Irán pretende ganar control sobre un puerto comercial en Latakia

19
Irán se está preparando para tomar el control del principal puerto comercial de Siria, ubicado en Latakia, dijo el periódico. The Times.

Irán pretende ganar control sobre un puerto comercial en Latakia


Estamos hablando de la transferencia del puerto de contenedores bajo el liderazgo de los gerentes iraníes a partir de octubre 1 2019, es decir, después de la expiración del contrato de arrendamiento con la compañía de administración actual. El artículo dice que el control del puerto permitirá a Teherán garantizar la seguridad de la ruta de tránsito desde Irán hasta el mar Mediterráneo a través de Irak y Siria.

Se observa que Latakia y el otro puerto sirio más grande de Tartus, donde se encuentra la base rusa, comparten 80 km. Ambos prácticamente no sufrieron la guerra y siempre estuvieron bajo el control de Damasco. Al sur de Lattakia, se encuentra la base aérea de Hmeymim, que Rusia utiliza para llevar a cabo operaciones militares en Siria.

Los beneficios inmediatos de combinar las capacidades militares de Rusia e Irán son obvios. Las tropas iraníes realizarán tareas bajo el disfraz de aviones y misiles rusos, y Rusia podrá ayudar a Bashar Assad a mantenerse en el poder sin involucrarse en operaciones terrestres agotadoras.


- Escribe la edición.

Actualmente, estos países están trabajando juntos, aunque con precaución, porque no eran tradicionalmente amigos. La pregunta es cuánto durará esta amistad. Assad no está en peligro ahora, su ejército renovado puede defenderse sin ayuda externa. Sin embargo, ni Moscú ni Teherán quieren negarse a estar presentes en los lugares por los que lucharon, señala el autor.

En el futuro, será difícil para ellos coexistir, ya que los países tienen diferentes objetivos a largo plazo:

Putin está buscando estabilidad en la región, tratando de demostrar que su gobierno puede crear orden en el abismo del caos que se está extendiendo debido al aventurismo de los Estados Unidos. Irán, por otro lado, no necesita estabilidad. Su objetivo, la oposición a Israel, en sí mismo no tiene estabilidad, se dice en el material.

Lo más probable es que esta triple alianza no dure para siempre, especialmente considerando que Assad ya ha demostrado ser un manipulador experto capaz de unir a Rusia e Irán, concluye el periódico.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    15 marzo 2019 11: 33
    El este es un asunto delicado. Un antiguo enemigo puede convertirse repentinamente en un mejor amigo, y un mejor amigo puede convertirse en un mejor enemigo. qué
    1. +5
      15 marzo 2019 11: 56
      Como en cualquier otro lado. Y ya debemos dejar de usar los conceptos de amistad en la política internacional. No hay amistad y fraternidad entre estados, solo entre individuos.
      1. +3
        15 marzo 2019 12: 15
        Lo mejor en cualquier relación con los socios es solo el pragmatismo, aunque la palabra no es rusa, sino muy efectiva y amplia.
  2. +1
    15 marzo 2019 11: 34
    Se descontaron las estúpidas ambiciones de Irán. Es necesario sacarlo gradualmente de Siria, lo que demuestra que estamos más seguros y mejor. Los puertos y las arterias de transporte son el componente más importante. Deben estar principalmente bajo nuestro control.
    1. 0
      15 marzo 2019 12: 04
      Cita: seti
      Se descontaron las estúpidas ambiciones de Irán. Es necesario sacarlo gradualmente de Siria, lo que demuestra que estamos más seguros y mejor. Los puertos y las arterias de transporte son el componente más importante. Deben estar principalmente bajo nuestro control.

      Pero los iraníes no están caminando demasiado, por lo que no solo puedes rasgarte los pantalones, sino también lo que está debajo de ellos. Por lo tanto, la situación es demasiado tensa, pero también tientan al destino y puedes jugarlo.
      1. 0
        15 marzo 2019 12: 20
        Aquí otra vez hoy, me siento en un restaurante. Miro, oigo que fajar (bueno, o antimisiles) voló. Mientras pensaba en huir, amplias, todo ya terminó, pensó Stirlitz.
  3. 0
    15 marzo 2019 11: 37
    En general, material analítico decente. Pero hay matices. Rusia no es solo Putin, muchas personas trabajan allí. Un zhurnalyug no entender.
    1. +2
      15 marzo 2019 12: 03
      Cita: URAL72
      Un zhurnalyug no entender.
      Así es, solo agregaría "sin vidrio (facetado)". Y ellos (lentes) no están en The Times.
  4. +8
    15 marzo 2019 11: 40
    El artículo es otro intento de los británicos de tirar de un búho en un globo terráqueo.
    Se trata de transferir un puerto de contenedores bajo el liderazgo de gerentes iraníes

    El control sobre el puerto permitirá a Teherán garantizar la seguridad de la ruta de tránsito desde Irán al Mar Mediterráneo a través de Irak y Siria.

    Supongamos que el puerto pasa bajo el control de, por ejemplo, gerentes armenios. ¿Esto obstaculiza de alguna manera a Irán en tránsito?
  5. 0
    15 marzo 2019 12: 08
    ¿O tal vez Israel ordena tales artículos? Como dicen, divide y vencerás ???)))
  6. +1
    15 marzo 2019 12: 15
    Los británicos, por supuesto, no pueden dejar de insertar sus 5 kopeks para dividirse, incluso si se trata de una alianza temporal entre Rusia e Irán)) Por otro lado, nuestras frecuentes reuniones con judíos hablan indirectamente a favor de esta versión ... ¿Los persas realmente no entienden que estar en alianza con nosotros en sus intereses a largo plazo: ¿serán estrangulados sin nosotros?
    1. +2
      15 marzo 2019 12: 49
      ¿Y por qué crees que la transferencia del puerto bajo el control de los iraníes se dirige contra Rusia? ¿Cuál es la conexión? Realmente no sabemos quién es el propietario. Hasta hace poco, el puerto generalmente estaba controlado por los parientes europeos de Assad, uno de los patrocinadores de la SSA. Quizás los gerentes iraníes son una tapadera para algunos rusos Rotenberg-Trachtenberg.
      Y "complació" la frase del artículo: "El renovado ejército sirio es capaz de defenderse sin ayuda externa". ¿Es verdad? Hasta ahora, ni Siria ni Irán irán a ningún lado sin Rusia.
      1. 0
        15 marzo 2019 20: 41
        De hecho, recordando nuestra posición oficial en las negociaciones con los judíos, a la cat Leopold: "... que los persas se reconstruyan pacíficamente y se desplieguen sin acercarse a 100 km de la frontera". Si todo el mundo es lo suficientemente inteligente como para no provocar una tormenta en un vaso, entonces todo el mundo será feliz. Ahora es difícil adivinar cómo saldrá todo.
  7. +1
    15 marzo 2019 12: 45
    tales artículos "analíticos" están estampados en toneladas en los medios, tanto "elegidos por Dios" como "exclusivos" por la complacencia y por la posible desestabilización de las relaciones entre los socios de la "coalición siria" ... recuerden la visita de Assad a Teherán - lo que los occidentales no escribieron ... ......
  8. 0
    15 marzo 2019 13: 20
    Lo más probable es que esta triple alianza no dure para siempre, especialmente cuando consideras que Assad ya ha demostrado ser un hábil manipulador capaz de unir a Rusia e Irán ...

    Nada es eterno
    Y todo pasa rápido
    Los días pasan volando y el verano pasa
    Y toda la pregunta es roer: ¿para qué sirve todo esto?
  9. -1
    15 marzo 2019 13: 43
    Irán toma el control de Siria, un objetivo estratégico.
  10. +1
    15 marzo 2019 14: 22
    Irán tiene la intención de obtener el control del puerto comercial en Latakia.


    Es un regalo directo para los israelíes, que pueden crear otra basura, atacar en una base rusa, con el pretexto de las tropas iraníes, serán eliminados.
  11. +2
    15 marzo 2019 14: 57
    Recuperar al menos parte del costo de la guerra es una posición perfectamente razonable de Irán.
  12. 0
    15 marzo 2019 19: 26
    Irán, en general, no necesita estabilidad

    No está claro por qué tal conclusión. Irán, por supuesto, está muy enojado con Israel, pero su primer objetivo es su propio crecimiento económico, y esto requiere estabilidad.
    En general, con sus sanciones, Estados Unidos se está creando cada vez más enemigos irreconciliables. Si Irán, la RPDC y otros hubieran permitido el comercio sin trabas con otros países, se habrían olvidado del "pan vigoroso". ¿Para qué sirve, si incluso sin él se puede vivir en paz y sin pobreza?