Armas láser: fuerzas de tierra y defensa aérea. Parte de 3

21
El uso del láser armas en interés de las fuerzas terrestres es significativamente diferente de su uso en la fuerza aérea. El rango de aplicación es significativamente limitado: el horizonte, la topografía y los objetos ubicados en él. La densidad atmosférica en la superficie es máxima, el humo, la niebla y otros obstáculos no se disipan durante mucho tiempo en clima tranquilo. Y finalmente, desde un punto de vista puramente militar, la mayoría de los objetivos terrestres están blindados, en un grado u otro, y para quemar armaduras tanque no solo se requerirán gigawatt - terawatt capacidades.

En este sentido, la mayoría de las armas láser terrestres están diseñadas para la defensa antiaérea y antimisiles (defensa antiaérea / antimisiles) o para cegar las miras del enemigo. También hay un uso específico del láser contra minas y carcasas sin explotar.



Uno de los primeros complejos de láser diseñados para cegar los dispositivos del enemigo fue el 1K11 Stilet, un complejo de láser autopropulsado, que se puso en servicio con el ejército soviético en el año 1982. SLT "Stilet" está diseñado para deshabilitar los sistemas óptico-electrónicos de tanques, instalaciones de artillería autopropulsadas y otros vehículos de combate y reconocimiento terrestres, helicópteros de bajo vuelo.

Después de que se detecta el objetivo, SLT Stilet lo hace sensible al láser, y luego de detectar equipos ópticos que usan lentes deslumbrantes, lo golpea con un poderoso pulso láser, ciega o quema un elemento sensible: una fotocélula, una matriz sensible a la luz, o incluso una retina del caza objetivo.

En 1983, el complejo Sanguine, optimizado para golpear objetivos aéreos, se puso en marcha con un sistema de guía de haz más compacto y una mayor velocidad de las unidades de giro en el plano vertical.

Ya después del colapso de la URSS, en 1992, el SLC 1K17 "Compresión" fue adoptado, su característica distintiva es el uso de un láser multicanal de los canales ópticos de 12 (filas superior e inferior de lentes). El esquema multicanal hizo posible que la configuración de láser fuera de varias bandas para eliminar la posibilidad de contrarrestar la derrota de la óptica del enemigo mediante la instalación de filtros que bloquean la radiación de una cierta longitud de onda.


De izquierda a derecha: Stiletto SLK, Sanguin SLK, Compresión SLK


Otro complejo interesante es el láser de batalla de Gazprom, el complejo de tecnología de láser móvil MLTK-50, diseñado para el corte remoto de tuberías y estructuras metálicas. El complejo está ubicado en dos máquinas, su elemento principal es un láser dinámico de gas con una potencia de aproximadamente 50 kW. Como mostraron las pruebas, la potencia del láser instalada en el MLTC-50 permite cortar acero de buques con un grosor de hasta 120 mm desde una distancia de 30 m.


MLTC-50 y los resultados de su trabajo.


La tarea principal en la que se consideró el uso de armas láser fue la de defensa aérea y de misiles. Con este fin, el programa Terra-3 se implementó en la URSS, como parte de los cuales se llevó a cabo una gran cantidad de trabajo en varios tipos de láser. En particular, se consideraron tipos de láseres como láseres de estado sólido, láseres de fotodisociación de yodo de alta potencia, láseres de fotodisociación de descarga eléctrica, láseres de frecuencia de pulso de una clase de megavatios con ionización por haz de electrones, y otros. Se llevaron a cabo estudios de óptica láser que permitieron resolver el problema de la formación de un haz extremadamente estrecho y su focalización ultra precisa.

Debido a la especificidad de los láseres usados ​​y las tecnologías de ese tiempo, todos los complejos de láser desarrollados bajo el programa Terra-3 eran estacionarios, pero incluso esto no permitía la creación de un láser cuya potencia proporcionaría una solución a las tareas de defensa de misiles.

Casi en paralelo con el programa "Terra-3", se lanzó el programa "Omega", dentro del cual se suponía que los complejos de láser resolvían tareas de defensa aérea. Sin embargo, las pruebas realizadas bajo este programa tampoco permitieron la creación de un complejo de láser de potencia suficiente. Usando desarrollos previos, se intentó de nuevo crear un complejo de láser de defensa aérea Omega-2 en un láser de gas dinámico. Durante las pruebas, el objetivo fue golpeado por el objetivo RUM-2B y varios otros objetivos, pero el complejo no entró en las tropas. ¿No es el complejo láser Peresvet una reanimación del proyecto Omega-2?

Desafortunadamente, debido a la degradación posterior a la perestroika de la ciencia y la industria doméstica, sin contar el misterioso complejo de Peresvet, no hay información sobre los complejos de láser de defensa aérea terrestres de fabricación rusa de desarrollo ruso.

En 2017, apareció información sobre la colocación del Polyus Research Institute para una licitación para una parte integral del trabajo de investigación (I + D), cuyo objetivo es crear un complejo láser móvil para combatir vehículos aéreos no tripulados (UAV) de pequeño tamaño en condiciones de luz diurna y crepuscular. El complejo debe consistir en un sistema de rastreo y la construcción de trayectorias de vuelo objetivo, que proporcionen la designación del objetivo para un sistema de guía de radiación láser, cuya fuente será un láser líquido. En una muestra de demostración, se requiere realizar la detección y adquisición de una imagen detallada para 20 de objetos aéreos a una distancia de 200 a 1500 metros, con la capacidad de distinguir un UAV de un ave o una nube, es necesario realizar un cálculo de la trayectoria y golpear el objetivo. El precio máximo del contrato anunciado en la licitación es de 23,5 millones de rublos. La finalización está prevista para abril 2018. De acuerdo con el protocolo final, el único participante y ganador de la competencia es la compañía "Shvabe".

¿Qué conclusiones se pueden sacar sobre la base de la tarea técnica (TK) de la documentación de la licitación? Los trabajos se llevan a cabo en el marco de la investigación, no hay información sobre la finalización del trabajo, la recepción del resultado y la apertura del trabajo de desarrollo (I + D). En otras palabras, en caso de que se complete con éxito la I + D, el complejo puede crearse supuestamente en el año 2020-2021.

El requisito de detectar y golpear objetivos durante el día y al anochecer significa la ausencia de inteligencia de radar y de imágenes térmicas en el complejo. La potencia láser estimada se puede estimar en 5-15 kW.

De particular interés es el requisito de un láser líquido especificado en el TOR, y al mismo tiempo el requisito de la presencia de un láser de potencia de fibra en el complejo. Si este no es un error tipográfico, ¿significa una salida de radiación de fibra óptica de un láser líquido o se ha desarrollado un nuevo tipo de láser de fibra con un medio líquido activo en una fibra?

En Occidente, el desarrollo de armas láser en interés de la defensa aérea ha recibido un gran desarrollo. Los líderes pueden ser identificados los Estados Unidos, Alemania e Israel. Sin embargo, otros países también están desarrollando sus propias muestras de armas láser terrestres.

En los EE. UU., Los láseres de combate ejecutan varias compañías a la vez, que ya se mencionaron en primero и segundo artículos Casi todas las compañías que desarrollan complejos de láser inicialmente asumen que se colocan en portadores de varios tipos; se realizan cambios en el diseño que corresponden a las características específicas del portador, pero la parte básica del complejo permanece sin cambios.

Solo podemos mencionar que el complejo láser GDLS de la compañía Boeing, 5 kW, desarrollado para el Stryker BTR, puede considerarse como el más cercano a la adopción. El complejo resultante se llamó "Stryker MEHEL 2.0", su tarea es combatir los UAV de pequeño tamaño en cooperación con otros sistemas de defensa aérea. Durante las pruebas de Maneuver Fires Integrated Experiment llevadas a cabo en el 2016 de EE. UU., El complejo Stryker MEHEL 2.0 afectó a los objetivos 21 desde la ejecución de 23.

La última versión del complejo instaló además sistemas de guerra electrónica (EW) para suprimir los canales de comunicación y el posicionamiento del UAV. Boeing planea aumentar constantemente la potencia del láser primero a 10 kW, y luego a 60 kW.

En 2018, el BTR experimental "Stryker MEHEL 2.0" se transfirió a la base del Regimiento de Caballería 2 del Ejército de los EE. UU. (Alemania) para realizar pruebas de campo y participar en ejercicios.


BTR "Stryker MEHEL 2.0"



Presentación del complejo láser "Stryker MEHEL 2.0"

Para Israel, las cuestiones de defensa aérea y de misiles están entre las principales prioridades. Además, los principales objetivos alcanzados no son los aviones y helicópteros enemigos, sino municiones de mortero y misiles caseros tipo Kassam. Dada la aparición de un gran número de vehículos aéreos no tripulados civiles que se pueden utilizar para mover bombas aéreas y explosivos improvisados, su derrota también se convierte en la tarea de la defensa aérea / misil.

El bajo costo de las armas improvisadas hace que no sea rentable derrotarlos con misiles.

Por ejemplo, para la destrucción de un misil Qassam casero, fabricado en condiciones artesanales con costos del orden de 5 000 dólares, se necesita una descarga de uno o dos misiles guiados antiaéreos (SAM) por valor de 100 000 dólares cada uno.

En julio, 2014, los militantes lanzaron dos vehículos aéreos no tripulados Abadil-1 (Abadil-1) de producción iraní, que cuestan menos de 50 mil dólares por unidad, en la dirección del territorio de Israel. El sistema de defensa aérea de Israel detectó con éxito y los derribó, pero más tarde resultó que se necesitaron cuatro misiles Patriot para destruirlos, lo que costó alrededor de 3 000 000 dólares cada uno.


En este sentido, las Fuerzas Armadas israelíes tenían un interés completamente comprensible en las armas láser.

Las primeras muestras de las armas láser israelíes se remontan a mediados de los años setenta. Al igual que el resto del país en ese momento, Israel comenzó con láseres químicos y de dinámica de gases. La muestra más avanzada puede considerarse un láser químico THEL en fluoruro de deuterio de hasta dos megavatios. En las pruebas 2000-2001, el complejo láser THEL destruyó los misiles no guiados 28 y los proyectiles de artillería 5, moviéndose a lo largo de las trayectorias balísticas.

Como ya se mencionó, los láseres químicos no tienen perspectivas, y son interesantes solo desde el punto de vista del desarrollo de tecnologías, por lo tanto, el complejo THEL, y el sistema Skyguard desarrollado sobre su base, siguen siendo muestras experimentales.

En 2014, en el Salón Aeronáutico de Singapur, la empresa aeroespacial Rafael presentó un prototipo de un complejo de láser de defensa aérea / defensa de misiles, que recibió el símbolo "Viga de hierro". El equipo del complejo está ubicado en un módulo autónomo y se puede usar tanto estacionario como en chasis con ruedas o sobre orugas.

Como medio de destrucción, se utiliza un sistema de láseres de estado sólido con una potencia de 10-15 kW. Una batería antiaérea del complejo Iron Beam consta de dos sistemas láser, un radar de guía y un centro de control de disparo.

En este momento, la adopción del sistema se ha pospuesto para 2020-s. Obviamente, esto se debe al hecho de que la potencia de 10-15 kW es insuficiente para las tareas resueltas por la defensa antiaérea de Israel / defensa antimisiles y debe aumentarse al menos a 50-100 kW.

También hubo información sobre el desarrollo del complejo defensivo "Escudo Gideon", incluidas las armas de cohetes y láser, así como el equipo EW. El complejo del Escudo Gideon está diseñado para proteger las fuerzas terrestres que operan en la vanguardia, pero no se revelan detalles de sus características.


Láser israelí complejo de defensa aérea / defensa de misiles "Viga de hierro"


En 2012, la compañía alemana Rheinmetall probó el cañón láser de kilovatio 50, que consiste en dos sistemas láser 30 kW y 20 kW diseñados para interceptar proyectiles de mortero en vuelo, así como para destruir otros objetivos aéreos y terrestres. Durante las pruebas, se cortó una viga de acero de 15 mm de grosor desde una distancia de un kilómetro y dos UAV ligeros se destruyeron desde una distancia de tres kilómetros. La potencia necesaria se obtiene sumando el número requerido de módulos 10-kilowatt.


La empresa de pistolas láser Rheinmetall potencia 50 en kilovatios, de los dos módulos láser para 30 kW y 20 kW



Presentación de la empresa de pistolas láser Rheinmetall.

Un año después, en pruebas en Suiza, la compañía demostró el M113 BTR con un láser 5 kW y un camión Tatra 8xNNXX con dos láseres 8 kW.


M113 BTR con láser 5 kW y Tatra 8xNNXX con dos láseres 8 kW


En 2015, en la exposición DSEI 2015, Rheinmetall presentó el módulo láser 20 kW instalado en la máquina Boxer 8x8.


Laser Mobile HEL Effector Wheel XX de Rheinmetall en el Boxer 8x8


Y al comienzo de 2019, la compañía Rheinmetall anunció la prueba exitosa de un complejo de láser de combate con una potencia de 100 kW. El complejo incluye una fuente de energía de alta potencia, un generador de radiación láser, un resonador óptico controlado, formando un rayo láser dirigido, un sistema de guía responsable de buscar, detectar, reconocer y rastrear objetivos, seguido de guía y retención del rayo láser. El sistema de guía proporciona una vista circular del sector de grados 360 y el ángulo de puntería vertical de los grados 270.

El complejo láser se puede colocar en transportadores terrestres, aéreos y marítimos, lo que se garantiza mediante la modularidad del diseño. El equipo cumple con la normativa europea EN DIN 61508 y puede integrarse con el sistema de defensa aérea MANTIS, que está en servicio con la Bundeswehr.

Las pruebas realizadas en diciembre 2018 mostraron resultados altos, lo que indica un posible lanzamiento temprano de armas en la producción en masa. Los UAV y los obuses de mortero se utilizaron como objetivos para probar armas.

Rheinmetall ha desarrollado constantemente, año tras año, tecnologías de láser, y como resultado, puede convertirse en uno de los primeros fabricantes en ofrecer sistemas de láser de combate fabricados comercialmente de potencia suficientemente alta para los clientes.


Complejo de combate láser de la empresa Rheinmetall.


Otros países están tratando de mantenerse al día con los líderes en el desarrollo de modelos prometedores de armas láser.

Al final de 2018, la empresa china CASIC anunció el inicio de los suministros de exportación de un complejo de láser de defensa aérea LW-30 de corto alcance. El complejo LW-30 se basa en dos máquinas: el láser de combate se coloca en una de ellas y el radar de detección de objetivos en el aire en la otra.

Según el fabricante, el láser 30 kW es capaz de golpear vehículos aéreos no tripulados, bombas de aire, minas de mortero y otros objetos similares a una distancia de 25 km (exageración obvia).


Sistema de defensa aérea láser chino de corto alcance LW-30


La secretaría de la industria militar turca ha probado con éxito un láser de combate de kilovatios 20, que se está desarrollando como parte del proyecto ISIN. En las pruebas, el láser quemó varios tipos de armaduras de barcos con un espesor de milímetro 22 desde una distancia de medidores 500. Está previsto que el láser se utilice para destruir los UAV a una distancia de hasta 500, para destruir dispositivos explosivos improvisados ​​a una distancia de hasta 200.


Video promocional de prueba del complejo láser turco.

¿Cómo se desarrollarán y mejorarán los complejos láser basados ​​en tierra?

El desarrollo de láseres de combate terrestres se correlacionará en gran medida con su aviación hermanos, ajustados por el hecho de que la colocación de láseres de combate en portaaviones en tierra es una tarea más simple que su integración en el diseño de la aeronave. En consecuencia, la potencia del láser crecerá: 100 kW para 2025, 300-500 kW para 2035, etc.

Teniendo en cuenta los detalles del teatro de operaciones militares en tierra, los complejos de menor potencia 20-30kW estarán en demanda, pero las dimensiones mínimas permiten colocarlos como parte de las armas de los vehículos de combate blindados.

Así, en el período de 2025, habrá una saturación gradual del campo de batalla, ambos con complejos de láser de combate especializados y módulos integrados con otros tipos de armas.

¿Cuáles son las consecuencias de la saturación del campo de batalla con láseres?

En primer lugar, el papel de las armas de alta precisión (OMC) se reduce notablemente, la doctrina del general Duee volverá a la plataforma.

Como en el caso de los misiles aire-aire y tierra-aire, los modelos de la OMC con imágenes ópticas y térmicas son los más vulnerables a las armas láser. PTUP tipo "Javelin" y sus análogos sufrirán, las posibilidades de bombas aéreas y misiles con un sistema de guía combinado disminuirán. El uso simultáneo de complejos de defensa láser y complejos EW agravará aún más la situación.

Planear bombas aéreas, especialmente de diámetro pequeño, con un diseño denso y baja velocidad, se convertirá en un blanco fácil para las armas láser. En el caso de la instalación de protección de radiación láser, las dimensiones aumentarán, como resultado de lo cual tales bombas aéreas encajan menos en los compartimientos de armas de los aviones de combate modernos.

Difícilmente tendrá un UAV de corto alcance. El bajo costo de estos UAV hace que no sean rentables para derrotar misiles guiados antiaéreos (misiles) y pequeñas dimensiones, como lo muestra experiencia, evita que sean alcanzados por armas de cañón. Para las armas láser, tales UAV, por el contrario, son el objetivo más simple de todos.

Además, los complejos de láser de defensa aérea aumentarán la seguridad de las bases militares de los ataques con morteros y artillería.

Combinado con las perspectivas esbozadas para la aviación de combate en el anterior статье, las posibilidades de ataques aéreos y apoyo aéreo se reducirá significativamente. El "control" promedio para la derrota de un terreno, especialmente el objetivo móvil, aumentará notablemente. Las bombas, los proyectiles, las minas de mortero y los misiles de baja velocidad deberán mejorarse para poder instalar la protección contra la radiación láser. Las ventajas recibirán muestras de la OMC con un tiempo mínimo en el área afectada de armas láser.

Los sistemas de defensa láser, colocados en tanques y otros vehículos blindados, complementarán los complejos de protección activa, asegurando la destrucción de misiles con guía térmica u óptica a una distancia mayor de la máquina protegida. También se pueden usar contra UAV ultra pequeños y mano de obra enemiga. La velocidad de giro de los sistemas ópticos es mucho mayor que la velocidad de giro de las pistolas y ametralladoras, lo que permitirá golpear a los lanzadores de cohetes y operadores ATGM en unos pocos segundos después de su detección.

Los láseres colocados en vehículos de combate blindados también pueden usarse contra medios ópticos de reconocimiento del enemigo, pero debido a las condiciones específicas de las operaciones de combate en tierra, se pueden proporcionar medidas de protección efectivas para esto, sin embargo, hablaremos de esto en el material relevante.

Todo lo anterior aumentará significativamente el papel de los tanques y otros vehículos de combate blindados en el campo de batalla. La distancia de los enfrentamientos armados se desplazará en gran medida a batallas dentro de la línea de visión directa. Las armas más efectivas serán los proyectiles de alta velocidad y los cohetes hipersónicos.


El concepto de proyectil de cohete activo 155 mm con un motor ramjet



Sistema estadounidense de misiles antitanque con misiles guiados por láser hipersónicos y un elemento de ataque cinético MGM-166 "LOSAT"


En la improbable confrontación "láser en la tierra" - "láser en el aire", el primero siempre saldrá ganador, ya que el nivel de protección del equipo terrestre y la capacidad de colocar equipos masivos en la superficie siempre será mayor que en el aire.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    19 marzo 2019 09: 28
    ¿Qué teravatty?

    "Y finalmente, desde un punto de vista puramente militar, la mayoría de los objetivos terrestres están blindados, en un grado u otro, y para quemar una armadura de tanque no requerirá tanto gigawatt - terawatt de potencia. "

    ¿Quién va a quemar la armadura?
    ¿Tanque sin óptica luchando? Según el GPS y la designación del objetivo del artillero-corrector, ¿está dirigido al objetivo?
    1. AVM
      0
      19 marzo 2019 09: 32
      Cita: podgornovea
      ¿Qué teravatty?

      Y finalmente, desde un punto de vista puramente militar, la mayoría de los objetivos terrestres están blindados, en un grado u otro, y para quemar a través del blindaje de un tanque. no solo se requerirán gigawatt - terawatt capacidades. "

      ¿Tanque sin óptica luchando? ¿El GPS y el artillero de la designación del objetivo observan en el blanco que se inducirá?


      Aquí se quería decir que era casi imposible quemar a través de la armadura. Y sobre la óptica ...
      Los láseres colocados en vehículos de combate blindados también pueden usarse contra medios ópticos de reconocimiento del enemigo, pero debido a las condiciones específicas de las operaciones de combate en tierra, se pueden proporcionar medidas de protección efectivas para esto, sin embargo, hablaremos de esto en el material relevante.
      1. 0
        20 marzo 2019 12: 09
        ¡Bravo, Autor!
        El artículo y las conclusiones al final, finalmente, 100% reflejan la realidad.
        Gracias por el trabajo hi
  2. 0
    19 marzo 2019 09: 55
    ¿Cuáles son las consecuencias de la saturación del campo de batalla con láseres?

    Las bombas y el equipo instalarán sistemas de defensa láser que reflejarán el rayo láser de vuelta a la fuente del láser.

    Las bombas, los proyectiles, las minas de mortero y los misiles de baja velocidad deberán mejorarse para poder instalar la protección contra la radiación láser.

    Espejos de dirección fina y rápida
    1. AVM
      +2
      19 marzo 2019 10: 09
      Cita: profesor
      ¿Cuáles son las consecuencias de la saturación del campo de batalla con láseres?

      Las bombas y el equipo instalarán sistemas de defensa láser que reflejarán el rayo láser de vuelta a la fuente del láser.


      La idea es ciertamente interesante, pero no es posible.
      Reflejar todo no funciona, el rayo más enfocado - disperso.
      Es difícil determinar la dirección exacta a la fuente de la viga, un área pequeña para la triangulación.
      No habrá espacio en las bombas / misiles para este sistema, ¿qué poner en lugar de un jefe de orientación?
      Sobre la técnica, pero ¿dónde colocar, en qué punto, qué tamaño? Si entendí correctamente, los sistemas de guía funcionan como una viga no solo en el objetivo, sino en la sección del objetivo.
      1. +3
        19 marzo 2019 11: 58
        Cita: AVM
        Es difícil determinar la dirección exacta a la fuente de la viga, un área pequeña para la triangulación.
        No habrá espacio en las bombas / misiles para este sistema, ¿qué poner en lugar de un jefe de orientación?


        Oh, te estoy menospreciando. Es suficiente para pulir los proyectiles y al menos el 50% de la radiación se reflejará (no importa dónde), y si rocía más metal reflectante, incluso más, además de que la mayoría de los proyectiles en vuelo en rotación constante cambian el punto de destrucción (calentamiento), más el ángulo de destrucción en la trayectoria de vuelo del proyectil.
        ¿Y cuántos problemas traerá el humo al campo de batalla y todo tipo de pantallas de humo?
        1. +2
          19 marzo 2019 15: 05
          Cita: Viejo escéptico
          Oh, te estoy menospreciando. Es suficiente para pulir las conchas y al menos el 50% de la radiación se reflejará (no importa dónde)


          Aparentemente, no vieron el trabajo de un láser industrial; es inútil pulirlo.
          [media = https: //ok.ru/video/6738740604]
          Carcasa de grafito o tungsteno de gran espesor :))
      2. -1
        19 marzo 2019 12: 08
        Cita: AVM
        La idea es ciertamente interesante, pero no es posible.
        Reflejar todo no funciona, el rayo más enfocado - disperso.
        Es difícil determinar la dirección exacta a la fuente de la viga, un área pequeña para la triangulación.

        De hecho, basta con cubrir el objetivo (el mío) con un recubrimiento reflejo y la efectividad del láser desaparecerá.

        Cita: AVM
        No habrá espacio en las bombas / misiles para este sistema, ¿qué poner en lugar de un jefe de orientación?

        Por supuesto, la ficción, pero los reflectores de esquina devuelven el rayo de vuelta.

        Cita: AVM
        Sobre la técnica, pero ¿dónde colocar, en qué punto, qué tamaño? Si entendí correctamente, los sistemas de guía funcionan como una viga no solo en el objetivo, sino en la sección del objetivo.

        Como escribiste anteriormente, la tecnología láser no es una amenaza. No quemes su armadura.

        Para los artículos mi "más". candidato Leer con gusto. tanto más ahora trabajo con láseres y, por lo tanto, la impresión de los artículos ha aumentado aún más.
  3. +1
    19 marzo 2019 12: 09
    En el artículo anterior no contestaste de inmediato, luego escribiré mi respuesta aquí.
    Cita: AVM
    Por el 40, la potencia del láser de un kilovatio se llevará a 300, se disparará con la tapa, esto tendrá que estar envuelto en todo el cohete en protección térmica. A una distancia de 50 km, la mancha será del orden de 10 cm de diámetro, que hay décimas de milímetro.
    ¿Por qué debería esperar el 2040 del año para comprar un láser con una potencia de 300kW, si puede comprar un láser con una potencia de 500kW en este momento? https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Algo no está bien con su revisión y previsiones.
    Si simplemente tomamos la relación de la densidad de potencia en la apertura del láser de fibra (de acuerdo con el enlace proporcionado, sea 500 nm) a la densidad de potencia en el punto 100 mm (10 cm), entonces 0.0005x0005 / (100X100) = 0,000000000025 Este es el coeficiente de caída de la densidad de potencia. Multiplique por sus 300kW. Y eso sin contar la disipación de energía en la atmósfera. ¿Qué vas a golpear con tal densidad de potencia (o al menos freír)? Para fines tecnológicos, la radiación láser de tal apertura se colima primero y luego se enfoca. ¿Y qué tipo de esquema óptico para derribar misiles aire-aire con un punto en un objetivo con un diámetro de 100 mm imaginas?

    2. Con una resolución angular bastante decente en radares de centímetros con una medición de distancia no es tan bueno. El enorme radar de tierra Gamma 1 tiene un error al medir la distancia - 50 (IMHO más o menos 50). Para el radar aerotransportado Irbis (de Su-35), esta característica simplemente no se da. Para los misiles guiados no es tan importante. ¿Va a enfocar el haz, midiendo el rango con tanta precisión?

    3. Es una pena que con preguntas sobre el disco, etc. Usted acaba de saltar:
    Cita: AVM
    No puedo analizar, hasta el más mínimo detalle, todas las preguntas desarrolladas por compañías con un personal de decenas de miles de personas y un presupuesto de miles de millones de dólares.
    Pero escribes una reseña al respecto. Y esto es lo más interesante. Si para la destrucción de un objeto, el rayo sobre él debe enfocarse y mantenerse en el punto focal durante el tiempo necesario. Y esto es más importante que simplemente aumentar el poder de los láseres.

    Según el artículo de hoy, solo un par de matices.
    1. Acerca de las leyendas sobre láseres del buen artículo de "Astrofísica": https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0
    2. Sobre las leyendas de los láseres de TRINITY.
    Cita: AVM
    El láser de batalla de Gazprom es un sistema de tecnología láser móvil MLTK-50 diseñado para el corte remoto de tuberías y estructuras metálicas. El complejo está ubicado en dos máquinas, su elemento principal es un láser dinámico de gas con una potencia de aproximadamente 50 kW. Como mostraron las pruebas, la potencia del láser instalada en el MLTC-50 permite cortar acero de buques con un grosor de hasta 120 mm desde una distancia de 30 m.
    Usted escribe sobre el acero cortado en 120mm, y en la ilustración muestra una muestra con un grosor de no más de 10mm. Como asi No dar tales características: consumo de energía del láser. 750kW!, tiempo de trabajo - 4 min, descanso - 20 min. ¿Le pedirá al enemigo que fume o, como los estadounidenses, que entable negociaciones? El problema de cortar las torres de perforación de pozos en llamas es grande. Pero, ¿qué está utilizando realmente la industria para resolverlo? De su artículo se desprende que Gazprom, dada su relevancia, una vez que pagó por un modelo (incluso un prototipo), se le mostró algo (pruebas). La instalación no entró en producción.
    3.
    Cita: AVM
    ¿Desarrolló un nuevo tipo de láser de fibra con un medio líquido activo en la fibra?
    Porque todos conocen el dispositivo del resonador láser de fibra, e incluso yo, es curioso saber su opinión en forma de shemka, donde puede haber un medio líquido activo.

    Bueno, de alguna manera, y el resto de la reseña.
    1. AVM
      +2
      19 marzo 2019 12: 22
      Cita: Nikolay S.
      En el artículo anterior no contestaste de inmediato, luego escribiré mi respuesta aquí.
      Cita: AVM
      Por el 40, la potencia del láser de un kilovatio se llevará a 300, se disparará con la tapa, esto tendrá que estar envuelto en todo el cohete en protección térmica. A una distancia de 50 km, la mancha será del orden de 10 cm de diámetro, que hay décimas de milímetro.
      ¿Por qué debería esperar el 2040 del año para comprar un láser con una potencia de 300kW, si puede comprar un láser con una potencia de 500kW en este momento?
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Algo no está bien con su revisión y previsiones.


      Un láser civil y un láser militar no son lo mismo, se requerirá una reducción en el tamaño, una eliminación más compacta del calor parásito y un sistema para la convergencia de los rayos y el enfoque solo para distancias más largas.

      Los láseres de fibra industrial son muy potentes. IPG recientemente vendió un láser 100 de kW al centro de investigación láser de NADEX en Japón. Él es capaz de soldar piezas metálicas tan gruesas como 30 cm. Pero por tal poder, uno tiene que sacrificar la capacidad de enfocar el haz a distancias. Las herramientas para cortar y soldar deben trabajar con objetos ubicados a pocos centímetros de ellos. Y la potencia más alta que se logró con un láser de fibra con un haz adecuado para enfocar objetos ubicados a cientos de metros de distancia es 10 kW. Pero esto también es suficiente para los objetivos fijos, como los proyectiles sin explotar que quedan en el campo de batalla, ya que el láser puede enfocarse en explosivos durante mucho tiempo hasta que detone.

      Por supuesto, 10 kW no podrá detener el barco que lleva una bomba. La demostración para la Armada en el USS Ponce utilizó seis láseres de fibra industrial de IPG, cada uno de los cuales tenía potencia en 5,5 kW, disparando a través del mismo telescopio para formar un rayo en 30 kW. Pero no será posible obtener un haz con una potencia de 100 kW, capaz de mantener el enfoque necesario para destruir objetivos remotos de movimiento rápido, simplemente agregando luz de láseres industriales adicionales y aumentando el tamaño del telescopio. Para esto, el Pentágono necesitaba un sistema único capaz de producir 100 kW. El láser tuvo que rastrear el movimiento del objetivo, enfocándose en un punto débil como un motor o explosivo, hasta que el rayo lo destruya.

      Desafortunadamente, esto no es posible con el enfoque actual.

      "Si pudiera crear un láser 100 de kW basado en un solo cable de fibra, sería fantástico, pero no puedo", dice Afzal de Lockheed. "No es posible escalar una sola fibra a alta energía".

      Tal poder requiere nueva tecnología, añade. El candidato principal es la combinación de los rayos de una multitud de láseres de fibra individual de una manera más controlada que la simple dirección de todos los rayos a través de un solo telescopio. Y en esta área dos enfoques parecen prometedores.

      Una idea es igualar con precisión las fases de las ondas de luz que emanan de varios láseres de fibra para que se plieguen y formen un haz único y más potente. Las ondas de luz en cada láser son coherentes, es decir, se mueven de manera igual entre sí, todas las ondas tienen picos y valles. En principio, la alineación coherente de los rayos de varios láseres diferentes debería crear un rayo poderoso que podría enfocarse en objetivos ubicados a varios kilómetros de distancia. Los arreglos de antenas en fase pueden combinar la salida coherente de varios transmisores de radio, pero esto es mucho más difícil de hacer con la luz. La longitud de onda de la luz es en órdenes de magnitud más corta, en el orden de un micrómetro, a diferencia de los centímetros en el caso del radar, debido a lo cual resulta extremadamente difícil combinar con precisión las ondas para que se plieguen de manera constructiva y no interfieran.

      Otro enfoque consiste en ignorar las fases y combinar los rayos de muchos láseres de fibra equipados con ópticas, que limitan la luz que emiten en un segmento corto del espectro. Como resultado, cada haz tiene su propia y excelente longitud de onda. Como resultado, su combinación produce un haz con una gran extensión de longitudes de onda, y sus componentes no interfieren entre sí. Esta técnica se denomina "combinación de haz espectral" y se adoptó de la tecnología de multiplexación de canales espectrales, que resultó ser extremadamente exitosa al incluir más datos en canales de comunicación de fibra óptica existentes.

      Para la introducción de esta tecnología, Lockheed desarrolló una óptica especial, que desvía los rayos de los láseres de fibra individuales en ángulos que dependen de la longitud de onda, ya que el prisma separa los colores del espectro. Después de eso, los rayos se combinan para formar un solo rayo. En 2014, la compañía "creó y probó un láser 30 kW por su dinero para hacer frente a los fundamentos de la física y la ingeniería", dice Afzal. El sistema combinó rayos 96 con diferentes longitudes de onda de 300 W en un solo haz con una potencia total de 30 kW. Con energías relativamente bajas, los láseres emiten haces de alta calidad, por lo que son más fáciles de combinar para producir un haz de alta energía en la salida que para construir un láser de alta energía con la misma calidad de haz que Afzal afirma.

      El año pasado, Lockheed pudo escalar esta tecnología a 60 kW, cuando introdujo un modelo para la instalación en un camión militar, preparado para participar en batallas. Este láser "estableció un récord mundial por la efectividad de los láseres militares de estado sólido, superando el 40% de la barra", dice Adam Aberle, jefe de desarrollo y demostración de tecnología de láseres de alta energía. Con tal eficiencia, un sistema láser con un haz de potencia 100 kW produce menos de 150 kW de calor parásito. Contraste esto con el 400 kW de calor parásito, que fue generado por un láser creado con una tecnología diferente en 2009 por Northrop Grumman.
    2. AVM
      0
      19 marzo 2019 12: 42
      Cita: Nikolay S.
      ¿Y qué esquema óptico para batir misiles aire-aire con un punto en un objetivo con un diámetro de 100 mm te imaginas?


      No, dejemos que los desarrolladores lo piensen.

      Cita: Nikolay S.
      2. Con una resolución angular bastante decente en radares de centímetros con una medición de distancia no es tan bueno. El enorme radar de tierra Gamma 1 tiene un error al medir la distancia - 50 (IMHO más o menos 50). Para el radar aerotransportado Irbis (de Su-35), esta característica simplemente no se da. Para los misiles guiados no es tan importante. ¿Va a enfocar el haz, midiendo el rango con tanta precisión?


      Puedes medir la distancia con un telémetro láser.

      Cita: Nikolay S.
      3. Es una pena que con preguntas sobre el disco, etc. Usted acaba de saltar:
      Cita: AVM
      No puedo analizar, hasta el más mínimo detalle, todas las preguntas desarrolladas por compañías con un personal de decenas de miles de personas y un presupuesto de miles de millones de dólares.
      Pero escribes una reseña al respecto. Y esto es lo más interesante. Si para la destrucción de un objeto, el rayo sobre él debe enfocarse y mantenerse en el punto focal durante el tiempo necesario. Y esto es más importante que simplemente aumentar el poder de los láseres.


      Para las personas 10 de 1000, y la complejidad del artículo aumentará exponencialmente, y las personas 990 restantes en general no lo leerán.

      ¿Hay alguien en Rusia que pueda dar respuestas a estas preguntas? Para responderlas, es necesario trabajar en profundidad el tema, tal vez durante años.

      Cita: Nikolay S.
      1. Acerca de las leyendas sobre láseres del buen artículo de "Astrofísica": https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0


      No dije que esta es un arma efectiva, pero estas son etapas de desarrollo, al menos parte del trabajo fue realizado, entonces no había una reserva tecnológica necesaria.

      Cita: Nikolay S.
      2. Sobre las leyendas de los láseres de TRINITY.
      Cita: AVM
      El láser de batalla de Gazprom es un sistema de tecnología láser móvil MLTK-50 diseñado para el corte remoto de tuberías y estructuras metálicas. El complejo está ubicado en dos máquinas, su elemento principal es un láser dinámico de gas con una potencia de aproximadamente 50 kW. Como mostraron las pruebas, la potencia del láser instalada en el MLTC-50 permite cortar acero de buques con un grosor de hasta 120 mm desde una distancia de 30 m.
      Usted escribe sobre el acero cortado en 120mm, y en la ilustración muestra una muestra con un grosor de no más de 10mm. Como asi No dar tales características: consumo de energía del láser. 750kW!, tiempo de trabajo - 4 min, descanso - 20 min. ¿Le pedirá al enemigo que fume o, como los estadounidenses, que entable negociaciones? El problema de cortar las torres de perforación de pozos en llamas es grande. Pero, ¿qué está utilizando realmente la industria para resolverlo? De su artículo se desprende que Gazprom, dada su relevancia, una vez que pagó por un modelo (incluso un prototipo), se le mostró algo (pruebas). La instalación no entró en producción.


      ¿Sugerí su uso para fines militares? Esto es más probable que sea una demostración de nuestra falta de oportunidades para crear láseres de fibra y de estado sólido. En todos los artículos, sostengo que los láseres de gas dinámico y químico son un callejón sin salida.
      En realidad, "Peresvet" me confunde por su secreto. O un verdadero avance: tecnologías secretas, plantas de energía nuclear como fuente de energía o tecnologías del siglo pasado, GDL o HL, es una lástima decirlo.

      Cita: Nikolay S.
      3.
      Cita: AVM
      ¿Desarrolló un nuevo tipo de láser de fibra con un medio líquido activo en la fibra?
      Porque todos conocen el dispositivo del resonador láser de fibra, e incluso yo, es curioso saber su opinión en forma de shemka, donde puede haber un medio líquido activo.


      Esta es, por supuesto, mi especulación. Presumiblemente, un medio líquido, lo que se indica como una fibra activa, los componentes restantes se conservan. Beneficios estimados: la posibilidad de bombear el medio activo para garantizar un enfriamiento efectivo.

      Sin embargo, es en este punto que estoy listo para admitir que esto no corresponde a la realidad y la estupidez en general.
      Me interesó la discrepancia en la TZ, en la cual no es ambiguo en varios puntos que un láser líquido se indica como un láser de potencia y un láser de fibra en un punto.

      Cita: Nikolay S.
      Bueno, de alguna manera, y el resto de la reseña.


      No viste lo más importante, que la empresa "Rinmetall" ya está, por ejemplo, cerca de un producto en serie, y no vino de ningún lado como "Peresvet", pero puedes seguir el desarrollo del programa.
  4. +1
    19 marzo 2019 16: 31
    Bueno, no lo sé ... masticaron todo con tanto detalle ... qué Bueno, ¿cómo puedo insertar mi altyn? solicita Bueno, disparemos ... I. ¡Ya me quejé la última vez de que el láser "megawatnik" creado "bajo Gorbachov" fue ignorado en vano! Y esta vez el láser de "megavatios" se menciona de pasada. ¿O quizás en vano? Después de todo, ¡este láser "Gorbachov" dejó una huella en la historia! Después de todo, como dice la leyenda, "¡este láser fue probado en el" transbordador "estadounidense! Por supuesto, no fue la posibilidad de destruir el" transbordador "lo que se comprobó (aunque ... ¡el resultado es inspirador! Compañero ). y la posibilidad de rastrear el "avión espacial" ... ¡Por eso encendieron la "mitad" de la energía! Sin embargo, los astronautas se sintieron mal y notaron fallas en el equipo a bordo. Luego vino el "grito de los astronautas" a su liderazgo y las "gestiones políticas" de Washington hacia Moscú ... Así dice la gloriosa leyenda "prosoviética" ...
    ¡No se menciona otro "motivo" para usar láseres! Durante el período de SOI-hype, junto con los láseres, se habló mucho sobre las armas de "haz": "cañones" de electrones, protones y neutrones. La forma más sencilla es crear un "bláster" electrónico, pero hay problemas para apuntar y concentrar el haz de electrones en la atmósfera ... Aquí es donde el láser viene al rescate. Si no me equivoco, es el rango UV por el que el láser "rompe" el canal ionizado en la atmósfera, a través del cual el haz de electrones llega al objetivo de forma clara y en línea recta ... Compañero
    II. ¡La convicción del autor de que el láser "enterrará" los misiles! Creo que ... ¡no podemos esperar! El autor, por supuesto, menciona "armadura anti-láser", ¡pero cree que es ella quien "estrangulará" las armas de misiles "como clase"! ¡Recuerda el triste destino de los acorazados! Interesante ... ¿cuándo le llegará al autor que la protección "anti-láser" puede no ser "un análogo de una armadura pesada"? Ya he mencionado algunos medios de "contramedidas de misiles" ... Entre otras cosas, es posible usar misiles "anti-láser" (como ahora hay misiles anti-radar ...) en carcasas resistentes al calor hechas de vidrio-cerámica espejo, por ejemplo ... con una "esquina" de perfil, con un motor que acelera la "contra-munición" a "hipersonido" oa velocidades cercanas a "hipersónicas" ... Creo que incluso es posible organizar una discusión de partidarios de la "espada láser" y "escudo anti-láser" en VO. ... como: "¡y te golpearé con un láser así ...! ¡Y pondré tal protección! ¡Que sea una sorpresa para ti! "
    1. AVM
      0
      19 marzo 2019 20: 26
      Cita: Nikolaevich I
      II. ¡La convicción del autor de que el láser "enterrará" los misiles! Creo que ... ¡no podemos esperar! El autor, por supuesto, menciona "armadura anti-láser", ¡pero cree que es ella quien "estrangulará" las armas de misiles "como clase"! ¡Recuerda el triste destino de los acorazados! Interesante ... ¿cuándo le llegará al autor que la protección "anti-láser" puede no ser "un análogo de una armadura pesada"? Ya he mencionado algunos de los medios de "contramedidas de misiles" ... Entre otras cosas, es posible utilizar misiles "anti-láser" (como ahora hay misiles anti-radar ...) en carcasas resistentes al calor hechas de vidrio-cerámica espejo, por ejemplo ... con una "esquina" de perfil, con un motor que acelera la "contra-munición" a "hipersonaje" oa velocidades cercanas a "hipersónica".


      No estrangule, pero reduzca la eficiencia, literalmente:

      Las oportunidades para ataques aéreos y apoyo aéreo se reducirán significativamente. El "control" promedio para la derrota de un terreno, especialmente el objetivo móvil, aumentará notablemente. Las bombas, los proyectiles, las minas de mortero y los misiles de baja velocidad deberán mejorarse para poder instalar la protección contra la radiación láser. Las ventajas recibirán muestras de la OMC con un tiempo mínimo en el área afectada de armas láser.


      La aparición de láseres de alta potencia en los aviones “anulará” todos los sistemas de misiles de defensa aérea portátiles (MANPADS) con el tipo “Igla” o “Stinger”, reducirá significativamente las capacidades de un misil de defensa aérea con misiles ópticos o guiados por calor, requerirá un aumento en el número de misiles en la barrera. Lo más probable es que el láser también pueda golpear los misiles tierra-aire de largo alcance, es decir, su consumo al disparar a un avión equipado con un arma láser también aumentará.

      El uso de protección anti-láser en misiles aire-aire y misiles tierra-aire los hará más pesados ​​y grandes, lo que afectará su alcance y características de maniobra.


      No expresé juicios categóricos de que el láser enterraría completamente los cohetes y los proyectiles. Forzará la actualización de los arsenales: sí, creará grandes problemas para los buscadores ópticos y térmicos (posiblemente fatales), requerirá un mayor número de municiones en la salva para penetrar en la defensa aérea / sistema de defensa de misiles. Y esto a pesar del hecho de que la situación cambiará radicalmente cuando un antimisil costoso golpee una mina barata o un misil casero.

      Y sobre la munición hipersónica.
      Las armas más efectivas serán los proyectiles de alta velocidad y los cohetes hipersónicos.

      Pero no serán baratos.
      1. 0
        20 marzo 2019 05: 14
        Cita: AVM
        No expresé juicios categóricos de que el láser enterraría completamente los cohetes y los proyectiles.

        Estoy de acuerdo ! No expresé (!) ... aquí, ¡exageré un poco la situación por efecto polémico! Pero, sin embargo, usted declaró "categóricamente" que la protección "anti-láser": a). Le costará caro a los misiles yb). ¡Reducirá significativamente (!) La efectividad, las características de rendimiento de los misiles! Mi opinión fue que la "situación" de los misiles ¡Puede que no sea tan "tristemente fatal" como pinta! Uno no puede dejar de estar de acuerdo con usted ... de hecho, los éxitos en el desarrollo de armas láser, el uso generalizado de estas en las tropas, ¡inevitablemente causarán un "rearme de cohetes"! Pero, como dijo un oficial de Deutsche: "¡El diablo no es tan terrible como su bebé!" En las condiciones modernas, las armas aún se vuelven obsoletas rápidamente, tienen que ser reemplazadas con más frecuencia, ¡la nueva "generación" de armas, por regla general, es más cara que la anterior! ¡La tendencia, sin embargo! Y no tendrán prisa por deshacerse del arma vieja ... ¿tal vez les sea útil conducir la "cebada"?
  5. 0
    19 marzo 2019 21: 30
    Hablando de defensa antimisiles. Si los judíos realmente aprendieron a acompañar al Kassam con un rayo láser, ¿por qué no toman un cañón antiaéreo ordinario (como en la Segunda Guerra Mundial) y lo equipan con un proyectil guiado por láser (como el Krasnopol)? PUAZO, incluso durante la Segunda Guerra Mundial, lanzará un proyectil en las cercanías del objetivo, y el punto láser y la capacidad de control del proyectil asegurarán la derrota (bueno, sí, PUAZO no es del todo adecuado, pero en el siglo XXI hay sistemas normales con un radar y una computadora). Y no es un truco aumentar la canalización: un "puntero láser" es algo económico, la cuestión está en la mecánica del seguimiento del objetivo.
    1. AVM
      0
      19 marzo 2019 22: 17
      Cita: bk0010
      Hablando de defensa antimisiles. Si los judíos realmente aprendieron a acompañar al Kassam con un rayo láser, ¿por qué no toman un cañón antiaéreo ordinario (como en la Segunda Guerra Mundial) y lo equipan con un proyectil guiado por láser (como el Krasnopol)? PUAZO, incluso durante la Segunda Guerra Mundial, lanzará un proyectil en las cercanías del objetivo, y el punto láser y la capacidad de control del proyectil asegurarán la derrota (bueno, sí, PUAZO no es del todo adecuado, pero en el siglo XXI hay sistemas normales con un radar y una computadora). Y no es un truco aumentar la canalización: un "puntero láser" es algo económico, la cuestión está en la mecánica del seguimiento del objetivo.


      Porque un proyectil con orientación láser y la capacidad de realizar sobrecargas para interceptar objetivos aéreos será muy caro, no mucho más barato que un antimisil. Él y el habitual "Krasnopol" cuestan entre 5 y 10 mil dólares. Y necesita interceptar minas y misiles caseros por $ 50-100
      1. 0
        20 marzo 2019 00: 53
        Ayer, al parecer, los precios fueron cotizados: Qassam -5000 $, antimisiles - 100000 $.
        1. AVM
          +1
          20 marzo 2019 11: 38
          Cita: bk0010
          Ayer, al parecer, los precios fueron cotizados: Qassam -5000 $, antimisiles - 100000 $.


          Sí, todo es correcto, encontré esa información sobre Qassam. Pero dudo que la mina para el mortero 60 mm, producida por un gran lote, cueste más que los dólares 50-100.

          Sin embargo, encontré en la red el orden de los números en las municiones de los Estados Unidos. Como lo entiendo, los datos son parcialmente reales, parcialmente estimados, precios en $:

          200 - 60 mm alto explosivo / mina de humo
          400 - 81 mm alto explosivo / mina de humo
          200 - 105 mm shot, proyectil simple altamente explosivo
          600 - 155 mm shot, proyectil simple altamente explosivo
          4 000 - 155 mm shot, carcasa avanzada y altamente explosiva
          50 000 - 155 mm shot, proyectil guiado
          2 000 - bomba de luz
          4 000 - la bomba principal
          20 000 - bombas guiadas de luz
          40 000 - bomba guiada principal
          100 000 - bomba guiada pesada
          50 000 - misil anti-radar
          150 000 - misil aire-superficie de corto alcance
          250 000 - misiles de alcance medio / misiles anti-buques
          600 000 - misil aire-superficie de rango medio
          750 000 - misiles de largo alcance / misiles anti-buques
          750 000 - el principal misil de crucero de largo alcance
          40 000 - misil ATGM con giro a cámara termográfica
          10 000 - Rocket de MANPADS con GOS infrarrojo
          80 000 - misil aire-aire cuerpo a cuerpo
          200 000 - misil aire-aire de alcance medio
          500 000 - misil anti-nave de alcance medio
          500 000 - misil de crucero ligero en el aire
          1500 000 - el principal misil de crucero en el aire
          300 000 - misil aire-aire maniobrable de alcance medio
          1500 000 - misiles pesados
          3000 000 - misil ligero
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    22 marzo 2019 00: 08
    Gracias al autor, un interesante artículo de revisión. Y las adiciones del autor en los comentarios. candidato
  8. AVM
    0
    3 Agosto 2019 10: 28
    El ejército de EE. UU. Ha firmado un contrato con Northrop Grumman y Raytheon para crear armas láser 50 kW para equipar los vehículos de combate Stryker que se están convirtiendo para una misión de defensa aérea de corto alcance (M-SHORAD):

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. AVM
    0
    7 Agosto 2019 08: 33
    El advenimiento de los láseres de batalla. 4 Julio 2019 años - https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"