Hora con cañones antiaéreos. Ligero, compacto y potente BM-3

50
Recordar el robot-hora de la famosa película de James Cameron "Aliens"? En uno de los episodios de esta sobrecogedora y sentimental película de acción de ciencia ficción, dos robots centinela (tenían el índice UA 571-C) repelieron el ataque de los extraterrestres que intentaban atravesar el túnel hasta el defendido módulo residencial. Una ametralladora automática controlada a distancia en un trípode en 1986 parecía futurista: parecía un elemento del futuro lejano, en el que volarían a otros planetas y cortarían allí con todo tipo de monstruos alienígenas.


Disparo de la película "Aliens". A continuación se encuentran dos robots de vigilancia para proteger el túnel.



Entonces, lo tenemos ahora. Este es un módulo de combate BM-3, que apareció por primera vez en la exposición en el año 2016, y ahora se adoptó para su uso. Pues bien, el progreso en armamentos es más rápido. Ya tenemos un módulo de combate controlado a distancia, y todavía estamos volando al espacio en el "queroseno" y hasta ahora ni siquiera podemos alcanzar los planetas vecinos de nuestro sistema solar, por no mencionar los planetas de otras estrellas.

Al igual que el robot "Marcador" que apareció recientemente, me gustó el nuevo módulo de combate de un vistazo. Ligero, compacto, potente. En la TTH publicada se prestó más atención a las capacidades de disparo; También estoy más interesado en el peso del producto. Aparentemente, la masa de todo el módulo es pequeña y, en su forma de bordillo, es poco probable que supere los 60 kg. Esto abre posibilidades muy amplias para el uso de tales módulos. Las dimensiones del módulo tampoco se publicaron, pero según la foto, sus dimensiones se pueden estimar en aproximadamente 0,8 metros de longitud y altura y 0,9 metros de ancho. Finalmente, la ametralladora Kord 12,7-mm.

Hora con cañones antiaéreos. Ligero, compacto y potente BM-3

BM-3

En mi opinión, el desarrollo es exitoso. Criticarlo no es nada especial. Pequeñas modificaciones que no afectan al diseño en su conjunto, es posible ampliar significativamente el alcance de la aplicación de una ametralladora de gran calibre con control remoto.

Los desarrolladores de Chelyabinsk NPO "Electromashina" prestaron la mayor atención a la colocación de un nuevo módulo de combate en varios equipos. El módulo se puso en servicio en la composición del vehículo blindado "Typhoon-U". Sin embargo, para un desarrollo tan exitoso, este es un uso especializado muy limitado, lo que puede evitar un uso generalizado. ¿Por qué limitarse solo a vehículos blindados? Pensemos más ampliamente.

Módulo de robots de batalla

BM-3 puede instalarse en el ya considerado robot de combate "Marcador". Al parecer, el BM-3 es más ligero y más compacto que un módulo existente. Menos peso le permite hacer que el módulo se levante para disparar desde refugios. La ubicación central de la ametralladora (en el módulo "Marcador" original, la ametralladora se coloca a la derecha) en el BM-3 proporcionará una mayor precisión de disparo.

Una pregunta interesante: ¿vale la pena armar robots de combate con lanzagranadas? En muchos proyectos esto se ha implementado, y se puede decir que se trata de una especie de consenso de construcción de robots. En principio, se ha probado experimentalmente que se puede instalar un lanzagranadas o incluso un ATGM en el módulo de combate de un robot y este será un diseño viable. Sin embargo, puede hacer y argumentos "en contra". Su esencia es que para un robot de combate del formato "ametralladora con motor", es decir, que actúa junto con la infantería y una compañía de rifles motorizados integrados en la estructura, los lanzagranadas en el módulo de combate son, en primer lugar, innecesarios y, en segundo lugar, peligrosos para su propia infantería Son superfluos porque obviamente no son suficientes contra los vehículos blindados pesados, y el robot manejará una ametralladora ligeramente pesada con un vehículo blindado liviano (un enemigo típico son los vehículos blindados Humvee o sus análogos). Lanzagranadas - оружие Combate cuerpo a cuerpo, hasta metros 300, mientras que Kord permite golpear objetivos a una distancia de metros 1000-1500, si la visibilidad y las capacidades de los dispositivos de los módulos de combate lo permiten, lo que permite golpear desde lejos. Esto es más ventajoso. Peligroso porque el chorro no va a ninguna parte. La infantería que lo acompaña no tiene conexión con el robot, los diseñadores no han proporcionado ninguna señal de advertencia, y esta señal puede simplemente pasarse por alto en la batalla. El disparo desde el lanzagranadas para la infantería será repentino y puede golpear a alguien con una corriente en chorro. En el fragor de la batalla, el operador del robot puede disparar fácilmente un lanzagranadas sin asegurarse de que nadie esté detrás de ellos. Lo que se ve bien en condiciones de campo no siempre es adecuado para la batalla.

Porque creo que el "Marcador" puede instalar BM-3 con una ametralladora, siempre que los diseñadores la finalicen en términos de municiones en aumento. Cartuchos 250 para el robot - no es suficiente. Mejores cartuchos 1000 o 2000. De las mejoras para la instalación en el robot se necesita más espacio blindado.

Modulo de combate portatil

BM-3, en mi opinión, es bastante posible usarlo como una ametralladora portátil de gran calibre, si le agrega una máquina con ruedas, por ejemplo, una máquina similar a la ametralladora SG-43.

La principal ventaja táctica del BM-3 entregado a la máquina con ruedas es que el cálculo de la ametralladora puede dispararse completamente en el refugio. Habiendo establecido una ametralladora en una posición, es posible manejarlo desde un dugout o desde una zanja profunda o una grieta. Esto reduce significativamente la probabilidad de que su derrota devuelva el fuego al enemigo. En cualquier caso, los ametralladores y francotiradores enemigos no podrán obtener el cálculo protegido. Necesitarán al menos morteros. Además, todavía tienen que averiguar exactamente dónde se ocultó el cálculo del módulo de la ametralladora de combate, y no será fácil.

En general, BM-3 se puede usar para crear una defensa de campo, colocándolos en madera o en puntos de fuego de concreto reforzado. No tiene que ser exactamente la defensa en el frente. Esta puede ser una posición a una altitud de mando, una posición de disparo o un bloqueo de carretera en una carretera. En posiciones bien fortificadas, por ejemplo, en edificios defendidos o en obstáculos, las capacidades de un módulo de combate portátil aumentan aún más. En mi opinión, sería aconsejable proporcionar la capacidad de administrar un grupo de módulos desde una única consola. Luego, un operador que controla los módulos 3-4 puede monitorear (no olvidemos que los dispositivos BM-3 pueden usarse para este propósito) y disparar en un sector de defensa bastante grande.

Esta aplicación también requerirá un poco de refinamiento. Primero, la máquina. En segundo lugar, debe instalarse una batería en la máquina para alimentar los sistemas de módulos de combate. En tercer lugar, necesitará una longitud de cable del orden de los medidores 30-50. En cuarto lugar, el sensor de temperatura del barril también es necesario para que el operador sepa cuándo el barril se ha sobrecalentado y puede hacer una pausa en el disparo.

En general, sugeriría que los diseñadores no se detengan únicamente en una ametralladora de gran calibre. Para una serie de tareas, por ejemplo, para un robot que fabrica relojes, la ametralladora 12-7-mm es claramente redundante, y puede hacerlo con un calibre más pequeño. Esto puede ser un PCT 7,62-mm.

Módulo antiaéreo

En mi opinión, sobre la base del BM-3, es muy posible hacer una modificación antiaérea capaz de disparar tanto a objetivos terrestres como aéreos. La necesidad de esto se enfatiza por el hecho de que en los últimos años han comenzado a aparecer en el campo de batalla muchos objetivos pequeños que vuelan a baja altura, como objetivos de reconocimiento y de ataque. drones. Hasta el momento, no hay armas antiaéreas adecuadas para derrotarlos.

El módulo modificado, en el que la ametralladora tiene un gran ángulo de elevación (del orden de los grados 80), se ha agregado al software, las funciones de seguimiento del objetivo aéreo y cálculo del tiempo de espera, así como el disparo automático, pueden ser una buena respuesta para los drones.

Si crea un módulo de este tipo que puede llegar a la cola con confianza en un objetivo aéreo de bajo vuelo, entonces se puede usar para golpear varios objetivos aéreos. Por ejemplo, puedes derribar un misil de crucero hacia un objetivo a baja altitud. Un módulo antiaéreo con una ametralladora de gran calibre será muy peligroso para los helicópteros, incluidos los tambores. Con su ayuda, puedes lidiar con aviones de ataque a pequeña escala (como EMB-314 Super Tucano).

En cualquier caso, cualquier pelotón de rifle motorizado, que tendrá BM-3 con funciones antiaéreas, ya no será un objetivo para los helicópteros y podrá darles un rechazo. El Marcador, equipado con un módulo de combate de este tipo, se convierte en un muy buen arma antiaérea móvil para combatir objetivos de bajo vuelo.

En general, el BM-3 es un diseño muy bueno, con el potencial de mejoras y modificaciones adicionales.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    18 marzo 2019 06: 25
    Para llevar esto a un quadrocopter ... Me imagino qué oportunidades tendrá una ametralladora voladora ... mamá, no te preocupes.
    Vio a un grupo de ishilovitas en Siria, por ejemplo ... envió un grupo de drones con ametralladoras o lanzagranadas y los superpuso desde arriba ... especialmente por la noche al equipar los drones con cámaras termográficas, puede mantener a todos los bandidos nocturnos con miedo ... qué espacio para el diseño pensó.
    La ficción de las películas migra a nuestra realidad ... horror.
    1. +4
      18 marzo 2019 07: 09
      Bueno, si vas desde el lado opuesto, imagina una canoa con un igil condicional y las oportunidades de abrir una emboscada. Hacer huelga de reconocimiento
      ya aprendieron drones con repuestos comprados en aliexpress.
      1. 0
        18 marzo 2019 07: 11
        Vi en sus videos sus oportunidades ... jardín de infantes ... adiós.
        El estado tiene un alcance y una capacidad diferentes para crear armas efectivas.
  2. +8
    18 marzo 2019 06: 57
    Es sorprendente cómo el autor no ofreció equipar una constelación de satélites con este módulo de combate. ¿Bien que? ¡Eso sería un verdadero ejército estelar!
    ¿Por qué es posible denunciar una violación de los comentarios y no puedo hacer lo mismo con respecto al artículo?
    Espero que la administración del sitio agregue esta característica.
    1. +4
      18 marzo 2019 07: 04
      ¿Por qué es posible denunciar una violación de los comentarios y no puedo hacer lo mismo con respecto al artículo?
      Espero que la administración del sitio agregue esta característica.

      Estoy en contra ... de prohibir la libertad de pensamiento no es necesaria mucha mente ... así que iremos a la Inquisición a VO ...
      La Duma del Estado ya está en este camino.
      1. +5
        18 marzo 2019 07: 14
        Nadie habla de la prohibición, pero es posible y necesario limitar y filtrar la información. Los beneficios de esto serán para todos.
        En este sitio hay hasta 2 categorías para tales "analistas de opinión", pero por alguna razón todavía se apegan a "armas".
        1. +1
          18 marzo 2019 07: 19
          pero limitar y filtrar información es posible y necesario. Los beneficios de esto serán para todos.

          Es necesario filtrar y limitar la información ilegal y no la que desea.
          Cada persona tiene su propia opinión sobre los beneficios de este o aquel acto ...
          para mí es mejor no tener 2 sino 22 categorías de analistas de duelo, o si quieres dejar a un analista por derecho propio en todo.
          1. +7
            18 marzo 2019 07: 35
            Información ilegalLa cuestión filosófica de la legalidad de las propias leyes se dejará para más adelante.) solo es necesario prohibirlo y poner todo lo demás en su lugar.
            Hay límites de razón bastante comprensibles. Una persona que sugiere usar el módulo más simple de control remoto con un cañón "Córdoba" como arma antiaérea simplemente no tiene derecho moral a escribir para una audiencia tan grande de un sitio especializado, esto es una falta de respeto banal para los lectores de la administración.
            1. -1
              18 marzo 2019 07: 40
              Una persona que se proponga utilizar el módulo de control remoto más simple con un cañón "Córdoba" como arma antiaérea simplemente no tiene derecho moral a escribir para una audiencia tan grande de un sitio especializado.

              Bueno, cree su sitio y establezca sus propias reglas en las que no habrá lugar para herejes y rebeldes o personas que no encajan en su configuración promedio.
              Prefiero escuchar las ideas y pensamientos de todos los sectores de nuestra gente, desde los indigentes y los bandidos hasta los oligarcas y los presidentes.
              Como dijo Giordano Bruno, la Tierra todavía es redonda y gira alrededor de la cual los Inquisidores no estuvieron de acuerdo con el éxtasis de enviarlo a la hoguera por ella.
              1. +2
                18 marzo 2019 07: 57
                Cita: El mismo LYOKHA
                Bueno, crea tu sitio y establece tus reglas

                Hmm ... y justo ahí estás hablando de la importancia de cualquier opinión, ¿cómo es esto posible?
                “No me gusta, no lo lea, no mire y no necesita críticas constructivas”, esto no es difícil para mí, pero este no es el camino hacia el éxito.
                ¿Por qué seguir doblando la línea ridícula con esta inquisición? Parece que he explicado cómo la prohibición difiere de la restricción.
                .....
                Permítanme hacer una analogía, si en el Hermitage, en la galería de clásicos mundiales, comienzan a exhibir música infantil argumentando que “los niños también son personas”, ¿apoyaría usted también esta iniciativa?
                Bueno, cho, los trabajadores del museo también tienen todo el derecho de exhibir lo que quieran, independientemente de la caída en el flujo de visitantes, y el "valor artístico" ... ella es como Giordano Bruno, que se queme en la hoguera. ¿Si?
                1. 0
                  18 marzo 2019 08: 01
                  Permítanme hacer una analogía, si en el Hermitage, en la galería de clásicos mundiales, comienzan a exhibir música infantil argumentando que “los niños también son personas”, ¿apoyaría usted también esta iniciativa?

                  No lo apoyaré, pero no me importará ... todo está dentro del marco de la ley y esta es su libertad de elección ... lleva a las personas al marco de su opinión que no se puede ... categóricamente no se puede hacer.
                  Tampoco estoy de acuerdo con qué, pero la naturaleza de las cosas está dispuesta para que no haya luz sin sombras.
                  Dejemos la luz desnuda en el vecindario y disfrutemos solo de ella ... es una pesadilla y un sadomasoquismo.
                  Por lo tanto, siempre es necesario dejar una ventana para la liberación de vapor en las personas de cualquier forma y dentro de la ley.
        2. 0
          20 marzo 2019 17: 23
          En un momento, tanto "limitado como filtrado", ¿a qué condujo, recuerdas? ¿O es usted una de esas personas "pálidas" que pisan el mismo rastrillo cien veces? matón
          1. -1
            20 marzo 2019 18: 23
            Le recomiendo que vuelva a leer el resto de los comentarios en el hilo, especialmente donde escribí sobre la diferencia fundamental entre la prohibición y la restricción.
            "En un momento" estaba prohibido
            1. 0
              20 marzo 2019 19: 14
              Charles hi Leí todo, pero la opinión por alguna razón no cambia.
              Sinceramente, M.Kot. hi
  3. +4
    18 marzo 2019 07: 03
    En el exoesqueleto del gallardo coronel del "Avatar" del mismo Cameron, había un hombre corpulento, golpeando a una pantera negra. Por alguna razón, no hay módulos con CPV, aunque tiene más retroceso, pero el calibre y el factor de daño son mayores.
  4. Ir
    -1
    18 marzo 2019 07: 03
    Cita: El mismo Lech
    Para llevar esto a un quadrocopter ... Me imagino qué oportunidades tendrá una ametralladora voladora ... mamá, no te preocupes.
    Vio a un grupo de ishilovitas en Siria, por ejemplo ... envió un grupo de drones con ametralladoras o lanzagranadas y los superpuso desde arriba ... especialmente por la noche al equipar los drones con cámaras termográficas, puede mantener a todos los bandidos nocturnos con miedo ... qué espacio para el diseño pensó.
    La ficción de las películas migra a nuestra realidad ... horror.

    ¡Costoso!
    1. 0
      18 marzo 2019 07: 12
      ¡Costoso!

      Pero la gente no necesita correr riesgos ... los robots voladores harán todo por ellos.
  5. -2
    18 marzo 2019 07: 29
    Pero en una máquina con ruedas, un módulo de este tipo es realmente un tema irrealizable ... No solo saldrás del infierno, sino que también tendrás que cambiar tu posición, como dos dedos, imagina esa mierda en las batallas urbanas, especialmente en defensa ... Es un prodigio.
    1. 0
      18 marzo 2019 07: 44
      Hay Terminator 3 para esto ... pero el ejército no está muy interesado en tenerlo.
      1. 0
        18 marzo 2019 07: 52
        No, Terminator, si estás hablando de esto, el soporte del tanque es otra balalaika. ¿Has introducido dicho módulo en DAP? En. Y Terminator está ahí: considere nedotank, con los mismos pros y contras. En una máquina con ruedas, dicho módulo puede incluso enrollarse alrededor del edificio, además, muy sigilosamente, y puede esconderse abriendo fuego. Allí, las aplicaciones para él son solo el mar ...
        Sí, maldita sea, 60 kilos no se esfuerzan por tirar de las manos, no es un problema en absoluto. Y a quién carajo me atrapará, además, quién se quedará en el fuego de este módulo: el cálculo en sí puede tomar un sorbo, y desde otro punto
  6. -4
    18 marzo 2019 09: 19
    BM-3 será algo irremplazable en nuestro ejército.
  7. +2
    18 marzo 2019 09: 50
    El lanzagranadas es un arma cuerpo a cuerpo, hasta 300 metros,
    Con el debido respeto, pero el autor aparentemente debería estudiar las características de desempeño de nuestros AGS (lanzadores de granadas automáticos)


    Y por supuesto AGS-40.

    Después de todo, la principal diferencia entre el lanzagranadas y su principal ventaja es la capacidad de conducir el fuego.
    1. -1
      18 marzo 2019 10: 35
      Se trataba de un producto con el nombre "Marker", sobre el que se escribió recientemente en la misma sección de este sitio y sobre el hecho de que tiene soportes para 2 juegos de rol. El artículo habla de la corriente en chorro como un peligro para las drogas, ¿cómo se lee?
      1. +3
        18 marzo 2019 10: 54
        Cita: tarantass inglesa
        El artículo también habla de la corriente en chorro, como un peligro para las drogas, ¿cómo se lee?

        Y puedes hacer una pregunta. Cuéntenos, ¿qué tipo de "corriente en chorro, peligrosa para l / s" proviene del AGS?
        1. 0
          18 marzo 2019 11: 08
          El autor habló sobre los juegos de rol, ¿qué AGS? REACTIVO, JET, RPG. Estamos hablando de la necesidad de un lanzagranadas antitanque, no uno automático.
          1. +1
            18 marzo 2019 11: 17
            Cita: tarantass inglesa
            Estamos hablando de la necesidad de granada antitanque, no automática.

            En ... entonces el autor no entiende nuestra arma en absoluto, o más bien en su clasificación ...
            En el medidor de distancia 300 utilizamos granadas antitanque reactivas. Y granadas RPG, esto es lo que supera a los tanques más ...
            Y a expensas de AGS, por cierto, los mismos Lanzagranadas, habría mirado la posibilidad de usarlos en este "Módulo de Combate".
            1. -1
              18 marzo 2019 11: 24
              Esta es nuestra granada propulsada por cohete aquí, en el oeste, un lanzagranadas, y de hecho, incluso si son desechables. Y a juzgar por los comentarios sobre el artículo, surgen dudas sobre la competencia del autor. Y los AGS tienen su propio nicho en el campo de DBM, puede alegrarse)
              1. +2
                18 marzo 2019 11: 31
                Cita: tarantass inglesa
                Que tenemos granadas antitanque reactivas, en el oeste un lanzagranadas,

                Y perdona este "BM", ¿es nuestro u occidental?
                Cita: tarantass inglesa
                Y AGS tiene su propio nicho en el campo de DBMS, puede alegrarse)

                Me alegro ....))))))), y aún más)))))))))))), directamente riendo , si tal "BM" se convirtiera en una "plataforma universal" en la que uno podría simplemente cambiar de arma para llevar a cabo una batalla en una situación específica
              2. 0
                18 marzo 2019 21: 54
                Ummm no! Aunque tenemos la abreviatura RPG, pero tiene 2 descifrados. En relación con RPG-7 - Рcientífico Пrotivotank ГRANATOMETO. Pero desechable, como RPG-18: Рinactivo Пrotivotank ГRANATA. Porque el lanzagranadas es un arma reutilizable, pero solo una granada es desechable.
                Por lo tanto, tenemos dos transcripciones de juegos de rol, y no hay necesidad de pensar que "tenemos esto, pero los estadounidenses lo tienen". ¡Estas dos definiciones se hablan incluso en las lecciones de OBZH y HE!
                1. 0
                  19 marzo 2019 09: 25
                  Y la maestra me dijo en OBZh que cambiaron a 5.45 debido a las heridas más graves que dejó, y realmente hay un complejo de factores. Solo una granada se puede llamar muchos tipos de municiones, pero las que son propulsadas por cohetes y en un caso con un gatillo ya son un lanzagranadas. Pero el RShG, una granada de asalto con cohetes, pero esencialmente un lanzallamas. Quién sabe qué y cómo llamó, lo principal es lo que es en realidad.
          2. Su
            +2
            18 marzo 2019 15: 24
            Si ya lo hay. y durante mucho tiempo 30 años.
            https://topwar.ru/131477-universalnoe-ognevoe-sooruzhenie-uos-gorchak.html
            UOS "Gorchak"
  8. +1
    18 marzo 2019 09: 59
    Hasta donde sé sobre la máquina eléctrica, sin embargo, se han creado varias otras cosas.
    Por ejemplo, inteligencia artificial, varios componentes electrónicos, bloques, módulos, controles, buses de datos, algoritmos computacionales, unidades y mecanismos de control. Y este módulo es como un trabajo aplicado. Todos lo critican, pero en vano. Esta visión de la máquina eléctrica tiene derecho a la vida. Y puramente desde el punto de vista de un diseñador, este módulo puede ser lo que quiera, al menos como en su terminador, al menos como en otros, etc.)
    Lo principal de este complejo es el sistema de control, corrección, orientación, estabilización y aislamiento del objetivo, según tengo entendido.
    Saludos desde Chelyaba.))
  9. 0
    18 marzo 2019 10: 24
    Surge una pregunta simple, pero el peso relativamente pequeño de la instalación no es a expensas de su seguridad, el enemigo dispara lo mismo.
  10. +5
    18 marzo 2019 10: 43
    Aparentemente, la masa de todo el módulo es pequeña y en forma de ejecución es poco probable que supere los 60 kg. Esto abre oportunidades muy amplias para el uso de tales módulos.
    BM-3, en mi opinión, es bastante posible usarlo como una ametralladora portátil de gran calibre, si le agrega una máquina con ruedas, por ejemplo, una máquina similar a la ametralladora SG-43.

    Es extraño que el autor no ofreció instalar el módulo en el carrito. Después de todo, el peso de la ametralladora Maxim con agua en la máquina Sokolov es de aproximadamente 70 kg, y se utilizó con éxito en carretillas.
    Especialmente para el autor: el peso del módulo de combate BM-03 es de 210 kg. Si tenemos en cuenta que el módulo está equipado con un estabilizador de dos planos, una cámara termográfica y un telémetro láser, su consumo de energía requerirá al menos 50 kg de batería. Además de un control remoto y cable. Obtenemos unos 300 kg. Las baterías de repuesto y las municiones no se cuentan. Y un generador diesel para cargar baterías también. ¿Y todo esto en la máquina llevará el cálculo? O llevar?
    Y el ángulo de elevación del módulo es de 70 grados, por lo que no entra en el antiaéreo.
    En general, surge la pregunta, ¿cómo se publican los materiales del autor en la sección "Armamento", que ni siquiera se molestó en familiarizarse con las características técnicas de la muestra descrita y malinterpretó su nombre?

    Esto es específicamente para el autor (http://www.army-guide.com/eng/product5506.html).
    1. +4
      18 marzo 2019 10: 50

      Y este es el lugar de trabajo del operador BM-03.
    2. 0
      18 Mayo 2019 09: 14
      El autor no es un lector, el autor es un "escritor".
  11. -1
    18 marzo 2019 10: 44
    Sin embargo, también hay argumentos en contra. Su esencia es que para un robot de combate del formato de "ametralladora con motor", es decir, que opera junto con la infantería e integrado en la estructura de una compañía de fusileros motorizados, los lanzagranadas en el módulo de combate, en primer lugar, son innecesarios y, en segundo lugar, son peligrosos para los propios infantería. Superfluos, porque claramente no son suficientes contra vehículos blindados pesados, y con vehículos ligeramente blindados (un enemigo típico son los vehículos blindados como Humvee o sus análogos), el robot se enfrentará a una ametralladora de gran calibre.

    No entiendo algo sobre el autor, ¿está contento con el módulo de combate Marker o no? Una ametralladora con motor sí, pero ¿se necesita sin la capacidad de usar armas antiaéreas? Es más fácil usar el buen viejo recluta fornido de pueblo con RMB, ¿por qué arrancar así? Y la ventaja de plataformas como Marker está en su multifuncionalidad, modularidad y gran carga útil, a diferencia de un soldado de infantería, esta técnica les acompañará, pero podrá transportar tanto una ametralladora como un ATGM, un lanzagranadas, un complejo de puntería y un equipo de soldado, en Tom es su uso. Incluso si no coloca un lanzagranadas, permita que siempre pueda usarlo, no necesita limitarse a un arma.
  12. +4
    18 marzo 2019 12: 09
    A su excelencia le gustó. Ese es el artículo completo. En la sección de Tecnología, sí. Un artículo muy, muy técnico.
    La tierra rusa no se empobrecerá ...)
  13. +1
    18 marzo 2019 14: 35
    Caballos, personas, fantasías húmedas e ideas audaces del siglo pasado se mezclan en un montón. Esta unidad no tiene nada que ver con los puntos de disparo robóticos que se muestran en la película. Este es solo un buen DUM con medios desarrollados de uh mmmmm "proporcionar conciencia de la situación". Puedes hacer un guardia basado en eso. Solo quién lo hará.
    1. 0
      19 marzo 2019 19: 00
      Los caballos no tienen nada que ver con eso.

      Y el hecho de que esto sea una mierda con un operador remoto, un artefacto ciego y lento, eso es seguro. La película tenía un robot de protección del sector autónomo. Estuvo expuesto al sector y cualquier movimiento en el sector condujo a la destrucción (aunque había suficientes cartuchos). En la película, los cartuchos eran suficientes.

      Es decir, cualquier operador responderá más lentamente que un robot autónomo y el robot tendrá más ojos que el operador detrás de dicha pantalla.

      El hombre aquí es un eslabón débil. Solo debe exponer el sector y encender el robot. Apagar si es necesario. Todas.

      Tales robots deberían ser suministros baratos. Puedes recargar - recargar. Y si eso, nos vamos sin ninguna piedad, incluida la función de autodestrucción.
      1. 0
        20 marzo 2019 12: 03
        Para los caballos de soria
      2. 0
        20 marzo 2019 14: 05
        Oh, acabo de notar que mi mensaje no fue publicado en su totalidad. Voy a repetir A juzgar por el infa, el complejo cuenta con un buen equipo de vigilancia. Para darle las propiedades de un "robot / centinela", queda crear una unidad de control capaz de identificar objetivos en la imagen a partir de dispositivos de observación, realizar selección y captura, así como controlar el resultado del disparo. Y esto con el conocimiento de que definitivamente no habrá neutrales y "amigos" en el sector de los bombardeos. No será difícil crear tal bloque. Ahora bien, si necesitas un sistema / alien, todo es mucho más complicado.
        1. 0
          20 marzo 2019 17: 21
          Las cámaras de seguridad que giran en la dirección del movimiento en el marco han existido durante muchos, muchos años. Allí debe dirigir el movimiento del punto infrarrojo. Y eso es. Sin reconocimiento de objetivos. Dos modos: movimiento simple y movimiento puntual infrarrojo.

          Dichos robots de seguridad se colocan en direcciones en las que es necesario destruir al 100% a cualquier intruso sin ninguna demagogia al respecto: "¿qué pasa si un perro faldero, qué pasa si los animales del bosque, qué pasa si los de primer grado con maletines, y si una mujer embarazada con un cochecito, etc.?

          Lo pusieron en el sector, lo encendieron, eso es todo. No es necesario, apagado.
          Dispositivo muy estúpido y barato, pero muy útil y no es una pena dejarlo (con autodestrucción, por supuesto).
          1. 0
            20 marzo 2019 17: 26
            Bueno, hay una pequeña necesidad de modificar todos los TPK. La prevención y la selección de los objetivos de peligro deben llevarse a cabo. La lógica es que una cámara ordinaria no funcionará.
            1. 0
              20 marzo 2019 17: 33
              Si. Pero con la orientación robótica y la velocidad de disparo de una ametralladora o un par de objetivos prioritarios, no puede molestarse en absoluto, aunque esto también se puede hacer atornillando el telémetro láser. Los objetivos cercanos son los más peligrosos. La lógica es simple, no perfecta, pero funciona, dado que el robot de seguridad es un dispositivo consumible.

              En resumen, la idea es que este no es un dispositivo fantástico, pero hoy es bastante real y barato.
              1. 0
                20 marzo 2019 19: 11
                Estoy completamente de acuerdo.
  14. 0
    18 marzo 2019 18: 54
    ¿Por qué no poner un kit de modernización (unidad y control central) en el viejo ZPU-1,2,3,4 barato y alegre? Se clavaron mucho. La mecánica ya está ahí.
  15. 0
    18 marzo 2019 20: 15
    ¡El desarrollo es muy prometedor! Y lo más importante, a tiempo y para el lugar. La instalación será relevante para cualquier tipo de transporte, desde vehículos blindados hasta lanzamientos de ICBM por seguridad. Lo único (en cuanto a mí) es importante que el Ministerio de Defensa
    estandarizado:
    1. Asientos para complejos tales como carros blindados, botes y otros, y luego el fabricante procederá a partir de sus propias consideraciones.
    2. Fuente de alimentación (voltaje, adaptadores, otros)
    3. Electrónica (software (arquitectura abierta), la capacidad de vincularlos (una gran cantidad de piezas) en los sistemas de seguridad de objetos, bases temporales,
  16. 0
    19 marzo 2019 18: 38
    ¿Recuerda el robot centinela de la famosa película "Aliens" de James Cameron?


    No todo el mundo vio esta pieza en el montaje del director de Aliens (Alien-2).

    En la taquilla, la película se cortó en relación con esta versión.
  17. 0
    19 marzo 2019 18: 49
    Ya tenemos un módulo de combate controlado a distancia.


    Hay una diferencia entre la ametralladora coaxial completamente autónoma cinematográfica, que, cuando se instala, solo especifica el sector que debe proteger, y la "estación de armas controlada remotamente", la diferencia, como entre ... I-16 y la nave espacial Buran. A favor de lo cinematográfico.

    El módulo de combate no debe ser controlado remotamente por el operador en las acciones de "detección de blancos, reconocimiento de blancos, destrucción o liberación", sino que debe actuar de forma completamente independiente. Es decir, el operador configura un sector de disparo dentro del cual solo pueden aparecer enemigos. Punto. Es decir, se necesita un robot de este tipo para garantizar al 100% la protección del sector frente a enemigos, extraterrestres, animales del bosque o mujeres embarazadas con cochecito, si aparecen allí. Esta es un arma puramente militar para proteger, por ejemplo, campamentos de tropas o proteger los accesos a áreas de posición de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"