China ha anunciado la ventaja del caza J-20 sobre el Su-57 y F-35

180
Los aviones chinos J-20 de quinta generación continuarán patrullando las islas, cuya afiliación territorial está disputada por otros países. Esta es una patrulla en el archipiélago de Spratly y en las Islas Diaoyu (Senkaku).

China ha anunciado la ventaja del caza J-20 sobre el Su-57 y F-35




Unos días antes, cuatro combatientes chinos J-20 patrullaron inmediatamente las aguas del sureste de China.

Al mismo tiempo, los expertos chinos observan que durante la operación del primer avión de producción de la quinta generación de la producción de PRC, se revelarán las deficiencias que se eliminarán en versiones posteriores. En los medios de comunicación chinos, se observa que ya ahora J-20 "en términos de parámetros básicos son superiores al F-22 y F-35 estadounidenses, así como al Su-57 de la Fuerza Aérea de la Federación Rusa, que se está preparando para su entrega al servicio.

Del material en la prensa china, especificando lo que los chinos ven la ventaja de su avión de quinta generación sobre el avión estadounidense y ruso:

J-20 hoy es único en su concepto para el diseño aerodinámico. Se diferencia significativamente del F-22 americano y del F-35, así como del Su-57 ruso. Los aviones estadounidenses tienen una excelente tecnología de sigilo, pero existen problemas de maniobrabilidad y, por lo tanto, no son adecuados para el combate cercano. El Su-57 es lo opuesto: una gran aerodinámica, pero no hay tecnologías ocultas implementadas.


Además, los expertos chinos ensalzan el J-20, señalando que ha incorporado excelentes parámetros tanto de naturaleza aerodinámica como de baja visibilidad. Se observa que el J-20 recibió una de las variantes del misil universal PL-21 - clase "aire-aire". En la edición SINA, se observa que este cohete de fabricación china es significativamente superior al P-73 y AIM-120 AMRAAM.

Del material:

Gracias a estos cohetes, el poder del J-20 ha crecido sustancialmente.


La principal desventaja de J-20 en China se llama problemas de motor. Si bien estos aviones están equipados con motores de fabricación rusa. Se planea reequipar el J-20 para plantas de energía fabricadas por compañías chinas a lo largo de varios años.

El artículo señala: el potencial de los fabricantes chinos es tal que ya desde 2020, desde las fábricas hasta las tropas, se puede suministrar a 150 de tales combatientes anualmente.
  • sina.com.cn
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

180 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +34
    18 marzo 2019 09: 50
    "Además, los expertos chinos elogian al J-20 y señalan que ha incorporado excelentes parámetros, tanto aerodinámicos como sigilosos".
    Cada lavandero elogia su pantano, solo el tiempo pondrá todo en su lugar, quién es mejor, quién es peor.
    1. +23
      18 marzo 2019 09: 51
      No, pero qué son entonces, compramos SU-35 si tienen todos los mejores puntales con sus luchadores. Todo comerciante alaba sus bienes.
      1. +13
        18 marzo 2019 09: 59
        Solo 24 unidades, esto es para que por última vez demuestre que los moscovitas crearon una nueva allí).
        1. +12
          18 marzo 2019 10: 05

          Así es como responden al hecho de que Egipto nos compra SU-35





          1. +9
            18 marzo 2019 10: 19
            En los medios chinos, se observa que ya ahora el J-20 "supera en parámetros básicos al F-22 y F-35 estadounidenses, así como al Su-57, que se están preparando para su entrega a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas".

            La estratagema de marketing habitual. Vasya, hola! hi
            1. +3
              18 marzo 2019 11: 00
              Cita: bouncyhunter
              Movimiento de marketing regular

              Pavel, bienvenido! hi Bueno, entonces se contradicen
              El J-20 ya es único hoy en día con su concepto de diseño aerodinámico.. Difiere significativamente del F-22 y el F-35 estadounidenses, así como del Su-57 ruso. Los aviones estadounidenses tienen una excelente tecnología de sigilo, pero existen problemas de maniobrabilidad y, por lo tanto, no son adecuados para el combate cuerpo a cuerpo. El Su-57 es al revés: excelente aerodinámicapero no hay tecnologías de sigilo implementadas
              .
              Entonces, ¿quién tiene mejor aerodinámica? Así que no entendí a los expertos chinos ...
              1. +3
                18 marzo 2019 11: 05
                Hola Sergey! hi
                Cita: helmi8
                Entonces, ¿quién tiene mejor aerodinámica? Así que no entendí a los expertos chinos ...

                Bueno, tengo tres opciones: o los chinos decidieron no ofender a los rusos, o los chinos se cansaron de eso, o las notorias "dificultades de traducción". lol
                1. +4
                  18 marzo 2019 11: 11
                  Cita: bouncyhunter
                  o los chinos decidieron no ofender a los rusos

                  Todavía están ofendidos por el motor: no los vendemos con IWT multivectorial, por lo que se quejan de que el motor es malo ...
                  La principal desventaja del J-20 en China se llama problemas de motor. Hasta ahora, estos aviones están equipados con motores de producción rusa.

                  Bueno, cuando hagan lo suyo allí, ya veremos.
              2. +13
                18 marzo 2019 11: 29
                ¿Qué es realmente incomprensible?) Bueno, en general, los chinos dijeron que encontraron un equilibrio entre la maniobrabilidad y el sigilo bajo mejor que sus dos competidores, nosotros y los estadounidenses. Es decir, tienen peor maniobrabilidad que nuestros aviones, y es más notable que los estadounidenses. Y en la suma resultó lo mejor. Si tienen razón, entonces su avión es realmente el mejor, sin opciones.
                Todo esto es bastante triste. Los chinos se están poniendo al día con confianza, y si todavía no están del todo bien hoy, y se elogian un poco innecesariamente, ¡solo un poco! Y así ellos y nosotros, y los estadounidenses prácticamente nos alcanzaron. Pronto se pondrán al día con los motores, y entonces todo será completamente malo.
                Los chinos de hoy tienen un gran número de ingenieros jóvenes y ambiciosos, bien educados, bien remunerados, que trabajan en excelentes condiciones, bien motivados.
                Y nosotros
                1. +4
                  18 marzo 2019 12: 02
                  Cita: Mikhail3
                  Es decir, tienen peor maniobrabilidad que nuestros aviones, y es más notable que los estadounidenses. Y en suma resultó lo mejor de todo.

                  ¿Puedes dar más detalles sobre esta paradoja?
                  1. -2
                    18 marzo 2019 12: 26
                    ¿En qué sentido es esta paradoja? ¿Qué es paradójico? Sería paradójico decir que, por ejemplo, a velocidades más bajas, el luchador es más rápido o, con mayor visibilidad, menos notable.
                    Y aquí todo es lógico. El avión chino (presumiblemente) es algo más lento en maniobra que el nuestro, y algo más notable que el estadounidense. Es decir, él (de nuevo, presumiblemente) puede llegar a nuestro avión no visto tan cerca como el estadounidense, pero aún muy cerca. Y supera al norteamericano en maniobra. Todo es muy lógico.
                    Otra pregunta es qué tipo de equilibrio entre sigilo y maniobrabilidad debe observarse. Nadie lo sabe por el momento. La situación en las oficinas de diseño reales del complejo militar-industrial (y no en los "laboratorios" de marketing donde los cuentos de hadas sobre el sigilo total se cuecen en grandes cantidades y se distribuyen a generaciones de aviones) se parece a la posición de Stalin antes de la guerra.
                    Stalin, siendo un verdadero genio, era muy consciente de los inevitables vicios de su propia educación y autoeducación, y en asuntos militares confió completamente en la opinión de los expertos. El problema era que los expertos mismos sabían poco ...
                    1. +9
                      18 marzo 2019 12: 48
                      Cita: Mikhail3
                      ¿En qué sentido es esto una paradoja? ¿Qué es paradójico?

                      Bueno, en su razonamiento, para mí, la paradoja es la conclusión de que el avión es peor en algunos aspectos que el nuestro, y en otros, peor que los Estados Unidos, al final es el mejor ...
                      1. +5
                        18 marzo 2019 12: 53
                        La compilación no pudo ser mejor. Puede ser más barato. Puede tener un conjunto interesante de xk. Especialmente en aviación y tecnología espacial. La mejor opción es tomar un planeador y actualizarlo. No parece que los chinos estén en camino. sentir
                      2. +6
                        18 marzo 2019 15: 57
                        Si una persona corre con esquís a la perfección y dispara de forma mediocre, la otra dispara de manera excelente, pero al mismo tiempo apenas se arrastra en la pista, ¿quién tendrá una medalla de biatlón? ¿No es el que corre bien y dispara mejor de lo normal, aunque no como segundo? ¿Esta situación no es una paradoja para ti?
                        Un avión de combate debe volar, maniobrar, ver lejos, no ser demasiado perceptible, consumir poco combustible, volar largas distancias, ser ligero, llevar muchas armas y municiones ... ¿es suficiente? ¿Entiendes lo que quiero decir?
                        Cada máquina de guerra es un compromiso entre la suma de sus cualidades. ¿Mucho combustible o peso ligero? Y esto y aquello no se puede obtener. ¿Forma discreta del fuselaje o aerodinámica? ¿Arma para enchapado sutil, o en los pilones, que reduce el sigilo a cero? ¿Un localizador potente, o uno que sea difícil de detectar?
                        Al elegir el extremo, debilitas su otro polo, si hay muchas armas en los pilones, así es como tu avión saldrá del despegue. Pero si el arma es pequeña, de modo que se pueda empaquetar en un caso, ¿es suficiente para realizar una misión de combate?

                        Para los diseñadores, el equilibrio de toda esta cantidad de imposibilidades es la pregunta principal. Experimentalmente, es imposible verificar todo esto, esto no es una competencia, ninguna calidad separada garantiza la victoria. La respuesta solo será la guerra. Sobre lo cual se aclarará exactamente cómo debe equilibrarse el sistema: hacia la invisibilidad o la maniobrabilidad.
                        Los chinos, a juzgar por su alarde, están tratando de tomar un curso en línea con su BI. Un luchador en una batalla real no puede poner todo en una corona. En competiciones deportivas - sí, por supuesto! Y en el combate real, la única calidad fuerte es contrarrestada muy rápidamente por el enemigo. ¿Rápido? El peso de la volea aumentará, para que no esquives. Discreto? Los imitadores se abultan más, para que durante el disparo se revelen. Y así sucesivamente Un vehículo de combate debe tener al menos varias fortalezas en la batalla para poder confiar en ellas en diversas condiciones de guerra.
                      3. +3
                        18 marzo 2019 16: 31
                        Cita: Mikhail3

                        Si una persona corre con esquís a la perfección y dispara de forma mediocre, la otra dispara de manera excelente, pero al mismo tiempo apenas se arrastra en la pista, ¿quién tendrá una medalla de biatlón? ¿No es el que corre bien y dispara mejor de lo normal, aunque no como segundo? ¿Esta situación no es una paradoja para ti?

                        No, no es. Porque no concluyo que este tercero es el mejor. En mi opinión, generalmente es incorrecto, cuando se compara por parámetros individuales, concluir que algo intermedio es lo mejor. Eso es lo que estoy tratando de explicarte.
                      4. 0
                        18 marzo 2019 17: 27
                        No promedio, sino armonioso. Yo, a su vez, trato de explicarle que el avión es, en cualquier caso, un compromiso, promedio, equilibrio entre extremos. Y esquivar uno de ellos siempre dejará demasiados puntos débiles, como es el caso de los luchadores en vivo, que también son un compromiso. Uno de los camaradas de mi instituto se dedicaba a disparar. Una vez se quejó de que la mejora de la habilidad de disparar mintiendo impide la mejora de las habilidades de tiro en el bastidor, e incluso se reducen entre sí ...
                      5. 0
                        19 marzo 2019 08: 53
                        Muy cierto, todo se nota ...
                2. +2
                  18 marzo 2019 12: 53
                  Cita: Mikhail3
                  Y en suma resultó lo mejor de todo.

                  Mejor o peor siempre es relativo y depende de las condiciones. Cada "socio" ve estas condiciones a su manera, tiene diferentes capacidades y trata de luchar en sus propios términos.
                  Aquí no es necesario inventar algo completamente nuevo, sino tomar lo que es y rediseñarlo para sus condiciones. Lo que los chinos están haciendo con éxito.
                  1. 0
                    18 marzo 2019 16: 02
                    ¿Para qué condiciones? ¿Puedes formularlos? ¿En qué se diferencian de ruso y americano?
                3. +6
                  18 marzo 2019 14: 53
                  Un avión sin motor de quinta generación no es un avión de quinta generación. Nuestro SU 57 no puede ser un avión de quinta generación. El producto 5 aún no ha sido probado e instalado. Al parecer, por la misma razón, un contrato tan modesto con el Ministerio de Defensa - para apoyar los pantalones de la UAC. ¿Por qué MO necesita un avión de generación 30 +++ por el precio de casi dos aviones 4 ++? ¿Quién tiene la culpa de que todavía no hayamos terminado de trabajar en él? Otra historia. Pero dado que el motor de la República Popular China es aún peor, el J-4 claramente no es un avión de quinta generación. Y todas estas "personas que no tienen análogos en el mundo" (pero ahora a la manera china) son relaciones públicas ordinarias en los medios.
                  1. +2
                    18 marzo 2019 15: 59
                    No hay generaciones. Todo esto es marketing puro, y para el congreso americano.
                    1. -1
                      19 marzo 2019 16: 47
                      ¿Por qué no es así? Existen criterios específicos por los cuales se definen generaciones de aviones de combate. Lo mismo con los tanques. China y la Federación de Rusia carecen de la experiencia y las tecnologías para crear un avión de combate de quinta generación a nivel estadounidense, debido al retraso tecnológico y la experiencia de los estadounidenses en esta área. Incluso si cumple con todos los criterios de la quinta generación, no es un hecho que las características de rendimiento sean iguales o mejores que las estadounidenses. Además del sigilo y el sonido de esfera indiscutible, hay otros criterios importantes que no puedes ignorar si quieres enfrentar el nivel en una batalla real. Necesitamos un AFAR, una línea de explosivos modernos, o VP, o PB, así como, lo que es más importante, la integración en la red de información central, con herramientas de control, comunicación e información de amplio canal protegidas contra el ruido. Marketing marketing, pero ni una sola GS del mundo comprará equipo militar costoso solo sobre la base de folletos publicitarios, especialmente si no corresponden al TTX real.
                      1. 0
                        19 marzo 2019 16: 47
                        ¿Cuáles son estos criterios? ¿Al menos no compartís el enlace?
                      2. -1
                        20 marzo 2019 09: 45
                        Bueno, eso es todo. No hay "criterios claros". Hay un marketing idiota orientado a vender mierda al Congreso estadounidense. Bueno, "el mundo entero" respondió. Es más conveniente, no hay necesidad de entender los aviones, dijo, "no se enfrentarán a la quinta generación" y ahora eres un experto. Jeje ...
                      3. 0
                        20 marzo 2019 12: 46
                        Aparentemente no leyó mi comentario, pero definí claramente los criterios: crucero supersónico, sigilo, AFAR, una gama de armas modernas, comunicaciones e información, como OTAN Link16, centrado en la red. Muchas de estas tecnologías en la Federación Rusa no existen en absoluto, y si no, entonces puedes llamar a todo mentira, ¿verdad?
                      4. -1
                        21 marzo 2019 09: 30
                        Me respondiste con una charla inútil, ¿puedes ver eso? Es solo agua. Nada. ¿Sabe siquiera lo que significa el término "criterio"? Por lo tanto, no existen "criterios claros", por lo que no puede darlos.
                      5. 0
                        21 marzo 2019 13: 27
                        Puede volverse tonto y fingir que no fue respondido, así que ignore el AFAR, Link16 y sus análogos, GPS, centrado en la red, una línea de armas modernas. E ignórelo porque no hay nada de esto en la Federación Rusa. Queda por agregar más a 4 +++. Ah, sí, 4 +++ en todas partes donde sea que dibujes, aparentemente no hay problemas con los criterios.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                4. +1
                  18 marzo 2019 23: 09
                  su horda de ingenieros la quinta generación no creará. En la KB, están sentados ingenieros blancos, además de espionaje industrial. Más "venta" de muestras. Toka vende armas modernas. Aunque lo moderno es difícil de entender.
                5. -1
                  18 marzo 2019 23: 49
                  Cita: Mikhail3
                  Los chinos de hoy tienen un gran número de ingenieros jóvenes y ambiciosos, bien educados, bien remunerados, que trabajan en excelentes condiciones, bien motivados.

                  Solo creo que casi no quieres viajar en un auto chino
                  1. 0
                    19 marzo 2019 12: 15
                    Conduzco en ruso - Volga 31105.
          2. +1
            18 marzo 2019 14: 39
            No compra, pero recibe, ya que todavía no ha pagado las entregas soviéticas.
      2. +12
        18 marzo 2019 10: 03
        Cita: Spartanez300
        No, y qué son entonces ellos compran SU-35 si tienen todo tipo de top con sus luchadores


        Por otra parte, ¿por qué no experimentan sus Wunderwals en Siria, como el nuestro y SU-35 y SU-57. Allí, y los Estados Unidos en su propia marcha y realizar tareas de combate. Creo que China no tiene ningún problema en llegar a un acuerdo con Siria para bombardear a los terroristas y presumir a los rusos y los estadounidenses. Bueno, una muy buena razón. Pero no, solo en sus medios de comunicación ellos pontuyutsya, a saber, pontiutsya
        1. +13
          18 marzo 2019 10: 37
          Sunjar (Alexander) hoy, Pero no, solo está en sus medios
          Un buen espectáculo es más caro que el dinero. Sabiduria popular.
          1. +4
            18 marzo 2019 13: 32
            Aquí sobre esto, y no solo sobre este Pontus chino, muchos compraron en nuestro sitio web. riendo
            A juzgar por la reacción de los competidores, cuando escribes algo contra China.
            Y que China no ha peleado con nadie en cuarenta años, es muuuy ... ¡No rueda!
        2. 0
          19 marzo 2019 09: 37
          Cita: Sunjar
          No, y qué son entonces ellos compran SU-35 si tienen todo tipo de top con sus luchadores

          y los nuestros se negaron a vender motores sin avión, así que para reorganizarlos, tienes que comprar todo el auto
        3. 0
          19 marzo 2019 17: 02
          Creo que China no tiene problemas para ponerse de acuerdo con Siria para bombardear a los terroristas e incluso presumir ante rusos y estadounidenses.


          Tienes ideas extrañas sobre geopolítica. ¿Estás de acuerdo en bombardear algún territorio para presumir?))

          Bueno, no experimentan a sus hijos prodigios en Siria, como el nuestro y el SU-35 y SU-57. Allí y los Estados Unidos vuelan por su cuenta y llevan a cabo misiones de combate.


          En Siria, no hay oponentes contra los que se pueda probar un avión, con el mismo éxito es posible probarlo en los rangos locales. No hay defensa aérea, ni guerra electrónica, ni fuerza aérea, que deban resistirse, por lo que de alguna manera es inapropiado llamar al uso del Su-57 y Su-35 en Siria "Pruebas en condiciones reales de combate". Peor aún, si varios aviones estadounidenses están involucrados en los cielos de Siria, con una gran cantidad de equipos a bordo, pueden medir los parámetros del mismo Su-57 y Su-35, identificando así sus deficiencias o debilidades, entonces es una medida muy dudosa para usar allí. el avión más moderno de la Federación de Rusia. El uso de aviación del ejército, aviones de ataque o helicópteros se puede llamar prueba en condiciones de combate.
          1. 0
            21 marzo 2019 10: 25
            Rusia estuvo de acuerdo, los Estados Unidos vuelan sin un tratado. También les hago saber que los uigures, los terroristas chinos, se unieron a las filas de los terroristas del ISIL prohibidos en Rusia. ¿O crees que Siria solo necesita ayuda de Rusia? De acuerdo en la asistencia militar con Siria, China no tiene ningún problema en absoluto, Assad no tiene razón para rechazar tal oferta. Y con sus operaciones especiales, China mostraría a todo el mundo lo geniales que son, lo buenas que son sus armas. Aquí, mira, nuestros Sushki están volando allí, los Fki estadounidenses están volando y no orinan, que ambos tienen una guerra electrónica, un sistema de defensa aérea, una fuerza aérea, uno tras otro, que cuidan y llevan a cabo misiones de combate. Pero China solo está orinando, que se fusionarán en amor allí, mostrarán que sus vandervafli no son invisibles. Y aún más repentinamente allí lo que su avión se estrella. Esto será una gran molestia y pérdida de reputación para China.
            Además, repito y recalco: el acre de la fuerza aérea de China podría estar de acuerdo o incluso hacer la guerra contra los terroristas sin un acuerdo. De hecho, en Siria, está en guerra con permiso y sin nadie que lo desee: la Federación Rusa, los Estados Unidos, Turquía, Israel, Irán, Irak, cada uno con su propio interés. Y ninguno de estos actores es tímido acerca de los demás. Todos ellos están luchando por el presente, pero China es genial solo en palabras y en sus gamas. En relación con lo anterior, creo que China no irá a Siria, porque se está enojando para meterse en los dientes y luego todos los detalles sobre la frialdad del PLA se multiplicarán por 0.
            Con el debido respeto a la gran geopolítica del cocodrilo gen. hi
      3. +7
        18 marzo 2019 10: 03
        Cita: Spartanez300

        No, pero qué son entonces, compramos SU-35 si tienen todos los mejores puntales con sus luchadores.

        exactamente la misma pregunta surgió conmigo .....
      4. +1
        18 marzo 2019 13: 02
        No, pero qué son entonces, compramos SU-35 si tienen todos los mejores puntales con sus luchadores. Todo comerciante alaba sus bienes.

        Su-35, sobre todo por los motores de repuesto comprados.
        Queríamos 4 juegos para el avión. Regateado por 3. hi
      5. 0
        18 marzo 2019 18: 24
        Porque la propaganda político-militar del lobby comunista.
      6. 0
        19 marzo 2019 07: 08
        Los chinos son maestros en la copia, por lo que estudian las características de rendimiento del SU-35 para crear una especie de "milagro" sobre su base y luego venderlo a un precio inferior al original. Mercado y nada más.
      7. 0
        19 marzo 2019 17: 04
        No, y qué son entonces ellos compran SU-35 si tienen todo tipo de top con sus luchadores


        A juzgar por el número de Su-35 comprados, es poco probable que fortalezca la fuerza aérea china. Más bien, para estudio y copista.
    2. +3
      18 marzo 2019 09: 57
      Lo que es normal, debes venderlos.)))
    3. +5
      18 marzo 2019 10: 35
      Cita: GKS 2111
      Cada lavandero elogia su pantano, solo el tiempo pondrá todo en su lugar, quién es mejor, quién es peor.

      Lo corregiré: la batalla mostrará de quién es el mejor avión y, Dios no lo quiera, agregando que esta batalla nunca ocurre.
      1. +5
        18 marzo 2019 10: 55
        Nosotros tampoco estamos hechos con un dedo que incluso los británicos admiten.
        El autor del Daily Star, Henry Holloway, llama al Su-57 la "envidia" de las fuerzas aéreas del mundo. Señala que el nuevo caza es el "arma más avanzada" del arsenal ruso, con "tecnología de punta". más de 125 km) y en una serie de características supera a los análogos de los EE. UU. (F-200 y F-22) y China (J-35 y J-20), que también se conocen comúnmente como la quinta generación, señala el periódico.
        El tabloide Daily Mail señala que el radio de destrucción de los misiles Su-57 K-77M supera significativamente al estadounidense AIM-120D "Scorpion", que está equipado con el F-22 (125 millas contra 100). La publicación cita datos oficiales del Ministerio de Defensa ruso, según los cuales el Su- 57 entrará en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en 2019 ".
        https://rueconomics.ru/267865-ultrasovremennyi-supermoshchnyi-i-polnostyu-nevidimyi-rossiiskii-su-57-oshelomil-britanskie-smi
        1. +9
          18 marzo 2019 11: 12
          Un poco sobre el prometedor misil R-77M para el Su-57 en el artículo se llama K-77. "K-77 (producto 180) es un desarrollo posterior de la familia R-77 de misiles de alcance medio (nombre de exportación RVV-AE, en la clasificación de la OTAN Adder, viper Se diferencia de las versiones anteriores del K-77, creado para los cazas de quinta generación, principalmente en su rango de vuelo más largo: 192 km frente a 110 para el RVV-AE ".
          "El K-77 es un arma moderna de alta precisión de largo alcance diseñada para interceptar incluso objetivos pequeños y altamente maniobrables, es imposible evadirlo. Lo más interesante del misil es su sistema de guía. Anteriormente, los cazas maniobrables, por ejemplo, el F-15 estadounidense, podían evitar ser golpeados bruscamente. maniobrar para salir del haz de captura bastante estrecho del buscador de misiles. Sin embargo, en el K-77 la búsqueda del objetivo se implementa de una manera diferente. Un conjunto de antenas está oculto debajo del carenado transparente de radio de la nariz, cada celda del cual es un emisor de monopulso. Esto le da al cohete una alta resistencia a la interferencia; incluso si la señal de algunas de las celdas puede ser bloqueada, el resto recibirá información. Después de encender el buscador, el avión de transporte continúa formando y transmitiendo un modelo matemático del objetivo. Esto es necesario solo en caso de maniobras bruscas. Si el objeto a destruir es Si está fuera de la vista del buscador, habiendo interrumpido el seguimiento automático, se activa su búsqueda repetida con el modelo. Durante toda la búsqueda, la computadora de a bordo del misil resuelve las ecuaciones cinemáticas para calcular la trayectoria del objetivo. Si su sistema de defensa a bordo pone una cortina de interferencia, el cabezal de retorno del K-77 cambia al modo pasivo y busca la fuente de esta interferencia. Cuando las estaciones de guerra electrónica enemigas causan estragos en el aire, interrumpiendo la comunicación entre el misil y el portaaviones, el K-77 persigue al objetivo a lo largo de trayectorias especiales memorizadas ".
          https://rg.ru/2018/05/27/istrebitel-su-57-poluchit-absoliutnoe-oruzhie.html
          Los estadounidenses están tratando de crear su análogo
          "El desarrollo ruso del K-77M es un misil de alcance medio. Esta es una versión mejorada de su predecesor, que se logró instalando una antena con una matriz en fase activa. El misil desarrolla una velocidad bastante alta gracias a un motor de dos pulsos. El alcance mínimo del K-77M es de 110 km. Potencia impresionante". y la capacidad de "liderar" objetivos a gran distancia llevó a lo que Occidente llamó a este desarrollo "un asesino absoluto". Según representantes del departamento militar de EE. UU., los misiles AIM-120 AMRAAM están irremediablemente desactualizados y no pueden competir con los misiles rusos. el desarrollo de LREW - misiles de alcance medio "para asegurar el dominio en los cielos". Está previsto que, como el ruso K-77M, estén equipados con antenas de matriz en fase y aumenten el alcance ...
          Fuente: https://politexpert.net/74310-konkurent-absolyutnogo-ubiicy-ssha-khotyat-prevzoiti-raketu-dlya-su-57 "
          1. 0
            19 marzo 2019 17: 18
            Nosotros tampoco estamos hechos con un dedo que incluso los británicos admiten.


            Este Daily Star es un lavado amarillo de Internet lleno de información y publicidad, que en este artículo hace referencia a la información del Sputnik y cita las declaraciones de Bondaryov. Estas no son declaraciones de ningún experto militar británico o publicaciones importantes.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        18 marzo 2019 13: 35
        Sí, no, deja que suceda, vete, tienen ralladores eternos con la India.
        Allí veremos qué clase de quinta generación es.
        Y los pilotos, está bien, ¡déjenlos catapultar! guiño
    4. +9
      18 marzo 2019 12: 44
      Cita: GKS 2111
      "Además, los expertos chinos elogian al J-20 y señalan que ha incorporado excelentes parámetros, tanto aerodinámicos como sigilosos".
      Cada lavandero elogia su pantano, solo el tiempo pondrá todo en su lugar, quién es mejor, quién es peor.

      Esto es lo que la India dice sobre su sigilo.
      “El radar indio Su-30MKI detectó y rastreó los cazas Chengdu J-20 de quinta generación chinos que volaban sobre el Tíbet, informó el Ala de Investigación de Defensa de la India. El radar de Sukhoi los ve. Los nuevos aviones chinos no son tan invisibles. No se requiere tecnología especial para detectarlos, los J-20 también son reconocidos por radares convencionales
      - señaló el comandante de la Fuerza Aérea India Arup Shah. "
      https://topwar.ru/141788-ne-takie-uzh-oni-i-nevidimki-indiyskie-su-30mki-otsledili-kitayskie-istrebiteli-pyatogo-pokoleniya.html
      https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201805191742-cl3t.htm
    5. +4
      18 marzo 2019 14: 11
      Cita: GKS 2111
      Cada lavandero elogia su pantano, solo el tiempo pondrá todo en su lugar, quién es mejor, quién es peor.

      O tal vez ... ¿dejar que sigan "equivocados"? Ah, y una "sorpresa" para ellos será ... ¡en cuyo caso ...! guiño
    6. +1
      18 marzo 2019 14: 51
      Cita: GKS 2111
      Cada lavandero elogia su pantano, solo el tiempo pondrá todo en su lugar, quién es mejor, quién es peor.

      Teniendo en cuenta el hecho de que el motor de SU-20 está en J35, su análogo chino es liyo, ¿qué tipo de comparación es con SU-57?
    7. Su
      +3
      18 marzo 2019 15: 38
      Bueno, en la fig. Es mejor permanecer en la misma posición. Todos discutirán con quién es mejor alabar a los suyos y blasfemar de los demás. Pero para que no llegue una comparación real.
    8. +1
      19 marzo 2019 09: 34
      Cita: GKS 2111
      A continuación, expertos chinos elogian el J-20

      van a zhoooooo en su Sabra judía con distorsiones
    9. 0
      19 marzo 2019 10: 36
      Bueno, ¿qué decimos de nosotros mismos?
      NO TENGA ANALOGOS EN EL MUNDO !!!!!
      Paphos es necesario para la gente.
      Y los expertos en la tranquilidad desmontan cada pequeño detalle.
      Y sin una bomba informan dónde deberían.
      Así que mira con calma los pases de nuestros socios orientales.
    10. 0
      19 marzo 2019 15: 58
      donde este J20, no importa lo que digan los chinos, nuestro virtual su-57 se enfría fácilmente con un simple esfuerzo de pensamiento. Y los chupones chinos hacen su avión en zonas de hierro e incluso patrullan, condenándose a la derrota en una disputa sobre la longitud del coño. Y si se deja de lado el sarcasmo, el j20 y el f-22 son 100 generaciones más fríos que el su-57, porque los dos primeros están en servicio, y el su-57 está en pruebas eternas y esperando el motor, luego la nueva aviónica, entonces es estúpido aprobar el pensamiento de adquisición. uno para las necesidades reales de la Fuerza Aérea.
      En este sentido, el primer sigilo soviético en-2 es mucho más fresco que el su-57. Necesitamos decirle a Medvedev que necesita ser retirado de los museos, modernizado mediante la instalación de monitores LCD y catapultas. Y qué, un arma confiable, probada en el tiempo. Este realmente servirá.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +7
      18 marzo 2019 09: 53
      Cita: Spartanez300
      que son entonces tenemos SU - 35


      Quieren desgarrar rápidamente todas nuestras mejoras, desde nuestro SU-35 hasta su producto de copiar y pegar J-20.
  3. +8
    18 marzo 2019 09: 51
    no te alabarás, así que no eres chino ...
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +6
    18 marzo 2019 09: 52
    Si, si, si ...
    No puedes elogiarte a ti mismo, nadie puede presumir.
    Algunos tienen un pingüino volador, otros tienen un pato ...
    Un país que no ha desarrollado nada en aviación es criticado por los pilares mundiales de la aviación.
    El mismo vuelo del pato se copia de muchas maneras de los amers.
    1. -5
      18 marzo 2019 10: 04
      Cita: Machete
      El mismo vuelo del pato se copia de muchas maneras de los amers.

      Los chinos copian cada vez menos creando su
      1. +8
        18 marzo 2019 10: 15
        Bueno, muéstrame en J20 que introdujeron los suyos allí, y no cegados por su aspecto.

        China no tiene su propia escuela de ingenieros. ¡China solo puede clonar!
        1. -1
          18 marzo 2019 10: 18
          Cita: PROXOR
          Bueno, muéstrame en J20 que introdujeron los suyos allí, y no cegados por su aspecto.

          China no tiene su propia escuela de ingenieros. ¡China solo puede clonar!

          La Rusia soviética también comenzó con "clones" y los hizo en máquinas extranjeras, luego construimos nuestra propia escuela de ingeniería, y los chinos también aprenden bien y rápidamente.
          1. +16
            18 marzo 2019 10: 26
            Desde el momento en que la URSS comenzó a clonarse hasta el momento de la construcción de sus máquinas, no pasaron más de 15 años.
            Un ejemplo para ti. A principios de los años 30, compramos un tanque Vickers y un chasis Christie. Después de 10 años, la escuela soviética de construcción de tanques coloca el transportador T34 y KV-1.

            Más lejos. A finales de los años 40 compramos una licencia para Douglas DC3. Inmediatamente después de la guerra, aparece por primera vez el IL-14, en 1955 el Tu-104 voló en el aire, que, dentro de los 2 años posteriores a la retirada del cometa, fue el único avión de pasajeros.

            Y ahora de vuelta a China. ¿Puedo recordarles cuánto opera China los tanques de la 72ª familia? El mismo Tu-16. Y otras muestras. Tomamos el mismo tanque tipo 96 o tipo 99. El motor fue cambiado a una copia del alemán, todos los componentes electrónicos fueron lamidos de muestras europeas. ¡Pero por alguna razón, el arma sigue siendo la misma! No pueden mejorar el barril. ¿Y cuánto están tratando de hacer el motor AL-31F?

            Y esto no es solo en el comisario militar. Trabajo en una actividad económica extranjera, veo que todo lo que es chino es una copia de muestras imitadas.
            1. 0
              18 marzo 2019 10: 47
              A finales de los años 40 compramos una licencia para Douglas DC3. Inmediatamente después de la guerra, aparece por primera vez IL-14,

              Una copia de DC3 es Li2, no IL-14
              1. +2
                18 marzo 2019 12: 22
                Cita: astronauta
                Una copia de DC3 es Li2, no IL-14

                No, ¿tengo que pintar todo? O, de todos modos, active la lógica de que tracé una línea desde el DC3 comprado hasta el Bk-14 doméstico. ¿¡¿O tiene una tarea para escribir al menos algo? Kaypozhory: ¿cómo puedes escribir nonche?
                1. -2
                  18 marzo 2019 17: 03
                  ¡Por qué ser tímido, trazaríamos una línea hacia el IL-76! riendo
                  ¡Oh, estos expertos en aviación! am
            2. -5
              18 marzo 2019 10: 48
              Cita: PROXOR
              Veo que todo lo que es chino es una copia de muestras de imitación.

              Los chinos inventaron el papel, la brújula, la pólvora y la tipografía, y esto se debe a que China es rica en mentes, pero ahora copian mucho, pero también aparecen sus desarrollos desde teléfonos inteligentes hasta armas y espacio.
              1. +4
                18 marzo 2019 11: 58
                Cita: RUSS
                Los chinos inventaron papel, brújula, pólvora y tipografía.

                Les fue atribuido por los anglosajones)). Confirmación de esto, documentos previamente medievales, no.
              2. -1
                18 marzo 2019 12: 22
                Cita: RUSS
                Los chinos inventaron el papel, la brújula, la pólvora y la tipografía, soy yo que China es rica en mentes, si ahora copian mucho

                detener ¿Quizás también copiaron papel, brújula y pólvora? amarrar Por ejemplo, estoy familiarizado con muchos inventos que se conocían mucho antes cuando las personas inteligentes de negocios los solicitaron ...
                Cita: ctepx
                Les fue atribuido por los anglosajones)).

                Los anglosajones no sabían qué es un baño ruso y hoy se lavan en la misma agua para ahorrar ... riendo
              3. +3
                18 marzo 2019 12: 59
                La rusa Vanya les enseñó a mear de pie ...
              4. +3
                18 marzo 2019 13: 09
                Sí, a los chinos se les ocurrió todo esto, pero no lo implementaron en masa y no lo desarrollaron más. Como ejemplo: artillería. Entre los siglos VIII y IX, los chinos habían creado prácticamente todo tipo de armas más cohetes. Y se detuvieron ante eso. Los europeos recibieron pólvora después de unos 8 años, y en el momento de los grandes descubrimientos geográficos habían avanzado mucho (en solo 9 años). Cuando los europeos decidieron cortar a China, la diferencia ya era desastrosa. Hablando en términos generales, acero, aunque con carga de cañón, pistolas y rifles rifles y mitralles contra morteros de madera y cohetes de baja potencia. Es decir, había mentes, pero también se necesita ingeniería.
              5. +3
                18 marzo 2019 13: 42
                No deberías hablar de pólvora así, Maxim. Y sobre papel con brújula. Antes del pueblo chino vivía una raza completamente diferente. Dejaron lo que los chinos claramente no podían usar. Las cosas no fueron más allá de las galletas.
                ¿O decir que los chinos y los alemanes tienen el mismo cerebro?
                no
                1. 0
                  19 marzo 2019 18: 15
                  que carrera ..?
                  Estoy sin sarcasmo.
                  hasta donde tengo entendido, el territorio de la China actual estaba ocupado por ellos, es decir, muchas nacionalidades de la raza mongoloide: mongoles, uigures (en realidad de allí apareció la palabra "china", del idioma turco), manchúes, han y un puñado de otros pueblos, que se unieron o se desintegraron nuevamente. ... El principal "unificador" de los pueblos de esa zona era la escritura, una especie de lengua común. alrededor del siglo II a.C. y un poco más tarde - el confucianismo, antes de eso - las nacionalidades y sus asociaciones temporales, que no se pueden llamar completamente un estado extraño, pero casi ... pero - no.
                  Bueno, aquí presento una historia aproximada de esa localidad con esos pueblos.
                  ¿Qué otras razas?
                  1. +1
                    19 marzo 2019 18: 38
                    Sasha, si piensas en la razón del corte característico de los ojos de la raza mongoloide, puedes llegar a la conclusión de que esta razón fue nieve y sol durante milenios.
                    También hay una precesión del eje de la tierra. En el cual el Polo Norte cambia su lugar. Con todos saliendo. En general, algo como esto. No escribiré mucho)).
                    Simplemente, los mongoloides no siempre vivieron donde están ahora. Y los pueblos no fueron llamados nombres modernos en absoluto.
                    1. 0
                      19 marzo 2019 23: 31
                      Entendí, sé sobre la precesión, pero no sabía sobre el corte característico de los ojos (más precisamente, la razón) (de alguna manera no me molesté con la pregunta) ...
                      e inmediatamente entiendo que he vivido toda mi vida en el Okrug Autónomo de Khanty-Mansi y los pueblos indígenas aquí también tienen un corte de ojos similar ... y tenemos mucha nieve (tormenta de nieve, tormenta de nieve, tormenta de nieve, etc.) y el sol se refleja y deslumbra constantemente desde la nieve ...
                      ¡Maldición, la respuesta yacía en la superficie!
                      ¡gracias hi
            3. +1
              18 marzo 2019 12: 06
              kv 1 y t-34 tanques ligeramente diferentes y sus escuelas
              1. +2
                18 marzo 2019 13: 07
                Los diseñadores son diferentes, pero la escuela de construcción de tanques es la misma. El diseño de los tanques es el mismo. Con transmisiones de motor montadas en la parte trasera. Incluso las armas eran originalmente los mismos L-11.
          2. +3
            18 marzo 2019 10: 44
            Cita: RUSS

            La Rusia soviética también comenzó con "clones" y los hizo en máquinas extranjeras, luego construimos nuestra propia escuela de ingeniería, y los chinos también aprenden bien y rápidamente.

            Como Japón a la vez
        2. +4
          18 marzo 2019 13: 02
          Cita: PROXOR
          ¡China solo puede clonar!

          Esta también es una estrategia. Ponerse al día siempre es más fácil y más barato que ser un líder.
          Ahora recuerda el año 1945. Los alemanes inventaron de tal manera que todos los ganadores tuvieron suficiente para muchos años de desarrollo. Pero no ganaron los prodigios, sino el uso masivo de modelos de equipos más simples y baratos.
        3. 0
          19 marzo 2019 11: 00
          Bueno, no minimice los logros de los ingenieros chinos. Después de todo, fabricaron la lente de plástico (ultraligera y la publicitan como un medio para agrandar el pene y otros genitales). Es cierto que hay una advertencia: no puede usar la lente a la luz del sol para evitar quemaduras y daños al sujeto de observación.
  6. +6
    18 marzo 2019 09: 53
    Cada lavandera alaba su pantano
    1. +7
      18 marzo 2019 10: 00

      Sin embargo, este avión es lindo.
      1. -3
        18 marzo 2019 10: 04
        Cita: El mismo Lech

        Sin embargo, este avión es lindo.

        Y futurista candidato
        1. +6
          18 marzo 2019 10: 06
          Sin embargo, el chasis débil, pesado, sigiloso es cojo y el motor aún necesita ser finalizado ... ¿tendrán los chinos la paciencia para eliminar estas deficiencias? qué
          1. +8
            18 marzo 2019 10: 18
            Y qué modificarlo. Lo máximo que ahora tienen un AF-41 con un Su-35 y eso es todo. Con este motor, este luchador no se desarrolla supersónico en el modo de postcombustión y, por lo tanto, es posible atribuirlo a la quinta generación.
            1. -2
              18 marzo 2019 10: 26
              Cita: PROXOR
              este luchador no desarrolla supersonido en el modo postquemador

              ¿Y qué luchador se está desarrollando?
              1. +2
                18 marzo 2019 10: 30
                De los destructores, hasta ahora solo Fu-22, Su-57 con el producto 30 también debería ir a supersónico sin postcombustión. De los SR-71 más antiguos, pero es un explorador.
                1. -4
                  18 marzo 2019 10: 43
                  Cita: PROXOR
                  De los SR-71 más antiguos, pero es un explorador.

                  Pero el SR-71 fue diseñado como un luchador.
                  1. +2
                    18 marzo 2019 10: 45
                    Sí, eres evidencia ADMIRAL. Él escribió que de los luchadores solo Fu-22. Y el Sr-71 es un ejemplo de otro avión con velocidad supersónica en modo postquemador. No considere tal avión en absoluto.
                    1. -6
                      18 marzo 2019 10: 57
                      Sí, BAT, si no fuera por inteligente a expensas de SR, entonces no pondría mis cinco centavos. Y si tengo razón, ¿qué no te gustó? No te enojes, la gente te contactará.
                      1. +1
                        18 marzo 2019 12: 24
                        Eliminar símbolos soviéticos. Para la lógica de una persona desarrollada en la URSS no está disponible para usted.
                        Cita: loginovich
                        No te enfades contigo, la gente se extenderá.

                        ¿Lo necesito? Esto es necesario para la generación de lycodr .... sy high-pozhorov.
                      2. 0
                        18 marzo 2019 12: 53
                        ¿Y qué no te gusta de la bandera de la RSS de Ucrania?
                        No te enfades contigo, la gente se extenderá.

                        ¿Lo necesito?
                        Tus principios de odio no te llevarán a nada bueno. Su predecesor, Adolf Aloizovich, no terminó bien.
                  2. 0
                    18 marzo 2019 13: 46
                    A-12 (SR-71) fue aserrado estrictamente bajo reconocimiento.
                2. ns
                  0
                  19 marzo 2019 13: 17
                  f-22 mostró supercrucero M1,6, tifón M1,5, rafal M1,4 (con ~ 1,5 t de carga)
        2. 0
          19 marzo 2019 08: 49
          Y pensé que 1980-s para nosotros es el pasado lejano.
          1. +1
            19 marzo 2019 12: 44
            Cita: EvilLion
            Y pensé que 1980-s para nosotros es el pasado lejano.

            ¡Pero resultó ser un futuro lejano!
      2. +5
        18 marzo 2019 10: 09
        Cita: El mismo Lech

        Sin embargo, este avión es lindo.

        La imagen es ciertamente buena, pero en cuanto a mí, el avión no es bonito. Pero está claro que lo principal son sus capacidades, especialmente en comparación con el su-57 y el f 35.
        1. +6
          18 marzo 2019 10: 17
          Cita: IGOR GORDEEV
          La imagen es, por supuesto, buena.

          Eso es exactamente lo que representa la imagen, no la foto real. Y no entiendo lo que es hermoso en este cincel.
      3. +4
        18 marzo 2019 10: 14
        Pero para mí la aerodinámica es miserable. Poner al lado del mismo secado, todo se aclarará.
        MiG-1.44 es mucho más hermoso
      4. -1
        18 marzo 2019 23: 14
        Hierro volador. Su-50 es realmente elegante.
      5. 0
        21 marzo 2019 04: 02
        Los chinos generalmente prestan mucha atención a la aparición de armas, no solo aviones, sino también barcos, tanques y otros equipos. Mira qué bien se ven como nuevos destructores o helicópteros o el mismo tanque vt4. Quizás estos son problemas corporativos para aumentar la rentabilidad.
        Pero creo que esto es una consecuencia de los últimos 10-15 años de propaganda del renacimiento del espíritu imperial.
        algo como lat dorado con patrones de los guardias en la película.
        Necesitan símbolos reales de grandeza y los hacen. J-20 también es un símbolo.
  7. +9
    18 marzo 2019 09: 54
    Como un erizo, como un erizo, ¡una lavandera es un pantano! ¡Quién lo dudaría!
    Todos pecan, pero establecerán las calificaciones ... tiempo, que sea mejor.
    1. +4
      18 marzo 2019 10: 03
      Necesitamos realizar peleas de entrenamiento allí, y veremos
      1. +1
        18 marzo 2019 11: 10
        Cita: egor egor
        Necesitamos realizar peleas de entrenamiento allí, y veremos

        Buena oferta, pero !!! Entonces realmente tienes que demostrar que tus pepelats son tan avanzados, ¡los más!
        ¡Hay dos opciones, o tienen un dispositivo UH-X-X o PFE-E-E! Bueno, esto no es para disparar comerciales y artículos de elogio para garabatear. ¡Aquí DEMOSTRAR QUE VEN!
        1. +2
          18 marzo 2019 12: 44
          Naturalmente, debido a que el país no fabrica el avión, todo es invisible, o un asesino, o ambos aquí y allá, después de todo, no es solo una pieza de hierro que debe tener en cuenta las habilidades del piloto (los indios están derribando a las 21 f16), al menos
        2. +1
          18 marzo 2019 13: 50
          Si tomamos la calidad, la "avanzada" y la modernidad (¡Tu-16!) De las armas chinas, entonces "pfe" se sugiere en primer lugar.
          1. +2
            18 marzo 2019 14: 12
            Cita: Carpintero 2329
            Si tomamos la calidad, la "avanzada" y la modernidad (¡Tu-16!) De las armas chinas, entonces "pfe" se sugiere en primer lugar.

            Cuando podían hacer algo, el concepto de estrategas no era el más popular. Es poco probable que puedan hacer algo al nivel de Lebed y Lancer, esto ya es acrobacia aérea y una escuela de diseño seria, y nadie les proporcionará copias para copiar. Cuestan el sho allí, el sho que pueden hacer.
  8. +18
    18 marzo 2019 09: 55
    En China, declararon la ventaja de los combatientes J-20 sobre los Su-57 y F-35, y en Rusia declararon la ventaja de los combatientes Su-57 sobre los J-20 y F-35, y en los Estados Unidos declararon la ventaja de los combatientes F-35 sobre los Su- 57 y J-20. Bueno, bueno, lo principal es eso en palabras y no en la práctica.
    1. +1
      18 marzo 2019 13: 06
      El hecho es que todos tienen razón. sonreír
    2. 0
      21 marzo 2019 04: 06
      Cita: Hakka
      En China, declararon la ventaja de los combatientes J-20 sobre los Su-57 y F-35, y en Rusia declararon la ventaja de los combatientes Su-57 sobre los J-20 y F-35, y en los Estados Unidos declararon la ventaja de los combatientes F-35 sobre los Su- 57 y J-20. Bueno, bueno, lo principal es eso en palabras y no en la práctica.

      El hecho es que la retórica de las autoridades en los Estados Unidos los llevó a donde se ven obligados a declarar incluso la ventaja de los F15 y F16 sobre el su-57.
  9. +4
    18 marzo 2019 10: 00
    Consideran que su tanque es el mejor, y el muro chino que no puede tomar por asalto, y puede enumerar sin cesar, en uno que tuvieron éxito, engañar, robar, copiar, hacer.
    1. +5
      18 marzo 2019 10: 38
      Cita: Ravil_Asnafovich
      y el muro chino que no puedes tomar por asalto,

      Trate con el muro ... pero esa es la opinión de que fue asaltado desde el lado equivocado y no exactamente los que los chinos dicen que fueron asaltados))
    2. +2
      18 marzo 2019 12: 47
      ¿Fue construido el muro después de los mongoles o los mongoles todavía lo navegaban? Parece que se transportaron a través de él, si subieron, los chinos están mintiendo sobre el resto
  10. +2
    18 marzo 2019 10: 02
    ¡No alabes, no vendas! ¡Los chinos están ingresando agresivamente al mercado de armas! no
  11. +5
    18 marzo 2019 10: 02
    En Rusia hablan sobre la superioridad del Su57, en los EE. UU. Sobre la superioridad del F 35, en China sobre la superioridad del J 20, me sorprendería que dijeran algo diferente, este es un fabricante normal que alaba sus productos para venderlos a clientes potenciales.
  12. +2
    18 marzo 2019 10: 04
    Es lógico que los chinos j-20 tengan la ventaja para los chinos, y uno (!), Antes de los Su-57 y Fu-35. Todo el mundo entiende que esta ventaja es el precio. Todo Los beneficios ya no existen.
  13. +2
    18 marzo 2019 10: 05
    No, por supuesto, los chinos están bien hechos, pero definitivamente están muy lejos de nosotros, la forma del fuselaje Su-57 se adapta mucho mejor a la teoría del sigilo, las cuchillas brillantes fueron la noticia de que este producto se eliminó en el producto 30. No hay crucero supersónico en el J20.
  14. KCA
    +1
    18 marzo 2019 10: 05
    No profundicé en los detalles, pero ¿cuál es el motor del J-20? Realmente AL-41Fhhh? ¿O China ha aprendido a hacer lo suyo? Entonces, ¿por qué compran los nuestros?
    1. +3
      18 marzo 2019 10: 29
      Cita: KCA
      Realmente AL-41Fhhh?

      más bien AL-31fhh ....
    2. +1
      18 marzo 2019 13: 53
      Cita: KCA
      No profundicé en los detalles, pero ¿cuál es el motor del J-20? Realmente AL-41Fhhh? ¿O China ha aprendido a hacer lo suyo? Entonces, ¿por qué compran los nuestros?

      Simplemente estúpidamente no sé cómo hacerlo. Y eso es.
      1. KCA
        +2
        18 marzo 2019 13: 54
        Y estoy hablando del hecho de que tienen luchadores de la 5ta generación, y los motores son nuestros, o nada
        1. +1
          18 marzo 2019 14: 01
          Para hacer tales cosas, es muy sencillo que se necesiten manos. Y giro muy torcido.
          No al revés.
          Cita: KCA
          Y estoy hablando del hecho de que tienen luchadores de la 5ta generación, y los motores son nuestros, o nada
  15. +4
    18 marzo 2019 10: 06
    J-20 ya es único hoy ...
    Propaganda china. Ni sigilo, ni supercrucero postquemador, ni súper maniobrabilidad. Mediocridad única.
  16. +10
    18 marzo 2019 10: 06
    Resulta que China también tiene su propio RenTV y su propio Prokopenko.)))
    1. +6
      18 marzo 2019 10: 11
      riendo hasta el punto, no puedes decir mejor!
    2. +3
      18 marzo 2019 12: 55
      ¿Y por qué no te gusta Prokopenko?
      1. +1
        18 marzo 2019 15: 13
        El hecho es que, como patriota, todos aman. Estoy seguro de que el Prokopenko local también es aficionado a los chinos)))
  17. 0
    18 marzo 2019 10: 13
    Ni el Su-57, ni el F-35, ni el J-20 aún pueden considerarse unidades de combate completas. Entonces no hay nada que comparar allí.
  18. +3
    18 marzo 2019 10: 13
    El hecho de que uno pueda creer en este artículo es "que ya a partir de 2020, hasta 150 de estos combatientes pueden ser suministrados a las tropas desde las fábricas anualmente".
  19. +2
    18 marzo 2019 10: 16
    No hay datos específicos o incluso justificación para su punto de vista. Sólida propaganda china.
    1. +5
      18 marzo 2019 11: 35
      Pero los aviones están en alerta. Escuadrón completo
      Y realizan patrullas militares de territorios en disputa con armas.
  20. +3
    18 marzo 2019 10: 18
    Lo más probable es que la declaración esté dirigida a sus amigos jurados en los territorios en disputa de la República de Corea, Japón, Vietnam, India, Indonesia y el resto a los que China quiere besar hasta la muerte.
  21. +5
    18 marzo 2019 10: 26
    Es extraño, la Federación de Rusia todavía no ha lanzado realmente su-57 al "pueblo", y los chinos ya están declarando que son mejores. ¡Pregunta! ¿Dónde podrían los chinos robar mejores tecnologías que las que tiene ahora la Federación de Rusia? Es que extraterrestres, pero por alguna razón vuelan en los "mejores" aviones, todavía con motores rusos y, por supuesto, muchas esperanzas hasta el año 20 de que la Federación Rusa se les ocurra algo genial para que tengan tiempo de calumniar.
  22. +2
    18 marzo 2019 10: 30
    Cada "lavandera" alaba su pantano, pero estoy de acuerdo con esto en que esta es la ventaja BÁSICA de los "chinos":
    Ya desde 2020, desde las fábricas hasta las tropas, hasta 150 de tales combatientes se pueden suministrar anualmente.
    y no olvides que tienen otro modelo sigiloso en camino
  23. +4
    18 marzo 2019 10: 34
    ¿Por qué sorprenderse? Tienen tanques mejores que los nuestros. Sí, y el resto probablemente. Y no los convenza de esto.
    1. 0
      18 marzo 2019 20: 14
      Lo habrían dicho, supuestamente tienen una defensa nuclear mejor que Sarmat riendo
  24. +3
    18 marzo 2019 10: 53
    Del material en la prensa china, especificando lo que los chinos ven la ventaja de su avión de quinta generación sobre el avión estadounidense y ruso:

    Esto es completamente consistente con la filosofía china, según la cual el "Imperio Celestial" - el centro del mundoalrededor del cual todo debe girar! ¡Y con el fortalecimiento de China, esta representación de los chinos se transmitirá cada vez más al mundo!
    1. +8
      18 marzo 2019 11: 33
      Qué hacer ... China, habiéndose convertido en una superpotencia económica, se está convirtiendo gradualmente en una superpotencia militar. Y siempre les pareció a los superpoderes que el mundo gira en torno a ellos. Compañero
      1. 0
        18 marzo 2019 13: 11
        Cita: voyaka uh
        Y siempre les pareció a las superpotencias y parece que el mundo gira en torno a ellas.

        Y ahí está. Cuanto más pesado es el objeto, más fuerte es la fuerza de atracción. Todo lo más pequeño comienza a girar.
        1. +2
          18 marzo 2019 14: 06
          Cita: Petrix
          Cita: voyaka uh
          Y siempre les pareció a las superpotencias y parece que el mundo gira en torno a ellas.

          Y ahí está. Cuanto más pesado es el objeto, más fuerte es la fuerza de atracción. Todo lo más pequeño comienza a girar.

          El mundo puede dar la vuelta, incluso al desprendimiento de la cabeza.
          Sucedió recientemente, hace unos 75 años.
    2. 0
      18 marzo 2019 12: 13
      Cita: Goldmitro
      Esto es totalmente coherente con la filosofía china, según la cual el "Imperio Celestial" es el ombligo de la tierra, ¡alrededor del cual todo debería girar!

      Yo no hablo chino. Allí Confucio no escribió nada de que "ambos ombligos de la Tierra", alrededor de los cuales gira todo, están congelados, yacen bajo el hielo ... solicita
  25. +3
    18 marzo 2019 10: 57
    China puede declarar cualquier cosa, pero de hecho todas sus armas son inferiores a la calidad de nuestra y, en la mayoría de los casos, de la OTAN
    1. 0
      18 marzo 2019 20: 18
      De lo contrario, no les venderían armas, sino viceversa ...
  26. +3
    18 marzo 2019 10: 58
    Cabe señalar que el J-20 recibió una de las opciones para el cohete universal PL-21: la clase de "aire-aire".

    El PL-12 BVRAAM es un misil aire-aire de largo alcance avanzado de China (más allá del alcance visual). Con un alcance de más de 62 millas, búsqueda de radar activa y Mach 4, esto ya es lo suficientemente letal: la versión ramjet lo hará aún más mortífero al aumentar el alcance, la maniobrabilidad y la velocidad. Combinado con los dispositivos de radar AESA en los BVRAAM chinos modernos, un motor ramjet BVRAAM como la variante PL-12D, PL-21 o PL-15 representará una amenaza de largo alcance incluso para los cazas furtivos y bombarderos. China está desarrollando armas hipersónicas que tienen una gama triple de misiles aire-aire chinos existentes. Premisa: Un estatorreactor que puede transformar misiles ya letales en armas con mayor alcance, agilidad y velocidad. El motor neumático puede triplicar la gama de BVRAAM chinos. Por ejemplo, el alcance del PL-12 podría aumentar de 62 millas a casi 200 millas ... hi
    https://army-news.ru/2015/02/pl-21-universalnaya-raketa-dvojnogo-naznacheniya/
  27. +2
    18 marzo 2019 11: 18
    offtop:

    La película se llama: "La lucha por el Tíbet - Mentiras chinas".

  28. +5
    18 marzo 2019 11: 20
    Expertos chinos elogian su avión, diciendo que ha incorporado las mejores propiedades tanto de naturaleza aerodinámica como sigilosa. Al mismo tiempo, estipulan que hay problemas con el motor. Surge la pregunta, pero no son astutos, porque la maniobrabilidad y el sigilo del avión dependen de las características del motor. No te alabarás a ti mismo; pocas personas morderán y comprarán tu producto. Sin embargo, los negocios :)
  29. +4
    18 marzo 2019 11: 30
    "ya a partir de 2020, se pueden suministrar anualmente hasta 150 de estos combatientes a las tropas desde las fábricas". ////
    -----
    Esto es serio. El J-20 está alineado con el F-35.
    1. +1
      18 marzo 2019 14: 11
      I-16 antes de la guerra fue lanzado muchas veces más que el Bf-109.
      no
      1. 0
        19 marzo 2019 08: 48
        Ni siquiera trato de comprobarlo, pero EMNIP I-16 apareció un poco antes, pero en esos años los aviones funcionaron un par de años, luego la piel se descompone y el motor se desgasta por desgaste. Lo que se lanzó en 1939 en 41 ya no era interesante.
      2. +1
        19 marzo 2019 11: 55
        En aquellos días (y ahora aún más), mucho estaba determinado por aquellos que estaban al timón. El problema de la URSS no era una gran cantidad de equipos antiguos, sino la falta de pilotos entrenados masivamente. Esto no significa despegar-volar en círculos, sino las habilidades de maniobras de alta velocidad y evasión de ataques. Y con ellos se podía luchar contra I-16.
    2. 0
      19 marzo 2019 08: 48
      Lata Pero no lo harán. Porque es caro y no tiene un significado especial.
  30. +7
    18 marzo 2019 11: 37
    La cocina china a menudo se basa en un conmovedor engaño. Pescado cocinado con el sabor de la carne y viceversa carne disfrazada de pescado, un pato gordo que consiste en una piel hinchada es la peculiaridad del pensamiento de nuestros encantadores vecinos ...
    1. +1
      18 marzo 2019 20: 21
      ¡Pero al final, sin pescado, sin carne! riendo
  31. +3
    18 marzo 2019 12: 00
    ¿Entonces renunciar inmediatamente y preparar el flanco blanco?
  32. +4
    18 marzo 2019 12: 07
    China ha anunciado la ventaja del caza J-20 sobre el Su-57 y F-35

    Para hacer tales declaraciones, debe tener un mínimo de un par de cada modelo y una incursión en cada una de al menos varios cientos de horas (preferiblemente salidas de combate) ...
    Dirán, como en un charco ... El hecho de que las capacidades de producción lo permitan, nadie discute. De nuevo, dónde y quién necesitará el J-20, o incluso el J-2020, si NO (!!!) ¿Se entregarán los motores rusos? amarrar
    Uno debe ser más modesto, y la envidia es un pobre ayudante.
  33. +6
    18 marzo 2019 12: 21
    En los medios chinos, se observa que ya ahora el J-20 "supera en parámetros básicos al F-22 y F-35 estadounidenses, así como al Su-57, que se están preparando para su entrega a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas".

    Y también combatientes imperiales pesados, o lo que sea que voló en Skywalker. si Compañero riendo
  34. +6
    18 marzo 2019 12: 32
    El j-11d chino no puede recordarlo, y compramos un su-35 en busca de inspiración. Y luego, de inmediato, la quinta generación fue inmediatamente arrastrada. Los milagros están en el tamiz. Adelante los japoneses, que los superan en todo lo necesario. tecnología. PR él es.
  35. +5
    18 marzo 2019 12: 37
    En primer lugar, para decirlo suavemente, el J-20 no es exactamente un luchador. Y los pilotos chinos hablaron sobre esto en una entrevista. Y en segundo lugar, los chinos no deben olvidar que el motor proviene de Rusia, pero de hecho, este no es un motor para la quinta generación. Con todas las consecuencias resultantes.
  36. -1
    18 marzo 2019 12: 56
    La última revisión no es feliz, 150 aviones al año son serios, y no hay duda de que pueden hacerlo, la industria se está desarrollando, la economía también, están construyendo destructores más rápido que nosotros los aviones de quinta generación. Envidiosamente
  37. 0
    18 marzo 2019 12: 59
    SÍ, de verdad, la publicidad en el comercio de los chinos "no toma"! Y el significado es mucho más sutil, a saber (!):
    - aumente el precio de su J-20 (¡para tontos!)
    - espere a que baje el precio del SU-57 debido a la competencia - ¡y cómprelos a granel!
    (PD: un juego sin perder ... ¿La Ruta de la Seda dice mucho?)
    1. +1
      18 marzo 2019 20: 26
      Eso es solo nicrom no está claro qué demonios están construyendo el comunismo, ya que la publicidad, ¡eso es todo para ellos! lol
  38. +4
    18 marzo 2019 13: 27
    Siempre me he preguntado cuál es la conexión entre el sigilo y dos motores. Los F-35 y Su-57 ya han participado en operaciones directa o indirectamente. ¿Dónde estuvo involucrado J-20? ¿Alguien tiene información? Y si tenemos en cuenta que el "chino" está equipado con un AL-31FN y es casi un metro más largo, entonces al menos aquí ya es inferior a Sushka.
  39. +2
    18 marzo 2019 14: 04
    Motor "Plasma" para el Su-57
  40. 0
    18 marzo 2019 14: 07
    Incluso en confusión. Entonces, ¿qué pepelats es mejor? Chino o ruso
  41. 0
    18 marzo 2019 14: 22
    China ha anunciado la ventaja del caza J-20 sobre el Su-57 y F-35 riendo
  42. 0
    18 marzo 2019 19: 11
    Creo que el punto clave aquí es por qué el F-22 no está indicado. riendo
  43. 0
    18 marzo 2019 19: 22
    ¡El artículo tenía que comenzar desde el final! ¡Los poderosos aviones chinos de quinta generación están equipados con motores rusos de cuarta generación! ¡De esto se convierten en los mejores, es decir, 5 + 4 = 5 generación! ¡Hurra!
    1. -2
      18 marzo 2019 20: 17
      Están equipados! Y la nuestra quedó en papel. O agotado en el extranjero.
  44. 0
    18 marzo 2019 20: 15
    Las características de la máquina son finalmente secundarias, si producen 150 por año. ¿Quién-hilo finalmente es consciente de esto?
  45. +1
    18 marzo 2019 20: 32
    En general, un breve comentario sobre el artículo dirigido a la República Popular China: "¡Por la capacidad de robar 5, por PR 4, por tecnología 3, por la verdad 2!"
  46. +1
    18 marzo 2019 20: 58
    Los amantes chinos del sushi y del pi.lo todo y todos nunca mejorarán. porque nunca han creado el original. déjelos cerrar sus bocas estrechas y realmente hacer su producto. entonces se verá
  47. +3
    18 marzo 2019 21: 00
    En este su China, lo que simplemente no dijeron)) Sobre tanques y barcos portaaviones. y también sobre misiles. En mi profunda infancia soviética hubo un cuento de hadas: "Mientes como un centenar de chinos", de dónde vino, por qué no hay respuesta, pero así fue. Mil millones de chinos mienten mejor que cien))
  48. 0
    18 marzo 2019 23: 19
    Todos los días somos engañados. Y aquí también. Ahí, China no existe. Es fantástico. hay China
    Kitay Gorod finalmente está en Europa. Aprenda sincronización, operaciones especiales "Liote" y "Jirafa amarilla".
  49. +1
    18 marzo 2019 23: 36
    Cita: Mikhail3
    Los chinos de hoy tienen un gran número de ingenieros jóvenes y ambiciosos, bien educados, bien remunerados, que trabajan en excelentes condiciones, bien motivados.

    No del todo, o más bien no del todo ... Te aconsejo que veas personalmente si es posible.
    1. +1
      19 marzo 2019 10: 20
      Sí, los chinos son muy trabajadores, pero carecen completamente de pensamiento abstracto, y sin él, el constructor ya no es un constructor, ¡sino un copista! ¿Alguien puede decirme que los chinos han construido, más o menos valioso, en los últimos 100 años? Todas las ideas compradas o robadas de todo el mundo. Y su producción aumentó debido a la codicia de los estadounidenses, que transfirieron la producción principal a China. ¡Por lo que pagó posteriormente!
  50. 0
    19 marzo 2019 01: 38
    Eso es algo que no puedo creer en absoluto
  51. +1
    19 marzo 2019 02: 07
    "...El Su-57 tiene lo contrario: excelente aerodinámica, pero carece de tecnologías sigilosas implementadas..."
    Los chinos ciertamente saben mejor riendo
  52. +3
    19 marzo 2019 08: 45
    Ha pasado mucho tiempo desde que la Oficina de Diseño P. O. Sukhoi se rió tan amigablemente, incluidas las señoras de la limpieza.
  53. 0
    19 marzo 2019 09: 09
    Una excelente publicidad de sus aviones para los países pobres que tienen problemas para actualizar su flota de aviones. Creo que estos aviones son ideales para Egipto, Brasil y países similares.
  54. +1
    19 marzo 2019 09: 58
    ¡Si no elogias el producto, no lo venderás!
  55. 0
    Junio ​​21 2019 10: 21
    Según la economía comunista, el desarrollo interno siempre será mejor... porque... ¡¡¡más económico!!!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"