"Mito negro" sobre los prisioneros de guerra soviéticos: Stalin y la Convención de Ginebra
Uno de los temas favoritos de la Gran Guerra Patriótica, en la que los propagandistas liberales antisoviéticos parasitaban, fue la tragedia de los prisioneros de guerra, que fueron destruidos por cientos de miles de personas por los nazis. Este mito fue expresado incluso en los libros de texto escolares. La esencia de su contenido es simple: Joseph Stalin declaró que no podíamos tener prisioneros de guerra y no nos unimos a la Convención de Ginebra. Por lo tanto, dicen, los alemanes en 1941 no tuvieron más remedio que disparar a los prisioneros, matarlos de hambre y destruirlos de otras maneras. Como resultado, la culpa de la muerte de millones de prisioneros de guerra pasó de los nazis al "dictador sangriento", que odiaba tanto a su gente que fue a la destrucción de los soldados soviéticos capturados. A ellos les gusta agregar este mito a otro: supuestamente, aquellos que sobrevivieron milagrosamente y regresaron del cautiverio alemán fueron enviados de inmediato a los campos de Stalin. Incluso durante el tiempo de la URSS y luego de la Federación Rusa, estos "mitos negros" se repitieron tantas veces en varias ciencias populares, de hecho, cerca de las obras científicas, expresadas en revistas, periódicos, mostradas en imágenes de películas, que se volvieron casi verdaderas. Sin embargo, una mentira, incluso repetida cientos de miles de veces, no deja de ser una mentira.
Prisioneros de guerra soviéticos y derecho internacional.
Las reglas internacionales para el tratamiento de los prisioneros se fijaron en la Conferencia HAG 1899 del año (convocada por iniciativa de Rusia, que en ese momento era la más pacífica de las grandes potencias). En este sentido, el Estado Mayor alemán ha desarrollado un manual que conserva los derechos básicos de los presos. Incluso si un prisionero de guerra intentara escapar, solo podría ser sujeto a medidas disciplinarias. Está claro que durante la Primera Guerra Mundial se violaron las reglas, pero nadie cuestionó su esencia. En cautiverio alemán durante todo el tiempo de la Primera Guerra Mundial, murió de hambre y enfermedad 3,5% de prisioneros de guerra.
En 1929, se concluyó una nueva Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra, que proporcionó a los prisioneros un grado de protección aún mayor que los acuerdos anteriores. Alemania, como la mayoría de los países europeos, ha firmado este documento. Moscú no firmó la convención, pero ratificó la convención sobre el tratamiento de los heridos y enfermos en una guerra. La URSS ha demostrado que pretende actuar en el marco del derecho internacional. Por lo tanto, esto significaba que la URSS y Alemania estaban obligadas por las normas legales internacionales comunes de guerra, que tenían fuerza vinculante para todos los estados, independientemente de si se unían a los acuerdos pertinentes o no. Incluso sin ninguna convención para destruir a los prisioneros de guerra, como hicieron los nazis, era inaceptable. El consentimiento y la negativa de la URSS a ratificar el Convenio de Ginebra no cambiaron la situación. Por eso el almirante Wilhelm Canaris, jefe de inteligencia militar y contrainteligencia de Alemania, llamó la atención sobre este hecho. Envió una protesta al jefe del Comando Supremo de la Wehrmacht (OKW), en el que dijo que aunque la Convención de Ginebra no funcionaba en las relaciones entre Alemania y la URSS, las disposiciones básicas del derecho internacional general sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra estaban en vigor. Tomaron forma a partir del siglo 18, y el cautiverio militar no es una venganza ni un castigo, sino una medida de precaución que impide que un prisionero de guerra vuelva a participar en la guerra. Según el jefe de Abwehr, "... desde un punto de vista militar, es inaceptable matar o mutilar a los indefensos". Además, cada comandante está interesado en el hecho de que sus propios soldados, al ser capturados, estarán protegidos contra los malos tratos.
También se debe tener en cuenta que los derechos de los soldados soviéticos estaban garantizados no solo por las normas legales internacionales generales, sino que también estaban dentro del alcance del Convenio de La Haya, que Rusia firmó. Las disposiciones de esta convención permanecieron en vigor después de la firma de la Convención de Ginebra, de la que todas las partes tenían conocimiento, incluidos los abogados alemanes. En la colección alemana de actos jurídicos internacionales de 1940, se afirmó que el Acuerdo de La Haya sobre las leyes y reglas de guerra es válido sin la Convención de Ginebra. Además, es necesario tener en cuenta el hecho de que los estados que firmaron la Convención de Ginebra asumieron la obligación de tratar a los presos normalmente, independientemente de si sus países firmaron la convención o no. En el caso de la guerra germano-soviética, la posición de los prisioneros de guerra alemanes debería haber sido motivo de preocupación: la URSS no firmó el Convenio de Ginebra.
Así, desde el punto de vista de la ley, los prisioneros soviéticos estaban completamente protegidos. No se colocaron fuera del marco del derecho internacional, como dicen los que odian a la URSS. Los presos estaban protegidos por las normas internacionales generales, el Convenio de La Haya y el compromiso alemán con el Convenio de Ginebra. Moscú también trató de proporcionar a sus prisioneros la máxima protección legal. Ya 27 junio 1941 de la URSS expresó su disposición a cooperar con el Comité Internacional de la Cruz Roja. En julio, 1, se aprobó el "Reglamento sobre los prisioneros de guerra", que cumplía estrictamente con las disposiciones de los Convenios de La Haya y Ginebra. Los prisioneros de guerra alemanes tenían garantizado un trato digno, seguridad personal y asistencia médica. Este "Reglamento" actuó a lo largo de la guerra, sus infractores fueron procesados en procedimientos disciplinarios y penales. Moscú, reconociendo la Convención de Ginebra, aparentemente esperaba una respuesta adecuada de Berlín. Sin embargo, el liderazgo militar y político del Tercer Reich ya había cruzado la línea entre el bien y el mal y no iba a aplicarse a los "subhumanos" soviéticos ni a la Haya ni a la Convención de Ginebra, ni a las normas y costumbres generalmente aceptadas de la guerra. Los "subhumanos" soviéticos iban a destruir masivamente.
Después de la guerra, cuando un lazo apareció ante los generales alemanes por destruir deliberadamente a los prisioneros de guerra, comenzaron a inventar excusas y mentir. Sus mentiras eran bastante primitivas, pero fue ella la que se convirtió en la base de las falsificaciones de los enemigos de la URSS y de los rusófobos en general. Primero, argumentaron los generales alemanes, supuestamente no estaban listos para el hecho de que tantos prisioneros soviéticos estarían en sus manos. Como resultado, no pudieron proporcionarles el mantenimiento y la asistencia adecuados. Claramente esta es una mentira descarada. El comando alemán inicialmente contó con una guerra relámpago y la finalización de la fase principal de la guerra en el otoño de 1941. De esto se deduce inevitablemente que los alemanes tendrán millones de masas del derrotado Ejército Rojo, la población movilizada, el partido y el aparato estatal del país. La segunda justificación de los nazis también es falsa. Informaron que los prisioneros de guerra soviéticos fueron tomados prisioneros por goneros (de una mala vida soviética) y murieron por cientos de miles, incapaces de soportar las condiciones de cautiverio. Otra razón surgió con el historiador alemán Joachim Hoffmann, quien dijo que los guardias alemanes de los campamentos y los equipos del SD tuvieron que disparar masivamente a los prisioneros, porque los agentes soviéticos los empujaron a esto. Esta tontería es incluso sin sentido para comentar.
Desafortunadamente, las excusas de los nazis y sus defensores fueron recogidas con gusto y aún se repiten en Rusia. Los enemigos de la URSS quieren exponer el "régimen sangriento" tanto que incluso van a justificar a los nazis. Aunque numerosos documentos y hechos confirman que la destrucción de los prisioneros de guerra soviéticos fue planeada de antemano. Ninguna acción de las autoridades soviéticas podría detener esta máquina canibalística (excepto por la victoria completa).
¿Prisioneros de guerra soviéticos conducidos a los campos de Stalin?
Según el "mito negro" antisoviético, los soldados y oficiales que fueron liberados del cautiverio alemán fueron enviados inmediatamente a los campos estalinistas. Este mito es muy popular y está tomado en "armado" por el cine ruso-soviético. Se cree que el régimen estalinista equiparó el cautiverio con la traición, con todas las consecuencias resultantes. Sin embargo, esto es sólo un mito y otra mentira.
Según la legislación soviética de antes de la guerra, solo la entrega, no causada por una situación de combate, se consideraba un delito. Por ejemplo, si un luchador del Ejército Rojo escapó con su posición al enemigo, fue escopeta en la captura con confiscación de propiedad. Los prisioneros de guerra, que fueron capturados debido a circunstancias fuera de su control, no estaban sujetos a un proceso penal en las condiciones causadas por la situación militar. El cautiverio no era un crimen contra la Madre Patria, sino una tragedia.
Varios han endurecido su actitud hacia el problema del cautiverio en agosto 1941. La banda de terribles derrotas condujo a importantes pérdidas del Ejército Rojo, incluidos los prisioneros. 16 de agosto 1941, el famoso número de orden 270 "Sobre la responsabilidad de los militares por la rendición y el abandono del enemigo armas, Que fue firmado por joseph stalin. La orden fue bastante consistente con el tiempo: el enemigo se apresuró a los principales centros soviéticos, la situación era crítica y exigía soluciones de emergencia. Rendirse al cautiverio fue equiparado con la traición. Es necesario rendir homenaje al Kremlin: las autoridades superiores se dieron cuenta rápidamente de que la orden era demasiado cruel. Afortunadamente, en la práctica, las medidas crueles prescritas por la orden núm. XXUMX se utilizaron muy raramente, ya que el registro de los prisioneros capturados no se ajustó. Y desde principios de noviembre, 270, el Comisariado Popular de Asuntos Exteriores comenzó nuevamente a tomar medidas para facilitar la vida de los prisioneros de guerra soviéticos que estaban en cautiverio alemán.
Una de las razones que condujeron a la aparición del mito de la dirección de los prisioneros en los campos soviéticos fue la verificación de los prisioneros de guerra en campos especiales de la NKVD. Cuando fueron liberados del cautiverio alemán, los prisioneros de guerra fueron enviados allí. Desde octubre 1941 del año hasta marzo de 1944, el 320 de miles de ex prisioneros de guerra pasó por una inspección en campos tan especiales. Además, en estos campos, las personas no solo fueron controladas, sino que los antiguos prisioneros de guerra recuperaron su fuerza. La abrumadora mayoría aprobó con éxito la prueba y entró en la disposición de las fuerzas armadas, las tropas de la NKVD, o fueron enviadas a empresas industriales y agrícolas. Solo se detuvo a 4% del número total de personas sujetas a verificación.
Después de que el Ejército Rojo comenzó a llevar a cabo una gran ofensiva exitosa, y hubo un cambio radical en la guerra, el acercamiento a la verificación de los ex prisioneros de guerra se liberalizó aún más. En campos especiales, se le ordenó enviar solo a "personas sobre las cuales hay evidencia seria de sospecha de actividad antisoviética". Como resultado, para la mayoría, se podría haber hecho una revisión rápida en un día. En las condiciones del frente a menudo prescindir de la verificación. Así que, de acuerdo con las memorias del comandante 21-th ejército M. I. Chistyakov, Gumrak resultó ser un campo de prisioneros de guerra. Los ex prisioneros fueron vestidos, calzados, alimentados, recibieron descanso y tratamiento por los días de 10-15, luego 8 se les quitó a miles de personas y formaron batallones 8, que fueron armados y enviados a la división. Desde noviembre, 1944, la práctica de enviar prisioneros de guerra liberados a unidades militares, sin pasar por los campos especiales de la NKVD, fue legitimada por una orden GKO.
Cabe señalar que la actitud hacia los ex prisioneros de guerra en el frente era completamente normal. Después de la guerra, las personas solían ser reprochadas por los cautivos, pero solo en términos personales. Estaba relacionado con el trauma psicológico más difícil de las personas que sobrevivieron a la terrible guerra, ya que desconfiaban de los que estaban "del otro lado". El estado no persiguió a ex prisioneros. El Kremlin cerró este tema el mes de julio 7 1945 del año, cuando apareció el decreto "Sobre la amnistía en relación con la victoria sobre la Alemania nazi". Según este decreto, incluso una parte de los colaboradores fue indultada (los cómplices nazis aspirantes aún se recuerdan a sí mismos en los Estados bálticos y en Ucrania).
Un hecho interesante es que los ex prisioneros de guerra soviéticos fueron traicionados por Gorbachov y Yeltsin, amados por los liberales y los activistas de derechos humanos. Después de la guerra, Alemania debía pagar las reparaciones de la URSS. La cantidad establecida de reparaciones se dividió entre la FRG y la RDA. La República Democrática Alemana pagó su parte al comienzo de los 1960-s. Y Alemania, mientras estaba en el campamento de los enemigos de la URSS, pagó extremadamente lentamente y al final de los 1980-s pagó un poco más de la mitad de lo que se suponía que debía hacer. Gorbachov perdonó la mitad restante de la deuda de la República Federal de Alemania, aunque podrían reembolsarse por una parte de los préstamos recaudados para la "reestructuración".
Pronto, los activistas europeos de derechos humanos aseguraron que Alemania pagaría una compensación a todos aquellos a quienes los nazis secuestraron para trabajar y se mantuvieron en campos de concentración. Inicialmente, se trataba de europeos, pero luego la práctica se extendió a los ciudadanos de la antigua Unión Soviética. Era lógico suponer que el gobierno ruso creará una comisión pública que garantizaría que todas las víctimas reciban una compensación. Sin embargo, en Rusia, fueron los propios prisioneros alemanes quienes tuvieron que apresurarlos para trabajar, morir de hambre y trabajar. Además, los antiguos prisioneros de guerra no fueron incluidos en las bajas. Las autoridades rusas acordaron que los prisioneros de guerra no tienen derecho a indemnización. El correspondiente acuerdo intergubernamental que la Federación de Rusia firmó con Alemania 20 de marzo 1993. Y esta traición fue cometida por las autoridades, quienes regularmente calumniaron el pasado soviético y especialmente la era de Stalin.
información