V.B. Pavlenko: "El gran juego" de los Rothschild y los Rockefeller - En la luz y en la sombra
Artículo de V.Pavlenko, Doctor en Ciencias Políticas, miembro titular de la Academia de Problemas Geopolíticos.El gran juego de los Rothschild y los Rockefeller: a la luz ya la sombra
30 de mayo 2012 ha revelado información sobre un acuerdo por el cual el "Capital Partners" (RIT "CP") de Rothschild Investment Trust, propiedad de los Rothschild, adquirió una gran participación en los servicios financieros de Rockefeller (RFS) dirigiendo el negocio familiar de Rockefeller y otras familias adineradas de los Estados Unidos.
Colocado por casi todos los principales medios mundiales y rusos, fue acompañado por comentarios similares y superficiales, cuya esencia fue que los dos clanes más grandes de oligarcas globales formaron una alianza para la "resistencia conjunta a una nueva ronda de la crisis mundial".
De hecho, no hay nada más distante de la realidad que tales afirmaciones.
El hecho es que las estrategias de ambos grupos oligárquicos en los últimos años se alinearon de acuerdo con el principio formulado por el biógrafo de Rothschild Frederik Morton: "Hoy, la familia busca hacer que su presencia en el mundo sea invisible e inaudible".
Esto es comprensible: grande y, sobre todo, el dinero muy grande prefiere el silencio. Pero fue este silencio el que rompió 30 en mayo por la atención que se centró en el evento, lo que demostró vívidamente el peso real de estos clanes líderes, no solo en la economía global, sino también en la política global.
En nuestra opinión, al comentar sobre el surgimiento de una nueva "alianza", los analistas financieros, aparentemente, simplemente confundieron la causa con el efecto: fue la crisis global en sí misma la que fue producto de los Rothschild y los Rockefeller, y no al revés. Cómo sucedió exactamente, vamos a tratar de entender ahora.
Entonces, en resumen, lo que sucedió significa, tal vez, no la entrega de los Rockefeller a los Rothschild, sino al menos una entrega muy sustancial de sus posiciones.
Si profundiza, necesita un análisis detallado con historico una excursión; de lo contrario, será casi imposible entender algo en este escenario.
Por lo tanto, comenzamos con el trasfondo de la pregunta:
El verdadero nudo de contradicciones entre estos dos clanes globales son las dos guerras mundiales del siglo XX. Además, en ambos casos fueron desencadenados por los Rockefeller, y fueron ellos los que cosecharon las recompensas del éxito.
Cuando quedó claro que Francia y Gran Bretaña no podían hacer frente a Alemania, y debido a la Revolución de febrero, Rusia abandonó la guerra, los Rockefeller establecieron el Standard Oil de Nueva Jersey para permitir el desarrollo del imperio petrolero. La riqueza petrolera de Rothschildam del Medio Oriente.
Desde 1927, Standard Oil ha asumido el control de 25% de las acciones de IPC: la Iraqi Oil Company, que se estableció en 1912, bajo el nombre de TPC - Turkish Oil Company. Al mismo tiempo, el 50% de las acciones se transfirió a la propiedad del gobierno del Imperio Otomano, según el 25%, recibieron la Shell de Rothschild y el Deutsche Bank, que se incorporó a su clip un poco más tarde.
A diferencia de sus socios temporales (quienes, muy probablemente, no tenían idea de que eran temporales), los británicos "sabían el futuro", porque ellos mismos lo habían planeado, al darse cuenta de que después del colapso de Alemania y el Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, Como ganadores, quitan todo 100%.
Habría sucedido si la Entente pudiera derrotar a los alemanes en el campo de batalla. Pero para los aliados europeos, esta tarea resultó ser desalentadora, y se necesitó la ayuda de Estados Unidos: el cuerpo expedicionario del general Pershing, que decidió el resultado de la guerra en el frente occidental (que, a diferencia de la Segunda Guerra Mundial, fue decisivo).
La entrada de los Estados Unidos en la guerra para inducir a los británicos a cumplir las condiciones establecidas por ellos fue impuesta al gobierno estadounidense de diversas maneras. En primer lugar, con la ayuda de "backstage" empujando a los actos provocativos de la guerra "submarina", ampliamente utilizada por la propia Alemania. Los alemanes no querían, y no podían, debido a la dependencia financiera de los Rockefeller: en 1914-1916, proporcionaron grandes préstamos no solo para el Kaiser, sino también para sus aliados otomanos, habiendo recibido una sombra en sus políticas.
La razón decisiva para que Estados Unidos se retirara de la neutralidad y entrara en la guerra fue el ahogamiento del submarino alemán Lusitania, el transporte de pasajeros, cuya preparación por maniobras diplomáticas tras bambalinas se parecía mucho al umbral del ataque japonés en diciembre 1941 en la base naval estadounidense en Pearl Harbor. Luego, después de la próxima reunión con F.D. Roosevelt, Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Stimson escribió en su diario: "Hemos tocado el tema delicado de las acciones diplomáticas para garantizar que Japón dé el primer paso erróneo: el paso de la agresión no disimulada".
No es un secreto especial que ambos eventos tengan las mismas raíces.
No podemos decir que los Rothschild no interfirieron con todo esto. Su principal y hereditaria criatura política en los Estados Unidos, el Coronel House, quien se llamó a sí mismo "el poder detrás del trono", dedicó todo el 1914 al año, tratando de armar una alianza occidental contra Rusia con la participación de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania. “Inglaterra no querría aplastar por completo a Alemania, porque entonces se enfrentaría de manera individual con su viejo enemigo, Rusia; - House escribió al presidente W. Wilson en el 1914 de mayo del año, - pero si Alemania amplía infinitamente su flota, Inglaterra no tendrá otra opción ".
Con el fin de preservar el derecho de elección para Inglaterra (y los Rothschild, que durante cien años ya controlaban su banco central), House incluso realizó un viaje a Berlín, donde recibió una audiencia con el Kaiser Wilhelm II y el Ministro del Mar Von Tirpitz. Todo es en vano: la flota alemana, con el dinero de los Rockefeller (compensado, por cierto, por la Ley de la Reserva Federal por el Tesoro estadounidense), creció a pasos agigantados y los británicos no pudieron mantenerse al margen de la guerra, transfiriendo así todos los triunfos políticos a los Rockefeller.
En la Segunda Guerra Mundial, la economía se hizo aún más dependiente de la política.
Cuando los alemanes atacaron Francia en mayo, 1940, el grupo franco-británico fue derrotado rápidamente, los franceses firmaron una tregua, entregando a París, y los británicos fueron presionados al Canal de la Mancha en el área de la Dunkerque belga.
Junto con la "guerra extraña" del otoño-invierno de 1939-1940, uno de los principales secretos de la Segunda Guerra Mundial, que desconcertó a los historiadores, siempre estaba la pregunta: ¿por qué los alemanes, en lugar de terminar con el enemigo, cruzaron el La Manche se levantó y no dio un paso adelante hasta que los británicos llevaron al personal a las Islas Británicas. Además, los transportes exportados no fueron bombardeados.
Un "ataúd" abrió muy, muy simple.
El hecho es que si los Rockefeller no emplearon directamente a Hitler (aunque tal afirmación tampoco es excesiva), entonces dependió completamente de ellos en la economía militar y, sobre todo, en el petróleo y los productos refinados, principalmente la gasolina. Datos y cifras: desde la creación del Banco de Asentamientos Internacionales de Basilea en 1930 con el fin de financiar a los nazis hasta el Standard Oil en 1934, 730, miles de acres de tierra cerca de Hamburgo y la construcción de una refinería de petróleo en ellos. abundan Pero no sobrecargaremos el material con ellos para no ahogarnos en detalles y detalles.
Y las personas que llevaron a Hitler al poder estaban en los Estados Unidos: los mismos hermanos Allen y John Foster Dulles (primos de los hermanos Rockefeller). Y todos ellos estaban dirigidos por un pulpo de tres cabezas, el pulpo estadounidense-británico-alemán, el Schroeder Bank (que tenía el estatus de agente del gobierno nazi), y también las empresas asociadas (el actual G. Schroeder, la descendencia de esos trituradores).
Y Roosevelt, quien con la ayuda de la misma Cámara, fue llevado al poder por los Rothschild, de hecho resultó ser una criatura Rockefeller. No es casualidad que el propio House, rodeado por el nuevo presidente, fuera reemplazado por B. Baruch, un gran especulador cambiario (como Soros), quien mejoró significativamente sus asuntos como presidente del comité de la industria militar de los Estados Unidos, que ocupó durante la Primera Guerra Mundial.
Un pequeño toque: cuando los servicios de inteligencia de EE. UU. En 1943 informaron a Roosevelt sobre la posibilidad de "eliminar a Hitler", lo prohibió categóricamente.
Pero intentaron hacerlo, pero en julio 1944, los británicos. Habiendo concluido una tregua con el "nuevo" gobierno alemán, tenían muchas esperanzas de llevar a los Estados Unidos a la confrontación con la URSS y destruir la alianza soviética-estadounidense planificada. (Sin embargo, fue destruido, pero de una manera diferente: en lugar del arquitecto jefe del New Deal, G. Wallace, la criatura de G. Rothuman del Rothschild fue extremadamente "oportuna" llevada a la Casa Blanca, quien, poco antes de la muerte de Roosevelt, se convirtió en vicepresidente. y luego el presidente de los Estados Unidos).
En todo esto, Hitler siguió claramente todas las instrucciones de los Rockefeller. Y las instrucciones en mayo de 1940, recibió lo siguiente:
- No toques el inglés en Dunkerque;
- no cruzar el Canal de la Mancha y, en general, dejar solo a Gran Bretaña, cambiando los preparativos para la Operación Sea Lion (la invasión de las Islas Británicas);
- para desplegar sus esfuerzos en la dirección del "plan de Barbarroja" - preparación para un ataque a la URSS.
Hitler cumplió estas instrucciones puntualmente.
Pero ¿por qué los consiguió a todos?
Pero porque Churchill, al borde del colapso de la situación con Dunkerque (le recordó a él y al público británico la pesadilla del fracaso de la operación británica de los Dardanelos). flota, en el que él, como primer señor del almirantazgo, insistió entonces), acordó cumplir con todas las condiciones que Roosevelt le presentó (por cierto, eran primos) a cambio de protección y asistencia militar de los Estados Unidos. A saber:
- transferir a los estadounidenses la "perla" del petróleo del Imperio Británico - Arabia Saudita (que, por ejemplo, la inteligencia británica y, por ejemplo, TE Lawrence de Arabia, literalmente "araron" por la corona, literalmente araron por el Imperio Otomano) por la corona;
- retire todo el capital británico de los Estados Unidos y venda a los estadounidenses todas las propiedades que los británicos tienen en los Estados Unidos;
- después del final de la guerra - para disolver el Imperio Británico, otorgando independencia a las colonias (comenzó, como recordamos, de la India - 1947; para el Imperio colonial británico, el resto del "Imperio Rothschild" - los franceses, holandeses y belgas se desmoronaron en 1960).
Por lo tanto, muchos expertos (principalmente occidentales) involucrados en la historia y la política global hablan de esto: la razón principal de las dos guerras mundiales no fue más que la confiscación de los activos petroleros eurasiáticos de los Rothschild y la consolidación de Rockefeller. Es por eso que Alemania se enfrentó dos veces contra Gran Bretaña (Hitler, como el Kaiser, los Rockefeller financiaron regularmente toda la guerra). Roosevelt dictó personalmente la nueva "alineación" en 1944 con el embajador británico en los Estados Unidos, Lord Halifax (el mismo agente judicial de la "conspiración de Munich", que había negociado con éxito con Hitler en noviembre de 1937): Arabia Saudita - Estados Unidos, Irán - Gran Bretaña e Irak y Kuwait Vamos a "ordeñar" juntos.
Habiendo concedido, dos veces, a la fuerza bruta y las circunstancias, los Rothschild no olvidaron y no perdonaron las "ofensas" infligidas a ellos.
La guerra caliente terminó y la guerra fría comenzó.
Si los Rockefeller son principalmente una dinastía "petrolera", entonces para los Rothschild lo principal es "oro" y otros metales preciosos. Estas son sus principales áreas de influencia y control.
Por lo tanto, los Rothschild comenzaron a excavar por debajo del dólar, estableciendo el objetivo de reemplazarlo con oro (reconocemos que desde este punto de vista, el desacoplamiento del dólar de la garantía del oro, implementado por R. Nixon en 1971) parece un poco diferente.
La palanca principal para esto es el precio del oro. No se establece por mercado sino por directiva. Desde mediados de la década de 1940, dos veces al día, sin descansos los fines de semana y días festivos, la Asociación de Londres del Mercado de Metales Preciosos ha realizado las llamadas "fijaciones" en las que participan cinco bancos: el banco principal de la sucursal británica de Rothschild, NM Rothshild & Sons, a su sucursal francesa "Societe Generale" (todavía la necesitamos), memorable del acuerdo "turco-iraquí" de los años 1910 - 1920 "Deutsche Bank", la "sucursal" china de los Rothschild - el banco global "Hong Kong & Shanghai Banking Corp. » ("HSBC"), que creció en el siglo XIX en el tráfico de drogas, así como el líder mundial en el tráfico de oro y metales preciosos, ScotiaMocatta, una división de Scotiabank Global Banking & Markets.
Estas fijaciones se llevan a cabo, por supuesto, en el sitio de NM Rothshild & Sons y, además, fue este banco el que las presidió invariablemente hasta 2004 (y luego Fariseo "entró en las sombras").
No listaremos todas las vicisitudes de la lucha entre clanes desplegada. Solo notamos que durante la última década, el oro ha subido en precio más que 10, y el dólar se está debilitando debido a la exorbitante deuda nacional de los Estados Unidos, cuya creación al inicio de 1980 condujo a los Rothschild nuevamente, con la ayuda de la famosa "Reaganomics". Es decir, inflando "burbujas financieras".
Y lo que, uno se pregunta, era que Reagan todavía tenía que hacer cuando la comisión que él creó, encabezada por el presidente de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal P. Walker (un protegido de los Rothschild) “descubrió” que no había un solo gramo de Oro - solo extranjero y privado. Era necesario financiar de alguna manera la "Iniciativa de Defensa Estratégica" y otras innovaciones en la carrera de armamentos, a las que los dirigentes de la URSS de Brezhnev y Andropov estaban, por así decirlo, abordando "accidentalmente". Así que Reagan comenzó a inflar "burbujas de jabón", erigiendo "aldeas Potemkin" y "castillos en el aire" con su ayuda. Fue entonces cuando Estados Unidos y apareció la deuda nacional.
Los Estados Unidos habrían alcanzado "el control" mucho más rápido de lo que es ahora, aproximadamente en el año de 1995, pero tuvieron mucha suerte con el colapso de la URSS, que los Rothschild ya estaban preparando con la ayuda de las comunicaciones en nuestro país. Sin entrar en detalles particulares (otro tema), solo destacamos a las principales figuras de esta cadena: Beria-Kuusinen (la conexión de la Comintern con la masonería) -Andropov-Gorbachev; además de ellos, Mikoyan y Kosygin se metieron en esta cadena (y no al margen).
Los Rockefeller no estaban particularmente interesados en el colapso de la URSS.
Además, para ellos la Unión Soviética era un contrapeso para los Rothschild. Los Rockefeller apoyaron igualmente a los nazis y a la industrialización soviética. A diferencia de ellos, de los eternos rivales de los Rothschild, necesitaban un equilibrio de "aislamiento brillante" no gobernado por Londres, sino una Eurasia unida con todo su petróleo. Los líderes potenciales del continente, en vista de la presencia de ideologías apasionadas (aunque opuestas), vieron a Hitler y Stalin, quien ganó, pero solo con su propio control indispensable (esto requería llevar a ambos países a una guerra interna). desafiar a los estados unidos).
Además, después de haber recibido una parte de la concesión del aceite de Bakú al final de 1920, los Rockefeller, que ya estaban en manos de Hitler, intentaron finalmente tenerlo en propiedad, y sin embargo, lo calcularon en Stalingrado. (La naturaleza "económica" de la campaña militar 1942, en contraste con 1941, cuando los centros políticos de la URSS se convirtieron en el blanco del ataque de la Wehrmacht, indican muchos especialistas modernos, incluidos los alemanes).
Venciendo a sus inesperados "compañeros de viaje", I.V. Stalin en el año 1945 se convirtió en una figura independiente de escala global. Desconocido, a diferencia del Pacto Molotov-Ribbentrop, el Pacto Molotov-Hiss, concluido en 1944-1945. En las Conferencias de las Naciones Unidas en Dumbarton Oaks y San Francisco, y patrocinadas por el futuro gobernador de Nueva York y el vicepresidente de los Estados Unidos, Nelson Rockefeller, fue una sorpresa desagradable para el establishment político estadounidense. De ahora en adelante, no debería tener que meterse en los asuntos de los pueblos de la URSS y de los países de Europa del Este, así como de Moscú, en Irán "británico" y en Arabia Saudita "estadounidense". (En los días de McCarthyism de Hiss, según la denuncia de uno de los miembros novatos de la comisión sobre actividades antiamericanas, R. Nixon incluso fue condenado por "espiar a la URSS", ¡eso es lo molesto!).
La situación, desafortunadamente, ha cambiado radicalmente después de la muerte del líder. Reforzado en el poder como resultado del período de cinco años de "golpes de palacio" (1953-1958), Khrushchev, siendo un trotskista, "expuso" el notorio "culto a la personalidad" y con la ayuda de Mikoyan se dirigió a los Rothschild. Con poco que Brezhnev, que entendió estos diseños, Kosygin, y especialmente Andropov, ganó fuerza. Sin tener tiempo para realizar su destructivo "proyecto europeo" en la vida, el todopoderoso jefe de la KGB "engendró" a Gorbachov, quien lanzó este proyecto antes de ser elegido secretario general, concluyendo una serie de acuerdos secretos sobre la redistribución de esferas de influencia en Europa con el heredero del "trono austro-húngaro" en 1984. Otto von Habsburg.
Es decir, por un lado, los Rockefeller no podían confiar en la URSS de Gorbachov para resistir la presión de los Rothschild. Y, por otro lado, al final de las 1980-ies, debido a la deuda pública acumulada, hubo una amenaza de colapso de su patrimonio - los Estados Unidos.
Y los Rockefeller se convirtieron en el camino de la menor resistencia: se unieron al colapso de la URSS junto con los Rothschild: el consenso final sobre este tema se alcanzó en 1989, en una reunión a puerta cerrada de "personas influyentes" (Conferencia anual de Bilderberg) celebrada en la isla española de La Toja. (En el mismo lugar, a pesar de la desesperada resistencia de M. Thatcher, quien le costó a la "dama de hierro" una temprana renuncia al cargo de primer ministro británico, se decidió unificar a Alemania).
Con la ayuda del colapso de la URSS ya nuestra costa, los estadounidenses lograron cerrar muchos "agujeros" en su economía y sus finanzas. Las cifras de cuánto y qué fue exactamente eliminado de nuestro país por el año 1995, octubre 24 1995, en una reunión a puerta cerrada del Estado Mayor Conjunto del ejército de los Estados Unidos, llamada B. Clinton (fueron muy impresionantes al comienzo del 2000) ).
Al mismo tiempo, debemos rendir homenaje a los Rockefeller, impidieron el colapso de la Federación Rusa, incluso con la ayuda de Yeltsin (quien, a diferencia de Gorbachov, habló a favor de la integridad territorial de la Federación Rusa). Y no solo Yeltsin.
Lo que fue saqueado en la antigua URSS fue suficiente para Estados Unidos durante veinte años. Y nuevamente, la deuda nacional venció, y nuevamente los Estados - "en la última línea" (14 billones de dólares de la deuda total no es un presupuesto anual).
¿Qué deberían hacer los Rockefeller si Estados Unidos no lo hace? Brzezinski, en su nuevo libro, Visión estratégica: Estados Unidos y la crisis de poder global (vio la luz de 2012 en febrero), escribe explícitamente que los Estados Unidos de hoy se asemejan a la URSS antes de su colapso y está considerando dos opciones para el desarrollo global, con o sin liderazgo estadounidense. es decir, si llamas pala a una pala, sin los Estados Unidos.
Además de la crisis en la eurozona, el éxodo masivo de Wall Street de los principales gerentes de las grandes compañías y corporaciones financieras, que comenzó en la primavera de 2012, tensa la situación global. (Estos "cuadros" en el espacio financiero y en las áreas bancarias están bien orientados tanto de día como de noche: saben cuándo, dónde y a qué huele y dónde, con qué olor y qué tan rápido correr).
Por si acaso, los Rockefeller hoy están comprando tierras en Argentina y Chile. Pero lanzar una bandera blanca (o una toalla en las cuerdas) parece ser considerado prematuro.
Los Rothschild, a su vez, están presionando.
F. Hollande en Francia - su criatura.
A. Merkel se encuentra ahora en soledad en la Unión Europea y en una profunda defensa dentro del país. Orientado a Gran Bretaña, según V.D. Yezhov (el biógrafo soviético Adenauer), los socialdemócratas "toman" una tierra federal tras otra (recientemente, las elecciones municipales simbólicamente importantes ganaron en Renania del Norte - Westfalia). No se esperan nuevas "excepciones" de Rockefeller en forma de número de Schroeder XXUMX en el SPD.
Mientras tanto, las elecciones parlamentarias en Alemania ya están en el año 2013, y la victoria del SPD significará la consolidación de toda la zona euro por parte de los Rothschild. Y luego, en lugar del "estado europeo" construido por los Rockefeller desde la época de Hitler, la UE se convertirá en un mosaico dividido en municipios: el caos, que, si es que se une, carece de identidad nacional y religiosa (y, por lo tanto, se adapta completamente a los Rothschilds) "zona libre comercio ". Y en este caos se arrastrarán (¡ya están llegando!) La CEI y Rusia, empezando por Ucrania, Moldavia y los estados bálticos, donde el caos, de hecho, ya gobierna la pelota.
En los EE. UU., B. Obama es el creador de los Rothschild: en junio, 2006, el jefe del Partido Demócrata estuvo representado por nada menos que por J. Soros, el asociado más cercano de los Rothschild.
En Rusia, los Rothschild controlan a la "familia" que había caído a su lado bajo la presidencia de Yeltsin; Voloshin desempeña un papel clave en la promoción de sus intereses políticos. También tienen un negocio común con el oligarca Deripaska y, a través de él, con las criaturas de Chubais, los oligarcas Potanin y Prokhorov (desde aquí crecen las piernas y los cuernos de todas las protestas callejeras "naranja", "nieve" y "pantano" en Moscú).
Chubais es el más astuto de todos: tiene conexiones con los Rothschild (a través del ex Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, L. Summers, quien encabeza el Consejo Económico Nacional en América), y con los Rockefeller, es miembro de la junta directiva del banco mundial JP Morgan Chase. El objetivo es simple y claro: en cualquier caso, manténgase a flote y, de hecho, “flota”, “no se hunde”.
Especialmente importante para los Rothschilds China.
Si la élite china tiene éxito en "aplastar" (y, a juzgar por la división que comenzó en relación con el "caso Bo Xilai", esto desafortunadamente comenzó a producirse), los Rothschild podrán "enganchar" el oro al yuan. Y constrúyalo cuidadosamente en el estado de una nueva moneda de reserva global, asegurada no con petróleo, como un dólar, sino con oro (para esto, el oro también está inflado en el precio).
Si este número pasa, pronto el dólar y los propios Estados Unidos pueden ser derribados (de lo cual, desafortunadamente, muchas personas han soñado durante mucho tiempo e ingenuamente como algo muy positivo).
¿Por qué?
Para crear la “Unión Norteamericana” con la nueva moneda estadounidense, y luego la “Unión Transatlántica”, en la que Norteamérica, en total acuerdo con el “plan global” del Club de Roma, se uniría con Europa, y el Amero con el euro. Y habría resultado una moneda mundial "real": una libra esterlina, probablemente, ¿qué más? (Este proyecto de Transformación del Atlántico está previsto en los Acuerdos de Texas, que en marzo 2005 fueron celebrados por los principales funcionarios de los estados miembros del TLCAN, el Área de Libre Comercio de América del Norte).
Pero este "cambio", de dólar a libra (probablemente), necesita un "estabilizador". Según el plan de Rothschild, deberían ser el yuan, respaldado por oro (el precio del cual los Rothschild, como hemos visto, están fijados por ellos mismos), así como respaldados por el poder político y militar de la República Popular China.
Por cierto, en el contexto de la unión, y más precisamente la compra de los Rothschild Rockefellers, China y Japón con 1 junio salió de los cálculos de dólares mutuos, y ahora se calculará estrictamente en yuanes y yenes.
Este cuento, sin embargo, para los simplones ingenuos. El yuan y el yen se llevan a un denominador común solo a través de un equivalente (EMC es una sola medida de valor). Anteriormente, este equivalente era el dólar (está controlado por los Rockefeller). Y ahora
Dado que no dice lo que es, significa que el rol de la EMC es oro. Y este equivalente de oro (estándar), a partir del precio del cual se iniciarán los cálculos mutuos chino-japoneses, ya estará controlado por los Rothschild.
Es decir, "astuto" China y Japón impusieron la perspectiva inmediata de un cambio en el poder financiero global. En otras palabras, los Rockefeller "pasaron" otro hito. Y después de eso, aparentemente, pidieron una tregua. Es una tregua, no el mundo.
De manera similar, los Rothschild en los años 1917 y 1940 pidieron a los Rockefeller una "tregua" en la lucha entre clanes (y por la ayuda militar estadounidense a Gran Bretaña contra Alemania).
La deuda, como dicen, es hermosa!
Los Rothschild ahora, como los Rockefeller entonces, aceptaron amablemente. Este es el significado interno del acuerdo "histórico" de 30 de mayo 2012.
Con el fondo hemos completado. Nos dirigimos a la esencia del acuerdo.
Entonces, el componente comercial de la Alianza Rothschild-Rockefeller se ve así: el grupo RIT "CP" mencionado anteriormente, encabezado por Jacob (Jacob) Rothschild, compró el 37% de las acciones de RFS.
Inmediatamente, aparece un detalle muy importante: bajo el control de los "compradores" de Rothschild, solo hay 3 mil millones de dólares, y bajo el control de "comprados" de Rockefeller: 34 mil millones (solo un poco menos de 40 mil millones).
¿Cómo es eso?
Sin embargo, todo cae en su lugar cuando recordamos que esta participación en 37% era propiedad del banco francés Societe Generale, el mismo miembro de las fijaciones de oro de Londres.
Pero en el año 2008, cuando este banco compró la participación mencionada de Rockefeller, tenía activos por un valor de 71 mil millones bajo administración, 2 veces más de lo que compró.
Y ahora estos 37% del gigante han pasado al enano, que, según resulta, posee los activos de otro gigante.
¿Qué significa todo esto?
En primer lugar, el hecho de que se solicitó la "tregua" de los Rockefeller en el año 2008. Pero entonces, aparentemente, decidieron una vez más "aplastar", cuyo resultado fue el acuerdo chino-japonés sobre acuerdos mutuos.
Así que por 2012, la posición de los Rockefeller se había deteriorado aún más.
Pero, ¿por qué la compañía de Jacob Rothschild tiene un total de 3 mil millones de dólares, cuando el estado de la familia se estima al menos en una escala de 2-s a 20-trillón, y algunos "exaltados" generalmente llaman al número en 300 trillón? (Aquí debemos hacer una reserva que la famosa lista de Forbes, que nos muestra la barra superior de fortunas personales en 64 mil millones de dólares, no tiene en cuenta lo principal: el capital colectivo, familiar, de hecho, ocultándolos, que, aparentemente, se calculó).
Lo mismo acerca de los miles de millones de 3-x está en el escenario interno de los Rothschild.
Inicialmente, el grupo tenía cinco sucursales, luego su número disminuyó y, en última instancia, quedaron dos: los británicos y los franceses (más precisamente, los franco-suizos).
No se pelearon entre sí, pero no eran realmente amigables, competían con lentitud en el contexto del liderazgo de Rockefeller.
En 1980, hubo una división en la rama británica. Y Jacob Rothschild fue expulsado de la familia de Evelyn de Rothschild, con la prohibición de usar el nombre "Rothschild" en nombre de sus firmas.
Opala se relajó en 1988, y en 2004, cuando Evelyn transfirió los asuntos de administración de empresas familiares a un representante de la sucursal francesa, David de Rothschild, Jacob fue completamente rehabilitado.
De esto se deduce que Jacob, de hecho, es el "agente de influencia" de los Rothschild franceses entre los británicos. Por eso fue sometido al exilio, restaurando sus derechos solo cuando comenzó el proceso de unificación oficial de las dos ramas. (Este proceso terminó en marzo-abril 2012, cuando las sucursales francesa y británica se fusionaron en París).
Del desajuste entre los 3 mil millones de Jacob Rothschild y el capital total del grupo (que no nos permite hablar de la participación de los Rothschild como grupo), también se deduce que, de acuerdo con el derecho del ganador, los Rothschild incluyeron solo una pequeña fracción de sus activos en la compañía combinada, y los Rockefeller fueron quitados muchas cremas altamente rentables (Johnson & Johnson, Procter & Gamble, petróleo y gas conciernen a Vallares, etc.).
Pero también se desprende de esto que la primera persona de Rockefeller, David (el nieto del fundador de la dinastía), "aceptó la rendición", envió un Rothschild de tercera categoría, no el primero ni el segundo en la jerarquía intragrupo, además de haber estado entre los "propios" marginados por mucho tiempo.
Esto es en sí mismo una humillación, pero no se limitó a ellos. Para herir a Rockefeller aún más fuerte y más demostrativamente:
- Primero, el acuerdo fue ampliamente publicitado, aparentemente, registrando así el hecho de una solicitud de "tregua" (que no era el caso en 2008);
- en segundo lugar, incluyeron en los términos del acuerdo el derecho de las partes solo a las decisiones y funciones ejecutivas conjuntas que asumirá la empresa de administración general (en otras palabras, los Rockefeller ya no tienen derecho a disponer de sus propias empresas en el país, en los Estados Unidos y en su "oficina") ni activos amistosos);
- en tercer lugar, incluso los analistas financieros "tolerantes" (los que cuelgan los "fideos en los oídos" públicos sobre "unir a los grupos para enfrentar la crisis") reconocen que el acuerdo lleva a una expansión de la expansión de Rothschild en el sector bancario estadounidense.
¿Qué significa esto?
Por supuesto, un nuevo paso impresionante en la revisión de las condiciones históricas para la venta de activos británicos en los EE. UU., Entregado a 1940 por Roosevelt (es decir, los Rockefeller) a su primo Churchill (es decir, los Rothschild). Esto es casi lo mismo que hicieron los alemanes con los franceses en 1940, insistiendo en firmar una tregua humillante por el ejército francés en el mismo bosque de Compiègne y en el mismo auto de la sede, donde en noviembre 1918, el mariscal de campo Foch aceptó la rendición real del comando alemán.
Para ser justos, observamos que esta revisión comenzó en los 1980, a partir de la redistribución del mercado petrolero en los Estados Unidos (cuando la petrolera británica British Petroleum ascendió con "ambos pies", y no uno sino los Estados Unidos de una manera particularmente humillante con los saudíes).
¿Tiene Rockefeller un contrajuego, y si es así, cuál?
Hay un juego, pero en el sector empresarial será difícil realizarlo, ya que es difícil retirar activos de una empresa común: los Rockefeller ya no pueden resolver este problema, pero Bien permitir ¡No intentarlo!
¿Deben sus socios tratar de retirar sus activos?
Pero, ¿arriesgarán un desafío directo a los Rothschild? Esa es la pregunta. Jugar juegos tan peligrosos es más fácil (y más rentable) lanzar a los Rockefeller, habiendo acordado con los nuevos propietarios.
Y aquí llegamos al hecho de que las líneas defensivas verdaderamente serias del clan global en peligro no están en la economía, sino en la política, más precisamente en la geopolítica.
1. Elecciones en los Estados Unidos. No solo serán presidenciales, ya que una parte significativa del Senado y los gobernadores estatales estarán sujetos a renovación en noviembre 2012.
Si los Rockefeller logran obtener la mayoría republicana no solo en la Cámara de Representantes (como ahora), sino también en el Senado, puede intentar pasar el 23 de diciembre del año pasado 2012, cuando, formalmente, de acuerdo con la Ley de la Reserva Federal, el término del contrato de arrendamiento de 99 año Máquina para la producción de dólares del estado norteamericano.
Aquí, después de todo, ¿cuál es el matiz importante? Cuando tales pasos conjuntos se toman como la creación de la Reserva Federal en los años 99 (en el año 1913), y los Rothschild y los Rockefeller lo hicieron juntos, siempre, además de las leyes, se concluyen tácitamente los acuerdos de "señores". Por supuesto, es posible romperlos, pero esto "no se hará nada", es por eso que son tan arriesgados como para ser reputados solo en casos extremos. Nos atrevemos a suponer que, en este caso, también se celebraron dichos acuerdos, y fue por 99 años. Su significado más probable es que antes de que expire este período, bajo ninguna circunstancia debe "arrancar la manta" y no realizar movimientos bruscos.
Es decir, las manos de aquellos y otros finalmente se desatarán solo después de 23 2012 de diciembre del año, luego veremos "quién es whoo" (como dijo el Sr. Gorbachev).
La Reserva Federal ahora está controlada no por los Rothschild, sino por los Rockefeller. Por lo tanto, los Rothschild pueden ser rentables para derribarlos, para pasar del dólar al oro (y al yuan), creando las condiciones para lanzar el proceso de "reformateo" de Norteamérica con la incorporación de EE. UU. A la alianza "norteamericana" y más allá en las alianzas "transatlánticas".
Pero los Rockefeller en su época (en el año 1927) se dieron cuenta de qué tipo de mina tenía en la forma de la Reserva Federal que depositaron bajo los Estados Unidos. Y, al poseer un control indiviso sobre la Casa Blanca y el Congreso, modificaron la Ley de la Reserva Federal para privar a la imprenta de la Reserva Federal no estrictamente en un momento determinado, sino cuando el Congreso decide. (Los Rothschild, que aparentemente decidieron que de la misma manera se violaron los acuerdos tácitos, respondieron a la Gran Depresión y la victoria del demócrata Roosevelt sobre el republicano Hoover, que, sin embargo, como ya hemos notado, resultó ser pírrico).
Por lo tanto, la mera preservación de Obama en la Casa Blanca es necesaria para los Rothschild, pero no es suficiente para descarrilar al dólar. Además, es probable que Obama solo sea necesario en la última etapa: "omitir" sin vetar la decisión del Congreso de revocar el derecho de alquilar una imprenta de la Reserva Federal (que el presidente republicano probablemente usaría).
Pero para adoptar una ley de este tipo y enviarla a Obama para que la firme, debe tener una mayoría en ambas cámaras del Congreso. Y si después de las elecciones de noviembre, el 2012 del año resulta ser de los republicanos (que están divididos entre los Rockefeller y los Rothschild), será problemático tomar una decisión para revocar el contrato de arrendamiento.
Es significativo: aquellos republicanos que, como Ron Paul, se apresuraron a plantear el problema de revocar el derecho de alquiler de la Reserva Federal ya durante la actual campaña presidencial, se salieron de la distancia electoral muy rápidamente. .
Así que estamos esperando desde noviembre.
La segunda "línea de defensa" de los Rockefeller: el XVIII Congreso del PCCh (nuevamente en noviembre, 2012).
Si el liderazgo chino, tanto antes como después del congreso, mantiene un equilibrio que garantice un cambio de poder ininterrumpido "de dos tiempos", primero el Secretario General del Comité Central del PCCh y el Presidente de la República Popular China, y luego, después de cinco años "intermedios", el Presidente del Consejo Militar Central (CER) , la posibilidad de éxito con los Rothschild se mantendrá un poco. Para un "refugio seguro" adecuado para la transición al "yuan de oro" durante el tiempo necesario para el "reformateo" de Occidente, la China equilibrada no puede volverse, solo desequilibrada, con el predominio dominante de uno de los grupos del partido interno y la dura represión de todos los demás (como esto Tuvo lugar en el 1970).
Sin garantías fiables del 100% en forma de un par de oro-yuan, complementado en la esfera política por una alianza estratégica chino-japonesa, el dólar de Rothschild y los EE. UU. No colapsarán: el riesgo de que la situación esté fuera de control es demasiado grande, y luego оружие.
Habrá una oportunidad de perder todo a la vez, incluida la vida.
La siguiente línea de defensa de los Rockefeller (es cierto, después de las elecciones en Francia, casi completamente perdida) es el Canciller alemán A. Merkel y, en general, el "eje" de la coalición de gobierno representada por el bloque CDU-CSU.
En la cumbre de la Unión Europea 23 en mayo, el nuevo presidente francés F. Hollande prácticamente le presentó a Merkel un ultimátum franco-holandés (de hecho, Rothschild):
- abandonar la idea de convertir a la UE en una asociación política;
- ponga al euro en dependencia con la ayuda de "eurobonos" - obligaciones de deuda colectiva de la eurozona (la idea de Soros, aparentemente reclamando el control sobre ellos en nombre de los Rothschild).
Solo una cosa puede salvar la situación: el rechazo decisivo de Merkel de este ultimátum y la aceleración de la crisis en la eurozona, hasta su consolidación bajo el control alemán, quien haya tenido que "preguntar". Es decir, la transformación de Alemania en un único y único centro de emisiones del euro.
En este caso, la situación volvería esencialmente a 1940: Europa bajo control alemán, pero no tanquesy una imprenta. Una especie de "Cuarto Reich".
De eso habló Gerhard Schroeder en septiembre de 2011, cuando pidió la creación de los "Estados Unidos de Europa" utilizando el eje Merkel-Sarkozy (que desde entonces ha sido arrastrado por el "viento de cambio").
Es poco probable que Merkel tenga éxito en esto: primero es necesario consolidar a la sociedad alemana, pero está fragmentada y, básicamente, en oposición al "partido del poder". Y el tiempo antes de la elección (septiembre 2013) es demasiado corto.
Y la última frontera es Rusia V.V. De Putin
Tras renovar la alianza estratégica de Rosneft con la estadounidense Exxon-Mobil a 2011 (en lugar de British Petroleum), que fue ayudada por el escándalo en TNK-BP, el líder ruso dio una señal clara e inequívoca.
Se entendió y se escuchó: por eso, en enero, 2012 del año, a pesar de todos los informes ruidosos del Departamento de Estado y la embajada de Estados Unidos en apoyo de las protestas callejeras, a favor de V.V. Putin, como futuro jefe de estado, ha expresado el patriarca de la política rusa, el académico EM. Primakov. Una semana después, una figura tan significativa como G. Kissinger apareció en Moscú.
Interesantemente: un día antes de la promulgación del acuerdo entre Jacob Rothschild y David Rockefeller, TNK-BP dejó a M. Friedman, jefe de Alfa Group, consultor del Consejo Internacional de Expertos del Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU. (Su conflicto de 2009 con el negocio mencionado anteriormente Socio Rothschild Deripaska).
Antes de Friedman, el actual jefe de BP abandonó a los británicos, Dudley, quien en Londres es considerada la víctima principal de la "conspiración de los oligarcas rusos", y luego V. Vekselberg, etc.
Dos días después, British Petroleum se retiró del proyecto TNK-BP, dejando los comentarios de la corporación de información británica británica BBC a la memoria de su estadía en Rusia con sarcasmo.
¿Qué quiere decir esto?
Que los Rockefeller no se reconciliaron con su derrota, lo consideran una etapa intermedia de la lucha intergrupal y están listos para seguir luchando.
Para esto necesitan a Rusia. Además, una Rusia unida, consolidada y fuerte (sin excesos "naranjas"): no por casualidad, incluso antes de la inauguración de la V.V. Los representantes de Putin, Exxon-Mobil, en su presencia, firmaron un acuerdo con Rosneft para la producción de petróleo en la plataforma del Black y Kara Seas.
United Shipbuilding Corporation y Russian Technologies están conectadas al acuerdo. Esto significa que la alianza Rosneft-Exxon-Mobil está lejos de limitarse a los problemas petroleros.
Cita I.I. El presidente de Sechin de "Rosneft" en esta situación - un paso de importancia estratégica.
La alineación de fuerzas es ahora una a una, se repite el final de los 1920, cuando Stalin seleccionó los campos petroleros de Baku de la concesión de los Nobels (socios de Rothschild) y los transfirió a la concesión Rockefeller 50 a cambio de apoyo financiero y tecnológico para la industrialización soviética.
¡En cada nueva etapa la historia se repite!
Por un lado, Rusia tiene una oportunidad única: jugar en el "Gran Juego" global en igualdad de condiciones con un compañero (aunque sea temporal), que hoy en día está vital (¡vitalmente!) Interesado en nuestro éxito. (Lo que sucederá mañana es otra conversación: esta es una política en la que, junto con una estrategia, hay una táctica).
Por otro lado, la realización de esta oportunidad se verá obstaculizada en todo sentido por los agentes de Rothschild. (Ya lo impide: no por casualidad, VV Putin se encontró con una sensación de protesta personalizada tanto en Berlín como en París).
La cuestión es qué tan rápido y eficazmente el líder ruso podrá suprimir la "quinta columna", impulsando las transformaciones necesarias y haciendo irreversible el nuevo equilibrio de fuerzas.
Se trata de la supervivencia del país. Porque en la estrategia de los Rothschild de la Federación Rusa, es necesario desmembrar, ya que Gorbachov ha estado luchando (y aún está) luchando por toda su vida.
En conclusión, estamos anticipando una pregunta legítima: ¿qué es necesario para una salida completa de estos diseños y un desarrollo independiente y soberano?
Seamos honestos: en esta etapa, es necesario resistir e incrementar el poder estatal, consolidar la sociedad y obtener (lo terrible que sería para cualquiera) la ideología estatal. Y no abstracto ("para todo lo bueno, contra todo lo malo"), sino basado en proyectos. Capaz de mostrar al país y al mundo la visión rusa y el plan para construir un orden mundial justo, alternativa al actual "mundo del dinero", que hoy en día "come gente" de la misma manera que la oveja inglesa de los tiempos de la revolución industrial "comió".
Además, el "pluralismo" que se promueve hoy no forma un sistema de coordenadas de valor, una norma que, al reflejar y fijar una idea de civilización a nivel del hogar, permitiría distinguir entre el buen comportamiento social (política) y el asocial, etc.
Se necesita con urgencia una nueva élite: nacional, no compradora.
En el futuro, cuando se cumplan estos requisitos iniciales, tarde o temprano habrá (debería haber) una pregunta sobre cómo dejar las condiciones de esclavitud de la membresía de nuestro país en el club de Basilea y el mecanismo de la junta monetaria que establece: vincular la oferta monetaria con la cantidad de reservas de oro y divisas. Es decir, la transformación del Banco “Central”, que es hoy en día un instrumento de control externo, en un “Estado”, que lleva a cabo políticas monetarias, incluidas las políticas de emisión en lugar de intereses oligárquicos globales. (Después de todo, después de haber escuchado esto, no es casual que los liberales invariablemente se entretengan con un chillido desgarrador: ¡el ladrón y la gorra están en llamas!).
Nota: el banco central no tenía ni el Imperio ruso ni la URSS. Apareció solo en los tiempos de la "democracia desarrollada". En ellos, debe permanecer como un atributo y símbolo integral del "yugo" neocolonial de la "horda de oro" asociado con esta "democracia" (en su lectura moderna, literal y no histórica).
La pregunta es realmente seria: los Estados Unidos en este camino en el siglo XIX atravesaron una guerra civil y, como resultado, después de medio siglo, todavía terminaron en las redes de una oligarquía global.
Pero este ya es un tema algo diferente. Todo en orden.
información