Proyectil que cambió la artillería.

71
No es por nada que a la artillería se le llame el dios de la guerra, pero esta amplia definición todavía debía ganarse. Antes de convertirse en el argumento decisivo de las fiestas aullantes, la artillería ha recorrido un largo camino de desarrollo. En este caso, estamos hablando no solo del desarrollo de los sistemas de artillería en sí, sino también del desarrollo de la munición de artillería usada.

Un gran paso adelante en el aumento de las capacidades de combate de la artillería fue la invención del oficial británico Henry Shrapnel. Él creó una nueva munición, cuyo objetivo principal era combatir al enemigo con mano de obra. Es curioso que el propio inventor no haya presenciado el triunfo de su creación, pero encontró el comienzo del uso de nuevas municiones en condiciones de combate.



Henry Shrapnel se convirtió en el creador del proyectil, que llevó a la artillería a un nuevo nivel de poder. Gracias a la metralla, la artillería pudo hacer frente con eficacia a la infantería y la caballería, ubicadas en áreas abiertas ya una distancia considerable de las armas. La metralla se convirtió en una muerte de acero en el campo de batalla, golpeando a las tropas en columnas en marcha, en momentos de reconstrucción y preparándose para un ataque, en las paradas. En este caso, una de las principales ventajas era el rango de uso de municiones, que no podía proporcionar el bote.

Proyectil que cambió la artillería.

Henry Shrapnel


Henry Shrapnel, a quien los descendientes comenzaron a llamar el "asesino de infantería y caballería", se propuso crear una nueva munición de artillería a fines del siglo XIX. La idea de un oficial del ejército británico era armar un nuevo armas - dos tipos de proyectiles ya conocidos: una bomba y perdigones. La primera munición era un núcleo hueco lleno de pólvora y con un tubo de encendido. El segundo: un conjunto de elementos metálicos llamativos que se colocaron en una bolsa, o en las últimas etapas de desarrollo en cartón, envases metálicos de forma cilíndrica. La idea de Shrapnel era combinar la sorprendente habilidad de estas dos municiones, quería tomar prestado el radio de destrucción y el poder de la explosión de la bomba, y del perdigón, el efecto letal de derrotar a la infantería y la caballería abiertamente ubicadas del enemigo.

El lugar de nacimiento de la metralla se puede llamar Gibraltar, donde el teniente de la artillería real británica Henry Shrapnel fue nombrado en 1787. Aquí el inventor no solo sirvió, sino que también estudió seriamente la experiencia del Gran Asedio de Gibraltar (1779-1783), principalmente el uso de artillería por parte de los bandos opuestos. Seis meses después de llegar a la fortaleza, el teniente demostró su creación al comandante de la guarnición británica. La fecha del primer experimento con metralla es el 21 de diciembre de 1787. Como arma se utilizó un mortero de 8 pulgadas, que se cargó con un núcleo hueco, en cuyo interior se colocaron unas 200 balas de mosquete y la pólvora necesaria para una explosión. Estaban disparando desde la fortaleza hacia el mar desde una colina a unos 180 metros sobre el nivel del agua. El experimento se consideró exitoso, la nueva munición explotó alrededor de medio segundo antes de llegar a la superficie del agua, el agua literalmente hirvió por haber sido alcanzada por cientos de balas. Los oficiales presentes, incluido el general de división O'Hara, quedaron muy impresionados por las pruebas, pero el comandante de la guarnición de Gibraltar no se atrevió a tomar la implementación del proyecto bajo su patrocinio personal.


Granada de la tarjeta de la metralla


Como resultado, en 1795, Henry Shrapnel regresó a las Islas Británicas con ideas, resultados de pruebas, pero sin las municiones en sí y las perspectivas de su producción. Ya en el rango de capitán, no abandonó su idea y se involucró en "el asunto querido de los inventores", la correspondencia activa con todo tipo de funcionarios. Continuando con la mejora de las nuevas municiones, Henry Shrapnel preparó varios informes para la Comisión del Consejo de Artillería. Aquí su papel permaneció inmóvil durante varios años, después de lo cual el inventor recibió una negativa a apoyar el trabajo. Sin embargo, Shrapnel no tuvo la intención de rendirse y, literalmente, lanzó la comisión con sus mensajes y sugerencias, ya que todo el oficial de artillería sabía mucho sobre cómo realizar una buena preparación de artillería. Como resultado, en junio 1803, el monstruo burocrático británico cayó bajo los ataques de un oficial persistente, y se recibió una revisión positiva de sus mensajes. A pesar de que en ese momento el problema de la detonación prematura de la munición no se resolvió por completo, los resultados de las pruebas realizadas en Inglaterra se consideraron exitosos y alentadores. Un nuevo proyectil de artillería entró en la lista aprobada de municiones para las fuerzas de campo británicas, y el mismo Henry Shrapnel, 1 noviembre, el año 1803 avanzó en servicio, recibiendo el rango de artillería principal.

La granada de granada propuesta por el oficial Henry Shrapnel se hizo en forma de una esfera sólida y hueca, en cuyo interior había una carga de pólvora y una bala. La característica principal propuesta por el inventor de la granada era un agujero en el cuerpo, que se colocó en el tubo de encendido. El tubo de cocción estaba hecho de madera y contenía una cierta cantidad de pólvora. Tal tubo sirvió tanto de moderador como de fusible. Cuando se disparó desde un cañón, la pólvora se encendió mientras estaba en el barril del tubo de tiro. Poco a poco, mientras el proyectil voló hacia su objetivo, el polvo se quemó, tan pronto como se quemó todo, el fuego se acercó a la carga de polvo, que estaba ubicada en la caja hueca de la granada, lo que provocó una explosión del proyectil. El efecto de tal explosión es fácil de imaginar: llevó a la destrucción del cuerpo de una granada que, en forma de fragmentos y balas, se separó y golpeó a la infantería y la caballería del enemigo. Una característica del nuevo proyectil era que los propios artilleros podían ajustar la longitud del tubo piloto antes del disparo. Gracias a esta solución, fue posible lograr una explosión de una granada en el momento y lugar deseado con un nivel de precisión aceptable en ese momento.


Ataque de la brigada de caballería ligera al fuego de la artillería rusa


La creación de Henry Shrapnel se probó por primera vez en condiciones de combate reales de 30 en abril 1804 del año. El debut de la nueva cáscara se produjo en el ataque al fuerte New Amsterdam, ubicado en el territorio de la Guayana Holandesa (Suriname). El comandante William Wilson, quien en la batalla dirigió las acciones de la artillería británica, más tarde escribió que el efecto del uso de nuevos proyectiles de metralla fue sorprendente. La guarnición de Nueva Amsterdam decidió capitular después de la segunda salva, los holandeses se sorprendieron de que estaban sufriendo pérdidas por sus balas de mosquete a una distancia tan grande del enemigo. Cabe señalar aquí que las pistolas de ánima lisa de esa era podrían disparar efectivamente un bote a una distancia de los medidores 300-400, mientras que los núcleos volaron a una distancia de los medidores de 1200, lo mismo sucedió con las pistolas de calibre liso, cuyo rango de tiro se limitó a los medidores de 300. En el mismo año, 1804 Shrapnel fue ascendido a teniente coronel, luego este oficial de artillería e inventor alcanzó con éxito el rango de general e incluso recibió dinero del gobierno británico en la cantidad de 1200 libras al año (una suma de dinero muy seria en ese momento), que también muestra Reconocimiento de sus méritos. Y la metralla se estaba volviendo más común. En enero, 1806, la nueva munición, trajo muerte y horror a los oponentes de los británicos en el sur de África, donde el imperio, sobre el cual nunca se puso el sol, recuperó el control de la colonia del Cabo, después de que se usara un nuevo proyectil en India, y en julio, 1806 y en la batalla de Maida. . Las nuevas municiones de artillería rápidamente tomaron su lugar en el sol y cada año se usaba cada vez más en batallas en todo el mundo.

Con el tiempo, la invención británica se generalizó en los ejércitos de todos los países. Uno de los ejemplos de uso exitoso de la metralla es el famoso "ataque de caballería ligera" durante los años de la Guerra de Crimea de los años 1853-1856. El testigo de la batalla, el general del ejército francés Pierre Bosquet, lo describió mejor de una vez: "Esto es genial, pero esto no es guerra: esto es una locura". Solo podemos estar de acuerdo con el general francés, el ataque de la brigada de caballería ligera inglesa, comandada por Lord Cardigan, entró en historia. Poesía, pinturas, y luego películas fueron dedicadas a este evento. El ataque en sí mismo bajo Balaclava bajo el fuego de la artillería rusa, que usaba metralla, y los tiradores, ubicados en las alturas que dominan el terreno, costaron a los británicos aproximadamente la mitad del personal de la brigada y aún más caballos.


Proyectil con metralla diafragma


Vale la pena señalar que fueron los artilleros rusos quienes hicieron una contribución significativa al mejoramiento de las municiones. En el Imperio ruso, encontró su propio Henry Shrapnel, su lugar fue ocupado por el científico de artillería ruso Vladimir Nikolaevich Shklarevich. Una vez que en los ejércitos del mundo solo comenzaron a aparecer armas de fuego, Vladimir Shklarevich presentó un nuevo tipo de proyectil - metralla de diafragma con un tubo central y cámara inferior, esto sucedió en el año 1871. La munición presentada parecía un cuerpo cilíndrico, el diafragma (partición de cartón), se dividió en dos compartimentos. En el compartimiento inferior del proyectil Shklarevich se colocó una carga de explosivo. Las balas en forma de bola fueron colocadas en otro compartimiento. A lo largo del eje del proyectil había un tubo central, que estaba lleno de composición pirotécnica. En la parte delantera del proyectil se colocó la cabeza con una gorra. Después del disparo de la pistola, se produjo una explosión y el encendido de la composición pirotécnica de combustión lenta en el tubo longitudinal. En vuelo, el fuego pasó a través del tubo y alcanzó la carga de polvo en el compartimiento inferior, lo que condujo a la explosión del proyectil. La explosión empujó el diafragma hacia adelante a lo largo del vuelo del proyectil, así como las balas detrás de él, que salieron del proyectil. El nuevo esquema propuesto por el ingeniero ruso permitió el uso de municiones en la artillería moderna con rifle. Hubo un nuevo proyectil y una ventaja significativa. Ahora, cuando el proyectil fue volado, las balas no volaron uniformemente en todas direcciones, como ocurrió originalmente cuando la granada esférica de la construcción de Shrapnel fue volada, sino dirigida a lo largo del eje del vuelo del proyectil de artillería con una desviación de él. Esta decisión aumentó la efectividad de combate del fuego de artillería al disparar metralla.

El diseño presentado fue una desventaja significativa, pero se eliminó rápidamente. El primer proyectil de Shklarevich imaginó disparar solo a una distancia predeterminada. La deficiencia ya se eliminó en 1873, cuando se creó el tubo de explosión remota de una nueva munición con un anillo giratorio. La principal diferencia era que ahora, desde la cápsula hasta la carga de explosión, el fuego avanzaba por el camino que consta de tres partes. Una parte, como antes, era el tubo central, y las dos secciones restantes eran canales con la misma composición pirotécnica, pero localizados en anillos giratorios. Al girar estos anillos, los artilleros podrían cambiar la cantidad de la composición pirotécnica, proporcionando metralla a una distancia que se necesitaba durante la batalla. Al mismo tiempo, aparecieron dos términos en los cálculos de artillería coloquial: el proyectil se colocó "en metralla", si era necesario que explotara a gran distancia del cañón y "en el bote" si el tubo remoto estaba regulado por un tiempo mínimo de combustión. El tercer uso de tales proyectiles fue la posición de "ataque", cuando el camino de la cápsula a la carga de voladura estaba completamente bloqueado. En esta posición, el proyectil explotó solo en el momento de encontrar un obstáculo.



El uso de proyectiles de metralla alcanzó su punto máximo al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Según los expertos, para el campo y calibre de artillería de montaña 76 mm, tales proyectiles eran la mayoría absoluta de municiones. En este caso, la metralla fue utilizada activamente por los sistemas de artillería de gran calibre. Por ejemplo, en el proyectil 76-mm encaja alrededor de las balas 260, y en 107-mm ya se trata de 600. En el caso de una ruptura exitosa, un enjambre de plomo mortal similar podría cubrir un área de 20-30 de ancho y hasta 150-200 de profundidad: casi un tercio de una hectárea. Con una interrupción exitosa, solo una metralla podría cubrir una sección de una carretera grande, a lo largo de la cual, en la columna, una compañía de 150-200 se movió junto con sus conciertos de ametralladoras.

Uno de los episodios más efectivos del uso de proyectiles de metralla se produjo al comienzo de la Primera Guerra Mundial. 7 de agosto 1914, capitán Lombal, el comandante de la batería 6 del regimiento 42 del ejército francés, durante la batalla que comenzó, logró localizar a las tropas alemanas que habían abandonado el bosque a una distancia de cinco kilómetros de la ubicación de sus armas. Un grupo de tropas fue disparado con proyectiles de metralla de las pistolas 75-mm, las pistolas 4 de su batería hicieron en total los disparos 16. El resultado del bombardeo, que atrapó al enemigo en el momento de la reestructuración de la marcha a la formación de batalla, fue desastroso para los alemanes. Como resultado de un ataque de artillería, el 21 th Reguss Dragoon Regiment solo perdió la vida de 700 y casi la misma cantidad de caballos entrenados, después de tal ataque, el regimiento dejó de ser una unidad de combate.


Luchar durante la Primera Guerra Mundial.


Pero a mediados de la Primera Guerra Mundial, cuando las partes cambiaron a acciones posicionales y al uso masivo de artillería, y la calidad de los oficiales de las partes en conflicto cayó, la minúscula metralla comenzó a manifestarse. Entre las principales deficiencias se encuentran:
- un pequeño efecto de sacrificio de balas de metralla esféricas (generalmente bastante bajas), cualquier obstáculo podría detenerlas;
- impotencia contra objetivos ocultos en trincheras, trincheras (con una trayectoria de tiro plana), piraguas y caponiers (con cualquier trayectoria);
- baja eficiencia de disparos a larga distancia cuando se usa a oficiales poco capacitados, especialmente reservistas;
- un pequeño efecto dañino contra la parte material del enemigo, incluso abiertamente localizado.
- Mayor complejidad y alto costo de tales municiones.

Por estas razones, incluso durante la Primera Guerra Mundial, la metralla fue suplantada gradualmente por una granada de fragmentación con un fusible instantáneo, que no tenía estas desventajas y también tenía un gran efecto psicológico en los soldados enemigos. Gradualmente, la cantidad de metralla en las tropas disminuyó, pero incluso durante la Segunda Guerra Mundial, tales municiones se usaron de forma bastante masiva, como lo pueden decir los motores de búsqueda que trabajan en los sitios del campo de batalla. Y el uso mismo de proyectiles de metralla también se refleja en la ficción, por ejemplo, la famosa historia "Volokolamsk Highway". En la segunda mitad del siglo XX, el proyectil de metralla, que fue una verdadera tormenta eléctrica de infantería durante más de un siglo, prácticamente dejó de usarse, pero las ideas en las que se basó esta arma, aunque se modificaron, continúan usándose hoy en un nuevo nivel de desarrollo de la ciencia y la tecnología.

Fuentes de información:
https://fakel-history.ru
http://otvaga2004.ru
http://www.popadancev.net
http://www.battlefield.ru
https://russian.rt.com
Materiales de código abierto
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    21 marzo 2019 19: 00
    Todavía estoy interesado en cómo introducen información sobre la detonación en municiones, la primera artillería antiaérea de 76 mm utiliza tubos de detonación remota.
    Si la estrella se mostró principalmente, ahora es muy interesante. Y de qué manera.
    1. +4
      21 marzo 2019 19: 20
      Para comenzar, determinamos la distancia al objetivo, y luego, con un comando, establecemos el alcance de la granada en el fusible.
      1. +1
        21 marzo 2019 19: 29
        En este momento, cuando entran en el Viejo. Mi opinión es el orden de inducción después de un disparo desde el cañón, hay un borde en la AU 222. Tal vez este es el sensor Doppler pero x lo sabe.
        Los mismos 30 que en los baúles de defensa aérea tienen las mismas llantas, Tunguska y Shell, creo que no se documentaron, pero el país cambió debido a la voladura remota.
        1. +10
          21 marzo 2019 20: 15
          En este momento, ya que presentan Old.
          Se utilizan dos esquemas de programación: un programador de bozal o programación en la ruta de alimentación.

          Diagrama funcional de un sistema de instalación remota de fusibles.
          1. +9
            21 marzo 2019 20: 19

            Freno de boca con un medidor de velocidad de boca (1) y un programador para detonar un proyectil (2) para una pistola Oerlikon 35/1000
            El proceso de ingresar datos en el momento de socavar el proyectil es el siguiente. Las características del movimiento del objetivo se determinan utilizando un radar o un telémetro láser y se transmiten a la computadora de control de incendios, donde se calcula la distancia al objetivo. Los datos de destino se envían al bloque electrónico del instalador de fusibles, donde también se transmite la velocidad de boca medida del proyectil.
            La velocidad del hocico se determina utilizando dos bobinas de inducción 1 ubicadas a una distancia de 10 cm entre sí. Cuando pasa la primera bobina, comienza el temporizador; cuando pasa la segunda bobina, el temporizador se detiene. Conociendo la distancia entre las bobinas y el tiempo de vuelo de la base de medición por el proyectil, se calcula la velocidad real del proyectil. Estos datos se introducen en la computadora del sistema de control de incendios. Calcula el tiempo que el proyectil alcanza el objetivo, teniendo en cuenta el tipo específico de objetivo, y con la ayuda del programador lo transfiere al shell.
            Se puede leer un artículo detallado en http://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm
            1. +4
              21 marzo 2019 21: 23
              Cita: Decimam
              Freno de boca con un medidor de velocidad de boca (1) y un programador para detonar un proyectil (2) para una pistola Oerlikon 35/1000

              Cita: Decimam
              Freno de boca con un medidor de velocidad de boca (1) y un programador para detonar un proyectil (2) para una pistola Oerlikon 35/1000

              Hace un año, los primeros leyeron otros 90 en trajes sobre cómo ingresar información en revistas, me consideraron un idiota, hace un año describí lo mismo, se puede ver en la historia de mis comentarios. Nadie creyó.
          2. +2
            21 marzo 2019 20: 21
            Cita: Decimam
            En este momento, ya que presentan Old.

            Entonces, ¿la llanta en el cañón a 57 y 30 no es un sensor Doppler? Para ajustar el disparo, este es un sensor real, inducción para ingresar información, hay millas de segundos.
            Esto probablemente ya sea cierto, a expensas del desarrollo de la ciencia.
            1. +4
              21 marzo 2019 20: 26
              A una velocidad de boca del proyectil de aproximadamente 1050 m / s, todo el proceso de medir la velocidad de boca, calcular y programar el proyectil toma menos de 0,002 segundos. Además, dentro del proyectil, los datos de la bobina receptora se transmiten a un fusible electrónico programable.
              1. +1
                21 marzo 2019 20: 35
                Cita: Decimam
                A una velocidad de boca del proyectil de aproximadamente 1050 m / s, todo el proceso de medir la velocidad de boca, calcular y programar el proyectil toma menos de 0,002 segundos. Además, dentro del proyectil, los datos de la bobina receptora se transmiten a un fusible electrónico programable.

                En resumen, como antes, escribió que el armazón explotó gracias a la entrada de inducción en la etapa inicial. Pero la gente no creía que los chinos NORNIKO lograran hacer un fusible subversivo de 30 programas. Aunque toda la idea surgió de la URSS.
                1. +4
                  21 marzo 2019 20: 41
                  ¿Por qué solo los chinos?

                  Carcasa de 30 mm AHEAD PMC308 de la empresa Rheinmetall.
                  1. +1
                    21 marzo 2019 20: 49
                    Cita: Decimam
                    Carcasa de 30 mm AHEAD PMC308 de la empresa Rheinmetall.

                    Tan velado, en nuestro Barys-Mbomba 4x4, por cierto, los Yuravans incluso no tenían planes para tal máquina. Para 3x3, BM es puramente de nuestro diseño, apareció una cáscara.
                    1. +3
                      21 marzo 2019 21: 10
                      ¿Entonces quiere decir que el Grupo Paramount no tiene nada que ver con BARYS?
                      Según el proyectil. El cañón Rheinmetall 2A42 ha estado haciendo proyectiles desde principios de la década de 2000.
                      1. +1
                        21 marzo 2019 21: 18
                        Cita: Decimam
                        ¿Entonces quiere decir que el Grupo Paramount no tiene nada que ver con BARYS?

                        En realidad no, es solo que los paramountitas estaban tensos, además, el público en general que completó el MTI de acuerdo con el programa Bolashakov, sí, cerca de Boston. Necesitábamos un vehículo blindado de transporte 8x8. Aquí resolvimos el problema.
                        Por cierto, Paramount Group transfirió la mayor parte de la oficina de diseño a Kazajstán.
                      2. +1
                        21 marzo 2019 21: 32
                        ¿Y quién queda en África?
                      3. +2
                        21 marzo 2019 21: 40
                        Cita: Decimam
                        ¿Y quién queda en África?

                        Y FIG lo sabe. Los turistas de motos y automóviles de Sudáfrica a menudo se encuentran en nuestras carreteras, pero estoy sorprendido.
                        Por cierto, junto con el transporte de personal blindado y BA, estamos lanzando aerodeslizadores, dos que ya están en servicio.
                        aqui espero cuando
                      4. +1
                        21 marzo 2019 22: 06
                        Paramount coopera con más de 30 países, en muchos tiene sucursales y filiales, por ejemplo, Paramount Aerospace Systems USA. Entonces no tienes todo.
                      5. +1
                        21 marzo 2019 22: 15
                        Cita: Decimam
                        Paramount coopera con más de 30 países, en muchos tiene sucursales y filiales, por ejemplo, Paramount Aerospace Systems USA. Entonces no tienes todo.

                        Es posible que no todo, por cierto, en esa planta, se estén recolectando los gatos del desierto israelí.
              2. 0
                21 marzo 2019 22: 27
                Cita: Decimam
                Todo el proceso de medir la velocidad del hocico, calcular y programar un proyectil toma menos de 0,002 segundos.

                Eres optimista :) La cifra es irrealmente pequeña incluso para las computadoras de hoy. Bueno, incluso de acuerdo con el esquema de freno de boca, se puede ver que para medir la velocidad, el proyectil debe volar completamente a través de los sensores, mientras casi pasa la bobina maestra.

                Estoy seguro de que los procesos enumerados por usted fueron secuenciales, ya que el arma es automática. El primer cálculo y registro en el proyectil de acuerdo con los datos tabulares y luego el medidor de velocidad corrigió la computadora de acuerdo con la velocidad real.
                1. +6
                  21 marzo 2019 23: 00
                  Este no soy yo un optimista. Este es el departamento de SM-6 (sistemas de misiles y pulsos) MVTU Bauman.
                  El autor del artículo es profesor asociado de este departamento, defendió el candidato en estos dispositivos. El profesor Selivanov recomendó un artículo para publicación. Si eres más competente en el asunto, escribe un artículo, nos complace leerlo.
                  1. 0
                    21 marzo 2019 23: 06
                    Cita: Decimam
                    Este no soy yo un optimista. Este es el departamento de SM-6 (sistemas de misiles y pulsos) MVTU Bauman

                    ¡Muchas gracias por el enlace al artículo! Cosas interesantes.

                    Si el cálculo y la programación de la velocidad se llevaran a cabo en un ciclo, la extensión en la serie no sería de 5 metros como está escrito allí, sino de uno a uno. Además, a continuación, en la descripción del proyectil de 30 mm, se escribe directamente que 0.002 segundos es el tiempo de programación del proyectil. Aquellos. Este es el momento de una operación, registrando la distancia en la celda de memoria de la munición. Por lo tanto, el programador es tan largo que el shell simplemente lo atraviesa en estos 0.002 segundos. Y el cálculo obviamente se llevó a cabo en el ciclo anterior.
                    1. +3
                      21 marzo 2019 23: 12
                      Cita: Saxahorse
                      la dispersión en la serie no sería de 5 metros como dice allí, sino de uno a uno.

                      ?
                      Es imposible. Allí, además de desviar la velocidad inicial, hay un montón de errores.
                      1. 0
                        21 marzo 2019 23: 17
                        La mayoría de estos errores afectan la velocidad inicial. Bueno, no olvides que estos son proyectiles de cañón automático. Se siguen en 0.1 segundos. No puedo responder por milímetros, pero estoy seguro de que dos proyectiles encajarán dentro de un metro a la misma velocidad inicial. (o su cálculo instantáneo)
                      2. +2
                        21 marzo 2019 23: 45
                        Cita: Saxahorse
                        La mayoría de estos errores afectan la velocidad inicial.

                        Нет.
                        Cita: Saxahorse
                        Bueno, no olvides que estos son proyectiles de cañón automático. Se siguen en 0.1 segundos.

                        Exactamente. Por ejemplo, en tales condiciones, lograr la inmovilidad absoluta del barril simplemente no funcionará.

                        ====
                        En general, para ser honesto, realmente no entiendo por qué se debe medir la velocidad de los proyectiles en este caso ¿Es el dinero del ejército para abofetear?
                      3. 0
                        22 marzo 2019 00: 04
                        Cita: Spade
                        En general, para ser honesto, realmente no entiendo por qué se debe medir la velocidad de los proyectiles en este caso ¿Es el dinero del ejército para abofetear?

                        No tienes razón Lea sobre la precisión de Bushmeister, por ejemplo, para 2-3 km. Es de unos centímetros horizontalmente. Y aquí nos fijamos en la precisión a lo largo de la longitud. La velocidad del proyectil cambia continuamente durante el disparo y su medición puede mejorar la precisión varias veces, no solo para los cañones automáticos.

                        Incluso los tanques tienen sensores para medir la curvatura del barril debido al calentamiento y para cambiar la velocidad del proyectil del mismo calentamiento. Lee algo sobre este tema.
                    2. +2
                      21 marzo 2019 23: 27
                      La dispersión será de todos modos. La programación del proyectil se realiza de acuerdo con ella (esta velocidad del proyectil), y no de acuerdo con la velocidad del proyectil anterior.
                      Por cierto, a 10 cm entre las bobinas de inducción a una velocidad de 1050 m / s, el proyectil volará durante 0,000095 segundos.
                      1. 0
                        21 marzo 2019 23: 54
                        Cita: Decimam
                        Por cierto, a 10 cm entre las bobinas de inducción a una velocidad de 1050 m / s, el proyectil volará durante 0,000095 segundos.

                        Estoy de acuerdo, esto es 9.5x10 (-5) Esto es alrededor de 95 microsegundos. Vamos al otro lado. Recordemos la velocidad de los dispositivos de grabación. La velocidad de escritura de una celda de memoria flash es de decenas a cientos de microsegundos. Necesitas escribir algunas decenas de bits. Simplemente obtenga un tiempo del orden de 0.001-0.002 segundos.

                        Bueno, déjame recordarte que el artículo dice directamente "la velocidad de programación del proyectil es 0.002 seg. Tampoco nos queda tiempo para el cálculo en el mismo ciclo.
                      2. +2
                        22 marzo 2019 00: 01
                        El proceso de programación incluye mediciones. Pero si no tiene tiempo para esto, no programe. La artillería, creo, no sufrirá.
                      3. 0
                        22 marzo 2019 00: 06
                        Me temo que no entendió cómo funciona exactamente el sistema descrito en el artículo que mencionó.
                      4. +2
                        22 marzo 2019 00: 15
                        No tengas miedo, lee Nasruddin, él tiene un caso similar descrito.
    2. +6
      21 marzo 2019 21: 14
      Cita: marismas
      Todavía estoy interesado en cómo introducen información sobre la detonación en municiones, la primera artillería antiaérea de 76 mm utiliza tubos de detonación remota.
      Si la estrella se mostró principalmente, ahora es muy interesante. Y de qué manera.


      Para empezar, vale la pena distinguir un fusible de un tubo. El primero da una detonación, el segundo una gavilla de fuego.
      Los tubos se utilizan para "activar" proyectiles con varias cargas de expulsión de propulsores. Tipo de iluminación, racimo y proyectiles con GGE, también son metralla.

      La instalación del tubo se toma de las mesas de tiro para el rango calculado. Se ajusta, así como el rango o la dirección.
      Los ajustes se introducen mecánicamente por medio de varios tipos de teclas, o con un dispositivo especial (para la burguesía), el "instalador" se ocupa de esto en las cajas. artillería, o un cargador de proyectiles en autopropulsado (incluso entre la burguesía)
      Todo lo escrito a continuación sobre entrada automática no se aplica a la artillería.
      1. 0
        21 marzo 2019 21: 28
        Cita: Spade
        Para empezar, vale la pena distinguir un fusible de un tubo.

        De acuerdo en que hace un año hablaron de esto. riendo
        Qué cansado de ser un soñador, o más bien de describir la información temprana recibida, para explicar qué y cómo. Y esas grandes X mienten, hasta que otros comienzan a usarla. riendo
    3. 0
      22 marzo 2019 23: 23
      Auricular 15, vista 120, bang bang, ¡y listo!

  2. +3
    21 marzo 2019 19: 08
    ¡Ahora este tipo de proyectil se ha vuelto aún más inteligente, manejable y programable! ¡El hombre no muestra una imaginación sana inventando formas de destruir a todos y todo!
    En general, da miedo.
  3. +1
    21 marzo 2019 19: 12
    "El proyectil que cambió la artillería" - ¿cómo? - y ¿por qué lo abandonaron? - para no cambiar la artillería? riendo
    1. +2
      21 marzo 2019 20: 20
      Cita: Bone1
      ¿Y por qué lo rechazaron? ¿No cambiar la artillería?

      Ahora no quieren atacar en columnas.
      1. +2
        21 marzo 2019 20: 47
        El área afectada era metralla 10 veces más que el proyectil de fragmentación, incluida la mano de obra que no estaba atrincherada (incluso si no caminaba en columnas), muy efectiva, y también para cañones antiaéreos
        1. +2
          21 marzo 2019 20: 51
          Cita: Bone1
          muy eficaz, y también para cañones antiaéreos

          Así que en el arte antiaéreo quedó metralla. Y el principio de la metralla y entró en misiles de defensa aérea.
          1. +1
            21 marzo 2019 20: 54
            ¿Y quién usó metralla en artillería antiaérea en 2MB? - A proyectiles y ojivas de misiles con elementos de ataque listos para usar regresaron años a 70m.
            1. 0
              21 marzo 2019 20: 58
              Cita: Bone1
              a proyectiles y ojivas de misiles con elementos impactantes listos para usar regresaron años a 70m.

              Todo lo nuevo está bien olvidado. solicita Pero la metralla es casi inútil en el campo de batalla.
              1. +2
                21 marzo 2019 21: 18
                Cita: Ingvar 72
                Pero la metralla es casi inútil en el campo de batalla.

                El "paraguas" creado por proyectiles con GGE te permite proteger casi por completo los tanques atacantes.
                Cualquier tío con un lanzagranadas que intente salir para disparar un tanque se convertirá en un erizo
                1. +1
                  21 marzo 2019 21: 31
                  Cita: Spade
                  Cualquier tío con un lanzagranadas que intente salir para disparar un tanque se convertirá en un erizo

                  Usted para mí es, por supuesto, la autoridad en el campo del arte, pero ya no luchan contra los tanques en el campo con juegos de rol. guiño Pero el rango ATGM tiene una madre no se preocupe, y para calcular el cálculo de ATGM a esta distancia, y para cubrirlo con conchas con GGE es casi imposible. solicita
                  1. +3
                    21 marzo 2019 21: 35
                    Cita: Ingvar 72
                    Usted para mí es, por supuesto, la autoridad en el campo del arte, pero ya no luchan contra los tanques en el campo con juegos de rol.

                    No me gusta el "shooter" RPG-ATGM que GGE es capaz de acertar con el mismo éxito que la propia instalación de ATGM

                    Cita: Ingvar 72
                    y calcular el cálculo ATGM a esta distancia

                    ¿Por qué calcularlo? Es suficiente realizar fuego metodológico en las posiciones del enemigo hasta que la infantería desmontada se encargue de su limpieza.
    2. +3
      21 marzo 2019 21: 27
      La versatilidad es preferible.
      Un proyectil de fragmentación altamente explosivo en los espacios de aire no es mucho menos efectivo para golpear un "aire libre". Pero al mismo tiempo, tal proyectil es mucho, mucho más versátil.

      Sin embargo, los proyectiles con GGE del BC no parecían excluidos ... A pesar de los saltos mortales "universales" de Gorbachov-Yeltsin.
      Son especialmente buenos en defensa personal contra incendios.
      1. 0
        21 marzo 2019 21: 59
        Y compara el área afectada de la cáscara y la metralla HE, y después de la evaluación, vamos.
        1. +2
          21 marzo 2019 23: 00
          Cita: Bone1
          Y compara el área afectada de la cáscara y metralla HE

          8))))
          ¿Cúal? Quiero decir, de las "áreas afectadas" 8))))
          1. 0
            21 marzo 2019 23: 10
            riendo -si no hay diferencia, lo principal es que lo mismo
            1. +2
              21 marzo 2019 23: 39
              Cita: Bone1
              Sí, no hay diferencia, lo principal es que lo mismo

              Bueno, comparemos 8))))
              Da los números ...
    3. +1
      22 marzo 2019 11: 15
      Cita: Bone1
      El proyectil que cambió la artillería "- ¿cómo? - y ¿por qué lo abandonaron? - para no cambiar la artillería?"

      ¡Estoy de acuerdo contigo! ¡Este título es una "mierda" en su esencia! La metralla no cambió la artillería (¡absolutamente!), Pero solo agregó ...
  4. +7
    21 marzo 2019 19: 42
    En la concentración de tropas, se dispararon proyectiles de metralla de cañones de 75 mm, se dispararon 4 cañones de su batería en un total de 16 disparos. El resultado del bombardeo, que atrapó al enemigo en el momento en que la perestroika marchaba hacia las formaciones de batalla, fue desastroso para los alemanes. Como resultado del ataque de artillería, el 21º Regimiento de Dragones Prusianos perdió solo 700 muertos y aproximadamente la misma cantidad de caballos entrenados, después de tal ataque, el regimiento dejó de ser una unidad de combate.
    No vayas a un adivino, y los alemanes estaban reconstruyendo en un lugar disparado por los franceses, o cerca del punto de referencia en las cartas de fuego del comandante del batallón francés y no se perdió ese regalo. Cuatro voleas, sin avistamiento y tapa la primera vez. Un minuto y ningún regimiento de caballería, y sin embargo, a su comandante probablemente se le enseñó a tener cuidado con los lugares con objetos que eran claramente visibles y marcados en los mapas ... Los sobrevivientes de esa picadora de carne probablemente soñaron por el resto de sus vidas ... Respeto al autor por un excelente artículo y un tema interesante.
  5. +10
    21 marzo 2019 19: 47
    Hasta 1852, la aplicación de la invención de metralla se asoció con un riesgo significativo. La fricción entre la carga explosiva del polvo y las balas disparadas bajo la influencia de la aceleración durante el disparo condujo a la ruptura del perdigón en el cañón del arma.

    El problema fue resuelto en 1852 por el coronel Boxer. Propuso separar los cartuchos de bala de la carga de ruptura con un diafragma, así como reparar los cartuchos de bala vertiendo resina, lo que evitó su deformación.
    1. +1
      21 marzo 2019 22: 21
      Cita: Decimam
      La fricción entre la carga explosiva del polvo y las balas disparadas bajo la influencia de la aceleración durante el disparo condujo a la ruptura del perdigón en el cañón del arma.

      No es fricción, por supuesto, sino la detonación de un grano de pólvora en el caso de un golpe exitoso de este grano entre balas de metralla en el momento del disparo.
      1. +1
        21 marzo 2019 22: 48
        Original: problema de fricción entre el disparo y el polvo negro.
        Con respecto a la sensibilidad a los golpes, cuando una carga de 10 kg cae desde una altura de más de 45 cm, se produce una explosión de polvo; a una altura de caída inferior a 35 cm, no se produce una explosión. Cuanto más duras sean las partes que impactan, más fácil será la explosión: cuando el acero golpea el acero, luego el latón contra el hierro, más duro cuando el cobre golpea el bronce y el bronce sobre la madera. Deben considerarse las balas de metralla en caso de colisión que proporcionen la energía adecuada, pero para esto necesitamos los datos apropiados.
        1. 0
          21 marzo 2019 22: 53
          Cita: Decimam
          Deben considerarse las balas de metralla en caso de colisión que proporcionen la energía adecuada, pero para esto necesitamos los datos apropiados.

          Podría. Esto también fue escrito por Nilus que los oficiales españoles realizaron experimentos disparando una pistola en bolsas de pólvora. Asegúrese de que socava regularmente. Los mismos problemas fueron con granadas de granada entonces. El cañón en sí mismo establece el impulso aquí y es suficiente para que un grano esté entre la bala y la cáscara de la bomba, ya que existe un alto riesgo de detonación.
    2. +1
      22 marzo 2019 11: 10
      Y después de la "recomendación" de llenar las balas de perdigones con "compuesto", ¡continuaron usando metralla "sin llenar"!
  6. +2
    21 marzo 2019 22: 19
    Buen artículo. ¡Gracias!

    Es interesante que hoy el interés en la metralla regrese parcialmente, aunque con un nombre diferente. Proyectiles de socavación programables :)

    Y sí, estoy de acuerdo con los comentaristas anteriores, durante tanto tiempo con la introducción de su invención, Henry Shrapnel fue atormentado por numerosos casos de detonación prematura de proyectiles en el cañón. Como resultado, los riesgos se consideraron moderados y justificados por un fortalecimiento cualitativo del papel del arte.
  7. +1
    22 marzo 2019 07: 10
    Comenzó a crear una nueva munición de artillería a finales del siglo XIX.
    - error tipográfico, todos los mismos 17 ** años es el fin del siglo 18 ... hi
  8. +3
    22 marzo 2019 08: 49
    Conozco los pantalones, francés, Reglan, me enteré de la metralla, ¡gracias!
    1. 0
      22 marzo 2019 23: 29
      También hay una rebeca.

      riendo
  9. +1
    22 marzo 2019 11: 29
    ¡Se cree que Henry Shrapnel no inventó la metralla! Simplemente "conoció" una "construcción" usada, pero poco conocida ... "se impregnó" de ella ... ¡y comenzó a "propagarla"! Si nos fijamos en la "nomenclatura" de las municiones de artillería del ejército ruso de la primera mitad del siglo XIX, entonces no hay nombre "metralla", pero sí el nombre "granadas de uva" ...
    1. +1
      22 marzo 2019 12: 43
      Dé un enlace a la fuente de la lista de municiones del ejército ruso en la primera mitad del siglo XIX.
      1. +2
        22 marzo 2019 14: 40
        En la revista "Tekhnika-Molodyozhi" hubo una vez una muy buena descripción de la historia del desarrollo de la artillería y municiones rusas ... cava tú mismo ... ¡Soy un vago! Por cierto, allí, en mi opinión, también había una "imagen" de bombas "racimo" ... es decir, bombas rellenas de granadas "pequeñas", como perdigones ... Mientras tanto, cómete esto ...
        Granadas de cartas
        En 1800, el sueco Neumann inventó la llamada granada de granada (rellena con bote), en 1803, el inglés Shrapnel inventó la granada de tipo granada, que fue de uso general y recibió su nombre; sin embargo La mención de granadas, llenas de balas, ya se conoce en el siglo XVII.
        1. +1
          22 marzo 2019 14: 49
          No, Vladimir, no aceptado.
          Si nos fijamos en la "nomenclatura" de las municiones de artillería del ejército ruso de la primera mitad del siglo XIX, entonces no hay nombre "metralla". - tus palabras?
          La "tecnología para los jóvenes" no es una fuente aquí.
          1. +1
            22 marzo 2019 16: 49
            Bueno, ¿qué fuente necesitas? Después de todo, los mismos autores están "publicados" en las revistas "Technics-Youth", "Science and Technology", "Technics and Armament" ... ¡y en el sitio web de VO! Bueno, si realmente necesitas (!). ¡entonces espera! Ya es de noche para mí, y ya es hora de dejar la computadora ... ¡Mañana ya veremos! guiño
          2. +3
            23 marzo 2019 06: 51
            Nuevo fue también la introducción a 1840.granadas granadas. Este proyectil difería de una granada ordinaria en que en su cuerpo, además de la composición explosiva, había balas {89}. Esencialmente, una granada de granada fue la primera concha de fragmentación con fragmentos confeccionados. De gran interes es que[La idea de tal proyectil fue dada en el siglo XVII. por Onisim Mikhailov, el autor de la "Carta de asuntos militares y de cañones" [73]. El Artículo 364 de esta "Carta" declaró que los depósitos se rellenaron con pólvora y "disparos de hierro facetado", y también se indicó la proporción de pólvora y fragmentos de hierro: "por puñado de disparos por libra de polvo". En la primera mitad del siglo XIX se introdujo, un bote de granadas, cada bala de la cual era una granada pequeña con un tubo. Buckshot tuvo un gran efecto dañino. "Equipo y armas" Denisov AP
            1. +1
              23 marzo 2019 11: 12
              Sí, esa es la fuente. Gracias. Buen libro. Pero aún así, 1840 es mucho más tarde que Shrapnel.
              Y Denisov también a veces se equivoca. No balasY granadas de mano.
              Granada perdigona - es un cilindro de hierro lleno de 3-fn esféricos. granadas y asignadas para disparar desde morteros lisos, tenemos 2 y 5 poods. Cuando se disparan, los tubos insertados en las granadas se iluminan, las granadas se separan y explotan a cierta distancia de los cañones.
              Wessel, Egor Khristianovich. Notas sobre artillería: para guiar a los oficiales que estudian en la escuela de artillería / comp. Wessel - SPb. : Un tipo. Sede Sep. cuerpo de guardia interno, 1830. Parte II p. 80-81. Por cierto, lo recomiendo. Fuente de muy alta calidad.
              En cuanto a la propuesta de Onisim Mikhailov, sí, el art. 364 describe con gran detalle el proceso de equipamiento del núcleo "que giró". Pero aquí no debemos olvidar que la "Carta" es una selección de "Libros de guerra en el extranjero", compilado por Mikhailov por orden de Shuisky.
              1. +2
                23 marzo 2019 14: 04
                Cita: Decimam
                Y Denisov también se equivoca a veces. No balas, sino granadas de mano.

                Denisov no es que estuviera equivocado, ¡pero ponlo “mudo”! Quería decir eso, como en el habitual perdigón-bala, en la granada "perdigón" -¡granadas!
                Cita: Decimam
                Pero aún así año 1840 - es mucho después de Shrapnel más tarde.

                Esto significa que las granadas de perdigones (nombre ruso ...) "del tipo Metralla (y)" (!) Fueron "legalizadas" (oficialmente introducidas en la "nomenclatura" ...) en 1840.
                Por cierto, ¡gracias por la información sobre el libro! Realmente lo necesito, porque. Hace algún tiempo tuve problemas con el archivo (en algún lugar aproximadamente la mitad del archivo desapareció ...) Ahora estoy tratando de restaurar información usando "memorias" como "puntos de referencia". (Desafortunadamente, también me encontré con una situación así cuando la información que se descargó una vez no está actualmente en Internet ... en cualquier caso, no puedo encontrarla nuevamente). Ahora también necesito resolver problemas como la falta de notificaciones sobre respuestas a comentario ... No puedo leer "normalmente" los mensajes enviados al "PM" ... hi
    2. +1
      22 marzo 2019 21: 37
      Cita: Nikolaevich I
      Si nos fijamos en la "nomenclatura" de las municiones de artillería del ejército ruso de la primera mitad del siglo XIX, entonces no hay nombre "metralla", pero sí el nombre "granadas de uva" ...

      Una granada de cartas es otra munición. Sin auricular remoto, es decir No hay posibilidad de detonación programable. Y, por cierto, los problemas son exactamente los mismos, se rompe en el maletero. Por la misma razón, prácticamente no se usaron hasta mediados del siglo XIX. Aunque la idea misma de elementos llamativos confeccionados se usó durante mucho tiempo.
      1. +1
        23 marzo 2019 06: 57
        Cita: Saxahorse
        Una granada es otra munición. No hay tubo de distancia, es decir, sin función programable

        ¡Muy mal! Todas las granadas y bombas de la época fueron equipadas. tubos de granadaque fueron amables tubos remotos!
  10. +3
    22 marzo 2019 18: 05
    Ataque de la brigada de caballería ligera al fuego de la artillería rusa

    Uv. El autor, no se ofenda, pero la captura de pantalla de arriba muestra una pintura de Lady Elizabeth Thompson (y, quizás, su obra más famosa) "¡Escocia para siempre!", Dedicada al infame (y trágicamente finalizado) ataque de los "grises escoceses", un regimiento de élite del pesado sable británico. caballería en la batalla de Waterloo, maravillosamente citado, más precisamente plasmado en una pantalla ancha por Sergei Bondarchuk.
    Desde SW. hi
    PS
    ¡Gracias por el trabajo realizado y el material comunicado! Compañero
  11. 0
    22 marzo 2019 23: 27
    Entonces - la metralla. Hoy en día - municiones en racimo.
    1. +1
      23 marzo 2019 15: 15
      Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
      Entonces - la metralla. Hoy en día - municiones en racimo.

      No, no eso ... "luego" metralla - proyectiles de haz de fragmentación "de hoy", proyectiles con fragmentos prefabricados ... Las municiones de racimo "de hoy" pueden compararse, hasta cierto punto, con granadas "perdigones" mitad del siglo XIX

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"