Crítica del Ministro de Guerra de Francia a Estados Unidos: la OTAN tiene un punto 5, no F-35

72
Se supo que la siguiente porción de críticas de Francia fue a Washington. Las flechas críticas en la dirección de las autoridades estadounidenses se permitieron arrojar a la Ministra de las Fuerzas Armadas del país, Florence Parley (encabeza el departamento con 2017 año).





Según la Sra. Parley, Francia quiere profundizar su cooperación técnico-militar con los Estados Unidos, pero Washington está constantemente tratando de vincular dicha cooperación con "responsabilidades" adicionales de parte de París.

Florence Parley señala que recientemente los Estados Unidos han estado usando cada vez más la cláusula de seguridad colectiva de la OTAN, viendo esta cláusula a través de su lente.

Parley cita a la prensa francesa y americana:

Diré esto: en la carta de la OTAN hay un artículo 5 (sobre defensa personal colectiva), y no un artículo "F-35". Me preocupa que la solidaridad aliada con nosotros de repente se vuelva dependiente de si nosotros u otros países europeos compraríamos ciertas armas. El principio de autodefensa colectiva en una alianza debe ser incondicional, de lo contrario no es una alianza.


De hecho, estamos hablando de la presión de los Estados Unidos, incluido el plan para la distribución de sus cazas de generación 5. Y Francia y Alemania van a comenzar la producción de su propio luchador prometedor.

La ministra francesa Florence Parley hizo una declaración hace algún tiempo en el Atlantic Council en Washington. Es importante tener en cuenta que esto sucedió unas horas antes de que Parley fuera al edificio del Pentágono para reunirse con la actuación. El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Patrick Shanahan.

En Francia, señalaron que el tema principal de conversación entre Parley y su homólogo estadounidense estaba relacionado con la discusión del tema de la "política de Donald Trump". París se queja del hecho de que EE. UU. Está incrementando su gasto en la esfera militar en el contexto de las constantes críticas de sus socios europeos, al tiempo que envía a Europa, incluso más cerca de las fronteras de Rusia, incluso a la tecnología que se generó hace 20 hace años.

En este contexto, se supo que Trump firmó un cheque por la transferencia de 100 mil dólares de su salario a "las necesidades del Ministerio de Seguridad Interna".
  • https://www.facebook.com/FlorenceParlyOfficiel
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    19 marzo 2019 10: 25
    Los vasallos no son felices. ¿Un motín madurando en el terrario?
    1. +36
      19 marzo 2019 10: 29
      Está bien. En este momento la pondrán en un puesto, y Francia arrojará chalecos amarillos.
      1. +5
        19 marzo 2019 10: 34
        Así es como es. O a quién más de Charlie Ebdo le dispararán. El algoritmo se depura.
        1. +8
          19 marzo 2019 10: 36
          Según la Sra. Parley, Francia quiere profundizar su cooperación técnico-militar con los Estados Unidos, Sin embargo, Washington está constantemente tratando de vincular dicha cooperación con "responsabilidades" adicionales por parte de París.

          ¡Decir ah! ¡La Sra. Parley toca su "ingenuidad"!
          ¡La ministra de Defensa francesa, Sra. Parley, como si acabara de nacer! riendo
          ¿Estaba esperando algo más de Washington? solicita
          1. +4
            19 marzo 2019 13: 11
            Ella necesita leer VO, rápidamente descartaremos el velo de sus ojos
            1. +6
              19 marzo 2019 19: 43
              Cita: Evil543
              Ella necesita leer VO, rápidamente descartaremos el velo de sus ojos

              hi
              Y - RT, que en Francia supera las calificaciones de las publicaciones francesas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      19 marzo 2019 10: 30
      ¿Un motín madurando en el terrario?

      Sí, quieren iniciar una huelga de hambre. No comerán hamburguesas. riendo
      1. +19
        19 marzo 2019 10: 37
        Para no depender de Estados Unidos, Francia debe volver a los principios del general De Gaulle y retirarse de la OTAN.
        1. +6
          19 marzo 2019 10: 45
          PARIS, 12 de marzo. / TASS /. La Asamblea Nacional (cámara baja del parlamento) de Francia aprobó la creación de una asamblea parlamentaria conjunta con la RFA, diseñada para mejorar la cooperación entre los dos países, incluso en asuntos internacionales. Según una transmisión en el sitio web de la Asamblea Nacional, esta decisión fue apoyada por la abrumadora mayoría de los diputados.

          Si no lo comprende, Alemania y Francia crearon un estado de unión que, obviamente, tendrá su propio ejército. Esta es la primera y segunda economía de Europa, con Francia con armas nucleares. Prácticamente todo: en lugar de la OTAN habrá un ejército europeo, por lo que el ministro levantó la cola
          1. +2
            19 marzo 2019 13: 54
            Francia tiene una segunda economía de la UE, no Europa. https://en.wikipedia.org/wiki/VIEW_country_list
            Segunda economía europea en Rusia.
            Y sin tener en cuenta los "servicios" es decir Por producción, Rusia tiene la primera economía de Europa y la cuarta economía del mundo. https://www.politforums.net/economics/4.html
          2. +2
            19 marzo 2019 21: 23
            Cita: Cowbra
            Si no comprende, Alemania y Francia crearon un estado de unión,

            amarrar Aunque, está bien, que así sea. Entonces surge la pregunta: ¿quién es su "padre"? solicita riendo
            1. +2
              19 marzo 2019 21: 26
              Merkel obviamente no canaliza guiño
              Creo que lo resolverán. Lo más probable es que sea como los Estados Unidos: solo hay un centro, pero cada estado tiene sus propias leyes y liderazgo. Pero un estado. Bien puede ser
              1. +3
                20 marzo 2019 00: 37
                Cita: Cowbra
                Pero un estado. Bien puede ser

                Quizás, quizás ... Especialmente, dada la composición nacional aproximadamente idéntica de ambos países en el futuro cercano ... En el muy cercano. riendo
        2. +11
          19 marzo 2019 11: 20
          Para volver a los principios de De Gaulle, un nuevo De Gaulle debería aparecer en Francia ... pero por ahora tienen una nieta: Macron y su abuela .....
          1. 0
            19 marzo 2019 14: 15
            perro con correa a la criada de los banqueros Rothschild
          2. +1
            20 marzo 2019 00: 53
            Cita: Kent0001
            Para volver a los principios de De Gaulle, debe aparecer un nuevo De Gaulle en Francia ...

            Bueno, como muestra la práctica histórica, para cada "De Gaulle" habrá "estudiantes" propios, y más de una vez. Después de todo, el general fue derribado en dos pases. Después de la primera ola de protestas en Francia, se convocó a elecciones anticipadas, que De Gaulle ganó "por una clara ventaja". Pero después de un tiempo todo se repitió, y de forma más severa, y se fue para siempre. Así, parafraseando a otro gran francés: "si los presidentes se van, entonces alguien lo necesita". si hi
        3. +3
          19 marzo 2019 11: 20
          Pero no retiró completamente a Francia de la OTAN, sino solo de la estructura militar. Francia permaneció en la estructura política de la OTAN.
        4. +8
          19 marzo 2019 11: 25
          Francia, junto con Estados Unidos, China y Rusia, es decir, el único en Europa que puede producir casi toda la gama de armas. Pero sucedió lo inesperado: Gadafi financió la empresa presidencial de Sarkozy, y cuando llegó el momento de "vale la pena pagar la deuda", necesitaba aplastar a Gadafi. Dado que Francia por sí sola no habría hecho frente, y otros, incluida Italia, no lo habrían permitido, la OTAN era una salida lógica.

          Entonces, debido a las ambiciones personales, venden la independencia de todo el estado. Y si nos fijamos en quién estaba al mando en Francia en las últimas décadas, ¡De Gaulle se volcó en su tumba!
    4. +8
      19 marzo 2019 10: 31
      Cita: Cautivo
      Los vasallos no son felices. ¿Un motín madurando en el terrario?

      Incluso de alguna manera selectivamente insatisfecho, en mi opinión es obvio que Estados Unidos considera a todo el planeta y todo lo que sucede en él a través de su "prisma". Y no darse cuenta de esto solo puede ser muy tonto.
    5. 0
      19 marzo 2019 10: 37
      Cita: Cautivo
      Los vasallos no son felices.

      los vasallos no tenían dinero extra, lo tenían, pero tenían que ser enviados sin planificación a medidas para reducir el descontento de su gente ...
    6. +3
      19 marzo 2019 11: 06
      ¡Otra vez chalecos amarillos contra Francia! wassat
      1. +2
        19 marzo 2019 12: 45
        Cita: Guilleton
        ¡Otra vez chalecos amarillos contra Francia!

        así que no se fueron de allí, e incluso según las glorias de Trump, los lemas correctos están gritando: "¡Coreando" ¡Queremos a Trump! "," Amo Francia "(tuit del 8 de diciembre de 2018). El canciller francés respondió: "Le digo a Donald Trump, y el presidente de la República también le dice: no interferimos en el debate estadounidense y usted no interfiere en la vida de nuestro país". Ayer, el presidente de Austria - "En mi opinión, esto es demasiado. Los europeos no deberían bailar al ritmo de Trump". Riot no es un motín, pero Merkel en Munich, franceses, austriacos ...
    7. Maz
      +2
      19 marzo 2019 12: 46
      Y cuanto más se completa la corriente del norte, más crece el separatismo en Europa contra la dictadura de los Estados Unidos: esto será una revolución ... Francia ya ha enviado un paracaídas con Estados Unidos con dólares, Alemania se resiste a los planes del colchón para cerrar el oleoducto. ¡Y estos son dos paravoz de la Unión Europea! ¿Se hará realidad el sueño y Rusia y Alemania se interpondrán en el camino de la dominación estadounidense en Europa? Será una unión invencible.
    8. +2
      19 marzo 2019 13: 46
      Las gallinas no quieren convertirse en parrilla)))) Es demasiado tarde para beber Borjomi.
  2. +6
    19 marzo 2019 10: 28
    Esperamos nuevas actuaciones de chalecos naranjas.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. SSR
    +3
    19 marzo 2019 10: 29
    Si "dejamos de lado" las palabras esencialmente correctas de la francesa, entonces, en lo que a mí respecta, el gesto de Trump, no un pobre, podría haber sido adoptado por nuestros funcionarios y empresarios no pobres y, al menos una vez cada dos años, transferir sus salarios al fondo. refugios, etc.
    Tal tipo de # flashmob
    1. +4
      19 marzo 2019 10: 44
      Apoyo completamente, de lo contrario es solo un pequeño dolor. Se desperdicia dinero salvaje para todo tipo de infiernos, y no tienen $ para mantener a su país. Los niños recogen dinero por SMS, ¡lástima!
    2. 0
      19 marzo 2019 14: 44
      Releyendo el último párrafo, Trump transfirió su salario no a los fondos de refugios, etc., sino a "las necesidades del Departamento de Seguridad Nacional".
      1. SSR
        +2
        19 marzo 2019 15: 39
        Cita: Prjanik
        Releyendo el último párrafo, Trump transfirió su salario no a los fondos de refugios, etc., sino a "las necesidades del Departamento de Seguridad Nacional".

        Vuelve a leer lo que escribí.
        ¿Escribí sobre el presidente o el primer ministro?
        En general, escribí sobre funcionarios y empresarios, sobre el hecho de que podían organizar una especie de flash mob.
        ¿Sabes qué es un flash mob? ,)))
        hi
        ¿O sería un flash mob malo?))
        1. 0
          19 marzo 2019 15: 54
          quote = SSR] [quote = Prjanik] Vuelva a leer el último párrafo, Trump transfirió de su salario no a fondos de vivienda, etc., sino a "las necesidades del Departamento de Seguridad Nacional". [/ quote]
          Vuelve a leer lo que escribí.
          ¿Escribí sobre el presidente o el primer ministro?
          En general, escribí sobre funcionarios y empresarios, sobre el hecho de que podían organizar una especie de flash mob.
          ¿Sabes qué es un flash mob? ,)))
          hi
          ¿O sería un mal flash mob?)) [/ Quote]
          No estoy en absoluto en contra de semejante flash mob, pero ¿qué tiene que ver el gesto de Trump?
          1. SSR
            +2
            19 marzo 2019 19: 22
            Cita: Prjanik
            No estoy en absoluto en contra de semejante flash mob, pero ¿qué tiene que ver el gesto de Trump?

            Bueno, si actúas de acuerdo con tu método, ¿qué tiene que ver Trump con eso?
            El artículo trata sobre criticar a Florence Parley contra los Estados Unidos.
            1. +1
              19 marzo 2019 23: 21
              Cita: SSR
              Cita: Prjanik
              No estoy en absoluto en contra de semejante flash mob, pero ¿qué tiene que ver el gesto de Trump?

              Bueno, si actúas de acuerdo con tu método, ¿qué tiene que ver Trump con eso?
              El artículo trata sobre criticar a Florence Parley contra los Estados Unidos.

              Bueno, ¿hay un gesto de Trump allí? Y este es el ombligo, tus pensamientos no están permitidos aquí. wassat
              Y sobre los gestos, es inaceptable.
            2. +1
              20 marzo 2019 02: 01
              Cita: SSR
              Si "descartamos" a un lado las palabras esencialmente correctas de la francesa, entonces, en lo que a mí respecta, gesto de triunfo, no una persona pobre, nuestros funcionarios y empresarios no pobres podrían tomar el servicio y, al menos una vez cada dos años, transferir sus salarios al fondo del refugio, etc.
              Tal tipo de # flashmob
              Este es tu mensaje. Lo cual no encaja con lo que está escrito en el artículo: “En este contexto, se conoció que Trump firmó un cheque por la transferencia de $ 100 mil de su salario a“ las necesidades del Departamento de Seguridad Nacional ”. Lo cual señalé.
              Cita: Prjanik
              Releyendo el último párrafo, Trump transfirió su salario no a los fondos de refugios, etc., sino a "las necesidades del Departamento de Seguridad Nacional".
              Como si el Ministerio de Seguridad Interna y los fondos de los refugios fueran cosas ligeramente diferentes.
  5. +2
    19 marzo 2019 10: 32
    Los franceses simplemente no cederán su industria de la aviación para complacer a los Amer. En un momento, los franceses hicieron enormes esfuerzos para alejarse de la dependencia en el campo de los aviones de combate. Y lo lograron, además, incluso lograron "exprimir" a los Amer en muchos mercados. Así que esta es una cuestión de principios. Por supuesto, no hay "tumulto", pero Frenchy no va a ceder en sus puestos, le guste o no a alguien.
  6. +2
    19 marzo 2019 10: 52
    A Vassal se le puede permitir decir algo que al propietario no le gusta, pero nadie le permitió acciones independientes.
  7. +3
    19 marzo 2019 11: 08
    Otra mujer es la Ministra de Defensa, PPC. Por cierto, ¿es ella el padre # 1 o el padre # 2 en su familia?
  8. +1
    19 marzo 2019 11: 10
    Cuando Estados Unidos quiera luchar contra Rusia con manos europeas, aparecerá el párrafo 5 de la Carta. Mientras tanto, si paga más y compra armas estadounidenses. Ya es hora de que los europeos comprendan que, en última instancia, son vistos como carne de cañón en una guerra con un estado grande y bien armado que siempre se enfrentó a los anglosajones y a los europeos demasiado guerreros. Demasiado beligerante ya tiene los dientes en su tiempo, pero los anglosajones aún no se han calmado.
    1. -1
      19 marzo 2019 11: 24
      Lo que es típico .... en las "noticias" no hay ningún enlace a la fuente de la "cita" ...
  9. +2
    19 marzo 2019 11: 34
    Pronto, ella será acusada de usar un afroamericano de dos metros.
  10. 0
    19 marzo 2019 11: 51
    ¿Pero no sorprendió a nadie que todos los ejércitos del Pacto de Varsovia tuvieran armas de un país: la Unión Soviética?
    Si, por ejemplo, la República Checa dijo: "No queremos el T-72. Desarrollaremos nuestro propio tanque". ¿Qué dirían los generales soviéticos? sonreír
    1. +5
      19 marzo 2019 12: 11
      Pero no es nada que los países VD recibieran equipo militar a crédito, a un precio más bajo y, a veces, incluso por nada ... Al mismo tiempo, aún lograron establecer una producción con licencia en casa. Prácticamente sin I + D
      1. 0
        19 marzo 2019 12: 19
        Sí, todo está claro. El país: el líder del bloque militar determina los estándares de las armas de este bloque. Y recomienda, por supuesto, armas de su propia producción. Esto se aplicaba tanto al bloque de Varsovia como al bloque de la OTAN.
        1. +4
          19 marzo 2019 12: 27
          Agregaré, para no ser infundado, lo primero que encontré ...


          Una empresa checa privada suministrará a Ucrania el BMP-1 reparado y los obuses autopropulsados ​​"Gvozdika", fabricados anteriormente en Polonia y Checoslovaquia bajo licencia soviética.
          El representante del Grupo Checoslovaco, Andrey Chirtek, anunció esto en los comentarios al portal de IHS Jane. Señaló que estamos hablando de "decenas de unidades de equipamiento militar" que han sufrido una revisión general.
          “El contrato se firmó recientemente y se estima en cientos de millones de coronas, incluidas decenas de unidades de equipo militar. En ningún caso se trata de“ exportar chatarra ”.
          El BMP-1 y los obuses autopropulsados ​​2S1 "Gvozdika" se produjeron en Checoslovaquia y Polonia con una licencia soviética como BVP-1 y 2S1. Como se señaló, el equipo previsto para la entrega estaba anteriormente en servicio con el ejército checo.
        2. 0
          19 marzo 2019 12: 37
          Cuántos países de la OTAN tienen, por ejemplo, Abrams, y cuántos son)
        3. +4
          19 marzo 2019 12: 49
          voyaka uh (Alexey)! No tienes que repetir tu mantra todo el tiempo, distorsionando el significado de lo que escuchas. Te escribieron:
          Cita: ved_med12
          Pero no es nada que los países VD recibieran equipo militar a crédito, a un precio más bajo y, a veces, incluso por nada ... Al mismo tiempo, aún lograron establecer una producción con licencia en casa. Prácticamente sin I + D

          Y deliberadamente distorsionas el significado, como si estuvieras de acuerdo. Escribió una respuesta:
          Cita: voyaka uh
          El país: el líder del bloque militar determina los estándares de las armas de este bloque. Y recomienda, por supuesto, armas de su propia producción. Esto se aplicaba tanto al bloque de Varsovia como al bloque de la OTAN.

          Estados Unidos no recomienda, pero impone sus armas a los miembros del bloque de la OTAN. ¡También distorsionas el significado del artículo sobre este tema!
          De hecho, estamos hablando de la presión de los Estados Unidos, incluido el plan para la distribución de sus cazas de generación 5. Y Francia y Alemania van a comenzar la producción de su propio luchador prometedor.

          Recomendar e imponer son conceptos completamente diferentes en el idioma ruso ...
        4. +3
          19 marzo 2019 12: 54
          Cita: voyaka uh
          El país: el líder del bloque militar determina los estándares de las armas de este bloque. Y recomienda, por supuesto, armas de su propia producción.

          De hecho, la OTAN fue creada como un bloque militar con igual membresía. El hecho de que Estados Unidos con su presupuesto militar ocupara un lugar especial allí, primus inter pares, es comprensible.

          Pero últimamente no han RECOMENDADO sus armas, sino que EXIGEN sus compras. Esto es lo que Madame Parley quería decir. De hecho, el chantaje ha comenzado. Nada personal solo negocios.
          1. 0
            19 marzo 2019 13: 01
            Cita: Kurare
            Esto es lo que Madame Parley quería decir. De hecho, el chantaje ha comenzado



            ¿No te cansarás de compartir un enlace a la declaración original de Madame Parley?
            1. 0
              19 marzo 2019 13: 16
              Encontrado un enlace en Reuters. No sé francés, así que no puedo dar un enlace a fuentes francesas hi
              https://www.reuters.com/article/us-france-usa-nato/french-minister-expresses-concern-about-long-term-u-s-commitment-to-nato-idUSKCN1QZ29K
          2. +1
            19 marzo 2019 13: 20
            Los estadounidenses mismos compran muchas armas y sistemas extranjeros: rifles alemanes, misiles de crucero noruegos, aviónica israelí y KAZ.
            Requieren ciertas normas de las armas en los países de la OTAN. Si un país produce sus armas de acuerdo con estos estándares, no hay problema. Si no, necesita comprar de otros.
            Alemania descarta tornados obsoletos y se queda sin aviones capaces de transportar bombas nucleares tácticas (este es el estándar de la OTAN). Por lo tanto, la opción apareció F-35. Eurofighter Typhoon no es adecuado.
            1. 0
              19 marzo 2019 13: 27
              Cita: voyaka uh
              Los estadounidenses mismos compran muchas armas y sistemas extranjeros

              Sí lo es. Pero últimamente, la tendencia es comprar uno propio. Y si no compra, pague el alquiler, y si no alquila, pague lo que le protegemos.
              Cita: voyaka uh
              Alemania descarta tornado obsoleto ...

              Bueno, una vez que desarrollaron su recurso.
              Cita: voyaka uh
              Por lo tanto, la opción apareció F-35. Eurofighter Typhoon no es adecuado.

              Si Alemania realmente quisiera tener una plataforma para la suspensión de armas nucleares, especialmente dado que Alemania simplemente no tiene tales bombas, actualizarían el EF-2000. Pero, tal necesidad no se ve en el parlamento ni en el gobierno.
            2. 0
              19 marzo 2019 14: 24
              en Rusia, también, Avtiki comenzó a hacer patrón de la OTAN
              1. 0
                19 marzo 2019 15: 34
                Cita: Charik
                en Rusia, también, Avtiki comenzó a hacer patrón de la OTAN

                ... por lo que es más probable que se exporte. Bueno, un poco para fuerzas especiales.
            3. ns
              0
              20 marzo 2019 00: 12
              b61 no es un estándar de la OTAN. No hay problemas técnicos al integrar b61 en Typhoon. En realidad, solo la última versión 12 de B-61 (que es manejable) requiere una integración más o menos seria, pero tampoco hay nada especial allí: std-1553 se implementa en el tifón (¿qué puedo decir si existe en los centelleos y secadores)
    2. +1
      19 marzo 2019 12: 59
      Bueno, los checos tenían vehículos blindados de transporte de personal de su propio diseño.
      1. +1
        19 marzo 2019 13: 19
        Cita: AS Ivanov.
        Bueno, los checos tenían vehículos blindados de transporte de personal de su propio diseño.

        Los checos tradicionalmente también disparan, y no hubo problemas con esto bajo el Pacto de Varsovia: http://infoguns.com/avtomaty/obrazec-58.html
        También se produjeron otros tipos de armas en los países del Pacto de Varsovia y nadie interfirió con ellas, incluso algo fue explotado en la URSS, aunque la propia URSS podría haberlo hecho al menos también. Warrior wow no es el tema de lo que escribe.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. 0
      19 marzo 2019 14: 20
      Bueno, ¿qué han armado ellos mismos, y el arma, todavía hay opciones?
      1. 0
        19 marzo 2019 20: 25
        L-39, un avión de entrenamiento que, en mi opinión, todavía está en funcionamiento en la Federación Rusa
  11. 0
    19 marzo 2019 13: 17
    Finalmente, me di cuenta de por qué se creó la OTAN.
    Francia planea defender a los Estados Unidos.
  12. 0
    19 marzo 2019 13: 22
    Y Francia y Alemania van a comenzar la producción de su propio luchador prometedor

    Y lo harán mucho mejor y más barato que los estadounidenses.
  13. 0
    19 marzo 2019 13: 31
    Estamos esperando que los miembros del gobierno ruso reciban cheques de su salario para "las necesidades del Ministerio de Seguridad Interior" ...
    Trump dio un buen ejemplo ...
  14. 0
    19 marzo 2019 14: 11
    y en Francia la mujer es MO
  15. -1
    19 marzo 2019 14: 34
    Francia y Alemania pueden producir y producirán un caza de quinta generación ... y se equiparán. ¿Quiénes son los clientes del lado o de la OTAN? Ahora Estados Unidos vende sus F-5 a Gran Bretaña, Italia, Noruega, Holanda, Turquía, y los F-35 de las versiones extremas son más pobres. Incluso los actuales Rafali y Eurofighters no se venderán a aquellos clientes que no puedan comprar estos aviones y a los europeos. Y la producción para "sí misma" no es rentable financieramente.
    1. ns
      0
      20 marzo 2019 00: 15
      No se trata del "luchador de quinta generación". España ya se ha sumado al proyecto FCAS. Es caro, en primer lugar, desarrollar, no producir (especialmente porque 5 países ya tienen una serie potencial de> 3 tableros). No se trata del "luchador de quinta generación". España ya se ha sumado al proyecto FCAS. Es caro, en primer lugar, desarrollar y no producir (especialmente porque 500 países ya tienen una serie potencial de> 5 tableros).
      Cita: Zaurbek
      Incluso los actuales Rafali y Eurofayters no venderán a aquellos clientes que no pueden comprar estos aviones y europeos.

      No es.
      1. -1
        20 marzo 2019 05: 31
        ¿Por ejemplo? Dado que un porcentaje de la tecnología y el dinero estadounidenses se encuentra en todos estos proyectos. O estos autos usan armas estadounidenses.
        ¿Quizás los europeos son más baratos? ¡No!
        1. ns
          0
          20 marzo 2019 13: 59
          ¿Cual de estos? En rafal, eurofighter essno no hay dinero estadounidense (sería divertido :). Las tecnologías también (no estoy 100% seguro sobre el Eurofighter), lo mismo es cierto para la mayoría de las armas. El componente estadounidense apareció en SCALP EG, que permitió bloquear temporalmente el suministro de estos ALCM a Egipto, pero el proceso de reemplazo ya está en marcha. Por supuesto, hay en la nomenclatura TSA de propiedad estatal, pero esto ya es un problema puramente estatal: esto no puede bloquear los suministros.
          1. 0
            20 marzo 2019 14: 03
            Lea sobre el motor turborreactor de Rafal
            1. ns
              0
              20 marzo 2019 15: 08
              Si quiere decir que el m88 se basa en el GE F404, entonces esto no es así.
              1. 0
                20 marzo 2019 15: 10
                ¿Tienes algún conocimiento particular? ¿Pero Rafal usa solo municiones?
                1. ns
                  0
                  20 marzo 2019 16: 04
                  Mi conocimiento general es con SNECMA (ahora SAFRAN AE). No conozco ninguna fuente seria que afirme que el M88 se fabrica sobre la base de F404 (como, por ejemplo, gripe RM12). Si es así, muéstralo. Estas tonterías (que el M88 está hecho de f404) son comunes en Internet, puedo adivinar sus razones, pero probablemente no lo sé. Escribí sobre municiones: hay estatales (la amplitud de existencias siempre es buena) UAB, pero hay contrapartes francesas. En realidad, hay todo el espectro necesario; hay francés: URVV (MICA, Meteor), RCC (exocet), ALCV (SCALP EG / STORM SHADOW), UAB (AASM / HAMMER). ASMP-A ciertamente no está a la venta. Estos son actuales: no enumeraré los prometedores. Además, el cliente puede ordenar su propia integración ((como lo hicieron los indios), se trata principalmente de dinero.
  16. +1
    19 marzo 2019 15: 59
    En una semana, todos los periódicos informarán que la Ministra otstansheila la Mujer Enfermería ...
  17. 0
    20 marzo 2019 07: 19
    Las flechas críticas en dirección a las autoridades estadounidenses se permitieron lanzar Ministro de las Fuerzas Armadas país Florence Parley (Ella dirige el departamento desde 2017).

    Nada es una mujer, los estadounidenses probablemente estén avergonzados ...
  18. 0
    20 marzo 2019 07: 40
    De hecho, estamos hablando de la presión de los Estados Unidos, incluido el plan de distribución de sus combatientes de quinta generación.
    Ese es todo el secreto de la popularidad del "pingüino". En una palabra.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"