En el aniversario de la reunificación de Crimea con Rusia en el portal polaco
defense24.plEspecializado en temas de seguridad, se publicó un artículo del experto en seguridad Juliusz Sabak bajo el título "La media década de la ocupación de Crimea y la guerra en el Donbas".
El autor escribe:
Durante cinco años, Crimea, el territorio de Ucrania, está bajo el control de la Federación Rusa. A solo mil kilómetros de las fronteras de Polonia se encuentran estos territorios ocupados. El símbolo de la indefensión de Europa hacia Rusia. "Hombres verdes": las fuerzas especiales rusas sin insignias y símbolos, que 27 February 2014 colocó banderas rusas en los edificios del gobierno y el parlamento de Crimea, se convirtieron en un símbolo de la guerra híbrida. Amenazas del nuevo tiempo.
Según el periodista, 27 febrero 2014 del año es una fecha que está inscrita para siempre en
historiaporque Fue en este día que los famosos "hombres verdes" aparecieron repentinamente en varios lugares clave de la península de Crimea, ocupando edificios gubernamentales, bloqueando aeropuertos militares y estaciones de ferrocarril. Recuerda que ellos, privados de marcas de identificación, llevan máscaras, pero están equipados con nuevos uniformes rusos, ropa rusa y ropa rusa.
armas, "Aseguró los intereses rusos ocupando el territorio de un estado soberano". Después de eso, señala, el llamado referéndum se celebró a un ritmo urgente, y la autonomía de Crimea ya se había proclamado el 9 de marzo, el territorio ocupado se anexó rápidamente a la Federación Rusa.
El experto también recuerda que a principios de marzo, 2014, el presidente ruso Vladimir Putin insistió en que los "hombres verdes" no son personal militar de las fuerzas armadas rusas.
- Por favor, ve a la tienda y mira. Está lleno de uniformes que se parecen a los nuestros. Deja que el maestro vaya a la tienda. En cada uno, puedes comprar esos uniformes, instó el presidente ruso.
Afirmó que era "la autodefensa del pueblo de Crimea", fuera lo que fuera. Esta defensa propia, sin embargo, estaba bien equipada, muy bien entrenada y organizada para que los "hombres verdes" aparecieran casi simultáneamente en febrero 27 2014 en los puntos clave de Crimea.
Yuliush Sabak llamó la atención sobre el hecho de que si la “incautación de Crimea por parte de los rusos” en febrero, 2014 pasaba de facto con calma y casi sin reacción, sorprendida, ya menudo privada de órdenes de las fuerzas ucranianas, un intento de repetir este escenario un mes más tarde en Donbass y Luhansk El área llevó al inicio de la guerra:
La guerra en el este de Ucrania también fue iniciada por "hombrecitos verdes", pero fueron rápidamente apoyados por cientos y miles de soldados rusos, que no tienen marcas rusas.
tanques, vehículos blindados de transporte de personal o MLRS. Rusia, por supuesto, se desconecta de este conflicto, pero nadie se ha tomado en serio esta mentira durante mucho tiempo. La escala de la operación es tan grande que incluso en Rusia ya no creen en los hombrecitos verdes. La creencia en esto fue asesinada por cientos de ataúdes con soldados que murieron "de vacaciones en el Donbass".
Además, el experto habla sobre el abatido "Boeing" de Malasia:
Sabemos que estos no son "hombres verdes" y ciertamente no el ucraniano Su-25, pero el sistema de misiles Buk-M1 del 53 de la brigada de defensa aérea rusa estacionado permanentemente en Kursk, fue derribado en julio 2014 del vuelo MH17, con Casi trescientas personas a bordo. Sabemos que estos son oficiales rusos al mando de las fuerzas armadas de los separatistas de Lugansk y Donetsk. En sus filas, por ejemplo, hay muchos soldados chechenos.
El autor agrega que después de huir del famoso petrolero Svetlana Druk en el lado ucraniano, hubo nueva información sobre este tema:
Según documentos que obtuvo del cuartel general de la unidad, cada regimiento de unos 2 hombres está listo para aceptar a otros 6 soldados rusos, para quienes la unidad ya tiene preparados documentos falsos que muestran su origen local. Así, el regimiento separatista se convierte de facto en una brigada del ejército ruso. El ejército, que, después de todo, oficialmente no existe en el este de Ucrania, aunque allí se prueban regularmente las últimas armas rusas, la guerra electrónica o los sistemas de inteligencia, como, por ejemplo,
drones.
Según el experto, cinco años después de la "anexión por Rusia", Crimea se convirtió en un bastión fortificado y bien armado que controlaba la cuenca del Mar Negro. Al mismo tiempo, afirma que "Rusia también restringió el movimiento de embarcaciones a través del Estrecho de Kerch, bloqueando Ucrania, incluido el acceso al puerto de Mariupol, que es económicamente significativo, y está tratando de hacer la zona de agua interior del Mar de Azov". Y esto, desde su punto de vista, condujo al incidente de 2018 en noviembre, cuando tres buques de la armada ucraniana fueron capturados por guardias fronterizos rusos. Durante estos eventos, una patrullera rusa chocó contra un remolcador ucraniano y los barcos fueron atacados. Los marineros ucranianos fueron llevados de Crimea a la famosa prisión de Lefortovo en Moscú, donde están esperando el juicio.
El periodista señala que Rusia está tratando de mantener un estado de conflicto "caliente", que le cuesta mucho. Por un lado, por ejemplo, debido a la amplia gama de sanciones internacionales impuestas para la anexión de Crimea. Por otro lado, en relación con los gastos ocasionados por la guerra en el Donbass, así como la necesidad de conectar Crimea con el "continente". Sin embargo, resume el experto, Moscú ha logrado casi todos sus objetivos militares, al capturar políticamente Crimea ha fortalecido la posición de Vladimir Putin durante muchos años, y el conflicto en el este de Ucrania impide la integración de este país con Occidente y la solución de sus problemas actuales.
Sin embargo, desde el punto de vista del autor, la anexión de Crimea dio lugar a varios costos para Rusia:
Los costos que Putin no tuvo en cuenta son los cambios en toda la región de Europa Central y Oriental. Primero, como dicen los expertos, "Moscú recibió la guerra de Crimea, pero perdió a Ucrania". Si después del Maidan, el país fluctuaba entre las direcciones este y oeste, Crimea y el Donbass formaron el estado y la conciencia nacional de Ucrania, a diferencia de Rusia y Putin personalmente. La guerra y la pérdida de Crimea forman un tipo de patriotismo ucraniano hostil a todo lo ruso.
Yuliush Sabak enfatiza que ahora en los Estados bálticos y otros estados que alguna vez pertenecieron al Bloque del Este, existe un creciente sentido de amenaza "ya que el escenario de los" hombres verdes "rusos es muy probable que haya una importante minoría rusa que pueda ser utilizada por Moscú.
Todo esto, en su opinión, fue el impulso para la modernización de las fuerzas armadas y el aumento del gasto en defensa, así como para fortalecer la alianza:
Otro resultado importante del conflicto entre Ucrania y Rusia es el fortalecimiento de la OTAN y la UE, la comprensión de que Rusia todavía representa una amenaza y el colapso de la URSS fue solo un episodio que desaceleró sus ambiciones imperiales. El fortalecimiento del flanco oriental, se convirtió en un hecho, y la presencia militar de las fuerzas de la OTAN en Polonia, Bulgaria y los países bálticos provocó un cambio real de la alianza hacia el este. Y países como Finlandia, Suecia y Noruega comenzaron nuevamente a fortalecer sus fuerzas armadas en el contexto de una amenaza desde el este.
En conclusión, el experto resume:
Así, hoy hemos llegado al momento en que Europa, por un lado, mira impotente la militarización de Crimea y la guerra en el este de Ucrania, por otro lado, une esfuerzos militares en defensa contra Rusia. En la tercera parte, energía, combustible, negocios, algunos países europeos todavía están estrechamente conectados con Moscú y tienen problemas para romper estos lazos.
El artículo provocó un animado debate entre los usuarios de Internet polacos. Estos son algunos de los comentarios que representan diferentes puntos de vista:
WerteSi reconocemos, siguiendo al autor, que Crimea está bajo ocupación, igualmente reconocemos los territorios polacos ocupados tomados por Stalin en favor de las repúblicas lituana, bielorrusa y ucraniana que formaban parte de la URSS, y ahora los países que han emergido de ellos. Este territorio no está ubicado a mil kilómetros de las fronteras de Polonia y Rusia no lo está ocupando actualmente. Lituania sin apoyo polaco no puede existir. Ucrania también. Pero la actitud hacia Polonia en estos países es hostil, y la política de glorificar a los asesinos que cometieron genocidio (tanto Šaulis como Bandera) y la falta de reacción de los polacos a esta situación llevaron a un empeoramiento de la situación. Por lo tanto, el acuerdo para mantener el status quo en las tierras polacas ocupadas es un verdadero símbolo de la indefensión de Polonia en relación con Rusia, pero incluso con países que dependen de Polonia. (...) Debemos recordar esto primero, y no tratar con Crimea, porque no nos concierne.
FaktMás bien, el fin de la ocupación. Esta Ucrania ocupó Crimea contra la voluntad de sus habitantes. Y Lviv ocupa, y Transcarpacia.
NiuniuUna visión muy unilateral de un conflicto muy ambiguo. Si tenemos tantos principios sobre Ucrania y Crimea / Donbass, ¿por qué, sin pestañear, aceptamos la separación de Kosovo de Serbia y reconocemos a esta entidad exclusivamente artificial como un estado independiente? En Crimea, al menos, hubo algún tipo de referéndum. En Kosovo, nadie se molestó en dar alguna forma pseudo-legítima a la provisión de un Estado en un territorio separado por la fuerza de Serbia. Y el hecho de que, según la defensa 24.pl, lo está haciendo Rusia en el Donbass y cuál es la causa de las sanciones internacionales, es aún más sangriento y sin guantes blancos lo lleva a cabo Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en Yemen. Y esto no da lugar a nuestra condena y no nos molesta de ninguna manera. Ni siquiera pensamos en sanciones contra Arabia Saudita. El punto de vista depende del punto de ubicación.
Maciek - NiuniuPor que Y porque lo que nos está permitido, es decir, los países del mundo libre, no está permitido a Rusia. Serbia, como vasalla rusa, fue castigada por sus relaciones con Rusia y su hostilidad hacia Occidente. Además, la confusión actual en el Medio Oriente solo se puede ver en el contexto de los intereses occidentales, lea: Estados Unidos. Rusia, como una fuerza bárbara e inhumana que nunca ha traído nada bueno a nuestra parte de Europa, siempre estará sujeta a acusaciones. Los Estados Unidos siempre serán nuestra esperanza. Y el hecho de que lo estén haciendo en algún lugar en Siria o en Sudamérica no nos preocupa mucho.
JacoEl autor omitió un hecho importante en el artículo: si no hubiera intervención en los Donbas y especialmente en Crimea, ahora habría una base estadounidense y, probablemente, misiles apuntados a Moscú. Y Ucrania, y así se perdió.
AAEs una pena que el autor, de manera más convincente, no hiciera hincapié en que Crimea siempre fue ucraniana.
Werte - AASiempre? En la historia de un país como Ucrania, nunca existió, porque este país ha existido recientemente. Su nombre es el resultado de determinar su ubicación por vecinos, y no de subjetividad. Y a escala histórica, Crimea fue durante algún tiempo escita, bizantina, mongol, tártara y rusa. La Crimea ucraniana fue solo un instante después del colapso de la URSS, si aceptamos que hubo algún motivo para la reunificación de Crimea con Ucrania, a excepción de la fantasía de Khrushchev y su regalo para la RSS de Ucrania.
Marek1Para Putin & Co. Crimea y Donbass son un éxito táctico clásico, pero para Rusia es una derrota estratégica. Esto condujo a la pérdida irrevocable de Ucrania como vecino amistoso / neutral, sanciones a largo plazo, pérdida de imagen, el inicio del proceso de fortalecimiento militar de los países europeos de la OTAN antes casi desarmados y el inicio de una nueva carrera armamentista.
Ooo - Marek1Te lo ruego El golpe de Estado en Ucrania fue organizado por los EE.UU. - Ucrania se perdió así para Rusia. Si Putin no hubiera ocupado Crimea, Rusia habría perdido el control del Mar Negro.
LNG segundoLas sanciones agotan lenta y metódicamente a Rusia económicamente (...) El Maidan y el separatismo en Rusia son inevitables. La pregunta es cuándo.
polewka z fixum dyrdum - LNG SecondEntonces, ¡qué milagro en tal recesión y caída, Rusia está aumentando sus reservas de divisas y la compra de oro, cuya cantidad ya ha excedido las mil toneladas de 2? ¿Y qué milagro comenzó realmente la producción del procesador Elbrus 8i?
Adam S.Permítanme recordarles que Rusia se apropió con la ayuda de armas en el territorio de un estado ucraniano independiente, cuyas fronteras no solo fueron plenamente reconocidas, sino que también tuvieron un acuerdo firmado sobre amistad y cooperación con él. Una declaración posterior a la investigación de que Crimea era "siempre" rusa, no solo errónea, sino también arrogante, porque incluso Putin estaba avergonzado al comienzo del traicionero ataque contra Ucrania, y repetía repetidamente que no era él y no estaba allí. Recordamos el momento en que Putin, la paloma blanca, inmediatamente después del cierre de los Juegos Olímpicos en Sochi, argumentó que nunca habría desafiado la integridad territorial de la Ucrania "amistosa". En cuanto a la "unión" de Crimea a Rusia, recuerdo que el Consejo Supremo de Crimea decidió "unirse" a Rusia en el barril de los marines rusos, y la "mayoría" en 45 de los diputados presentes en el consejo local de 100. En el "referéndum" no vale la pena recordarlo, ya que ni siquiera fue manipulado, sus resultados se fabricaron completamente en Moscú. En cuanto a la composición étnica de Crimea, a pesar del hecho de que la mayoría de los habitantes de Crimea son rusos étnicos, no es del todo obvio que quisieran que Crimea se uniera a Rusia, especialmente después de que la mafia rusa llegara a tratarlos. Como parte de Ucrania, tenían paz, vino y turistas, ahora tienen un desierto, una gran base militar, cero ingresos por turismo y arrogantes expropiaciones del "Moscú".
Cabe señalar que el experto polaco utilizó en su artículo un conjunto estándar de clichés de propaganda antirrusos típicos de los medios de comunicación occidentales, como "cientos de ataúdes con los cuerpos de soldados rusos muertos en el Donbass", "Buk ruso" que derribó al Boeing de Malasia, o “Chechenos luchando por los separatistas”.
Al mismo tiempo, el autor reconoce que después de estos años 5, Europa ha demostrado su impotencia con respecto a las acciones de Rusia, y muchos países de la UE (principalmente Alemania se refiere), a pesar de la guerra en Donbass, supuestamente dirigida por Rusia, fortalecen su cooperación con Moscú en Un área tan importante como la energía.
información