Karabaj avance o punto muerto de Karabaj
En marzo de 20, Azerbaiyán acusó a Stepanakert de disparar con ametralladoras. Según Bakú, el alto el fuego fue violado 29 veces por día. Ayer, en marzo 19, hubo 21 incidentes de este tipo, según el comunicado, tres aldeas azerbaiyanas fueron afectadas.
El lado armenio tampoco se queda de brazos cruzados, acusando a Bakú de 250, incluido el bombardeo de mortero, solo la semana pasada. En total, según las estimaciones de los medios de comunicación transcaucásicos, desde el final de la llamada La guerra de cuatro días en la zona de conflicto mató a personas 81.
Por el momento, la situación parece estancada.
Mientras tanto, el partido radical armenio Sasna Tsrer, conocido en julio 2016 del año como un ataque contra la estación de policía y la toma de rehenes, comenzó a recolectar firmas sobre la anexión de Nagorno-Karabakh a Armenia, y al mismo tiempo se pronuncia abiertamente contra la Federación Rusa.
Según los líderes del partido, su principal preocupación es el estancamiento de la situación en la línea de Abjasia.
- dice el líder del partido Zhirair Sefilyan.
En enero, el nuevo gobierno armenio anunció nuevas negociaciones. El primer ministro Nikol Pashinyan, quien llegó al poder en Armenia a raíz de las protestas, anunció la implementación de una nueva política en esta dirección.
Vale la pena señalar que Pashinyan fue reemplazado por el llamado soberano "El clan Karabaj". Durante la guerra, Serzh Sargsyan (en diferentes momentos el Primer Ministro y Presidente de Armenia) fue el presidente del Comité de Fuerzas de Autodefensa de la NKR, Robert Kocharian, otro ex presidente de Armenia, encabezó la República de Nagorno-Karabaj en los 90. El "clan Karabaj" en cierto período monopolizó el poder económico y político en el país, y Nikol Pashinyan se hará eco de esto en cualquier declaración.
Pashinyan tiene que sentarse en dos sillas. Por un lado, llegó al poder como un político liberal de oposición que arrojó un bloque aparentemente inquebrantable de siloviki y militares. Por otro lado, la agenda de Karabaj sigue siendo uno de los temas más apremiantes en Armenia, a pesar del alto nivel de corrupción (según estimaciones internacionales).
El nuevo primer ministro tuvo que maniobrar. Y, al parecer, al declarar conversaciones de paz y establecer un nuevo vector para la política de Karabaj, inmediatamente expuso varias decisiones que eran absolutamente inaceptables para Azerbaiyán, incluso a nivel de iniciativa.
Para comenzar, Pashinyan inmediatamente enfatizó que "la fórmula de Levon Ter-Petrosyan de" territorio a cambio de paz "ni siquiera se puede discutir". De hecho, aparentemente haciendo un gesto pacífico hacia él, cambió repentinamente de dirección y tachó uno de los requisitos principales de Azerbaiyán.
El siguiente paso de Pashinyan fue la demanda de hacer de Stepanakert uno de los participantes oficiales en el proceso de paz, algo para lo que Bakú no está preparado en principio. De hecho, el reconocimiento del poder de Nagorno-Karabakh es, de hecho, el reconocimiento de la soberanía de estos territorios.
El politólogo e historiador Oleg Kuznetsov en una entrevista con la publicación azerbaiyana Day.az resumió los requisitos de Bakú:
Sin embargo, todas las acciones de Pashinyan pueden considerarse parte de la política pública. Sin embargo, Ilham Aliyev juega juegos similares en su tierra natal como un gobernante autoritario con un poco más de libertad. 11 de enero, declarando públicamente en una reunión del Gabinete de Ministros de Azerbaiyán:
- Él, al mismo tiempo, en el marco de las negociaciones sobre el destino de Karabaj, está llevando a cabo un diálogo sobre la posible cooperación económica con Armenia.
El conflicto de Nagorno-Karabaj es costoso para ambas partes, tanto financiera como políticamente. Parece que necesitamos forzar la situación e ir a un avance político y diplomático. Pero las propias partes han llegado a un punto muerto y se ven privadas de la posibilidad de maniobra, lo que hace que Azerbaiyán y Armenia dependan demasiado de los aliados regionales, y nadie en el Cáucaso ama esto. Esto se aplica en gran medida al papel de Rusia.
Hay varias reclamaciones que hemos olvidado, pero no olvidadas por Armenia, contra Vladimir Lenin, quien transfirió parte de las tierras armenias a Turquía. Y, de hecho, no puedo compensar a los armenios por la imposibilidad de ser un poco más independientes en su propia política exterior. Todo esto concierne a una Armenia más amigable y tradicionalmente aliada.
Pashinyan está trabajando diligentemente con el llamado "clan Karabaj" para tener manos libres para lograr sus propios objetivos. Cuando todo el destino del país se convierte en rehén de un problema territorial, su solución no trivial o su voluntad política se vuelven fundamentales. De lo contrario, cualquier problema estará relacionado con la solución de las necesidades de un grupo de población.
Para no perder el "amor de la gente" en público, el jefe del gobierno armenio tiene que ser más duro que los "halcones" de entre los antiguos líderes de la república. Pero al mismo tiempo, después de haber liberado a Kocharyan, despidió a Levon Mnatsakanyan, Ministro de Defensa de la autoproclamada república: su comandante del Ejército 5, Karen Abrahamyan, un soldado regular de las fuerzas armadas armenias, que no tiene nada que ver con Karabakh.
Fundamentalmente imposible resolver la situación a menudo solo parece ser así. Un buen ejemplo es el tratado de paz entre Egipto e Israel. La paz aparentemente imposible se concluyó literalmente dos años después del inicio de las negociaciones y aún se mantiene.
La dura verdad de la vida real es que lograr la paz casi siempre pasa por la guerra. Para que las firmas se firmen en papel, asegurando la frontera pacífica de los dos países, tuvimos que hacer concesiones dolorosas y enterrar a los miles de caídos.
En la Guerra del Juicio Final (o, como lo llaman los egipcios, la Revolución de Octubre), que comenzó y terminó en el otoño de 1973, ambas partes declararon la victoria. Y en 1979, Menachem Begin, el primer ministro israelí, y Anwar Sadat, el presidente de Egipto, se dieron la mano.
Se puede ver que algo similar puede esperar a Armenia y Azerbaiyán. La cuestión es que los líderes de Armenia y Azerbaiyán a menudo se dan la mano, incluso en las cumbres de la CEI. Toda la cuestión es solo sobre la cantidad de guerras por las que tendrán que pasar las partes. ¿O es posible una resolución pacífica en la mesa redonda? ¿Ser un avance de Karabaj o seguir siendo un callejón sin salida de Karabaj?
El lado armenio tampoco se queda de brazos cruzados, acusando a Bakú de 250, incluido el bombardeo de mortero, solo la semana pasada. En total, según las estimaciones de los medios de comunicación transcaucásicos, desde el final de la llamada La guerra de cuatro días en la zona de conflicto mató a personas 81.
Por el momento, la situación parece estancada.
Mientras tanto, el partido radical armenio Sasna Tsrer, conocido en julio 2016 del año como un ataque contra la estación de policía y la toma de rehenes, comenzó a recolectar firmas sobre la anexión de Nagorno-Karabakh a Armenia, y al mismo tiempo se pronuncia abiertamente contra la Federación Rusa.
Según los líderes del partido, su principal preocupación es el estancamiento de la situación en la línea de Abjasia.
La amenaza de "Abjasia" se cierne sobre Artsakh, todos estos intentos deben ser detenidos. Mira en qué situación se encuentra Abjasia o Osetia del Sur hoy. Deben tomarse medidas para eliminar la influencia de Rusia en Karabaj
- dice el líder del partido Zhirair Sefilyan.
En enero, el nuevo gobierno armenio anunció nuevas negociaciones. El primer ministro Nikol Pashinyan, quien llegó al poder en Armenia a raíz de las protestas, anunció la implementación de una nueva política en esta dirección.
Vale la pena señalar que Pashinyan fue reemplazado por el llamado soberano "El clan Karabaj". Durante la guerra, Serzh Sargsyan (en diferentes momentos el Primer Ministro y Presidente de Armenia) fue el presidente del Comité de Fuerzas de Autodefensa de la NKR, Robert Kocharian, otro ex presidente de Armenia, encabezó la República de Nagorno-Karabaj en los 90. El "clan Karabaj" en cierto período monopolizó el poder económico y político en el país, y Nikol Pashinyan se hará eco de esto en cualquier declaración.
Pashinyan tiene que sentarse en dos sillas. Por un lado, llegó al poder como un político liberal de oposición que arrojó un bloque aparentemente inquebrantable de siloviki y militares. Por otro lado, la agenda de Karabaj sigue siendo uno de los temas más apremiantes en Armenia, a pesar del alto nivel de corrupción (según estimaciones internacionales).
El nuevo primer ministro tuvo que maniobrar. Y, al parecer, al declarar conversaciones de paz y establecer un nuevo vector para la política de Karabaj, inmediatamente expuso varias decisiones que eran absolutamente inaceptables para Azerbaiyán, incluso a nivel de iniciativa.
Para comenzar, Pashinyan inmediatamente enfatizó que "la fórmula de Levon Ter-Petrosyan de" territorio a cambio de paz "ni siquiera se puede discutir". De hecho, aparentemente haciendo un gesto pacífico hacia él, cambió repentinamente de dirección y tachó uno de los requisitos principales de Azerbaiyán.
El siguiente paso de Pashinyan fue la demanda de hacer de Stepanakert uno de los participantes oficiales en el proceso de paz, algo para lo que Bakú no está preparado en principio. De hecho, el reconocimiento del poder de Nagorno-Karabakh es, de hecho, el reconocimiento de la soberanía de estos territorios.
El politólogo e historiador Oleg Kuznetsov en una entrevista con la publicación azerbaiyana Day.az resumió los requisitos de Bakú:
Todo se reduce a dos cuestiones fundamentales:
1) restauración de la integridad territorial de Azerbaiyán y devolución de los territorios ocupados a su jurisdicción;
2) garantiza y mantiene el estatus especial de la población armenia de Nagorno-Karabakh como ciudadanos potenciales de Azerbaiyán, así como un elemento opcional sobre este tema: compensación para aquellos armenios de Karabakh que quieran abandonar Karabakh si regresan pacíficamente a Azerbaiyán (al resolver el problema por medios militares, ellos mismos Verá, no se hablará de estas compensaciones en principio).
1) restauración de la integridad territorial de Azerbaiyán y devolución de los territorios ocupados a su jurisdicción;
2) garantiza y mantiene el estatus especial de la población armenia de Nagorno-Karabakh como ciudadanos potenciales de Azerbaiyán, así como un elemento opcional sobre este tema: compensación para aquellos armenios de Karabakh que quieran abandonar Karabakh si regresan pacíficamente a Azerbaiyán (al resolver el problema por medios militares, ellos mismos Verá, no se hablará de estas compensaciones en principio).
Sin embargo, todas las acciones de Pashinyan pueden considerarse parte de la política pública. Sin embargo, Ilham Aliyev juega juegos similares en su tierra natal como un gobernante autoritario con un poco más de libertad. 11 de enero, declarando públicamente en una reunión del Gabinete de Ministros de Azerbaiyán:
Usamos y usaremos todos los medios para aislar Armenia hasta que nuestras tierras sean liberadas
- Él, al mismo tiempo, en el marco de las negociaciones sobre el destino de Karabaj, está llevando a cabo un diálogo sobre la posible cooperación económica con Armenia.
El conflicto de Nagorno-Karabaj es costoso para ambas partes, tanto financiera como políticamente. Parece que necesitamos forzar la situación e ir a un avance político y diplomático. Pero las propias partes han llegado a un punto muerto y se ven privadas de la posibilidad de maniobra, lo que hace que Azerbaiyán y Armenia dependan demasiado de los aliados regionales, y nadie en el Cáucaso ama esto. Esto se aplica en gran medida al papel de Rusia.
Hay varias reclamaciones que hemos olvidado, pero no olvidadas por Armenia, contra Vladimir Lenin, quien transfirió parte de las tierras armenias a Turquía. Y, de hecho, no puedo compensar a los armenios por la imposibilidad de ser un poco más independientes en su propia política exterior. Todo esto concierne a una Armenia más amigable y tradicionalmente aliada.
Pashinyan está trabajando diligentemente con el llamado "clan Karabaj" para tener manos libres para lograr sus propios objetivos. Cuando todo el destino del país se convierte en rehén de un problema territorial, su solución no trivial o su voluntad política se vuelven fundamentales. De lo contrario, cualquier problema estará relacionado con la solución de las necesidades de un grupo de población.
Para no perder el "amor de la gente" en público, el jefe del gobierno armenio tiene que ser más duro que los "halcones" de entre los antiguos líderes de la república. Pero al mismo tiempo, después de haber liberado a Kocharyan, despidió a Levon Mnatsakanyan, Ministro de Defensa de la autoproclamada república: su comandante del Ejército 5, Karen Abrahamyan, un soldado regular de las fuerzas armadas armenias, que no tiene nada que ver con Karabakh.
Fundamentalmente imposible resolver la situación a menudo solo parece ser así. Un buen ejemplo es el tratado de paz entre Egipto e Israel. La paz aparentemente imposible se concluyó literalmente dos años después del inicio de las negociaciones y aún se mantiene.
La dura verdad de la vida real es que lograr la paz casi siempre pasa por la guerra. Para que las firmas se firmen en papel, asegurando la frontera pacífica de los dos países, tuvimos que hacer concesiones dolorosas y enterrar a los miles de caídos.
En la Guerra del Juicio Final (o, como lo llaman los egipcios, la Revolución de Octubre), que comenzó y terminó en el otoño de 1973, ambas partes declararon la victoria. Y en 1979, Menachem Begin, el primer ministro israelí, y Anwar Sadat, el presidente de Egipto, se dieron la mano.
Se puede ver que algo similar puede esperar a Armenia y Azerbaiyán. La cuestión es que los líderes de Armenia y Azerbaiyán a menudo se dan la mano, incluso en las cumbres de la CEI. Toda la cuestión es solo sobre la cantidad de guerras por las que tendrán que pasar las partes. ¿O es posible una resolución pacífica en la mesa redonda? ¿Ser un avance de Karabaj o seguir siendo un callejón sin salida de Karabaj?
información