Soluciones complicadas: potenciar el papel de la defensa terrestre.

24
Desde sistemas manuales de corto alcance hasta sistemas de largo alcance. El mercado de los sistemas de defensa aérea terrestres se está volviendo cada vez más animado a medida que los países comienzan a reemplazar sistemas obsoletos y a agregar nuevas características a sus arsenales.


En 2018, se probó un cohete Land Ceptor en Suecia.



Debido al hecho de que los combatientes de la quinta y sexta generaciones, vehículos aéreos no tripulados, misiles de alta tecnología y sistemas balísticos entran en servicio en un número creciente de países, las fuerzas terrestres deben cumplir con los nuevos requisitos que estas amenazas aéreas imponen y utilizan las capacidades defensivas adecuadas.

Al observar la amplia variedad de programas en sistemas de defensa aérea terrestres implementados en muchos países, uno puede notar ciertos cambios que subyacen a tales decisiones.

“Creo que estos cambios no son realmente sistémicos. De hecho, la amenaza de los misiles balísticos se ha vuelto mucho más evidente, los estados son conscientes de esto y, como resultado, dedican más recursos para detener esta amenaza ".

- dijo Justin Bronk, miembro principal del Instituto Británico de Estudios de Defensa y Seguridad.

“Creo que en el pasado, la defensa terrestre se consideraba como una especie de nicho que era increíblemente costoso, y solo muy pocos países desarrollados lo necesitaban. En la actualidad, Rusia está regresando como una amenaza militar desarrollada, pero también los desarrollos chinos, norcoreanos e iraníes no pueden ser ignorados. Ahora cada vez más países quieren invertir más y más fondos grandes en tales sistemas ”.


Sin embargo, la adquisición de sistemas y equipos de defensa aérea no es tan simple como parece, y la compra de complejos avanzados de clase alta puede tener implicaciones más amplias.

Juegos "Patriots"

Uno de los sistemas más populares en el mercado es el sistema antimisiles Raytheon Patriot, que ha sido comprado por unos cuantos países. Sin embargo, esta solución no está disponible para todos, principalmente debido al alto costo, y la necesidad de sistemas de corto alcance también abre oportunidades para otros jugadores en la lucha por los programas de defensa terrestre.

En 2018, Raytheon logró un gran éxito con su complejo Patriot. Se confirmaron los contratos con Polonia y Rumania, que se llevan a cabo como parte del programa estatal para la venta de equipo militar y asistencia militar a países extranjeros. Además, en agosto del año pasado, Suecia firmó una carta de aceptación de la propuesta para la compra de este sistema.

Como resultado, en diciembre, la empresa manufacturera recibió un contrato por valor de 693 millones de dólares del Ejército de los EE. UU. Para fabricar complejos Patriot para Suecia. Casi al mismo tiempo que se emitió el contrato, un portavoz de Raytheon dijo que esta compra permitiría el entrenamiento conjunto de las fuerzas armadas suecas y estadounidenses y mejoraría la cooperación entre los dos países.

El complejo puede ser potencialmente vendido a Turquía. A fines del año pasado, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Aprobó la posible venta a Ankara de los misiles guiados antiaéreos Patriot MIM-104E (Patriot MIM-104E misil de mejora de guía TBM) para interceptar objetivos aéreos aerodinámicos y aerobalísticos y el avanzado misil de segmento Segmento de misiles PAC-3 . En un paquete por un valor de 3,5 mil millones de dólares, Turquía solicitó cuatro estaciones de control de incendio con radar AN / MPQ-65, el mismo número de estaciones de control de intercepción, antenas 10 AMG, lanzadores autónomos 20 M903, misiles 80 GEM-T con contenedores de lanzamiento, misiles 60 PAC-3 MSE y cinco centrales eléctricas.

Sin embargo, vale la pena señalar que, aunque el Ministerio de Defensa aprobó esta venta, aún no ha hecho ningún movimiento. Esta discusión no es solo acerca de la adquisición de un sistema de defensa aérea. Si Turquía elige el complejo Patriot, esto significará una cierta restauración de las relaciones con Washington, que se han deteriorado hace algún tiempo debido a varios factores, incluida la retirada (de una forma u otra) de las tropas estadounidenses de Siria.

Uno de los problemas es que Turquía ya se ha comprometido a adquirir los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance y medio alcance C-400 Triumph de Rusia (índice OTAN SA-21 Growler). El pedido de estos complejos se realizó en 2017 y, como resultado, Ankara se convirtió en el segundo cliente extranjero de C-400 después de China. "Esto es muy importante para las relaciones entre los Estados Unidos y Turquía en el contexto de que si se comprara el Patriot, se compraría en lugar de los sistemas C-400", dijo Bronk.

Junto con las consecuencias políticas que surgirán en cualquier elección, Turquía naturalmente debe tener en cuenta las capacidades de cada sistema. De hecho, el complejo C-400 ofrece una mayor variedad de 400 km cuando se vende con el cohete 40H6 en comparación con el sistema Raytheon, que generalmente se vende con el cohete PAC-3 con un rango de km 35. Además, el radar C-400, un complejo de radar móvil interespecífico para detectar objetos aerodinámicos y balísticos a altitudes medias y altas 55Ж6М “Nebo-M”, tiene un área de detección del orden de 400 km, mientras que el sistema Patriots AN / MPQ-65 tiene un radar de detección. km total de 100.

Junto con las características técnicas, es importante la compatibilidad del complejo de armas con otros sistemas militares, como el F-35 Joint Strike Fighter, que fue seleccionado para las fuerzas armadas del país. Para aprovechar al máximo su aviación, incluido el vuelo de aviones de quinta generación, Turquía necesita un sistema de defensa aérea con base en tierra que pueda comunicarse y transmitir datos a otros activos aéreos. El sistema ruso simplemente será incompatible con los combatientes estadounidenses y muchas otras plataformas de la OTAN.

Cabe destacar que Turquía ha desplegado previamente complejos Patriot arrendados de los Estados Unidos y Alemania a lo largo de sus fronteras.

Sin embargo, aún no está muy claro en qué dirección se desplegará Turquía, aunque, a juzgar por las palabras de los funcionarios rusos, ya se ha realizado un pago por adelantado para los complejos C-400. Si elige el sistema Patriot, entonces tendrá que abandonar C-400, porque Estados Unidos ha puesto esta condición. El tiempo transcurre inexorablemente, la decisión debe tomarse, ya que el suministro del complejo С400 debe comenzar en el verano de 2020.

El Ejército de los Estados Unidos está trabajando para establecer la interacción entre los complejos THAAD y Patriot.

Soluciones de nivel

Como Turquía es miembro de la OTAN, es bastante obvio por qué Estados Unidos quiere "descartarlo" de las armas rusas. Sin embargo, este no es el único país que pretende comprar C-400, ya que la India también ha mostrado interés en este complejo.

Octubre 5 2018 se anunció que Rosoboronexport firmó un contrato para el suministro de complejos C-400 a la India. En la ceremonia de firma, el jefe de Rosoboronexport, Alexander Mikheyev, declaró:
"El contrato ... el más grande durante todo el período de cooperación técnico-militar entre Rusia y la India y el más grande en historias Rosoboronexport. Hoy comenzamos su ejecución ”.


Una de las razones de esta batalla entre el sistema Patriot y su rival ruso es que no hay otras opciones en el mercado que realmente puedan hacer frente a la creciente amenaza de los misiles balísticos desarrollados por países como Corea del Norte.

Quizás el único sistema comparable en cuanto a características se pueda considerar un complejo de misiles móviles terrestres para la intercepción de altitudes atmosféricas a gran altitud de los misiles de alcance medio THAAD (Defensa de Área Terminal de Alta Altitud), aunque Patriot y THAAD son sistemas con diferentes especializaciones que operan en diferentes niveles. El complejo THAAD está a cargo de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU., Y Lockheed Martin actúa como el contratista principal.

En el complejo THAAD para la destrucción de objetivos, principalmente misiles balísticos, la tecnología de disparo se utiliza para matar debido a efectos cinéticos directos. El despliegue rápido móvil es operativamente compatible con otros componentes de defensa de misiles, incluidos Aegis, Patriot / PAC-3, sistemas avanzados de comando y control, detección, seguimiento y comunicaciones.

El Ejército de los Estados Unidos es uno de los tres clientes del complejo THAAD, junto con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos; En 2017, las baterías del complejo THAAD también se encuentran en Corea del Sur. THAAD y Patriot se fusionarán en un solo complejo allí, se espera que este proceso se complete al final de 2020. Naturalmente, todas estas obras están dirigidas a detener los riesgos del vecino del norte.

Los Emiratos Árabes Unidos se convirtieron en el primer cliente extranjero para el complejo THAAD, el contrato se emitió en diciembre 2011 y se suministraron dos baterías en 2016.

Cambios graduales

Mientras tanto, Raytheon continúa negociando con Polonia sobre el complejo Patriot, después de 2018 en marzo, el país lo eligió como un medio universal de defensa antimisiles de tropas posicionales en altitudes medias y altas.

Como parte de esta segunda fase del programa Wista, el gobierno polaco quiere comprar lanzadores Patriot 16 adicionales que estarán equipados con baterías 8.

John Baird, representante de Raytheon en Polonia, dijo en la exposición MSPO 2018 celebrada en Kielce que las discusiones sobre la fase 2 comenzaron en abril, casi inmediatamente después de firmar el acuerdo sobre la fase 1.

Baird llamó a las tecnologías adicionales que el gobierno está buscando para el 2 Stage, incluido un radar round robin con AFAR, varios sensores y radares de producción polaca, así como la integración de un misil interceptor de bajo costo. Como parte de la Fase 1, Raytheon suministrará misiles 200 PAC-3, y la Fase 2 brinda la opción de comprar misiles interceptores SkyCeptor de la compañía israelí Rafael.

Junto con el aumento en el número de complejos Patriot en su arsenal, Varsovia, de acuerdo con su programa, Narew quiere comprar sistemas de defensa aérea de alcance medio. Según Byrd, Raytheon y su socio noruego Kongsberg ofrecerán un sistema de defensa aérea de medio alcance NASAMS (Sistema Nacional Avanzado de Misiles de Superficie a Aire) para satisfacer estas necesidades.

"Al igual que el concurso de Wista. La competencia de Narew pasó por varios diálogos técnicos y más. Este tipo de espera de la decisión del Ministerio de Defensa polaco, por dónde quiere ir. Varsovia, en principio, con el apoyo de los Estados Unidos, quiere fusionarla con Wista. Si esto funciona, una parte significativa del proceso de adquisición se completará ",

- explicó Byrd.

Se espera una decisión final sobre Wista en el año 2019, pero la fecha exacta del contrato aún debe anunciarse.

Una solución alternativa al complejo NASAMS de mediano alcance podría ser el misil interceptor de misiles modulares antiaéreos comunes (CAMM), que también se presentó en MSPO 2018. Para Polonia, MBDA suministrará un lanzador y centro de control, una estación de radar, sistemas ópticos electrónicos e infrarrojos. La arquitectura del complejo es modular, por lo que, si es necesario, se pueden integrar varios sistemas de desarrollo local.

MBDA espera que el tratado conjunto de defensa y seguridad polaco-estadounidense, firmado en 2017, lo ayude a proporcionar sus capacidades para el proyecto Narew.

El espectro de armas antiaéreas no puede considerarse completo si no hay soluciones de corto alcance que funcionen en el mismo conjunto con sistemas como el Patriot.

"Por ejemplo, si quieres fortalecer la defensa de los Estados bálticos o desplegar tus fuerzas en otro lugar, pero esto está cerrado por los sistemas de defensa aérea del enemigo, los sistemas de defensa aérea terrestres que te despliegues con tus fuerzas no te impedirán que puedas repeler todos los ataques aéreos. , comenzando con la aviación y terminando con misiles de corto alcance, misiles de crucero, incluso ataques de sistemas de puntería indirecta ”,

- explicó Bronk.

Soluciones complicadas: potenciar el papel de la defensa terrestre.

El complejo I-Dome de Rafael es una versión Iron Dome instalada en un camión

Fuerza creciente

Si bien Polonia solo está considerando la compra de NASAMS, los esfuerzos conjuntos de Raytheon y Kongsberg ya han traído un éxito tangible. En diciembre del año pasado, el Departamento de Estado de EE. UU. Aprobó la entrega de los complejos NASAMS a Qatar por un total de 215 millones de dólares.

Doha solicitó este sistema junto con misiles AMRAAM (misiles de aire a aire de rango medio avanzado) y equipo y apoyo relacionados. El contrato suministrará la unidad de guía de reemplazo 40 AIM 120C-7 AMRAAM, una unidad de control de reemplazo AIM 120C-7 AMRAAM, una unidad de control de reemplazo AIM-120C-7, ocho misiles objetivo AMRAAM, botes de lanzamiento, software secreto para la estación de radar AN / MP -64F1 Sentinel, dispositivos criptográficos y estaciones y equipos de comunicación cifrados para una guía de alta precisión.

AMRAAM es un desarrollo posterior del misil Raytheon AIM-120. El complejo NASAMS proporcionará protección contra misiles de crucero, droneless y tipo de aeronave y helicóptero.

A pesar de sus opiniones sobre Rusia y sus capacidades avanzadas de defensa terrestre, la India también espera adquirir NASAMS II como parte de un acuerdo intergubernamental con los Estados Unidos. El complejo NASAMS debe reemplazar los sistemas de defensa aérea Pechora C-125М rusos obsoletos de 60, más años de producción.

Mientras tanto, los países pequeños, por ejemplo, Lituania, con el objetivo de fortalecer su poder militar, no son reacios a adquirir tales soluciones.

El viceministro de Defensa de Lituania dijo: “compramos sistemas de defensa aérea de alcance medio. Compramos lo que pudimos, pero, por supuesto, nuestro sueño es tener complejos Patriot, pero nuestro presupuesto no está diseñado para tales compras, es imposible ".

Señaló que la amenaza proveniente de la vecina Rusia es bastante real, por lo que los sistemas de defensa aérea deben ser efectivos para superar la prohibición de acceso al enclave de Kaliningrado.

Lituania eligió la compra de los complejos NASAMS en octubre 2016. Kongsberg enviará nuevos sistemas a este país de acuerdo con el contrato de un millón de dólares de 128, que se anunció en octubre 2017.

Es probable que Lituania y otros países en una situación similar confíen en los socios de la OTAN para suministrar sistemas y equipos modernos de defensa aérea.

El complejo NASAMS también fue comprado por Australia, Chile, Finlandia, Indonesia, los Países Bajos, Noruega y Omán. España y los Estados Unidos.

Avances en prototipos.

Las soluciones en el campo de la defensa terrestre también pueden incluir componentes del desarrollo local, que forman parte de los sistemas nacionales, por ejemplo, pueden ser misiles, radares o vehículos.

En particular, en abril, 2017, la empresa Raytheon Australia, anunció que es el único proveedor para el proyecto SRGBAD, que prevé la entrega de sistemas de defensa aérea de corto alcance. El kit incluirá varios otros subsistemas creados por la industria local, por ejemplo, un radar de matriz gradual de CEA Technologies y un vehículo militar protegido Thales Hawkei.

En el Día del Ejército de Australia, 2019, CEA Technologies mostró un prototipo de radar terrestre de su bastante exitoso radar de a bordo con un AFAR (conjunto de antenas de fase activa). El prototipo, aunque lleva la designación Radar táctico CEA o CEATAS, está especialmente diseñado para su instalación en el camión australiano Thales Hawkei. Según el Departamento de Defensa australiano, este prototipo representa el primer paso hacia la integración con el complejo NASAMS dentro del proyecto SRGBAD.

El Reino Unido continúa desarrollando y probando su sistema de defensa aérea Sky Sabre, que incluye un lanzador MBDA con misiles SAM (versión Land Ceptor) y un sistema de observación de radar Saab Giraffe, así como un kit de control electrónico de Rafael.

Durante la presentación del complejo a principios de 2018, un representante de MBDA dijo: “Hoy vemos el futuro aquí. No se puede cambiar el sonido en la era digital ".

“Esto le dará al ejército la oportunidad de protegerse contra amenazas a corto y mediano alcance. Este es un sistema antiaéreo verdaderamente integrado, que será operado por el ejército y la fuerza aérea del país. Tiene ventajas significativas: es rápido, confiable, puedes confiar en él ".


El complejo Sky Sabre se mostró en la ubicación del regimiento de artillería 16 en la isla de Torni.

Al final de 2018, los primeros lanzamientos experimentales de misiles Land Ceptor, parte del complejo Sky Saber del Ejército Británico, se llevaron a cabo en el sitio de prueba sueco Widsel en el Mar Báltico. Por primera vez, se realizaron lanzamientos experimentados de Land Ceptor como un sistema unificado, incluido el radar Saab Giraffe. En el futuro, se planea finalizar y probar una serie del complejo Sky Sabre, después de lo cual, al comienzo de los 2020-s, debería ponerse en servicio.

Israel utiliza el sistema de defensa de misiles táctico Iron Dome desarrollado por Rafael como un subsistema del nivel más bajo de su sistema de defensa aérea de múltiples niveles y defensa contra misiles, que ha servido a los intereses del país desde que se desplegó en servicio en 2011. El complejo es bien conocido por ser usado para proteger a Israel, interceptando con éxito misiles enemigos.

Según el fabricante, el complejo de domo de hierro probado en realidad logró interceptar más que los misiles 1700 con una tasa de impacto objetivo superior al 90%. Diez baterías de cúpula de hierro están en la protección de Israel. Recuerde que cada batería del complejo Iron Dome incluye un radar multipropósito EL / M-2084, un centro de control de incendios y tres lanzadores con misiles interceptores Tamir 20.

En Eurosatory 2018, Rafael presentó I-Dome, una versión integrada con todos los sistemas instalados en un solo camión. El complejo I-Dome incluye diez misiles interceptores Tamir, un radar y un sistema de control de armamento. Esta solución está diseñada para proteger las unidades mecanizadas, que sirve como complemento a la defensa de objetos.

Rafael se ha asociado con Raytheon of America para promover el complejo Iron Dome en los Estados Unidos. Raytheon también está trabajando en una versión de producción del Iron Dome con un cohete SkyHunter. Podría utilizarse para proteger las fuerzas estadounidenses desplegadas en otros países, por ejemplo, para proteger a un contingente de mantenimiento de la paz en Siria.


El complejo multifuncional de control de incendios por radar, lanzador y estación de control MEADS, la foto en la configuración para el ejército alemán

Reforma de adquisiciones

Alemania también busca obtener una nueva solución de defensa aérea como parte de su programa de defensa aérea y defensa de misiles (TLVS).

Para obtener este contrato, Lockheed Martin y MBDA Deutschland crearon una nueva empresa conjunta que administrará el programa si la solicitud de MBDA es aprobada por la Agencia de Adquisición de Armas para las Fuerzas Armadas Alemanas.

MBDA presentó su propuesta para este programa al final de 2016. La propuesta se basa en su sistema MEADS (Sistema de defensa aérea extendida mediana), que está diseñado para defender grupos de tropas y objetos importantes de misiles balísticos tácticos con un alcance de hasta 1000 km, misiles de crucero, aviones y vehículos aéreos no tripulados del enemigo.

La participación de Alemania en el proyecto MEADS es 25%, 16,6% de Italia y 58,3 de EE. UU. MBDA y Lockheed han invertido mucho en este proyecto, pero en 2011, debido a su alto costo, el ejército estadounidense lo abandonó y eligió una versión modernizada del complejo Patriot de la compañía competidora Raytheon.

Sin embargo, el contrato alemán tiene perspectivas más brillantes. En medio de 2018, Lockheed y MBDA recibieron una segunda solicitud de propuestas para el desarrollo de TLVS. Alemania aún prefería tener su propio complejo MEADS, en lugar del American Patriot.

El representante de la empresa conjunta TLVS señaló que “esta segunda solicitud de propuestas se basa en la primera. Se basa en los resultados de nuestras negociaciones y sincroniza la propuesta de TLVS con el nuevo enfoque alemán de la reforma de adquisiciones, centrándose en las capacidades militares, la transparencia y la reducción de riesgos, lo que garantiza la implementación exitosa del contrato ".

Hasta ahora este programa ha progresado muy lentamente. El desarrollo del complejo móvil MEADS comenzó en el año 2004, y hoy Alemania es el único cliente conocido de este sistema.

Un prometedor sistema de misiles antiaéreos móviles MEADS cuando entre en servicio reemplazará a los complejos Patriot alemanes. Sin embargo, los contratos recientes indican que el complejo Patriot aún domina Europa en el mercado de la defensa aérea y los sistemas de defensa de misiles.

A medida que se extiendan las tecnologías modernas de misiles y balística, los países se verán obligados a comprar sistemas de defensa más avanzados que puedan brindar una protección confiable para las fuerzas terrestres y otros objetos importantes. Quizás donde haya brechas en la defensa aérea, se implementará un enfoque, que consiste en la distribución de las fuerzas de defensa aérea y de misiles y los sistemas de defensa de misiles entre países, especialmente dentro de la OTAN.

Materiales utilizados:
www.shephardmedia.com
www.defence24.com
missiledefenseadvocacy.org
www.raytheon.com
www.mbda-systems.com
www.lockheedmartin.com
www.kongsberg.com
militaryrussia.ru
rbase.new-factoria.ru
pinterest.com
www.wikipedia.org
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    21 marzo 2019 18: 39
    Muy buena reseña. Gracias al autor por el trabajo. hi
  2. 0
    21 marzo 2019 19: 44
    ¡Todo está claro, aquellos que pueden rearmarse!
    Ya sea que alguien esté construyendo un sistema de defensa en capas, el tema no está indicado ... ¡¡¡podemos asumir que nadie se está preparando para intensas hostilidades !!! Esta es una gran pregunta.
    ¿Alguien podrá defenderse en un ataque real e intenso? El tema no está cubierto, bueno, está bien. ¡Es posible en otros lugares encontrar una explicación, evidencia de que NADIE de TODO NO PUEDE estar protegido en principio!
    ¡Sería mejor si todos entendieran esto antes de que se haga tarde!
    1. Su
      0
      22 marzo 2019 06: 37
      El mundo no está gobernado por. Todos entienden que una gran guerra es la muerte de la humanidad. En consecuencia, en el nuevo mundo, todas las guerras serán locales, lentas. El ejército necesita un bien equipado y entrenado. Para minimizar las pérdidas, atención especial a la defensa aérea en capas. Lamentablemente no tenemos esto. Antes de experimentar
      1. 0
        22 marzo 2019 06: 48
        NO tener, porque NO poder hacer, porque NO es posible ... algo así.
      2. -1
        Junio ​​8 2019 18: 24
        Sí, tu frase es como después de la invención de la dinamita y una ametralladora antes de la Primera Guerra Mundial, también dijeron "la guerra es imposible" :-)
        Y sobre el "en capas" si "no tiene", entonces recomiendo comprar con nosotros, tenemos
  3. +1
    21 marzo 2019 20: 05
    Por ejemplo, si desea fortalecer la defensa de los Estados bálticos o desplegar sus fuerzas en otro lugar, pero esto está cubierto por los sistemas de defensa aérea enemigos, no se verá molestado por los sistemas de defensa aérea terrestres que despliegue junto con sus fuerzas para que puedan repeler todos los ataques desde el aire, comenzando con la aviación y terminando con misiles de corto alcance, misiles de crucero, incluso sistemas de ataque indirecto indirecto

    Dime, ¿cómo planeas derribar las maniobras hipersónicas de Iskanders y Dagas? Sí, al menos 100 lanzadores.
    1. 0
      21 marzo 2019 21: 51
      Cita: Simferopol
      ¿Cómo derribar el plan hipersónico de Iskander y las Dagas?

      Ninguno de los profesionales e ingenieros no está interesado en principio. Este problema será resuelto por los gerentes y políticos estadounidenses en varios niveles, al aumentar el presupuesto militar y obtener sobornos a los cabilderos rusos.
    2. -2
      22 marzo 2019 11: 35
      Cita: Simferopol
      ¿Cómo derribar el plan hipersónico de Iskander y las Dagas?

      ¡Lo sé, pero no te lo diré! detener
      1. +1
        22 marzo 2019 16: 01
        Y eres una instancia valiosa
  4. 0
    21 marzo 2019 20: 09
    Según el fabricante, el complejo Iron Dome probado en el campo logró interceptar más de 1700 misiles con una tasa de destrucción objetivo de más del 90%

    No sé, vi muchas veces menos cifras que supuestamente el 90%
    1. 0
      22 marzo 2019 07: 16
      Sería bueno ver qué objetivos fueron interceptados y cuántos misiles fueron necesarios para este 90%. Los cilindros de gas hechos a sí mismos e incluso las enfermeras WS-1 chinas son una cosa, y los RSMD balísticos o alados modernos son un calicó completamente diferente. En mi humilde opinión, el porcentaje real de intercepciones exitosas (por ejemplo, el mismo iraní Meskhat / Fateh / Shahab o chino) será claramente menor, y la cantidad de misiles gastados en un objetivo será mayor.
  5. -1
    21 marzo 2019 21: 11
    ¡La defensa terrestre en todas sus formas, en esencia, es anarquronismo y rudimento! Si esto no fuera así, entonces se podría responder una simple pregunta: cómo y qué derribará la defensa aérea progresiva terrestre ... la raqueta X-15 soviética de maniobra modesta, que está llegando al sistema de defensa aérea terrestre a una velocidad de 5 Machs, aunque ligeramente convertido ... completamente en ... vivienda blindada?
    1. Su
      0
      22 marzo 2019 06: 40
      ¿Y qué hay u otra alternativa?
      1. 0
        22 marzo 2019 10: 42
        En realidad, no estoy hablando de eso o no. Me refiero a la idea del título del artículo sobre "aumentar el papel de la defensa aérea terrestre". Sobre su negación, porque ... ¿qué tipo de "elevación" puede haber con su (defensa aérea basada en tierra) incapacidad para lidiar con rarezas de defensa antiaérea ligeramente adornadas o, digamos, con proyectiles de racimo MLRS llenos de ojivas de fragmentación altamente explosivas? ... )
        1. +1
          22 marzo 2019 11: 43
          ¡Creo que la defensa aérea terrestre en la forma "clásica" se está volviendo obsoleta! ¡La defensa aérea terrestre necesita "renacer" para seguir siendo relevante en el futuro! , entonces no me "extenderé" más. hi
          1. 0
            22 marzo 2019 20: 46
            Sí, tiene razón, la defensa aérea terrestre en su forma actual no tiene futuro en la confrontación con una contraparte avanzada en el plan técnico-militar. Pero obstinadamente no encuentro una oportunidad existencial de "renacer" para la defensa aérea terrestre. Al mismo tiempo, ni siquiera estamos hablando de maniobras de medios blindados de ataque o de ... ¡misiles cinéticos que llegan a los radares de defensa aérea durante el tiempo que el sistema de defensa aérea reacciona a ellos! Las posiciones de los complejos de la defensa aérea en discusión simplemente se llenan con un enjambre de HEs auto-no dirigidas de un tipo de fragmentación altamente explosiva de casetes de varios métodos de entrega ...
  6. 0
    22 marzo 2019 06: 51
    Al desplegar Patriots alrededor de Kaliningrado y usar MIM-104B que pueden apuntar a fuentes de interferencia y RF, la OTAN gana huelga ofensiva contra nuestros sistemas de radar y guerra electrónica. Y esto sin mencionar la alta probabilidad de la aparición de misiles INF alados y balísticos en nuestras fronteras.
    Si 40N6 puede hacer lo mismo, es instintivo, si no, es urgente aprender sus capacidades antirradar (48N6 es, sin embargo, con un comando de radio, apenas puedo imaginar una guía horizontal aérea sobre objetivos terrestres sin reemplazo).
  7. 0
    22 marzo 2019 22: 13
    Iron Dome logró interceptar más de 1700 misiles con un porcentaje de destrucción del objetivo de más del 90%.


    ¿Cuántos de los misiles interceptados eran modernos y no los había fabricado Mahmoud sentado en su patio entre el estiércol y los carneros de "Kassam"?
    1. -2
      23 marzo 2019 00: 15
      ¿A quien le importa? Después de la aceleración, todos vuelan a lo largo de una trayectoria balística.
      La cúpula derribará igualmente bien tanto a Fajers artesanales, cerca de Gaza como iraníes sobre TA y el Golán.
      1. +1
        24 marzo 2019 05: 42
        Cita: sp77ark
        Después de la aceleración, todos vuelan a lo largo de una trayectoria balística.


        Más precisamente, toda la basura vuela a lo largo de una trayectoria balística sin ninguna maniobra y no tiene medios para superar la defensa aérea del enemigo a bordo.
  8. +2
    23 marzo 2019 20: 10
    Cita: sp77ark
    ¿A quien le importa? Después de la aceleración, todos vuelan a lo largo de una trayectoria balística.

    Pero esto no es necesario.

    Cita: sp77ark
    La cúpula derribará igualmente bien tanto a Fajers artesanales, cerca de Gaza como iraníes sobre TA y el Golán.

    Pero no pudo derribar nuestros Puntos-U cerca del Golán, aunque lo intentó. Pero estos eran misiles obsoletos.
  9. +1
    24 marzo 2019 06: 47
    Sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra: esta es una cara de la moneda.
    Tal vez el uso de misiles de guía de aviones de radar.
    Estados Unidos y nosotros tenemos misiles aire-aire capaces de derribar satélites y misiles balísticos.
  10. 0
    Abril 3 2019 01: 51
    Turquía se está deslizando cada vez más hacia el radicalismo, experimentando un odio latente hacia los "gigantes" (todos los no musulmanes) que periódicamente llevaban a cabo genocidios: cristianos armenios, cristianos griegos y de la una vez hermosa Bizancio hicieron una formación monstruosa, que ni siquiera se puede llamar islámica: se permiten abortos, casas públicas abierto, el alcohol fluye como un río en Antalya y al mismo tiempo hay pandillas enteras de turcomanos peleando en Siria (por cierto, fueron ellos los que derribaron a nuestro piloto en paracaídas de un caza turco con ametralladoras) La actitud hacia Turquía es marcadamente negativa, sabiendo que la historia es cíclica, estoy seguro de que todavía tenemos que luchar con ellos Tiene que...
  11. 0
    Junio ​​4 2019 10: 50
    Es triste que algunos países, que tienen verdaderas palancas de presión sobre la economía mundial, estén tratando de impulsar sus intereses, mientras que al mismo tiempo estoy hablando del "mercado libre". Aunque hace tiempo que está claro que no es el mercado el que decide, sino las palancas ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"