Military Review

Hechos de Nikita la maravilla. Parte de 4. Gambito húngaro

57
El primer intento de Hungría para salir del dictado del Kremlin amenazó más que una simple repetición de 1919. Como potencia independiente, Hungría estaba al borde de la autodestrucción. Pero impidió todo esto, sin importar cuánto lo impugnaron los antisoviéticos, es decir, una intervención oportuna y hasta un poco tardía en los asuntos húngaros de la Unión Soviética. Sin embargo, como resulta ahora, para Khrushchev y sus secuaces, esto resultó ser nada más que el primer "colapso" europeo del anti-estalinismo público.


A finales de febrero de 1957, uno de los últimos líderes sobrevivientes del levantamiento antisoviético en Hungría: Katalin Sticker, Jozsef Schöres y Jozsef Tot, fue asesinado a tiros. Además, los dos primeros huyeron a Austria en diciembre de 1956, pero pronto regresaron a Hungría bajo una amnistía declarada por Budapest. Y a pesar de esto, fueron arrestados y fusilados. Según algunos informes, Jruschov insistió personalmente en su ejecución, aunque el nuevo líder de los comunistas húngaros, Janos Kadar, creía que un engaño tan insidioso desacreditaría tanto a Hungría como a sus líderes, quienes, como dijeron entonces, llegaron al poder con la armadura soviética. tanques.

Hechos de Nikita la maravilla. Parte de 4. Gambito húngaro

Nikita Khrushchev, Janos Kadar y ... Leonid Brezhnev

Sin embargo, Nikita Sergeevich también se mostró en la crisis húngara como un antiestalinista completamente consistente. Está claro que esto solo contribuyó a desacreditar la idea muy comunista, el sistema socialista, que estaba demasiado lejos de ser construido en Hungría. Si era consciente de esto o si Khrushchev lo ignoró deliberadamente, era un tema para un estudio separado.

Sí, la entrada de las tropas soviéticas en Hungría todavía se considera oficialmente como una agresión directa por parte de la URSS. Y hoy es difícil encontrar una provincia en este país donde no se honraría a muchas víctimas de esos eventos. Pero es característico que muchos historiadores húngaros, ya del período post-socialista, ahora creen que seguramente habría muchas más víctimas y caos si el ejército soviético no hubiera entrado en el país a finales de octubre 1956.

Las pérdidas del ejército soviético durante esa operación, más precisamente, incluso dos, según datos oficiales, conformaron a 669 muertos, 51 desaparecidos y 1251 heridos. Al mismo tiempo, desde mediados de octubre hasta finales de noviembre, 1956 murió y al menos el 3000 de los rebeldes húngaros desapareció sin dejar rastro. El número de muertos y desaparecidos en el otro lado del frente: los comunistas húngaros y los miembros de sus familias también eran muy grandes en estos días, superando a las personas 3200. Al mismo tiempo, murieron más de 500 civiles, pero la cantidad de heridos se determinó de manera absolutamente exacta: las personas 19226.

La ex embajadora húngara en la URSS, Gyula Rapai, quien ocupó este puesto en 1970 y al principio de 1980, señaló que "las manifestaciones y otras acciones no militares contra los comunistas durante la primavera y el verano de 1956 fueron reemplazadas muy rápidamente por un terror anticomunitario sin restricciones. Los rebeldes claramente sintieron apoyo detrás de sus espaldas. El terror y la represión por parte del "derecho" se encontraron con resistencia, y la situación adquirió todos los signos de una guerra civil, mucho más sangrienta, aunque sin una línea de frente definida. Algunos contemporáneos dijeron: "La línea del frente pasaba por cada casa, por cada patio".

Hungría, en noviembre, 1956, se hundió en un caos sangriento, que terminó rápidamente con la entrada de las tropas soviéticas en el país. ¿Por qué la propaganda soviética prefirió guardar silencio al respecto? Una pregunta aparte, pero después de todo, todo esto podría haberse evitado. Con una condición: si los líderes soviéticos principales no perdieron el control sobre la situación y contribuyeron a una corrección competente y, además, a la corrección de los errores del período de Stalin y Rakosi.

Sin embargo, no había nada de esto, y el vacío correspondiente en el poder comenzó rápidamente a llenar las fuerzas, que al principio gradualmente, y luego y de forma bastante abierta, trazaron una línea sobre la erosión del socialismo en todas las esferas. Además, se hizo hincapié en el antisovietismo y la rusofobia, cuando el "hermano mayor" fue inmediatamente recordado de todo, hasta la supresión del levantamiento húngaro de 1848-49.

Gyula Rapai, y no está solo, subraya que el liderazgo de la URSS, que llegó al poder después de la muerte de Stalin, casi de inmediato perdió el control sobre la situación no solo en Hungría, sino también en Checoslovaquia y Polonia. El diplomático en sus memorias hace una conclusión inequívoca de que "si esto se hizo, sin embargo, no intencionalmente, entonces esta es la única incompetencia de los líderes soviéticos y los analistas que trabajaron en ellos".

¿Pero es posible olvidar que los ataques iniciales de la oposición, todavía ideológicos, literalmente, estaban dirigidos a Stalin y los objetos estalinistas en Hungría? Por lo tanto, es bastante razonable suponer que, de hecho, los opositores húngaros fueron "arrancados de los frenos" porque fue beneficioso para Khrushchev y sus compañeros. Tampoco podían esperar para acelerar la desestalinización en la URSS y liberar el mausoleo en la Plaza Roja de Stalin. No hay otra manera que para Nikita Sergeevich.

La gran denigración de Stalin y el período de Stalin tanto en la URSS como en Europa del Este en aquellos días solo estaba ganando impulso, pero el volante ya estaba en marcha. No es de extrañar que ocho años después, en julio 1964, Khrushchev eligiera a Janos Kadar como oyente, cuando en una recepción en Moscú en su honor decidió confesar realmente a la eliminación violenta del "líder de las naciones".

Durante el verano y el otoño de 1956, se lanzó una campaña de burla absoluta en Hungría por los monumentos a Stalin, y al mismo tiempo con ellos, por varios memoriales en memoria de los soldados soviéticos. Prácticamente no hubo reacción de Moscú. Fue con Hungría que comenzó el cambio de nombre de calles y plazas, que se extendió a otros países y a la URSS solo al comienzo de los 60.

Mientras tanto, Molotov, Kaganovich, Bulganin y Shepilov, ya en 1955, cuando el proceso aún no había pasado la etapa de calor, más de una vez pidieron a Khrushchev que llevara a cabo cambios operativos en el liderazgo húngaro. Los futuros miembros del grupo antipartidista, del que solo George Malenkov mantuvo silencio, intentaron anticiparse a las acciones antisoviéticas.


L.M. Kaganovich, G.M. Malenkov y V.M. Molotov-ya en la tumba de Stalin, estaban juntos

Sin embargo, en respuesta, todo se hizo exactamente lo contrario: en julio, 1956, personalmente, Khrushchev fue destituido de su cargo por el jefe del partido de trabajadores húngaro, Matthias Rakosi, un marxista incondicional y sincero, aunque parezca oficial, un amigo de la Unión Soviética. Fue el líder de los comunistas húngaros desde 1947, habiendo logrado mantener al país en la esfera de influencia soviética. Pero estar en Moscú en la primavera de 1956 en el notorio XX Congreso del PCUS, Rakoshi, fue uno de los primeros en condenar severamente el informe antiestalinista de Khrushchev.

Y esto es exactamente lo que no fue perdonado en el Kremlin. Después de todo, Matthias Rakoshi, de hecho, no sin razón, creía que "la mentira de Khrushchev sobre Stalin fue plantada por Moscú desde el oeste. Y esto se hizo para, entre otras cosas, facilitar la infiltración de agentes occidentales en las estructuras de gobierno de los países del campo socialista. Y de arriba a abajo. Y todo debería haber terminado con el colapso de la comunidad socialista y la Unión Soviética ".

Khrushchev y sus asociados no pudieron evitar sentirse molestos por el hecho de que Rakoshi, junto con Mao Zedong, poco después del XX Congreso del PCUS, pidieron la creación de un bloque de partidos comunistas "En defensa del socialismo". Esto fue pronto, en el mismo año 1956, aprobado por los comunistas de Albania, Rumania y Corea del Norte, así como por los veinte partidos comunistas de los países poscoloniales y capitalistas. No es sorprendente que para tales evaluaciones y acciones de Rakoshi en 1956 en septiembre, enviaran al stalinista a la ciudad kirguizia de Tokmok, y luego a Gorki, donde murió en 1971.

Al mismo tiempo, poco después de la muerte de Stalin, el jefe del Consejo de Ministros de Hungría a cambio de Rakosi fue el famoso Imre Nagy. Ahora se lo reconoce inequívocamente en Hungría como un héroe que, de hecho, tiene un monumento bastante bonito en Budapest, cerca del edificio del Parlamento.


Budapest. Monumento a Imre Nadi: el estreno rebelde de 1956 del año. Todavía mira al parlamento.

Imre Nagy fue entonces muy oportuno encabezado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Hungría, habiendo tenido una excelente oportunidad de consultar libremente con colegas occidentales. Fue rescatado de un largo arresto en Budapest, fue considerado el "hombre" de Josip Broz Tito en el liderazgo húngaro, y más tarde se convirtió en el jefe de facto del levantamiento antisoviético húngaro.

Sin embargo, la "adhesión" de Nadia ya ocurrió en la etapa final del levantamiento. Antes de eso, hubo discursos de estudiantes, manifestaciones masivas y el ingreso de tropas soviéticas; de hecho, se repitió y se llevó a cabo después de varias solicitudes de la dirección oficial de Hungría. Pero incluso antes, a mediados de abril, 1955 de Nadia logró ser destituido, pero fue él quien regresó al puesto de primer ministro en los días más terribles en que el levantamiento alcanzó su punto culminante: desde octubre 24 hasta noviembre 4 1956. Dudaré que haya sido una coincidencia ...

Hasta que los tanques soviéticos entraron en Budapest, pronto apoyados por varios regimientos del ejército húngaro, pocos miembros de la seguridad estatal húngara no pudieron contrarrestar el levantamiento. Muchos intentaron esconderse, muchos fueron arrestados en las calles de Budapest.


Colgado boca abajo, cadáver mutilado de un oficial de seguridad del estado. Fotos de paolomorellostudio.com

Y fue en estos días que los comunistas húngaros y sus familias, que intentaban esconderse del terror, con raras excepciones, no podían obtener asilo ni siquiera en la embajada soviética. Al mismo tiempo, fue proporcionado por las embajadas de la República Popular China, la RPDC, Albania, Rumania y Corea del Norte. Beijing y Tirana llevaron estos hechos a una amplia publicidad, mencionada en los medios de comunicación de Yugoslavia, Rumania, Corea del Norte. Pero luego, cuando el levantamiento fue aplastado, muchos de sus activistas "partieron" hacia el Oeste a través de Yugoslavia, y el Mariscal Tito no reaccionó a las protestas regulares de Khrushchev sobre este asunto.

En cuanto a las "transformaciones" con Imre Nagy, claramente no podrían llevarse a cabo sin el conocimiento de Moscú. El nombramiento de Yuri Andropov como embajador húngaro en medio de 1954 también puede considerarse indicativo. El futuro jefe todopoderoso de la KGB y el líder soviético se quedaron en Budapest hasta la primavera de 1957. Andropov no solo estaba en contacto estrecho y constante con el primer ministro húngaro. Fue él, según los datos publicados en los últimos años, que Nadia fue informada sobre la "recomendación" para prevenir el levantamiento.


Yuri Andropov y Janos Kadar - viejos colegas

Como Simplemente suficiente, para atraer a sus posibles participantes a la destrucción del monumento de Stalin de 10, instalado en el centro de Budapest. Lo que se hizo a principios de octubre de 1956: el monumento fue derrocado solemnemente, y la orgía fue acompañada por una aspersión masiva y la necesidad física de todas las partes del monumento caído. El mismo Imre Nagy hizo, probablemente, todo lo que pudo para evitar mucha sangre, pero eso no lo ayudó.



El primer ministro chino, Zhou Enlai, los jefes de Albania, Rumania y la RPDC: Enver Hoxha, Georgi Gheorghiu-Dej y Kim Il Sung sugirieron de inmediato que Khrushchev eliminara a Nadya y devolviera a Rakoshi al liderazgo húngaro. Y también para prevenir los excesos antiestalinistas en Hungría. Pero en vano.

Pero fue Imre Nagy quien anunció oficialmente la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia y, después de unos días, las tropas soviéticas regulares entraron en Hungría. La segunda vez, desde la primera entrada de tropas no tuvo éxito, que incluso el mariscal G.K.Zhukov reconoció.


Informe del mariscal Zhukov sobre la situación en Hungría

Después de un informe falso que los rebeldes se rinden. оружие, el ejército húngaro se negó a asaltar el centro de la capital, y las tropas soviéticas en dos días, octubre 29-30 abandonó Budapest. Parecía que el levantamiento ganó. La ciudad casi inmediatamente comenzó una verdadera búsqueda de los comunistas y sus partidarios. Decenas de personas fueron víctimas de la justicia de la mafia, organizadas por turbas enojadas, a las que se unieron criminales y criminales de guerra liberados por el gobierno de Nagy. Estos "revolucionarios" capturaron al Comité Militar Metropolitano del HVT y se aferraron a los comunistas de 20. Sus fotografías con rastros de tortura y personas desfiguradas por el ácido, dieron la vuelta al mundo.


Budapest, octubre 30 1956 del año. Los defensores muertos del comité municipal del Partido Húngaro del Trabajo. Fotos de la revista "La vuelta al mundo" № 11-2006, página 54

En el Kremlin, a pesar de los flagrantes telegramas de Andropov, no tenían prisa por interferir. Sin embargo, la crisis oficial de Suez y la invasión franco-británica de Egipto que estalló en los últimos días de octubre fueron percibidas por el funcionario de Moscú como una especie de carta blanca para las acciones en Hungría. Es muy significativo que los líderes de todos los estados aliados de Hungría, incluyendo Polonia, Yugoslavia y China, quienes al principio dieron la bienvenida al levantamiento, estuvieron de acuerdo en que el sistema socialista en el país solo puede salvarse mediante una intervención militar.

Los tanques soviéticos entraron de nuevo en Budapest. Y si durante la primera invasión intentaron actuar como en una ciudad pacífica, ahora nada podría detener a los petroleros. En la supresión de la sublevación, la operación "Torbellino", tomó menos de una semana. El primer ministro, Imre Nagy, fue arrestado y llevado a Rumania, y en junio, 1958 recibió un disparo, tan rápido como lo hizo bajo Stalin. Está claro que un juicio abierto de Nagy y sus "colegas" sería un veredicto público contra el doble trato de Khrushchev. Por lo tanto, una corte cerrada, después de sentenciar a Imre Nagy y varias personas de ideas afines a ser fusiladas, fue fugaz y despiadada.

Permítanos permitirnos algo así como una versión, sobre la base de la cual el "Maidan" húngaro podría haber sido hábilmente provocado no solo y no tanto por Occidente, interesado en dividir el bloque comunista. La posible división no avergonzó al liderazgo del Kremlin, que francamente omitió el "sacrificio húngaro", pero decidió aprovechar la situación para desacreditar aún más a Stalin. Y esto inevitablemente condujo a la erosión del socialismo y la desacreditación de los propios partidos comunistas, y no solo en Europa del Este.
autor:
Artículos de esta serie:
Hechos de Nikita la maravilla. Parte de 3. Khrushchev y los "no alineados"
Hechos de Nikita la maravilla. Parte de 2. Jruschov y Kiev, la madre de las ciudades rusas
Hechos de Nikita la maravilla. Parte de 1. Jruschov y Kazajstán
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 22 marzo 2019 19: 51
    + 18
    Incluso Hungría fue recordada hoy, y el hecho de que Khatyn era ucraniano ucraniano ese día, bajo el liderazgo de los nazis alemanes, se quemó ... así que no
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Abuelo Barsik
    Abuelo Barsik 22 marzo 2019 19: 57
    +8
    cuantos problemas tuvo en Hungría, una foto colgada como la nuestra.
    eso es lo que se descongela
    1. Reptiloide
      Reptiloide 22 marzo 2019 21: 13
      +3
      Todos esperaban una continuación del ciclo. Me gustó mucho el artículo. Hechos completamente nuevos para mí, tanto sobre Hungría como sobre Jruschov.
      Solía ​​leer en alguna parte, era difícil pagar las reparaciones de Hungría después de 2MV. Sí, y Occidente jugó un papel ... Pero Jruschov resultó estar fuertemente influenciado por el antiestalinismo.
      ¡Y eso no fue todo lo que hizo!
    2. Fitter65
      Fitter65 23 marzo 2019 08: 01
      +6
      Cita: Abuelo Barsik
      cuantos problemas tuvo en Hungría, una foto colgada como la nuestra.
      eso es lo que se descongela

      ¿Y quién ha hecho problemas? Decidimos comunicarnos con el antiguo aliado nazi (simplemente no pasó nada, ya que junto con las atrocidades de los alemanes en nuestro país) para siempre, y ese es el resultado ...
      1. Doliva63
        Doliva63 23 marzo 2019 17: 18
        +2
        Cita: Fitter65
        Cita: Abuelo Barsik
        cuantos problemas tuvo en Hungría, una foto colgada como la nuestra.
        eso es lo que se descongela

        ¿Y quién ha hecho problemas? Decidimos comunicarnos con el antiguo aliado nazi (simplemente no pasó nada, ya que junto con las atrocidades de los alemanes en nuestro país) para siempre, y ese es el resultado ...

        Es gracioso. Y los propios alemanes (orientales) se convirtieron en un aliado confiable, hasta que los herederos de "Khrushch" los traicionaron, ¿no ven la paradoja en su comentario? riendo
        No son los húngaros, sino el voluntarismo de "KhrUshchev".
        1. Fitter65
          Fitter65 24 marzo 2019 01: 23
          0
          Cita: Doliva63
          Es gracioso. Y los propios alemanes (orientales) se convirtieron en un aliado confiable, hasta que los herederos de "Khrushch" los traicionaron, ¿no ven la paradoja en su comentario?

          Bueno, los alemanes se convirtieron en aliados en general forzados, los polacos en ese momento también eran nuestros fieles aliados ...
  3. evgen1221
    evgen1221 22 marzo 2019 20: 22
    +2
    Invasión anglo-británica de Egiped, ¿cómo es?
    1. Andrey sukharev
      Andrey sukharev 23 marzo 2019 08: 06
      0
      De hecho, autores, editen el texto antes de la publicación, ¡por favor!
  4. la paternidad
    la paternidad 22 marzo 2019 20: 34
    +3
    Y se nos mostró cómo el Comisionado Miklovan puso las cosas en orden en Rumania. En Hungría, por lo tanto, no se encontró? En general, Jruschov estropeó fantásticamente mucho, y colocó minas para el futuro, que funcionaron después de su muerte, y destruyó tanto el bloque socialista como la URSS. Y su Ucrania natal sorbe con una cuchara llena, y solo le sorbieron un poco desde arriba.
    Entonces parece que Stalin todavía no es brillante, ya que una víbora tan cercana a él creció y no logró salir.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 22 marzo 2019 21: 22
      +9
      Cita: la paternidad
      ...... Así parece - Stalin todavía no es ingenioso, ya que una víbora tan cercana a él creció y no logró salir.
      Bueno, ¿qué puedo decir? Astuto y malvado logró fingir ser sabio
      1. la paternidad
        la paternidad 22 marzo 2019 22: 16
        +1
        No estoy hablando de eso. No tengo dudas de que Stalin es sabio, y entendió a la gente incluso cuando estaba mirando en Bakú. Pero ahora, sabiendo y viendo muchas cosas desagradables y malas en su entorno, sin embargo, no fue equidistante y no derrocó su círculo íntimo del Olimpo. El mismo Khrushchev - con su hijo resultó mal. Y él mismo, creo, era como un libro abierto para Stalin. Y mientras Stalin estaba vivo, todo estaba bajo control, y esta lata con arañas no era peligrosa.
        Pero cuando Stalin no está vivo, ¿entonces qué?
        La misma pregunta debe dirigirse a Iván el Terrible. Hizo mucho por el país, excepto un poco, no dejó un heredero.
        Y ahora la pregunta más interesante sobre estos tiempos: si no es Putin, ¿entonces quién? ¿Y qué? ¿Y cómo?
        1. Fan-fan
          Fan-fan 23 marzo 2019 08: 28
          +1
          ¿Estás tratando de comparar a Putin con Stalin?
    2. Señor credo
      Señor credo 22 marzo 2019 21: 39
      + 20
      ¡Depende de cómo te veas (Stalin todavía no es brillante)! ¡Tantos años para usar esos bastardos por el bien del país, esto debe ser capaz de hacerlo! Hay algo más interesante. Los opositores a Stalin están acusados ​​de sed de sangre y sospecha, ¡sed de poder y liquidación intransigente de los competidores! ¿Qué vemos en la realidad? ¡Que Stalin preguntó y exigió las ejecuciones de la disidencia! Bueno, el mismo camarada Eihe sufrió de Stalin. El mismo Jruschov exponiendo a Stalin. ¿Stalin les exigió que identificaran y dispararan a la oposición? No. Fueron ellos quienes le pidieron que aumentara las cuotas para la ejecución. ¡Pero Eikhe sufrió, y Jruschov se expuso! ¿Y sus camaradas no crearon un déficit y sabotearon el trabajo? El sabotaje bajo Stalin amenazó con un artículo del Código Penal. ¡Esto es malo! A finales de la Unión no amenazó nada! Llaman al tiempo de Stalin totalitario, luego mediocre e ineficaz. ¿Qué ofrecen ellos? ¡Capitalismo! Bueno, rompieron el socialismo, vino el capitalismo. ¿Qué vemos? Problemas de nuevo! ¡Qué hora! ¿Que tipo? Bueno, necesitas dinero. ¿Para qué? ¡Pero con el dinero nos vamos a romper! Otra pregunta. ¿Cómo organizaron sus negocios los apologistas del capitalismo? ¿Has creado empresas poderosas en tu negocio? Bueno, ¿dónde está la compañía de Gaidar y la compañía de Chubais? ¿Pero qué prefieren todos los apologistas del capitalismo ubre estatal? ¿Y por qué siempre les impide mostrar sus talentos? Es una crisis, o sanciones, o una falta de inversión. ¿La situación parece extraña? Bajo Stalin, tales individuos trabajaron por el bien de Rusia por una pequeña tarifa. ¡Sin Stalin, no pueden trabajar por sumas cósmicas! ¿¡Bien!? ¿Y después de eso, llamar a Stalin no genio? Bueno, ¿quién de los líderes de hoy está listo para trabajar para el Estado como voluntario? El movimiento voluntario parece ser promocionado. ¿Dónde están los oligarcas voluntarios? ¿Y qué? ¿Cuál está más cerca? ¿Salvamento o ideas? ¡Hoy no puedes descartar tus errores en Stalin!
      1. Serg Koma
        Serg Koma 23 marzo 2019 18: 24
        0
        Cita: Mister Creed
        ¿Y sus camaradas no crearon un déficit y sabotearon el trabajo? El sabotaje bajo Stalin amenazó con un artículo del Código Penal.

        No sé si conoces las notas hechas por el ingeniero estadounidense John Littlepage (¿por qué creo lo que escribió?) Si no, interesarse. Sobre el sabotaje en la URSS que supuestamente no existía, pero que fue herido inocentemente por el tirano Stalin.
      2. Reptiloide
        Reptiloide 24 marzo 2019 01: 06
        0
        Cita: Sr. Credo
        .......... ¡Hoy no puedes descartar tus errores en Stalin!
        También sucede un poco diferente, en mi opinión. Debido a maldecir a Stalin y picar, quieren levantarse o distraerlos de sus asuntos, o ya no tienen nada en qué pensar, tan pronto como ladrar. Cuántos de mente estrecha, viles y codiciosos, están ocupados con sus propios negocios ... Y ahora ---- Stalin tiene la culpa de ellos.
        A.I. Fursov en sus conferencias repetidamente sobre el hecho de que Stalin comenzó a poseer todo el poder solo en 1939
    3. naidas
      naidas 22 marzo 2019 22: 34
      +5
      Cita: la paternidad
      Entonces creo que Stalin todavía no es brillante,

      Bueno, Stalin ya te ha respondido esta pregunta como tú: "¡No tengo otros escritores para ti!"
    4. Vital
      Vital 29 marzo 2019 23: 43
      -1
      Nikita a la suya, nació en la región de Kursk!
  5. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 22 marzo 2019 20: 44
    +5
    Gracias. ¿Hay alguna continuación del estudio sobre el doble trato de Jruschov?
    “Es de extrañar que ocho años después, en julio de 1964, Jruschov eligiera a Janos Kadar como oyente cuando, en una recepción en Moscú en su honor, decidió confesar la eliminación violenta del“ líder de los pueblos ”. ¿Hay alguna otra confirmación?
    1. podymych
      22 marzo 2019 21: 13
      +4
      ¿Ha tenido algún accidente en la construcción? Será! Y Egipto! será!
      1. Nikolay Alexandrovich
        Nikolay Alexandrovich 22 marzo 2019 21: 16
        0
        ¿Y qué hay de la muerte violenta de Stalin?
        1. podymych
          23 marzo 2019 09: 58
          0
          Primero, esta es la versión! Y, en segundo lugar, toda la historia es un documento que, en este caso, no puede ser por definición, o las palabras, recuerdos y opiniones personales de alguien con los cuales puede discutir, comparar ... Y Khrushchev no dibujó para el idioma Demasiadas fuentes hablan de su reserva.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 23 marzo 2019 11: 16
            +4
            Cita: podymych
            ...... Pero Jruschov nadie sacó el idioma, y ​​muchas fuentes dicen sobre su reserva
            ¡Date prisa para descubrirlo! Artículo absolutamente increíble. Ayer me sorprendió. Resulta que el agricultor de maíz provocó conflictos internos, conflictos, guerras civiles en el campo social, ¿resulta mucho antes de la aparición del etiquetado, provocado, el campo social, el colapso?
            Sobre el ozono vi el libro de Enver Hoxha "Khrushchev mató a Stalin dos veces"
        2. Mcar
          Mcar 23 marzo 2019 15: 05
          +3
          Cita: Nikolai Alexandrovich
          ¿Y qué hay de la muerte violenta de Stalin?

          No hay evidencia directa - swing indirecto.

          Google el comportamiento de los guardias y otros. No es necesario ser un investigador para comprender que esta no fue una muerte natural.
          1. Nikolay Alexandrovich
            Nikolay Alexandrovich 23 marzo 2019 18: 33
            0
            Wow, el texto me pareció que el autor tiene algo.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 22 marzo 2019 21: 24
      +2
      Cita: Nikolai Aleksandrovich
      ....... Jruschov eligió a Janos Kadar como oyente cuando, en una recepción en Moscú en su honor, decidió confesar la eliminación forzosa del "líder de los pueblos". ¿Hay alguna otra confirmación?
      También interesado Espero que haya un desarrollo de este tema +++++++
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 22 marzo 2019 22: 44
        -4
        Pasando por 10 días a Budapest para una gira. Durante dos días. Leo rutas turísticas, y así sucesivamente ... Parece que no está mal vivir. Pero podrían vivir así mucho antes ... Entonces, aquí estoy en desacuerdo con el autor. Ni con Hungría, ni con Praga ... Yugoslavia siguió su propio camino y nada, incluso durante el campo socialista fue una casta separada. Personalmente, entrar en los tanques en el territorio de un estado vecino no es una señal de progreso.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 23 marzo 2019 00: 07
          +2
          Con respecto a los tanques, es difícil no estar de acuerdo contigo, este medicamento no siempre da los resultados deseados. Aunque los tanques no se introdujeron en Polonia y allí nos odian, a diferencia de Hungría y Checoslovaquia. En cuanto a Yugoslavia ... ¿cómo se ve hoy, en qué medida lo trajo "su propio camino" y "una casta separada"? País "ni allí, ni aquí", ni el tuyo ni el nuestro.
          1. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 23 marzo 2019 08: 16
            0
            ¡Así que en Polonia, nuestros tanques todavía ingresaron a 1939! Para esto, y para no ver. Ya he mencionado que el polaco me expresó la opinión, dicen, si no fuera por el Ejército Rojo en la parte de atrás, quizás Inglaterra y Francia ayuden a Hitler a luchar. Ingenuo ...
            1. Gato de mar
              Gato de mar 23 marzo 2019 17: 13
              +1
              Líder, querido, ¿me llamaste ingenuo? ¿Y cuál es mi ingenuidad? Tal vez recuerde toda la historia de las relaciones con Polonia hasta 39, trescientos años así. No, es curioso, en cuanto no me llamaron aquí, incluso me concedieron el título de "canalla cortés", pero por primera vez me concedieron el título de "ingenuo" en mi vejez. Por eso me interesa: ¿qué es la ingenuidad? hi
              1. El líder de los Redskins.
                El líder de los Redskins. 23 marzo 2019 22: 31
                0
                De ninguna manera Pole ingenuo atrapado. Ni siquiera sé si él mismo creía que Gran Bretaña y Francia se involucrarían rápidamente en ayudar a la Rzeczpospolita. Y si se apresuraran, no sería Dunkirk, sino lo que sería Kołobrzeg))))
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 24 marzo 2019 13: 39
                  +1
                  Lo siento, Buddy, no lo entendí. Y el polaco, sí, realmente no es eso, no del todo en el "tema". hi
            2. Serg Koma
              Serg Koma 23 marzo 2019 18: 55
              +1
              Cita: líder de los pieles rojas
              ¡Nuestros tanques entraron en Polonia en 1939!

              Estos son "tus" tanques ingresados wassat Y NUESTRO Suvorov Alexander Vasilyevich en 1794. Antes de eso, el falso Dmitry (y no uno), constantes "ralladores" fronterizos, guerras ruso-polacas y rivalidad centenaria (en muchos aspectos), etc., etc.
              En una palabra: vecinos riendo
              PS
              Alexander Pushkin al conde Olizar (1824)

              ¡Cantante! desde tiempos antiguos entre ellos
              Nuestras tribus están en guerra:
              Entonces nuestro lado gimiente
              Que tu perece bajo una tormenta de truenos
              .

              Y solías festejar
              Vergüenza y Kremlin. . . . . . cautiverio,
              Y estamos en las piedras de los muros caídos.
              Los bebés de Praga fueron golpeados
              Cuando pisoteado en cenizas sangrientas
              La belleza de los estandartes de Kostyushkin.
              ____
              Y él no es nuestro, ¿quién está con tu doncella?
              El anillo atesorado se conjuga;
              No vamos a beber la copa querida
              La salud de tus esposas rojas;
              Y nuestra doncella es joven
              Dibuja el corazón del polo
              Rechazado, ardiendo de orgullo
              El amor de un enemigo popular.

              .........
              .........
              Obras recopiladas de A. S. Pushkin en diez volúmenes. Volumen 2
          2. Vital
            Vital 29 marzo 2019 23: 53
            -2
            ¡No dónde, dónde pisaron las botas rusas, los pueblos no vivían bien! Solo después de liberarse del pasado soviético y unirse a Occidente (para ser precisos con los alemanes) comenzaron a limpiarse del pasado y desarrollarse. Y si profundizas aún más, los países y pueblos que estaban en la zona de influencia soviética se afligieron y dieron la primera oportunidad, y los países y pueblos que estaban en la esfera de influencia de los EE. UU. Después de la guerra hicieron un gran avance en su desarrollo y se convirtieron en uno de los países más avanzados de Tierra: esto es Japón, Alemania y Corea del Sur. ¡Esto sugiere que el modelo o sistema de desarrollo era verdadero o no era verdadero o criminal! La URSS no podría dar libertad y desarrollo si los pueblos de la URSS vivieran en cautiverio, ¡pero los delincuentes estúpidos o directos gobernaban el país!
            1. teron
              teron Abril 1 2019 16: 13
              0
              Y sobre Libia, Irak y Yugoslavia, ¿iluminas? Ah, ya no hay Yugoslavia. Bueno, si no fuera por las "botas rusas" ni Polonia con los polacos, ni la República Checa, ni, probablemente, Francia hubieran estado ahí en este momento.
        2. kalibr
          kalibr 23 marzo 2019 09: 54
          -3
          Asegúrate de ir al Museo del Terror. No lo tienen lejos de la plaza principal con estatuas de bronce ...
        3. Moskovit
          Moskovit 23 marzo 2019 15: 46
          +5
          Los estadounidenses no estarán de acuerdo contigo. Fueron más lejos: introdujeron tanques en el territorio de los estados a mil kilómetros de sus fronteras
          1. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 23 marzo 2019 22: 32
            0
            ¿Y qué, a los estadounidenses les encanta?
          2. Reptiloide
            Reptiloide 24 marzo 2019 01: 10
            +1
            Cita: Moskovit
            Los estadounidenses no estarán de acuerdo contigo. Fueron más lejos: introdujeron tanques en el territorio de los estados a mil kilómetros de sus fronteras

            Pero esto no es terror, es la defensa de los intereses estadounidenses. Y si los nativos los aman o no, no les interesa.
  6. kalibr
    kalibr 22 marzo 2019 21: 56
    +3
    Muy buen artículo! En el centro de Budapest se encuentra el Museo del Terror. Este es un edificio muy interesante. Hay muchas cosas interesantes dentro, incluyendo sobre estos eventos ... De alguna manera
    reunirse y escribir sobre este museo ...
  7. Ashi solo
    Ashi solo 23 marzo 2019 01: 30
    +3
    Además, los dos primeros huyeron a Austria en diciembre de 1956, pero pronto regresaron a Hungría bajo una amnistía declarada por Budapest. Y a pesar de esto, fueron arrestados y fusilados.


    Me gusta esto. Esto es en parte cierto en el espíritu de la Unión. Traicionado? Reciba y firme. Si bien la Unión era tan fuerte, era redonda y redonda, y diferentes tipos divertidos de vecinos no se cortaban entre sí. El miedo no es la peor forma de mantener el orden.
    1. Buscador
      Buscador 23 marzo 2019 13: 19
      +4
      Si no es el más efectivo.
  8. silberwolf88
    silberwolf88 23 marzo 2019 16: 00
    +4
    todo lo que estamos cosechando después de 1953 ... esta es básicamente la actividad intencional del trotskista más coherente Jruschov ... un rechazo completo del camino socialista del desarrollo ... valores comunistas (como guía para el desarrollo del hombre, en primer lugar) ... y como resultado lógico del capitalismo en la modernidad moderna Rusia ... con una posibilidad muy vaga de un renacimiento real de un estado socialista dentro de las fronteras de la Federación Rusa ... una sociedad de consumo destruye a las personas ... algunas hasta el núcleo ...
  9. la paternidad
    la paternidad 23 marzo 2019 16: 13
    +4
    Cita: Fan-Fan
    ¿Estás tratando de comparar a Putin con Stalin?

    Sí, me tomaré la libertad ... Pero solo en este aspecto: todo está atado a una persona, muy personificada, incluso más que bajo Stalin, luego, después de todo, el Comité Central está todavía, en el que no todo, no siempre y no en todo a Stalin. asintió. Y ahora está Putin ... y el vacío, papel maché en forma de máscaras de todas las demás ramas del gobierno y turbidez fangosa en forma de algunos "proyectos nacionales" míticos en lugar del vector de movimiento del país.
    1. Doliva63
      Doliva63 23 marzo 2019 17: 34
      +3
      Cita: la paternidad
      Cita: Fan-Fan
      ¿Estás tratando de comparar a Putin con Stalin?

      Sí, me tomaré la libertad ... Pero solo en este aspecto: todo está atado a una persona, muy personificada, incluso más que bajo Stalin, luego, después de todo, el Comité Central está todavía, en el que no todo, no siempre y no en todo a Stalin. asintió. Y ahora está Putin ... y el vacío, papel maché en forma de máscaras de todas las demás ramas del gobierno y turbidez fangosa en forma de algunos "proyectos nacionales" míticos en lugar del vector de movimiento del país.

      Putin no gobierna; gobiernan los intereses financieros: esto es el capitalismo, un colega. Los intereses de qué grupo de parásitos ganarán, y el próximo garante los representará, por así decirlo. ¿Qué es esto para nosotros?
      1. la paternidad
        la paternidad 23 marzo 2019 18: 17
        +1
        En Rusia, el gobernante siempre gobierna.
        Si es el Secretario General, el Gran Duque o el Presidente. Princeps, en latín ...
        Todas las demás formas de gobierno conducen casi instantáneamente a la confusión y a la amenaza del colapso del país.
        Y ya su arte, cuyos intereses y cómo deben tenerse en cuenta y en qué dirección debe moverse el desarrollo del país. Uno construirá una flota, el otro, la Casa de Hielo. Es igualmente importante reconstruir el sistema de herencia y sucesión, e incluso con un seguro contra dicho maíz.
        1. Nikolay Alexandrovich
          Nikolay Alexandrovich 23 marzo 2019 18: 29
          -1
          Sí, Surkov escribió sobre esto no hace mucho tiempo. Aunque...
  10. Sergej1972
    Sergej1972 23 marzo 2019 18: 25
    0
    Alekseev V. Hungría - 1956: avance de la cadena. M., 1996.
    B.Y. Zhelitsky. Budapest-Moscú: año 1956. Política exterior soviética durante la Guerra Fría: una nueva lectura. M., 1995.
    Blokhina A.E. Los acontecimientos húngaros de 1956 en la evaluación del gobierno soviético y la comunidad internacional: Dis. ... cand. Este. ciencias N. Novgorod, 2005.
    Hungría 1956. Ensayos sobre la historia de la crisis. M., 1993.
    Gibian L.Ya. N. Jruschov, J. Broz Tito y la crisis húngara de 1956 // Historia nueva y reciente. 1999. No. 1.
    Malashenko E.I. Un edificio especial en el incendio de Budapest // Military History Journal, 1993, No. 12.
    Sakovich E.G. Históricografía rusa y angloamericana contemporánea de los acontecimientos húngaros de 1956 URL: http: //elib.bsu.by/bitstream/123456789/13925/1/33-37.pdf
    Léelo mejor. Más informativo
    1. Reptiloide
      Reptiloide 24 marzo 2019 14: 02
      0
      Gracias por la lista, echaré un vistazo a dónde está. El año anterior, leí en línea sobre el desarrollo de eventos. Diferentes fuentes parecían cubrir más o menos. Curiosamente, el vandalismo se menciona en relación con los monumentos sobre la URSS. Pero no se reunió ---- que estos son monumentos a Stalin. De hecho, en la URSS, ya no estaban allí en ese momento.
      ((Sin embargo, mientras leía libros sobre el metro de Moskovs, descubrí que en algún lugar se conservaron las imágenes de Stalin).
      Por lo tanto, ¿resulta que el maíz intentó implementar lo que la etiqueta comenzó hace casi 30 años? Destruye el campamento social, empuja a los países amigos hacia el oeste, empeora el suministro de alimentos y bienes, .......
  11. Sergej1972
    Sergej1972 23 marzo 2019 18: 27
    0
    Todo está muy superficialmente declarado.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 24 marzo 2019 14: 07
      0
      Todo está muy bien establecido, dado que este no es un libro grande y detallado sobre los acontecimientos en Hungría
  12. Rayruav
    Rayruav 23 marzo 2019 21: 07
    +1
    fueron bastardos y sádicos medievales y siempre serán estos para siempre, no solo no les creamos a ellos, sino a toda Europa, tienen un cuchillo en la espalda, para nosotros siempre está listo
  13. Major_Vortex
    Major_Vortex 23 marzo 2019 21: 30
    +1
    Ahora los húngaros se han vuelto más adecuados que los mismos polacos. Los polacos mismos en el fascismo y la rusofobia se lanzaron de cabeza. Y los húngaros mantienen su distancia de este aquelarre neonazi. Estados Unidos está bien educado y patrocinado por los nazis en Polonia y en los estados bálticos: están listos para lamerse las botas como perros leales.
  14. BAI
    BAI 24 marzo 2019 13: 29
    0
    la incompetencia única de los líderes soviéticos y los analistas que trabajaron en ellos ".

    Reemplazar la palabra "soviético" por la actual "ruso" será lo mismo.
    Y para concluir que Jruschov deliberadamente hizo algo allí, sin sentido, y la cita anterior lo explica todo.
    1. Begemot
      Begemot Abril 24 2019 14: 10
      0
      la incompetencia única de los líderes soviéticos y los analistas que trabajaron en ellos ".

      Eso es exactamente lo que era (y es). Y en parte t, n, sabotaje también incompetencia es suficiente. Por ejemplo, varios gerentes de destilerías fueron reprimidos por el hecho de que los litros 400 de alcohol y los litros 600 de agua no funcionaban con los litros 1000 de vodka. El veredicto es el robo. Hasta que trató de mezclar experimentalmente y asegurarse de que es y no robó nada, y lo reprimido no pudo ser devuelto, ¡y qué hacer con los que llevaron a cabo la investigación, batir el testimonio, dictar sentencias, también plagas, saboteadores!
      Recuerde el académico Lysenko: sus plantas ideológicamente correctas plantadas en el campo en forma de hoz y martillo no podían perder el rendimiento de los rendimientos políticamente extraños, y el trigo y el coco cruzados bajo la Internacional definitivamente deberían producir toneladas 3 de madera a partir del coque. Cuántos científicos en su calumnia que fueron al ataúd, que en el exilio. Falta de élite intelectual, más precisamente, su total desprecio por las autoridades.
  15. amigo de los animales
    amigo de los animales 25 marzo 2019 15: 33
    +1
    Ese Jruschov, ese Brezhnev fueron considerados como figuras de compromiso para la nomenclatura. El primero parecía un tonto ejecutivo, el segundo, un colchón. Pero como resultado, ambos se salieron de control e hicieron cosas. Sin embargo, Stalin, como único gobernante, la base de la política de personal era la devoción personal. Por lo tanto, la leal mediocridad cayó al poder.
  16. Vital
    Vital 30 marzo 2019 00: 02
    -2
    Se ha desarrollado una cosmovisión extraña o unilateral del homosoveticus, los propios son buenos, otros son malos, no hay nadie en el medio, y esto está lejos del caso, ¡en el medio está toda la población principal del país! Todo para este público se ve con pintura blanca y negra, donde el punto de partida es un evento o acción concreta. Lo que pasó antes no les interesa, pero en vano, este suele ser el punto de partida para el otro lado. Así sucedió con los húngaros. Fueron ocupados a finales del 44, no tenían mucha simpatía por la URSS, lo que significa que los extras no se diferenciaron en una gran cantidad de apoyo de los rojos. No sería nada, pero como era costumbre en la URSS, cualquier territorio tenía que ser "limpiado" de elementos de clase innecesarios y "enemigos" en el sentido soviético. La intelectualidad nacional húngara, numerosa y no tan empleada del aparato estatal, el ejército, la policía, los funcionarios de justicia y otros elementos "hostiles" en el entendimiento de la NKVD / MGB, se adentraron en el "gasto" y el desembarco; esto, por supuesto, no despertó la simpatía del pueblo conquistado. Paso a paso, los ocupantes llevaron a la creación de una masa crítica de descontentos en Hungría, lo que resultó en protestas desde el principio, que se convirtieron en protestas populares contra los ocupantes y sus secuaces. Dependiendo de la sed de sangre de las fuerzas húngaras del Reino Unido, ¡tuvieron que derramar tanta sangre como derramaron la sangre del pueblo! Como dicen ... sangre por sangre! No esculpiría ovejas inocentes de ellos (GBistas húngaros), sabemos que el MGB soviético está en la sangre del pueblo hasta la nariz, ¡así que no podría ser de otra manera!
    1. teron
      teron Abril 1 2019 16: 33
      0
      "Son buenos insiders, otros son malos, no hay nadie en el medio", no estás hablando de Bandera en el país vecino, ¿no? Bueno, los húngaros son los mismos nacionalistas. Leales aliados de Hitler, llegaron a la URSS, donde nadie llamó. Se distinguieron por su crueldad bestial hacia la población civil. Por lo que fueron derrotados y ocupados. Tras la victoria, intentaron comunicarse con ellos de forma humana, pero era necesario, probablemente como belgas civilizados con congoleños, o como ingleses no menos civilizados con tasmanos.