Brigadier punzón en el jabón divisional?

123
Siempre es difícil hablar de nuevos desarrollos en el ejército ruso. No porque las preguntas complicadas sean difíciles de explicar. Justo lo contrario. Es difícil porque hay demasiados "especialistas" que informarán sobre las decisiones correctas y las opciones de soluciones en general basadas en un juego de computadora que se ha jugado durante varios años. Por ejemplo

Entramos en el siglo en que la fe sin límites en los cerebros de las máquinas nos llevó al hecho de que en el papel, en los planes y en la imaginación, todo se ve muy diferente de la vida. Es por eso que hoy consideraremos el tema no tanto desde el punto de vista de "como debería ser", sino más bien con "es así".





Hoy se habla mucho sobre la recreación de la "estructura soviética" en el ejército ruso. Recreación de divisiones, ya lo vemos de primera mano. El siguiente paso es la reconstrucción de los distritos militares. Al menos, hablar sobre la necesidad de que esto haya estado ocurriendo en el entorno militar durante mucho tiempo.

La mayoría de los expertos hablan razonablemente sobre los peligros de los distritos grandes, sobre la complejidad del comando, el suministro y el control de las unidades militares a miles de kilómetros de distancia.

Pero ya hemos hablado de distritos, así que hoy hablaremos de brigadas y divisiones. El juego vale la pena, o es simplemente otra forma de "dominar" el dinero de la gente. ¿Qué tan pensativo y conveniente es este paso hoy? Y lo más importante, ¿cómo afectará tal integración a la capacidad de combate de las fuerzas terrestres?

Debes comenzar con lo básico. Por lo que saben todos los oficiales soviéticos, pero, por desgracia, no todos los rusos. Sin mencionar a los civiles, lejos del servicio militar. Un pelotón, una compañía, un batallón, un regimiento, una brigada, una división, un cuerpo, un ejército, un frente (distrito) son percibidos por la mayoría aproximadamente como una división similar ocurre en alguna fábrica. Más cantidad, tareas ligeramente diferentes, pero en general es una empresa.

Nunca en el ejército soviético no se compararon brigadas y divisiones. Por una simple razón. Según las tareas que resuelvan. Incluso las filas militares del personal del comandante divisional y del comandante de brigada eran diferentes. Kombrig, al igual que el comandante del regimiento, es un coronel, y el comandante de la división ya es un general importante.

¿Qué diferencia hace? Desde el punto de vista del hombre medio no. ¿Y desde un punto de vista militar? El comandante de la unidad, incluso el oficial superior, el coronel, en combate resuelve las tareas tácticas. Pero el comandante de división ya debería ser un estratega. Al mismo tiempo continúan resolviendo tareas tácticas.

Incluso en el mismo nombre de la división se establecieron precisamente estas tareas. Conexión! La conexión de piezas. El mecanismo de los diversos componentes que realizan su propio trabajo, pero en general, el mecanismo está diseñado para otro trabajo, más complejo.

Hoy en día, a menudo es posible cumplir con la definición de "conexión" en los materiales sobre las brigadas. E incluso en ediciones especializadas. A veces solo quieres preguntar: camaradas "militares", ¿dónde estudiaste? ¿Y estudiaste en absoluto? Solo en los ejércitos, donde un par de regimientos se unen en brigadas, podemos hablar de una conexión.

Así, a partir de cero.

Una brigada es una unidad militar táctica en todas las ramas y tipos de fuerzas armadas, que es un vínculo intermedio entre el regimiento y la división. Junto con el regimiento se encuentra la principal formación táctica. La estructura de la brigada es similar al regimiento, pero incluye un número mayor de unidades. Hasta dos regimientos. La fuerza total de la brigada varía de 2 a 8 miles de personas.

División - conexión operacional-táctica de unidades y divisiones. El tamaño de la división (en varios ejércitos) varía de 12 a 24 mil personas. Estos son tres regimientos de rifles motorizados, tanque, artillería y regimientos de misiles antiaéreos.

Estos son el batallón antitanque, batallón de reconocimiento, ingeniería y zapador, médico, reparación y rehabilitación, y batallones de ingeniería y zapador. Estas son compañías separadas RHBZ, UAV, EW. Esta es una empresa de toque de queda.

Son arsenales propios y almacenes de alimentos. En general, el compuesto tiene una estructura trasera compleja, que garantiza el funcionamiento de la división, incluso fuera de línea, durante mucho tiempo.

Cuando se tomaron medidas para eliminar la estructura divisional de la brigada, se nos dijo mucho sobre la movilidad de las brigadas. Sobre los beneficios de tal sistema de división del ejército. Algunos expertos hablaron sobre la posibilidad de participación de brigadas en operaciones militares en el extranjero. Eso es, de hecho, acerca de cambiar la doctrina del uso de las Fuerzas Armadas Rusas.

Todo esto es cierto, pero, en nuestra opinión, la razón principal de la reorganización fueron los problemas en la economía rusa. Además, casi la misma imagen se observó en otros ejércitos del mundo. Probablemente, a excepción del ejército de los Estados Unidos y la OTAN.

¿Imaginen el trabajo que hicieron la sede del distrito y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF? Para preservar la defensa del país en las condiciones de la reestructuración de la estructura del ejército, fue necesario reconstruir casi todo. Y estas no son palabras, sino el verdadero trabajo de la sede.

Aunque fue el cuartel general que se convirtió en el primero de los que comenzaron a "limpiar". Era necesario destruir el antiguo sistema de mando y control. En todos los niveles. Destruye y crea un completamente nuevo, de acuerdo con el nuevo concepto.

Recuerda, los veteranos del ejército soviético, su reacción personal, ante esta transición. Lomali sobre vivir estereotipos establecidos, normas, principios, representaciones. El mismo sistema de entrenamiento de las tropas se desarrolló precisamente en la división. Incluso el sistema de entrenamiento de oficiales en la Academia de Estado Mayor tuvo que ser cambiado.

Pero todavía había cambios en los principios del trabajo de movilización. Hubo recortes en un gran número de altos oficiales y generales. En apariencia, parecía la destrucción del ejército como tal.

Probablemente los únicos oficiales que desde el inicio de la reestructuración del ejército estuvieron de acuerdo con el sistema de brigada fueron los participantes en las guerras de Chechenia. Fue gracias a ellos que adoptaron un nuevo concepto en el ejército. Pero allí el ejército no luchó con el ejército, sino con militantes, terroristas y solo bandidos. Esta es otra guerra. Más precisamente, otro concepto de guerra.

Al mismo tiempo, apareció un nuevo concepto de guerra, que incluso hoy, en las condiciones modernas y en la situación internacional moderna, tiene bastantes partidarios. Comenzaron a hablar de la imposibilidad de una gran guerra.

El mundo no está dirigido por idiotas. Todo el mundo entiende que una gran guerra es la muerte de la humanidad. En consecuencia, en el nuevo mundo, todas las guerras serán locales, lentas. Los grandes ejércitos del estado ya no son necesarios. Se necesitan ejércitos pequeños pero bien armados.

De alguna manera, dejamos de notar el poder del ejército estadounidense y su equipo. Dejamos de notar el poder del ejército de la OTAN en Europa. Estos ejércitos no encajaban en nuestro nuevo concepto de guerra.

Y fue aquí donde se escondió una maravillosa explicación para la liquidación de las divisiones. El equipo de gestión es mucho más móvil, flexible y eficiente. Esto significa que la brigada se puede utilizar lo antes posible en casos de emergencia. Al menos en ese momento, fue esta opinión la que prevaleció.

Por cierto, fue entonces cuando comenzó la reorganización de los distritos militares. Recuerda lo que teníamos en 1991.

8 distritos militares (Moscú, Leningrado, norte del Cáucaso, Volga, Urales, Siberia, Trans-Baikal Lejano Oriente). También hubo un área especial - Kalingrad OR.

El mariscal Igor Sergeev comenzó a agrandarse. En 1998, para guardar el estado. significa ¿Recuerdas la fusión de ZabVO y DalVO? Sergey Ivanov continuó (año 2001 - PrivO y el Distrito Militar de los Urales). Bueno, se graduó Serdyukov. Recibió cuatro VO enormes con casi autónomos debido a las grandes distancias, partes y conexiones. Buenos oficiales de vida de los personales de los distritos central y oriental. Como un camionero. La vida es un camino ...

Pero volvamos al principio de nuestra conversación. Sea como fuere, durante los años de la ruptura de la estructura del ejército hemos logrado éxitos bastante serios. Abandonado, no, entregado a las autoridades locales, campos militares y almacenes. Infraestructura abandonada en general. Vivienda transferida en ciudades y pueblos.

Si hoy observamos lo que queda de los campos militares y lugares de despliegue de unidades militares que alguna vez florecieron, entonces quiero llorar. Lo que estaba en las ciudades, siempre ha sido transferido a manos privadas, convertido y utilizado por hombres de negocios. Ellos no lo devolverán.

Y los campamentos militares en el desierto han sido saqueados con éxito por los residentes locales y se encuentran en un estado tal que es más fácil construir nuevos que restaurar los antiguos. Al menos más barato. En resumen, un hermoso cuento sobre la rápida restauración de la estructura divisional de las Fuerzas Armadas será por mucho tiempo solo un cuento de hadas.

Imagínese la división divisional de nuevo cuño, que se dedica a la formación de una división en algún lugar más allá de los Urales. Solo el algoritmo no funciona más. Por qué tratará con el comandante de la división y sus oficiales, creemos que está claro. El principio de oro "No puedes hacer frente a esto, nombraremos a otro" es válido hoy en el ejército.

Entonces Decidir sobre la ubicación de la sede de la división. Al mismo tiempo, coordine todo con las autoridades locales (regionales o republicanas) en todos los niveles. De alguna asignación de tierras a un servicio público de agua y servicios sanitarios.

Además, el mismo trabajo con las autoridades regionales ya es determinar las ubicaciones de las unidades y la sede de los regimientos y otras unidades. Para todos los artículos.

Otras construcciones. La división no es una empresa. Será necesario construir una pequeña, pero una ciudad. Con todas las consecuencias. En el sentido de no solo el almacenamiento y preservación de equipo y armas militares, sino también la provisión de viviendas para los reclutas, soldados por contrato y oficiales.

La lista de trabajos para el comando de la nueva división puede continuar indefinidamente. Y el trabajo no está relacionado con la provisión de entrenamiento de combate. Pero lo más importante, todo esto tendrá que ocurrir de la manera tradicional rusa: "No hay dinero, ¡pero espera!"

De esto queda claro lo que está pasando en el ejército hoy. El presupuesto militar puede "tirar" hasta ahora solo unidades de divisiones. Y exactamente donde se divide este presupuesto. Más cerca de Moscú. Desde aquí Taman (rifle motorizado 5-I), y luego divisiones Kantemirovskaya (tanque 4-I). Afortunadamente, no fueron equipos largos, no tuvieron tiempo de mutilar.

Las mismas divisiones que se implementaron un poco más lejos, pero que son ampliamente anunciadas por el Ministerio de Defensa, están haciendo exactamente el trabajo descrito anteriormente. Y estarán comprometidos por más años. A juzgar por lo que sabemos sobre los casos en algunos de ellos.

Recordemos las nuevas divisiones. 152-I MSD en la región de Rostov, 42-I en Chechenia, 19-I y 136-I (como parte del ejército 58-I) en el Distrito Sur, 3-I MSD en la región de Belgorod (ZVO).

Al observar las tribulaciones durante la creación del 3 MSD en Valuyki, es seguro decir que desplegar una brigada (aunque no sea la más exitosa) en una división (lo mismo para los troeks) no es solo traer tres veces más soldados al campo y Verterlos en el barro. Aunque allí estaba, no te escondas.

Este es un proceso difícil, difícil y lento. Sí, para firmar el pedido es cuestión de tres segundos. Tres años a partir de ahora no han pasado, pero Dios prohíbe que durante el cuarto año en Valuyki haya una división de pleno derecho desplegada desde la brigada.

Y si hablamos de 100% de éxito, el tiempo necesitará el doble.

Entonces, ¿necesitamos divisiones o no? ¿Necesita costos presupuestarios enormes y tendrá que sufrir nuevamente en el área del ombligo por un cinturón apretado a cambio de un sueño reparador?

Es una paradoja, pero no podemos estar seguros de nuestra propia seguridad sin revivir las divisiones. Además, no solo en las zonas fronterizas, donde está causada al menos por el peligro teórico de un ataque, sino también en la profundidad del territorio como núcleo para la concentración de los recursos de movilización.

Probablemente, ¿necesitas dar algunas comparaciones o un ejemplo? Por favor Después de 2013, el ejército de EE. UU. (¡Sí!), Los expertos comenzaron a acusar juntos de la pérdida de "densidad". Sí, la aparición en la escena de la brigada fue objeto de críticas. Y cuando empezaron a reducir el número ...

Lo más difícil que pudimos encontrar fue la acusación de que hoy el Ejército de los Estados Unidos nunca repetirá la operación contra Irak. Y esta es la voz de los expertos norteamericanos. Y dicen que la brigada es una herramienta táctica, y la división es estratégica. Martillo y martillo, si es más sencillo.

Es por eso que tenemos el deseo de expresar esa opinión: un martillo y un martillo son buenos en una mano capaz.

En las zonas más peligrosas (Estados bálticos, Polonia, Ucrania) tener divisiones es una herramienta de ataque estratégico más pesada.

Y en la parte trasera está el personal de brigada, como una herramienta de segunda línea más móvil. Con un enfoque en el hecho de que, si es necesario (o con el tiempo), esta brigada se puede reorganizar en una división.

Es posible que esta combinación fronteriza se convierta en la media de oro necesaria para el estado adecuado de la estructura organizativa de nuestro ejército.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    22 marzo 2019 05: 37
    Un artículo competente, no estúpidamente uro-patriótico, se explica con cierto detalle y se presenta en los estantes.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        22 marzo 2019 08: 15
        Cita: Valery Valery
        Quiero preguntarle al autor

        ¿Qué es este "borrador"? amarrar
        1. +8
          22 marzo 2019 11: 47
          Es una paradoja, pero no podemos estar seguros de nuestra propia seguridad sin revivir las divisiones. Además, no solo en las zonas fronterizas, donde está causada al menos por el peligro teórico de un ataque, sino también en la profundidad del territorio como núcleo para la concentración de los recursos de movilización.
          - del artículo

          Solo pregunta Por qué ¿Destruyeron divisiones, formaciones tácticas operativas de unidades y subunidades (para la guerra contra un enemigo estratégicamente peligroso) y las convirtieron en formaciones tácticas capaces de luchar solo con pandillas?

          Quien tener la culpa de esto, y Por qué ¿No tenía ninguna responsabilidad de hecho por la destrucción de la defensa del país?

          PARA QUIENES cuenta y DURANTE ¿A qué hora se restaurará esta defensa ahora?

          "Es IMPOSIBLE justificar la reelaboración de las divisiones en brigadas, y ahora solo respaldamos a" oficiales que, desde el inicio de la reestructuración del ejército, estuvieron de acuerdo con el sistema de brigada, participaron en las guerras de Chechenia. Gracias a ellos aceptaron un nuevo concepto en el ejército ".
          Que no había otros oficiales sanos en el Ejército, ¿Quién entendió el VALOR ESTRATÉGICO del Ejército al enfrentar no a las pandillas, sino a los principales adversarios potenciales de los Estados Unidos, la OTAN y China? Probablemente hubo. Pero ellos no decidieron el destino del ejército y la defensa del estado.

          Decidió que todos los políticos orientados a Occidente - Estados Unidos y China, sobre las relaciones de "asociación" con ellos sobre la división del pastel de materias primas de Rusia, aquellos que intentaron encajar en el Círculo Occidental llevaron al mundo a través de la traición de los intereses de Rusia y su gente, quienes trasladaron allí a sus familias, niños, compraron palacios, yates, aviones, viñedos.
          Pero no crecieron juntos, no pudieron ingresar a la élite mundial de los magnates del mundo, no quisieron aceptarlos en su círculo, sino que por el contrario, comenzaron a exigir que se les otorgue la propiedad nacional de toda la nación.

          Y aquí llegó el momento de la verdad. El ejército, que en realidad se vertió para complacer a Occidente, la OTAN y China, y que podía protegerlo de los "socios" - competidores, se ha ido, y es necesario defender "lo que se adquirió con un trabajo agotador". ¿Qué hacer? - Restaurar, revivir ese antiguo poder, que una vez se destruyó a sí mismo. ¿Y a costa de qué? Aquí tienen una opción: como siempre, apretar el cinturón de las personas que ya han sido robadas una vez más: aumentar la edad de jubilación, aumentar varios impuestos, impuestos especiales y tarifas.

          Pero lo principal se pierde no solo los recursos financieros y materiales, el poderío del Ejército y el potencial de la industria de defensa, - Tiempo perdido irremplazable. No puedes restaurarlo en poco tiempo, pero no nos darán mucho tiempo.
          1. -2
            22 marzo 2019 19: 23
            Cita: vladimirZ
            La única pregunta es ¿POR QUÉ destruyeron las divisiones: formaciones tácticas operativas de unidades y subunidades (para la guerra contra un enemigo estratégicamente peligroso) y las convirtieron en formaciones tácticas capaces de luchar solo con pandillas?

            Fue solo que en los años 90 todo el país fue destruido y el ejército tuvo que ser reconstruido prácticamente desde cero. Bueno, entonces pelearon con las pandillas.
            1. +1
              23 marzo 2019 03: 43
              Fue solo que en los años 90 todo el país fue destruido y el ejército tuvo que ser reconstruido prácticamente desde cero. Bueno, entonces pelearon con las pandillas.
              -Dardo2027

              ¿No saben que la "reforma" de las divisiones a las brigadas no se llevó a cabo en los años 90, ni siquiera a principios de los 2000, sino de 2007 a 2012 durante el período "Serdyukovshchyna"?
              Y además, no "restauraron virtualmente desde cero", como usted escribe, sino que destruyeron toda la estructura militar tradicional del regimiento-división-cuerpo-ejército-distrito, guarniciones y campamentos militares, aeródromos, infraestructura militar, servicios de reparación y logística reemplazándolos por civiles.
              ¿Y cuántos equipos militares fueron destruidos y dados de baja, incluido "civil", no recuerdan a través de los sitios web del Ministerio de Defensa, el período del comando femenino de "Serdyukov"?

              ¿Puedo recordarles la "restauración" del número de escuelas y academias militares que fueron liquidadas durante ese período de más de 70 a una docena y media?
              ¿Y la prohibición de admisión a escuelas y academias militares de cadetes y oficiales de 2007 a 2011 probablemente también "restauró" el Ejército?
              ¿Y la destitución masiva de oficiales y suboficiales (y la eliminación de la institución de suboficiales y suboficiales, como tales), la liquidación de puestos de oficiales y el nombramiento de oficiales a sargentos también se llevaron a cabo para "restaurar" el Ejército?
              1. -2
                23 marzo 2019 06: 32
                Cita: vladimirZ
                ¿No saben que la "reforma" de las divisiones a las brigadas no se llevó a cabo en los años 90, ni siquiera a principios de los 2000, sino de 2007 a 2012 durante el período "Serdyukovshchyna"?
                Lo sé. Primero, en los años 90, cien fueron destruidos, y luego comenzaron a tomar medidas para restaurar. Aparentemente, al principio intentaron prescindir de la retirada mundial, pero al asegurarse de que nada funciona, pusieron a una persona a un lado.
                Cita: vladimirZ
                ¿Y cuántos equipos militares fueron destruidos y cancelados?
                La pregunta es el estado de esta técnica. En la URSS, incluso se almacenaron armas de la Segunda Guerra Mundial.
                Cita: vladimirZ
                escuelas militares y academias, liquidadas en ese período de aproximadamente 70 a media docena
                La pregunta es qué quedó de ellos de hecho.
                Cita: vladimirZ
                Prohibición de admisión a las escuelas militares y la Academia de cadetes y oficiales de 2007 a 2011.
                ¿Y no desde 2009? Sin embargo, esto es simplemente comprensible: en las condiciones en que todo fue reformateado, al principio intentaron comprender lo que se necesitaba y luego crearlo.
                Cita: vladimirZ
                el despido de oficiales y suboficiales (y la abolición de la institución de suboficiales y suboficiales, como tales), la abolición de los puestos de oficiales y el nombramiento de oficiales para puestos de sargento
                Simplemente cambiaron a un nuevo sistema, donde hay un oficial y un sargento, sin un personal intermedio.
                1. +3
                  23 marzo 2019 06: 57
                  Lo sé. Primero, en los años 90, cien fueron destruidos, y luego comenzaron a tomar medidas para restaurar.
                  -Dardo2027

                  ¿Qué tan buena es la "restauración" al destruir y desintegrar lo que todavía está vivo, que solo necesitaba ser sostenido, salvado de la destrucción y que ahora necesita ser restaurado por décadas?
                  ¡Las tropas internas del Ministerio del Interior deben luchar contra las pandillas, no contra el Ejército, cuya función siempre ha sido y será proteger al estado de un enemigo externo!
                  ¿Es esto un chip en Rusia como este: arruinar todo, y luego atravesar el ombligo, desgarrar a la gente, condenarla a la pobreza, la pobreza, aumentar la edad de jubilación por encima de la expectativa de vida, revivir previamente destruido por las mismas autoridades?
                  La pregunta es retórica, no requiere una respuesta.

                  Mientras la burguesía compradora esté dispuesta a entregar todo el poder a Rusia por su gobierno occidental, no hay razón para esperar que una vez más no renuncie a los intereses de Rusia y su pueblo.
                  1. 0
                    23 marzo 2019 08: 44
                    Cita: vladimirZ
                    que simplemente necesitaba ser mantenido, salvado de la destrucción, y que ahora necesitaba ser restaurado por décadas
                    A veces es más fácil romper y comenzar de nuevo. Recuerdo el ejército de los 90.
                    Cita: vladimirZ
                    Las tropas internas del Ministerio del Interior deben luchar contra las pandillas, no contra el ejército.
                    ¿Incluso cuando estas pandillas se convirtieron en un verdadero ejército? Por cierto, VV también luchó, pero la situación en ellos no fue mejor.
                    Cita: vladimirZ
                    La pregunta es retórica, no requiere una respuesta.
                    Lamentablemente esto sucede.
                    Cita: vladimirZ
                    Mientras que el poder en Rusia estará con la burguesía compradora dispuesta a entregar todo por su gobierno occidental
                    Bueno, ¿por qué no adivinaron arrestar los activos del gobierno actual para cambiarlos por Crimea? Solo recientemente, se dio el tipo de orden a los servicios especiales para enviarlos. Pero durante muchos años los esquizanes han intentado que los innumerables tesoros de Putin estén ocultos en Occidente, no saben solo en qué isla y dónde está el mapa.
                2. +1
                  23 marzo 2019 09: 52
                  Cita: Dart2027
                  La pregunta es el estado de esta técnica. En la URSS, incluso se almacenaron armas de la Segunda Guerra Mundial.

                  Muy, muy poco fue almacenado, y luego para entregas a otros estados, y no para su uso en nuestras fuerzas armadas.
                  Cita: Dart2027
                  Simplemente cambiaron a un nuevo sistema, donde hay un oficial y un sargento, sin un personal intermedio.

                  Esta fue una gran estupidez, porque las insignias son un vínculo muy importante en el ejército, y no se pueden reducir debido al hecho de que son personal más confiable que los sargentos.
                  1. 0
                    23 marzo 2019 10: 59
                    Cita: ccsr
                    Muy, muy poco fue almacenado

                    Ese tiempo ya es un poco, pero el hecho de que los arsenales estuvieran excesivamente hinchados y la condición del equipo almacenado allí ya estaba en cuestión.
                    Cita: ccsr
                    Esta fue una gran estupidez, porque las insignias son un vínculo muy importante en el ejército, y no se pueden reducir debido al hecho de que son personal más confiable que los sargentos.

                    Confundes al ejército soviético, donde los sargentos eran reclutas y al ejército moderno, donde el sargento es un soldado por contrato. La institución de las insignias tuvo que introducirse precisamente porque el sargento-recluta es un recluta, no un profesional. Ahora en las insignias no tiene sentido.
                    1. 0
                      23 marzo 2019 17: 27
                      Cita: Dart2027
                      pero el hecho de que los arsenales estaban excesivamente inflados y la condición del equipo almacenado allí ya estaba en duda.

                      Estoy de acuerdo en que no necesitábamos almacenar todo lo que se perdió para nuestras fuerzas armadas, y sería mejor vender esas existencias por una tarifa nominal a cualquier país del mundo, independientemente de su orientación.
                    2. +1
                      23 marzo 2019 17: 27
                      Cita: Dart2027
                      pero el hecho de que los arsenales estaban excesivamente inflados y la condición del equipo almacenado allí ya estaba en duda.

                      Estoy de acuerdo en que no necesitábamos almacenar todo lo que había perdido importancia para nuestras fuerzas armadas, y sería mejor vender esas existencias por una tarifa nominal a cualquier país del mundo, independientemente de su orientación.
                      Cita: Dart2027
                      Confundes al ejército soviético, donde los sargentos eran reclutas y al ejército moderno, donde el sargento es un soldado por contrato.

                      No confundo nada, pero solo sé cómo la psicología de la insignia difiere de la psicología del contratista.
                      Ahora en las insignias no tiene sentido.

                      El alférez generalmente planea servir en el ejército hasta la jubilación, pero el contratista a menudo viene a resolver sus problemas a corto plazo y, a la primera oportunidad, arroja del ejército; esto es en lo que difieren.
                      1. -2
                        23 marzo 2019 18: 02
                        Cita: ccsr
                        sería mejor vender tales acciones por una tarifa nominal a cualquier país del mundo
                        Tal vez. Por otro lado, vender equipos que no están en las mejores condiciones también es una espada de dos filos.
                        Cita: ccsr
                        La insignia generalmente planea servir en el ejército hasta la jubilación, pero el contratista a menudo viene a resolver sus problemas momentáneos.
                        Sucede, pero todo depende del individuo. Las insignias también fueron diferentes, digo por experiencia personal.
    2. +11
      22 marzo 2019 06: 30
      Un artículo competente, no estúpidamente uro-patriótico, se explica con cierto detalle y se presenta en los estantes.
      Yo también, además del camarada Staver y Skomorokhov, un artículo sorprendentemente competente.
      1. +4
        22 marzo 2019 10: 58
        "... Y dicen precisamente que la brigada es una herramienta táctica, y la división es una estratégica. Un martillo y una almádena, si es más simple".
        Ahora lo entiendo..
        1. -1
          23 marzo 2019 17: 34
          Cita: Cormoranes
          la brigada es una herramienta táctica y la división es estratégica.

          Esta es una obra maestra: los autores se han mostrado en todo su esplendor. No saben que la división en las Fuerzas de Misiles Estratégicos no es una división de las Fuerzas Terrestres, por eso tienen un desastre en la cabeza.
          1. +1
            23 marzo 2019 19: 24
            ¡Y la división submarina no es una división de tanques en absoluto! ¡Y la brigada de aviación del ejército no es una brigada de rifles motorizados en absoluto! Sin embargo, los autores escriben claramente sobre las fuerzas terrestres, y no sobre las Fuerzas de Misiles Estratégicos-VKS-Navy.
            1. -1
              24 marzo 2019 12: 08
              Cita: CTABEP
              ¡Y la brigada de aviación del ejército no es una brigada de rifles motorizados en absoluto!

              Aquellos. y usted, junto con los autores, ¿cree que en las Fuerzas Terrestres la brigada está resolviendo tareas tácticas y la división es estratégica?
              Por cierto, al menos leerías lo que escribieron los autores antes de corregirme:
              Brigada formación militar táctica en todas las ramas y tipos de fuerzas armadas, que es un enlace intermedio entre un regimiento y una división.

              ¿Qué significan las palabras "en todos los géneros y tipos de sol"?
  2. +10
    22 marzo 2019 05: 40
    La pregunta es muy interesante en términos de capacitación y despliegue en tiempos de paz. La división expandida es un pueblo pequeño. Con el aumento de las capacidades y las nuevas características de las armas, no será posible resolver el problema con una ola de borradores. Y retrasar su decisión para más tarde es un crimen. Gracias a los autores por plantear estos temas estratégicos.
  3. Su
    +22
    22 marzo 2019 05: 58
    Tenemos estos experimentos. Ya, 20 se está levantando de rodillas, y solo ha aumentado el número de multimillonarios.
    Para vivienda e infraestructura militar. Pero, ¿qué pasa con las transmisiones victoriosas casi diarias, qué tan geniales comenzaron a vivir en los empleados, aunque apareció algún tipo de hipoteca militar? Es interesante que incluso en un país del mundo exista tal, un oficial, alférez, un exceso de reclutamiento servido, y para él, compre una casa para usted a un precio. Vamos a darle un poco de negación y gratis. Esencialmente arrojado a un campo limpio.
    Bueno y luego en lo que gané tantos inconvenientes. No entienden los anónimos que dicen que no me importan las calificaciones.
    ... el mundo no está gobernado por. Todos entienden que una gran guerra es la muerte de la humanidad. En consecuencia, en el nuevo mundo, todas las guerras serán locales, lentas. Los estados ya no necesitan grandes ejércitos. Necesitamos ejércitos pequeños pero bien armados. ... ¿Dónde tenemos esto? La tecnología más moderna y nueva se está fusionando en el extranjero, que de alguna manera se ha modernizado.
    El autor escribe sobre brigadas. En principio, él escribe correctamente. Solo hay una cosa, PERO cómo determinar dónde se necesita una brigada, dónde un regimiento o un batallón en general es suficiente durante la lucha. Devuelva partes aquí o acumule las existentes o, por el contrario, debilítelas retirando batallones de las brigadas y agregándolos a regimientos necesitados. Nada puede ser universal. Entonces, esto debería estar dentro de las divisiones en las que, en teoría, debería haber regimientos y brigadas.
    Las brigadas pueden estar en la defensa aérea. Aquí ya depende del objeto defendido. El último lugar de servicio era una defensa antimisiles de defensa aérea que constaba de 21 divisiones, 18 disparos y 3 técnicos, y cerca había un regimiento de 5 divisiones de personal 4 disparos y 1 técnico. Los objetos a cubrir eran diferentes. Así que esto es defensa aérea, y cómo combinar unidades de armamento y formaciones.
    1. +8
      22 marzo 2019 06: 27
      Cita: TU
      Es interesante que incluso en un país del mundo exista tal, un oficial, alférez, un exceso de reclutamiento servido, y para él, compre una casa para usted a un precio. Vamos a darle un poco de negación y gratis. Esencialmente arrojado a un campo limpio.

      En este sentido, su información no es correcta. Quién se da por vencido ahora y en cantidades suficientes. Compre, pero es razonable. El subsidio es normal. Esto no es durante el Serdyukov OShM, cuando no puede comprar nada sensato para un certificado. Eso fue un problema y un campo claro.
    2. +7
      22 marzo 2019 06: 27
      ¡El autor galopaba y fingía ser un especialista! Completa tontería! Así que quiero preguntarle al autor: ¿para quién trabajas, receptivo?


      ¿Serás capaz de discutir tu ataque en forma de análisis, o has decidido hacer un seguimiento?
      1. +1
        22 marzo 2019 06: 53
        Cita: Ugolek
        o así decidió levantarse

        matón Dmitry, no le prestes atención a esas personas. El hombre sirve en el sofá y está orgulloso de haberse apartado del ejército. Hay suficiente por todas partes.
        No necesitan argumentos. Son especialistas en etiquetado. soldado
      2. 0
        22 marzo 2019 20: 43
        Artículo de Ugolok sobre los fundamentos de la construcción de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Las divisiones mencionadas en el artículo de composición tradicional son una reliquia del pasado hasta el siglo XXI. . La división, como una unidad estratégica primaria autosuficiente, se creó de acuerdo con los requisitos de conducir batallas por experiencia y ha justificado tal estructura hasta el día de hoy ... Durante mucho tiempo, se ha mejorado mucho, han aparecido nuevas herramientas y capacidades, y la composición de la división ha cambiado. Hoy, el nivel de autosuficiencia de la división, como una combinación de unidades para realizar ciertas tareas, con los requisitos modernos determina la expansión necesaria de la composición y las capacidades de la división. Por ejemplo, los ataques de tanques, como la forma principal desde la URSS. de donde se deduce que la división de tanques. Como base de un nivel estratégico, hoy debería tener todo lo que necesita: su propia defensa aérea poderosa, su regimiento de helicópteros de ataque y transporte, así como sus componentes anteriores, artillería (armas táctiles de misiles, MLRS, armas autopropulsadas y otros medios), rifles motorizados, guerra electrónica y otros Unidades de ingeniería y divisiones. El objetivo es garantizar el uso exitoso de la fuerza de ataque principal, por ejemplo, tanques en apoyo suficiente con las fuerzas y los medios necesarios, porque hoy las batallas se libran con medidas y medios complejos. Entonces, la división debe cumplir con estos requisitos. La necesidad de crear una unidad estratégica de combate primario autosuficiente es una división en la saturación moderna. Conclusión: las divisiones modernas en términos de composición y estructura deben cumplir con los requisitos del nivel actual de combate, con conjuntos de armas de batalla, como una estrategia estratégica primaria autosuficiente. unidad en operaciones cercanas centradas en la red .. .. Solo bajo la gestión unificada de tales fuerzas y medios necesarios, una unidad estratégica, como una división, puede realizar tareas.
    3. +5
      22 marzo 2019 13: 40
      Mi hipoteca militar fue suficiente para mi apartamento por 4,5 millones. No debes sacudir el aire para parecer más inteligente, sino ser completamente ignorante. Puedes tomar un apartamento con una hipoteca militar, y tu patria lo paga, o como lo hice, simplemente serví y el dinero goteaba en la cuenta. Es bastante conveniente, dado que no es necesario demostrar que aún era menor e incapacitado cuando sus padres privatizaron un departamento en algún lugar de Transbaikalia, que cuesta 200 mil, y la patria de esto podría privar el derecho una vivienda, o la suegra de mi esposa, anuló el piso del apartamento, todo ... no tienes un lugar para vivir, estás asegurado. Y no hay problema con una hipoteca: ten tantas plazas como quieras y donde quieras.
  4. +13
    22 marzo 2019 06: 59
    El artículo es realmente competente, pero la situación es ambigua. Quien odie al autor, que escriba algo que valga la pena. Noté que las reformas en nuestro país tienen una propiedad, en cuanto algo finalmente se asienta y comienza a sobrevivir y a entrar en estado de trabajo, inmediatamente surge otra reforma, que golpea a los vivos y cuantas veces todo comienza a volver a la anterior. Como regla, los "reformadores" estaban a la sombra y ... en un lugar cálido y nutritivo con un sillón acogedor, ¡pero no en una litera! ¡Involuntariamente, comienza a comprender a Joseph Vissarionovich con su enfoque!
  5. +2
    22 marzo 2019 07: 03
    La pregunta se resuelve simplemente. Algunas divisiones se forman sobre la base de brigadas, como ya sucedió en la historia del ejército ruso.
    1. +1
      22 marzo 2019 08: 19
      También tuve que escuchar la expresión "grupo de brigada" ... ¿Sho tse lo mismo?
  6. +1
    22 marzo 2019 07: 12
    Gran artículo, gracias. El tema de mucha controversia y reflexión últimamente. Casi todo está de acuerdo con el autor.
  7. +1
    22 marzo 2019 07: 23
    Gracias, interesante artículo.
  8. -6
    22 marzo 2019 08: 34
    Excelente artículo.
    Si "Alexander Staver, Roman Skomorokhov" escribe que no es necesario hacer esto, entonces esto es exactamente lo que se debe hacer.
    1. +2
      22 marzo 2019 10: 33
      Cita: NOTaFED
      Si "Alexander Staver, Roman Skomorokhov" escribe que no es necesario hacer esto, entonces esto es exactamente lo que se debe hacer.
      Staver, un militar, ¡y puede razonar sobre el tema de manera profesional! Pero, con todo esto, uno tiene la impresión de que algo falta todo el tiempo - no todo es igual que en Tsoi - "¡Cambio, exigimos cambio"! Las divisiones se disolvieron, y aquí en el VO escribieron: "Ayuda, no puedes hacer eso". Quieren volver, a lo viejo, de nuevo: "Ayuda, no puedes hacer eso". Surge la pregunta: - "El estado mayor del Ministerio de Defensa ruso, en general, y el Estado Mayor, en particular, ¿no son profesionales? ¿O los críticos tienen canales más confiables para obtener información, política, militar y de otra índole, que se requiere para evaluar objetivamente y hacer conclusiones.
      Desde las reformas de Serdyukov, ha fluido mucha agua. ¡La situación en el mundo y en Rusia no es la misma que en 2007-2012! Todo debería corresponder al momento actual.
      ¡Solo un artículo para el que se basa la tarifa!
  9. +2
    22 marzo 2019 08: 42
    Recuerdo cómo en el entrenamiento, un cadete en una escuela militar en una pasantía, muy lúcidamente para nosotros, el salario de un ciudadano, masticaba lo que era un departamento, división, unidad, conexión, asociación. ¡Lo recordé toda mi vida, aunque nunca fue útil!
  10. +2
    22 marzo 2019 09: 08
    Competente, informativo y equilibrado. Sin emociones y distorsiones innecesarias. Interesante sobre las tareas de brigadas y divisiones. Y de Estados Unidos, al que todavía nos gusta estar a la altura, donde también hay problemas con la estructura organizativa. En mi humilde opinión, se trata de dinero y política. La locura por las brigadas es una especie de "fin de la historia" donde "las democracias no están en guerra con las democracias" y sólo se doblegan ante "regímenes" indeseables. En resumen, una "pandilla" más grande pelea con éxito con la "pandilla". Al mismo tiempo, puede ahorrar dinero (y está reconstruyendo mientras reconstruye, está trabajando). Y luego resulta que el vasallo "panimash" con la hegemonía insolubles contradicciones sobre quién es de quién cena. Y todo empezó a girar en la dirección opuesta. Essno, de nuevo con una imagen galante en la televisión, como en un campo abierto a soldados valerosos, en un par de semanas construyen cuarteles europeos. UH Huh ...
    1. -1
      22 marzo 2019 14: 34
      No hay moda general allí, hay divisiones con diferentes números de brigadas y brigadas separadas. Incluso hubo una división con una brigada, no hay nada terrible en esto, siempre se puede agregar.
  11. +10
    22 marzo 2019 09: 26
    Creo que el razonamiento: "¿qué es mejor, una brigada o una división?" No es del todo correcto. La brigada es más móvil, "más fácil de escalar", pero también es menor en número ("mano de obra" y equipamiento). Una brigada es "más conveniente" para una guerra "pequeña" ("compactos", "eventos" limitados ...); para operaciones de contrainsurgencia ("partidistas"), esta estructura probablemente sea más adecuada para "fuerzas especiales". Recuerdo esta vez ... la época de la "conversión" de las divisiones en brigadas ... (¡la época en que se disolvieron muchas divisiones "vobche"!). Pero entonces los liberales, con la ayuda de "amigos occidentales", soplaron como una niebla, la euforia del "nuevo orden mundial, forma de vida" ... En Rusia, el régimen gobernante creía que a partir de ahora tendremos eterna "paz, amistad, chicle" con la OTAN. ! Por el bien de "si no hubiera guerra", la Federación de Rusia "cortó" misiles y redujo las Fuerzas Armadas ... Pero de repente la situación "política internacional" cambió ... Rusia "inesperadamente, sin adivinar" no quiso seguir planteando. ... un residente de verano! Y nuevamente tuve que "ajustar" las Fuerzas Armadas al "nuevo" estado de Rusia. La brigada no puede tener una división "truncada" ... tal vez ... bueno, ¡al menos "casi"! Por eso las divisiones comenzaron a "reencarnarse". ¡Divisiones para la "gran" guerra! Las brigadas son para "pequeños" ... En "caso de algo" una pequeña guerra con la OTAN, muy probablemente, no será suficiente. En una guerra así, una brigada no podrá conducir las hostilidades por sí sola durante mucho tiempo ... tendrá que ser reforzada inmediatamente con unidades separadas y, por lo tanto, crear grupos de brigada (una alternativa apresurada a una división). Pero todavía queda una pregunta: los viejos decían que alguna vez lucharon no sólo con "una" división, sino también con cuerpos, ejércitos, frentes ... ¿Cómo lucharon? ¿Sin coordinación entonces? ¿Sin una estrecha interacción "entre nosotros"? Se puede suponer que "esto es todo" ¡boo! Entonces, ¿es posible introducir "formaciones de brigadas" en la estructura de las Fuerzas Armadas (fuerzas terrestres)? Esta no es una formación permanente, sino creada para realizar ciertas operaciones tácticas operacionales y por la duración de las operaciones. Es necesario resolver la interacción de las brigadas en una formación de brigada en "tiempo de paz" en el territorio de los militares ... Llamamiento al autor: ¿cómo considera el concepto de "divisiones de cuadros"? Es decir, no brigadas "en toda regla" en el "interior", como en su opinión (que pueden "transformarse" en divisiones ... ¡o tal vez no! Y en el "interior" - divisiones "recortadas". Entiendo que hay "pros y contras" sobre esto ... pero tal vez vale la pena considerar este "tema".
    1. +7
      22 marzo 2019 12: 08
      La brigada es más móvil, "más fácil de escalar", pero también es más pequeña

      Cuando Serdyukov pervirtió el concepto del equipo. Si una brigada es un compuesto, entonces debe consistir en partes separadas, es decir, tener su propio número, su propio sello, etc.
      Las brigadas en Serdyukov se consideraron compuestas, solo porque consistían en dos partes separadas: la brigada real y la estación de mensajería y el servicio postal.
      Es decir, de hecho, el equipo fue reforzado por el regimiento. Aquí no se puede hablar de movilidad. Los batallones lineales no tienen sus propias unidades de apoyo, los batallones no pueden hacer la marcha ellos mismos, no pueden ir por ferrocarril, porque el comandante del batallón no tiene documentos financieros, no hay sello y no hay mucho más.
      Por lo tanto, en los ejercicios, todas las brigadas fallaron marchas y el tráfico ferroviario.
      1. 0
        22 marzo 2019 13: 06
        Cuando las brigadas Serdyukov se consideraban compuestos, solo porque constaban de dos partes separadas
        Este es un tema completamente separado. No solo una brigada ... cuántas partes de nuestro país son almas muertas que son absolutamente nada, sino que los oficiales superiores y superiores están inflados.
      2. 0
        22 marzo 2019 14: 45
        Las brigadas, en principio, se consideraban una unidad si incluían batallones separados.
    2. +3
      22 marzo 2019 12: 35
      Había una solución, se le ofreció. Y consistió en lo siguiente, sin disolver las divisiones dentro de ellos, para formar brigadas. Además, en la historia del Ejército Rojo y el Ejército soviético, esto ya sucedió. Pero no, era necesario arruinarlo todo y ahora pensar febrilmente cómo solucionarlo ...
    3. -2
      22 marzo 2019 13: 03
      los ancianos decían que una vez lucharon no sólo con "una" división, sino también con cuerpos, ejércitos, frentes
      nadie prohíbe a las brigadas crear las mismas formaciones y atacar el frente. Lo que es mejor es la estricta centralización de unidades grandes o la coordinación de las acciones de unidades más autónomas que no perderán su efectividad de combate en caso de pérdida de comunicación y comunicación por parte de un grupo de fuerzas de pino.
      deberá ser reforzado inmediatamente por unidades individuales
      absolutamente cualquier unidad se ajusta, aprieta, fortalece bajo ciertas condiciones, la estructura regular es cada vez más para la parte trasera, simplificación del suministro y capacitación.
      1. 0
        23 marzo 2019 02: 49
        Cita: Maiz
        nadie prohíbe a las brigadas crear tales conexiones y luchar con el frente.

        Duc, ¡de lo que estoy hablando en el comentario anterior! ¡"Formaciones de brigadas" como posible alternativa a la división! Pero las brigadas necesitan ser "entrenadas" para desarrollar coherencia cuando actúan como parte de una "unidad de brigada" ...
    4. +3
      22 marzo 2019 15: 29
      Partes del marco para una guerra prolongada. Aparentemente, se consideró poco rentable mantener la infraestructura para desplegar una división de un regimiento. Ahora se están formando partes de la reserva en su conjunto, incluidos los comandantes. Hay un regimiento, tiene una tarea de la mafia: formar otro regimiento con el estallido de la guerra. Armamentos, equipos, propiedades - en almacenes, obtenidos por mobnaryadami. ¡Se da un cierto tiempo para la formación y la coordinación de combate y para la batalla! Dudo que incluso en un mes puedas crear una unidad militar lista para el combate a partir de los movilizados ... Me parece que una división desplegada desde un regimiento donde el personal de comando no es llamado desde la reserva y el personal militar será más eficiente.
      1. +2
        22 marzo 2019 15: 56
        Así es. Para todas las deficiencias de las unidades enmarcadas, tenían un gran núcleo de personal de comando más núcleo
        1. 0
          22 marzo 2019 16: 00
          Sin embargo, en las realidades de los años 90 / principios de la década de 2000, se utilizaron para reponer partes del OGV. Querían adaptar el personal a las nuevas realidades, pero resultó lo que sucedió.
  12. +6
    22 marzo 2019 09: 30
    Todo parece ser el caso. Pero si la división, como se indica en el artículo, es la principal formación táctica operativa, ¿por qué el comandante de división es una estrategia? Una división es la formación táctica principal, como se enseña en la academia, el ejército es una asociación operativa. Quizás en la ciencia militar ha habido cambios, pero no creo que haya un cambio tan radical en los conceptos. Algo que los autores en esta ciencia no hicieron realmente o no finalizaron.
    1. +3
      22 marzo 2019 12: 01
      Si una división, como se indica en el artículo, es una formación táctica operativa básica, ¿por qué el comandante de división es una estrategia?
      si

      De acuerdo con las reglas de la ciencia militar, un pelotón, una compañía, un batallón son una unidad táctica.
      Regimiento, división - operacional y táctico,
      El ejército es operacional estratégico.
      El frente es estratégico.
  13. +2
    22 marzo 2019 09: 36
    El principal problema es que, en caso de una guerra importante, NADIE sabe qué estructura de unidades se adaptará mejor a la situación y los principios de llevar a cabo el trabajo de combate. De ahí el lanzamiento. Antes de la Segunda Guerra Mundial, era igual en todos los ejércitos del mundo (grandes). Al comienzo de la guerra, solo los alemanes lograron encontrar una estructura más o menos normal, el resto fue reconstruido durante la guerra. Pero a partir de ese momento, mucho ha cambiado, y no hay otra gran guerra (gracias a Dios), aquí están los militares y corriendo en busca.
    1. +1
      22 marzo 2019 17: 26
      Y los alemanes sintieron la estructura organizativa normal de las divisiones de tanques para 1941, es decir, que ya tenían experiencia real de combate detrás de las campañas polacas y francesas.
      1. +1
        22 marzo 2019 17: 46
        Sehr guter junger mann. tripa de Sehr)))
  14. 0
    22 marzo 2019 10: 32
    Está escrito, por supuesto, maravillosamente, pero existe una experiencia real del Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que en realidad se dedica solo a la respuesta operativa en los teatros locales de operaciones, es decir, hace lo mismo que se supone que debe dejarse para las brigadas.
    Y tienen solo divisiones en la estructura.
    ¿Es posible convertir una brigada en una división?
    De hecho, incluso el nivel del cuartel general, y el comandante debería ser diferente, el personal debería tener una estructura completamente diferente.
    No, por supuesto, es posible prever estados en la brigada, así como futuras divisiones.
    pero también resultará ser una división soviética prácticamente recortada con una eficiencia de combate cercana a cero.
    ¿Y cómo afectará esto a la oferta, que es una mezcla de divisiones y brigadas?
  15. +3
    22 marzo 2019 11: 01
    En la división alrededor de los oficiales de 700, en la brigada alrededor de 250. Puedes encontrar rápidamente un soldado. ¿Y dónde encontrar tantos oficiales? Aumente la admisión a una escuela militar y espere 5 por años. Al menos Además de los intentos regulares de organizar cursos acelerados para entrenar comandantes de pelotón de suboficiales y soldados contratados.
  16. +12
    22 marzo 2019 11: 14
    Bueno, por supuesto, no hay peor animal que un gato: el enemigo más terrible para nosotros es morir en Ucrania. Y el hecho de que China tenga ejércitos de tanques contra nuestras varias brigadas asesinadas es un mero truco para los muchachos de ArVO. De hecho, para ellos todavía no hay tierra más allá del Volga.
  17. +3
    22 marzo 2019 11: 22
    ¡Gracias! Un artículo serio, ya es hora de devolver lo que se ha probado en la maleta, y no de "correr tras el oeste con los pantalones subidos". No debe copiar ciegamente la estructura del ejército de Luxemburgo, expandiéndola al tamaño y las tareas del ejército ruso.
  18. +3
    22 marzo 2019 11: 41
    El principio de oro "Si no puedes manejarlo, designemos a alguien más" sigue siendo válido en el ejército hoy.

    Curiosamente, este principio no funciona en ningún lugar del país con respecto a los grandes funcionarios, una casta intocable directamente ... y es demasiado costoso destruir el ejército.
    Me parece que la élite gobernante se niega categóricamente a reconocer en la OTAN a un oponente militar y permitir la posibilidad de un enfrentamiento militar. Sin embargo, eso no es sorprendente: los países de la OTAN son un refugio seguro para sus familias, capitales y bienes raíces.
    Y para proteger los "tesoros nacionales" de la población, hay suficientes brigadas y cosmonautas de guardia.
  19. +1
    22 marzo 2019 11: 43
    Bueno puramente para referencia.
    Brigada de rifles motorizados: 4500 personas, 42 tanques, 170 vehículos de combate de infantería, 36 cañones autopropulsados ​​de 152 mm, 24 morteros, 18 graduados, 12 Tori, 6 Tungusok, 5 Arrow-10.
    Brigada de tanques: 3000 personas, 96 tanques, 70 vehículos de combate de infantería, 18 cañones autopropulsados ​​de 152 mm, 8 morteros, el resto es similar a un rifle motorizado.
    1. -1
      22 marzo 2019 11: 58
      Bueno puramente para referencia.

      de hecho, el combate y la fuerza numérica de la brigada es "secreto". El hecho de que puedas encontrar esta información en la red no es excusa, hay precedentes. hi
      1. +3
        22 marzo 2019 15: 48
        Datos del libro de texto para departamentos militares. Allí no hay sellos "secretos". guiño
        1. 0
          25 marzo 2019 08: 57
          Los datos del libro de texto para los departamentos militares.

          Una "finta de orejas" ordinaria. Haz un extracto de un documento secreto y hazlo sin clasificar. Porque por orden, el nivel de secreto lo determina el ejecutor, incluso puedes encontrar algunos datos en la red. Pero repito una vez más, los documentos tienen sello, según el nivel:
          escuadrón, pelotón - sin clasificar
          Empresa, batallón - para uso oficial.
          Brigada, regimiento y alto secreto.
          1. -1
            25 marzo 2019 13: 22
            Cita: glory1974
            Empresa, batallón - para uso oficial.

            Esta no es una conclusión correcta: en una compañía separada de las Fuerzas Especiales había una gran cantidad de equipo secreto y documentación para ello. Lo mismo en los centros individuales era donde ni siquiera se podía escribir una compañía de personal.
            1. 0
              26 marzo 2019 08: 24
              Esta no es una conclusión correcta.

              Esta no es una conclusión, son los requisitos de las regulaciones de combate. Sobre fuerzas especiales, esto es de otra ópera. Una persona puede ser lanzada detrás de las líneas enemigas, y esto será secretamente de especial importancia. Pero esto no significa que un soldado o rama sea todo secreto.
              1. -1
                26 marzo 2019 11: 38
                Cita: glory1974
                Pero esto no significa que un soldado o unidad sea todo secreto.

                ¿La carga nuclear usable es secreta o no?
                Cita: glory1974
                Esta no es una conclusión, son los requisitos de una carta de combate.

                ¿Y qué tiene que ver con los requisitos de una carta de combate, si los batallones de la compañía pueden realizar tareas completamente diferentes incluso en la estructura de un tipo de fuerzas armadas?
                1. 0
                  26 marzo 2019 16: 32
                  Hay una lista de información a clasificar.
                  Si el batallón se trasladó a la casa de baños, no es un secreto. Si un guerrero de la OTAN ha avanzado para volar un baño de la OTAN, es secreto. En general, lea los documentos de orientación y todas las preguntas desaparecerán.
                  1. 0
                    26 marzo 2019 20: 37
                    Cita: glory1974
                    En general, lea los documentos de orientación y todas las preguntas desaparecerán.

                    Yo mismo los escribí en ese momento, así que sé que la división por la que te guías no se acerca a las tareas reales de algunas unidades donde tu gradación parece fuera de lugar.
                    1. -1
                      27 marzo 2019 08: 22
                      Los escribí yo mismo en mi tiempo.

                      Sonrió riendo ¡Gracias por el buen humor al comienzo del día!
                      la división que te guía y no estuvo cerca de las tareas reales de algunas divisiones

                      Graduación, que me guían y no se corresponde estrechamente con las tareas, sino que se corresponde con el nivel de gestión. ¿Por qué no sabes lo que escribiste? wassat
                      1. -1
                        27 marzo 2019 12: 23
                        Cita: glory1974
                        Graduación, que me guían y no se corresponde estrechamente con las tareas, sino que se corresponde con el nivel de gestión. ¿Por qué no sabes lo que escribiste?

                        No sé cuánto estás en el tema, pero te daré un ejemplo simple cuando en la parte donde sirve un pelotón más de soldados junto con los comandantes, y donde hay un criptógrafo a tiempo completo, es decir. al menos trabaje con información, equipo y documentos de alto secreto. Qué demonios es DSP: ¿entiende generalmente que en las fuerzas armadas no todos los batallones de la compañía son rifles motorizados, y sus comandantes, en el caso de unidades individuales, trabajan con documentos con un sello de firma hasta las órdenes del Ministro de Defensa.
                        Puedes seguir sonriendo, solo que dudo que entiendas lo que está en juego.
                      2. 0
                        27 marzo 2019 12: 57
                        Sí, ya entendí que no serviste en el ejército y no tienes idea de los niveles de gobierno.
                        Trabajar con documentos clasificados como secretos, hasta las órdenes del Ministro de Defensa.

                        Se imprimen algunas órdenes del Ministerio de Defensa en los periódicos, por ejemplo, sobre la próxima apelación.
                        En general, si no entiende cómo y por qué se asigna la clasificación de seguridad, solo tiene que preguntar. ¿Por qué escribir sus especulaciones aquí?
                      3. -1
                        27 marzo 2019 13: 09
                        Cita: glory1974
                        Sí, ya entendí que no serviste en el ejército y no tienes idea de los niveles de gobierno.

                        No entendiste nada, de lo contrario no hablarías sobre los niveles de gestión de la compañía del batallón.
                        Cita: glory1974
                        Se imprimen algunas órdenes del Ministerio de Defensa en los periódicos, por ejemplo, sobre la próxima apelación.

                        Y algunos traen solo a los comandantes de las unidades, incluidos los comandantes de compañías individuales, que tienen su propio número militar.
                        Cita: glory1974
                        solo pregunta

                        ¿Usted? ¿Ha preparado al menos un documento para su firma al Ministro de Defensa o al NHS? Puede compartir recuerdos de cómo hiciste esto.
                      4. 0
                        27 marzo 2019 13: 25
                        de lo contrario, no dirían sobre los niveles de control de la compañía del batallón

                        Regulaciones de combate de las Fuerzas Terrestres, parte "compañía-batallón" - clasificado "DSP"
                        ¿Has visto un libro tan pequeño?
                        Y algunos traen solo a los comandantes de las unidades, incluidos los comandantes de compañías individuales, que tienen su propio número militar.

                        Di un ejemplo de que las acciones de un solo soldado pueden ser secretas. Lea con cuidado. A los comandantes de las partes les traen diferentes órdenes. Incluido sin clasificar.
                        ¿Ha preparado al menos un documento para la firma del Ministro de Defensa o NGSH?

                        ¿Qué tiene esto que ver con el secreto?
                      5. -2
                        27 marzo 2019 20: 15
                        Cita: glory1974
                        Regulaciones de combate de las Fuerzas Terrestres, parte "compañía-batallón" - clasificado "DSP"
                        ¿Has visto un libro tan pequeño?

                        Este es solo uno de los documentos. ¿Y sobre eso ya has decidido qué nivel de secreto puede estar en las empresas?

                        Cita: glory1974
                        Se llevan diferentes órdenes a los comandantes de la unidad. Incluidos sin clasificar.

                        Era un secreto, que puede ser el comandante de una compañía separada.
                      6. 0
                        Abril 2 2019 09: 00
                        Y de acuerdo con esto, ¿ya ha decidido qué nivel de secreto puede tener las empresas?

                        Además de la BUSV existe una orden "Relación de información que constituye secretos de estado y está sujeta a clasificación". Allí está escrito qué información debe mantenerse en secreto.
                        Dé un ejemplo de una orden secreta de un comandante de la compañía.
                      7. 0
                        Abril 2 2019 13: 16
                        Cita: glory1974
                        Dé un ejemplo de una orden secreta de un comandante de la compañía.

                        Extracto del plan de entrenamiento de combate de las unidades de Fuerzas Especiales para el año en curso. O las órdenes secretas del Ministerio de Defensa, que se comunicaron a todos los comandantes de unidades individuales, incluidas las compañías individuales, que tenían sus propios artículos.
                      8. 0
                        Abril 2 2019 20: 29
                        Extracto del plan de entrenamiento de combate de unidades de fuerzas especiales para el año en curso.

                        Primero, no estábamos hablando de unidades especiales. Ya te he dado un ejemplo de que las acciones de un soldado pueden ser secretas.
                        En segundo lugar, la declaración se realiza para eliminar la clasificación de seguridad. Si el plan en sí mismo es secreto, la declaración en la parte relacionada con él es aglomerado.
                      9. 0
                        Abril 2 2019 20: 45
                        Cita: glory1974
                        En primer lugar, no estábamos hablando de unidades especiales.

                        ¿No estaban en la CA? Sí, se trataba de un batallón de la compañía, y no está claro por qué de repente decidió excluir a las compañías individuales, unidades separadas o centros individuales del tema en discusión.
                        Cita: glory1974
                        Si el plan en sí mismo es secreto, la declaración en la parte concerniente - el aglomerado.

                        ¿Quién te dijo que alguien tiene derecho a reducir el extracto de un documento secreto en el cuello?
                        Cita: glory1974
                        En segundo lugar, la declaración se realiza para eliminar el sello de secreto.

                        Esto es si la aplicación no fue clasificada, entonces de ella podría hacer que la declaración no fuera clasificada. Entonces al menos 010 una orden leída en mi tiempo
  20. +5
    22 marzo 2019 12: 37
    En las zonas más peligrosas (Estados bálticos, Polonia, Ucrania) tener divisiones es una herramienta de ataque estratégico más pesada.
    El artículo es normal, pero solo con una evaluación de áreas peligrosas, los autores de alguna manera se apresuraron.
    Una ofensiva a gran escala de la OTAN, una especie de reencarnación del plan Barbarroja, existe solo en las fantasías violentas de los propagandistas. No es por esto que la OTAN está saturando a los ejércitos con armas de alta tecnología con el fin de aglomerarse en el ataque con bayonetas unidas al M16.
    Pero si miras en la otra dirección, allí la imagen es algo diferente.
    Distrito Federal del Lejano Oriente. 40% del territorio del país y 5% de la población del país (poco más de 8 millones)
    ¿Y qué hay de los vecinos? Noreste de China (solo una parte de China) - 120 millones. Japón - 130 millones. Corea del Sur - 50 millones.
    Mongolia puede ser descuidada.
    Tres distritos militares chinos bordean Rusia. El Distrito Militar del Norte del EPL - 400 personas. El resto es casi lo mismo.
    Por supuesto, hoy China es un amigo y socio. Pero la historia muestra que en la política internacional, especialmente hoy, la amistad es un concepto muy relativo.
    Por cierto, a juzgar por el peligro de las instrucciones para la formación de divisiones, Moscú es el más peligroso, porque los primeros en revivir las divisiones no estaban en la frontera con la OTAN o China, sino en los suburbios: Tamanskaya y Kantemirovskaya.
    1. +1
      22 marzo 2019 14: 26
      En realidad, en ciencia militar, el concepto definitorio es un teatro de operaciones militares (TVD), ¿qué tiene que ver el distrito federal con él?
      1. +2
        22 marzo 2019 14: 28
        ¿Y el teatro de operaciones, dónde está ubicado, en el espacio o en el territorio? ¿O podría hablar mucho?
        1. +1
          22 marzo 2019 14: 36
          ¿Y en qué academia recibiste educación militar? Si en la ASH o la Academia. Frunze luego se rinde incondicionalmente. guiño Por cierto, además de mí. guiño
          1. +1
            22 marzo 2019 15: 02
            Gracias por el plus, pero no terminamos las "academias". Pero para entender qué es un "teatro de operaciones militares", no se necesita la academia, hay suficientes filas de tenientes.
            1. +2
              22 marzo 2019 18: 21
              El extraño nombre de una escuela militar. La ciencia militar es una ciencia y, según su lógica, puede considerarse un experto en el campo de la física cuántica sin el conocimiento educativo adecuado. Suficiente y básica escuela secundaria. Sin embargo, Dios los bendiga, con el teatro de operaciones y áreas operativas. Buena suerte y que tengas un buen fin de semana. guiño
              1. +2
                22 marzo 2019 18: 56
                Sí, la falta de sentido del humor puede equipararse con armas de destrucción masiva.
                Para información. Para obtener una educación militar (superior), no es necesario estudiar en la Academia del Estado Mayor o en otras academias. Una escuela militar es suficiente para esto. Quienes egresan de ésta reciben el rango militar de "teniente", educación militar superior y un volumen de conocimientos, que incluye, entre otras cosas, el conocimiento sobre lo que es un teatro de operaciones.
                Además, después de un cierto período de servicio, el oficial puede (si hay una certificación positiva) solicitar entrenamiento adicional en la Academia Militar del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, la Academia de Armas Combinadas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa o la Academia Diplomática Militar.
                Pero para escribir un comentario (inteligible) en este artículo y comprender qué es un teatro de guerra, cómo se prepara en tiempos de paz y guerra, no se requiere capacitación en estas academias.
                Buena suerte y buena salud para ti. Sonríe mas a menudo.
                1. +2
                  23 marzo 2019 18: 09
                  Cita: Decimam
                  Sí, la falta de sentido del humor puede equipararse con armas de destrucción masiva.
                  Para información. Para obtener una educación militar (superior), no es necesario estudiar en la Academia del Estado Mayor o en otras academias. Una escuela militar es suficiente para esto. Quienes egresan de ésta reciben el rango militar de "teniente", educación militar superior y un volumen de conocimientos, que incluye, entre otras cosas, el conocimiento sobre lo que es un teatro de operaciones.
                  Además, después de un cierto período de servicio, el oficial puede (si hay una certificación positiva) solicitar entrenamiento adicional en la Academia Militar del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, la Academia de Armas Combinadas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa o la Academia Diplomática Militar.
                  Pero para escribir un comentario (inteligible) en este artículo y comprender qué es un teatro de guerra, cómo se prepara en tiempos de paz y guerra, no se requiere capacitación en estas academias.
                  Buena suerte y buena salud para ti. Sonríe mas a menudo.

                  Interesante. Cuando me gradué de VVUZ, la educación superior era civil y militar - secundaria. Militar superior: ya era una academia. ¿Podría ser que "Serdyukovschina" cambió todo tan radicalmente? amarrar
                  1. 0
                    25 marzo 2019 09: 00
                    ¿Podría ser que "Serdyukovschina" cambió todo tan radicalmente?

                    En cuanto a la educación militar, todo permanece mientras escribes. Serdyukovschina no tiene nada que ver con, probablemente el USO es el culpable. wassat
                    1. +1
                      25 marzo 2019 13: 26
                      Cita: glory1974
                      Serdyukovschina nada que ver, probablemente el examen es el culpable.

                      Estoy de acuerdo en que la disminución de la calidad de la educación militar se debió principalmente al bajo nivel general de educación escolar y a la decisión errónea de retirar las instituciones de educación superior de las ciudades más grandes del país. Bueno, las categorías de tiempo completo de la facultad finalmente terminaron la educación militar. Es por eso que ahora necesitamos cambiar urgentemente el sistema de capacitación de las instituciones de educación superior para alcanzar el nivel de educación soviética de los oficiales.
                2. -1
                  26 marzo 2019 20: 44
                  Cita: Decimam
                  Además, después de un cierto período de servicio, el oficial puede (si hay una certificación positiva) solicitar entrenamiento adicional en la Academia Militar del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, la Academia de Armas Combinadas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa o la Academia Diplomática Militar.

                  ¿Y no considera decisivo el puesto con el que se le permitió ingresar a la academia?
                  Por cierto, para ingresar al VDA en la época soviética, en general, existían otros parámetros, y lo principal era al menos una pasantía de dos años en el departamento de inteligencia del distrito (flota). De lo contrario, no debería haber sido admitido ni siquiera en la junta médica.
  21. +3
    22 marzo 2019 12: 57
    Estos son el batallón antitanque, batallón de reconocimiento, ingeniería y zapador, médico, reparación y rehabilitación, y batallones de ingeniería y zapador. Estas son compañías separadas RHBZ, UAV, EW. Esta es una empresa de toque de queda.

    Comunicaciones del batallón olvidadas. Sí, incluso en la empresa de comunicaciones en cada regimiento. Esto difiere significativamente de la compañía de comunicaciones sola en la brigada.
    Incluso antes había un ORDN "Luna", y luego con "Tochki" - y debe ser devuelto a la división. Y ahora una división de este tipo con armas modernas, también agregaría una división MLRS y una unidad UAV (reconocimiento y ataque) allí, y esa división podrá resolver tareas en el terreno a nivel operativo, no táctico. Aplasta a cualquier enemigo a lo largo del frente y hasta una profundidad de un par de cientos de kilómetros. Con apoyo incondicional de la aviación, defensa aérea, reconocimiento, suministro de comandantes superiores.
    1. 0
      22 marzo 2019 14: 35
      La estructura de mando y control de las tropas y, en consecuencia, las comunicaciones cambiarán, por lo que no tiene sentido reproducir lo que sucedió.

      Es necesario agregar a la división un PSB como antes
    2. 0
      25 marzo 2019 16: 11
      También olvidé una estera de batallón separada. seguridad, un batallón de reconocimiento separado, un autobús.
  22. BAI
    +1
    22 marzo 2019 13: 45
    Bueno, por Dios, no es gracioso. ¿Quién está allá arriba pensando en defensa?
    Los autores mismos escriben la respuesta y no la ven:
    El comandante de brigada, como el comandante del regimiento, el coronel y el comandante, ya es un general mayor.

    Serdyukov cortó los puestos generales. Shoigu restaura. Si alguien recuerda, el Coronel General mandó en las escuelas del Ministerio de Emergencias. Fue especialmente notable en los desfiles: el comandante de la escuela del Ministerio de Defensa (bajo Serdyukov), el coronel, el comandante de la escuela del Ministerio de Emergencias, el coronel general. Por lo tanto, crean nuevos distritos, todos bajo posiciones generales.
    ¡Marshal no puede dirigir a los coroneles! Pero cuando el general del ejército envía docenas de generales de coronel, entonces puedes obtener al mariscal mismo.
    Además, las divisiones seguirán siendo iguales en número a la brigada: no hay un borrador de contingente.
    1. 0
      22 marzo 2019 14: 17
      Comandante de la escuela? Parece que la formación no estaba en el sistema de universidades de Moscú oblast.
      1. BAI
        +1
        22 marzo 2019 15: 06
        Bueno jefe, no hay necesidad de encontrar fallas en las palabras. El significado ha cambiado?
        1. 0
          22 marzo 2019 18: 08
          No dudo, pero lo especifico. Simplemente no precisa redacción deprimente. Te pido que no te ofendas, trato de abstenerme de las críticas, pero no funciona. guiño
  23. +2
    22 marzo 2019 14: 00
    "Desde aquí Tamanskaya (quinto rifle motorizado)": ¿cuándo se convirtió en el quinto? Parece que ya fue hace 5 años, la 5da Guardia.
  24. -5
    22 marzo 2019 14: 03
    La transición a las brigadas fue un acto deliberado de CALENTAMIENTO de la AGENCIA DE INFLUENCIA de la inteligencia extranjera Serdyukov. Recuerda cómo nuestros abuelos, GANADORES SOVIÉTICOS, vencieron a cualquier adversario. Batir con DIVISIONES.

    ¿Cómo puede la brigada Serdyukov detener a miles de abrams y leopardos que avanzan a lo largo de los chernozems de Voronezh? Eso es todo y hermanos. Es necesario crear 200 DIVISIONES como durante la GRAN URSS, para equiparlos con tanques T-72 probados y armaduras no pintadas. Entonces ninguna OTAN dará miedo. Ajis los envuelve alrededor de las orugas am am am
  25. -1
    22 marzo 2019 14: 03
    También estoy de acuerdo con los autores, es necesario tener divisiones y brigadas, y dónde y en qué direcciones debe decidir el Estado Mayor. Y nuestros distritos están mal administrados debido al vasto territorio y la infraestructura subdesarrollada, los cambios también son necesarios en los límites de los distritos. Pero los blogueros, que nuevamente se retrasaron, y por qué lo hicieron y cosas por el estilo, entonces esta conversación no se trata de lo que se hizo, se hizo, la cuestión de cómo ajustar todo para mejorar la eficiencia de la gestión.
  26. 0
    22 marzo 2019 14: 31
    Recuerdo cómo se movilizó la sede de 14 TD durante los ejercicios de comando y personal (URSS). Durante más de una hora, no pudieron abandonar la ubicación de la unidad y organizar un convoy para llegar a los lugares de dispersión.

    Desde mi punto de vista, la diferencia entre una brigada y una división es solo en quién toma las decisiones. Si, por ejemplo, durante una incursión enemiga, el comandante de división llamará al cuerpo del ejército, al cuerpo - el cuartel general del distrito, y así sucesivamente, y esperará instrucciones, no hay diferencia.
    1. +5
      22 marzo 2019 15: 26
      Cita: MrFox
      Recuerdo cómo se movilizó la sede de 14 TD durante los ejercicios de comando y personal (URSS). Durante más de una hora, no pudieron abandonar la ubicación de la unidad y organizar un convoy para llegar a los lugares de dispersión.

      Puede recordar el 08.08.08, cuando las divisiones, que se llevaron a cabo de acuerdo con todos los documentos como formaciones permanentes de preparación, de hecho pudieron formar un batallón reforzado del regimiento. Sobre el papel: una división formidable, pero de hecho una brigada dejó el campo.
      1. +1
        22 marzo 2019 15: 40
        Ese es el punto, especialmente porque en mi ejemplo era una división completamente desplegada en todo el estado de guerra
  27. +2
    22 marzo 2019 15: 27
    Los encargados de la señalización en mi urgencia son generalmente sombríos: brigadas de comunicación de batallones separados (con su estandarte), centro de comunicaciones de campo del Estado Mayor en general de centros de comunicación diferentes con un perfil igual a aproximadamente globos, ¡horror!
  28. -1
    22 marzo 2019 16: 04
    El ejército ruso, tan completamente no cepillado. Sí, y distritos militares, tal como fueron y han permanecido, así como grandes asociaciones / formaciones militares.

    Hay tres ejércitos en el Distrito Militar Occidental: el Tanque de la Guardia en la Región de Moscú y dos armas combinadas en las Regiones de Vorónezh y Leningrado. Como parte del Ejército de Tanques de la Guardia, las Divisiones de Tanques de la Guardia Kantemirovskaya y Tamanskaya se mantuvieron así. Parece que iban a ser culpados, pero cambiaron de opinión, y esta historia es antigua. Hace un mínimo de cinco años.

    En mi humilde opinión, al menos el Distrito Militar Occidental tiene una organización que cumple con sus objetivos.

    Y, con respecto a obdivizirovanie inversa, debemos entender lo que significa. Si la reorganización de las brigadas individuales vuelve a las divisiones, entonces no hay nada criminal en esto: las circunstancias han cambiado después de todo.

    Y, sobre el regreso completo a la organización de hace una década, las vagas dudas atormentan.
  29. +5
    22 marzo 2019 18: 03
    Uh, en primer lugar, en terminología. En la división SA es el tipo principal táctico conexiones Por cierto, el cuerpo (no el cuerpo del ejército cancelado de la OTAN, sino el cuerpo de fusileros soviético) es el tipo SUPERIOR, pero aún así táctico conexiones
    Y en las tareas que se resuelven, sí, el comandante del regimiento trabaja a nivel táctico, por ejemplo, una división ... también. si
    El nivel operativo es, lo siento, el ejército, más el cuerpo (por ejemplo, en una dirección separada). Y el nivel estratégico es un grupo de ejércitos (frente), pero ciertamente no una división.
    En general, es extraño que los autores, tratando de hacer alarde del conocimiento del oficial soviético, desde tácticas, pasando por alto el arte operacional, salten a la estrategia. Esto, lo siento, el arte militar de los países de la OTAN opera en estos dos niveles, y en las Fuerzas Armadas de la URSS el arte operacional es un elemento intermedio. Pero esto es así, inmediatamente corta el ojo.
    Ahora sobre lo principal.
    OSH (estructura organizativa) se crea para las tareas. Las tareas están cambiando, la SST está cambiando. ¿Está claro el indicio? Lamentablemente, los autores sobre esto ni gu-gu.
  30. -1
    22 marzo 2019 21: 18
    autor:
    Alexander Staver, Skomorokhov romano
    Incluso el mismo nombre de la división contiene precisamente estas tareas. ¡Compuesto! La conexión de las partes.

    De hecho, la brigada también es un compuesto.
    Una división es una combinación operativa-táctica de unidades y subunidades. El número de divisiones (en diferentes ejércitos) varía de 12 a 24 miles de personas. Estos son tres regimientos de rifle motorizado, tanque, artillería y regimientos de misiles antiaéreos.

    En primer lugar, en las divisiones de tanques hay una proporción diferente de regimientos, y en segundo lugar, el comandante de la división estadounidense presenta más de 130 helicópteros para diversos fines. Por lo tanto, el cálculo es muy condicional y no refleja las tendencias actuales.
    Estos son el batallón antitanque, batallón de reconocimiento, ingeniería y zapador, médico, reparación y rehabilitación, y batallones de ingeniería y zapador. Estas son compañías separadas RHBZ, UAV, EW. Esta es una empresa de toque de queda.

    ¿Y dónde está un batallón separado de comunicaciones y un batallón automático? ¿También abolió el Himbat y decidió que habría suficientes compañías para la división?
    Todavía puede encontrar algunos absurdos en este artículo, pero observo que un retorno a las divisiones es una prueba de la vitalidad de esta estructura, al menos en las Fuerzas Terrestres. Finalmente, las decisiones idiotas del período Serdyukov comienzan a corregirse y esto agrada a quienes conocen y entienden los asuntos militares.
    1. 0
      23 marzo 2019 18: 16
      Cita: ccsr
      autor:
      Alexander Staver, Skomorokhov romano
      Incluso el mismo nombre de la división contiene precisamente estas tareas. ¡Compuesto! La conexión de las partes.

      De hecho, la brigada también es un compuesto.
      Una división es una combinación operativa-táctica de unidades y subunidades. El número de divisiones (en diferentes ejércitos) varía de 12 a 24 miles de personas. Estos son tres regimientos de rifle motorizado, tanque, artillería y regimientos de misiles antiaéreos.

      En primer lugar, en las divisiones de tanques hay una proporción diferente de regimientos, y en segundo lugar, el comandante de la división estadounidense presenta más de 130 helicópteros para diversos fines. Por lo tanto, el cálculo es muy condicional y no refleja las tendencias actuales.
      Estos son el batallón antitanque, batallón de reconocimiento, ingeniería y zapador, médico, reparación y rehabilitación, y batallones de ingeniería y zapador. Estas son compañías separadas RHBZ, UAV, EW. Esta es una empresa de toque de queda.

      ¿Y dónde está un batallón separado de comunicaciones y un batallón automático? ¿También abolió el Himbat y decidió que habría suficientes compañías para la división?
      Todavía puede encontrar algunos absurdos en este artículo, pero observo que un retorno a las divisiones es una prueba de la vitalidad de esta estructura, al menos en las Fuerzas Terrestres. Finalmente, las decisiones idiotas del período Serdyukov comienzan a corregirse y esto agrada a quienes conocen y entienden los asuntos militares.

      No había batallón químico en la división. Solo ORRHBZ.
      1. 0
        23 marzo 2019 19: 06
        Cita: Doliva63
        No había batallón químico en la división. Solo ORRHBZ.

        Estoy de acuerdo, confundido con OBMO.
        Aunque en general es difícil imaginar que para una división completamente desplegada, las fuerzas de una compañía separada son suficientes para desactivar completamente varios regimientos que pasan simultáneamente por el área infectada.
  31. -1
    22 marzo 2019 21: 31
    autor:
    Alexander Staver, Skomorokhov romano
    Entonces, ¿necesitamos divisiones o no? ¿Necesita costos presupuestarios enormes y tendrá que sufrir nuevamente en el área del ombligo por un cinturón apretado a cambio de un sueño reparador?

    Las divisiones son La mejor forma de unidades de combate de las Fuerzas Terrestres. Y estamos obligados a restaurarlos, abandonando las conexiones recortadas, creando solo conexiones 100% completas.

    Y en la parte trasera está el personal de brigada, como una herramienta de segunda línea más móvil. Con un enfoque en el hecho de que, si es necesario (o con el tiempo), esta brigada se puede reorganizar en una división.

    La brigada es la mejor forma de unidades de suministro para las Fuerzas Terrestres. Como excepción, es posible la creación de brigadas de asalto aéreo de distrito, pero este problema debe abordarse teniendo en cuenta el uso de divisiones aerotransportadas.
    No permita ninguna reforma en ningún caso, todo esto es trabajo de mono y no habrá tiempo, y como dicen "el beneficio es dudoso, el daño es obvio".
    Creo que las personas con conocimiento estarán de acuerdo conmigo.
  32. 0
    22 marzo 2019 21: 35
    Estúpido autor del artículo: usted por sí mismo al menos comprende las tareas del ejército en una guerra futura y luego habla sobre la estructura, y luego "la brigada es más móvil que la división", y la empresa es aún más móvil riendo
  33. 0
    23 marzo 2019 01: 22
    Casi todo es correctamente dicho por este autor.
    1. +1
      23 marzo 2019 09: 12
      Las brigadas han sido rehechas en divisiones, la gran mayoría. ¿Por qué ahora dicen en voz alta? Luego, se solicitó ese dinero para la supuesta reorganización o los líderes militares que no sabían fijaron esa tarea (si alguien no sabe lo que no sabe, no lo dude). Dentro de la mesa de personal, y en cantidades muy pequeñas, llevarán a cabo la falta de personal y la falta de personal, ¡y de forma gratuita! Y a dónde irá el dinero, fantasea. T.Ch. El artículo es puramente científico y populista, no tiene nada que ver con nuestras fuerzas armadas.
  34. +1
    23 marzo 2019 14: 15
    Probablemente, primero debemos contar: ¿cuántos soldados entrenados hay?
    Y de esta cantidad para completar: una división o brigada.
    ¿O tal vez el regimiento no será mecanografiado?
  35. +1
    23 marzo 2019 18: 26
    La división en las condiciones de nuestro país es la estructura más flexible. En su interior, puedes formar cualquier "grupo táctico", a cualquier distancia, con cualquier refuerzo. Además, incluso siendo un 30-50% "disparado", una división puede alertar a varios regimientos desplegados: ¿qué establecerá una brigada enmarcada? Y las brigadas son unidades especiales y de apoyo al combate, como lo fue a principios de los 80 en las SA. El país se ha vuelto más pequeño que la URSS, pero no lo suficiente como para construir un ejército siguiendo el ejemplo de un hilo de la RFA.
    1. -3
      23 marzo 2019 20: 44
      Primero, debes identificar al enemigo y ya construir tropas para él. Tuvimos choques chechenos y otros georgianos con adversarios militarmente débiles. Allí se necesitan unidades móviles, y por eso las brigadas rápidamente se pusieron en circulación ... Pero hoy las nubes se están acumulando en el teatro del Pacífico en el enfrentamiento de los millones de ejércitos, no hay más que ver con las brigadas, se necesitan puños más poderosos ... De ahí la construcción de tropas ... Y la principal El tema del mando y control, y luego las brigadas o divisiones, no difieren tanto, habiendo creado una estructura bien controlada que funciona en tiempo real y tiene comunicaciones en todas las direcciones, entonces desaparece la necesidad previamente existente de autosuficiencia de todas las unidades tácticas operativas, la división. A la cabeza está la capacidad de crear agrupaciones de tropas según las tareas, por ejemplo, una agrupación en Siria ... En particular, un componente importante: la comunicación y la interacción de las unidades fue el "talón de Aquiles" del RIA, RKKA .SA, por lo que sufrieron y derrotaron. Primero, necesita deshacerse de esta "enfermedad" crónica. y para crear comunicación, gestión e interacción avanzadas .. El deseo es necesario, solo las realidades serán "como siempre" ...
      1. 0
        24 marzo 2019 12: 21
        Cita: Vladimir 5
        Y el problema principal en la gestión e interacción, y luego, las brigadas o divisiones, no difieren mucho, creando una estructura bien administrada que funciona en el modo de tiempo real y tiene conexiones en todas las direcciones. Luego desaparece la necesidad previamente existente de autosuficiencia para todas las unidades tácticas operativas: las divisiones .

        Una conclusión muy controvertida, especialmente porque en la vida real tendrás que lidiar con diferentes tipos de tareas en diferentes regiones. La ventaja de las divisiones con una composición reducida de las fuerzas armadas radica precisamente en el hecho de que, sobre la base de las divisiones desplegadas, se puede formar cualquier grupo táctico operativo de tropas sin la necesidad de resolver el despliegue y la coherencia de las unidades y unidades que componen dicho grupo. Por cierto, cualquier división de GSVG estaba mucho más lista para el combate que las mismas divisiones en los distritos internos, porque todas las estructuras de la división estaban tripuladas, y la coherencia de las tropas siempre se resolvió durante los ejercicios. Esto es lo que debemos hacer con las divisiones actuales: una dotación de personal constante en tiempo de paz del 100%, más un 10% de caballos de fuerza adicionales de armas y equipos y llegadas a la llegada. para cambiar al personal en tiempos de guerra dentro de 4-12-24 horas. Y luego tendremos conexiones constantemente listas para el combate, lo cual es menos costoso y más eficiente que tener conexiones desplegables.
        1. 0
          24 marzo 2019 12: 57
          tsssr ... Estoy de acuerdo con usted en que una división equipada y coordinada por un solo mecanismo es lo que debería ser. El tiempo modifica la composición moderna de las divisiones, ya no hay bases para la existencia de divisiones de rifles motorizados de armas combinadas, ya que la saturación de varias armas de combate con armas determina solo las acciones de formaciones especializadas con las armas de alta tecnología predominantes, por ejemplo, solo tanque, artillería con todas las capacidades actuales, defensa aérea, aviación y otros tienen suficiente nivel de preparación para el combate moderno. Por supuesto, la importancia de tales como las Fuerzas Aerotransportadas, asalto anfibio, montaña y detalles similares está creciendo. Un soldado de armas pequeñas ya no es una fuerza sorprendente. pero por la fuerza más consolidadora y limpiadora de los segundos escalones. En la estructura de las divisiones, las realidades opuestas no contribuyen, desde las personas económicas, políticas en el poder, la composición y cantidad del borrador del contingente y otros, por lo tanto, solo son posibles decisiones de compromiso, ya que un modelo de estas es la brigada aplastante ... Con la debilidad de la Federación de Rusia, las brigadas fueron suficientes. Con el fortalecimiento actual del poder del estado, necesitamos un retorno a formaciones más fuertes. Conclusión: la base para la construcción de las fuerzas armadas del estado, derivada del poder económico y político del propio estado Hoy, con un gobierno pro-liberal (Medvedev) que está listo por razones personales y de otro tipo para tomar posiciones en lugar de ganar terreno, hasta ahora no funcionará para construir fuerzas armadas RF fuertes ... Además, los indicadores de desarrollo y despliegue de nuevas armas están cambiando constantemente hacia la derecha y cinco años ...
          1. -1
            24 marzo 2019 14: 14
            Cita: Vladimir 5
            Por lo tanto, solo son posibles soluciones de compromiso, como un ejemplo de esto: aplastamiento de brigadas ... Con la debilidad de la Federación Rusa, las brigadas fueron suficientes.

            No creo que se necesite una solución de compromiso con respecto a las brigadas, como una estructura de unidades de combate de las Fuerzas Terrestres. Sé muy bien cómo la Brigada de fusiles motorizados de Berlín se diferenciaba de las brigadas de asalto aerotransportadas, las fuerzas especiales, los equipos y las brigadas de artillería, y por lo tanto, creo que donde hay vehículos blindados y una gran cantidad de armas y equipos, no hay lugar para una estructura de brigada. No creo que sea muy costoso en términos de mantenimiento de las tropas, dado que es mucho más difícil para la brigada organizar un apoyo total incluso para los cuerpos de reparación y otros servicios de apoyo que se necesitan en una situación de combate. Por ejemplo, ¿cómo se proporciona un equipo de comunicaciones bidireccional con una sede central más alta si no se cuenta con un batallón de comunicaciones completo? ¿Cómo organizar el transporte de municiones y material sin un vehículo basado en la munición almacenada en los almacenes? En una palabra, hay tantas preguntas que resulta obvio que la transición a la base de la brigada fue llevada a cabo por las plagas de nuestro estado. Es una pena que no puedan ser llevados a juicio ...
      2. 0
        25 marzo 2019 19: 58
        Cita: Vladimir 5
        Primero, debes identificar al enemigo y ya construir tropas para él. Tuvimos choques chechenos y otros georgianos con adversarios militarmente débiles. Allí se necesitan unidades móviles, y por eso las brigadas rápidamente se pusieron en circulación ... Pero hoy las nubes se están acumulando en el teatro del Pacífico en el enfrentamiento de los millones de ejércitos, no hay más que ver con las brigadas, se necesitan puños más poderosos ... De ahí la construcción de tropas ... Y la principal El tema del mando y control, y luego las brigadas o divisiones, no difieren tanto, habiendo creado una estructura bien controlada que funciona en tiempo real y tiene comunicaciones en todas las direcciones, entonces desaparece la necesidad previamente existente de autosuficiencia de todas las unidades tácticas operativas, la división. A la cabeza está la capacidad de crear agrupaciones de tropas según las tareas, por ejemplo, una agrupación en Siria ... En particular, un componente importante: la comunicación y la interacción de las unidades fue el "talón de Aquiles" del RIA, RKKA .SA, por lo que sufrieron y derrotaron. Primero, necesita deshacerse de esta "enfermedad" crónica. y para crear comunicación, gestión e interacción avanzadas .. El deseo es necesario, solo las realidades serán "como siempre" ...

        Sin matices ni detalles, hubo un momento en que muchos "trabajos" en el Medio Oriente se llevaban a cabo a través de la división de Novocherkassk, incluso contratando especialistas civiles.
  36. -1
    23 marzo 2019 18: 29
    Hoy en día, a menudo es posible cumplir con la definición de "conexión" en los materiales sobre las brigadas. E incluso en ediciones especializadas. A veces solo quieres preguntar: camaradas "militares", ¿dónde estudiaste? ¿Y estudiaste en absoluto? Solo en los ejércitos, donde un par de regimientos se unen en brigadas, podemos hablar de una conexión.

    Camarada "no militar", ¿estudiaste algo? ¿Dónde ha visto brigadas formadas por regimientos? ¿En tu fantasía?
    Y si en esencia, el equipo, por definición, es un compuesto. Y si consiste en batallones separados (divisiones), es decir, Unidades militares, entonces mucho más.
    1. 0
      26 marzo 2019 09: 43
      Cita: combate192
      Hoy en día, a menudo es posible cumplir con la definición de "conexión" en los materiales sobre las brigadas. E incluso en ediciones especializadas. A veces solo quieres preguntar: camaradas "militares", ¿dónde estudiaste? ¿Y estudiaste en absoluto? Solo en los ejércitos, donde un par de regimientos se unen en brigadas, podemos hablar de una conexión.

      Camarada "no militar", ¿estudiaste algo? ¿Dónde ha visto brigadas formadas por regimientos? ¿En tu fantasía?
      Y si en esencia, el equipo, por definición, es un compuesto. Y si consiste en batallones separados (divisiones), es decir, Unidades militares, entonces mucho más.

      ¿Qué menos estúpido? Escribí exactamente como se indica en las directrices.
  37. +1
    23 marzo 2019 20: 04
    Para pedir prestado dinero para la restauración de divisiones de Serdyukov y Vasilyeva. Bueno, Medvedev, allí también. Su protegido y pariente. Destruyeron, les dejaron construir. Eso sería honesto.
  38. 0
    24 marzo 2019 05: 32
    El mundo no está gobernado por. Todos entienden que una gran guerra es la muerte de la humanidad. En consecuencia, en el nuevo mundo, todas las guerras serán locales, lentas. Los estados ya no necesitan grandes ejércitos. Necesitamos ejércitos pequeños pero bien armados.


    analista de la categoría de "sí no ..." da lugar a falsas reflexiones y conclusiones. son equivalentes a dos planes de evacuación diferentes que cuelgan de la pared en caso de incendio, solo darán desorganización, desorden y aumento de pérdidas y bajas.

    Por lo tanto, debe elegir qué principio de dotación es preferible para Rusia, división o brigada, dado esto, el Estado Mayor de la Región de Moscú volvió al principio divisional de formar el ejército ruso.
    Al mismo tiempo, el ejército ruso se deshizo de los problemas en el reclutamiento de unidades del ejército de la URSS. Cuando dentro del país había "personal de retaguardia" incapaz equipado con unidades viejas, chatarras y listas para el combate con equipo moderno solo a lo largo de las fronteras occidentales de la URSS.
    Lo que la Rusia moderna ya ha pagado con una montaña de cadáveres de personal militar en Chechenia. Así que el problema de la guerra en Chechenia no es que tuviéramos un principio divisivo de formación en el sentido de que no teníamos unidades de combate en absoluto. Es decir, la ausencia de un mazo (poderoso combate listo puño de división) fue el resultado de una guerra agotadora en Chechenia, y tan pronto como se ensambló dicha unidad, habiendo absorbido unidades listas para el combate de toda Rusia, llegó un momento decisivo en la guerra de Chechenia en un instante.

    Ahora, el principio de contratación divisional, que es el único válido para Rusia, ha sido elegido para Rusia, y las discusiones y disputas "acaloradas" se han mantenido solo al nivel de expertos "con diploma" y expertos "sin diploma" que se imaginan a sí mismos como estrategas.
  39. 0
    24 marzo 2019 13: 15
    El artículo es excusable para el profano. Los autores no están en el tema. Más precisamente, el tema es muy superficial y distorsionado.
    Basado en los materiales de la prensa abierta:
    1) en las Fuerzas Terrestres, tanto la brigada como la división son formaciones tácticas;
    2) tanto una brigada (si consta de batallones separados - "unidades") como una división son formaciones;
    3) en relación con los requisitos modernos, la brigada no se opone a una división, sino a un regimiento. Si es popular, una brigada es un regimiento con un conjunto completo de fuerzas y medios de combate y apoyo trasero, es decir, es un regimiento tácticamente independiente real. Qué batallones también tienen una verdadera independencia táctica;
    4) la gran mayoría de los ejércitos de los estados desarrollados tienen la siguiente estructura:
    - en ejércitos más grandes - divisiones de brigada;
    - en menos numerosos - brigadas, si es necesario, combinadas en cuerpos.
    En general, discutir este tema es una tarea ingrata si no hay una educación militar superior detrás.
    ¡Pero en el sofá puedes hablar de todo! :))
    1. -1
      24 marzo 2019 14: 23
      Cita: infantryman2020
      En general, discutir este tema es una tarea ingrata si no hay una educación militar superior detrás.

      Agregaré que necesita no solo educación, sino también mucha experiencia en varios puestos, preferiblemente en las oficinas centrales superiores, para ver todos los problemas y deficiencias que existen en cada estructura estatal para elegir el mejor para nuestras Fuerzas Terrestres. Estoy seguro de que la división es la más adecuada para nuestras Fuerzas Armadas en la actualidad, dado el hecho de que ahora están financiando más o menos normalmente, y hay personas que quieren servir en el ejército.
      Cita: infantryman2020
      ¡Pero en el sofá puedes hablar de todo! :))

      Eso es seguro. Lo triste es que a veces establecen el tono para toda la discusión.
  40. 0
    24 marzo 2019 16: 20
    Leí que cuando las divisiones fueron conducidas a Afganistán en 1979, luego de un tiempo eliminaron y regresaron a la URSS de su estructura un regimiento de tanques y un regimiento de defensa aérea del tipo allí innecesariamente. Solo dejaron regimientos de fusil motorizado y artillería. ¿Qué pasa si surge la misma situación? ¿Cuán modulares son las divisiones a este respecto?
  41. 0
    Abril 14 2019 13: 27
    ¿Quién te habló de las armas nucleares?
    https://www.youtube.com/watch?v=9A0WFh_u1SM&t=145s
    https://www.youtube.com/watch?v=BH9ULuskKqY&t=11s
    estudiar!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"