Brigadier punzón en el jabón divisional?
Entramos en el siglo en que la fe sin límites en los cerebros de las máquinas nos llevó al hecho de que en el papel, en los planes y en la imaginación, todo se ve muy diferente de la vida. Es por eso que hoy consideraremos el tema no tanto desde el punto de vista de "como debería ser", sino más bien con "es así".
Hoy se habla mucho sobre la recreación de la "estructura soviética" en el ejército ruso. Recreación de divisiones, ya lo vemos de primera mano. El siguiente paso es la reconstrucción de los distritos militares. Al menos, hablar sobre la necesidad de que esto haya estado ocurriendo en el entorno militar durante mucho tiempo.
La mayoría de los expertos hablan razonablemente sobre los peligros de los distritos grandes, sobre la complejidad del comando, el suministro y el control de las unidades militares a miles de kilómetros de distancia.
Pero ya hemos hablado de distritos, así que hoy hablaremos de brigadas y divisiones. El juego vale la pena, o es simplemente otra forma de "dominar" el dinero de la gente. ¿Qué tan pensativo y conveniente es este paso hoy? Y lo más importante, ¿cómo afectará tal integración a la capacidad de combate de las fuerzas terrestres?
Debes comenzar con lo básico. Por lo que saben todos los oficiales soviéticos, pero, por desgracia, no todos los rusos. Sin mencionar a los civiles, lejos del servicio militar. Un pelotón, una compañía, un batallón, un regimiento, una brigada, una división, un cuerpo, un ejército, un frente (distrito) son percibidos por la mayoría aproximadamente como una división similar ocurre en alguna fábrica. Más cantidad, tareas ligeramente diferentes, pero en general es una empresa.
Nunca en el ejército soviético no se compararon brigadas y divisiones. Por una simple razón. Según las tareas que resuelvan. Incluso las filas militares del personal del comandante divisional y del comandante de brigada eran diferentes. Kombrig, al igual que el comandante del regimiento, es un coronel, y el comandante de la división ya es un general importante.
¿Qué diferencia hace? Desde el punto de vista del hombre medio no. ¿Y desde un punto de vista militar? El comandante de la unidad, incluso el oficial superior, el coronel, en combate resuelve las tareas tácticas. Pero el comandante de división ya debería ser un estratega. Al mismo tiempo continúan resolviendo tareas tácticas.
Incluso en el mismo nombre de la división se establecieron precisamente estas tareas. Conexión! La conexión de piezas. El mecanismo de los diversos componentes que realizan su propio trabajo, pero en general, el mecanismo está diseñado para otro trabajo, más complejo.
Hoy en día, a menudo es posible cumplir con la definición de "conexión" en los materiales sobre las brigadas. E incluso en ediciones especializadas. A veces solo quieres preguntar: camaradas "militares", ¿dónde estudiaste? ¿Y estudiaste en absoluto? Solo en los ejércitos, donde un par de regimientos se unen en brigadas, podemos hablar de una conexión.
Así, a partir de cero.
Una brigada es una unidad militar táctica en todas las ramas y tipos de fuerzas armadas, que es un vínculo intermedio entre el regimiento y la división. Junto con el regimiento se encuentra la principal formación táctica. La estructura de la brigada es similar al regimiento, pero incluye un número mayor de unidades. Hasta dos regimientos. La fuerza total de la brigada varía de 2 a 8 miles de personas.
División - conexión operacional-táctica de unidades y divisiones. El tamaño de la división (en varios ejércitos) varía de 12 a 24 mil personas. Estos son tres regimientos de rifles motorizados, tanque, artillería y regimientos de misiles antiaéreos.
Estos son el batallón antitanque, batallón de reconocimiento, ingeniería y zapador, médico, reparación y rehabilitación, y batallones de ingeniería y zapador. Estas son compañías separadas RHBZ, UAV, EW. Esta es una empresa de toque de queda.
Son arsenales propios y almacenes de alimentos. En general, el compuesto tiene una estructura trasera compleja, que garantiza el funcionamiento de la división, incluso fuera de línea, durante mucho tiempo.
Cuando se tomaron medidas para eliminar la estructura divisional de la brigada, se nos dijo mucho sobre la movilidad de las brigadas. Sobre los beneficios de tal sistema de división del ejército. Algunos expertos hablaron sobre la posibilidad de participación de brigadas en operaciones militares en el extranjero. Eso es, de hecho, acerca de cambiar la doctrina del uso de las Fuerzas Armadas Rusas.
Todo esto es cierto, pero, en nuestra opinión, la razón principal de la reorganización fueron los problemas en la economía rusa. Además, casi la misma imagen se observó en otros ejércitos del mundo. Probablemente, a excepción del ejército de los Estados Unidos y la OTAN.
¿Imaginen el trabajo que hicieron la sede del distrito y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF? Para preservar la defensa del país en las condiciones de la reestructuración de la estructura del ejército, fue necesario reconstruir casi todo. Y estas no son palabras, sino el verdadero trabajo de la sede.
Aunque fue el cuartel general que se convirtió en el primero de los que comenzaron a "limpiar". Era necesario destruir el antiguo sistema de mando y control. En todos los niveles. Destruye y crea un completamente nuevo, de acuerdo con el nuevo concepto.
Recuerda, los veteranos del ejército soviético, su reacción personal, ante esta transición. Lomali sobre vivir estereotipos establecidos, normas, principios, representaciones. El mismo sistema de entrenamiento de las tropas se desarrolló precisamente en la división. Incluso el sistema de entrenamiento de oficiales en la Academia de Estado Mayor tuvo que ser cambiado.
Pero todavía había cambios en los principios del trabajo de movilización. Hubo recortes en un gran número de altos oficiales y generales. En apariencia, parecía la destrucción del ejército como tal.
Probablemente los únicos oficiales que desde el inicio de la reestructuración del ejército estuvieron de acuerdo con el sistema de brigada fueron los participantes en las guerras de Chechenia. Fue gracias a ellos que adoptaron un nuevo concepto en el ejército. Pero allí el ejército no luchó con el ejército, sino con militantes, terroristas y solo bandidos. Esta es otra guerra. Más precisamente, otro concepto de guerra.
Al mismo tiempo, apareció un nuevo concepto de guerra, que incluso hoy, en las condiciones modernas y en la situación internacional moderna, tiene bastantes partidarios. Comenzaron a hablar de la imposibilidad de una gran guerra.
El mundo no está dirigido por idiotas. Todo el mundo entiende que una gran guerra es la muerte de la humanidad. En consecuencia, en el nuevo mundo, todas las guerras serán locales, lentas. Los grandes ejércitos del estado ya no son necesarios. Se necesitan ejércitos pequeños pero bien armados.
De alguna manera, dejamos de notar el poder del ejército estadounidense y su equipo. Dejamos de notar el poder del ejército de la OTAN en Europa. Estos ejércitos no encajaban en nuestro nuevo concepto de guerra.
Y fue aquí donde se escondió una maravillosa explicación para la liquidación de las divisiones. El equipo de gestión es mucho más móvil, flexible y eficiente. Esto significa que la brigada se puede utilizar lo antes posible en casos de emergencia. Al menos en ese momento, fue esta opinión la que prevaleció.
Por cierto, fue entonces cuando comenzó la reorganización de los distritos militares. Recuerda lo que teníamos en 1991.
8 distritos militares (Moscú, Leningrado, norte del Cáucaso, Volga, Urales, Siberia, Trans-Baikal Lejano Oriente). También hubo un área especial - Kalingrad OR.
El mariscal Igor Sergeev comenzó a agrandarse. En 1998, para guardar el estado. significa ¿Recuerdas la fusión de ZabVO y DalVO? Sergey Ivanov continuó (año 2001 - PrivO y el Distrito Militar de los Urales). Bueno, se graduó Serdyukov. Recibió cuatro VO enormes con casi autónomos debido a las grandes distancias, partes y conexiones. Buenos oficiales de vida de los personales de los distritos central y oriental. Como un camionero. La vida es un camino ...
Pero volvamos al principio de nuestra conversación. Sea como fuere, durante los años de la ruptura de la estructura del ejército hemos logrado éxitos bastante serios. Abandonado, no, entregado a las autoridades locales, campos militares y almacenes. Infraestructura abandonada en general. Vivienda transferida en ciudades y pueblos.
Si hoy observamos lo que queda de los campos militares y lugares de despliegue de unidades militares que alguna vez florecieron, entonces quiero llorar. Lo que estaba en las ciudades, siempre ha sido transferido a manos privadas, convertido y utilizado por hombres de negocios. Ellos no lo devolverán.
Y los campamentos militares en el desierto han sido saqueados con éxito por los residentes locales y se encuentran en un estado tal que es más fácil construir nuevos que restaurar los antiguos. Al menos más barato. En resumen, un hermoso cuento sobre la rápida restauración de la estructura divisional de las Fuerzas Armadas será por mucho tiempo solo un cuento de hadas.
Imagínese la división divisional de nuevo cuño, que se dedica a la formación de una división en algún lugar más allá de los Urales. Solo el algoritmo no funciona más. Por qué tratará con el comandante de la división y sus oficiales, creemos que está claro. El principio de oro "No puedes hacer frente a esto, nombraremos a otro" es válido hoy en el ejército.
Entonces Decidir sobre la ubicación de la sede de la división. Al mismo tiempo, coordine todo con las autoridades locales (regionales o republicanas) en todos los niveles. De alguna asignación de tierras a un servicio público de agua y servicios sanitarios.
Además, el mismo trabajo con las autoridades regionales ya es determinar las ubicaciones de las unidades y la sede de los regimientos y otras unidades. Para todos los artículos.
Otras construcciones. La división no es una empresa. Será necesario construir una pequeña, pero una ciudad. Con todas las consecuencias. En el sentido de no solo el almacenamiento y preservación de equipo y armas militares, sino también la provisión de viviendas para los reclutas, soldados por contrato y oficiales.
La lista de trabajos para el comando de la nueva división puede continuar indefinidamente. Y el trabajo no está relacionado con la provisión de entrenamiento de combate. Pero lo más importante, todo esto tendrá que ocurrir de la manera tradicional rusa: "No hay dinero, ¡pero espera!"
De esto queda claro lo que está pasando en el ejército hoy. El presupuesto militar puede "tirar" hasta ahora solo unidades de divisiones. Y exactamente donde se divide este presupuesto. Más cerca de Moscú. Desde aquí Taman (rifle motorizado 5-I), y luego divisiones Kantemirovskaya (tanque 4-I). Afortunadamente, no fueron equipos largos, no tuvieron tiempo de mutilar.
Las mismas divisiones que se implementaron un poco más lejos, pero que son ampliamente anunciadas por el Ministerio de Defensa, están haciendo exactamente el trabajo descrito anteriormente. Y estarán comprometidos por más años. A juzgar por lo que sabemos sobre los casos en algunos de ellos.
Recordemos las nuevas divisiones. 152-I MSD en la región de Rostov, 42-I en Chechenia, 19-I y 136-I (como parte del ejército 58-I) en el Distrito Sur, 3-I MSD en la región de Belgorod (ZVO).
Al observar las tribulaciones durante la creación del 3 MSD en Valuyki, es seguro decir que desplegar una brigada (aunque no sea la más exitosa) en una división (lo mismo para los troeks) no es solo traer tres veces más soldados al campo y Verterlos en el barro. Aunque allí estaba, no te escondas.
Este es un proceso difícil, difícil y lento. Sí, para firmar el pedido es cuestión de tres segundos. Tres años a partir de ahora no han pasado, pero Dios prohíbe que durante el cuarto año en Valuyki haya una división de pleno derecho desplegada desde la brigada.
Y si hablamos de 100% de éxito, el tiempo necesitará el doble.
Entonces, ¿necesitamos divisiones o no? ¿Necesita costos presupuestarios enormes y tendrá que sufrir nuevamente en el área del ombligo por un cinturón apretado a cambio de un sueño reparador?
Es una paradoja, pero no podemos estar seguros de nuestra propia seguridad sin revivir las divisiones. Además, no solo en las zonas fronterizas, donde está causada al menos por el peligro teórico de un ataque, sino también en la profundidad del territorio como núcleo para la concentración de los recursos de movilización.
Probablemente, ¿necesitas dar algunas comparaciones o un ejemplo? Por favor Después de 2013, el ejército de EE. UU. (¡Sí!), Los expertos comenzaron a acusar juntos de la pérdida de "densidad". Sí, la aparición en la escena de la brigada fue objeto de críticas. Y cuando empezaron a reducir el número ...
Lo más difícil que pudimos encontrar fue la acusación de que hoy el Ejército de los Estados Unidos nunca repetirá la operación contra Irak. Y esta es la voz de los expertos norteamericanos. Y dicen que la brigada es una herramienta táctica, y la división es estratégica. Martillo y martillo, si es más sencillo.
Es por eso que tenemos el deseo de expresar esa opinión: un martillo y un martillo son buenos en una mano capaz.
En las zonas más peligrosas (Estados bálticos, Polonia, Ucrania) tener divisiones es una herramienta de ataque estratégico más pesada.
Y en la parte trasera está el personal de brigada, como una herramienta de segunda línea más móvil. Con un enfoque en el hecho de que, si es necesario (o con el tiempo), esta brigada se puede reorganizar en una división.
Es posible que esta combinación fronteriza se convierta en la media de oro necesaria para el estado adecuado de la estructura organizativa de nuestro ejército.
- Alexander Staver, Skomorokhov romano
- depositphotos.com
información