¿Para qué propósito fueron Medvedchuk y Boyko en Moscú?

43
La llegada de los políticos ucranianos Medvedchuk y Boyko a Moscú y su reunión con Medvedev y el jefe de Gazprom Miller provocaron una discusión acalorada en los círculos políticos y los medios de comunicación ucranianos. Muchos han relacionado esto con las próximas elecciones presidenciales en Ucrania, sin prestar atención al hecho de que la reunión fue con Medvedev y no con Putin. Las cuestiones de política internacional no están sobre la mesa del Primer Ministro, es prerrogativa del presidente ruso, con quien no hubo reunión. Miller estuvo presente en la reunión, que indica claramente la dirección de las conversaciones.





La reunión también fue interesante porque durante mucho tiempo los políticos ucranianos no visitaron Moscú, y el presidente Poroshenko ya no estaba "estrechando la mano" con el liderazgo ruso, y Putin tampoco respondió a sus llamadas telefónicas, ignorando la comunicación con él.

En Ucrania, la visita produjo el efecto esperado, ya que después de la declaración de Putin de que no iba a participar en la campaña electoral de Poroshenko, por primera vez en Moscú, se llevaron a cabo negociaciones con políticos ucranianos, especialmente del campo de la oposición de Poroshenko, mostrando a todos con quienes Rusia está lista para establecer relaciones. En Kiev, Medvedchuk y Boyko fueron inmediatamente declarados "agentes del Kremlin" y exigieron que la SBU evaluara sus actividades contra el estado.

Antes de sacar conclusiones sobre el propósito de su viaje a Moscú y los resultados obtenidos, uno debe ver qué tipo de personas son, qué papel desempeñan en la política ucraniana y a quién representan. Tanto el primero como el segundo no ocupan cargos gubernamentales en Ucrania, Boyko es miembro del parlamento ucraniano y Medvedchuk es solo uno de los líderes del bloque electoral "Plataforma de la oposición: ¡Por la vida!"

Han estado durante mucho tiempo en la política ucraniana y son bien conocidos. Medvedchuk es conocido como el "cardenal gris" cuando era el jefe de la administración presidencial de Kuchma, después del fracaso de su proyecto "¡No es así!" En 2006, se retiró de la gran política, creó el movimiento de Elección de Ucrania en 2012, que parecía proteger el vector de desarrollo pro-ruso. Ucrania, en particular, no se mostró y fue más conocido como el padrino de Putin, al tener estrechos vínculos informales con él.

Después del golpe, Poroshenko le dio instrucciones para llevar a cabo negociaciones sobre el intercambio de prisioneros de guerra en el marco de los acuerdos de Minsk. Este es un político ambicioso y cínico que conoce su propio valor y está ansioso por regresar al nivel más alto de la política ucraniana. Una parte importante de su negocio se concentra en la industria del petróleo y el gas, incluida Rusia, y siempre ha trabajado en estrecha colaboración con los reyes del petróleo y el gas de Ucrania, Firtash y Boyko.

Al comienzo de la campaña electoral, en julio, 2018 se unió con "For Life!" Rabinovich y Firtash y Boyko detrás de él para llegar al electorado del sureste y nominar a un solo candidato para que lo defendiera.

Boyko, un funcionario de larga data del Partido de las Regiones, quien ocupó cargos prominentes en los gobiernos de Ucrania controlados por este partido, supervisó los problemas del complejo de petróleo y gas de Ucrania. Después de la desintegración del Partido de las Regiones, que se transformó en el Partido del Bloque de Oposición, se formaron dos grupos rivales: uno responsable ante el oligarca Akhmetov, el otro oligarca Firtash, que incluía a Boyko.

Un intento de Medvedchuk para nominar a un solo candidato del bloque unido para la gente de Firtash se encontró con la resistencia de Akhmetov, que tenía sus opiniones sobre este electorado y las quejas de larga data contra Medvedchuk y Firtash. Todo terminó en fracaso, se produjo una división en el Bloque de Oposición, Akhmetov nominó a su candidato Vilkul, el ex gobernador de la región de Dnipropetrovsk, y Boyko salió de la Plataforma de la Oposición "¡Por la vida!" Como resultado, dos candidatos compiten en este campo electoral y se votan entre sí, los grupos oligárquicos que están detrás de ellos están en enemistad entre sí, y la reconciliación entre ellos ya no es posible.

A los candidatos de estos grupos no les importan los intereses de la población del sudeste y los intereses de la civilización de Rusia, resuelven los problemas de negocios de sus clanes, utilizando Rusia, como era antes. Han traicionado repetidamente a los votantes y Rusia, a sangre fría lo hará de nuevo.

Las alineaciones políticas en Ucrania no se preocupan realmente por el Kremlin, son conscientes de que en Ucrania el campo político está perdido para los estadounidenses y no se hacen ilusiones de que Boyko o Vilkul puedan ganar las elecciones, además del apoyo del Kremlin jugará contra cualquier candidato. él, porque ukropropaganda se metió en la cabeza de la población de que Rusia es un "país agresor", y esto solo alejará a algunos votantes. Oficialmente, los líderes rusos no informaron nada sobre el apoyo del grupo Firtash, pero, de manera indirecta, esto quedó claro después de la introducción de las sanciones rusas en diciembre 2018 del año contra individuos ucranianos, en los que cayeron todas las caras icónicas del grupo de Akhmetov.

Todas las demás fuerzas políticas en Ucrania predican el nazismo y la rusofobia, y el Kremlin en esta situación en Ucrania no depende de nadie, ni siquiera en el desarrollo del mercado del gas en Europa. Por lo tanto, como dicen, en el bezrybe y en los peces cancerígenos, el Kremlin apostó por el clan del hombre de gas Firtash, que representa a Medvedchuk y Boyko. Esto está relacionado con la necesidad de decidir qué hacer con el sistema de transporte de gas de Ucrania.

La versión de que la llegada de Medvedchuk y Boyko está relacionada con el apoyo de este grupo en las elecciones presidenciales es muy dudosa. El Kremlin es consciente de que las posibilidades de Boyko de ganar las elecciones son prácticamente nulas y ninguna declaración de Moscú lo ayudará, la pregunta es diferente.

En relación con el lanzamiento este año del Nord Stream 2 y el Turkish Stream, Rusia tendrá que decidir la posibilidad de transportar gas a Europa a través de Ucrania. La presencia del jefe de Gazprom Miller en esta reunión sugiere que no fueron las elecciones ucranianas, sino los temas de suministro de gas y transporte a través de Ucrania que fueron el objetivo principal de esta reunión.

Medvedchuk en su entrevista al día siguiente en el canal de TVC dijo claramente que en la reunión se discutieron tres temas sobre el tránsito de gas: la posibilidad de tránsito de gas a Europa a través de Ucrania en condiciones económicas mutuamente beneficiosas, la posibilidad de crear un consorcio tripartito para operar el GTS ucraniano y la posibilidad de suministro directo de gas a Ucrania. de Rusia con una disminución en los precios del gas para los consumidores ucranianos en al menos 25%.

Por supuesto, Medvedchuk y Boyko no resuelven estos problemas, no ocupan cargos gubernamentales en Ucrania. En esta reunión, el Kremlin a través de Medvedchuk y Boyko, quienes se convirtieron en su portavoz, informa a los políticos europeos que Rusia está lista para aumentar el suministro de gas a Europa a través de Ucrania en condiciones económicas mutuamente beneficiosas y ofrece un mecanismo para esto: el establecimiento de un consorcio tripartito para gestionar el sistema de transporte de gas de Ucrania con la participación de los operadores europeos de gas. negociado en 2002, y la necesidad de volver a estas negociaciones.

Toda la charla sobre la inutilidad del sistema de transporte de gas de Ucrania y la "tubería oxidada" no es más que una leyenda que cubre los intereses reales, ya que dos corrientes nuevas solo cubren los suministros de gas de hoy a través de Ucrania. Pero las necesidades de gas de Europa están creciendo constantemente, especialmente en Alemania debido al cierre de las centrales nucleares. En un futuro cercano, Europa necesitará un aumento importante en el suministro de gas, y Rusia está proponiendo un mecanismo para su implementación.

El Kremlin está resolviendo la tarea estratégica de expandir su influencia en el mercado del gas en Europa y expulsar a su competidor (EE. UU.) Del mercado europeo, para ello necesitamos el GTS ucraniano. Pero no en manos de Estados Unidos, que luchará por su destrucción deliberada, sino en uso conjunto con los operadores de gas de la Unión Europea, con los que traerá beneficios económicos. Alrededor de esto, hasta finales de año, habrá una gran batalla en el mercado europeo del gas. Los principales jugadores no estarán interesados ​​en la opinión de Ucrania. Es solo un cambio en el juego geopolítico de Rusia, los Estados Unidos y Europa, y siempre se puede sacrificar por los intereses de alguien.

Los políticos y los negocios en Europa también están transmitiendo el mensaje de que Poroshenko está actuando en contra de sus intereses económicos, y no está concluyendo un contrato con Rusia para el transporte de gas a Europa bajo pretextos descabellados, al darse cuenta del deseo de los Estados Unidos de limitar el suministro de gas ruso. Los políticos europeos tienen que entender que la victoria de Poroshenko no les traerá nada bueno.

Tras reunirse con Medvedchuk y Boiko a un nivel tan alto, el Kremlin subraya que él y Poroshenko no están dispuestos a tener ningún negocio y están dispuestos a considerar cuestiones de normalización de las relaciones con Ucrania con cualquier liderazgo sensato que llegue al poder. Medvedchuk y Boyko aquí desempeñan el papel de un "liderazgo sensato" de tal manera que será concreto para ellos, ya no fundamentalmente.

Al mismo tiempo, a los políticos y votantes ucranianos también se les da un mensaje sobre la falta de apoyo para apoyar al inepto Poroshenko, así como a proponer el suministro de gas a un precio más bajo que conduce a una seria reducción en el costo exorbitante de los servicios públicos, por ejemplo, el costo de la calefacción en Ucrania es ahora 12 veces mayor que en Año 2013!

Los resultados de la reunión recibieron inesperadamente una continuación en el programa de televisión "Sunday Evening with Vladimir Solovyov", donde Elena Bondarenko, la representante del clan Akhmetov, comenzó a acusar con vehemencia a la dirección rusa de haber hecho un mal servicio al invitar a Boyko a Moscú, alejando a algunos de los votantes que ahora Lo verá como un "agente del Kremlin". También acusó al clan Firtash de organizar el derrocamiento de Yanukovich y el apoyo de Poroshenko. Esto es en parte cierto, pero a Bondarenko le preocupaba algo completamente diferente, que la "amada esposa" del Kremlin no era el clan Akhmetov, sino Firtash, y esto es de gran importancia en la alineación política ucraniana. Fue corregida cortésmente y recordó que representa los intereses de un clan rival, y el Kremlin sabe mejor qué esposa, cuándo y cómo usarla.

La reunión celebrada en el Kremlin trató de resolver varios problemas, como si no estuvieran directamente relacionados con las elecciones, pero contribuyendo a la solución de problemas geopolíticos y afectando indirectamente el resultado de la elección. Cómo fue efectiva, las elecciones se mostrarán.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    26 marzo 2019 09: 27
    resuelven problemas comerciales de sus clanes,
    ¡Quien tiene la pipa es el principal en Ucrania!
    1. -7
      26 marzo 2019 10: 21
      Bandera Presione firmemente hacia el inodoro, no permita que se produzcan fugas de gas. Quien no se tiró un pedo, ese moscovita.
      1. -2
        26 marzo 2019 12: 12
        Cita: Yuri Apukhtin
        Medvedchuk es conocido como el "cardenal gris" cuando era el jefe de la administración presidencial de Kuchma
        Las opiniones del grupo Kuchma están formuladas en el libro rusofóbico "Ucrania no es Rusia". Recientemente, el padrino Medvedchuk dijo que no había nada nazi en el saludo "Gloria a Ucrania". Como, un buen lema, necesario. Sin embargo, Medvedchuk es un miembro oculto de Bandera. Quizás, esas personas deberían usarse en algún tipo de manipulación, pero uno debe entender claramente que estos no son amigos, y ni siquiera las manos del Kremlin, sino los mismos enemigos de Rusia, como otros Bandeva, solo una vista lateral. Los verdaderos amigos de Rusia ahora no cooperan con el régimen de ocupación-bandera-fascista, sino que están en guerra con él o están en prisiones ukefascistas.
    2. 0
      26 marzo 2019 10: 34
      Cita: tío Lee
      ¡Quien tiene la pipa es el principal en Ucrania!

      ¡No de esta manera! Quien chupa la pipa es la "amada esposa".
  2. -4
    26 marzo 2019 09: 29
    La gente necesita una consulta personal de los residentes permanentes de Samara. Responda en PM, si corresponde. Gracias.
    Disculpas por el "comentario" fuera de tema.
  3. 0
    26 marzo 2019 09: 33
    Un consorcio tripartito sobre el sistema de transporte de gas de Ucrania es sin duda una buena idea, el nivel de consumo de gas en la UE aumentará, los flujos simplemente no pueden cubrir físicamente las necesidades de los consumidores europeos, lo que significa que el sistema de transporte de gas de Ucrania es necesario, pero no en el estado actual de la muerte, sino reparado y administrado por personas sanas, en al final, la UE se beneficiará más de esto, por lo que Bruselas tendrá que esforzarse mucho para que Kiev sea más complaciente.
    1. +9
      26 marzo 2019 09: 53
      Cita: Ru_Na
      Un consorcio trilateral para el SMT de Ucrania es ciertamente una buena idea.

      Tal vez alguien lo explique.
      No entiendo por qué deberíamos vender gas a Occidente en la frontera entre Ucrania y Occidente y no en la frontera entre Ucrania y Rusia. Si Occidente quiere que el gas fluya a través de Ucrania, que le pague a Ucrania por el tránsito de su gas a través de su territorio. Cuánto Ucrania roba ya gas "occidental", este ya no será nuestro problema.
      1. +1
        26 marzo 2019 10: 10
        Cita: Boris55
        Cuánto Ucrania ya está robando gas "occidental", ya no será nuestro problema.

        Y ahora no hay tal problema. Ahora, de acuerdo con los esquemas de los ladrones, no está quitando gas de una tubería e instalaciones de almacenamiento ...
        "Nezalezhna" no paga a la Federación de Rusia por el gas y, por lo tanto, su selección será un robo de Europa ...
        1. 0
          26 marzo 2019 14: 26
          Cita: Separ DNR
          Y ahora no hay tal problema. Ahora, de acuerdo con los esquemas de los ladrones, no está quitando gas de una tubería e instalaciones de almacenamiento ...

          Robaron, robaron y robarán si
      2. +3
        26 marzo 2019 10: 34
        Cita: Boris55
        No entiendo por qué deberíamos vender gas a Occidente en la frontera Ucrania-Oeste y no en la frontera Ucrania-Rusia.

        fue el deseo de Gazprom / RF.
        Contacta allí.
        Bueno, informalmente, ¿sabes cuántos socios vieron Bankova y Kremlya en esto? Bastante.
        El tesoro nacional es un negocio rentable. En Ucrania, simplemente "perdieron" la cantidad requerida.
        1. 0
          26 marzo 2019 14: 30
          Cita: Antares
          fue el deseo de Gazprom / RF.

          ¡No, era el deseo de Occidente pedir alguna! escasez de solvente Rusia.
      3. 0
        26 marzo 2019 14: 23
        Cita: Boris55
        No entiendo por qué deberíamos vender gas a Occidente en la frontera Ucrania-Oeste y no en la frontera Ucrania-Rusia.

        Tu comentario tiene una respuesta:
        Cita: Boris55
        Cuánto Ucrania ya está robando gas "occidental", ya no será nuestro problema.

        Mientras tanto, este es nuestro problema. si
  4. -6
    26 marzo 2019 09: 39
    Cita: Yuri Apukhtin
    Después de una reunión con Medvedchuk y Boyko a un nivel tan alto, el Kremlin subraya que no quiere tratar con Poroshenko ...

    ¿Y el Kremlin tiene algo que ver con eso? Si el autor no lo sabe, entonces Medvedev está en la Casa Blanca, no en el Kremlin. Todas las referencias posteriores al Kremlin son fantasías violentas del autor que nada tienen que ver con la realidad.

    ¡El Kremlin (Putin) no interfiere en el proceso preelectoral en Ucrania!

    ps
    Sólo una gran foto! Aquí están los enemigos de Rusia - Medvedev y Miller. Así que ciéntate abiertamente frente a su maestro, ¿es estupidez o arrogancia?
    1. +4
      26 marzo 2019 10: 05
      Cita: Boris55
      ¿Es estupidez o arrogancia?

      esto es un negocio
      1. +3
        26 marzo 2019 11: 22
        Cita: Qwertyarion
        esto es un negocio

        Negocios traducido al ruso significa trabajo.
        Sí, existe tal profesión: comercio nacional ...
        1. +1
          26 marzo 2019 11: 28
          Cita: Boris55
          Sí, existe tal profesión: comercio nacional ...

          Quizás, sin embargo, para comerciar con gas
          1. +4
            26 marzo 2019 11: 41
            Cita: Qwertyarion
            Quizás, sin embargo, para comerciar con gas

            No me importa, pero lo vendo en la frontera con Ucrania.
            1. +2
              26 marzo 2019 11: 48
              Cita: Boris55
              No me importa, pero lo vendo en la frontera con Ucrania.

              La conclusión es, ¿parece que no has escuchado últimamente que Ucrania ha robado gas?
              Según tengo entendido, simplemente están cansados ​​de todo con el chantaje, los tribunales, etc.
              Además, los estadounidenses en realidad controlan el sistema de transporte de gas de Ucrania y simplemente pueden ordenar cerrar el tránsito de gas a Europa, y estos son riesgos. Nadie trabajará bajo riesgos, por lo que el sistema de transporte de gas ucraniano deja de ser interesante.
              1. 0
                31 marzo 2019 18: 07
                Escuchado, no escuchado. Escuchamos lo que se nos transmite y nada más. No olvides (muchos son los culpables de esto) que hoy en día el capitalismo, TODO está a la venta. No somos personas para ellos, somos un recurso para ellos que ellos (oligarquía, pase lo que pase, "nuestra" o extranjera) venden y compran. Nuestra sangre, nuestro trabajo, se compra por una miseria, pero se vende por mucho más. Es ridículo apelar a los sentimientos patrióticos del oligarca, lo venderá TODO, si lo compraran a un precio más alto. Y no lo olvide, los oligarcas tienen SOLIDARIDAD DE CLASE. SIEMPRE estarán de acuerdo entre ellos y venderán lo que nos es querido, con lo que vivimos.
        2. 0
          27 marzo 2019 01: 03
          Cita: Boris55
          El negocio traducido al ruso significa trabajo.

          Utiliza el diccionario equivocado ...

          Negocios (Ing. Negocios - negocios, ocupación, empresa) - actividades dirigidas a la ganancia sistemática.
    2. +3
      26 marzo 2019 10: 05
      Cita: Boris55
      ¿Y el Kremlin tiene algo que ver con eso? Si el autor no lo sabe, entonces Medvedev está en la Casa Blanca, no en el Kremlin.

      Permítanme preguntar, y el JEFE (Medvedev), ¿dónde está sentado? ¿Conoces a su jefe?
      1. -2
        26 marzo 2019 10: 40
        Putin no tiene nada que ver con eso :-)
      2. 0
        26 marzo 2019 11: 13
        Cita: Separ DNR
        Permítanme preguntar, y el JEFE (Medvedev), ¿dónde está sentado?

        En washington

        Como residente de Ucrania, debe saber muy bien cuál de los oligarcas está detrás de qué candidato presidencial de Ucrania. Aquí hay una imagen antigua que da una idea de ella:

        De la misma manera, detrás de Medvedev está "nuestra" quinta columna y los monederos de Washington designados por ellos allá por los años 90. Putin es el representante de los siloviki, oponiéndose a ellos. A veces, sus intereses tácticos coinciden, pero estratégicamente persiguen objetivos completamente diferentes: Medvedev, servir al maestro, Putin, gobernar el país él mismo.

        Incluso a juzgar por la imagen en el artículo. Putin ha declarado en repetidas ocasiones y en la práctica no ha hecho una sola declaración, ni un solo acto de injerencia en el proceso electoral en Ucrania, pero el propietario debe culpar a Rusia y Medvedev ha hecho esta tarea lo mejor posible.

        Ahora tienen todas las razones para acusar a Rusia de interferir en los asuntos internos de un estado soberano.
        1. -1
          26 marzo 2019 11: 26
          Cita: Separar DNR
          Permítanme preguntar, y el JEFE (Medvedev), ¿dónde está sentado? ¿Conoces a su jefe?


          Cita: Boris55
          En washington


          Y Putin amarrar ? Que es el ...?
          1. 0
            26 marzo 2019 11: 39
            Cita: Separ DNR
            ¿Y Putin asegurado? ¿Es él qué? ...

            Putin no es un rey. Es un representante de su clan, cumpliendo su voluntad y la voluntad opuesta de otro clan, cuyo representante es Medvedev.

            El juego de la democracia, las elecciones, etc., es para la multitud. La gestión real no es visible.
            1. +1
              26 marzo 2019 12: 04
              Cita: Boris55
              La gestión real no es visible.

            2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      29 marzo 2019 09: 24
      Boris, has designado absolutamente correctamente a los enemigos de Rusia. Reunirse con Medvedchuk y Boyko es apoyar y legitimar el puesto de la CIA llamado elección de 2019. No puede reconocer estas elecciones como legítimas y no reunirse con ninguno de los títeres de la CIA. Y no estaban discutiendo sobre gas y tubería, la tubería ya había sido discutida con el cliente y estaban construyendo un SP-2. El tema de la reunión fue un golpe de estado en Rusia.
  5. 0
    26 marzo 2019 10: 04
    Ese Boyko, ese Zero Medvedchuk, no son nada serios en sí mismos y no disfrutan de autoridad en Ucrania. El mismo Vilkul es mucho más serio y tiene mayor autoridad entre la población cuerda. Al mismo tiempo, después de esta reunión, Boyko, aunque no recibió un gran porcentaje de los votos antes de las elecciones. Y estas son las voces de no pistoleros. Me pregunto por qué, ¿es el Kremlin?
  6. 0
    26 marzo 2019 10: 08
    "... y el Kremlin sabe mejor qué esposa, cuándo y cómo" usar ... "
    riendo
  7. EUG
    -1
    26 marzo 2019 10: 22
    De hecho, esto es una señal para Europa sobre su disposición a abandonar Ucrania en la esfera de influencia europea al acordar las condiciones para el suministro de gas. Pero la pregunta es cómo reaccionará el tío Sam ante esto, porque su gas licuado está por la borda en esta situación. Poroshenko hizo de Europa una propuesta mucho más interesante: construir centrales nucleares en Ucrania y suministrar electricidad a Europa. Que recibe energía limpia, Ucrania - inversiones y desarrollo industrial, América representada por Westinghouse - el suministro de combustible y equipos para centrales nucleares ...
  8. 0
    26 marzo 2019 10: 30
    Después de la elección del Presidente 404, llegará el momento de la división de Naftogaz. Teniendo algunos acuerdos con Gazprom, el equipo representado por Boyko está agregando argumentos para la victoria. Las conversaciones de Miller sobre el consorcio, creo, son solo un cebo para intensificar las negociaciones y acelerar la firma de un acuerdo adicional sobre la continuación del contrato de tránsito actual. Por un año. Y que Boyko sueñe con un consorcio. No lo necesitamos de la palabra en absoluto. No hay figuras políticas que puedan convertir 404 a Rusia. En la entrega actual, cualquier propiedad inmobiliaria en Bandera es el riesgo más alto e injustificado. Se necesita el consorcio 404 para bombear el cabezal nosotros mismos y asignar la reparación de la tubería a los compañeros. Fue exactamente lo mismo en todos nuestros proyectos conjuntos. Solo en el An-70, ¿cuánto dinero enterramos unilateralmente? Y esto es incluso antes de la llegada de Poroshenko. El hecho de que esta reunión no sea la pregunta de Medvedev está bien. Lo que Putin puso sobre la mesa para él, entonces Medvedev funcionará. Las negociaciones con el PIB para Boyko son inaceptablemente altas. Y mantiene la promesa del PIB de no interferir en las elecciones, al menos formalmente.
  9. BAI
    -3
    26 marzo 2019 10: 33
    ¿Para qué propósito fueron Medvedchuk y Boyko en Moscú?

    Vinieron a cometer suicidio político.
  10. 0
    26 marzo 2019 10: 55
    TODOS los políticos ucranianos tienen el gen de ivan mazepa: girar como una veleta, llenar tu bolsillo, servir a un maestro, traicionar a tiempo (ser comprado, ser tentado a términos más favorables). ¿Cómo puede negociar con ellos sobre el futuro de Ucrania? No quisieron ponerse de acuerdo en una empresa conjunta para el funcionamiento del GTS a tiempo, y cuando el Nord Stream-2 está casi terminado, lo ofrecen ayer. La oposición antinazi no pudo ponerse de acuerdo entre ellos, unirse y nominar a un solo candidato. Piensan en el poder como un instrumento de enriquecimiento personal. Ucrania no puede ser un estado independiente. Esto es malo para el pueblo ucraniano. El proyecto de RSS de Ucrania es bastante adecuado.
  11. 0
    26 marzo 2019 11: 24
    El interior es tal que ni siquiera es interesante ver qué marca de reloj de pulsera tiene el acusado.
  12. +1
    26 marzo 2019 12: 22
    A los candidatos de estos grupos no les importan los intereses de la población del sudeste y los intereses de la civilización de Rusia, resuelven los problemas de negocios de sus clanes, utilizando Rusia, como era antes. Han traicionado repetidamente a los votantes y Rusia, a sangre fría lo hará de nuevo.
    ¡Eso lo dice todo! Necesitan el sudeste solo durante el proceso electoral. ¡La misma agrupación criminal-económica, como otras asociaciones políticamente activas en Ucrania, solo que de color azul!
    Sentimos esto tanto durante el mandato como durante la presidencia de Yanukovych. Donbass robó y aplastó las redes sociales, diciendo que era necesario no quejarse, sino cavar un huerto (personalmente Azarov), pero, durante dos décadas, una ayuda anual multimillonaria a las "víctimas de las inundaciones en el oeste de Ucrania", además de las deducciones obligatorias de los salarios ("donaciones a la gente pobre de Bandera" ) de todos los funcionarios públicos. Y aquellos que construyeron cabañas de por vida y cada año chozas temporales, para las inundaciones.
  13. +1
    26 marzo 2019 12: 46
    A y B vinieron a hablar sobre la tubería ... A cayó, B desapareció, quien permaneció en la tubería ... sonreír
  14. +1
    26 marzo 2019 13: 47
    La posibilidad de suministro directo de gas a Ucrania desde Rusia con una reducción en los precios del gas para los consumidores ucranianos en al menos un 25%.

    Pero, ¿necesita Rusia esto para reducir el precio del gas para los consumidores en la temporada de invierno? Creo que para Rusia no es rentable mantener el régimen nazi en invierno sin gas ni petróleo, y así sucesivamente. Sí, y los mantras interminables sobre los grandes flujos de gas a Europa no significan el tránsito obligatorio a través del tubo RUSTY Krainsky (25 años sin reparación). El tiempo ha demostrado que es mejor construir uno nuevo que lidiar con los chantajistas de Bandera. Donde hay tres tubos pueden mentir y el cuarto.
  15. +2
    26 marzo 2019 14: 44
    Si gracioso En las relaciones con Rusia, Durkain confirmó toda la sabiduría popular. Especialmente en el tema del gas. Es decir: pisó repetidamente el mismo rastrillo, escupió en el pozo, perras picadas, cavó otro hoyo, etc. Ahora estos llamados Los oposicionistas están tratando de endulzar sus vidas a expensas de Rusia. Para que Rusia invierta en la reparación y mantenimiento de sus tuberías después de que Naftogaz bombardeara a todas las organizaciones con demandas judiciales, no quieren llevar a cabo banderlogs hacia el oeste y crear resistencia. Es mas fácil.
    El tema del cierre de GTS Durkaini. Es más fácil colocar otra tubería.
    1. 0
      26 marzo 2019 15: 51
      Así es. ¿Cuál es el punto de negociar con los delincuentes?
  16. 0
    26 marzo 2019 14: 44
    El diseño es normal. Estos representantes de la próxima generación están siempre de acuerdo. Bueno, el resto, espera, no hay dinero. Ah, mejor da lo que queda.
  17. 0
    26 marzo 2019 17: 16
    Todos estos expertos ... South Stream y North Stream. Y cuando caigan en su lugar, para Ucrania todo simplemente terminará. Por la sencilla y obvia razón, es mucho más fácil aumentar la capacidad de una tubería existente que construir algo desde cero. ¿No hay suficiente sección para la creciente demanda? Sí, simplemente coloque un par de hilos, y todo.
    No, simplemente no necesitamos Ucrania. Quien dijo eso. Quien haya soñado con algo, y este país es un pasado para Rusia. Es hora de olvidar ... Solo necesita sellar la presencia militar a lo largo de las fronteras y mirar con más vigor. Pronto en nosotros por ahí estafa. Será necesario detenerse ...
  18. 0
    27 marzo 2019 15: 06
    Las elecciones son iguales en todas partes. Pueden prometer mucho, pero no se apresuran a acudir a las autoridades para cumplirlo. Y así en todos los países. Ucrania no es la excepción. Boyko y Medvedchuk prometieron que el tránsito continuará, pero en qué medida y si el nuevo presidente de Krajina y Rusia lo entenderán es una cuestión del futuro
  19. 0
    28 marzo 2019 22: 08
    La reunión celebrada en el Kremlin trató de resolver varios problemas, como si no estuvieran directamente relacionados con las elecciones.

    La enmienda es para las elecciones rusas. La calificación de Dmitry Anatolyevich y el partido gobernante se ha hundido algo terriblemente, la situación necesita ser rescatada, tienes que mostrar tu importancia, trabajo, un solo día de votación está en camino. Y justo entonces apareció Boyko (que no resuelve y no resolverá nada). No, Dmitry Anatolyevich, este truco no funcionará para ti (es demasiado simple), lo estás intentando en vano. Más aún, ¿quién "encaja" en Abyzov? ¿No es su secretario de largo plazo Timakov y el señor Chubais? Este es quien te está haciendo un flaco favor en el granito, Dmitry Anatolyevich, y no tú al "camarada" Boyko.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"