¿Por qué las elecciones presidenciales en Ucrania no cambiarán nada?
Después de una campaña electoral tormentosa con escándalos y revelaciones en Ucrania, llegaron a la primera ronda de las elecciones presidenciales. Como predijeron los sociólogos, Poroshenko estaba a la cabeza, la "princesa del gas" de Tymoshenko y Zelensky, no un comediante, sino el oligarca Kolomoisky detrás de él.
Estas personas se convirtieron en las favoritas de la raza no porque sean las mejores y dignas, sino por el sistema de poder reconstruido en Ucrania, que no permite ningún otro resultado.
Esta vez, el sistema eligió a Poroshenko, Kolomoisky y Tymoshenko frente a lo peor de lo peor, y la sociedad estuvo de acuerdo con esta elección porque estaba corrompida y desorientada por el sistema y no puede nombrar representantes dignos que puedan defender y proteger sus intereses.
Uno puede hacerse la pregunta: ¿por qué las personas de instintos e inclinaciones más bajos, quienes después de un tiempo todos comienzan a odiar y maldecir, con una constancia constante? ¿Por qué en Ucrania no hay tradiciones estatales, aristocracia estatal y personas preparadas para elevarse a la mentalidad estatal?
todos historia La rama ucraniana del pueblo ruso dice que siempre son las reglas de la élite, propensas a la traición y la búsqueda con la servil sumisión de un maestro más fuerte sobre sí mismos. Se caracteriza por una falta total de autoestima, orgullo por su gente y su país, reemplazada por un miserable deseo de imponer mitos sobre su "gran pasado", oponerse a los rusos y el deseo de demostrar su otredad.
Los estados crean ciudades y aristocracia, un pueblo con siervos campesinos, por definición, incapaces de construir un estado. En el territorio de la Ucrania de hoy nunca ha habido ciudades ucranianas y la aristocracia ucraniana. Este territorio siempre ha pertenecido a alguien: príncipes rusos, cacerolas polacas o magnates austriacos.
La élite considera a las ciudades polacas “ucranianas” Lemberg (Lviv), Tarnopol (Ternopil), Stanislav (Ivano-Frankivsk), el Chernivtsi austríaco y el Ungvar húngaro (Uzhgorod). Los aldeanos ucranianos simplemente los establecieron y los cambiaron de nombre, convirtiendo la ciudad en un gran pueblo. Es mejor no recordar ciudades "ucranianas" como Odessa, Kherson, Nikolaev, Kharkov, Dnepropetrovsk, Donetsk, Kirovograd y muchas otras fundadas por la administración imperial rusa. No se avergüenzan por el hecho de que "Kiev es la madre de las ciudades rusas" y no "ucraniana".
El pueblo no puede construir un estado y los grandes comandantes y los estadistas no pueden aparecer en él, solo es capaz de reproducir atamanes y líderes de turbas rebeldes que destruyen ciudades.
Después de la invasión de la Horda, toda la aristocracia rusa de Kievan Rus se dirigió al norte a Suzdal y Vladimir, y el resto se asimiló rápidamente con los polacos y los litvins, convirtiéndose en aristocracia polaca y lituana. En este territorio de Rusia quedaron las personas comunes, abandonadas por su élite y reducidas por los invasores al nivel de los siervos rurales.
Estando alrededor de 400 durante años bajo los polacos y los litvins, la población restante, privada de su aristocracia, solo podía formar hombres libres cosacos, encabezados por atamanes, en el territorio del Campo Salvaje de ladrones y campesinos fugitivos. No produjeron, cazaron robo, robo y mercenarismo. Sirvieron al rey polaco, al sultán turco y al zar ruso. No les importaba a quién servir, quién pagaba más: ese es el propietario.
Entró en el estado ruso que revivió después de que el Pereiaslav Rada, estas tierras como un hetmanate autónomo, fuera gobernado a través del het cosaco por la administración zarista. Después de repetidas traiciones a los hetmans, el sistema de hetman fue eliminado, y bajo Catherine II, todo el capataz cosaco recibió nobleza y cayó de "tierra a príncipes". Así, la primera "élite" ucraniana apareció desde el "arado", sin tener sus propias tradiciones de estadidad, se unió a la clase dominante rusa y fue parcialmente asimilada por ella.
Los remanentes de la elite con una perspectiva servil y el deseo de imitar a las clases privilegiadas, habiéndose trasladado a las ciudades, formaron la "elite" local ucraniana con la mentalidad de un servidor envidioso y un complejo de inferioridad. Lo que estaban en el shtetl Kiev, se muestra perfectamente en la película "Para dos liebres".
Dirigida por los polacos y austro-alemanes, intentó durante la guerra civil y la agitación en 1917-1920 construir su estado de estado a nivel de estados de opereta dirigidos, naturalmente, con atamanes. No funcionó, el estado de la opereta se fue rápidamente al olvido.
En la época soviética, Ucrania era gobernada desde Moscú, a excepción de los grupos marginales de la "intelligentsia ucraniana" y los radicales nacionalistas llevados a la clandestinidad, principalmente de Galicia, la propia élite "ucraniana" no existía, era soviética en Ucrania. Después del colapso de la Unión, se fusionó con los nacionalistas marginados y decidió restablecer su propio estado. Al no tener las tradiciones de la estadidad y sus estadistas, de inmediato comenzó a construir, no a Ucrania, sino a Rusia.
La elite ucraniana, formada principalmente por personas detenidas en el entorno ruso, diluida por los descendientes de los siervos de las aldeas gallegas ucranianas y los marginados nacionalistas, emprendió el camino de traicionar sus raíces rusas y comenzó a construir un estado "por sí misma" basada en la ideología del nacionalismo y la rusofobia. En consecuencia, las personas se colocaron en todos los niveles, listas para el beneficio personal para convertirse en traidores y mercenarios de la clase dominante.
El estado que decidieron construir nunca existió. No tuvo su propia historia, pasado glorioso, grandes héroes, victorias históricas y el nivel mundial de la ciencia y la cultura. Sólo las campañas depredadoras de los cosacos para presa de sus vecinos, que comenzaron a ser aclamados como la liberación de la gente de invasores extranjeros. En ausencia de sus hombres de estado, se atribuyeron a sí mismos a los príncipes rusos de Kievan Rus, Vladimir y Yaroslav el Sabio. Traidores como Mazepa, Bandera y Shukhevych se convirtieron en héroes nacionales. Debido a la falta de grandes escritores y poetas, Shevchenko se convirtió en tal. Los grandes científicos "ucranianos" se encontraron entre los científicos rusos que trabajan en Ucrania, como Sikorsky y Korolev.
Construido sobre mentiras, traición, perversión de mitos y leyendas, el "gran pasado" absorbió a todos los sustitutos históricos y la basura y es presentado por las elites como los grandes logros de la "nación ucraniana de siglos de antigüedad". La conciencia servil de las élites, educada por siglos, maldice el pasado ruso y soviético en un intento por encontrar el favor del nuevo propietario en la persona de los Estados Unidos.
La mayor parte de esta élite ha crecido fuera de la Unión Soviética y aún no ha olvidado la gran superpotencia y sus victorias y logros reconocidos internacionalmente. Todo esto queda al otro lado de la frontera, en Ucrania no hay nada de eso. Por lo tanto, un complejo de inferioridad y una envidia, realmente quiero ser los mismos imperiales que los rusos. No les llega que para esto es necesario regresar a su condición rusa, y esto es como la muerte, por lo que resulta una granja pobre con ambiciones imperiales.
El intento de la aldea gallega, que sometió y transformó a la parroquial Kiev en su patrimonio, de conquistar la ciudad rusa y construir su estado "agricultor" terminó en un fracaso. Se construyó una gran Galicia con una ideología rusofóbica servil, incapaz de existir independientemente y viviendo de parte de Occidente.
Este estado prematuro bajo el liderazgo de las "élites ucranianas", que existió durante casi treinta años en el legado soviético, destruyó la economía y la industria heredadas, llevó a la población a la pobreza, desató una guerra civil y perdió la soberanía del estado, convirtiéndose en un protectorado de los Estados Unidos.
La élite actual está bastante satisfecha con este sistema de gobierno, algunos se benefician con éxito del robo de estado, otros satisfacen sus instintos nacionalistas, imponen sus puntos de vista a toda la sociedad y lo humillan. Para preservar su poder, despejaron el panorama político de Ucrania de la disidencia para brillar, el sudeste rebelde fue aplastado, solo un fragmento permaneció en el territorio de la DNR y la LC, que existe gracias al apoyo de Rusia.
La población de Ucrania no está contenta con el régimen, pero no puede cambiar nada. Es diferente en su mentalidad. Millones de personas, que en su mayoría viven en el sureste, se han mantenido fieles a sus raíces rusas, pero se han visto obligados a someterse a la ocupación nazi y siguen en silencio. La población de Galicia recibió satisfacción moral del régimen nazi, que logró la difusión del nacionalismo y la rusofobia en todo el país, pero también lo odia por la catastrófica caída del nivel de vida.
La sociedad está fragmentada, desorientada y desmoralizada. No pudo resistir la embestida del nazismo. Por su silencio y sumisión a los ocupantes, legitima y prolonga la existencia del régimen gobernante. Sólo el apoyo externo o la contra-élite, que no está allí, puede elevarlo a la resistencia. Todo esto requiere la consolidación de esfuerzos tanto dentro de Ucrania como en Rusia, sin los cuales el colapso de un estado creado artificialmente puede durar mucho tiempo. La elección de uno de los tres candidatos presidenciales más probables solo agravará la situación en el país y no cambiará de ninguna manera el sistema de poder. En este sentido, Ucrania se enfrentará a graves trastornos este año.
Estas personas se convirtieron en las favoritas de la raza no porque sean las mejores y dignas, sino por el sistema de poder reconstruido en Ucrania, que no permite ningún otro resultado.
Esta vez, el sistema eligió a Poroshenko, Kolomoisky y Tymoshenko frente a lo peor de lo peor, y la sociedad estuvo de acuerdo con esta elección porque estaba corrompida y desorientada por el sistema y no puede nombrar representantes dignos que puedan defender y proteger sus intereses.
Uno puede hacerse la pregunta: ¿por qué las personas de instintos e inclinaciones más bajos, quienes después de un tiempo todos comienzan a odiar y maldecir, con una constancia constante? ¿Por qué en Ucrania no hay tradiciones estatales, aristocracia estatal y personas preparadas para elevarse a la mentalidad estatal?
todos historia La rama ucraniana del pueblo ruso dice que siempre son las reglas de la élite, propensas a la traición y la búsqueda con la servil sumisión de un maestro más fuerte sobre sí mismos. Se caracteriza por una falta total de autoestima, orgullo por su gente y su país, reemplazada por un miserable deseo de imponer mitos sobre su "gran pasado", oponerse a los rusos y el deseo de demostrar su otredad.
Los estados crean ciudades y aristocracia, un pueblo con siervos campesinos, por definición, incapaces de construir un estado. En el territorio de la Ucrania de hoy nunca ha habido ciudades ucranianas y la aristocracia ucraniana. Este territorio siempre ha pertenecido a alguien: príncipes rusos, cacerolas polacas o magnates austriacos.
La élite considera a las ciudades polacas “ucranianas” Lemberg (Lviv), Tarnopol (Ternopil), Stanislav (Ivano-Frankivsk), el Chernivtsi austríaco y el Ungvar húngaro (Uzhgorod). Los aldeanos ucranianos simplemente los establecieron y los cambiaron de nombre, convirtiendo la ciudad en un gran pueblo. Es mejor no recordar ciudades "ucranianas" como Odessa, Kherson, Nikolaev, Kharkov, Dnepropetrovsk, Donetsk, Kirovograd y muchas otras fundadas por la administración imperial rusa. No se avergüenzan por el hecho de que "Kiev es la madre de las ciudades rusas" y no "ucraniana".
El pueblo no puede construir un estado y los grandes comandantes y los estadistas no pueden aparecer en él, solo es capaz de reproducir atamanes y líderes de turbas rebeldes que destruyen ciudades.
Después de la invasión de la Horda, toda la aristocracia rusa de Kievan Rus se dirigió al norte a Suzdal y Vladimir, y el resto se asimiló rápidamente con los polacos y los litvins, convirtiéndose en aristocracia polaca y lituana. En este territorio de Rusia quedaron las personas comunes, abandonadas por su élite y reducidas por los invasores al nivel de los siervos rurales.
Estando alrededor de 400 durante años bajo los polacos y los litvins, la población restante, privada de su aristocracia, solo podía formar hombres libres cosacos, encabezados por atamanes, en el territorio del Campo Salvaje de ladrones y campesinos fugitivos. No produjeron, cazaron robo, robo y mercenarismo. Sirvieron al rey polaco, al sultán turco y al zar ruso. No les importaba a quién servir, quién pagaba más: ese es el propietario.
Entró en el estado ruso que revivió después de que el Pereiaslav Rada, estas tierras como un hetmanate autónomo, fuera gobernado a través del het cosaco por la administración zarista. Después de repetidas traiciones a los hetmans, el sistema de hetman fue eliminado, y bajo Catherine II, todo el capataz cosaco recibió nobleza y cayó de "tierra a príncipes". Así, la primera "élite" ucraniana apareció desde el "arado", sin tener sus propias tradiciones de estadidad, se unió a la clase dominante rusa y fue parcialmente asimilada por ella.
Los remanentes de la elite con una perspectiva servil y el deseo de imitar a las clases privilegiadas, habiéndose trasladado a las ciudades, formaron la "elite" local ucraniana con la mentalidad de un servidor envidioso y un complejo de inferioridad. Lo que estaban en el shtetl Kiev, se muestra perfectamente en la película "Para dos liebres".
Dirigida por los polacos y austro-alemanes, intentó durante la guerra civil y la agitación en 1917-1920 construir su estado de estado a nivel de estados de opereta dirigidos, naturalmente, con atamanes. No funcionó, el estado de la opereta se fue rápidamente al olvido.
En la época soviética, Ucrania era gobernada desde Moscú, a excepción de los grupos marginales de la "intelligentsia ucraniana" y los radicales nacionalistas llevados a la clandestinidad, principalmente de Galicia, la propia élite "ucraniana" no existía, era soviética en Ucrania. Después del colapso de la Unión, se fusionó con los nacionalistas marginados y decidió restablecer su propio estado. Al no tener las tradiciones de la estadidad y sus estadistas, de inmediato comenzó a construir, no a Ucrania, sino a Rusia.
La elite ucraniana, formada principalmente por personas detenidas en el entorno ruso, diluida por los descendientes de los siervos de las aldeas gallegas ucranianas y los marginados nacionalistas, emprendió el camino de traicionar sus raíces rusas y comenzó a construir un estado "por sí misma" basada en la ideología del nacionalismo y la rusofobia. En consecuencia, las personas se colocaron en todos los niveles, listas para el beneficio personal para convertirse en traidores y mercenarios de la clase dominante.
El estado que decidieron construir nunca existió. No tuvo su propia historia, pasado glorioso, grandes héroes, victorias históricas y el nivel mundial de la ciencia y la cultura. Sólo las campañas depredadoras de los cosacos para presa de sus vecinos, que comenzaron a ser aclamados como la liberación de la gente de invasores extranjeros. En ausencia de sus hombres de estado, se atribuyeron a sí mismos a los príncipes rusos de Kievan Rus, Vladimir y Yaroslav el Sabio. Traidores como Mazepa, Bandera y Shukhevych se convirtieron en héroes nacionales. Debido a la falta de grandes escritores y poetas, Shevchenko se convirtió en tal. Los grandes científicos "ucranianos" se encontraron entre los científicos rusos que trabajan en Ucrania, como Sikorsky y Korolev.
Construido sobre mentiras, traición, perversión de mitos y leyendas, el "gran pasado" absorbió a todos los sustitutos históricos y la basura y es presentado por las elites como los grandes logros de la "nación ucraniana de siglos de antigüedad". La conciencia servil de las élites, educada por siglos, maldice el pasado ruso y soviético en un intento por encontrar el favor del nuevo propietario en la persona de los Estados Unidos.
La mayor parte de esta élite ha crecido fuera de la Unión Soviética y aún no ha olvidado la gran superpotencia y sus victorias y logros reconocidos internacionalmente. Todo esto queda al otro lado de la frontera, en Ucrania no hay nada de eso. Por lo tanto, un complejo de inferioridad y una envidia, realmente quiero ser los mismos imperiales que los rusos. No les llega que para esto es necesario regresar a su condición rusa, y esto es como la muerte, por lo que resulta una granja pobre con ambiciones imperiales.
El intento de la aldea gallega, que sometió y transformó a la parroquial Kiev en su patrimonio, de conquistar la ciudad rusa y construir su estado "agricultor" terminó en un fracaso. Se construyó una gran Galicia con una ideología rusofóbica servil, incapaz de existir independientemente y viviendo de parte de Occidente.
Este estado prematuro bajo el liderazgo de las "élites ucranianas", que existió durante casi treinta años en el legado soviético, destruyó la economía y la industria heredadas, llevó a la población a la pobreza, desató una guerra civil y perdió la soberanía del estado, convirtiéndose en un protectorado de los Estados Unidos.
La élite actual está bastante satisfecha con este sistema de gobierno, algunos se benefician con éxito del robo de estado, otros satisfacen sus instintos nacionalistas, imponen sus puntos de vista a toda la sociedad y lo humillan. Para preservar su poder, despejaron el panorama político de Ucrania de la disidencia para brillar, el sudeste rebelde fue aplastado, solo un fragmento permaneció en el territorio de la DNR y la LC, que existe gracias al apoyo de Rusia.
La población de Ucrania no está contenta con el régimen, pero no puede cambiar nada. Es diferente en su mentalidad. Millones de personas, que en su mayoría viven en el sureste, se han mantenido fieles a sus raíces rusas, pero se han visto obligados a someterse a la ocupación nazi y siguen en silencio. La población de Galicia recibió satisfacción moral del régimen nazi, que logró la difusión del nacionalismo y la rusofobia en todo el país, pero también lo odia por la catastrófica caída del nivel de vida.
La sociedad está fragmentada, desorientada y desmoralizada. No pudo resistir la embestida del nazismo. Por su silencio y sumisión a los ocupantes, legitima y prolonga la existencia del régimen gobernante. Sólo el apoyo externo o la contra-élite, que no está allí, puede elevarlo a la resistencia. Todo esto requiere la consolidación de esfuerzos tanto dentro de Ucrania como en Rusia, sin los cuales el colapso de un estado creado artificialmente puede durar mucho tiempo. La elección de uno de los tres candidatos presidenciales más probables solo agravará la situación en el país y no cambiará de ninguna manera el sistema de poder. En este sentido, Ucrania se enfrentará a graves trastornos este año.
información