Proyecto "Pino". En el camino a la serie y las tropas.

122
En los últimos años, la industria de defensa rusa ha estado hablando regularmente sobre el prometedor sistema de misiles antiaéreos Sosna. Según los últimos informes recibidos a fines de marzo, el nuevo ZRK ha superado con éxito las pruebas necesarias y ahora se está preparando para entrar en servicio. También desarrolló un nuevo equipo de vigilancia y detección, adecuado para su uso con el "Pino" y otras armas.

Lo mas importante noticias sobre el sistema de misiles de la defensa aérea Pine y los desarrollos relacionados llegó 29 March. RIA Novosti ha publicado una entrevista con el director gerente de la Oficina de Diseño de Ingeniería de Precisión. A.E. Nudelman Valeriy Makeev. El jefe de la empresa habló sobre el trabajo en curso, así como sobre la finalización de las actividades principales en los proyectos modernos más importantes.




Imagen publicitaria SAM "Pino". Foto KB Tochmash / kbtochmash.ru


Uno de los desarrollos actuales de Tochmash Design Bureau es el sistema de misiles de defensa aérea Sosna, que se mostró por primera vez al público en la exhibición Army-2018 del año pasado. Este desarrollo, supuestamente, tiene una serie de cualidades positivas. El complejo se distingue por la alta eficiencia y precisión de los objetivos aéreos, la alta capacidad de supervivencia, la automatización completa de los procesos y el mínimo tiempo de reacción. Además, el sistema de misiles de defensa aérea de este tipo muestra el rango máximo de daño entre todos los sistemas existentes con un sistema de control de misiles de rayo láser.

Según V. Makeev, hasta la fecha, el sistema de misiles de defensa aérea Sosna ha completado con éxito las pruebas estatales. Ahora las organizaciones de la industria de la defensa y el Ministerio de Defensa están llevando a cabo las medidas necesarias para poner el complejo en servicio.

En el contexto del sistema de defensa aérea de Pine, el director gerente mencionó otro nuevo desarrollo. Por ejemplo, en los últimos tres años, Tochmash Design Bureau ha llevado a cabo trabajos de investigación y desarrollo para crear una estación electrónica de inspección circular óptica prometedora. El proyecto prevé la creación de un ECO capaz de rastrear el medio ambiente, encontrar y mantener objetivos aéreos. La estación puede rastrear simultáneamente hasta cincuenta objetos, determinar sus coordenadas y también dar designación de objetivo a otras armas antiaéreas.

Prospecto ECO se puede construir en versiones de tierra y mar, adecuado para trabajar en diferentes plataformas. Opción particularmente señalada con la instalación de dichos equipos en el SAM "Pine" autopropulsado. En este caso, este último se transforma en un complejo antiaéreo único con medios de detección completamente pasivos, que proporcionan la mayor supervivencia posible en el campo de batalla. La ausencia de cualquier radiación complicará seriamente la detección e identificación de dicho sistema de defensa aérea, necesario para su posterior destrucción.

Este ROC está cerca de ser completado por ahora. También se llevaron a cabo pruebas estatales, que terminaron con éxito. En un futuro próximo se debe tomar una decisión sobre la adopción de la OCE en el suministro de las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, V. Makeev habló sobre la posibilidad de la aparición de tal documento en los últimos días de marzo.

El director general de la empresa promotora también mencionó las perspectivas comerciales del sistema de defensa aérea de Sosna. Hasta la fecha, incluso antes de la aparición de un pedido de entregas masivas del ejército ruso, terceros estaban interesados ​​en este desarrollo. Ya hay solicitudes, pero aún no se ha especificado qué países enviaron.

Proyecto "Pino". En el camino a la serie y las tropas.
Vista general del vehículo de combate. Photo NPO "Complejos de alta precisión" / npovk.ru


Es curioso que en un futuro próximo pueda comenzar el desarrollo de un nuevo sistema de defensa aérea. V. Makeev dijo que el Ministerio de Defensa está llevando a cabo una investigación sobre el desarrollo futuro de las armas de defensa aérea y las armas de las fuerzas terrestres. Durante 2019, los especialistas del Ministerio de Defensa formarán los requisitos para futuros sistemas de defensa aérea, y la Oficina de Diseño de Tochmash planea participar en el desarrollo adicional de muestras reales.

***

Según los últimos informes, el nuevo sistema de misiles de defensa aérea SIRS superó con éxito las pruebas y pronto debería entrar en servicio con el ejército ruso. Luego, partes de las fuerzas terrestres recibirán las primeras muestras de producción de dicho equipo. Junto con las últimas máquinas, el ejército tendrá que obtener algunas nuevas oportunidades directamente relacionadas con las características del complejo propuesto.

Según los datos conocidos, "Sosna" está destinado a la defensa aérea militar, como parte de lo cual debería proporcionar protección a las fuerzas terrestres en la marcha, en lugares de concentración y en una situación de combate. SAM es responsable de derrotar una amplia gama de objetivos ubicados en rangos de hasta 10 km y altitudes de hasta 5 km. "Pino" está destinado a combatir aviones y helicópteros de bajo vuelo en un salto, así como aviación medios de destrucción de varios tipos.

El sistema de misiles de defensa aérea "Pino" está diseñado para funcionar como parte de un sistema de defensa aérea militar en capas. Su tarea es proteger la zona cercana golpeando objetivos que han atravesado otros elementos de defensa. Para un trabajo más efectivo, "Pine" puede incluirse en los sistemas de control y comunicación existentes que proporcionan designación de objetivos de fuentes de terceros.

Declarado aumento de la supervivencia en el campo de batalla, siempre que los rasgos característicos del vehículo de combate, su equipo y sus armas. Para la detección y seguimiento de objetivos aéreos, se utiliza una estación optoelectrónica integrada con un telémetro láser. También se ha desarrollado un ECO adicional con un principio de operación completamente pasivo. Dicho equipo no utiliza ondas de radio, lo que elimina su detección por medio de reconocimiento electrónico. En consecuencia, la probabilidad de golpear complejos de defensa aérea se reduce considerablemente.

El armamento del cohete es controlado por un rayo láser dirigido al objetivo. El cohete se mantiene automáticamente en la viga, y los dispositivos de recepción están ubicados en su sección de cola. Tales principios de control excluyen la posibilidad de interrumpir el ataque de misiles utilizando sistemas de guerra electrónica, así como inutilizan los medios de supresión optoelectrónica.


SIRS "Pino" en el sitio. Photo Rbase.new-factoria.ru


Según los datos abiertos, un ECO de tiempo completo del complejo de Sosna es capaz de atacar objetivos en el aire a rangos de hasta 25-30 km, dependiendo de su tipo. El trabajo de combate se realiza en modo automático o semiautomático. En ambos casos, la mayoría de las diversas operaciones se realizan mediante automatización, lo que reduce la carga para el operador y aumenta la eficiencia de sus acciones. El tiempo mínimo de reacción es de 5 segundos. La electrónica mejorada proporciona la capacidad de disparar tanto con una parada como durante el movimiento.

El conjunto de municiones del sistema de misiles de defensa aérea Sosna consiste en 12 3М340 Misiles guiados Sosna-R en el transporte y lanzamientos de contenedores en dos lanzadores de un vehículo de combate. Los montajes TPK proporcionan una guía vertical de -5 ° a + 82 °. El módulo de combate te permite disparar en cualquier dirección.

SAM 9М340 difiere en peso, reducido a 30, (40 kg en TPK), lo que hizo posible no introducir en el complejo una máquina de transporte y carga separada. El cohete está equipado con un motor de combustible sólido que proporciona velocidades de vuelo de hasta 900 m / s. El diseño de la ojiva está optimizado para un mejor rendimiento. El debilitamiento se realiza mediante un fusible de proximidad de contacto con un sensor de objetivo láser. La guía se lleva a cabo utilizando un rayo láser dirigido al objetivo.

El equipo Sosny se realiza en forma de bloques modulares, lo que le permite montarlo en diferentes chasis con una capacidad de elevación de al menos 3,5 m. El sistema de defensa aérea de Sosna para el ejército ruso se basa en un chasis serie MT-LB. El módulo de combate del complejo está montado en el sitio de combate / chasis anfibio. Según algunos informes del pasado reciente, el módulo Pine está previsto para ser utilizado como parte del sistema de misiles de defensa aérea Ptitselov destinado a las tropas aerotransportadas. En este caso, se montará en uno de los chasis, operado en las fuerzas aerotransportadas.

***

Desde el punto de vista de origen, el nuevo sistema de misiles de defensa aérea Pine es una variante de la modernización profunda del antiguo sistema Strela-10М3. Al mismo tiempo, se considera un reemplazo para todos los complejos existentes de la familia Strela-10, que ya no cumplen con los requisitos modernos. Según los datos abiertos, en las fuerzas terrestres rusas ahora hay sobre los vehículos de combate 400 "Strela-10" de todas las modificaciones importantes. En el futuro inmediato, deben reemplazarse con muestras modernas.

Los datos conocidos nos permiten presentar los volúmenes aproximados de pedidos futuros para la producción por lotes de Sosny. Aparentemente, en los próximos años, la industria tendrá que construir y transferir al ejército al menos varios cientos de complejos antiaéreos de un nuevo tipo. El aumento de la eficiencia en comparación con el equipo disponible hace posible de alguna manera reducir la flota requerida de sistemas de misiles de defensa aérea "Sosna", pero en este caso se requieren grandes cantidades de vehículos de combate.


Guiado TPK con cohetes. Photo Rbase.new-factoria.ru


También en el contexto de la transferencia del sistema de defensa aérea militar al complejo "Pino" se debe recordar la línea del sistema de defensa aérea "Avispa". Esta técnica, que tiene cualidades de lucha a nivel de "Arrow-10", difiere una edad considerable. Más de 400 vehículos de combate de la última modificación del Osa-AKM permanecen en las tropas. Es probable que el nuevo sistema de misiles de defensa aérea Pine tenga que reemplazar las antiguas "Avispas". En este caso, el volumen de pedidos para la producción en masa aumentará significativamente.

Según la dirección de KB Tochmash, los ejércitos extranjeros ya se han interesado en el nuevo desarrollo interno, pero los detalles de esto son desconocidos. Se sabe que los sistemas de defensa aérea de la familia Strela-10 están en servicio con los países extranjeros 17, y 16 continúa operando los vehículos Osa de varias modificaciones. Algunos de los países interesados ​​en mejorar la defensa aérea militar pueden acudir a Rusia en busca de ayuda y comprar el nuevo sistema Pine.

***

Por lo tanto, las últimas noticias sobre el sistema de defensa aérea de Pine hablan de la finalización de una larga y difícil fase de trabajo, así como del inminente comienzo de otra, no menos difícil e importante. Trabajo de desarrollo completado, aprobado exámenes estatales. Ahora se espera la adopción oficial del complejo y el lanzamiento de la producción en masa. En el futuro, la producción de equipos en serie para clientes extranjeros es posible.

En un futuro próximo, junto con los últimos sistemas de defensa aérea serie SOSNA, el ejército ruso recibirá una serie de oportunidades y ventajas. En primer lugar, podrá actualizar la flota de vehículos militares de la defensa aérea del ejército. Además, será posible aumentar el potencial de la defensa aérea en la zona cercana debido al crecimiento de las características técnicas y tácticas y la reducción del riesgo. En el futuro, los desarrollos modernos pueden llevar a una unificación parcial del equipo de las fuerzas terrestres y las fuerzas aerotransportadas con consecuencias positivas conocidas.

La finalización del desarrollo y la realización exitosa de pruebas estatales del sistema de misiles de defensa aérea Sosna es el evento más importante en la modernidad. historias Defensa aérea militar nacional. Sobre la base de nuevas ideas y componentes modernos, se ha creado un complejo mejorado, y pronto tendrá que ingresar al ejército.

En los materiales de los sitios:
https://ria.ru/
https://tass.ru/
https://russian.rt.com/
http://kbtochmash.ru/
http://npovk.ru/
122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Su
    +2
    Abril 2 2019 04: 34
    De lo escrito. El complejo puede concluir que funciona solo en condiciones climáticas simples y durante las horas del día. El humo, la nubosidad y la oscuridad son fatales para él. Resulta que no reemplazará a Wasps, sino a Arrow-10, pero con un alcance más largo. Aunque el sistema de defensa antimisiles Strela-10 todavía tiene una búsqueda activa, requiere una iluminación constante del objetivo.
    1. +11
      Abril 2 2019 04: 51
      Cita: TU
      De lo escrito. El complejo puede concluir que solo funciona en condiciones climáticas simples y durante el día.
      Y el desarrollador afirma lo contrario:
      alta eficiencia de uso en combate tanto para objetivos de alta velocidad como de bajo vuelo (incluidos helicópteros en un salto y UAV);
      nivel controlado de automatización del proceso de trabajo en batalla;
      la capacidad de trabajar en batalla las XNUMX horas y en condiciones climáticas adversas;
      proceso discreto de preparación para disparar y excelente capacidad de supervivencia;
      no existe un límite mínimo de altura para alcanzar un objetivo volador; es posible la destrucción de vehículos terrestres ligeramente blindados;
      falta de sensibilidad al enemigo utilizaba radar y medios ópticos de supresión;
      disparar no solo desde un lugar o desde paradas cortas, sino también en movimiento;
      El costo relativamente bajo tanto del sistema SAM como del sistema SAM.
      1. Su
        +8
        Abril 2 2019 05: 12
        Incluso podría ser. Pero el uso de sistemas láser muestra lo contrario.
      2. +9
        Abril 2 2019 10: 48
        y no me digas la oscuridad, pero ¿cómo pasa un rayo láser a través del humo que esparció el campo de batalla y la niebla que no es infrecuente en el cielo?
        sed de detalles.
        1. +1
          Abril 2 2019 12: 49
          Cita: solo explora
          ¿Cómo pasa el rayo láser a través del humo que rodea el campo de batalla y la niebla que no es infrecuente en el cielo?

          ¡Duc, los etno láseres son cosas tan diferentes! Lea sobre los láseres de CO2 ... ellos ponen sus esperanzas en ellos cuando quieren "abrirse paso", fumar y empañarse "...
        2. +1
          Abril 2 2019 15: 55
          Y de la misma manera que con las cámaras termográficas solo en la otra dirección
          Y, la señal no se atrofia, sino directamente por un rayo directamente en el ojo de un cohete
        3. -1
          Abril 2 2019 22: 14
          Estos son láseres Spisifichskie))
    2. +3
      Abril 2 2019 06: 23
      Bueno, la nubosidad y el humo son comprensibles. ¿Y por qué la oscuridad será un obstáculo? ¿No puede usar sistemas de guía láser por la noche?
      1. Su
        +3
        Abril 2 2019 10: 39
        El objetivo se detecta visualmente. ¿Cómo detectar un objetivo por la noche visualmente durante 25-30 km? No tener un radar
        1. +3
          Abril 2 2019 12: 13
          En términos de detección por la noche y sin radar: aquí, por supuesto, sí, solo infrarrojos para ayudar.
          1. Su
            +2
            Abril 2 2019 12: 50
            No deseo palear sus comentarios. Todos los sistemas de defensa aérea, sistemas de defensa aérea, sistemas de defensa aérea en partes de las fuerzas terrestres se ensamblan en baterías, batallones, que incluyen un sistema de defensa antimisiles, un puesto de comando y reconocimiento móvil. De hecho, es un radar y ACS en una persona, en la misma plataforma. Entonces escanean el cielo en busca de objetivos. Distribuyen objetivos entre los medios de destrucción disponibles, dan designación de objetivos y luego, sobre la base de los sistemas de control recibidos, los sistemas de defensa aérea, los sistemas antiaéreos y los sistemas de defensa antiaérea comienzan a funcionar.
            1. 0
              Abril 3 2019 06: 40
              Cita: TU
              PPRU: un punto móvil de inteligencia y control. En esencia, estos son radar y ACS

              Perdóname por interferir sin tu permiso. No me digas: ¿cómo se llama un misil anti-radar en cada año un enemigo cada vez más potencial?
        2. 0
          Abril 2 2019 12: 51
          Cita: TU
          ¿Cómo detectar un objetivo en la noche visualmente en 25-30 km? No tener un radar

          Los complejos "Strela-10M4" ... "Sosna" pueden funcionar con designación de objetivo externo ...
          1. Su
            0
            Abril 2 2019 12: 58
            Cita: Nikolaevich I
            Los complejos "Strela-10M4" ... "Sosna" pueden funcionar con designación de objetivo externo ...

            Bug
            No pueden, pero este es el modo principal de operación.
            1. 0
              Abril 2 2019 13: 05
              ¿Qué tiene que ver el error con esto, si "Strela-10M ..." también funciona "independientemente" cuando es necesario? solicita
              1. Su
                0
                Abril 2 2019 14: 05
                El error es que usted escribió la función CAN con una CU externa.
                La UC externa es el tipo principal de trabajo para todos los sistemas de misiles de defensa aérea, sistemas de misiles de defensa aérea, ZSU.
                Para la defensa aérea militar PPRU-1 (un puesto de reconocimiento y comando móvil) radar y sistema de control automatizado en una persona.
                1. 0
                  Abril 2 2019 18: 18
                  Cita: TU
                  El error es que usted escribió la función CAN con una CU externa.
                  La UC externa es el tipo principal de trabajo para todos los sistemas de misiles de defensa aérea, sistemas de misiles de defensa aérea, ZSU.

                  Mdaa, bueno, ¡de acuerdo con el estatuto u otra instrucción! ¿Qué estás leyendo en voz alta allí? Pero en condiciones de combate, hay que actuar sobre todos ... ¡como, por ejemplo, "Strela-10M" en el Donbass! ¿Cuál es el método "principal" "practicado? Por eso dije: pueden" trabajar "con la VCU, y tal vez" independientemente "...
                  1. Su
                    +1
                    Abril 3 2019 04: 12
                    Lo entiendo. Me voy, me voy, me voy. No me corresponde discutir con un científico tan venerable. Además, no se sabe qué.
                    Pero aun así, me gustaría saber lo que está tratando de demostrarme que cuente. Indique, por supuesto, si tiene esa oportunidad.
                2. 0
                  Abril 3 2019 09: 23
                  Hasta donde sé, en la época soviética faltaban mucho los gadgets y las asambleas, tuve que usar el PU-12 (es decir, sin mi propio radar). Aquellos. ahora a nivel de regimiento suficiente lastre?
                  1. Su
                    0
                    Abril 3 2019 15: 55
                    Había cangrejo ACS, radar P-40
    3. +8
      Abril 2 2019 06: 34
      Cita: TU
      Aunque el sistema de defensa antimisiles Strela-10 todavía tiene un autoguiado activo,

      Los misiles del complejo "Strela-10M ..." (9M37M, 9M333) tienen GOS pasivo (!) "Dual-band" [IR-GOS (térmico) + fotocontraste (de lo contrario, contraste de luz) GOS ...]
      Cita: TU
      requiere una iluminación constante del objetivo.

      ¡Aquí no hay "resaltado de destino"! (de lo contrario, habría una orientación láser semiactiva ...). En su "estilo", en este caso, la "cola" del cohete está "resaltada" ...
      Cita: TU
      El complejo puede concluir que funciona solo en condiciones climáticas simples y durante el día.

      Bueno, no del todo ... Lo que dijo es absolutamente cierto en relación con los complejos Strela-10M / M2 / M3 ... Pero ya Strela-10M4 está equipado con una cámara termográfica adicional, una adquisición y seguimiento automático del objetivo, una unidad de escaneo, que permite para operar el complejo por la noche y en condiciones meteorológicas difíciles durante el día. Equipo similar está instalado en el nuevo complejo "Sosna" ... además, ha sido mejorado y "formalizado" en una estación de ubicación óptica ... Sí, estoy de acuerdo que en condiciones climáticas difíciles .. condiciones, por la noche el complejo es "más difícil" de trabajar ... ... el rango de detección y adquisición de objetivos puede disminuir ... ¡pero el "funcionamiento" del complejo no se "detiene"! El complejo "funciona" de noche y en malas condiciones meteorológicas. ..
      1. +7
        Abril 2 2019 07: 58
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Aquí no hay "resaltado de destino"! (de lo contrario, habría una orientación láser semiactiva ...).

        El 9M340 es de modo dual: al inicio, antes del compartimiento del acelerador de lanzamiento, es un comando de radio de tres puntos, en la línea de crucero, a lo largo de la línea de visión del rayo láser (como en el mar "Palma" y 9M337). Por lo tanto, la iluminación del objetivo con un láser es obligatoria y esto obliga al menos a la OESU- "cabeza" del complejo a mantenerse constantemente en línea de visión con el objetivo. En mi humilde opinión, la falta de la capacidad de "disparar y olvidar" es un inconveniente importante cuando se trabaja en objetivos aéreos que pueden representar una amenaza para el complejo en sí (helicópteros, aviones).
        1. +2
          Abril 2 2019 09: 20
          Cita: g1washntwn
          al menos OESU- "cabeza" del complejo para mantenerse constantemente en línea de visión con el objetivo.

          Nihts fershteyn! ¿Estás diciendo que el rayo láser apunta directamente al objetivo? ¿Y el sistema de seguimiento mantiene el objetivo, gracias al rayo láser reflejado ... (.. como un buscador de láser semi-activo, pero en una máquina de tierra ...)? Explique De lo contrario, puedo entender sus palabras de acuerdo con las preguntas planteadas!
          PD: El Sr. YOUR afirma que el rayo láser apunta CONSTANTEMENTE al objetivo ... ¿así que estás de acuerdo con eso? ¿Y qué apunta a la "cola" del cohete? Explícame, por el amor de Dios, ¡un pensionista!
          1. 0
            Abril 2 2019 11: 24
            En el sitio web del fabricante, el sistema de orientación se describe como:
            Cita: www.kbtochmash.ru/defence/Сосна.html
            orientación por láser

            El rayo láser se mantiene en el objetivo, el receptor en la cola del cohete "atrapa" el rayo y trata de permanecer en él hasta que encuentra el objetivo.
            Cita: military-encyclopedia.rf
            En el sistema de teleorientación, el rayo láser se modula de tal manera que el dispositivo receptor a bordo determina automáticamente las desviaciones verticales y horizontales del arma del eje del rayo y lo genera en consecuencia. equipos
          2. 0
            Abril 2 2019 11: 29
            Vea abajo. Si se controla a distancia por principio de rayo láser. No es necesario mantener el rayo en el objetivo. La estación óptica sostiene el objetivo y el cohete lanzado por separado, un rayo láser se dirige al cohete, lo que le da al cohete los comandos apropiados para maniobrar.
        2. +7
          Abril 2 2019 09: 29
          Cita: g1washntwn
          Por lo tanto, la iluminación láser del objetivo es obligatoria.

          Ella no es necesaria. No confunda la guía láser semiactiva y el control del rayo láser. Estas son cosas esencialmente opuestas.
          Cita: g1washntwn
          En mi humilde opinión, la falta de la capacidad de "disparar y olvidar" es un inconveniente importante cuando se trabaja con objetivos aéreos,

          El control del rayo láser es un orden de magnitud más resistente al ruido que cualquier referencia
          1. 0
            Abril 2 2019 10: 51
            ¿El humo y la niebla también pasan?
            1. +1
              Abril 2 2019 12: 53
              Sí, pasa, pasa. Todo depende de la frecuencia de la radiación.
          2. +1
            Abril 2 2019 11: 05
            Si LLSN, entonces tienes razón, pero solo parcialmente. OESU sostiene un rayo láser en un cohete y le transmite señales de control moduladas. Sin embargo, el UESU aún debe estar en línea de visión directa desde el objetivo y mantenerlo capturado para controlar el misil, lo que significa que el complejo (o BM al menos) está en riesgo. La única diferencia es que el objetivo no recibe una advertencia sobre la irradiación láser casi antes de la llegada del cohete.
            1. 0
              Abril 2 2019 12: 39
              Cita: g1washntwn
              OESU debe estar en línea directa con el objetivo y mantenerlo en la captura para controlar el cohete, y

              El rayo láser se dirige hacia (!) El objetivo, ¡pero el rayo no tiene que "apoyarse" en el objetivo! El objetivo se puede detectar y capturar utilizando el sistema de seguimiento UTZ (dispositivo de visión técnica ...) con una cámara termográfica (o tal vez una cámara de televisión ...). ¡Un telémetro láser y un sistema de telecontrol láser (SLU) se combinan con una cámara termográfica (cámara de TV)! Puede haber un ángulo de divergencia ajustable (!) Entre el vector direccional de la cámara termográfica y el vector direccional de la SLU. Un misil de "rayo láser" puede "volar" cerca (pasar) del objetivo y "disparar" desde un fusible de proximidad (láser, radiofrecuencia ...). Los sistemas de control del rayo láser pueden ser diferentes ... ¡no necesariamente "por el rayo, como en una linterna ..."! El sistema de telecontrol láser puede incluir 2 emisores y una unidad de escaneo, y formar 2 haces ...
              1. +1
                Abril 2 2019 15: 47
                Esto es comprensible. Además, este método permite que el misil sea guiado en una trayectoria proactiva y no a lo largo de una trayectoria si el rayo se mantiene en un objetivo en movimiento. Sin embargo ... ¿UTZ está obligado a ver el objetivo para que el cohete sepa dónde volar? Si la respuesta es "sí", entonces el "principio" se disparó y se olvidó de "no, el sistema debe mantener el objetivo" hasta la victoria ". por ejemplo, y luego contraatacar el sistema de defensa aérea.
                1. +1
                  Abril 2 2019 23: 16
                  Cita: g1washntwn
                  Si es "sí", entonces el "principio" disparó y olvidó "no"

                  No, no, cuál es la diferencia ...
                  Pero el objetivo es alcanzado. "¿Cabalgar o damas?" (desde)
                  Intentar aplicar interferencia en cualquier rango es un sufrimiento vano antes de lo inevitable. La única opción es maniobra. Aunque no es una panacea, el sensor UV no ve el cohete.

                  Cita: g1washntwn
                  para que el objetivo no pueda detectar el comienzo del ataque contra la bengala del cohete

                  Bueno, ella encontrará una "antorcha", ¿y qué? No lo olvides, la sección activa de la trayectoria es corta, los pturs tienen incluso más de 8))) Verán la antorcha. Pero no podrán identificarlos inequívocamente como misiles.
                2. 0
                  Abril 3 2019 04: 28
                  Cita: g1washntwn
                  Sin embargo ... ¿UTZ está obligado a ver el objetivo para que el cohete sepa dónde volar? Si la respuesta es "sí", entonces "el principio" disparó y se olvidó "no, el sistema debe mantener el gol" para el vencedor ".

                  Así es ... el principio de "disparar y olvidar" está ausente ... no importa cómo "algunos" digan allí ... ¡Pero no dije sobre el principio de "disparar y olvidar"!
                  Cita: g1washntwn
                  La amenaza debida a la eliminación del rayo del objetivo al lado se reduce, pero no tanto que el objetivo no pueda detectar el inicio del ataque desde la antorcha del misil, por ejemplo, y después de eso, contraatacar el sistema de misiles de la defensa aérea.

                  Nuuu ... "¡No hay ideal en el universo!". Como dijo el Zorro, habiendo aprendido que no hay cazadores en el planeta, pero tampoco hay gallinas ... "Es posible detectar el comienzo del ataque de la" antorcha "... se puede ... y están trabajando en ello ... hay desarrollos listos para usar, productos ... pero no son tan baratos y efectivos ... (tal sistema puede ser interferido causando un disparador "falso" ...) para "extenderse por todas partes" ... Por lo tanto, todavía , recurrir al método "antiguo y tradicional": aviso al piloto externo de un ataque con misiles ...
                3. -1
                  Abril 3 2019 09: 28
                  Entonces, después de todo, Full Shot and Forgot en la naturaleza no existe. Como mínimo, debe asegurarse de que el objetivo sea golpeado (o viceversa, no golpeado y necesita disparar nuevamente)
                  1. +1
                    Abril 3 2019 12: 11
                    Estamos hablando del tiempo desde el comienzo hasta el éxito. Durante la guía, UTZ Pines solo puede funcionar con un telémetro láser (pero esta posibilidad es pequeña). Después del lanzamiento del cohete, como ya se mencionó, la llamarada del cohete. Es decir, que mientras el cohete vuela hacia el objetivo, el complejo no puede tomar medidas para un posible contraataque del enemigo, ya que la óptica debe mantener el objetivo y controlar el cohete hasta que converja con el objetivo. Así como el operador de los sistemas antitanque no puede renunciar a la vista.
                    Para comparar, tomemos los MANPADS "Verba". El tirador puede recibir el azimut de lanzamiento de la KSA por adelantado, apuntar el cohete hacia él y lanzarlo cuando se lo ordene desde la cobertura y la línea de visión, incluso sin tener que esperar al objetivo del misil. El buscador captura el objetivo por su cuenta, el tirador tiene la capacidad de prepararse para la reutilización de otro tubo, o en caso de una amenaza de cambiar de posición para no ser golpeado por una represalia. No necesita pararse erguido y esperar un acierto, un error o una respuesta.
                  2. 0
                    Abril 3 2019 21: 02
                    Los cohetes normales envían una imagen al operador: momento
                    derrota (o señorita). Tienen un video en la cabeza.
                    Estas son imágenes muy convincentes.
      2. Su
        0
        Abril 2 2019 10: 44
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Aquí no hay "resaltado de destino"! (de lo contrario, habría una orientación láser semiactiva ...).

        ... Las armas de misiles son controladas por un rayo láser dirigido al objetivo. El misil se mantiene automáticamente en el rayo, y los dispositivos receptores se encuentran en su cola ... (del texto)
        A. El telecontrol es el mismo principio que en los sistemas de defensa aérea S-75, S-125, con la excepción del radar, hay un rayo láser.
        1. +4
          Abril 2 2019 12: 03
          Cita: TU
          El cohete se mantiene automáticamente en la viga, y los dispositivos de recepción están ubicados en su sección de cola ...

          ¿Y llamas a eso homing? amarrar Buenas personas Me lo quitas, de lo contrario me enfermaré. wassat de este "milagro del Gran Monitu"!

          Cita: TU
          el control remoto es el mismo principio que en los C-75, C-125 SAM, excepto para el radar, hay un rayo láser.

          ¡Todos los hombres! ¡Me acabó! Ella-ella, no quería usarlo hoy, ¡pero tengo que hacerlo!
          1. +1
            Abril 6 2019 09: 23
            No me hinché, pero me reí, no me reí.
      3. 0
        Abril 2 2019 10: 50
        La referencia activa implica que el misil es guiado por sí mismo, sin fuentes de guía extrañas.
        y sí, el objetivo debe resaltarse, al menos por el hecho de que necesitas lanzar un misil hacia él. es decir, el lanzador debe estar en línea con misiles y objetivos.
        1. -1
          Abril 2 2019 23: 19
          Cita: solo explora
          La referencia activa implica que el misil es guiado por sí mismo, sin fuentes de guía extrañas.

          Un poco mal. Homing significa que el misil se dirige al objetivo en sí. "Sosna" no tiene esto.

          Bueno, entonces homing activo, semiactivo y pasivo. Pero nuevamente, esto no se aplica a "Pine".
    4. 0
      Abril 2 2019 08: 27
      Cita: TU
      De lo escrito. El complejo puede concluir que solo funciona en condiciones climáticas simples y a la luz del día. El humo, la nubosidad y la oscuridad son fatales para él.

      ============
      Esto está mal: el complejo puede funcionar durante todo el día! No solo hay óptica, sino también infrarrojo canales de guía - y el último (según tengo entendido) 2 o incluso 3 bandas ...
      Pero niebla, polvo, humo, etc. - Realmente debería afectar significativamente la dispersión del rayo láser!
      Vladimir! En "Sosna" no se implementa la "iluminación del objetivo" con un rayo láser, sino un esquema algo diferente, similar al sistema de guía "en un rayo de radar" (hubo tales desarrollos). Aquí, el rayo se dirige a la sección de cola de la segunda etapa (donde se encuentran los sensores que controlan el desplazamiento del rayo). Entonces Al cambiar el rayo hacia el objetivo, el operador o las automáticas tienden a "combinar" la imagen del objetivo y el misil. Los sensores de misiles monitorean el desplazamiento LL y emiten comandos a los mecanismos de dirección, tratando de "mantener" el misil "en el centro del rayo". ¡En algún lugar así!
      1. Su
        0
        Abril 2 2019 10: 50
        Cita: venik
        En "Sosna" no se implementa la "iluminación del objetivo" con un rayo láser, sino un esquema algo diferente, similar al sistema de guía "en un rayo de radar" (hubo tales desarrollos).

        Telecontrol convencional como en los sistemas de defensa aérea S-75, S-125. Un poco exagerado: hay una señal de medición: el objetivo es un misil, se procesa de vuelta al CHP y se envía una señal de control al misil. Aquí es lo mismo, pero no una señal de radar, sino una de láser.
        1. +1
          Abril 2 2019 11: 48
          Cita: TU
          Control remoto convencional como en el C-75, C-125

          Cita: TU
          Aquí es el mismo, pero no una señal de radar, sino un láser.

          ¿De dónde vienes, la fuente de mi desconcierto? qué Al leer tus comentarios, agarro mi cabeza como ese mono de una anécdota con las palabras: "oh, pi ... te alegras; ¡oh, chiflado!" Un rayo de radar (!) (Un rayo de radio) puede, hasta cierto punto, compararse con un rayo láser ... En los sistemas de misiles de defensa aérea S-75, S-125, el cohete va comando de radio señal de control "! Señal en forma de comandos de radio! Diferente en forma, modulación de un rayo láser ... Lo único que los" une "es que se relacionan con el control remoto, no con el homing!
          1. Su
            -1
            Abril 2 2019 12: 00
            Sí, de alguna manera fue posible servir en la defensa aérea del país, algunos calendarios 27. A partir de ahí, y un conocimiento tan inusual para ti.
            Y profundizar en las reglas del sitio. No quisiera convertirme en la fuente de tu cerradura. Aquí ellos deciden rápidamente.
            1. +1
              Abril 2 2019 13: 21
              Cita: TU
              No querría ser la fuente de tu cerradura. Aqui es rapido

              ¿Quieres "tocar"? Ali, ¿cómo? Si es así, finalmente estoy convencido de que eres mucho más joven que yo ... porque para mi generación, "tocar donde deberías" en "mi propio entorno" se considera una "basura" ... Pero aún debo admitir que tienes razón: en "discusiones "Hay que ser más comedido, no emocionarse, tratar de no ser personal" ... pero me emocioné, ¡no pude contenerme! Aquí me equivoco ... lo admito, pase lo que pase ...
              1. Su
                -1
                Abril 2 2019 14: 23
                Cita: Nikolaevich I
                ¿Quieres "tocar"? Ali, ¿cómo?

                Ali cómo. Acabo de advertir sobre la indeseabilidad de las malas palabras.
            2. 0
              Abril 2 2019 18: 29
              Cita: TU
              Sí, de alguna manera fue posible servir en la defensa aérea del país, algunos calendarios 27. A partir de ahí, y un conocimiento tan inusual para ti.

              Si ! De hecho, ¡"inusual"! ¡Tan "inusual" que genera dudas de que fuera un puesto de perforación! Bueno, el jefe del almacén de la unidad de defensa aérea ... ¡sería comprensible! Digo lo que pienso ...
              1. Su
                -1
                Abril 3 2019 03: 20
                No te quejarías. Tu conocimiento no aparece en absoluto.
        2. +3
          Abril 2 2019 14: 52
          Cita: TU
          Telecontrol convencional como en los sistemas de defensa aérea S-75, S-125. Un poco exagerado: hay una señal de medición: el objetivo es un misil, se procesa de vuelta al CHP y se envía una señal de control al misil. Aquí es lo mismo, pero no una señal de radar, sino una de láser.

          No, no, no, David Blaine. El principio de apuntar misiles al objetivo del S-125 y Sosna es el mismo: telecontrol. Pero el principio de funcionamiento del sistema de rayo láser RKTU S-125 y TU "Sosny" es diferente. En el S-125, el lanzador de misiles recibe comandos de guía listos para usar a lo largo de un haz ancho, desarrollado por la UNK de acuerdo con el EDC medido. El "Sosna" no recibe comandos de guía para el sistema de defensa antimisiles, pero los genera a bordo mismo, de acuerdo con la desviación medida (sensores de cola) del sistema de defensa antimisiles del centro del haz del sistema de haz láser.
          En pocas palabras, el S-125 SAM "persigue" un punto imaginario en el espacio, dirigido a él mediante comandos desde el suelo. Un SAM "Sosny" intenta permanecer en el centro del rayo que emana de la estación de guía.
          1. Su
            -2
            Abril 2 2019 15: 03
            El haz de comando de radio en C-125 es 1,5 grados. No se puede hablar de ninguna banda ancha.
            Cita: Alexey RA
            El "Sosna" no recibe comandos de guía para el sistema de defensa antimisiles, pero los genera a bordo mismo, de acuerdo con la desviación medida (sensores de cola) del sistema de defensa antimisiles desde el centro del sistema de rayo láser.

            Se convierte homing semi-activo.
            1. +2
              Abril 2 2019 16: 22
              Cita: TU
              El haz de comando de radio en C-125 es 1,5 grados. No se puede hablar de ninguna banda ancha.

              EMNIP, se enfatizó especialmente que el UV-12 DN es más ancho que el de todas las demás antenas (las "colas de castor" se contaron de acuerdo con el ancho total de la intersección DN) - para no atrapar el "hilo" del misil con un ojo de aguja estrecho.
              Cita: TU
              Se convierte homing semi-activo.

              Sería semiactivo si el buscador captara la señal reflejada del objetivo, y el sistema de defensa antimisiles apuntaría directamente al objetivo mismo. Y entonces, esto es telecontrol, pero no comando, sino radial - "volar a lo largo del eje del NAM, y allí, tal vez, cumplirás el objetivo".
              1. Su
                -1
                Abril 2 2019 16: 23
                Y asi es.
            2. 0
              Abril 2 2019 18: 07
              Cita: TU
              El "Sosna" no recibe comandos de guía para el sistema de defensa antimisiles, pero los genera a bordo mismo, de acuerdo con la desviación medida (sensores de cola) del sistema de defensa antimisiles desde el centro del sistema de rayo láser.

              Se convierte homing semi-activo.
              ? amarrar Mdaaa ... "al menos un recuento en tu cabeza divierte ...."
              1. Su
                0
                Abril 3 2019 03: 35
                Te explico para los superdotados.
                Telecontrol El radar de tierra mide la distancia al objetivo y al SAM. Al mismo tiempo, tanto el objetivo como el SAM están en el haz del radar. La información se procesa en el terreno y las señales de un cambio en la dirección del movimiento se transmiten al sistema de misiles a través de un haz de comando de radio.
                El hecho de que lo haya escrito no se presta a ninguna explicación. Bueno, ni siquiera tienes el conocimiento más superficial.
                Pero si se considera una figura destacada en esta área, entonces explique cómo se organiza el objetivo de misiles en el sistema de defensa aérea Sosna.
                1. +1
                  Abril 3 2019 05: 07
                  Bueno ... Como dice el refrán: "¡Lo sé, pero no lo diré!" lol ... No voy a decir, porque. pereza ... pereza, porque no me interesas, "en general". Mi interés temporal en ti proviene de Perplexity (!)> ("¡Qué ignorancia, pero" qué "presunción!") ... PD. Tus "municiones termonucleares y de hidrógeno" probablemente recordaré durante mucho tiempo. guiño
                  1. Su
                    -1
                    Abril 3 2019 15: 57
                    Aproximadamente se esperaba tal respuesta. Espero no encontrarme de nuevo.
        3. 0
          Abril 3 2019 21: 06
          Sea como fuere, en el Pino no hay referencia. El misil necesita ser guiado hacia el objetivo.
          1. Su
            0
            Abril 4 2019 02: 14
            Sobre eso y el discurso. Solo una discusión se convirtió en una especie de alboroto.
            Pero hay una cosa, pero en ninguna parte está escrito cómo se organiza la guía.
    5. +2
      Abril 2 2019 10: 31
      Cita: TU
      Aunque el sistema de defensa antimisiles Strela-10 todavía tiene orientación activa

      ==========================
      Vladimir! ¡Estás en "no pgava" (como solía decir el "clásico")!
      Activo GOS son los sistemas mismos emitiendo señal y señal de recepción reflejada desde el objetivo!
      Hay semiactivo GOS: aquellos que captan la señal reflejada por el objetivo irradiado fuera de fuente (radar de tierra o radar aerotransportado) ...
      Y finalmente, buscador pasivo - que no emite nada en absoluto, pero capta señales "generadas" por el propio objetivo (por ejemplo, radiación infrarroja o de radar). Estos incluyen TODOS sin excepción SAMs con IR o receptores de fotocontraste ("Igla", "Strela", "Verba", etc.), así como misiles anti-radar (dirigidos a la radiación de radares enemigos.
      Entonces "Strela-10" tiene CUALQUIER COSA inactiva, pero la mayoría que no es suficiente para comer Orientación PASIVA
      1. Su
        0
        Abril 2 2019 10: 45
        ¿Cambia de alguna manera la aplicación?
        1. 0
          Abril 2 2019 11: 10
          Y el objetivo y el complejo deben estar en línea directa entre sí y, por lo tanto, mutuamente vulnerables.
          Aquí, como dicen, quien rápidamente agarró el "Colt" tiene razón.
          1. Su
            0
            Abril 2 2019 11: 19
            Cita: g1washntwn
            Y el objetivo y el complejo deben estar en línea directa entre sí y, por lo tanto, mutuamente vulnerables.

            Así es en cualquier sistema de defensa aérea.
            1. 0
              Abril 2 2019 14: 58
              Cita: TU
              Así es en cualquier sistema de defensa aérea.

              Además de aquellos en los que el lanzador de misiles GOS en la sección final captura el objetivo. Allí puedes disparar sin ver el objetivo; lo principal es llevar misiles al rango de captura.
              1. Su
                0
                Abril 2 2019 15: 12
                ¿Y en qué SAM se implementa?
                Le explico lo que escribió, si alguien no entendió. En algún lugar más allá del horizonte hay una meta. Un sistema de defensa aérea lanza un misil en esa dirección sin detectar un objetivo. En el cohete hay un GOS ACTIVO que busca independientemente un objetivo. Habiendo ido más allá del horizonte, descubre el objetivo y lo apunta.
                No sé en el mundo de tales sistemas de defensa aérea. Los ATGM están disponibles como Jvevelin o Israel Spike. Han implementado algo similar, pero el sistema de defensa aérea ?????????
                1. 0
                  Abril 2 2019 15: 51
                  Cita: TU
                  Le explico lo que escribió, si alguien no entendió. En algún lugar más allá del horizonte hay una meta. Un sistema de defensa aérea lanza un misil en esa dirección sin detectar un objetivo. En el cohete hay un GOS ACTIVO que busca independientemente un objetivo. Habiendo ido más allá del horizonte, descubre el objetivo y lo apunta.
                  No conozco en el mundo tales sistemas de defensa aérea.

                  "Estándar" con SAM SM-6. El concepto está completamente descartado del RVV AIM-120 de aviación: después del lanzamiento del misil ARLGSN, el misil está inactivo, el misil sigue el INS con corrección de trayectoria externa. Al acercarse al área donde se encuentra el objetivo, se activa el ARLGSN, que busca y bloquea el objetivo.
                  1. Su
                    0
                    Abril 2 2019 16: 00
                    Entonces los estadounidenses nos han adelantado en esta dirección.
                  2. Kaw
                    0
                    Abril 2 2019 16: 38
                    Todos los sistemas modernos de defensa aérea funcionan de esta manera. SAM descubre un objetivo con su radar, descarga información sobre la ubicación del objetivo en el cohete y ANN vuela hacia el objetivo, unos kilómetros antes del objetivo en el cohete, se enciende una cabeza de guía activa o semiactiva y encuentra el objetivo de forma independiente. Así que trabaja S-300, Buk, R-27, R-77.
                    Solo el objetivo debe detectar primero el radar del lanzador y luego acompañarlo, porque si el objetivo (después de lanzar un misil sobre él) cambia la dirección de vuelo, se lanza un nuevo programa de movimiento hacia el objetivo desde el lanzador.
                    1. +1
                      Abril 2 2019 17: 56
                      Cita: Kaw
                      Todos los sistemas modernos de defensa aérea funcionan de esta manera. SAM detecta un objetivo con su radar

                      La detección de objetivos es tarea de RTB. Los detectores de detección no funcionan: su tarea es capturar el objetivo y lanzarlo desde la unidad de control emitida.
                      Cita: Kaw
                      Solo el objetivo debe detectar primero el radar del lanzador y luego acompañarlo, porque si el objetivo (después de lanzar un misil sobre él) cambia la dirección de vuelo, se lanza un nuevo programa de movimiento hacia el objetivo desde el lanzador.

                      Entonces, para el SM-6 no hay necesidad de tomar un objetivo para rastrear el radar de defensa aérea. EMNIP, este misil en la práctica mostró la posibilidad de interceptar objetivos en el horizonte.
                    2. Su
                      0
                      Abril 3 2019 03: 51
                      Estás muy, muy equivocado. No tenemos tales misiles y no existen tales sistemas de defensa aérea para trabajar de esta manera.
                      Y muy simple. Digamos que sobre el S-300 todavía se puede pensar algo así porque tiene misiles de largo alcance, y los misiles Buk y de avión con sus alcances son demasiado. El buscador de radar en todos los misiles puede apuntar a la fuente de interferencia. Esto está disponible, pero no para un propósito puro, la iluminación de la meta es necesaria aquí. Se cierne sobre la señal reflejada.
                      Lo que describiste se llama orientación combinada. En la sección inicial, digamos que sí, el misil va hacia el objetivo, en el último, y esto no es unos pocos kilómetros, pero varias docenas de GOS comienzan a funcionar y no está en modo activo, no tiene su propio radar en el SAM, sino como receptor de la señal reflejada. Aquellos. modo semiactivo.
                      1. 0
                        Abril 7 2019 05: 33
                        Pero antes de esta publicación todavía dudaba de tu competencia, pero después de eso, no dudo un poco. Eres completamente incompetente.
                        Primero lea algo sobre amraam. si es necesario, también puedo hablar de misiles aster, por ejemplo, para llevar a cabo nuestro ejemplo.
                      2. Su
                        0
                        Abril 7 2019 05: 37
                        ¿En qué eres competente?
                        En los sofas?
                      3. 0
                        Abril 7 2019 05: 45
                        Sí, incluso en comida para gatos, pero no eres competente en nada.
                        Los ejemplos a nivel de este artículo son muchos.
                      4. Su
                        0
                        Abril 7 2019 06: 00
                        Leímos un par de artículos en Internet y nos convertimos en un excelente especialista. Y la controversia que lo rodea está escrita allí, pero escrita aquí. A diferencia de usted, me gradué de esa escuela con el nombre de MVIZRU allí durante cinco años y otros 22 años en puestos de ingeniería y comando en las fuerzas de defensa aérea. Para usted, un súper especialista trató de masticar un idioma que le era comprensible. No funciono. Tienes mas conocimiento Conoces esas palabras amraam, SAM aster.
                        Por cierto, hiciste una pregunta allí
                        Cita: solo explora
                        para llevar a cabo nuestro ejemplo?

                        Sí por favor. En qué en qué y en nuestros misiles entiendo. Me gustaría leer el "conocimiento" de una persona competente.
                      5. 0
                        Abril 8 2019 11: 58
                        9М96 9М317А 9М317МА
                      6. Su
                        0
                        Abril 8 2019 13: 06
                        Que siguiente
                        9M96 SAM Redoub
                        El resto del sistema de misiles antiaéreos "Buk"
                        ¿Qué debería explicarte sobre ellos?
                      7. 0
                        Abril 8 2019 13: 55
                        TU (Vladimir) 3 de abril de 2019 03:51
                        0

                        Estás muy, muy equivocado. No tenemos tales misiles y no existen tales sistemas de defensa aérea para trabajar de esta manera.
                        Y muy simple. Digamos que sobre el S-300 todavía se puede pensar algo así porque tiene misiles de largo alcance, y los misiles Buk y de avión con sus alcances son demasiado. El buscador de radar en todos los misiles puede apuntar a la fuente de interferencia. Esto está disponible, pero no para un propósito puro, la iluminación de la meta es necesaria aquí. Se cierne sobre la señal reflejada.
                        Lo que describiste se llama orientación combinada. En la sección inicial, digamos que sí, el misil va hacia el objetivo, en el último, y esto no es unos pocos kilómetros, pero varias docenas de GOS comienzan a funcionar y no está en modo activo, no tiene su propio radar en el SAM, sino como receptor de la señal reflejada. Aquellos. modo semiactivo.
                      8. Su
                        0
                        Abril 8 2019 14: 01
                        Todo es correcto. ¿Qué es lo que no te gusta específicamente?
                      9. 0
                        Abril 10 2019 19: 25
                        Vuelva a leer la rama primero. Tal vez vendrá.
                      10. Su
                        0
                        Abril 11 2019 02: 04
                        Aquellos. No puede formular sus reclamos. Bueno esta bien.
                      11. 0
                        Abril 15 2019 09: 30
                        Un personaje afirmó que no teníamos misiles con un buscador de radar activo.
                        Di una lista de tales misiles, ¿qué pasa?
                2. 0
                  Abril 2 2019 17: 47
                  Cita: TU
                  No conozco en el mundo tales sistemas de defensa aérea.

                  Mdaaa ... bueno, directo, "anécdota sobre una ardilla"! "Tovarisch" YOUR no conoce "tales" sistemas de defensa aérea, ¡pero lo son! Tomemos, por ejemplo, el 40N6 SAM, aunque este no es el único ejemplo ... Cierto, una determinada designación de objetivo (tal vez externa) debería ser ... ¡pero esto es para todos los misiles! Nadie dispara cohetes "de la bala".
                3. 0
                  Abril 2 2019 18: 04
                  Cita: TU
                  En algún lugar más allá del horizonte hay una meta. El sistema de defensa aérea lanza un misil en la dirección equivocada sin detectar un objetivo.

                  Absolutamente no es una pregunta correcta! A saber: misiles de defensa aérea lanza misiles en esa dirección sin detectar el objetivo... Si lanza el sistema de defensa antimisiles "en esa" dirección, y no "en cualquier ... a quién, Dios enviará", ¡significa que el objetivo ha sido detectado! Si no es por el complejo en sí, entonces por una "fuente externa" con la transferencia de la designación de destino al complejo.
                  1. 0
                    Abril 3 2019 13: 44
                    Cita: Nikolaevich I
                    Pregunta totalmente incorrecta!

                    Más bien, redacción inexacta. Debe ser: ADMS lanza un misil en esa dirección sin tomar un objetivo para escoltar sus propios medios. Porque la detección de objetivos no es tarea de los sistemas de defensa aérea, sino de la detección de radar RTV-shnyh. Y luego sus datos van a KP y VIKO en las cabinas de control.
                    1. 0
                      Abril 3 2019 15: 03
                      Cita: Alexey RA
                      Redacción bastante inexacta

                      Bueno, eso es otro asunto ... ay, esta no es la única "formulación inexacta" de este "tovarischa" ...
                4. 0
                  Abril 3 2019 09: 34
                  Quieren implementar esto en sistemas de defensa aérea de largo alcance, en particular, SM-6. Ya se han realizado pruebas exitosas. Pero para los sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance, esto no es ni se espera.
  2. +1
    Abril 2 2019 06: 51
    Desarrollo natural del sistema de defensa aérea móvil. Solución correcta. Espero poder observar pronto al "pino" como participante en desfiles en diferentes regiones del país.
  3. 0
    Abril 2 2019 07: 29
    Si se plantea el ECO, no habrá precio para el sistema, una especie de publicación por la contribución de este milenio. Todo se puede poner en el mismo Shilka. Complementar el Tunguska, bueno, puramente teórico.
    1. Su
      +1
      Abril 2 2019 11: 15
      Todo es interesante, todo es muy interesante, pero resultó con un estudio más detallado de los materiales disponibles un poco diferente de lo que está escrito en el artículo.
      Resulta que la autofocalización es secundaria. Quizás, pero con una pequeña probabilidad. Trabajar a partir de designaciones de objetivos externos. Las baterías del sistema de misiles de defensa aérea Sosna también están armadas con el PPRU-1, lo que significa una estación móvil de reconocimiento y control 9S80M1-2 "Assembly-M1-2" con un radar 9S80.
      Se utiliza un sistema de defensa antimisiles para el control y la designación de objetivos de los sistemas de defensa aérea, sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa antiaérea de todos los tipos y tipos que están en servicio con las fuerzas terrestres.
      El ataúd se abre simplemente.
  4. +4
    Abril 2 2019 08: 14
    "... También se ha desarrollado un OES adicional con un principio de funcionamiento completamente pasivo. Este equipo no usa ondas de radio, lo que excluye su detección mediante inteligencia electrónica. En consecuencia, la probabilidad de un ataque a los sistemas de defensa aérea se reduce drásticamente ... "
    =======
    Y de qué piso es el ECO usa ondas de radio??? Esto es a priori pasivo ¡sistema! ¡Solo un telémetro láser y un canal de control de haz láser están activos!
    En segundo lugar, la OMS dijo que "Pine" no irradia nada en el radio de alcance ??? Y ESTA "pajarera, ¿y luego qué?"

    Y esto no es más que una estación de comando de radio para lanzar un misil en la línea de visión: funciona desde el momento del lanzamiento hasta el momento de la separación de la primera etapa y su "salida" de la línea de visión (y la sección de cola de la segunda etapa, donde se encuentran los sensores láser) , después de lo cual el misil es "recogido" por el canal de guía del rayo láser. La verdad no funciona por mucho tiempo - solo unos segundos ..... Pero todo es igual, justo en este momento se puede "detectar" el PU-shku (¡aunque es difícil de hacer!
    ¡Cuidadosamente necesito a Cyril! ¡Más a fondo!
  5. 0
    Abril 2 2019 12: 20
    ¿Por qué fue imposible hacerlo sobre la base de T-72 como Terminator-2 (BMIP)? ¿Por qué usar más frágil MT-LB?
    1. 0
      Abril 2 2019 17: 47
      Debido a que la base del tanque tiene una peor capacidad en todo el país, en sí misma es mucho más costosa + más costosa de operar, más difícil de transportar (por ejemplo, en avión o tractor)
  6. 0
    Abril 2 2019 12: 29
    Realmente espero que ella vaya a la serie pronto. Pero. A partir de la situación actual en la empresa, donde se debe dominar la serie, todo está mal. Se espera una gran reducción.
  7. 0
    Abril 2 2019 12: 46
    El pino es algo bueno, pero como todo no está exento de defectos. A saber-
    1) sector estrecho de fuego
    2) objetivo de un solo canal
    3) una gran zona muerta dentro del alcance (el rango mínimo de trabajo en el blanco) como para los sistemas de defensa aérea de corto alcance. Unos 1200 metros. Durante tantas décadas, la aceleración de los misiles a 900 m / s podría haberse hecho más rápido y más corto ...
    1. Kaw
      0
      Abril 2 2019 16: 27
      Y más.
      Muchos aviones modernos tienen sensores de radiación láser (como nuestro Presidente-C), tan pronto como Pine capture el objetivo, el piloto del avión lo sabrá de inmediato y sabrá la dirección desde la que está brillando. En este sentido, este complejo es peor que Strela-10
      1. 0
        Abril 3 2019 09: 37
        Pine captura el objetivo con una cámara de TV, IR o TPV. y el rayo lazar apunta al objetivo en solo 1-2 segundos. antes de golpear
  8. 0
    Abril 2 2019 12: 58
    Pregunta del aficionado.
    ¿Qué lugar debería ocupar el pino en la defensa aérea en capas?
    ¿El ligamento Shell-Tor-S-300 (400) no es suficiente? ¿Hay alguna duplicación?
    1. 0
      Abril 2 2019 13: 22
      Cita: Snusmumrik
      Pregunta del aficionado.
      ¿Qué lugar debería ocupar el pino en la defensa aérea en capas?
      ¿El ligamento Shell-Tor-S-300 (400) no es suficiente? ¿Hay alguna duplicación?

      La respuesta del aficionado. Si no me equivoco.
      S-300 (400) cubre las fronteras del país y objetos importantes (fábricas, centrales eléctricas, etc.). Básicamente, están atados a un solo lugar. El "Pantsir" ya está cubierto por los propios S-300, estaciones de radar, etc. desde pequeños medios de destrucción (drones, misiles). Y por lo tanto, se adjunta a estos objetos.
      "Thor" proporciona cobertura aérea para las fuerzas terrestres (columnas de tanques, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, camiones) y se mueve con ellos en una columna. Por lo tanto, está en una pista de oruga, para no cederles en la capacidad de campo a través.
      De hecho, "Thor" y "Pine" son muy similares en sus tareas. Pero el "Tor 2M" es una pieza bastante cara, su propio radar, medio autónomo de seguimiento y guía, puede funcionar de forma autónoma y en conjunto con otros medios. Aquellos. está repleto de electrónica y sistemas, por qué y es caro.
      En mi opinión, "Sosna" simplemente no es un medio costoso de proporcionar defensa aérea para las tropas.
      1. -2
        Abril 2 2019 16: 14
        La fuerza terrestre también tiene: C 300B4, Buk M2 M3, Wasp y Tunguska, y también MANPADS y ZUShka. Es probable que el pino reemplace: Wasp, Zushka y Arrow 10M.
        1. 0
          Abril 2 2019 17: 04
          Cita: Vadim237
          La fuerza terrestre también tiene: C 300B4, Buk M2 M3, Wasp y Tunguska, y también MANPADS y ZUShka. Es probable que el pino reemplace: Wasp, Zushka y Arrow 10M.

          Bueno, S300V4 y "Buk" que mencionaste en vano, estos son complejos de una clase diferente: rango largo y medio. Se trata de corto alcance.
          El cañón "Tunguska" es, en su mayor parte, la última frontera.
          Estoy de acuerdo con usted en que Sosna probablemente será un reemplazo de Strela-10.
          Pero aquí está la pregunta.
          Con el desarrollo moderno de la tecnología, ¿qué tan efectiva será? ¿Podrá "Sosna" proporcionar efectivamente la defensa aérea de las tropas?
          Sus posibilidades son demasiado limitadas. Ver las especificaciones. No es impresionante. Está claro que esto se hace para reducir el costo del complejo. ¿Pero qué tan efectivo será?
          Entonces surge la pregunta: ¿Por qué es necesario? ¿Cuál es el uso de él?
          En mi opinión, es mejor poner un "Thor" que cinco "Pines". Habrá más sentido.
          1. 0
            Abril 3 2019 09: 52
            Cita: cada
            . Está claro que esto se hace para reducir el costo del complejo. ¿Pero qué tan efectivo será?

            Un poco. En Yugoslavia, estas flechas no estaban medidas. Y, ide, esta Yugoslavia, ¿puedo preguntar?
      2. 0
        Abril 2 2019 22: 35
        De hecho, "Thor" y "Pine" son muy similares en sus tareas. Pero el "Tor 2M" es una pieza bastante cara, su propio radar, medio autónomo de seguimiento y guía, puede funcionar de forma autónoma y en conjunto con otros medios. Aquellos. está repleto de electrónica y sistemas, por qué y es caro.
        En mi opinión, "Sosna" simplemente no es un medio costoso de proporcionar defensa aérea para las tropas.

        Honestamente, esto es lo que asusta cuando comienzan a ahorrar dinero en seguridad. Como dice un proverbio judío ... No somos tan ricos para comprar cosas baratas. Los rusos también tienen un proverbio similar ... El avaro paga dos veces. sonreír
    2. 0
      Abril 2 2019 15: 07
      Cita: Snusmumrik
      ¿Qué lugar debería ocupar el pino en la defensa aérea en capas?

      La ubicación de Strela-10 es un sistema de defensa aérea de regimiento, cuyas características de bajo rendimiento se compensan por la ausencia de radiación en el rango de los radares de detección y guía (debido a la ausencia de estos radares).
      1. Kaw
        0
        Abril 2 2019 16: 26
        Muchos aviones modernos tienen sensores de radiación láser (como nuestro Presidente-C), tan pronto como este Pino capture el objetivo, el piloto del avión lo sabrá de inmediato y sabrá la dirección desde la que está brillando. En este sentido, este complejo es peor que Strela-10
        1. 0
          Abril 2 2019 17: 36
          Cita: Kaw
          Muchos aviones modernos están equipados con sensores de irradiación láser (como nuestro President-S), tan pronto como este Pine captura el objetivo, el piloto de la aeronave descubrirá y sabrá en qué dirección.

          ¡"Pine" captura el objetivo con una cámara termográfica, no con un "rayo láser"! La guía del rayo láser a la "cola" del cohete está construida de tal manera que la radiación láser es en gran parte "absorbida-reflejada" por el propio cohete ... una cantidad insignificante de energía "alcanza" el objetivo en comparación con la emitida ... Pero, en mi opinión mira, hay "pinchazos" en la declarada "invisibilidad" o "pasividad" del complejo: 1. funcionamiento del telémetro láser ... 2. Mando por radio control de la primera etapa al inicio ...
        2. 0
          Abril 2 2019 17: 43
          Solo reconoce durante la inclusión del telémetro y el lanzamiento del cohete, es decir segundos antes de la derrota, cuando será extremadamente difícil para el piloto reaccionar.
          1. 0
            Abril 2 2019 19: 01
            El telémetro láser funciona en el objetivo desde el momento de su captura; de lo contrario, es imposible medir la distancia al objetivo. Y sin esta información, el misil no puede lanzarse al objetivo
            1. 0
              Abril 2 2019 19: 06
              Entonces escribí lo mismo.
              1. 0
                Abril 2 2019 19: 10
                Creo que entonces "en cuestión de segundos" no es del todo cierto, puede haber ... 20 segundos ...
                1. 0
                  Abril 2 2019 19: 31
                  En 20 segundos, casi cualquier objetivo típico tendrá tiempo para volar 5-10 kilómetros (es decir, hará el trabajo y saldrá corriendo a la distancia).
                  Ahora los sistemas de defensa aérea están automatizados, la adquisición de objetivos y el lanzamiento casi coinciden, el tiempo de respuesta de la automatización en una fracción de segundo.
                  1. 0
                    Abril 2 2019 19: 39
                    Me refiero al tiempo de vuelo de los misiles al alcance máximo, estos mismos 20 segundos. Will y la automatización del avión para esquivarlo
    3. 0
      Abril 3 2019 09: 39
      Y no hay tal grupo. Caparazón y S-000 en la defensa aérea del país, Torá, en la defensa aérea del NE. Estas son diferentes granjas feudales. Y en el artículo, por cierto, se dice correctamente: reemplazar el S-10. Aquí por la Avispa: esto es poco probable guiño
  9. Kaw
    +1
    Abril 2 2019 16: 22
    Ahora el número de amenazas en el aire ha aumentado significativamente, deslizando bombas, cuarteles de municiones. ¿Por qué es necesario este complejo, por qué gastar dinero en él? Sí, y reemplazarlos con Osu-AKM.
    Como ya escribí, este complejo no podrá proteger ni siquiera de los KAB convencionales, porque los estadounidenses dejan caer sus KAB de 6 km, y este complejo tiene una altura máxima de impacto de 5 km. (fuente abierta).
    Creo que tampoco será eficaz contra la planificación de bombas, ya que sus sensores pueden detectar objetos no radiantes.
    Contra los drones pequeños, esta tampoco es la mejor opción, ya que el complejo probablemente sea de un solo canal.
    1. 0
      Abril 3 2019 09: 48
      Entonces, ¿cree que si la tableta dice que la altura de golpe del objetivo es de 5 km, entonces a una altitud de 5.1 km el objetivo será completamente seguro? En vano. La altura de daño de 5 km en este caso debe garantizarse en todas las condiciones de uso de BM. Pero arriba: ya hay condiciones posibles (mucho tiempo para hablar). En este caso, necesitas saber la energía del cohete.
      Entonces los drones tendrán que ser derribados, incluyendo tambores y ASP, incluidos los mismos KAB Por supuesto, para detectar esto último, es muy deseable una unidad de control externa de un conjunto o acordeón. Bueno y rotores, si puedes atrapar una emboscada.
  10. 0
    Abril 2 2019 18: 03
    Solo quería decir que "Sosna" es un desarrollo del sistema de misiles de defensa aérea "Strela-10", como lo mencionó el propio autor.
    1. 0
      Abril 3 2019 04: 56
      Cita: akm8226
      "Sosna" es un desarrollo del sistema de misiles de defensa aérea "Strela-10", como mencionó el propio autor.

      Bueno, nunca se sabe cuál es el autor ... Yo lo diría de esta manera: "Pine" es un reemplazo de "Strela-10M ..." "?
  11. -1
    Abril 2 2019 22: 14
    Lo principal en matalyga es la cúpula del comandante)))
  12. 0
    Abril 2 2019 22: 44
    Esperaba más ... fundamentalmente diferente, bueno, algo así ...
  13. 0
    Abril 3 2019 09: 38
    En mi opinión, este es un proyecto nacido muerto. Porque en el momento de su creación se definieron incorrectamente los objetivos prioritarios, para el combate que se pretendía, y sus tareas en la estructura de defensa aérea. El conflicto en Siria ha demostrado muy claramente que el principal enemigo de tales complejos son los CD, los drones y, en algunos casos, NURS y algunos tipos de munición de artillería. De ahí los requisitos: versatilidad, alto rendimiento a través de los canales de búsqueda y seguimiento, la capacidad de disparar varios objetivos al mismo tiempo, munición grande, alta automatización del trabajo, tiempo de reacción corto. Boyes, que todo esto no se trata de nuestro "árbol"
  14. 0
    Abril 5 2019 00: 50
    No, bueno, realmente se parece a ADATS ... wassat

    и

    Ya sospechoso ADATS verdadero era más poderoso
  15. 0
    Abril 7 2019 15: 31
    Debido al hecho de que no hay dinero, pero para hacer algo, uno debe comenzar a esculpir equipos baratos e ineficaces.
  16. xax
    0
    Junio ​​14 2019 18: 38
    Es una pena que MT-LB ya no se produzca en nuestro país