Poseidón ruso tacha tácticas antisubmarinas existentes

251
Uno de los principales proyectos de construcción a largo plazo de la Armada rusa, el submarino nuclear Belgorod del proyecto 09852, se convertirá finalmente en el submarino más "avanzado" en todo el mundo. la flota. La razón es conocida: el submarino nuclear, establecido en Sevmash hace 27 años, recibirá el vehículo no tripulado submarino nuclear estratégico Poseidón (a menudo se habla del complejo Poseidón, un submarino y una bomba nuclear). zumbido con el nombre original "Status-6" a bordo). La profundidad máxima de inmersión para el submarino nuclear "Belgorod" es una marca de 500 m, pero esto es para el propio portaaviones.

Poseidón ruso tacha tácticas antisubmarinas existentes




Vale la pena recordar que inicialmente, cuando se trató de la modernización "misteriosa" a largo plazo del "Belgorod" (modernización incluso antes de poner el submarino en servicio), fue posible enfrentar el uso del término "proyecto Cephalopod". De hecho, no se trata solo (si el término "simple" es generalmente apropiado aquí) sobre un avión no tripulado submarino (YSB) en un porta submarino, sino también sobre ojivas nucleares con tecnología de baja visibilidad. Una de las ventajas de este tipo de armamento es su capacidad para actuar a profundidades que están más allá de los límites de los submarinos ordinarios. Por lo tanto, la táctica antisubmarina existente a priori es tachada por "Poseidón". Puede comenzar si no reescribe, luego modifique los libros de texto sobre actividades antisubmarinas.

Como resultado, el mencionado proyecto "Cephalopod", aparentemente, se materializa en el "Poseidón", que tiene no solo la capacidad de maniobras de "profundidad", sino también el alcance intercontinental. Al mismo tiempo, las tácticas antisubmarinas, que han sido explotadas en los últimos años, no se justificarán por el hecho de que el avión nuclear submarino es muchas veces más rápido que cualquier otro submarino moderno ("clásico"). Los datos oficiales son de hasta 200 km / h a profundidades de hasta 1 km.

En este sentido, los "socios" se devanan los sesos en la tarea de interceptar este tipo de aparatos. Las suposiciones teóricas se reducen a los intentos de aumentar la gama de capacidades de los equipos para detectar objetos submarinos (de la serie "Capitán Obvio") y a los intentos de crear herramientas que interrumpan el funcionamiento de los "cerebros" de los submarinos. el robot- dron. En otras palabras, podemos hablar de una violación del trabajo de la computadora central al servicio del trabajo de Poseidón. Pero de la teoría a la práctica, puede haber un abismo infranqueable, por lo que los desarrolladores rusos “agarran los puños” con un comentario a los oponentes rivales: “Bueno, déjalos intentarlo”.
251 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    Abril 2 2019 17: 22
    Rusia generalmente rompe todos los planes y estrategias de Occidente ... ¡Por eso, nos odian!
    No nos gusta que el sistema general marche en el mundo, todos estamos intentando contra el sistema general del mundo))).
    ¡Tenemos nuestros propios desfiles de victoria!
    1. +22
      Abril 2 2019 17: 31
      Cita: KontrLiber
      No nos gusta que el sistema general marche en el mundo, todos estamos intentando contra el sistema general del mundo)))

      Sí, no parecemos estar en una formación común y no contra él ... Seguimos nuestro propio camino. Pero no a todos los del "orden general" les gusta ...
      1. +2
        Abril 2 2019 17: 44
        Cita: helmi8
        Pero no a todo el mundo del "orden general" le gusta.

        A los "exclusivos" no les gusta ESPECIALMENTE, ¡porque no tienen nada contra los Nuestros! Y tienen miedo, como el Día del Juicio, de la formación de la I.V. ¡Stalin! ¡Y para eso están Poseidón y otros ...!
        1. +18
          Abril 2 2019 18: 01
          Cita: Tol100v
          A los "exclusivos" no les gusta ESPECIALMENTE, ¡porque no tienen nada contra los Nuestros!

          Los submarinos estadounidenses estarán esperando a los portaaviones Poseidon a la salida de la base. "Belgorod" es en realidad un proyecto antiguo, un submarino nuclear de la tercera generación, establecido en los "santos 3" y fue construido AÑOS 27... Ya hay más de 4 nuevos submarinos nucleares multipropósito estadounidenses de cuarta generación. "Virginia" en cuyo caso ahogará a "Belgorod" como un gatito. SSNS y SSGN de ​​la flota rusa se construyeron principalmente en la URSS, el mismo "Shuki-B" casi todos desgastados y requieren reparación (Gepard y Kuzbass, "Tiger" y "Panther" permanecieron en servicio), y la llegada de nuevos el submarino nuclear no cubre la cancelación de los antiguos La Flota del Pacífico tiene solo un submarino nuclear multipropósito de la tercera generación, Kuzbass (el mismo tipo Magadan y Kashalot ya están muertos, Bratsk y Samara están esperando reparación). La reparación y modernización de Shchuk-B y Anteev avanza lentamente. K-20 "Leopard" llegó a "Zvezdochka" en el verano de 3, la transferencia de la Armada después de la modernización está prevista para finales de 328. K-2011 "Wolf" llegó a "Zvezdochka" en el verano de 2019, a finales de 461 se entregó al cobertizo. K-2014 "Bratsk" y K-2015 "Samara" en "Zvezdochka" desde septiembre de 391, mientras esperan su turno. APRK K-295 "Irkutsk" en Bolshoy Kamen desde 2014, las reparaciones comenzaron en 132. Irkutsk volverá a estar en servicio a más tardar en 2001. La reparación de submarinos nucleares a menudo requiere AÑOS 20... El líder Ash-M SSGN "Kazan" 10 años después de la colocación aún no fue aceptado por la flota.
          1. -9
            Abril 2 2019 18: 15
            ¿Y qué, eso será rastreado directamente desde la base? Está bien, esta cosa se puede lanzar directamente debajo del AUG, a tales profundidades que no interfiere con el aug-u, déjalo ir con él y ... despierta ...)
            1. 0
              Abril 4 2019 10: 59
              desafiante corre justo debajo del AUG,
              um, me avergüenza preguntar, ¿cómo se puede superar la orden de protección, y aún más "demostrativamente"?
              1. 0
                Abril 4 2019 19: 48
                Sí, es muy simple ... a una profundidad de 800 metros a una velocidad de 55 nudos, sin esfuerzo, desde el hemisferio trasero ... recogió y se fue. ¿O algo puede evitar esto? ..
            2. 0
              Abril 4 2019 15: 59
              Bueno, el barco también desafiará a América y destruirá ...
              1. 0
                Abril 4 2019 20: 00
                Está bien, en tiempos de paz traerá beneficios invaluables a Rusia. De hecho, tendrá todos los derechos imaginables ... para derribar, en tiempos de paz, todos los objetos de defensa antimisiles de EE. UU. Que sus socios y amigos planeen lanzar al espacio, como parte de la construcción de su componente orbital hostil
          2. +9
            Abril 2 2019 18: 30
            Cita: Aristarkh Ludwigovich
            y la llegada de nuevos submarinos no se superpone al desmantelamiento de los antiguos.

            esto no es aceptado para escribir aquí ... serán mentales e incluso llamados liberales ...))) ... ¡solo puede ser que Estados Unidos no tenga una respuesta para Poseidón y eso es todo!)))
            1. +3
              Abril 2 2019 18: 51
              Cita: Tiksi-3
              Cita: Aristarkh Ludwigovich
              y la llegada de nuevos submarinos no se superpone al desmantelamiento de los antiguos.

              esto no es aceptado para escribir aquí ... serán mentales e incluso llamados liberales ...))) ... ¡solo puede ser que Estados Unidos no tenga una respuesta para Poseidón y eso es todo!)))

              ¡Y de mí eres un plus!
            2. +3
              Abril 2 2019 18: 51
              Cita: Tiksi-3
              de mente e incluso llamado liberal.

              No hace falta decir nada. Si todavía tenían argumentos ... sí, donde hay ...
              1. -5
                Abril 2 2019 20: 03
                Cita: Aristarkh Lyudvigovich
                Cita: Tiksi-3
                de mente e incluso llamado liberal.

                No hace falta decir nada. Si todavía tenían argumentos ... sí, donde hay ...

                Me pregunto qué argumentos necesitas ... Koshak?))))
                ¿Qué estás tratando de sacar todo aquí? Tratando de atrapar débilmente en ruso ...
                No tenemos nada, espero que todo esté claro y para todos ... matón
                1. +5
                  Abril 3 2019 10: 02
                  Cita: KontrLiber
                  Me pregunto qué argumentos necesitas.

                  por ejemplo, Belgorod ya está listo y mañana necesita avanzar al área de uso de combate ... ¿qué y cómo se lo proporcionará?
                  1. +7
                    Abril 3 2019 13: 04
                    Dmitry hi Pasas a la próxima reencarnación de Meehan. ¿Qué respuesta esperas de él? solicita El hecho de que todas nuestras marinas en Barents estén bien cerradas durante el período de amenaza no plantea dudas. Belgorod en el mar será rozado por varios de los últimos submarinos estadounidenses, que estarán listos para montar torpedos tan pronto como comience a abrir sus cubiertas para lanzar Poseidón.
                    1. 0
                      Abril 4 2019 10: 02
                      ¿Y qué pasa con toda la aviación de la flota, los buques antisubmarinos y otros observarán con calma los barcos Amer que cuelgan en nuestra base? Bien ... son solo tus sueños húmedos ...
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +26
                Abril 2 2019 20: 25
                Cita: Aristarkh Ludwigovich
                Si tuvieran otros argumentos ... si, donde hay ...
                "¡Tu no estás aquí!" (desde)
                Aristarco, ¿has vuelto por el tuyo? Nuevamente, sal en las heridas ... y no hay necesidad de meter los dedos en estas heridas ... Ya está claro para todos que no todo es bueno en la "granja colectiva" ... Pero la pregunta es sobre cambio de tácticas de la OLP amami, pero no sobre el curso de reparación y modernización de la generación PLN 3.
                Ahora las objeciones son en esencia.
                1. ¿Cree usted seriamente que Belgorod (vehículo de lanzamiento) ha sido "reconstruido" durante 27 años y ninguno de los diseñadores y el "cliente" estaban desconcertados por la disminución de su visibilidad acústica y de otro tipo? Sí, amigo mío, mueva su cerebro, tal vez después de eso deje de hacer tales declaraciones:
                2.
                "Virginia" en cuyo caso se ahogará "Belgorod" como un gatito.
                ¡Esta es la declaración más ridícula que se puede hacer! Antes del lanzamiento del RPKSN "simple", se está realizando una búsqueda de control de submarinos extranjeros en el área de responsabilidad de la base naval ... Creo que cuando el vehículo lanzador abandone la ojiva nuclear, se realizará una operación de búsqueda. Al menos estas Vírgenes serán expulsadas del área ...
                3. La Flota del Norte espera recibir un SLBM completo del proyecto submarino 677A. Me gustaría recordarles que son los Lada los que están más adaptados a la guerra submarina en el Ártico. Bueno, son 2 veces más silenciosos que Virginias. Por tanto, los "Ladas" viajarán sin duda alguna atomicosis, ... que, entre otras cosas, serán buscadas por métodos no acústicos, a lo largo de campos físicos secundarios, como: a lo largo de la estela, a lo largo de la radiación, térmico ...
                Por lo tanto, consejo gratuito (no se ofenda, por favor): si puede cavar una zanja, ¡haga lo que pueda! Será mejor para todos. Si no estoy en lo cierto, permita que los colegas de mi profesión me corrijan. La crítica constructiva acepta con gratitud. si
                Sinceramente, Boa. bebidas
                1. +4
                  Abril 2 2019 20: 48
                  Boa hi Soy consciente de que además de su tamaño más pequeño y el tamaño de la tripulación, el Lada tiene un nuevo sistema de sonar, un nuevo sistema de gestión de información de combate y una nueva cobertura de casco de sonar. Pero solo hay 3 de ellos en la serie. Se está construyendo una serie de submarinos diesel-eléctricos del proyecto 06363 para la Flota del Pacífico. Según tengo entendido, en un momento la Armada eligió una opción más simple y barata, cuya principal ventaja era convertirse en VNEU (ay, no funcionó), luego comenzó la epopeya con las pruebas del barco líder, luego la Armada se cansó de esperar y ordenó submarinos diesel-eléctricos del proyecto 06363. La esencia de la discusión también está en la distribución más racional de los recursos financieros. En las escalas de discusión, el Templo Principal y el Wunderwaffe individual por un lado. Y los barcos del proyecto 971, pudriéndose en sus últimos años en interminables "expectativas de reparación", por el otro.
                  1. +3
                    Abril 2 2019 21: 02
                    Cita: Aristarkh Ludwigovich
                    Pero su 3 total en la serie.

                    Mientras hurgaba en I-net, me encontré con la información de que habrá 9 unidades y el proyecto de este último ya se llamaba 677D (¿tal vez se equivocaron con la "A"?)
                    El segundo Lada, además del nuevo GAK, también tiene un nuevo software para trabajar en hielo aguado (shuga). Seguramente el nuevo AB entregará, aunque el AB de plata costará a 1 mil millones de rublos. Tal vez Redhead dé a luz algo como nano ...
                    Así que no todo está perdido.
                    1. +2
                      Abril 2 2019 21: 29
                      Veamos si es bueno concluir un contrato, pero por ahora es Lista de deseos. Entonces, por supuesto, se está haciendo cierto trabajo. Aquí hay una foto del 50º taller de la Asociación de Producción Sevmash (construido en 1940 - la reconstrucción comenzó hace varios años) hace 3 años. El 50º taller se encuentra ahora en la etapa final de reconstrucción, después de lo cual se utilizará para la construcción de prometedores submarinos nucleares. Los acorazados "Rusia soviética" y "Bielorrusia soviética" comenzaron a construirse en él.

                      Quizás este año se colocarán un par de fragatas más del proyecto 22350. El proyecto se ha completado. Las mismas turbinas para fragatas 22350 desde el principio lo hicieron en Rybinsk. Saturno hizo turbinas, Kolomna hizo motores diesel, luego fue enviado a Zorya, quien agregó su caja de cambios y generador de gas, probó el ensamblaje completo en su stand y lo envió a San Petersburgo. Es necesario importar no tanto una turbina, sino una caja de cambios ucraniana, que forma parte de la DGTU. Nada aún con cajas de cambios triste el primer par está medio ensamblado y con poco personal.
                2. 0
                  Abril 3 2019 00: 21
                  Boa KAA (Alexander)

                  Enorme para ti PLUS
                3. +2
                  Abril 3 2019 18: 03
                  Cita: Boa constrictor KAA
                  Pero la pregunta es sobre cambiar las tácticas de la OLP amami.

                  no hay "cambio de táctica", el artículo es una tontería

                  Cita: Boa constrictor KAA
                  ¿Cree usted seriamente que Belgorod (vehículo de lanzamiento) ha sido "reconstruido" durante 27 años y ninguno de los diseñadores y el "cliente" estaban desconcertados por la disminución de su visibilidad acústica y de otro tipo?

                  Sin entrar en detalles, no hay ningún problema en particular para realizar un seguimiento de ello.
                  Bueno, si simplemente no cometen errores salvajes.
                  Cita: Boa constrictor KAA
                  ¡Esta es la declaración más ridícula que se puede hacer! Antes del lanzamiento del RPKSN "simple", se realiza una búsqueda de control de submarinos extranjeros en el área de responsabilidad de la base naval.

                  corto - nada
                  Cita: Boa constrictor KAA
                  Supongo que una vez realizada la liberación del operador de YaBP, se llevará a cabo una operación de búsqueda.

                  NUNCA + serio nuestro atraso militar
                  Cita: Boa constrictor KAA
                  Al menos estas vírgenes serán expulsadas de la zona ...

                  como una persona que se desplazó PERSONALMENTE desde allí (en un gran movimiento el "ángel" "voló" en nuestro "podzhopniki" a Lopatka), declaro que si se trata de un seguimiento estricto del transportista, lo harán
                  Todas las oportunidades para esto tienen

                  Cita: Boa constrictor KAA
                  Bueno, son 2 veces menos ruido que Virginia.

                  No me apresuraría a sacar conclusiones ...
                  + factor de maniobrabilidad y baja velocidad de ruido.
              3. +7
                Abril 3 2019 00: 06
                Cita: Aristarkh Ludwigovich
                No hace falta decir nada. Si todavía tenían argumentos ... sí, donde hay ...

                Recientemente hablé con un ucraniano. Todo es malo en Rusia. poco dinero, todos los políticos que tienes son ladrones. etc. Le sugerí que se fuera a casa mejor, hay más dinero y políticos normales.
                Quiero decir, el erizo tiene claro que no todo es fácil con nosotros. solo todos deben intentarlo. a todos. y liberales, también, por cierto. Nemtsov también fue un liberal, todo bajo América. murió por accidente, resultó ser un estado de manteca verde. ¿Funcionó bien, solo para quién?
          3. -2
            Abril 2 2019 19: 39
            Pero no hay barcos ni aviones contra el submarino nuclear, ni en la Flota del Pacífico ni en la Flota del Norte, y estos 20 Virginia navegarán libremente, a lo largo de toda nuestra costa norte. Los muchachos están haciendo un nuevo torpedo de cohete para minas de aviones, basado en aire, para la posibilidad de minar bajo el hielo ártico de dos metros de espesor. También hay un lugar para el desarrollo de vehículos submarinos no tripulados.
            1. +14
              Abril 2 2019 20: 25
              Cita: Vadim237
              Pero no hay barcos ni aviones contra el submarino nuclear, ni en la Flota del Pacífico ni en la Flota del Norte, y estos 20 Virginia navegarán libremente, a lo largo de toda nuestra costa norte.

              Pronto, la flota de superficie de la época de la URSS se extinguirá de forma natural (a la edad de 40 años, todo suele decaer, especialmente las rutas de cable). La Flota del Norte tiene dos BOD supervivientes "Severomorsk" y "Vicealmirante Kulakov". BOD "Almirante Chabanenko" en coma. DBO 1155 "Almirante Kharlamov" y "Almirante Levchenko" han agotado completamente sus motores. Actualmente, el BOD 1155 "Admiral Kharlamov" ha comenzado a desmontarse para las piezas. Fue conducido a un muelle en Nerpa (Snezhnogorsk). Quitarán todo el carenado Polynom y lo colocarán en el BOD "Vicealmirante Kulakov" en lugar del destructor arrugado y roto ... El destructor del Proyecto 956 "Almirante Ushakov" no corre el riesgo de ir más allá del Mar de Barents debido al lamentable estado de la instalación de la caldera-turbina. El TAVKR "Almirante Floota de la Unión Soviética Kuznetsov" emergió milagrosamente del muelle hundido el año pasado. Los barcos vivos del primer rango de la Flota del Pacífico se colocan en una litera 33 en Vladivostok. El crucero "Varyag" del proyecto 1164, 3 viejos BOD del proyecto 1155. Realmente no hay flota, y menos capacidad de defensa. Un poco más de presunción, aún más aplomo, mucha más chatarra y un número muy reducido de barcos que mantienen a flote sus últimas fuerzas.
              1. -2
                Abril 2 2019 22: 35
                Alguien "pronto" tiene al menos 10 años.
              2. -4
                Abril 3 2019 21: 05
                Bueno, en el año 21, el Almirante Nakhimov vendrá a la Flota del Pacífico, y muy probablemente a todos los submarinos nucleares en reparación.
              3. 0
                Abril 4 2019 11: 05
                Un poco más de alarde, incluso más aplomo, mucha más chatarra y un número muy pequeño de barcos que se mantienen a flote de las últimas fuerzas.
                y un susurro a la vuelta de la esquina: "No hay dinero, pero estás aguantando". pero, de hecho, es realmente aterrador para nuestra flota: se está pudriendo y se están construyendo nuevos proyectos en unidades ... hi
            2. +1
              Abril 3 2019 18: 04
              Cita: Vadim237
              Los muchachos están haciendo una nueva mina, un torpedo de misiles, basado en el aire, para la posibilidad de minar bajo el hielo del Ártico de dos metros de espesor.


              estos son los que tienen "Camara xnumx"?;)
              1. -2
                Abril 3 2019 19: 57
                No, estos son los que no eres bueno para notar: constructores de minas y torpedos.
          4. -12
            Abril 2 2019 22: 45
            --- Los últimos submarinos nucleares multipropósito estadounidenses de cuarta generación

            Incluso los torpedos de estos recién llegados navegan más despacio que los barcos del proyecto Lear.

            Y los torpedos de los años 70 Flurry con velocidades de 380 km / hy las ojivas nucleares los ahogan como cuencas de plástico.
            1. 0
              Abril 4 2019 11: 06
              Y los torpedos de los años 70 Flurry con velocidades de 380 km / hy las ojivas nucleares los ahogan como cuencas de plástico.
              prueba para el estudio! wassat
          5. -3
            Abril 3 2019 14: 19
            Brad. ¿Quién los dejará a la base? Y para lo mejor, que sigan los 20. El resto de los submarinos con Clubes respirarán libremente. Además, al comienzo del boom, Belgorod puede estar en algún lugar en las profundidades del Océano Mundial en la base de datos, y no pararse en la base de datos. los muros.
            1. +4
              Abril 3 2019 18: 05
              Cita: Xscorpion
              ¿Quién los dejará a la base?

              ELLOS SIEMPRE SE PASAN
              y rozó
              llega al punto de que "Stalworths" funciona a plena vista de las luces de Petropavlovsk-Kamchatsky (observado personalmente)
              1. -3
                Abril 3 2019 19: 01
                Deje de fumar)) Los barcos estadounidenses están a la vista en nuestras aguas territoriales) Cuente cuentos a sus nietos. Aquí hay adultos. La mayoría, de todos modos)
              2. 0
                Abril 10 2019 21: 46
                Buque de guerra estadounidense en el puerto ruso?
        2. 0
          Abril 3 2019 17: 56
          Cita: Tol100v
          A los "exclusivos" no les gusta ESPECIALMENTE, ¡porque no tienen nada contra los Nuestros! Y tienen miedo, como el Día del Juicio, de la formación de la I.V. ¡Stalin! ¡Y para eso están Poseidón y otros ...!

          un poco La realidad - ver aquí en el sitio "Estado" callejón sin salida
          1. -4
            Abril 3 2019 20: 02
            Esto no es una realidad - succionada de un dedo de tonterías, especialmente sobre las capacidades de la planta del reactor Poseidon, calculadas por el autor a partir de un libro en 1978 - y la conclusión "No puede moverse a tal velocidad" y otras conclusiones - desde cero.
    2. +3
      Abril 2 2019 17: 34
      Cita: KontrLiber
      Rusia suele romper todos los planes y estrategias de occidente.

      ¿Recuerda quién dijo: "Los rusos responderán a la estrategia más reflexiva con el truco más impredecible" (no puedo dar fe de la precisión de las palabras)?
      Cita: KontrLiber
      No nos gusta que el sistema general marche en el mundo, todos estamos intentando contra el sistema general del mundo)))

      "¡La obediencia no es mía!
      Estoy caminando en el carril que viene
      No hay nada mejor que un desajuste
      ¡No hay nada peor que ser como todos los demás! "
      (C)
      soldado
      1. +11
        Abril 2 2019 17: 44
        Este es Bismarck, si él escuchara sus palabras ahora en el oeste ...
        "Nunca luches contra los rusos. Ellos responderán con una estupidez impredecible a todos tus trucos militares".
        "Haz alianzas con cualquiera, inicia cualquier guerra, pero nunca toques a los rusos."
        Los alemanes tuvieron una vez un líder inteligente ...
        1. +4
          Abril 2 2019 17: 49
          Cita: GKS 2111
          Esto es bismarck

          candidato Absolutamente correcto! hi
          Cita: GKS 2111
          si hubiera sido escuchado en el oeste ahora ...

          Cita: GKS 2111
          Los alemanes tuvieron una vez un líder inteligente ...

          "La historia no enseña nada, pero castiga severamente por ignorar sus lecciones". (desde)
          1. +1
            Abril 2 2019 17: 59
            Este ignorante llegó al poder, y lo que es peor, que no son distantes y, a menudo, simplemente estúpidos ...
            1. 0
              Abril 2 2019 18: 01
              Cita: cniza
              e incluso peor ...

              ... que tiran de todo y de todos a la piscina. negativas
              1. 0
                Abril 2 2019 18: 19
                Y estoy hablando de esto, debido a los tontos que puede quemar para que ni siquiera podamos apagarlo.
          2. 0
            Abril 3 2019 00: 11
            Cita: bouncyhunter
            "La historia no enseña nada, pero castiga severamente por ignorar sus lecciones".

            el inteligente se distingue del tonto por la memoria. no recuerda? Significa simple. no tener memoria apenas vale algo
        2. +5
          Abril 2 2019 18: 05
          Cita: GKS 2111
          Este es Bismarck, si él escuchara sus palabras ahora en el oeste ...

          Gorchakov [Alexander Gorchakov] profetizó a Bismarck un gran futuro. Una vez, cuando ya era canciller, dijo, señalando a Bismarck: “¡Mira a este hombre! Bajo Federico el Grande, podría haberse convertido en su ministro ". En Rusia, Bismarck estudió el idioma ruso, habló muy decentemente y entendió la esencia de la forma de pensar rusa, lo que le ayudó mucho a elegir la línea política adecuada para Rusia.
          1. -1
            Abril 2 2019 18: 14
            Cita: Shuttle
            Shuttle (Dmitry)

            candidato ¡Bravo! ¡Quitándome el sombrero! bebidas
            Hace poco recordé lo que dijo su bisnieto. guiño
      2. -1
        Abril 2 2019 18: 16
        Cita: bouncyhunter
        No recuerdo quién dijo: "Los rusos responderán a la estrategia más reflexiva con el truco más impredecible".

        Esto es Bismarck, pero al ponerse al día, Churchill expresó (antisoviético y generalmente anglosajón puro) una declaración muy relevante para muchos "nuestros llorones modernos" ...

        Regaña mucho a todos los mastaks rusos, pero si nos haces enojar ... reza a tus dioses ... soldado
        Y "Poseidón" se lo demuestra a todos ... Eso nos enojó.
        1. -2
          Abril 2 2019 18: 20
          Cita: KontrLiber
          Regaña mucho a todos los mastaks rusos

          Wow, aquí los que quieren casi empujar los codos. guiño Interfiriendo así entre sí y creando caos. si
          1. -6
            Abril 2 2019 18: 45
            Cita: bouncyhunter
            Wow, aquí los que quieren casi empujar los codos. guiño interfiriendo entre sí y creando caos

            Así es, Pasha ... Volveremos enseguida, pero no moriremos vivos y avanzaremos en este período difícil en la historia de Rusia. Compañero
          2. +4
            Abril 2 2019 19: 39
            Cita: bouncyhunter
            Wow, aquí aquellos que quieren casi empujar sus codos

            No es necesario estrictamente, estos son nuestros conciudadanos y también tienen derecho a su punto de vista. Los indiferentes no escriben aquí, y si alguien escribe, significa que el Alma duele por la Patria.
            1. +1
              Abril 2 2019 19: 54
              Por lo tanto, no me opongo a las opiniones diametrales: la antigua Grecia y el Imperio Romano deben su alta cultura al altamente desarrollado arte del argumento. Sobre la retórica y los retóricos, estoy completamente modestamente silencioso. Es solo que todos a su manera apoyan la Patria y no todos están listos para escuchar al que piensa diferente, GKS 2111. hi Te respeto por mí: estás haciendo lo correcto, recordándote que debes respetar no solo al interlocutor, sino también al oponente (hasta el oponente de lo posible / probable). bebidas
            2. -5
              Abril 2 2019 20: 12
              Cita: GKS 2111
              No es necesario estrictamente, estos son nuestros conciudadanos y también tienen derecho a su punto de vista.

              Estoy de acuerdo, ese es el punto ... la vista es cada vez más anti-rusa ... hi
              Cita: GKS 2111
              Las personas indiferentes no escriben aquí, y si alguien escribe, significa que el Alma de la Patria duele ...

              Yo diría que los maliciosos se han divorciado de una nube ... Todos y todos son "nihilistas" negadores y es más fácil para los saboteadores ... soldado
              Ya hay pocas almas rusas aquí, puedo olerlo. genes .. (tal vez estoy equivocado) ... Pero también tengo mi propia opinión
            3. 0
              Abril 2 2019 21: 24
              Cita: GKS 2111
              y si alguien escribe, significa que el Alma de la Patria duele ...

              Los corredores israelíes, de quienes hay un eje, aparentemente, también. Duele ... Duele mucho ... riendo hi
          3. -1
            Abril 2 2019 21: 21
            Cita: bouncyhunter
            deseando casi empujar sus codos. Interfiriendo así entre sí y creando caos.

            Paul hi . Es posible que esto sea un caos controlado. si
            1. +1
              Abril 2 2019 21: 28
              Alexander, mi respeto! hi No "Pavel", es mejor simplemente "Pasha". Esto se aplica a todos.
              Cita: Paranoid50
              caos controlado

              Tal vez sea así . ¿O tal vez solo crean un camino?
        2. +5
          Abril 2 2019 20: 10
          Cita: KontrLiber
          Cita: bouncyhunter
          No recuerdo quién dijo: "Los rusos responderán a la estrategia más reflexiva con el truco más impredecible".

          Esto es Bismarck, pero al ponerse al día, Churchill expresó (antisoviético y generalmente anglosajón puro) una declaración muy relevante para muchos "nuestros llorones modernos" ...

          Regaña mucho a todos los mastaks rusos, pero si nos haces enojar ... reza a tus dioses ... soldado
          Y "Poseidón" se lo demuestra a todos ... Eso nos enojó.


          ¿Es posible citar a Churchill en el idioma original? ¿Y qué sería una fuente bibliográfica?

          Y luego, en muchos sitios de entretenimiento durante 20 años, ya se publicaron muchos motivadores y desmotivadores. ¿Dónde están las citas atribuidas a todos en una fila? de Confucio a Faina Ranevskaya ...
          Pero solo no hay una confirmación real de estas citas ...
          Una mentira
        3. +1
          Abril 3 2019 00: 17
          Cita: KontrLiber
          Regaña mucho a todos los mastaks rusos, pero si nos haces enojar ... reza a tus dioses ... soldado
          Y "Poseidón" se lo demuestra a todos ... Eso nos enojó.

          y los rusos siempre vienen por su dinero, con o sin Poseidón.
          A los anglosajones les gustan los últimos insectores, todos incitan a todos. Sin embargo, nada nuevo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      Abril 2 2019 18: 00
      La pregunta es ¿cuándo se pondrá en alerta este mismo "Poseidón"? Recientemente, se publicó un artículo sobre VO que decía que la inteligencia estadounidense afirma que "Poseidones" aparecerá en Rusia no antes de 2024. pero ahora es solo un proyecto. Por supuesto, sería bueno que los estadounidenses estuvieran fundamentalmente equivocados y "Poseidón" en el próximo año y medio estará en la base de datos.
      1. +10
        Abril 2 2019 18: 27
        Sería bueno que se adoptara PRIMERO y luego se dijera qué y cómo. Los muy jóvenes no lo recuerdan, pero yo recuerdo bien tanto al "águila negra" como al "águila real". Entonces, hasta que la muestra llegue a la serie, no puede tomar estas declaraciones en serio con seguridad.
        1. -3
          Abril 2 2019 20: 38
          Cita: TAMBU
          Entonces, mientras la muestra no entre en la serie, seguramente no puede tomar estas afirmaciones con seriedad.

          ¡Pero por alguna razón los estadounidenses piensan diferente! Están muy seriamente desconcertados por el problema de neutralizar "Poseidón" ... ¿Quizás son "imbéciles"? amarrar
          1. +7
            Abril 2 2019 20: 45
            No sé cómo piensan realmente. No tengo idea de que estaban perplejos o que la solución está lista. Asumiré que tiene información, pero simplemente no la tengo. y también me temo que empezaste a buscar idiotas del lado equivocado ... están en otro lugar. eso me parece a mí
          2. AAK
            +3
            Abril 2 2019 21: 00
            Por desgracia, un colega, ellos (es decir, los estadounidenses) son bastante cuerdos e incluso están en la etapa de asimilación de la idea de que solo aquellos arrogantes se están preparando para las guerras pasadas
            1. -1
              Abril 3 2019 00: 23
              Cita: AAK
              Por desgracia, un colega, ellos (es decir, los estadounidenses) son bastante cuerdos e incluso están en la etapa de asimilación de la idea de que solo aquellos arrogantes se están preparando para las guerras pasadas

              y desafortunadamente no tienen mierda como Humpbacked y EBN que dejaron Europa sin disparar y arruinaron el país. (Las pequeñas máquinas de afeitar no pueden salir de Geyropa de ninguna manera). y hay OTAN por una hora. tales idiotas a veces llegan al poder. mamá no llores
          3. +3
            Abril 3 2019 10: 04
            Cita: Boa constrictor KAA
            ¡Pero por alguna razón los estadounidenses piensan diferente! Están muy seriamente desconcertados por el problema de neutralizar "Poseidón" ... ¿Quizás son "imbéciles"?

            ¿Esta información le fue proporcionada por nuestros medios? riendo ¿O tienes una fuente en el Pentágono? ... ¿Por qué tal afirmación?
          4. +1
            Abril 3 2019 18: 07
            Cita: Boa constrictor KAA
            ¡Pero por alguna razón los estadounidenses piensan diferente! Están muy seriamente desconcertados por el problema de neutralizar "Poseidón" ... ¿Quizás son "imbéciles"?

            Tenían todo inventado al final de 80.
            pero lo que están "empujando" ahora es cómo quitarle dinero a la "mafia exterminadora" de su FE-35
        2. +1
          Abril 3 2019 01: 16
          Ah, el águila negra. Ese era un hombre guapo. Cuento de hadas, no un tanque
      2. -4
        Abril 2 2019 18: 49
        Cita: persona privada
        La pregunta es ¿cuándo se pondrá en alerta este mismo "Poseidón"?

        Parece que su abuelo lleva mucho tiempo de servicio en las orillas de nuestros "socios" ... Y esta nueva nieta flotará hacia su abuelo. fiesta.))))
    5. Maz
      +1
      Abril 2 2019 18: 44
      Todo está claro para mí, excepto uno: ¿llegaremos a 200 km por hora con una hélice o con una propulsión a chorro? En ambos casos, el ruido será tal que al menos saltará fuera del agua. ¿Soy tan inteligente? Pondré un campo minado de bombardeo de municiones con torpedos a lo largo de la costa. Escuché un ruido con velocidad a una profundidad ... dirigiéndose a la orilla: golpee un torpedo con un motor de gasolina para interceptar en el curso de la barra, pero no uno, sino tres. Sí, costará un centavo bastante; es más barato negociar con nosotros. Aunque las opciones son posibles.
      1. -8
        Abril 2 2019 19: 03
        Todo el chiste es que la explosión de este "Poseidón" frente a la costa levantará tal ola que no parecerá un poco. Al menos los inventores lo aseguran.
        1. +4
          Abril 2 2019 20: 18
          Cita: persona privada
          Todo el chiste es que la explosión de este "Poseidón" frente a la costa levantará tal ola que no parecerá un poco. Al menos los inventores lo aseguran.


          Todo esto no tiene sentido ... encuentre los resultados de las pruebas de armas atómicas bajo el agua, los patrones de propagación de las olas, el porcentaje de energía gastada en la evaporación del agua. por ciento de la energía que va a la onda de choque.
          Echar un vistazo. lee, imagina.

          Luego observe los tsunamis más grandes de los últimos 10-20 años.
          A la altura de la ola.
          y lo mas
          Mire los volúmenes de movimiento de las masas de agua y las energías que movieron estas masas.

          Y luego, esas tonterías. que escriben sobre olas de 500 metros, te darás cuenta por ti mismo.

          E incluso unos 100 metros. e incluso unos 20 metros ...
          e incluso una ola de 5 metros, de todos modos, no tiene sentido, incluso a 50 megatones a 30 km de la costa atlántica.

          Para los inventores de este WF son cortadores de sierra completos ...

          Qué sentimiento. que Putin se está convirtiendo en Brezhnev ...
          Solo en lugar de estrellas y tierras vírgenes: atletas y campeonatos.
          1. +3
            Abril 2 2019 20: 28
            "parece que Putin se está convirtiendo en Brezhnev ..."
            Bajo Brezhnev, la flota soviética en términos de capacidades de combate por primera vez alcanzó al estadounidense.
            Además no hay comentarios.
            1. +2
              Abril 2 2019 20: 47
              riendo La prohibición de criticar a las autoridades puso en marcha un mecanismo de mayor ironía e hizo que la gente como en los viejos tiempos buscara formas de explicar para que todos pudieran entender de qué estaban hablando y no tenían nada para eso ... esto es genial)
          2. -1
            Abril 3 2019 00: 32
            Cita: SovAr238A
            Para los inventores de este WF son cortadores de sierra completos ...

            Qué sentimiento. que Putin se está convirtiendo en Brezhnev ...
            Solo en lugar de estrellas y tierras vírgenes: atletas y campeonatos.

            Espero no vivir para ver esta arma en acción.
            y recortar un presupuesto tan modesto, estos son bastardos.
            todavía logra reconstruir, mantener un ejército riendo
            1. +2
              Abril 3 2019 07: 45
              Cita: Sterlya

              Espero no vivir para ver esta arma en acción.
              y recortar un presupuesto tan modesto, estos son bastardos.
              todavía logra reconstruir, mantener un ejército riendo


              ¿Qué? ¿Estás reconstruyendo el ejército?
              en que mundo vives?
              En la caja de TV?

              No tenemos pilotos: mil quinientos no son suficientes ...
              No tenemos aviones nuevos.
              No tenemos tanques nuevos.
              No tenemos nuevas armas autopropulsadas.
              no tenemos nuevos vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal.
              Sin fragatas, destructores.
              Sin drones

              Pero hay un montón de wunderwaffe "el mundo entero en polvo" ...
              1. -5
                Abril 3 2019 08: 36
                no hay nada y el mundo entero respeta y teme al ejército
                1. +4
                  Abril 3 2019 08: 47
                  Cita: Nastia Makarova
                  no hay nada y el mundo entero respeta y teme al ejército


                  ¿A quién respeta?
                  Quien respeta

                  Si en el mundo hay alguien más fuerte que tú, entonces
                  1. o son amigos / obedecen -
                  2. O hazte más fuerte.

                  Pero nadie respeta y no tiene miedo al mismo tiempo.
                  1. -1
                    Abril 3 2019 09: 01
                    solo Estados Unidos es más fuerte en el mundo, con China un punto discutible, por lo que no tenemos nada que temer de los demás
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -3
        Abril 2 2019 19: 44
        Hay minas de cohetes inferiores para esto.
        1. 0
          Abril 3 2019 18: 08
          Cita: Vadim237
          Hay minas de chorro de tierra.

          no tal
          1. -2
            Abril 3 2019 20: 07
            No, en realidad hay
            Mina emergente reactiva de anclaje inferior RM-2G. En 1965, entró en servicio el propulsor de cohetes de anclaje submarino RM-2G con equipo de aguas profundas sin contacto. Tenía una trayectoria recta de la ojiva (misil) hasta el objetivo. Dichas minas, junto con cargas explosivas colocadas en ellas, después de practicar un separador de sonar sin contacto que determina la profundidad del objetivo, se lanzaron a él utilizando su propio motor a reacción. Una explosión de la mina se llevó a cabo en las inmediaciones del objetivo.
            1. +1
              Abril 3 2019 20: 57
              Cita: Vadim237
              Usted no - en realidad hay un piso inferior ancla

              TU con un diploma como? Clase ABC 1 con OChe? lol
              porque encima de USTED MISMO flagelaste tonterías sobre "jet Abajo"

              ¿USTED representa la diferencia entre BOTTOM y ANCHOR mía? no? USTED tiene más cupones de Google? lol
              1. -1
                Abril 7 2019 16: 46
                Hay minas de fondo reactivas en servicio: se llaman MSM
                Rusia tiene una respuesta a cualquier basura, que surgirá con la OTAN y los Estados Unidos.
      3. -4
        Abril 2 2019 20: 17
        Cita: Maz
        Todo está claro para mí, excepto uno: ¿llegaremos a 200 km por hora con una hélice o con una propulsión a chorro?

        Enviarle documentación o como Maz)))))
        Cita: Maz
        ¿Soy tan inteligente? Pondré un campo minado de bombardeo de municiones con torpedos a lo largo de la costa. Escuché un ruido con velocidad a una profundidad ... dirigiéndose a la orilla: golpee un torpedo con un motor de gasolina para interceptar en el recorrido del mostrador, pero no uno, sino tres.

        Muy inteligente ...
        Cita: Maz
        Sí, costará un centavo bastante; es más barato negociar con nosotros. Aunque las opciones son posibles.

        Sí, como dice tu pueblo en Israel ... riendo
      4. -1
        Abril 3 2019 14: 26
        A una profundidad de un kilómetro para detectar el torpedo no es capaz de nadie, más destruir.
        1. +2
          Abril 3 2019 18: 09
          Cita: Xscorpion
          A una profundidad de un kilómetro para detectar el torpedo no es capaz de nadie, más destruir.

          Hay lo contrario. Condiciones ideales para la detección.
          y los torpedos a un kilómetro de distancia de los Amers se remontaban al final de 60.
          1. +1
            Abril 3 2019 18: 59
            ¿A dónde fueron?)) ¿Pescando cachalotes?)
          2. -2
            Abril 3 2019 20: 09
            Se fueron, pero se perdieron y desaparecieron, ahora la Marina de los EE. UU. No tiene esas armas.
    6. -2
      Abril 3 2019 08: 14
      No se puede discutir! PARADAS QUE TENEMOS REALMENTE PROPIOS! ... todos envidian.
    7. +1
      Abril 3 2019 17: 37
      Cita: KontrLiber
      Rusia suele romper todos los planes y estrategias de occidente.

      en realidad el artículo está escrito sin sentido completo
  2. +1
    Abril 2 2019 17: 27
    En este sentido, los "socios" se preguntan sobre la tarea de interceptar este tipo de aparatos.

    La única forma que tienen los adversarios es "interceptar" la creación de estos dispositivos, por así decirlo, en especie, antes de ser incorporados en metal. Entonces actuarán, ya que tienen a alguien en quien confiar en esto.
    1. +2
      Abril 3 2019 17: 38
      Cita: Vasyan1971
      La única forma que tienen los adversarios es "interceptar"

      Todo lo que se necesitaba para esto fue al final de 80
      1. -1
        Abril 3 2019 19: 03
        Cita: Fizik M
        Todo lo que se necesitaba para esto fue al final de 80

        Entonces no creció juntos. Se pondrá al día ahora. Obligatorio.
  3. -2
    Abril 2 2019 17: 35
    Bueno, ahora los "socios" pedirán miles de millones, por supuesto. Otra vez agresión ... La mano del Kremlin ... Y son tan esponjosos y parecen estar fuera de servicio. riendo
    1. -2
      Abril 3 2019 00: 36
      Cita: Welldone
      Bueno, ahora los "socios" pedirán miles de millones, por supuesto. De nuevo la agresión ... La mano del Kremlin ... Y son tan esponjosos y parecen estar fuera de servicio. riendo

      Bueno, una obviedad. Esta cosa está diseñada para atacar a los Balts, Psheks y al gran ukrov. quien los protegerá entonces pobre hombre
  4. 0
    Abril 2 2019 17: 36
    Cita: KontrLiber
    Rusia generalmente rompe todos los planes y estrategias de Occidente ... ¡Por eso, nos odian!
    No nos gusta que el sistema general marche en el mundo, todos estamos intentando contra el sistema general del mundo))).
    ¡Tenemos nuestros propios desfiles de victoria!

    "Mientras el enemigo está dibujando un mapa de la ofensiva, nosotros estamos cambiando de paisaje y manualmente".
  5. -3
    Abril 2 2019 17: 36
    "Poiseidons" en la base naval de Caracas: pueden poner sobrio al arrogante y presuntuoso imperio estadounidense riendo si es así, será un control político-militar y una obscenidad para el Departamento de Estado ...
    1. -1
      Abril 2 2019 17: 54
      Recientemente, alguien menos sobre la base aérea con los estrategas Tu-95 y Tu-160, pero según la información más reciente sobre la actividad de nuestro personal militar, el Ministerio de Defensa de Rusia tiene sus propios intereses en esta región ...
      1. -4
        Abril 2 2019 20: 06
        y menos otra vez ... y llegamos aquí
      2. 0
        Abril 4 2019 07: 40
        el Ministerio de Defensa de RF tiene intereses en todo el mundo y esto es maravilloso ... y qué, ¿ya tiene una base?
    2. AAK
      +4
      Abril 2 2019 21: 07
      Colega, Caracas - en tierra, a una altitud de aproximadamente 1000 m sobre el nivel del mar, el puerto más cercano, incl. utilizada como base de las armadas locales es La Guaira (15 kilómetros "fuera del cerro" de Caracas), nuestro NIS fue allí en 1982, fue a la capital en autobús.
      1. -1
        Abril 2 2019 21: 11
        Soy figurativo, la capital después de todo, y 15 km no es una distancia seria para el contacto intercontinental entre Rusia y Venezuela riendo
  6. +1
    Abril 2 2019 17: 47
    Googleó por diversión: presión a una profundidad de 1 km = 103 atmósferas por centímetro cuadrado. ¡Sin embargo!
    1. 0
      Abril 2 2019 18: 00
      Y también la velocidad de 200 km por hora, hay algo en lo que pensar.
    2. -2
      Abril 2 2019 18: 11
      ¿Y quién dijo unos 1000 metros? Putin? Hmm ... sí, solo estaba bromeando ... puede haber 3000 y 5000 ...)
      1. 0
        Abril 2 2019 18: 20
        ¿Putin bromea? No es gracioso. "Partners" tenía suficientes dibujos animados hace un año))
      2. -2
        Abril 2 2019 20: 08
        Me pregunto cuál (es) eres menos?
      3. -2
        Abril 3 2019 09: 18
        Losharik con una tripulación de personas 25 se sumergen en profundidad a los medidores 6000.
        1. +1
          Abril 3 2019 18: 10
          Cita: Vadim237
          Losharik con una tripulación de personas 25 se sumergen en profundidad a los medidores 6000.

          asi como es un poco tirado
          todos los 240000! riendo
          1. -2
            Abril 3 2019 20: 10
            Este es un hecho técnicamente indicado: un barco de aguas profundas
  7. -1
    Abril 2 2019 17: 54
    En este sentido, los "socios" se preguntan sobre la tarea de interceptar este tipo de aparatos.

    ¡Que se rompan! Para Rusia y cada uno de nosotros que estamos experimentando, los indicadores objetivos son importantes - cuando todos los involucrados y agradecidos beben lo prescrito, "Por la salud y la navegación feliz", - ¡después de poner en alerta el complejo Poseidón!
  8. +6
    Abril 2 2019 18: 19
    Todo se ha dicho sobre Poseidón. Incluso el sistema de defensa antiaérea existente es suficiente para que los estadounidenses lo intercepten. Perdida de dinero.
    1. +1
      Abril 2 2019 18: 55
      Desarrollar un pensamiento!
      1. +3
        Abril 2 2019 19: 20
        Sí, IN fue un buen artículo en un mes. Sergei de Chelyabinsk parece estar escribiendo. Estoy escribiendo desde el teléfono, no lanzaré el enlace. La conclusión es que a una profundidad de 1000 metros y tal velocidad (y a veces menos), el dispositivo se escuchará muy lejos. No es necesario alcanzarlo, puedes atacar en cursos que se cruzan, se crean torpedos con un alcance de kilómetro en la alianza y la salchicha no ha desaparecido (o como se llama ahora). Y la OTAN tendrá un día para interceptar el producto, y toda la OTAN OLP se encontrará con el producto. Este no es un cohete que flotaba en sus aguas, disparaba hacia atrás y allí, el pasto no crece. Puedes morir en paz. Y es necesario interceptar SLBM, y la respuesta es minutos, no días.
        1. -4
          Abril 2 2019 21: 02
          No podrán hacerlo. El agua no es aire. Solo se propagan ondas acústicas y luego apenas. Y hasta donde puedo escuchar, esta sigue siendo una gran pregunta. El dispositivo es pequeño. A una velocidad de 200 km / h, no creará más ruido que un submarino convencional a una velocidad de 40-50 km / h.
          Bueno, la escuchas por 10-15 kilómetros, ¿y luego qué? El pasado brilló y donde solo Poseidón lo sabe. El dispositivo no irá en línea recta.
          1. 0
            Abril 3 2019 18: 11
            Cita: malyvalv
            El dispositivo es pequeño. A una velocidad de 200, el km / h no generará más ruido que un submarino convencional a una velocidad de 40-50 km / h. Bueno, escuchará sus kilómetros de 10-15 y ¿qué sigue?

            esta mierda rugirá como "vacas rugiendo" 2 generaciones
            y el rango de su detección será desde varios. cientos a miles de millas
            1. 0
              Abril 3 2019 21: 17
              Cita: Fizik M
              esta mierda rugirá como "vacas rugiendo" 2 generaciones
              y el rango de su detección será desde varios. cientos a miles de millas


              Si logran la eliminación del componente de baja frecuencia en el ruido, entonces quién los escuchará.

              Para imaginar más claramente las características cuantitativas de la absorción en el agua de mar, observamos que debido a este efecto, el sonido con una frecuencia de 100 Hz se atenúa 10 veces en una ruta de 10 mil km y con una frecuencia de 10 kHz, a una distancia de solo 10 km (figura 2) Por lo tanto, solo se pueden usar ondas sonoras de baja frecuencia para la comunicación submarina a larga distancia, para la detección temprana de obstáculos submarinos, etc. [4].
              En el rango de sonidos audibles para el rango de frecuencia de 20-2000 Hz, el rango de propagación de sonidos de intensidad media bajo el agua alcanza 15-20 km, y en el campo del ultrasonido - 3-5 km.
              1. 0
                Abril 3 2019 21: 23
                Cita: malyvalv
                Si logran la eliminación del componente de baja frecuencia en el ruido, entonces quién los escuchará.

                bueno, sí, "la sala número 6" funciona "con el sudor de la frente" lol
        2. +1
          Abril 2 2019 22: 44
          Te equivocas. El autor del artículo fue diferente.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          y el artículo es maravilloso, tienes razón.
          muy profesional.
          causó 800 comentarios, incluidos aquellos tan profesionales que los 800 consejos editoriales de VO se borraron del pecado.
        3. -3
          Abril 3 2019 09: 22
          La alianza no tendrá días para interceptar, ya que este torpedo es un tipo de fuerza nuclear estratégica, como ICBM y misiles de crucero estratégicos, si se lanzan, solo simultáneamente con todos los misiles estratégicos durante el intercambio nuclear de ataques.
          1. +3
            Abril 3 2019 18: 13
            Cita: Vadim237
            si se lanzan, entonces solo simultáneamente con todos los misiles estratégicos, durante un intercambio nuclear de golpes.

            yyyyyyyyyyyyyy
            pregunta simple - ELLA ES NECESITA
            si "agregar misiles balísticos intercontinentales (SLBM)" será más simple, más barato y mucho más efectivo
            1. -2
              Abril 3 2019 20: 20
              No será más efectivo: si de repente mañana la defensa antimisiles de EE. UU. Comienza a reducir más del 50% de probabilidad de ojivas nucleares ICBM, entonces será necesario compensar las posibles pérdidas en megatonnazh, Poseidon y Burevestnik creadas para la duplicación, si destruyen los ICBM se duplicarán en el ataque de Poseidons si los campos de aviación estratégicos están cubiertos antes después de que despeguen los aviones: los Petrels se duplican, esta arma se crea para mostrar lo que hacen y cualquier sistema que creen al atacarnos, serán destruidos.
        4. -3
          Abril 3 2019 14: 41
          Andrei exageró) Se puede escuchar. Si por casualidad un barco antisubmarino está directamente encima de él) Y de hecho, incluso los submarinos atómicos ordinarios a grandes profundidades son muy difíciles de detectar. A una profundidad de 100-200 metros, sí, no discutiré. Pero a profundidades máximas es poco realista, aunque solo sea por casualidad nadie estará a pocos kilómetros de distancia, además, solo objetivos muy lentos o estacionarios, como un submarino en tierra, pueden ser destruidos a tales profundidades.
          1. -1
            Abril 3 2019 18: 15
            Cita: Xscorpion
            Andrew exageró)

            no andrey, sino yo;)
            bueno y "cuéntame sobre la detección de objetivos submarinos" riendo (Todavía voy por las palomitas de maíz riendo )

            Cita: Xscorpion
            Si por casualidad un barco antisubmarino está justo encima.

            solo basura
            sobre el hecho de que a menudo hay una "zona ciega", por no mencionar;)

            Cita: Xscorpion
            profundidades máximas es irreal si

            Una vez más, para nosotros, en un kilómetro las condiciones PERFECTAS para su detección.
            Cita: Xscorpion
            destruir a tales profundidades solo pueden ser objetivos de muy baja velocidad o estacionarios, como un submarino en tierra.

            solo basura
            1. +1
              Abril 3 2019 18: 56
              Bueno, eso es, de hecho, además de todas las tonterías, ¿no hay nada que escribir? ¿Por qué necesito probar algo? ¿Ya es para que todas las personas inteligentes sepan que es casi imposible detectarlo y destruirlo a tales profundidades, si simplemente no se queda quieto y esperando que lo encuentren. Y ahora, si afirman ser inteligentes, demuestren que se puede encontrar y destruir, y preferiblemente con la ayuda de qué y bajo qué condiciones))
              1. -1
                Abril 3 2019 20: 39
                Cita: Xscorpion
                Y aquí está, si dice ser inteligente, demuestre que se puede encontrar y destruir.

                por algo que TÚ "finges";)
                Yo di Revisión profesional por pares
                basado incluyendo en experiencia personal
                1. +1
                  Abril 4 2019 17: 10
                  Jodiendo tu experiencia)) Y la evaluación no es mejor. Los profesionales, si dicen, dan hechos. Excepto que todo está perdido y no ayudará, no dijiste nada. O no eres un profesional o eres un jodido profesional))
              2. -2
                Abril 4 2019 19: 54
                Cita: Xscorpion
                Bueno, eso es, de hecho, además de todas las tonterías, ¿no hay nada que escribir? ¿Por qué necesito probar algo? ¿Ya es para que todas las personas inteligentes sepan que es casi imposible detectarlo y destruirlo a tales profundidades, si simplemente no se queda quieto y esperando que lo encuentren. Y ahora, si afirman ser inteligentes, demuestren que se puede encontrar y destruir, y preferiblemente con la ayuda de qué y bajo qué condiciones))


                Realmente llevas a cabo una polémica con un combate real KAP-3: un especialista en la sección de torpedos de minas y GAS ...
                Piensa un poco por adelantado ...
                1. +1
                  Abril 6 2019 15: 41
                  Si es especial, que le dé una evaluación adecuada y no murmure incoherentemente sobre los submarinos estadounidenses a la luz de las luces de Petropavlovsk.
        5. +1
          Abril 3 2019 15: 34
          Maxim Klimov luego declaró todo de manera muy competente (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). Y no fue sin razón que se borraron todos los comentarios, - dicen, el artículo no interesó a nadie. En general, sobre este "Poseidón" sólo queda girar un dedo en su sien.
          1. -1
            Abril 4 2019 19: 55
            Cita: Yuri Malyshko
            Maxim Klimov luego declaró todo de manera muy competente (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). Y no fue sin razón que se borraron todos los comentarios, - dicen, el artículo no interesó a nadie. En general, sobre este "Poseidón" sólo queda girar un dedo en su sien.


            Physicist-M: ¿sobre quién crees? :)))))))))))))))
    2. -2
      Abril 2 2019 20: 05
      Y por qué lo golpearán a una profundidad de 700 - 800 metros: todo el arsenal de torpedos Mk no es capaz de hacerlo, el programa de minas nucleares se cerró debido a un alto costo, como la protección antitorpedo de los portaaviones debido a la ineficiencia, los europeos tienen MU 90 por 1,6 un millón de dólares cada uno, que teóricamente podría golpear a Poseidón u otro submarino nuclear a una profundidad de hasta 1000 metros, pero tiene una ojiva acumulativa de 27 kilogramos, una decisión dudosa contra submarinos con dos cascos de acero de alta resistencia.
      1. -1
        Abril 2 2019 20: 40
        Cita: Vadim237
        ¿Y por qué lo golpearán a una profundidad de 700 - 800 metros? Todo el arsenal de torpedos Mk no es capaz de esto,


        Esto se implementó en el mod 6.
        1. -4
          Abril 2 2019 22: 37
          Con el aumento de la profundidad, la probabilidad de daño disminuye.
          1. 0
            Abril 3 2019 18: 20
            Cita: Vadim237
            Con el aumento de la profundidad, la probabilidad de daño disminuye.


            no mientas la lastimes
            USTED ES ABSOLUTAMENTE incompetente
        2. 0
          Abril 2 2019 22: 44
          Había una versión del MK50 y no solo.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          1. -3
            Abril 3 2019 09: 23
            El hecho del asunto es que era.
            1. +1
              Abril 3 2019 18: 20
              Cita: Vadim237
              El hecho del asunto es que era.

              Ella es removida de BC, y está en almacenes.
              1. -2
                Abril 3 2019 20: 22
                Sí, mentiras, esperando su eliminación, ya que el BC fue eliminado.
            2. -2
              Abril 4 2019 08: 18
              tan pronto como estén convencidos de que Poseidón realmente es, y no las imágenes, volverá, incluso si se retira del servicio.
              Lo principal es que la apariencia de Poseidones no requerirá que algo cambie radicalmente en la OLP, solo para fortalecer el existente y eso es todo. No hay nada particularmente caro o complicado en este beneficio.
              pero cuánto costarán estos Poseidones, la pregunta ...
      2. +1
        Abril 3 2019 18: 19
        Cita: Vadim237
        700: los medidores 800 serán increíbles: todo el arsenal de torpedos Mk no es capaz de hacerlo


        mentiras
        incluso el lazo abierto 48 va más profundo que 900
        No estoy hablando de 50 con el bucle CERRADO

        Cita: Vadim237
        Protección anti torpedo de portaaviones por ineficiencia.

        ATT tiene problemas con los físicos y los paquetes debido a la maniobrabilidad de mierda de ATT (que fue "intercambiada" por el bien de la PROFUNDIDAD)
        sólo "Estado" es un objetivo de BAJA maniobrabilidad, y para él ATT es suficiente

        Cita: Vadim237
        pero ella tiene una ojiva acumulada 27 kilogramo,

        Kuma es suficiente para "estatus" (ver su efectividad) + hay 90NK
        1. -2
          Abril 3 2019 20: 25
          En total, se deben entregar 1000 torpedos a cada flota de la OTAN y de los EE. UU. - Torpedos a un costo como el misil de crucero Tomahawk.
          1. -1
            Abril 4 2019 19: 57
            Cita: Vadim237
            En total, se deben entregar 1000 torpedos a cada flota de la OTAN y de los EE. UU. - Torpedos a un costo como el misil de crucero Tomahawk.


            Norfolk es mucho más caro ...
            Por lo tanto, comprarán y entregarán ...
  9. -3
    Abril 2 2019 18: 25
    ¿Cefalópodo? Lo leí bien? amarrar
    ¿Tan pronto para esperar una cuchilla de carbohidratos subatómica?
    Alguien ha vuelto a visitar Hombres de negro ...
    Bueno, o trolling sutil.
    1. +1
      Abril 2 2019 18: 44
      Los cefalópodos son una clase de moluscos. Traducido del griego "cefalópodos". Cuando este proyecto se llamó "hombres de negro" ni siquiera se acercaba el horizonte.
    2. +1
      Abril 3 2019 18: 21
      Cita: Ural-4320
      ¿Cefalópodo? Lo leí bien?

      No, en el artículo JUNK
      Cefallopod es ABSOLUTAMENTE otro tema, y ​​esto está claro incluso para las compras de Rubin sobre este tema.
  10. -1
    Abril 2 2019 18: 43
    Nuestros desarrolladores creativos han planteado el acertijo "ihnim". Déjenles ahora dibujar una versión del antídoto
  11. 0
    Abril 2 2019 18: 47
    Cita: Zakonnik
    Todo se ha dicho sobre Poseidón. Incluso el sistema de defensa antiaérea existente es suficiente para que los estadounidenses lo intercepten. Perdida de dinero.

    ¿Y cómo interceptar un objeto a una profundidad de un kilómetro y a una velocidad de 200 km por hora? Además de maniobras. Miraría la acústica cuando solo están buscando Varsovia en el área designada.
    1. +10
      Abril 2 2019 19: 10
      Varsovia se cuela en un motor eléctrico a 2-5 nudos, por lo que es discreto. Es necesario reducir la velocidad y se hace claramente visible para los medios de OLP.
      Debe entenderse que Poseidon es un dispositivo sin tripulación con capacidades limitadas de búsqueda acústica, no hay espacio para grandes sonares remolcados por el HAS, y lo más importante es que no hay tripulación que pueda analizar la situación acústica y tomar dependiendo de esta decisión. Por lo tanto, no habrá seguimiento de AUG. Todavía se necesita encontrar ACG teniendo en cuenta las limitaciones en el plan acústico de Poseidón.
      El artículo en sí es un patriota patriota. Todo estaría bien, "que se diviertan y salten", pero la consecuencia de tal mezcla de estupidez y patriotismo patriotero suele ser Tsushima.
      1. -6
        Abril 2 2019 19: 35
        Pero este dispositivo no necesita buscar el AUG, también puede dirigirse hacia afuera, es suficiente para que este dispositivo tenga una boya emergente o aprenda a hablar con su submarino a través de la comunicación en alta mar.
      2. -4
        Abril 2 2019 20: 10
        ¿Cómo sabes que a bordo Poseidon es y qué no es el diseñador?
        1. +1
          Abril 3 2019 18: 22
          Cita: Vadim237
          ¿Cómo sabes que a bordo Poseidon es y qué no es el diseñador?


          en este caso, suficiente libro de texto de física;)
          1. -2
            Abril 3 2019 20: 27
            Un libro de texto sobre física no será suficiente, ya que tiene que ver con las características técnicas: los materiales, la electrónica y otras cosas no están ahí.
            1. +3
              Abril 3 2019 20: 37
              Cita: Vadim237
              Un libro de texto sobre física no será suficiente, ya que tiene que ver con las características técnicas: los materiales, la electrónica y otras cosas no están ahí.

              USTED tiene "razón como siempre" lol y lo más importante en él (libro de texto de física) no hay "cámara número 6" riendo
    2. +4
      Abril 2 2019 19: 24
      Sobre el sonido en profundidades y capas de agua en fuentes abiertas, está escrito. Acerca de las maniobras a una velocidad de 200 km / ha una presión de alrededor de 100 ATM. ¿Crees eso? ¿Y cómo puedes escuchar a este prodigio en un rugido tan grande que se le lanzó un torpedo? ¿Recuerdas las bombas nucleares de aguas profundas? Generalmente hay suficiente para arrojarla al ritmo.
      1. -3
        Abril 2 2019 20: 00
        Y 200 no es necesario, 50 es suficiente, y este gofre no rugirá a 50 sino a 200 miedo. ¿Y cuán poderosos son estos YAG? ¿Y si en el momento del bombardeo Poseidón ya estará bajo el AUG, y cuál será su reacción a los factores dañinos de las armas nucleares profundas? ¿Detonará con el mismo efecto de fisión nuclear?
      2. 0
        Abril 2 2019 22: 40
        Ya no hay bombas de profundidad nuclear: el placer más actualizado es el más actualizado del arsenal nuclear que se está desarrollando en el oeste, esta es la bomba aérea B61 12 y la ojiva W 78 - 2.
        1. 0
          Abril 3 2019 18: 24
          Cita: Vadim237
          Ya no hay bombas de profundidad nuclear: el placer más actualizado es el más actualizado del arsenal nuclear que se está desarrollando en el oeste, esta es la bomba aérea B61 12 y la ojiva W 78 - 2.

          Si es necesario, aparecerán en el más corto.
          Permítame recordarle que cuando esté en 91g. Resultó que los estadounidenses habían desarrollado una nueva UAB (EMNIP GBU28) por MES a partir de CERO y luego los aplicaron con éxito durante el DB
          1. -1
            Abril 3 2019 20: 34
            Si es necesario, se necesitarán otros 100 mil millones para crear, la producción en masa de estas minas y diez años de trabajo, dado el hecho de que el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. Ahora se estima en un billón de dólares para: bombas aéreas, misiles de crucero, bombarderos estratégicos, nuevas cabezas nucleares, nuevos ICBM - nadie sujetará carga en forma de minas nucleares, ya que el programa se ha inflado al indecente.
            1. +2
              Abril 3 2019 20: 54
              Cita: Vadim237
              Si es necesario, necesitarás otro billón de 100.

              Suficiente para el contenedor sellado para las ojivas nucleares existentes.
    3. +4
      Abril 2 2019 19: 29
      Y Varshavyanka va a una velocidad de varios nodos con baterías en la capa cercana a la superficie, donde los sonidos no se propagan tan bien. Este dispositivo está en el más grueso, a la velocidad máxima (y aunque no al máximo) en condiciones de un fuerte aumento en el rango de audición con un reactor en funcionamiento (y, por lo tanto, ruidoso).
      1. 0
        Abril 2 2019 20: 03
        La buena audición solo está en la zona de salto, y más alta o más baja ... todo es problemático y está lejos de ser tan inequívoco ...
        1. 0
          Abril 3 2019 18: 24
          Cita: SSEDM
          La buena audición solo está en la zona de salto, y más alta o más baja ... todo es problemático y está lejos de ser tan inequívoco ...


          DUCHA
          todo es todo lo contrario
      2. -4
        Abril 2 2019 20: 04
        Por cierto, él tiene el reactor de ruido más bajo.
        1. +1
          Abril 3 2019 18: 25
          Cita: SSEDM
          Por cierto, él tiene el reactor de ruido más bajo.


          por supuesto, es "de una realidad alternativa" riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +3
      Abril 2 2019 21: 19
      Cita: Marconi41
      Cita: Zakonnik
      Todo se ha dicho sobre Poseidón. Incluso el sistema de defensa antiaérea existente es suficiente para que los estadounidenses lo intercepten. Perdida de dinero.

      ¿Y cómo interceptar un objeto a una profundidad de un kilómetro y a una velocidad de 200 km por hora? Además de maniobras. Miraría la acústica cuando solo están buscando Varsovia en el área designada.


      ¿Qué resistencia tendrá un torpedo de metro en un ambiente acuático a una profundidad de 1 km?
      ¿Dónde está la presión de 10MPa?
      Por otra parte, cuando se trata de moverse a una velocidad de 200 km / h?
      Bueno, al menos vea la fórmula de la aerodinámica: los entornos son similares ... relativamente ... para una pista simple.

      además, eso sería 10 mil kilómetros, ¿era la reserva de marcha?
      Sin embargo, ¿te imaginas?
      no ... no según consignas y consignas y manuales. pero solo piense con la cabeza e imagine: ¿cuál debería ser la potencia del motor?
      simplemente no existen tales motores en la naturaleza todavía ...
      Y en los proyectos allí ...

      Si fondeó después de alcanzar 40 nudos (70 km / h) en circulación a profundidades de 50-100, todo el caso salió a la ligera con un guisante, escotillas y puertas arrancadas con raíces.
      ¿Te imaginas la fuerza de la resistencia del medio ambiente acuático a una profundidad de 1 km y 200 km / h?
      Y el coeficiente de arrastre tiene una dependencia cuadrada de la velocidad ...

      ¿Qué ingeniosas maniobras?
      1. -1
        Abril 2 2019 23: 53
        Cita: SovAr238A
        ¿Te imaginas la fuerza de la resistencia del medio ambiente acuático a una profundidad de 1 km y 200 km / h?
        Y el coeficiente de arrastre tiene una dependencia cuadrada de la velocidad ...

        Como usted, puedo contar y proceder del hecho de que este producto está realmente allí. Pero una vez nos reíamos juntos por un aluvión, y nuestro minero es lo máximo. Y tu estas listo.
      2. -2
        Abril 3 2019 14: 28
        ¿Qué resistencia tendrá un torpedo de metro en un ambiente acuático a una profundidad de 1 km?
        ¿Dónde está la presión de 10MPa?

        ¿El agua es compresible? ¿Qué tiene que ver la presión con eso? ¡En la fórmula de resistencia está la densidad del medio!
        Sobre maniobras. Presión: nada que ver con eso ... Velocidad ... Determina la aceleración en una curva.
        Entonces que
        ¿Y la velocidad de inmersión vertical de las armas?
        ¿Cuánto tiempo tarda un torpedo en sumergirse a una profundidad de 1 km? Que sea muy rápido, en 30 segundos. Y "Poseidón" recorrerá 1.5 km durante este tiempo ... ¿y si no en línea recta? En resumen, los medios de destrucción existentes no son imaginables ...
        1. 0
          Abril 3 2019 18: 40
          Cita: Mountain Shooter
          ¿Cuánto tiempo tarda un torpedo en sumergirse a una profundidad de 1 km? Que sea muy rápido, en 30 segundos. Y "Poseidón" durante este tiempo pasará 1.5 km ... ¿y si no en línea recta?

          si no me importa
          simplemente porque al mismo tiempo el AT en el estado SIEMPRE será UNO
          y dado su tamaño y maniobrabilidad en el rábano picante, cuando se usa con posición óptima VIDA DIFÍCIL
      3. 0
        Abril 4 2019 17: 21
        Cita: SovAr238A
        ¿Qué ingeniosas maniobras?

        solo maniobrando?
        ¿Y todo lo demás?
  12. +1
    Abril 2 2019 19: 06
    En mi opinión, esto es obvio: tan pronto como aparece un nuevo tipo de armamento, inmediatamente aparecen tácticas y una estrategia para su uso, y como resultado, un conjunto de medidas para contrarrestarlo.
    Para los estadounidenses, lo más ofensivo es que la creación de armas alternativas contra nosotros no traerá tanta eficiencia: somos un estado estúpidamente continental que ocupa todo el corazón. Simplemente cambian el eje de la Tierra por la noche, pero esta idea nos fue robada.
    En general, es muy interesante ver lo que se les ocurre en respuesta, no es una opción sembrar todo el mar con sensores, probablemente intentarán destruirlo en la base de datos al igual que nuestro sistema de defensa antimisiles.
    1. +3
      Abril 3 2019 07: 40
      El objetivo de "Poseidón" no es ni siquiera la destrucción de los puertos enemigos o AUG, sino obligar al enemigo a gastar órdenes de magnitud más $$$$$$$$$$$ en buscar un contador. guiño
      Casi un programa SDI, solo los objetos de amenaza están sin embargo incorporados en copias individuales, y no son un análogo de la desinformación estadounidense, y tendrá que gastar mucho en su neutralización ... no, eso no ...OOO MUY MUCHOOOO !!! Envoltorios de dulces estadounidenses.
      1. 0
        Abril 3 2019 18: 38
        Cita: g1washntwn
        El objetivo de "Poseidón" no es ni siquiera la destrucción de los puertos enemigos o AUG, sino obligar al enemigo a gastar órdenes de magnitud más $$$$$$$$$$$ en buscar un contador.

        Mierda
        porque lo que necesita es AYER AYER
        en nuevo FOSS MUCHO más barato ISSUS
        1. +2
          Abril 4 2019 07: 58
          Con tales creencias, necesita dejar de preocuparse por el dinero de otras personas y dormir profundamente.
  13. -2
    Abril 2 2019 19: 42
    Cita: Zakonnik
    ¿Cómo escuchar a este prodigio en un rugido tal que se lanzó un torpedo?

    ¿Y qué torpedo la atrapará? ¿Cómo destruir eso?
    1. +2
      Abril 2 2019 19: 54
      Ataque de torpedos en cursos de intersección que se aproximan. Y no tiene que tener tanta velocidad, lo principal es la profundidad.
      Uso de minas, bombas de aguas profundas, incl. y nuclear. ¿Cómo se interceptan los cohetes? O aviones?
      1. 0
        Abril 2 2019 21: 06
        El agua no es aire. Como un cohete o un avión fallará. De los campos físicos, solo la acústica no está lejos. Y la velocidad de las ondas acústicas es pequeña en comparación con las ondas de radio.
        1. 0
          Abril 3 2019 00: 17
          A efectos prácticos, la velocidad del sonido en el agua es suficiente: 1,5 km por segundo aproximadamente.
          creciendo con profundidad.
          se extiende lejos
          La velocidad de los objetos bajo el agua es mucho menor que la de un avión o cohete.
          1. +2
            Abril 3 2019 01: 39
            Para poner un torpedo en su frente, Poseidón necesita calcular al menos aproximadamente la trayectoria de su movimiento y de alguna manera lograr interponerse en su camino. A una velocidad de Poseidón de 200 km por hora, es casi irreal. Poseidón solo escuchará un solo hidrófono pasivo (y no hay nada activo que atrapar en este caso) y nada más. Necesitará una red de hidrófonos conectados a la computadora y al avión con torpedos listos para usar. En el Océano Pacífico. Atrapa, prueba. E incluso si tiene suerte, un torpedo de un avión tendrá que lanzarse a una profundidad de un kilómetro por adelantado. De lo contrario, el curso contrario no se vislumbra. Garantice que Poseidón no cambiará de rumbo durante este tiempo. Es suficiente para él simplemente cambiar el curso y la profundidad en 30-40 metros, es decir, seguir una espiral aleatoria para asegurarse de que incluso un torpedo lanzado en la frente falle.
            1. 0
              Abril 3 2019 18: 37
              Cita: malyvalv
              Para poner un torpedo en la frente, Poseidón necesita calcular al menos aproximadamente la trayectoria de su movimiento.

              PPP se proporciona al final de 80x (amerovskie)
              nuestro - todavía no proporciona
              Cita: malyvalv
              Con la velocidad de Poseidón en 200 km por hora es casi irreal.

              quería estornudar PLANE en estos 200km / h ...

              Cita: malyvalv
              Un hidrófono pasivo (

              DUCHA
              "red" distribuida de sensores: una realidad desde hace muchas décadas

              Cita: malyvalv
              Es suficiente para él simplemente cambiar el rumbo y la profundidad de los metros en el 30-40, es decir, ir en una espiral aleatoria para asegurarse de que incluso un torpedo en la frente se pierda.

              "SU idea es como la ficción de un niño" (KD-45 Contralmirante Kirillov)
              1. +1
                Abril 3 2019 21: 23
                Cita: Fizik M
                "red" distribuida de sensores: una realidad desde hace muchas décadas


                ¿En las aguas de todos los océanos? Oh bien.

                Cita: Fizik M
                "SU idea es como la ficción de un niño" (KD-45 Contralmirante Kirillov)


                ¿Nada más que decir? ¿Se acabaron las discusiones?
    2. 0
      Abril 2 2019 21: 20
      Cita: Marconi41
      Cita: Zakonnik
      ¿Cómo escuchar a este prodigio en un rugido tal que se lanzó un torpedo?

      ¿Y qué torpedo la atrapará? ¿Cómo destruir eso?


      Venidero.
      1. -4
        Abril 2 2019 21: 25
        Cita: SovAr238A
        Venidero

        ¿Y quién lo entregará? ¿Y qué torpedo llegará a una profundidad de un kilómetro? Y ... sin embargo, todo esto ya ha sido discutido. hi
        1. +1
          Abril 2 2019 21: 26
          Cita: Marconi41
          Cita: SovAr238A
          Venidero

          ¿Y quién lo entregará? ¿Y qué torpedo llegará a una profundidad de un kilómetro? Y ... sin embargo, todo esto ya ha sido discutido. hi


          48 mod 6 y mod 7.
          1. -1
            Abril 2 2019 21: 30
            Cita: SovAr238A
            48 mod 6 y mod 7.

            ¿Quién entregará? ¿Quién se acercará a la distancia de la derrota? Sí, etc. 48, es dudoso que pueda.
            Datos técnicos MK-48
            velocidad
            Nodos 55
            Rango
            38 km (55 nudos)
            50 km (40 nudos)
            Profundidad
            800 m
            Управление
            Por cable, guía acústica pasiva o activa
            1. +3
              Abril 2 2019 21: 47
              Cita: Marconi41
              Cita: SovAr238A
              48 mod 6 y mod 7.

              ¿Quién entregará? ¿Quién se acercará a la distancia de la derrota? Sí, etc. 48, es dudoso que pueda.
              Datos técnicos MK-48
              velocidad
              Nodos 55
              Rango
              38 km (55 nudos)
              50 km (40 nudos)
              Profundidad
              800 m


              En 96, los holandeses ya tenían más de 900 metros ...
              en moda 6.



              ¿Y quién dejará que Belgorod realice un viaje independiente?

              Pues enciende la mente.
              Estamos amenazando a Estados Unidos con la destrucción a través de Poseidón.
              ¿Lo mirarán en silencio?
              ¿Con tus 60 submarinos?
              para que se alojen en nuestros guías todo el tiempo y también en la época soviética?
              ¿Cuántos enfrentamientos hubo en el mar de Okhotsk? docenas
              ¿Cuántos barcos enemigos había durante la tragedia con Kursk? ¿2 o 3?
              junto a él ..
              Menos de 5 millas ...
              Pero, de hecho, es posible y, en general, menos de un kilómetro seguro.
              ¿Cuántos barcos enemigos fueron expulsados ​​de Vladik en el rango de periscopio?
              Docenas de hechos registrados. y cuantos no comprometidos?

              Entonces, ¿cuántos submarinos nucleares enemigos acompañarán cada salida de Belgorod?
              Explícitamente con.
              Sin esconderse ...
              Frente a ello.
              Con tubos de torpedos abiertos.
              Con maniobras constantes. para que 1-2 siempre esté en el curso opuesto de Belgorod, y que tenga tiempo para poner sin dudarlo una docena de torpedos tan pronto como comience a abrir sus tapas de los compartimentos de Poseidón ...
              Porque. que Poseidón, si existe al menos el 50% de lo que Putin inventó, es un arma para matar ciudades y cualquier capitán estadounidense, está obligado a destruir a ese transportista.

              O piensas lo mismo que algunos: "¿Y para nosotros?"

              Cualquier apertura de la cubierta de la mina SSBN que no esté coordinada en los ejercicios es una razón para comenzar un ataque de un cazador de submarinos nucleares. y desafiantemente abren los tubos de torpedos.
              Y nuestros comandantes han escuchado esto más de una vez.
              Los cazadores los "felicitan" regularmente.
              Lea las memorias de los submarinistas más a menudo.
              1. -3
                Abril 2 2019 22: 35
                Cita: SovAr238A
                Entonces, ¿cuántos submarinos nucleares enemigos acompañarán cada salida de Belgorod?

                ¿Qué tipo de persona eres? ¿De verdad cree que todos nuestros "estrategas" están siendo rastreados? Pero llevan armas mucho más poderosas. Para un sitio estratégico, la detección por parte de un socio potencial es un completo fracaso, pero de alguna manera se ponen a trabajar y cumplen con sus tareas. ¿O Estados Unidos solo rastreará a Belgorod? Además, Belgorod no tiene ninguna razón para caminar penosamente hasta las costas de América. El rango de lanzamiento de Poseidón te permite no hacerlo. Y no necesito leer el historial de la flota. Mis correas de hombro válidas son negras.
                1. +5
                  Abril 2 2019 23: 49
                  Cita: Marconi41

                  ¿Qué tipo de persona eres? ¿De verdad cree que todos nuestros "estrategas" están siendo rastreados? Pero llevan armas mucho más poderosas. Para un sitio estratégico, la detección por parte de un socio potencial es un completo fracaso, pero de alguna manera se ponen a trabajar y cumplen con sus tareas. ¿O Estados Unidos solo rastreará a Belgorod?


                  Lo entiendes ...
                  Pero leí muchas memorias y literatura sobre la oposición de los submarinos nucleares.
                  Piénsalo:
                  1. ¿Cuántas veces K-19 Hiroshima luchó contra submarinos enemigos y en qué lugares?
                  2. ¿Dónde ocurrió la colisión del K-108? ¿Por qué la colisión fue "en el culo"? ¿Qué muestra esto?
                  3. ¿En qué lugar fue la colisión del K-211, primero con el Amer y luego también con el Skeptre inglés, y nuevamente en ambos casos "un golpe en el trasero"? ¿Qué muestra esto?
                  4. ¿Cómo bailó Splendid con su círculo de GAS remolcado alrededor de TK-12 durante la transición de Severodvinsk a Nerpichy?
                  5. Bueno, un clásico. Kostroma y Baton Rouge ... Novomosskovsk y Grayling ... ¿Dónde tuvieron lugar todos estos enfrentamientos?

                  Lo ves. pero las operaciones Aport y Atrina - estamos idolatrando ...
                  Wow, pudimos llevar 3 barcos no detectados al Atlántico ... Wow ... A todos los héroes ...
                  Operaciones navales enteras que pasarían desapercibidas para ir al mar ...
                  100 barcos de suministros.

                  Y con ellos es fácil y sencillo "estar siempre pendiente de nuestra cola".
                  Y nos golpearon desde la popa ...
                  Entonces siempre cuelgan allí ...
                  1. -1
                    Abril 3 2019 00: 07
                    Estoy tratando de discutir los hechos, pero no tienes razón en todo. No sé si Poseidón está en esos parámetros sobre los que escriben o si es un farol, pero solo procedo de lo anterior. Y si son ciertas, entonces todas estas lágrimas de Klimov son un completo disparate. Por cierto, me gustó la discusión más que el artículo en sí. La discusión ha terminado. Tengo el honor.
                  2. 0
                    Abril 3 2019 18: 33
                    Cita: SovAr238A
                    Atrina: nos idolatramos ... Vaya, pudimos ir a 3 en un barco desapercibido en el Atlántico

                    Es una mentira Shevchenko
                    ver Alikov (KPL K-244 de "Atrina")
                    1. 0
                      Abril 3 2019 19: 23
                      Cita: Fizik M
                      Alikova (KPL K-244 de "Atrina")


                      ¿Qué mentira entonces?
                      ¿Que solo 3 barcos pasaron desapercibidos de 5 divisiones y una docena más que cubrieron?
                      ¿No sabías esto?
                      1. +1
                        Abril 3 2019 20: 35
                        Cita: SovAr238A
                        Que solo los barcos 3 pasaron desapercibidos.

                        Teniendo en cuenta la "organización" de la comunicación en "Atrina", tengo profundas dudas de que en general al menos alguien guardara el secreto ...
                      2. 0
                        Abril 3 2019 20: 37
                        Cita: Fizik M
                        Cita: SovAr238A
                        Que solo los barcos 3 pasaron desapercibidos.

                        Teniendo en cuenta la "organización" de la comunicación en "Atrina", tengo profundas dudas de que en general al menos alguien guardara el secreto ...


                        Oh, cómo ... Todo es más interesante e interesante ... Seguiré tu consejo para volver a leer Alikov ...
        2. 0
          Abril 2 2019 22: 46
          aquí están los detalles
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
  14. -3
    Abril 2 2019 19: 46
    Cita: Cympak
    Todavía se necesita encontrar ACG teniendo en cuenta las limitaciones en el plan acústico de Poseidón.

    No creo que este producto se aplique según AGO. Más bien, a lo largo de las bases costeras de la flota. En este caso, la ruta se compilará antes del lanzamiento.
  15. -1
    Abril 2 2019 19: 47
    La razón es conocida: el submarino nuclear establecido en Sevmash hace 27 años,

    El gran récord de Guinness es nuestro, definitivamente.
    dron submarino nuclearYaPB) en el submarino portador, y también sobre YBP con tecnología de baja visibilidad.
    ¿Es este?
    Enviar ojivas nucleares para su circulación en el océano a una velocidad de 2-5 nudos durante 2-3 años. Con varios hidrodeslizadores de explosiones nucleares remotas, el programa de combate se activa y el YaBP se encuentra en el curso de combate. Al final del período, regresa a casa y comienza el siguiente. Y ......... no se necesitan medios. sentir
    1. -1
      Abril 2 2019 20: 07
      Cita: Mavrikiy
      Con varios golpes de hidrobombas de explosiones nucleares remotas, el programa de combate se activa

      Quizás esto no deba hacerse. De lo contrario, la próxima guerra nuclear comenzará un terremoto decente.)))
  16. Maz
    -3
    Abril 2 2019 19: 49
    Cita: Aristarkh Lyudvigovich
    Cita: Tol100v
    A los "exclusivos" no les gusta ESPECIALMENTE, ¡porque no tienen nada contra los Nuestros!

    Los submarinos estadounidenses estarán esperando a los portaaviones Poseidon a la salida de la base. "Belgorod" es en realidad un proyecto antiguo, un submarino nuclear de la tercera generación, establecido en los "santos 3" y fue construido AÑOS 27... Ya hay más de 4 nuevos submarinos nucleares multipropósito estadounidenses de cuarta generación. "Virginia" en cuyo caso ahogará a "Belgorod" como un gatito. SSNS y SSGN de ​​la flota rusa se construyeron principalmente en la URSS, el mismo "Shuki-B" casi todos desgastados y requieren reparación (Gepard y Kuzbass, "Tiger" y "Panther" permanecieron en servicio), y la llegada de nuevos el submarino nuclear no cubre la cancelación de los antiguos La Flota del Pacífico tiene solo un submarino nuclear multipropósito de la tercera generación, Kuzbass (el mismo tipo Magadan y Kashalot ya están muertos, Bratsk y Samara están esperando reparación). La reparación y modernización de Shchuk-B y Anteev avanza lentamente. K-20 "Leopard" llegó a "Zvezdochka" en el verano de 3, la transferencia de la Armada después de la modernización está prevista para finales de 328. K-2011 "Wolf" llegó a "Zvezdochka" en el verano de 2019, a finales de 461 se entregó al cobertizo. K-2014 "Bratsk" y K-2015 "Samara" en "Zvezdochka" desde septiembre de 391, mientras esperan su turno. APRK K-295 "Irkutsk" en Bolshoy Kamen desde 2014, las reparaciones comenzaron en 132. Irkutsk volverá a estar en servicio a más tardar en 2001. La reparación de submarinos nucleares a menudo requiere AÑOS 20... El líder Ash-M SSGN "Kazan" 10 años después de la colocación aún no fue aceptado por la flota.

    ¿Y por qué portador autónomo de Poseidón? ¿No lo pensé? Qué portador es para los estadounidenses. Por el contrario, se necesitan un operador y puntos de retransmisión de comunicación. Incluso no son necesarios: una antena en un cable delgado se puede hacer fácilmente hasta trescientos metros. Y que los colchones protejan a Belgorod.
  17. 0
    Abril 2 2019 19: 50
    Sí, por supuesto que es interesante. Siempre tuvimos problemas con los drones más simples, y de hecho con los drones, en un momento compramos a Israel, bueno, por supuesto que hicimos un gran trabajo, lo que no eran autos normales, no computadoras normales, teléfonos no normales. I. NO PODEMOS HACERlo hecho, quítate el sombrero
    1. -3
      Abril 2 2019 21: 11
      Si necesitáramos autos, teléfonos y computadoras, lo habríamos hecho. Pero de alguna manera resulta que los tanques, misiles y cazas son necesarios todo el tiempo. Y para ganar dinero, nunca tener a nadie.
      1. -5
        Abril 2 2019 22: 44
        Las computadoras ya se han fabricado en una funda protectora: el precio es de 300000 a 500000.
  18. +1
    Abril 2 2019 19: 51
    Cita: Zakonnik
    ¿Recuerdas las bombas nucleares de aguas profundas?

    No haga. Pero lanzar sus aguas costeras con armas nucleares también es un placer. Al mismo tiempo, no habrá mucho tiempo para la reacción.
  19. -1
    Abril 2 2019 19: 53
    Cita: CAT BAYUN
    Los cefalópodos son una clase de moluscos. Traducido del griego "cefalópodos". Cuando este proyecto se llamó "hombres de negro" ni siquiera se acercaba el horizonte.

    "No puedes abrazar la inmensidad". Lo sabré ahora.
  20. 0
    Abril 2 2019 19: 56
    Cita: Zakonnik
    Y Varshavyanka va a una velocidad de varios nudos con baterías

    Verdades comunes Pero, ¿cómo ponerse al día con este objeto? El barco simplemente no se pondrá al día (siempre que no nos mientan a la velocidad). El avión es atormentado al lanzar sus boyas que describen a Poseidón. El sistema de la OLP de EE. UU. Está lejos de ser perfecto.
    1. -3
      Abril 2 2019 20: 21
      Y la boya del avión no escuchará nada por encima de la zona de salto.
  21. -1
    Abril 2 2019 20: 01
    Cita: Zakonnik
    ¿Cómo se interceptan los cohetes? O aviones?

    Con misiles y aviones, las tácticas se han trabajado durante mucho tiempo, pero aquí no funcionará de esa manera. Todos los portadores de torpedos, minas y todo lo demás (excepto el avión) son relativamente lentos.
  22. PPD
    0
    Abril 2 2019 20: 19
    No solo hay que ponerse al día con la pregunta. ¿Cómo golpearán los estadounidenses un objeto submarino a una profundidad de 1000 m?
    MK 46: la profundidad del daño es de hasta 450 metros, la velocidad es de hasta 30 nudos, MK 50 es de hasta 600 metros, MK 54 es el mismo que el de MK46. El alcance del misil antisubmarino RUM-139 VLA, por cierto, es de 28 km.
    Si arrojas torpedos desde un avión desde una altura, lanza hasta 90 km. El océano es grande.
    Poseidón, más pequeño y más maniobrable será, aún es necesario entrar en él. Y luego, si Poseidón no comienza a maniobrar, ¿cómo se le puede apuntar?
    1. +2
      Abril 2 2019 20: 25
      Cita: PPD
      ¿Cómo darle la designación objetivo?

      Entonces soy casi igual. Pero la gente ya me llamaba un patriota jingoísta. La gente lejos de la flota compara la derrota de un torpedo con la derrota de un cohete y un avión. Algo como esto.
      1. +1
        Abril 3 2019 14: 51
        Sí, solo hay muchos hombres sabios que, cuando aparece una nueva arma, comienzan a lamentarse de inmediato, pero ¿qué puede hacer esta arma sola contra toda la Armada de los EE. UU.)) Todos la buscarán y destruirán, olvidando todos los demás objetivos)
        1. -3
          Abril 3 2019 18: 30
          Cita: Xscorpion
          olvidando todos los otros objetivos)

          estas TUS mentes dulces no tienen relación con la realidad
          1. -1
            Abril 3 2019 20: 36
            Como el tuyo, con un libro de texto de física.
    2. +2
      Abril 2 2019 20: 39
      Y con profundidad no está todo claro por qué esta cosa es peor que Losharik? ...)
    3. +3
      Abril 2 2019 22: 47
      Existen diferentes versiones del MK50.
      este fue un artículo detallado
      https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
      1. PPD
        -1
        Abril 3 2019 10: 49
        El objetivo principal del artículo de Klimov es criticar puramente.
        Y hay muchos tramos de búho en el mundo.
        1. 0
          Abril 4 2019 08: 10
          Sí, existe algo así.
          Pero en ambas direcciones.
          por ejemplo, sobre la planta de energía nuclear, cuya existencia permitió, o los sistemas de navegación y piloto automático, que no tienen análogos y nunca han estado en nadie en el mundo.
    4. +2
      Abril 3 2019 12: 18
      Cita: PPD
      Poseidón, más pequeño y más maniobrable, será aún necesario entrar en él.

      ¿Con qué susto, Poseidón comenzará a maniobrar? ¿Cómo va a entender que fue descubierto? Incluso si comienza a maniobrar, la maniobra será simple y se repetirá cíclicamente. Creo que calcular y atrapar, es decir, obtener probablemente.
    5. 0
      Abril 3 2019 18: 32
      Cita: PPD
      ¿Qué estadounidenses golpearán un objeto submarino a una profundidad de 1000?

      MK50, YAGB, ATT
      Cita: PPD
      MK 46: profundidad de destrucción a los medidores 450, velocidad a los nodos 30, micrones 50 a 600, micrones 54, el mismo que en MK46.

      ¿Dónde desenterraste esta tontería? en la "sala número 6"?
      Cita: PPD
      Y luego, si Poseidón no comienza a maniobrar, ¿cómo puede darle orientación?

      si tambien ka PLA ordinario
      Las probabilidades de maniobra también son largas
      1. -1
        Abril 3 2019 20: 39
        Ya sabes, el cálculo con la práctica puede variar significativamente.
  23. -2
    Abril 2 2019 20: 58
    Cita: Boa constrictor KAA
    Antes del lanzamiento del RPKSN "simple", se lleva a cabo una búsqueda de control de submarinos extranjeros en el área de responsabilidad de la base naval.

    Todo es mucho más simple: las salidas de los submarinos de propulsión nuclear y el lanzamiento secreto de Poseidon a la navegación autónoma se llevan a cabo exclusivamente en tiempos de paz, pero el ataque de Poseidon al objetivo ya está en el ejército.
    1. -2
      Abril 3 2019 20: 41
      Nadie soltará un torpedo nuclear en la navegación libre, solo por una señal del Comandante Supremo, al mismo tiempo para todas las fuerzas estratégicas.
      1. -4
        Abril 3 2019 21: 24
        Escuche atentamente al Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa; habla constantemente de la inteligencia artificial como objetivo principal (y no de Poseidón, Petrel, Vanguard y Peresvet).
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -1
          Abril 4 2019 20: 13
          Cita: Operador
          Escuche atentamente al Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa; habla constantemente de la inteligencia artificial como objetivo principal (y no de Poseidón, Petrel, Vanguard y Peresvet).


          Crear IA es imposible sin crear BigDate ...
          Imposible en principio.
          Si no hay una base elemental para el crecimiento de un par de generaciones de administración de nivel de entrada (Bases de datos al nivel de una gran empresa), entonces no hay ni habrá crecimiento en la comprensión de los algoritmos.

          No tenemos esto.
          BigDates - no.
          No hay nada que aprender y no hay nada que depurar algoritmos.

          Por lo tanto, olvídate de la IA rusa, lejos y por mucho tiempo.
          La forma en que Koneshenkov puede sonar el algoritmo de burbuja escolar más simple como el mayor logro de la IA: el algoritmo de IA en sí no lo hará.
  24. -9
    Abril 2 2019 21: 17
    Los Estados Unidos ni siquiera sospechan lo que enfrentarán en el futuro cercano gracias al advenimiento de Poseidón. Esta cosa puede enterrar su sistema de alerta temprana de un ataque con misiles masivos.
    Si Poseidón está armado con un misil de corto a mediano alcance para lanzar un primer ataque, entonces con algo como Poseidón, es posible desplegarse en secreto de 100 a 200 km de la costa cuando no pueden interceptar e incluso reaccionar. Bueno, algo así como en Cuba para colocar a su debido tiempo. Y esto, como lo ha demostrado la historia, es una amenaza muy grave.
    1. 0
      Abril 3 2019 18: 29
      Cita: malyvalv
      Esto puede detener su sistema masivo de alerta temprana de ataque con misiles.

      tu rugido? lol

      Cita: malyvalv
      Si Poseidón está armado con un misil de corto alcance de alcance medio.

      sí, desde un kilómetro de profundidad, "el pabellón 6" "ya se está desarrollando" riendo
      1. 0
        Abril 3 2019 21: 20
        Ya respondí sobre el "rugido". además, para el despliegue encubierto no es necesario volar a una velocidad de 200 km por hora. Suficiente 30-40. Y el aparato es pequeño y el reactor está en silencio.
        Desde kilómetros de profundidad no necesita correr nada. Puedes surfear sin problemas.
  25. -1
    Abril 2 2019 22: 01
    ¡Hola a todos! Una guerra fría terminó, y las segundas se atreven a comenzar ...
    ps Nuestros compañeros!
  26. +6
    Abril 2 2019 22: 30
    Bueno, el artículo contiene todo lo que se puede mezclar. Lo principal para mencionar son dos tendencias en la tecnología marina moderna: "Cephalopod" y "Poseidon".
    ¿Qué vale al menos esta frase?
    Vale la pena recordar que inicialmente, cuando se trataba de la modernización "misteriosa" de varios años de Belgorod (modernización incluso antes de que el submarino fuera puesto en servicio), se podía encontrar el uso del término "proyecto de cefalópodo". De hecho, no era solo una pregunta (si el término "simplemente" es generalmente apropiado aquí) sobre un vehículo aéreo no tripulado submarino nuclear (YPB) en un submarino portador, sino también sobre una ojiva nuclear con tecnología de baja visibilidad. Una de las ventajas de este tipo de armamento es su capacidad para operar a profundidades que están fuera del alcance de los submarinos ordinarios.

    Si el autor tuviera en mente este proyecto en particular, sería I + D "Cephalopod". luego, a juzgar por los datos abiertos, debería funcionar precisamente a las profundidades a las que operan los barcos modernos. Y a juzgar nuevamente por los datos abiertos, este es un mini-cazador de botes para submarinos enemigos, armado con torpedos de pequeño tamaño de calibre 324 mm. ¿Tiene sentido trabajar a profundidades que están fuera del alcance de otros submarinos?

    Por tanto, las tácticas antisubmarinas existentes están tachadas a priori por Poseidón. Puede comenzar, si no reescribir, luego finalizar los libros de texto sobre actividades antisubmarinas.

    Las armas nuevas siempre cruzan algo. Por ejemplo, las clásicas tácticas antisubmarinas ("Poseidón" o las clásicas tácticas de defensa antimisiles ("Vanguard"). Pero el lugar sagrado nunca está vacío. No olvides que el desarrollo de armas en países como Estados Unidos y la URSS (Rusia) siempre ha sido y sigue, lo que se llama "Frente a frente". Un ejemplo es el programa de la Marina de los Estados Unidos llamado "Orca". Sí, este dispositivo no tiene las características de velocidad de "Poseidón", pero lleva hasta 10 torpedos y tiene una profundidad de inmersión de 3 km. Y con toda probabilidad puede usarse como un medio para contrarrestar a Poseidón.

    Como resultado, el mencionado proyecto Cephalopod, aparentemente, encuentra su encarnación en Poseidón, que tiene no solo la capacidad de maniobras "profundas", sino también el alcance intercontinental. Al mismo tiempo, las tácticas antisubmarinas, que han estado en funcionamiento durante los últimos años, no están justificadas por la razón de que un dron nuclear submarino es muchas veces más rápido que cualquier submarino moderno ("clásico"). Los datos oficiales son de hasta 200 km / ha profundidades de hasta 1 km.

    En realidad, los proyectos Cephalopod y Poseidon son proyectos completamente diferentes. Y si "Poseidon" está en la etapa de prueba, se suponía que "Cephalopod" en 2018 completaría una etapa de creación como I + D. Y todavía por delante del TOC, probando y poniendo en servicio.

    En este sentido, los "socios" desconcertaron la tarea de interceptar este tipo de aparatos. Las suposiciones teóricas se reducen a los intentos de aumentar el rango de capacidades de los equipos para detectar objetos bajo el agua (de la serie - "Capitán Obvio") y los intentos de crear herramientas que interrumpan los "cerebros" de un robot drone submarino. En otras palabras, podemos hablar sobre la interrupción de la computadora central que sirve el trabajo de Poseidón. Pero de la teoría a la práctica, puede haber un abismo insuperable, para el cual los desarrolladores rusos "mantienen sus puños" con un comentario a sus competidores: "Bueno, que lo intenten".

    Lo más probable es que el autor retrate al "Capitán" Obviamente, prediciendo lo que hará el enemigo como le parece en la lucha contra "Poseidón". Pero lo que es real aún se desconoce

    Cita: persona privada
    La pregunta es ¿cuándo se pondrá en alerta este mismo "Poseidón"? Recientemente, se publicó un artículo sobre VO que decía que la inteligencia estadounidense afirma que "Poseidones" aparecerá en Rusia no antes de 2024. pero ahora es solo un proyecto. Por supuesto, sería bueno que los estadounidenses estuvieran fundamentalmente equivocados y "Poseidón" en el próximo año y medio estará en la base de datos.

    En el próximo año y medio, no aparecerá en la base de datos. Las pruebas en el mar del producto solo comenzarán este verano. Se probará el funcionamiento de los sistemas de control, la capacidad de maniobra, la capacidad de alcanzar ciertas velocidades específicas. Cuánto se necesitará - HZ, todo depende del programa de prueba. Pero unos meses seguro. Lo más probable es que, en 2020, Poseidon se pruebe en varios modos, se verificará su sistema de navegación, se tomarán sus parámetros acústicos, se probará su capacidad para alcanzar el punto deseado y detectar un objetivo determinado (primero en el sitio de prueba). Todavía es imposible predecir cómo serán todas estas pruebas. Pero en cualquier caso, es poco probable que los prototipos se pongan en servicio de combate experimental antes de 2022-2023.

    Cita: anjey
    "Poiseidons" en la base naval de Caracas: pueden poner sobrio al arrogante y presuntuoso imperio estadounidense riendo si es así, será un control político-militar y una obscenidad para el Departamento de Estado ...

    si quieres que uno o dos ejemplares de "Poseidón" sean destruidos por los estadounidenses, coloca la bandera en tus manos en la base naval de Caracas ... ¿Quizás después de su destrucción te ayude a recuperarte?

    Cita: TAMBU
    Sería bueno que se adoptara PRIMERO y luego se dijera qué y cómo. Los muy jóvenes no lo recuerdan, pero yo recuerdo bien tanto al "águila negra" como al "águila real". Entonces, hasta que la muestra llegue a la serie, no puede tomar estas declaraciones en serio con seguridad.

    Sería bueno que, para empezar, comenzaran a probarlo, y no solo su planta de energía ...

    Cita: Maz
    Todo está claro para mí, excepto uno: ¿llegaremos a 200 km por hora con una hélice o con una propulsión a chorro? En ambos casos, el ruido será tal que al menos saltará fuera del agua. ¿Soy tan inteligente? Pondré un campo minado de bombardeo de municiones con torpedos a lo largo de la costa. Escuché un ruido con velocidad a una profundidad ... dirigiéndose a la orilla: golpee un torpedo con un motor de gasolina para interceptar en el curso de la barra, pero no uno, sino tres. Sí, costará un centavo bastante; es más barato negociar con nosotros. Aunque las opciones son posibles.

    Bueno, ¿por qué los fanáticos de Poseidón, como una superwunderwaffe, capaz de arrasar con América y crear un canal con el nombre de Stalin, privarían de la ilusión de que este torpedo no es interceptado, indetectable, etc. ...? Y dado que la velocidad del sonido en el agua es cinco veces mayor que en la atmósfera, se detectará en 200-90 kilómetros.

    Cita: persona privada
    Todo el chiste es que la explosión de este "Poseidón" frente a la costa levantará tal ola que no parecerá un poco. Al menos los inventores lo aseguran.

    El truco es que para obtener tal maremoto, es necesario detonar el BG de este producto en un lugar con una profundidad suficientemente grande, y al mismo tiempo el perfil del fondo debe elevarse más cerca de la orilla. Y es deseable que la costa tenga forma de cañones, y no apacible. Entonces es posible obtener un maremoto suficientemente alto. Nuevamente, por ejemplo, una carga de 10 mt dará, en estas condiciones, una altura de ola de 75-130 metros a una distancia de 5 millas (9,25 km) del lugar de la detonación. 1 mt - ola de 17-38 metros. En consecuencia, a una distancia de 50 millas para una carga de 10 mt, esto es 7-13 metros, y 1 mt - 2-4. Bueno, a una distancia de 100 millas (185 km), incluso con una carga de 10 mt, la altura será de 3-7 metros y de 1 mt - 0,85-2 metros. Es difícil decir que con una ola de este tipo, "no parecerá un poco. Especialmente si consideramos que la profundidad de la cuenca - aguas relativamente poco profundas" en la costa del Pacífico está a una distancia de aproximadamente 100-150 km, y en el este - a una distancia de 300-600 km. tal ola ???
    1. +6
      Abril 3 2019 01: 11
      Cita: Old26
      Bueno, el artículo contiene todo lo que puedes mezclar.

      Cuando la propaganda dirige, es mejor que el sentido común se haga a un lado.
    2. -1
      Abril 3 2019 20: 44
      También dijeron sobre Vanguard que serían probados por algunos años más, y luego, bam, fue adoptado.
  27. 0
    Abril 2 2019 22: 40
    El 11 de marzo, VO publicó un artículo muy profesional sobre este tema: punto muerto de "Estado"
    https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
    con devastadoras críticas a este proyecto.
    El autor es un ex marinero-submarinista Maxim Klimov, conocido por muchos como "mina".
    El artículo obtuvo ochocientos (¡800!) Comentarios y despertó el interés de los profesionales que confirmaron lo que se decía en el artículo.
    La conversación en los comentarios fue tan profesional que estuvo a punto de publicar otro artículo: "para divulgación".
    Según tengo entendido, es precisamente por esto que los editores de VO dieron un paso sin precedentes: simplemente borraron los ochocientos comentarios.
    Si quieres tener una idea real del Poseidón que tienes en este artículo (aunque es una pena que se hayan perdido los comentarios, ampliaron el artículo triste )
    Todos los demás en el fondo de este se ven como el razonamiento de los niños en la caja de arena hi
    1. -1
      Abril 3 2019 20: 47
      "No sé nada, pero pretenderé saber" - Todo el "profesionalismo" de este artículo.
      1. -1
        Abril 4 2019 08: 08
        Hay argumentos bastante reales que nadie ha refutado en los 800 comentarios.
        En cualquier caso, hay un tema de discusión, a diferencia de la mayoría de los artículos sobre este tema.
  28. +6
    Abril 3 2019 00: 09
    No tengo nada en contra de la exclusividad y la no analogía de las armas rusas. Incluso estoy a favor, con ambas manos, pero en el camino las cifras de las características disponibles anunciadas en la prensa en el espacio ruso fueron escritas por alguien que sabe quién y no tiene claro a quién. "200 km / ha profundidades de hasta un km" ... Incluso las ballenas, van y vienen, no desarrollan tales velocidades, y mucho menos un trozo de hierro, pero con curvas alrededor del terreno submarino ... O aquí - 20 números de Mach, en una bola de plasma y todavía maniobra con sobrecargas exorbitantes y, por así decirlo, entre tiempos hace ajustes a su posición, en relación a la portería .... Das ist fantastish ... Me pregunto quién se asusta con estos números y parámetros. Los nuestros o los que saben, se sientan exactamente en * ópera, y los ignorantes tiemblan ...
    1. PPD
      0
      Abril 3 2019 11: 07
      Esto es de una cita torcida: originalmente había algo así como 200 km de la ojiva en el tramo final de acuerdo con el principio Flurry.
    2. +5
      Abril 3 2019 11: 32
      Pienso para el lehtorat doméstico.
      Es necesario crear algún tipo de visibilidad laboral. Los precios están subiendo, las pensiones / los salarios están cayendo ... bueno, al menos Ucrania está a la mano, lo que puede señalar con el dedo ... es peor allí ...
      Pero muchos entienden que nuestros potenciales son muy diferentes ... aquí tenemos que componer tales historias ...
      No sé cómo son los demás, pero estoy realmente sorprendido por la estupidez a la que nuestra gente pudo bajar ...
      Se suben descaradamente en un bolsillo con una mano, sacan la última, mientras saludan delante de la nariz con una segunda mano, sonríen y llevan las últimas tonterías ... ¡Y rueda!
      Kashpirovsky arrancó todo el pelo de la envidia, probablemente ...
  29. +2
    Abril 3 2019 02: 28
    "Poseidón"? ¿Otra vez? ¿Dibujaron una nueva caricatura o Putin murmuró sobre su fantasía favorita en algún lugar de Sue? Quedan 2020 meses hasta 9. ¿Qué hay de 25 millones de puestos de trabajo? Aunque no es necesario mover el yate de Usmanov.
    1. -1
      Abril 3 2019 08: 44
      lleno de trabajos
  30. 0
    Abril 3 2019 04: 28
    Bueno ... la eterna guerra de los cerebros)))
  31. +2
    Abril 3 2019 11: 16
    "" El submarino nuclear depositado en Sevmash hace 27 años ... "

    Además, incluso leer de alguna manera se volvió incómodo ...))
    1. -2
      Abril 3 2019 20: 51
      Y luego se volvió a cargar, ahora tenemos lo siguiente
  32. +5
    Abril 3 2019 11: 22
    "200 km / ha profundidades de hasta 1 km".
    No, bueno, está claro que no soy un experto en este asunto ... pero ...
    No es fácil acelerar un automóvil a tal velocidad ... excepto un helicóptero ... pero estar bajo el agua ... Aceleración a 200, también, en 20 segundos, probablemente anunciado ??)

    PS ... los aviones en el cielo pueden hacer todo tipo de barriles, acrobacias aéreas ... y luego no rara vez chocan ...
    Es interesante ver cómo este bulldozer maniobrará y evadirá a tal velocidad en caso de una amenaza de colisión.
  33. +9
    Abril 3 2019 11: 53
    Cita: sannyomd
    No tengo nada en contra de la exclusividad y la no analogía de las armas rusas. Incluso estoy a favor, con ambas manos, pero en el camino las cifras de las características disponibles anunciadas en la prensa en el espacio ruso fueron escritas por alguien que sabe quién y no tiene claro a quién. "200 km / ha profundidades de hasta un km" ... Incluso las ballenas, van y vienen, no desarrollan tales velocidades, y mucho menos un trozo de hierro, pero con curvas alrededor del terreno submarino ... O aquí - 20 números de Mach, en una bola de plasma y todavía maniobra con sobrecargas exorbitantes y, por así decirlo, entre tiempos hace ajustes a su posición, en relación a la portería .... Das ist fantastish ... Me pregunto quién se asusta con estos números y parámetros. Los nuestros o los que saben, se sientan exactamente en * ópera, y los ignorantes tiemblan ...

    Todas estas superpotencias están diseñadas para el grueso del "electorado", para lo cual basta con que lo dijera el Presidente (el Ministro de Defensa, algún general con un alto cargo). Y no importa que todo esto atente contra las leyes de la naturaleza ... En fin, exclusivamente para el electorado. Su "agarre" - excelente. y si el "electorado extraterrestre" también se lo traga, será "peremoga" riendo

    Cita: Nastia Makarova
    lleno de trabajos

    Sí, hay muchos trabajos. Pero la gente, esta es una bestia, no quiere trabajar. Por lo tanto, en cualquier tema de la Federación, intereses, y en ocasiones decenas de por ciento de los desempleados. Y alrededor de 25 millones de nuevos empleos, bueno, lo siento, nuestro presidente dijo sin pensar. Aquí en nuestra región en 2017, EMNIP lanzó hasta 15 o 17 nuevas industrias. Solo un detalle es alarmante. Por ejemplo, el taller metalúrgico (recicla) tiene tales dimensiones que hay suficiente EMNIP para tener alrededor de 200 personas trabajando. Y en total en 17 fábricas, alrededor de 8 mil. . Pero incluso si consideramos que no habrá 9 mil, sino 50 mil lugares nuevos, luego, multiplicando el número por el número de sujetos, obtenemos alrededor de 4 millones de empleos. 6 veces menos que los 25 millones declarados ...

    Cita: Vladimir Postnikov
    Cita: Old26
    Bueno, el artículo contiene todo lo que puedes mezclar.

    Cuando la propaganda dirige, es mejor que el sentido común se haga a un lado.

    Desafortunadamente, el homónimo. Además, la gente está tan zombificada con todos estos "wunderwaffs" que ni siquiera quieren pensar en qué es lo que les dicen los fideos y qué es verdad. Es cierto que inmediatamente aparecen declaraciones de conspiración sobre algunos supermateriales, sobre la posibilidad de ir a cualquier altura con una velocidad de 10 M y una temperatura superficial igual a la del sol ...
    1. -2
      Abril 3 2019 20: 54
      En 2017, lanzaron más de 270.
  34. +1
    Abril 3 2019 17: 54
    Estados Unidos en los años 80 desarrolló la tecnología para destruir objetivos de alta velocidad en alta mar. Cuando el submarino hundió Komsomolets, capaz de hundirse hasta 1 km.
    1. -2
      Abril 3 2019 20: 56
      Desarrollado, y luego tomó y dio vuelta al trabajo, al igual que recientemente la protección anti torpedo de los portaaviones.
      1. 0
        Abril 3 2019 21: 21
        Cita: Vadim237
        Desarrollado, y luego tomó y dio vuelta al trabajo, al igual que recientemente la protección anti torpedo de los portaaviones.

        Una vez más, ATT tiene problemas de maniobrabilidad, respectivamente, problemas con los paquetes y físicos de MANOVERNED.
        pero con el "tonto" NO maniobrable no tiene problemas
  35. 0
    Abril 3 2019 20: 41
    No sabemos nada sobre Poseidón. Por tanto, no hay nada que discutir aquí. Y lo más probable es que esto sea correcto. Existe tal sospecha. hi
  36. Kig
    0
    Abril 4 2019 01: 52
    ¡Cuántas discusiones reflexivas sobre cosas que son prácticamente desconocidas para cualquiera! Señores pensadores, ¿conocen todos los TTX reales de este dispositivo? ¿Sabes cómo lo van a aplicar? ¿Estás seguro de que la prensa y la televisión te dirán toda la verdad sobre las nuevas armas? Entiendo que quiero mostrarles a todos lo inteligente que eres, pero realmente no debes alejarte de la realidad.
  37. 0
    Abril 4 2019 15: 50
    Contra cualquier arma, puedes crear otra arma. Entonces esta batalla es eterna y sin victoria. ¡Y los Estados Unidos han tenido durante mucho tiempo torpedos que simplemente se arrojan desde un barco o avión y ellos mismos, por el sonido, encuentran un submarino a profundidades de hasta 1 km! Bueno, el sonido a una velocidad de 200 km / h sin duda será bastante grande. Bueno, el tiempo de movimiento también es decente, por lo que tendrán mucho tiempo para probar todos los métodos de destrucción.
  38. -3
    Abril 4 2019 21: 35
    Cita: SovAr238A
    No lo tenemos. Big Data - no

    Tienes grandes citas en la pequeña ciudad de Haifa y hasta el montón de la red neuronal (que, de repente, es la base de la inteligencia artificial en la interpretación moderna), pero en nuestra corporación rusa este tipo (y en producción) es como una basura. am
  39. +2
    Abril 4 2019 23: 58
    Cita: Vadim237
    No será más efectivo: si de repente mañana la defensa antimisiles de EE. UU. Comienza a reducir más del 50% de probabilidad de ojivas nucleares ICBM, entonces será necesario compensar las posibles pérdidas en megatonnazh, Poseidon y Burevestnik creadas para la duplicación, si destruyen los ICBM se duplicarán en el ataque de Poseidons si los campos de aviación estratégicos están cubiertos antes después de que despeguen los aviones: los Petrels se duplican, esta arma se crea para mostrar lo que hacen y cualquier sistema que creen al atacarnos, serán destruidos.

    Bueno, hasta donde recuerdo, en los misiles interceptores estadounidenses modernos, la probabilidad de golpear un objetivo con un misil ahora es de aproximadamente 0,8-0,85.

    Cita: Xscorpion
    A una profundidad de 100-200 metros, sí, no discuto. Pero a profundidades máximas es poco realista, a menos que alguien se encuentre a pocos kilómetros de distancia. Además, solo los objetivos muy lentos o estacionarios, como un submarino en el suelo, pueden destruirse a tales profundidades.

    La cuestión es que la profundidad de la plataforma en la costa este y oeste es de unos 100-200 metros. El ancho de la plataforma en el oeste EMNIP unos 100-150 km, en el este de 300 a 600 km. Entonces no habrá profundidades de kilómetros allí.

    Cita: malyvalv
    Si Poseidon está equipado con un misil de corto a mediano alcance para lanzar un primer ataque, entonces con un Poseidon, es posible desplegarse en secreto a una distancia de 100-200 km de la costa cuando no podrán interceptar misiles e incluso reaccionar.

    Parece que el post no estaba escrito en "Tyapnitsa", perdón el viernes, por lo que uno podría imaginarse que el que escribió "puso un extra en el cuello" ...
    Demasiado tímido para preguntar. ¿Dónde vas a poner este misil de corto-medio alcance en Poseidón?
    Si cree en los materiales abiertos, o más bien en los dibujos, entonces este "Estado", también conocido como "Poseidón", tiene una longitud de 18 a 24 metros (en diferentes fuentes de diferentes maneras). Diámetro de 1,6 a 1,8 metros. El peso de este "Poseidón", como dicen las "malas lenguas", es de unas 100 toneladas. Consiste en una alineación bastante densa de:
    1. El módulo de hardware (GANCHO en proa y lo más probable es que haya una ecosonda
    2. Seguido de un compartimento de carga de combate (BZO), como las mismas "malas lenguas con una longitud de casi 6 metros con una carga termonuclear. La potencia también camina desde 3 mt hasta 100 mt." hora, y 200 nudos y una carga de 200 mt
    3. Luego está el compartimento con el sistema de control. ¿Existe un silencio modesto experto a ambos lados de este compartimento del sistema de protección radiológica?
    4. A continuación, el compartimento del reactor, el compartimento de potencia y el compartimento de cola con la unidad de propulsión se turnan. ¿Y dónde vas a empujar el cohete hacia todo esto? Y nuevamente, me da vergüenza preguntar, ¿cómo van a lanzar este cohete? Levantarlo en posición vertical? ¿A una velocidad de 200 nudos? ¿Y cómo posicionas el lanzador de este misil en sí, de modo que golpee al menos el área objetivo? ¿Surfear y atascarse, o hacer lo mismo a una profundidad de 30-50 metros? Tira el cohete fuera del contenedor de lo que lo harás, espíritu santo. Solo ahora, si te detienes, entonces ...
    Dado que con un peso de 100 toneladas, la fuerza de Arquímedes tendrá entre 50 y 60 toneladas de este "Poseidón". Es decir, todo el producto tendrá flotabilidad negativa y se hundirá hasta el fondo como una piedra. Tampoco hay tanques de lastre para 40-50 toneladas de agua ...

    Cita: malyvalv
    Ya respondí sobre el "rugido". además, para el despliegue encubierto no es necesario volar a una velocidad de 200 km por hora. Suficiente 30-40. Y el aparato es pequeño y el reactor está en silencio.
    Desde kilómetros de profundidad no necesita correr nada. Puedes surfear sin problemas.

    ¿Considera que el dispositivo mide entre 18 y 24 metros de largo y pesa menos de 100 toneladas? ¿¿Y qué tienes grande entonces ??? ¿Crees que a una velocidad de 30-40 km / h este "torpedo" se moverá silenciosamente? No se trata de una velocidad de 3-4 nudos, sino de 30-40 km / h. ¿Eliminarás también el ruido de la hélice o del cañón de agua y se silenciarán a esta velocidad?

    Cita: Vadim237
    También dijeron sobre Vanguard que serían probados por algunos años más, y luego, bam, fue adoptado.

    ¡Vadim! ¿Sabes cuándo comenzaron las pruebas de la unidad alada sobre este tema? Si no lo sabe, se lo diré. En 1990. En la práctica, se necesitaron al menos una docena de pruebas y casi un cuarto de siglo para que el producto estuviera a la altura. Y el "Vanguard" en sí ya ha sido probado durante los últimos 6-8 años. ¿Por qué probarlo unos años más si el sistema ha funcionado, al menos en una ruta de 6000 km?