Nuestro Banco Central - el banco más central del mundo. ¿A quién sirve?

111
En la industria bancaria rusa actual, se puede decir, reina la paz y la tranquilidad. Esto es cuando se compara con el noventa o con la situación de hace dos o tres años. Silencio, el que más recuerda al cementerio, donde prácticamente todos, excepto los elegidos, tienen un lugar preparado con anticipación. Y el derecho a sobrevivir se deja a muy pocos.

Sin embargo, ¿cuál es el caso general de un ciudadano simple para las instituciones de crédito? Existe Sberbank con su preocupación de monopolio para los consumidores y el sector público, todavía hay tres o cuatro docenas de oficinas de crédito que atienden a un número limitado de "sus" clientes. En cualquier caso, es más de lo que era bajo la URSS. Y para cada bombero también hay varias sucursales de bancos extranjeros que operan exclusivamente de acuerdo con las reglas rusas.



Entonces, ¿vale la pena preocuparse? ¡Y nunca se sabe que el fallecido Primer Ministro Yegor Gaidar y sus compañeros una vez nos cantaron, que, como "los chicos de Chicago", pronto serán recordados solo por los jubilados! De la cantidad de supervivientes. Y el préstamo ruso es caro y despiadado, como lo fue con nosotros, sigue siendo así. Incluso en la hipoteca, que acaba de dar un suspiro a los jóvenes e inmediatamente comenzó a aumentar de nuevo, como una levadura. Pero dios con ella, con una hipoteca. Después de todo, las filas de ganchos ya no necesitan reposición. Y todos aquellos que no tuvieron tiempo de pagar a tiempo ahora pagarán por sí mismos y por aquellos que nunca podrán pagar.

Este es el resultado del colapso del negocio bancario, estimulado por un barrido a gran escala del Banco Central. Lo que terminó, o mejor dicho, aún termina bajo pretextos profesionales para garantizar la estabilidad del sector financiero y responder adecuadamente a las sanciones occidentales. Solo el perezoso no está hablando de la peligrosa tendencia de la comunidad bancaria a colapsar, pero el académico Dmitry Lvov (ahora fallecido) y uno de los autores del milagro económico del fin de 90, Viktor Gerashchenko, quien dirigió el Banco de Rusia, advirtió sobre esto.

Nuestro Banco Central - el banco más central del mundo. ¿A quién sirve?


Por cierto, Viktor Vladimirovich, un ardiente partidario de la regulación estatal en economía y finanzas, continúa expresando dudas sobre si el sector bancario ruso necesita una introducción tan poderosa del sector público en el sector financiero. Sin embargo, en su opinión, incluso esto no es lo principal ahora: es aterrador que la esfera monetaria, que siempre es extremadamente sensible, se aleje cada vez más de las relaciones reales de mercado. El trabajo de saturar la economía con dinero de trabajo se reemplaza por la presión directa sobre la esfera monetaria y la notoria esterilización de la oferta monetaria.

El vicepresidente de la Asociación de Bancos "Rusia", Alexander Khandruyev, quien durante mucho tiempo ocupó el cargo de vicepresidente del Banco de Rusia, señala que tanto el presupuesto como las reservas del Banco Central continúan recuperándose antes de lo previsto, lo que no impide que las autoridades aumenten cínicamente la edad de jubilación e introduzcan XNUM-por ciento Aumento del IVA, la inflación más estimulante. Y esta inflación será subsecuentemente sofocada nuevamente, reduciendo la oferta de dinero, lo que lleva no solo al empobrecimiento de la población, sino también al sangrado de la economía en su conjunto.



Y todo esto parece hacerse con el único propósito de llevar a la cohorte de los elegidos, que es particularmente numerosa en el sector financiero, más allá de los límites de la competencia en el mercado. Desde que la reorganización se ha practicado activamente en el sistema bancario ruso, han pasado más de 10 y recientemente se ha camuflado de manera activa para combatir la corrupción o las medidas anti-bancarias. Sin embargo, en nuestro tiempo en general, ¿podemos hablar de los combatientes contra la corrupción o los sanadores? Quienes son ellos ¿Cómo se seleccionan? Pocas personas dudan de que estas personas elegidas tengan la situación exacta con la corrupción y con medidas contra las sanciones exactamente iguales a las personas a quienes sanearán o eliminarán de las sanciones.

Al conceder los derechos de los combatientes a sanciones, a la corrupción y, finalmente, a los derechos de los sanadores a un círculo estrecho de elegidos, el Banco de Rusia informa ampliamente a todos que tiene que reclutarlos casi por la fuerza. La situación corresponde exactamente a la tesis de larga data expresada por uno de los proveedores de "sanciones" a Rusia: "¡Si no hubiera sanciones, deberían haberse inventado!"

Recientemente, la Asociación de Bancos Rusos comentó sobre la lista de organizaciones de crédito que ya eran o se convirtieron en sanadores: "Estos son aquellos que tenían a su propia gente en la parte superior, o aquellos que tenían a alguien de los departamentos de supervisión del Banco de Rusia en la administración". Sin embargo, debemos tener en cuenta que después de lo que nuestro "banco central en el mundo" ha hecho con la industria bancaria rusa, el número de saneados parece ser generalmente menor que el número de sanadores.

Se considera un axioma que el tipo más feo de relaciones de mercado son las relaciones basadas en relaciones amistosas. Crony Banking es traducción literal crony banking. Lo que ahora tenemos es el sector bancario únicamente sobre la base de conexiones personales. Muchos países han pasado por el uso de la práctica de "Demasiado grande para fallar", es decir, la asignación de bancos de importancia sistémica.



Comenzamos a practicar incluso antes del incumplimiento, después de lo cual el Banco Central no solo aplastó a los "siete banqueros", sino que también ayudó a reunir varias organizaciones de crédito regionales y sectoriales. Pero pasaron los 2000, pasaron las crisis, comenzaron las sanciones, y comenzó una campaña de reorganización y una reducción en el número de bancos en Rusia, que comenzó con la sugerencia de la "Dama de Hierro del Banco Central No. XXUMX".

Como resultado, casi todos los que lograron escalar un poco, se fueron al olvido o al "techo". No un gángster, sino uno estatal. Al mismo tiempo, muchos bancos con licencias revocadas continuaron y, a menudo, continúan trabajando hoy en día, están llenos de dinero, pero no para los clientes afectados, sino para los nuevos propietarios, que parecen asumir todos los problemas de los depositantes.

De hecho, si alguien asume sus problemas, en el mejor de los casos, la Asociación de Seguro de Depósitos (DIA), que, por cierto, en los primeros intentos de aumentar el umbral de cálculo con los clientes comunes, los "físicos" casi se quedan sin dinero. Sanators, salvo, sonaron las campanas en el DIA. Sanators y salvó, y ahorre ahora, con ambos desinfectados, y aquellos que supuestamente perdieron algo debido a las sanciones. ¿A costa de quién? A expensas del presupuesto, a expensas de las reservas de la Central ”, lo que significa para nosotros con ustedes, estimados lectores.

El banco central pasa por alto la discriminación flagrante de los depositantes de los bancos que no forman parte de su sistema. Pero después de todo, “para todos o para cualquier persona”, así es como debería funcionar un sistema saludable con una competencia sana. Y el banco central pone bombas de tiempo una tras otra, y al mismo tiempo también cuenta bellamente para colocar los excedentes de efectivo en los activos más confiables (estadounidenses) de la Reserva Federal.

Algunos de los colegas que escribieron ya han comparado nuestro "más central" de todos los bancos del mundo con el duodécimo banco de reserva incluido en el sistema de la Reserva Federal. Totalmente responsable por el estado de "Rush" y un poco - por el territorio circundante. No hace mucho, parecía que el desbordamiento de fondos y el flujo de clientes, tanto de personas físicas como jurídicas, hacia los bancos "de importancia sistémica" se está acabando. Pero de hecho, el proceso continúa, aunque no tan claramente. Y qué significa cuando los fondos fluyen, qué significa cuando los clientes se van. Esto es una pérdida de capital, una disminución en la rotación de clientes. La economía, y tan absolutamente sin sangre, generalmente se convierte en un minimercado vacío.

La participación de los bancos estatales en los pasivos bancarios agregados, según estimaciones de la Asociación de Bancos Regionales "Rusia", aumentó no hace mucho hasta casi el 90 por ciento, y de alguna manera se intentó erosionar, empujando a los fondos a través de estructuras un poco menos "autorizadas". No hay tasas tan locas de concentración de pasivos bancarios en ningún lugar del mundo, ni siquiera en China. Pero ya fue necesario un par de veces para perforar enormes burbujas bancarias, y la guerra comercial con los Estados Unidos, en cierto sentido, incluso resultó útil: hubo un uso excesivo de fondos.

En China, decidieron reducir la edad de jubilación para varias profesiones, pero en lugar de tomar un ejemplo de China, así como de Italia y Polonia, prefieren guardar silencio sobre tales pasos. Y esto a pesar del hecho de que Rusia no tiene realmente deudas graves, muchas reservas financieras, un déficit presupuestario solo por las peculiaridades de los cálculos, y los ingresos del petróleo y el gas están garantizados durante muchos años. Pero el Banco Central, ya que asustó al público con la inflación debido a cada centavo extra pagado a los jubilados o enfermeras de Saratov de Transbaikalia, es aterrador.



El sistema bancario simplemente se mantiene atado, bajo la amenaza permanente de una crisis a gran escala. Y si estalla, los Estados Unidos y su Reserva Federal serán culpables, que la administración de Trump se registrará de inmediato en los whist, y en cualquier otra persona, pero no en nuestro Banco Central en el mundo.

El Banco Central de la Federación de Rusia aún no ha decidido qué es la reorganización, qué es la gestión anticrisis o anti-bancaria de los distritos, e incluso qué son los "activos tóxicos" durante mucho tiempo. ¿Han estado, y ahora se han ido, solo quedan los de riesgo, aquellos con los que puedes volar bajo sanciones incluso en la costa de Chipre?

Ahora, cuando el volante de la inflación debido al IVA y otros regalos -2019 está empezando a desenrollarse, mucho depende de cómo se seguirá formando la cohorte de los elegidos - este estrato bancario proestatal, en comparación con el cual el todopoderoso "banco siete" surge de la puerta de entrada. Pero no tenemos idea de cuál es la posición financiera de nuestros bancos estatales y semi-estatales. Y si todo el sistema bancario se fusiona entre los veinte primeros, o, en el mejor de los casos, entre los treinta elegidos, ¿cómo puede funcionar?

Una vez en Rusia, una vez que se pensaron en los niveles máximos de concentración, fueron recordados sobre ellos en 2008, pero simplemente no tenemos tales normas. Y sería necesario, si jugamos con la melodía de la Reserva Federal, habríamos puesto las mismas barreras, pero mejor, más bajas. No es lo mismo que Rusia. Cuando, después de la misma crisis de 2008, los oligarcas simplemente repartieron miles de millones contra la crisis, el banco central simplemente bendijo a casi doscientos no a los bancos rusos más grandes con préstamos a su tasa de descuento. Y se lo devolvieron todo. No de inmediato, pero regresó. ¿Y los oligarcas volvieron? Nadie sabe?
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +40
    Abril 3 2019 14: 35
    ¿Por qué escribir tales artículos? Y así, con el Banco Central y el Gobierno, todo está claro. Cómo nos nabiuli y nabiuliut como quieran. Y el odio hacia ellos es tal que no puedo comer.
    1. -14
      Abril 3 2019 15: 02
      el artículo está sesgado y mal razonado, todo está amontonado y no contiene nada aparte de las emociones negativas
      1. +8
        Abril 3 2019 15: 05
        ¿Has leído entre líneas?
      2. +15
        Abril 3 2019 17: 57
        Ajá, el artículo es malo: "evoca emociones negativas", ¡y la vida a su alrededor es positiva continua! En tu opinión, deberíamos ser felices y creer, ¿no?
        1. +2
          Abril 3 2019 18: 08
          Cita: ochakow703
          necesita alegrarse

          es necesario hablar objetivamente y separar las moscas de las chuletas
          1. +9
            Abril 4 2019 12: 21
            A1845. El problema es que solo hay moscas, no se encontraron chuletas ... Por lo tanto, la economía de la Federación de Rusia se estanca con tales superbeneficios en la exportación de hidrocarburos y otras riquezas de TODOS LOS CIUDADANOS de la Federación de Rusia, y la ganancia se toma, ya través del Banco Central de la Federación de Rusia, un puñado de poder, y la gente: " no tengo mas dinero.".....
        2. -5
          Abril 3 2019 18: 55
          Los que tienen emociones positivas y aquellos cuyo trabajo es positivo son amados, su vida es positiva.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            Abril 7 2019 01: 31
            Cita: Vadim237
            Los que tienen emociones positivas y aquellos cuyo trabajo es positivo son amados, su vida es positiva.

            ¡suerte!
            1. 0
              Abril 10 2019 08: 05
              Cita: aybolyt678
              Cita: Vadim237
              Los que tienen emociones positivas y aquellos cuyo trabajo es positivo son amados, su vida es positiva.

              ¡suerte!
              Veo que su mano invisible no tocó el mercado riendo o una persona está muy lejos de la realidad
              1. +1
                Abril 10 2019 08: 11
                en cualquier caso, está lejos del ruso promedio
        3. 0
          Abril 9 2019 15: 48
          La objetividad es necesaria, no positiva-negativa. Este es generalmente el nivel de percepción. Como dicen, el sabor y el color de todos los marcadores son diferentes.
      3. 0
        Abril 9 2019 15: 46
        Estoy de acuerdo, esperaba más del doctor en economía. Si escribe tales artículos, entonces trabaje duro al menos para confiar en algunos números y declaraciones reales. Al menos en el oficial (el otro no). Pero no, algunas frases pomposas.
        En general, el artículo es populismo pseudocientífico, el nivel de los periódicos Komsomolskaya Pravda y Express.
    2. +19
      Abril 3 2019 22: 02
      Cita: Altona
      Nabiuli nosotros y nabiuliut como quieran.

      Alexei Kudrin fue nombrado el mejor ministro de finanzas del mundo (2004).
      El presidente del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, fue nombrado el mejor banquero del mundo.
      (2015)
      ¿Por qué "no hay dinero"?
      1. +2
        Abril 7 2019 01: 22
        Cita: Silvestr
        Alexei Kudrin fue nombrado el mejor ministro de finanzas del mundo (2004).
        El presidente del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, fue nombrado el mejor banquero del mundo.
        (2015)
        ¿Por qué "no hay dinero"?

        ¿O son realmente los mejores? simplemente no para nosotros?
      2. 0
        Abril 9 2019 14: 11
        Cita: Silvestr
        Cita: Altona
        Nabiuli nosotros y nabiuliut como quieran.

        Alexei Kudrin fue nombrado el mejor ministro de finanzas del mundo (2004).
        El presidente del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, fue nombrado el mejor banquero del mundo.
        (2015)
        ¿Por qué "no hay dinero"?

        Porque el Banco Central sirve al sionofascismo de Naglosaxon
    3. +3
      Abril 4 2019 13: 37
      ¿Por qué escribir artículos? Para deshacerse de quien interfiere con los clientes. Siempre ha sido así. El Banco Central aplasta a los bancos privados como insectos. Las licencias se revocan casi todas las semanas. Fue 1200 hace diez años. Ahora es menos de 500 y el objetivo es reducir su número a alrededor de 300. La parte principal del sector bancario se está nacionalizando estúpidamente. En un momento, cuando el vicepresidente del Banco Central cerró solo un banco, el propietario de este banco le envió asesinos y lo mató. Y luego 600 bancos fueron aplastados, a través de los cuales miles de millones de dólares fueron bombeados y lavados. solicita Y cada uno tiene dueños, hay personas que inyectaron dinero a través de ellos. No pueden matar a Nabiulina. Putin está detrás de ella. Este es su hombre. Queda por destruir la información, por lo que los "'expertos" transmiten las veinticuatro horas del día que el malvado Banco Central está arruinando la economía y ofendiendo a los banqueros honestos. O obligar al Banco Central a depender del Ministerio de Finanzas. del cual el Banco Central ahora es autónomo. Allí, a través de personas influyentes en el Ministerio de Finanzas, aún será posible presionar al Banco Central. Por eso se escriben estos artículos. solicita Pero es poco probable que den un resultado. Y la mayor parte del trabajo ya se ha hecho. Dos años y la purga bancaria terminará.
      1. +2
        Abril 6 2019 21: 53
        r1v2 ... No importa quién está detrás de quién, es importante que la economía rusa se esté estancando por razones financieras, es decir, la ausencia de préstamos al menos aceptables, suficiente suministro de dinero, porque el uso de tales préstamos llevará a la quiebra a cualquiera. En los Estados Unidos, los préstamos son a menudo casi cero por ciento para industria y otros. Esa es la cuestión, el Banco Central de la Federación de Rusia está arruinando la economía de la Federación de Rusia por sí solo o como un órgano perteneciente al Sistema de la Reserva Federal. realiza pedidos. El PIB aquí también está en una forma antiestética, la económicamente débil Nabiullina fue puesta, como presidenta de zits, para convertir a los Yudayevs y otros diputados - graduados de grupos de Ieil de los EE. UU. ... Según Nabiullina, juzgo según el amplio programa de V. Pozner y Nabiullina, había un ratón sin el suyo " cerebros "- por lo que parecía ...
      2. +1
        Abril 7 2019 01: 21
        Cita: g1v2
        Hay una estúpida nacionalización de la parte principal del sector bancario.

        puede la monopolización?
      3. 0
        Abril 9 2019 15: 54
        Cuando el Banco Central aplasta a los bancos, no hay humo sin fuego. En los Urales, Uraltransbank fue criticado recientemente, mi opinión es que debería haber sido antes, hace dos años. Y no espere cuando, debido a la contabilidad fraudulenta, salga una escasez de miles de millones. Entonces, quejarse de los "pobres banqueros" es simplemente quejarse. El mismo FC Otkritie, bueno, después de todo, fueron demasiado lejos. La historia trata sobre cómo se desinfectaron los sanatorios. riendo
        1. +1
          Abril 10 2019 00: 33
          Según el banco, la situación de apertura es doble. A través de él se fueron los pagos de pensiones a la oficina de correos. Pero luego, el estado decidió que bombear el dinero de las pensiones a través de un banco privado no era rentable y VTB abrió un Post Bank y las pensiones pasaron por él. Y en el banco de Opening, se formó un gran agujero. Además, los préstamos, etc., se tomaron bajo dinero de jubilación. Th, por un lado, el estado de él se hundió, por otro lado, lo salvó. solicita
    4. -2
      Abril 4 2019 18: 25
      Debemos esforzarnos por lo mejor. Recordamos acerca de V. Gerashchenko. A medida que aumentaba el estado de ánimo, tenemos banqueros normales.
  2. +11
    Abril 3 2019 14: 37
    Me parece que también es necesario mirar y analizar la acumulación de reservas de oro y divisas en Rusia, en el contexto de sanciones exorbitantes, y cómo el Banco Central de Rusia está involucrado en esto. En cuanto a la "lucha contra la banca", esta etapa tuvo que remontarse en el siglo XX, hoy es más urgente la lucha contra la salida de capitales al exterior por parte de funcionarios públicos-malversadores.
    1. +25
      Abril 3 2019 14: 45
      Cita: Chichikov
      También es necesario observar y analizar la acumulación de oro y reservas de divisas de Rusia

      ----------------------
      Por lo general, es necesario hacer una auditoría completa de la economía y la industria si, como escriben los analistas locales a favor del Kremlin, la burguesa Federación de Rusia se está "preparando para la guerra" y supuestamente estafando a la población por ello. Si se está preparando para la guerra, debe retirar fondos de los ricos, no de los pobres. Cómo Lenin y Stalin retiraron fondos de Gokhran y luego los utilizaron para la industrialización. Y si dejas a tus amigos comer en tres gargantas, estafar a la población y al mismo tiempo "prepararse para la guerra", obtendrás un nuevo Tsushima y Mukden, y no Berlín y París. Para hacer esto, basta con mirar la historia nueva y reciente.
      1. -8
        Abril 3 2019 19: 02
        No a la guerra: los decretos de mayo de 27 billones, la mitad de este dinero del presupuesto, el resto la mitad de los negocios, ¿qué vas a arrebatar de quién? hacer trampa con salarios y otras ganancias en 30 billones de rublos, y para que un aparato burocrático se reduzca en un 20 por ciento, pero brinde beneficios gratuitos a todos, uno con un bípode, tres con una cuchara.
        1. +1
          Abril 4 2019 12: 38
          pero lo que realmente hay que tomar son impuestos de 30 millones, que constantemente hacen trampa con salarios y otras ganancias de 20 billones

          Esto ciertamente es correcto, pero cómo. Es beneficioso para el empleador pagar en "sobres" y los empleados no tienen adónde ir, de lo contrario perderá su trabajo. Aquí hay un ejemplo: trabajo en una organización gubernamental, pago impuestos y todo ese salario 25-30 mil. y los contratistas que trabajan para nosotros pagan a sus trabajadores 60-70, mientras no tengan un empleo oficial y estén satisfechos con él.
      2. +1
        Abril 3 2019 19: 27
        Cita: Altona
        Es necesario hacer una auditoría completa de la economía y la industria.

        ¿OMS? Quien puede hacerlo ¿Dónde está esa fiesta?
      3. 0
        Abril 10 2019 08: 24
        Cita: Altona
        Cita: Chichikov
        También es necesario observar y analizar la acumulación de oro y reservas de divisas de Rusia

        ----------------------
        Por lo general, es necesario hacer una auditoría completa de la economía y la industria si, como escriben los analistas locales a favor del Kremlin, la burguesa Federación de Rusia se está "preparando para la guerra" y supuestamente estafando a la población por ello. Si se está preparando para la guerra, debe retirar fondos de los ricos, no de los pobres. Cómo Lenin y Stalin retiraron fondos de Gokhran y luego los utilizaron para la industrialización. Y si dejas a tus amigos comer en tres gargantas, estafar a la población y al mismo tiempo "prepararse para la guerra", obtendrás un nuevo Tsushima y Mukden, y no Berlín y París. Para hacer esto, basta con mirar la historia nueva y reciente.

        estoy de acuerdo contigo
        La inflación del 4% no parece regresar a la economía, ¡sino que corre directamente al extranjero!
        Por ejemplo, después del anuncio de subsidiar las tasas hipotecarias, los precios de los apartamentos aumentaron 15%
        la pregunta es, ¿tienen nuevos sitios de construcción o fábricas para la producción de materiales de construcción? Pero el dinero recibido, pero no los trabajadores, ¡los salarios de los constructores siguieron siendo los mismos! incluso 4% nini
        1. 0
          Abril 10 2019 08: 40
          trabajadores comunales! Dicen que con un aumento en la oferta, los precios deberían caer, en Rusia se encargan millones de metros cuadrados de viviendas cada año, esto es un aumento en el consumo de gas de electricidad, agua, servicios públicos, pero los precios están subiendo, parece que solo las nuevas riquezas se están preparando para la guerra, fondos en el extranjero riendo
    2. 0
      Abril 3 2019 15: 33
      Cita: Chichikov
      En cuanto a la “lucha contra la banca”, esta etapa tuvo que remontarse en el siglo XX, hoy es más urgente la lucha contra la salida de capitales al offshore por parte de los estafadores estatales.

      Por un lado, estoy de acuerdo, por otro lado, con el pretexto de luchar contra el efectivo y las transacciones dudosas, encubrieron a muchos competidores de los bancos "seleccionados". No es ningún secreto que los bancos con acciones gubernamentales han crecido significativamente, y no solo en bolsa, sino también en términos de resultados financieros. En parte, el autor del artículo tiene razón, trazaron el camino al infierno con buenas intenciones. Sin embargo, los objetivos se lograron, se hizo más difícil cobrar, muchos comenzaron a trabajar "en blanco". Lo mismo ocurre con la oferta monetaria: si no la exprimiera, las empresas tendrían un exceso de liquidez que fluiría hacia Chipre-Virginia, por lo que, cuando se cierra una línea de crédito apenas urgente, no hay tiempo para retirarse. Dejemos que el Banco Central libere ahora la oferta monetaria; el proceso se reanudará. Resulta que, por lo tanto, no mucho, y por lo tanto, no mucho, por lo que eligen entre dos males.
      Cita: Chichikov
      Me parece que también es necesario observar y analizar la acumulación de oro y reservas de divisas de Rusia, en el contexto de sanciones prohibitivas.

      Este punto es ignorado por muchos, pero esto realmente no encaja en la teoría de "mal, incapaz de hacer nada, el Banco Central, trabajando en interés de la Fed".
      1. +7
        Abril 3 2019 17: 20
        Cita: YarSer88
        encubrió a muchos competidores de bancos "selectos"

        ¡Pero el resto está siendo acariciado! El programa “Coche familiar compensa los intereses del banco, y no está disponible para quienes compran autos al contado. En el sector hipotecario, la misma basura. Es decir, el estado incentiva más préstamos, brindando ganancias a los bancos. hi
        1. +2
          Abril 3 2019 17: 27
          hi Debido a la tasa clave inflada, los bancos comenzaron a "colgar" el dinero, están tratando de adjuntarlo de alguna manera, pero esto ya es otro problema, no se trata tanto de alimentar a sus pupilos como de minimizar las consecuencias de la situación creada por la misma situación: caída de la demanda de fondos prestados de las empresas. debido al alto costo y la falta de puntos de crecimiento.
          1. +1
            Abril 3 2019 17: 29
            Cita: YarSer88
            caída de la demanda de fondos prestados

            Aquellos. caída de los beneficios de los bancos? guiño
            1. 0
              Abril 3 2019 17: 51
              De hecho, sí, la caída de los beneficios de los bancos. Sin embargo, esta caída está relacionada precisamente con las decisiones del Banco Central, porque el estado está tratando de apoyar de alguna manera a los bancos. Personalmente, considero esto como una reparación, y no como
              Cita: Ingvar 72

              Pero el resto como acariciado!
        2. 0
          Abril 10 2019 08: 41
          Cita: Ingvar 72
          Cita: YarSer88
          encubrió a muchos competidores de bancos "selectos"

          ¡Pero el resto está siendo acariciado! El programa “Coche familiar compensa los intereses del banco, y no está disponible para quienes compran autos al contado. En el sector hipotecario, la misma basura. Es decir, el estado incentiva más préstamos, brindando ganancias a los bancos. hi

          otro chip de agarradores
      2. +2
        Abril 3 2019 19: 33
        Cita: YarSer88
        esto realmente no encaja en la teoría de "una mala incapacidad para hacer algo, el Banco Central, trabajando en los intereses de las FRS".

        El Banco Central respalda un sistema financiero en el que todo el dinero se va al extranjero, la producción no es rentable para nadie y las materias primas se extraen en volúmenes récord, todos los estantes de los supermercados están llenos de productos importados. ¿No es ese el mejor interés de la Fed? ¿Y las sanciones contra los funcionarios realmente afectan las reservas de oro?
        1. +1
          Abril 4 2019 09: 57
          Su declaración parece muy extraña, dado que el Banco Central hizo todo lo posible para que el dinero fuera muy costoso de retirar. No fue rentable para nosotros abrir la producción desde 1991, desde entonces nada ha cambiado a este respecto: al principio hubo importación barata con préstamos caros, ahora hay un nivel de ingresos bajo y préstamos caros, así como la inseguridad completa del propietario. Entonces, la insuficiencia de la oferta monetaria, que se está produciendo en estos días, precisamente por culpa del Banco Central, está lejos de ser la causa principal de tal situación.
          Cita: aybolyt678
          ¿No es ese el mejor interés de la Fed?

          A la Fed le interesa aumentar las deudas del presupuesto de EE. UU. A medida que ganen con él. Nuestros problemas con la liquidez están en su tambor, para ser honesto. Es más rentable que los Estados Unidos nos otorguen préstamos, nos vendan nuestros productos para estos préstamos y luego emitan nuevos préstamos para pagar intereses sobre los antiguos. Hasta ahora, no veo que le prestemos a los Estados Unidos o que aumentemos el comercio con ellos, por lo que es poco probable que la Fed, si tuviera una influencia sobre nosotros, actuara en esa línea. No tenemos que culpar a la Fed por la cercanía de nuestros gerentes, nuestros problemas no se deben a la traición, sino a la estupidez e inexperiencia, ya que los puestos clave no son gerentes competentes, sino leales y probados. Putin necesita control en todos los niveles que la efectividad de la gestión, esto es obvio.
          1. +3
            Abril 4 2019 11: 30
            Cita: YarSer88
            En interés de la Reserva Federal para aumentar las deudas del presupuesto de los Estados Unidos

            mira la situación desde el otro lado. Nuestro dinero está vinculado a los estadounidenses. Incluso las noticias económicas son tipos de cambio y cotizaciones de acciones en lugar de informes sobre la construcción de nuevas plantas. La pregunta es ¿qué es el dinero? ¿Es una hipóstasis del dólar o una función del trabajo productivo?
            Cita: YarSer88
            No culpe a la Fed de la cercanía de nuestros gerentes,

            ¡Asumiendo que "nuestros" gerentes realmente trabajan para ellos! ¡Entonces son muy competentes! Y para alcanzar este nivel es necesario tener ciertos talentos.
            Su declaración parece muy extraña, dado que el Banco Central hizo todo lo posible para que el dinero fuera muy costoso de retirar.

            ¿Qué impide pagar por los bienes comprados? ¡todo lo importado en el país es 90%!
            1. 0
              Abril 4 2019 12: 30
              Cita: aybolyt678

              mira la situación desde el otro lado. Nuestro dinero está vinculado a los estadounidenses. Incluso las noticias económicas son tipos de cambio y cotizaciones de acciones en lugar de informes sobre la construcción de nuevas plantas. La pregunta es ¿qué es el dinero? ¿Es una hipóstasis del dólar o una función del trabajo productivo?

              El dinero es un medio de cálculo. Esta es una herramienta para llevar el valor de varios objetos / acciones a un denominador común, incluido el trabajo (tiempo, esfuerzo, conocimiento). El dólar también es dinero. Nuestro dinero para nosotros no está vinculado a nada, y las reservas internacionales que aseguran el valor de nuestro dinero en los asentamientos internacionales son el equivalente de una reserva de oro. Es decir, podemos crear reservas tanto en oro como en monedas reconocidas mundialmente como reservas (dólar, euro, yuan, etc., hay varias de ellas). Nuevamente, no podemos crear reservas, pero retiramos la moneda de los exportadores y se la damos a los importadores a la tasa nacional, entonces no necesitaremos reservas internacionales, pero será posible cambiar el rublo por otras monedas solo del estado o en el mercado negro a una tasa frenética. Este no es un enfoque muy saludable, sin embargo, tal escenario es teóricamente posible. Además, en nuestro país el rublo seguirá siendo dinero (condicionalmente, por supuesto, ya que nuestra economía no es un sistema cerrado).
              Cita: aybolyt678
              ¡Asumiendo que "nuestros" gerentes realmente trabajan para ellos! ¡Entonces son muy competentes! Y para alcanzar este nivel es necesario tener ciertos talentos.

              Luego, tampoco son competentes: la acción más lógica sería inundar nuestra economía con préstamos emitidos por bancos estadounidenses y concluir contratos con compañías controladas por figuras clave en los EE. UU. (Por ejemplo, para el suministro de productos de defensa, con el pretexto de una calidad deficiente propia), para cancelar el control de cambio de divisas en las transacciones con compañías estadounidenses y observe cómo nuestro dinero fluye hacia la economía de los Estados Unidos. Un ejemplo vívido es Ucrania, funciona exactamente de acuerdo con este esquema. Tenemos exactamente la imagen opuesta.
              Cita: aybolyt678
              ¿Qué impide pagar por los bienes comprados? ¡todo lo importado en el país es 90%!

              ¿Y de dónde viene el Banco Central y el pago de los bienes? Bueno, las cosas son generalmente de diferentes áreas. Además, la compra de bienes no es un retiro de dinero, sino que intercambiamos un valor por otro, y la conclusión no implica la transferencia de valor por dinero. Retirar, por regla general, para alquiler o como dividendos a un fundador extranjero. El Banco Central ahora ha creado una situación en la que todo está en deuda como la seda: las ventas van a cuentas por cobrar, no a dinero, como resultado, no hay nada que retirar, el dinero apenas es suficiente para cerrar deudas urgentes. Hasta ahora, este es un esquema realmente funcional para complicar la conclusión.
              1. 0
                Abril 4 2019 18: 43
                Cita: YarSer88
                Nuestro dinero para nosotros no está vinculado a nada,

                Aquí estás muy equivocado. La tarea principal del Banco Central es garantizar que el número de rublos circulantes en el país corresponda a las reservas de oro.
                Cita: YarSer88
                El dinero es un medio de cálculo. Esta es una herramienta para llevar el valor de varios elementos / acciones a un denominador común
                - Ese es el problema de que la cantidad de dinero en el país no depende de la mano de obra, la tecnología, los talentos ... sino de las existencias en el Banco Central.
                Cita: YarSer88
                Entonces tampoco son competentes: la acción más lógica sería inundar nuestra economía con préstamos emitidos por bancos estadounidenses y concluir contratos con empresas controladas por figuras clave en los EE. UU.

                Esto es exactamente lo que está sucediendo ahora, solo que estas acciones se enfrentan a la resistencia silenciosa pero feroz de varios sectores de la sociedad, incluidos los propios gerentes, entienden que si todo se entrega, entonces no les quedará nada.
                1. +1
                  Abril 4 2019 18: 57
                  Cita: aybolyt678
                  Aquí estás muy equivocado. La tarea principal del Banco Central es garantizar que el número de rublos circulantes en el país corresponda a las reservas de oro.

                  Esto es cierto, en cálculos internacionales, el valor de la oferta de rublos es igual al tamaño de nuestras reservas de oro y divisas, ajustadas por riesgos (dependiendo de las calificaciones de las tres agencias). Pero no fue en vano que escribí "Nuestro dinero para nosotros - no están atados a nada "- para los asentamientos internos, el vínculo a las reservas de oro no es necesario si estamos hablando de asentamientos internos sin importaciones. Tenemos importaciones, por lo tanto tenemos que prestar atención al tipo de cambio de nuestra moneda en el mundo, sin embargo, si excluimos las importaciones, el precio en rublos, que no dependerá del oro ni de las reservas de divisas. Un ejemplo llamativo son los derivados divorciados de todo sentido común, como los certificados de oro, por ejemplo, o los futuros de una moneda que no se puede canjear por esta moneda, simplemente se canjean antes del vencimiento. y existe el mismo dinero que no está asegurado por nada, excepto por mutuo acuerdo. No estamos atados al dólar por la Reserva Federal de los Estados Unidos, sino solo por importaciones. Por ejemplo, en la URSS, el rublo no estaba ligado a nada, porque no había acceso a la moneda de los bienes la gente doméstica fue a la gente.
                  Cita: aybolyt678
                  ese es el problema de que la cantidad de dinero en el país no depende de la mano de obra, la tecnología, los talentos ... sino de las acciones del Banco Central.

                  Confundes el PNB y la oferta monetaria. El país es más rico cuanto más PIB tiene (no me gusta el PIB, ya que no tiene en cuenta nuestra producción extranjera, aunque refleja con mayor precisión la situación dentro del país), que depende del trabajo, la tecnología, los talentos, etc. Pero la oferta monetaria no es la riqueza del país, es solo un medio de liquidación, y depende del Banco Central, ya que es el Banco Central quien la regula. Pero el tamaño de la oferta monetaria en sí misma: no da testimonio de nada, este es uno de los factores para hacer negocios, ya no. Puedes prescindir del suministro de dinero (como en las aldeas: cambiar las papas por cebollas y viceversa).
                  1. 0
                    Abril 5 2019 11: 36
                    ¡gracias por la respuesta! pero más sobre eso por favor:
                    Cita: YarSer88
                    Pero la oferta monetaria no es la riqueza del país, es solo un medio de liquidación, y depende del Banco Central, ya que es el Banco Central quien la regula. Pero el tamaño de la oferta monetaria en sí misma: no da testimonio de nada, este es uno de los factores para hacer negocios, ya no.

                    - hay tantas contradicciones en las dos oraciones
                    1. +1
                      Abril 5 2019 11: 44
                      La oferta de dinero en sí es una convención. Los valores del material primario son bienes producidos, servicios prestados, trabajos realizados, etc. El Banco Central controla solo la oferta monetaria, solo puede afectar indirectamente la oferta de productos básicos. Por lo tanto, con su declaración de que la cantidad de dinero en el país depende solo del Banco Central, y no de la masa de productos básicos (usted escribió: trabajo, tecnología y talentos), estoy de acuerdo, pero debe tenerse en cuenta que la oferta de dinero es un instrumento que no afecta directamente la riqueza del país, y por lo tanto no hay problema. La riqueza del país depende de los valores producidos, el dinero, un medio de cálculo, no depende de ellos, sino que depende del regulador, el Banco Central.
                      1. 0
                        Abril 5 2019 14: 09
                        Cita: YarSer88
                        La riqueza del país depende de los valores producidos, el dinero, un medio de cálculo, no depende de ellos, sino que depende del regulador, el Banco Central.

                        ¡Me alegra que finalmente hayamos llegado a un consenso! Compañero Y ahora, con base en su tesis, resulta que el dinero no depende de la producción de valores en el país (espero que haya querido decir bienes) sino que depende de una tercera fuerza que no depende de nada en nuestro país. Es decir, ¿el dinero que es función de la producción de productos básicos ha dejado de ser tal función? ¿Resulta que algún tipo de maldad, al privar al dinero de la función que necesitan, destruye nuestro estado? y este poder del Banco Central? ¿es verdad?
                      2. 0
                        Abril 5 2019 14: 21
                        Cita: aybolyt678
                        Es decir, ¿el dinero que es función de la producción de productos básicos ha dejado de ser tal función?

                        Aquí en este lugar, surge una contradicción entre nosotros. El dinero no ha dejado de ser un medio para simplificar el intercambio de mercancías, aunque hay pelos de punta en esa dirección. Pero en general, la función del dinero por dinero se cumple. Todavía puede intercambiar bienes por dinero, y dinero nuevamente por bienes o servicios. Y la oferta monetaria, como antes, no depende de la masa de los productos básicos. Aquí tenemos la Edad Media: ¿cuánto oro había en la tesorería del estado? ¿Es tanto como se produce trigo / armadura / carne / etc.? ¿O cuánto oro podrías obtener / saquear? Al mismo tiempo, ¿el país vivía bien si tenía mucho oro o muchos bienes? Por ejemplo, la antigua Rusia tenía poco dinero, en particular oro, pero teníamos nuestros propios valores. Cuando se necesitaba dinero, vendíamos este producto (pieles, sal) y teníamos dinero, pero el dinero no nos proporcionaba comida, sino pan cultivado, carne minada y miel. Por lo tanto, afirmo que el estado no puede ser destruido con dinero, que los bienes pueden ser producidos e intercambiados sin dinero en absoluto, esto solo complicará la producción de los bienes, no más.
                      3. 0
                        Abril 6 2019 07: 49
                        Cita: YarSer88
                        Por lo tanto, afirmo que el estado no puede destruirse con dinero, que los bienes pueden producirse e intercambiarse sin dinero en absoluto

                        Trataré de explicarlo. Imagine dos estados, en uno pueden hacer acero de damasco y zapatos baratos pero de alta calidad, ¡además está más al sur y allí crece el té! en el otro, todo es caro pero hay petróleo. Con el comercio primitivo, los zapatos baratos pero de alta calidad al comienzo de las relaciones costarán mucho en el estado del norte, ya que no pueden fabricarlo, el cuero es más caro, debido a las condiciones del norte, al igual que el acero, la fundición en las condiciones del sur es más barata, pero los norteños tienen petróleo. Cualquier intento por parte de los norteños de cultivar té por su cuenta, de hacer que los zapatos competitivos y el acero de damasco se rompan debido al hecho de que algunos de ellos están cambiando el petróleo barato por productos del sur, el rey puso a un entusiasta del deporte que persigue una política aduanera muy liberal y cree que se preocupa por los ciudadanos, porque, los bienes del sur son más baratos! Hay una situación como la nuestra, cuando el estado no protege el mercado interno. El sistema bancario, a través del tipo de cambio en dólares que beneficia a los productores extranjeros con la ayuda de las empresas transnacionales, es una estructura logística armoniosa para el intercambio de bienes por materias primas. Y su frase de que el estado no puede ser destruido con dinero está mal. Hubo situaciones en el mundo cuando las guerras fueron por el derecho a circular una moneda extranjera. El dinero, además de ser un medio de intercambio, era originalmente una hipóstasis del trabajo, y esta función no puede ser privada de él. La importación no debería ser barata, pero debería costar tanto como su producción en el país de importación. Gracias por leer
                      4. +1
                        Abril 8 2019 13: 15
                        Explicación muy confusa, pero me di cuenta de lo que tenías en mente. Sin embargo, tenga en cuenta que esta idea no ha sido relevante durante 5 años, desde la devaluación de 14 años. Ahora, el tipo de cambio del dólar favorece más las exportaciones que las importaciones, ya que las contrapartes importadas en un punto aumentaron 2,2 veces (el dólar saltó de 30 rublos a 66 rublos). Con respecto al argumento de que los zapatos caros se compran por petróleo barato, este es un tema para una discusión por separado. Una cosa que puedo decir es que la importación es una espada de dos filos, y este fenómeno se encuentra en dos planos: economía y política, y por lo tanto, la viabilidad se evalúa mediante un análisis exhaustivo, lejos de las emociones. Tienes tesis emocionales (lo siento, por supuesto, pero lo es).
                        Cita: aybolyt678
                        El dinero, además de ser un medio de intercambio, fue originalmente una hipóstasis del trabajo, y es imposible privarlos de esta función.

                        La hipóstasis (equivalente, querías decir) del trabajo es un producto, no dinero. El dinero es una herramienta para evaluar los beneficios de un producto para la sociedad en su conjunto. Es decir, la mano de obra está correlacionada con el dinero a través del producto, si no estamos hablando de comerciantes de cambio, ellos ganan dinero sin pasar por los bienes, o los buscadores de oro en la era de la circulación del oro como moneda, ganan dinero directamente. El resto produce un cierto valor, por el cual luego reciben dinero si pueden vender este valor. De lo contrario, puede llegar al punto de que la hora de trabajo de un matón que dibuja graffiti en la pared y la hora del artista que crea una obra maestra por valor de varios millones de dólares deben evaluarse de la misma manera, de hecho, esto y aquello. Solo el producto de salida es diferente; por un lado, es una pared pintada que tendrá que pintarse, es decir, el costo del producto en dinero es negativo, por otro lado, una imagen con un costo positivo (y bastante alto). Por lo tanto, el dinero no podrá convertirse en el equivalente de la mano de obra; no se puede descartar la etapa de un producto del cálculo.
                      5. 0
                        Abril 8 2019 14: 59
                        Cita: YarSer88
                        El dinero es una herramienta para evaluar los beneficios de un producto para la sociedad en su conjunto.

                        Veamos el tema del precio. ¿Sabes que los precios están subiendo? por que crecer Desde tiempos primitivos, la productividad laboral ha crecido y los precios han caído ... y ahora, a pesar del crecimiento de la tecnología, están creciendo. Los aumentos de precios son la depreciación del dinero. ¿Quién sube los precios? tal vez crecen espontáneamente? ¿Alguna vez has visto que las etiquetas de precio en una tienda crecen por tu cuenta? ¡No! ¡el que inunda la economía mundial con dinero laboral no asegurado y empobrece nuestras billeteras con la ayuda de la inflación! lo que decida producir en nuestro país, pero comprar en el extranjero seguirá siendo más barato. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con sus argumentos. hi
                        Y el dinero siempre ha sido el equivalente del trabajo en la producción de mercancías. Aunque ahora existe la opinión de que la participación del trabajo ha disminuido un poco y que la energía total gastada es cada vez más importante.
                      6. +1
                        Abril 8 2019 15: 31
                        Cita: aybolyt678
                        ¿Sabes que los precios están subiendo?

                        Crecer es algo normal para una economía saludable.
                        Cita: aybolyt678
                        Los aumentos de precios son la depreciación del dinero.

                        Y aquí estoy de acuerdo.
                        Cita: aybolyt678
                        ¿Quién sube los precios?

                        Fabricante - uno, distribuidor - dos, minorista - tres. Para el productor, los precios están subiendo a medida que las materias primas y comunales se están volviendo más caras, por lo que los productores vuelven a subir los precios. ¿Quieres decir quién es la fuente de los aumentos de precios? Y esta es una pregunta filosófica. De una forma u otra, todos siempre están tratando de aumentar los precios. Alguien comenzó, ahora este ciclo es compatible, es decir, una especie de proceso autosostenible. Además, esto tiene poco que ver con la productividad laboral, nadie bajará los precios si sus costos han disminuido, mientras que el mercado les permite mantener los precios más altos. Por lo tanto, la disminución es rara y simultánea, y el proceso de aumento es largo.
                        Cita: aybolyt678
                        ¡el que inunda la economía mundial con dinero laboral no asegurado y empobrece nuestras billeteras con la ayuda de la inflación!

                        El Banco Central exprimió la oferta de dinero hasta el límite que inundó la economía, aquí está muy equivocado. Sin embargo, la inflación, como puede ver, sigue ahí. En cualquier caso, no es la inflación en sí lo que te empobrece, sino el hecho de que tus ingresos no están indexados por inflación. Seamos honestos, si ganó 100 y gastó 000, entonces con una inflación del 100%, si gana 000 y gasta 10, nada cambiará para usted. Otra cosa, si comienzas a gastar 110 y aún ganas 000. El problema está en esto, no en el aumento del precio. Para el empleador, esta es la única oportunidad de reducir los salarios para aquellos que no trabajan, pero crean visibilidad. Para aquellos que trabajan, el salario está indexado por inflación, aunque no todos los años, pero el resto no se reduce. Sin embargo, si un empleado no pregunta, lo más probable es que no sea indexado, pero ¿por qué? Él es feliz con todo.
                        Cita: aybolyt678
                        lo que decida producir en nuestro país, pero comprar en el extranjero seguirá siendo más barato.

                        Esta es una declaración muy controvertida. Las mismas frutas y verduras son mucho más baratas, la producción de automóviles es más barata y, por lo tanto, abrimos plantas de ensamblaje. Hay algo que es más caro, algo que no es característico de nuestro clima para crecer, por ejemplo. Podemos cultivar cocos, pero será muy costoso y de dudosa calidad. Además, si las tecnologías y los equipos son menos modernos, la productividad laboral será diferente y, por lo tanto, el costo será diferente.
                        Cita: aybolyt678
                        Y el dinero siempre ha sido el equivalente del trabajo en la producción de mercancías.

                        En la producción de productos básicos, sí, pero esta es más bien la excepción. Y con la robotización de procesos, esto ya no es cierto. El trabajo para crear una línea automática y mantener su eficiencia es mucho menor que para un transportador manual, los costos se gastan más en consumibles para la línea y la electricidad. Entonces, esta afirmación es muy limitada, solo para un nicho específico con condiciones específicas. Pero la afirmación de que el equivalente del trabajo es un producto, y el dinero es una medida de la utilidad de un producto, es más amplia y menos contradictoria.
                      7. 0
                        Abril 8 2019 20: 54
                        se desvió del tema: ¿y la pregunta principal es si el fraude financiero del Banco Central afecta la disminución de la producción en el país? Decidamos la pregunta.
                        Cita: YarSer88
                        Crecer es algo normal para una economía saludable.

                        En una economía saludable, al menos en un sistema aislado, los precios suben solo en proporción al aumento de la calidad de los bienes.
                        Cita: YarSer88
                        Para el productor, los precios están aumentando a medida que las materias primas y comunales se están volviendo más caras,

                        materias primas comunales: estos son monopolios. Su crecimiento está limitado solo por el temor de una solución política al problema de los aumentos de precios.
                        Cita: YarSer88
                        El Banco Central exprimió la oferta de dinero hasta el límite que inundó la economía, aquí está muy equivocado

                        si está equivocado o no definimos los términos. El Banco Central realmente exprimió la oferta monetaria del rublo, manteniéndola en la cantidad correspondiente a sus reservas en reservas de oro. No va a inundar la economía. La inflación se debe a la unión del rublo al dólar y no a la producción. Anticipo su pregunta y declaro que no es necesario equiparar la producción de petróleo con teléfonos y automóviles, comparando el PIB.
                        Cita: YarSer88
                        Las mismas verduras y frutas son mucho más baratas, la producción de automóviles es más barata

                        sobre automóviles: es más barato solo nominalmente. Si comparamos la calidad, entonces con la misma calidad tenemos más caro. La mujer japonesa de 20 años corresponde a la prioridad de 3 años en cualidades de consumo. Si comparamos precios, entonces necesitamos comparar la misma calidad.
                        Cita: YarSer88
                        Y con la robotización de procesos, esto ya no es cierto. El trabajo para crear una línea automática y mantener su eficiencia es mucho menor que en un transportador manual,
                        - La robotización de procesos ha incorporado el trabajo de científicos, mecánicos y solo miles de años de experiencia de la humanidad, y para su servicio requiere una gran cantidad de elementos que completan las materias primas ... así como el trabajo de los vendedores, gerentes ... etc. Sin embargo, si según Marx, la persona que ha liberado el tiempo debe dedicar al trabajo creativo, pero el sistema existente de educación de los consumidores hace que las personas pasen su tiempo en el entretenimiento, de ahí el freno al progreso, y los bancos apoyan firmemente el sistema actual y gobiernan el mundo, incluso privándolos del juego en la diferencia en los tipos de cambio personas de sus ganancias y bienestar
                      8. +1
                        Abril 9 2019 10: 53
                        Cita: aybolyt678
                        Pero la pregunta principal es si el fraude financiero del Banco Central afecta la disminución de la producción en el país.

                        Bien, definamos el término "Fraude financiero". El Banco Central realiza las funciones de un regulador, determina el volumen de la oferta monetaria, ¿esta función se entiende por fraude? Ciertamente afecta, ya que el valor del dinero depende indirectamente del volumen de la oferta monetaria, a través de la oferta crediticia. El Banco Central también determina la tasa de refinanciamiento - fija el costo del capital atraído - esto también afecta la producción. ¿O hablar de la estructura del rublo, las reservas de oro? Esto no afecta la producción en su conjunto, solo la producción para exportación, o el procesamiento de materias primas importadas, es decir, solo una parte del mercado, y eso es insignificante. ¿Es esta la causa fundamental de la recesión? No, no lo es, y obviamente no lo es. La principal razón de la recesión en algunas industrias y el estancamiento en otras es una disminución de la demanda, que se debe al cierre de muchos mercados externos por sanciones, así como una contracción del mercado interno por la imposibilidad de refinanciar en el exterior (a través de recortes de empleo, no directamente). De hecho, solo hay una razón global: uno no puede almacenar capital en Rusia, solo ganar dinero, el resto es una consecuencia. Es cursi que el capital no se acumula, porque la expansión de la oferta monetaria no conduce a nada más que a la inflación. Puedes encontrar tantas excusas como quieras, pero mientras sea así, nada cambiará.
                        Cita: aybolyt678
                        En una economía saludable, al menos en un sistema aislado, los precios suben solo en proporción al aumento de la calidad de los bienes.

                        No es así, la gente siempre quiere ganar hace más de un año, tarde o temprano esto lleva a la creación de un círculo vicioso, cuando el crecimiento del ingreso supera al crecimiento de la producción, entonces comienza la inflación. Puede que no sea solo en la economía de mando administrativo, donde los salarios y los precios / aranceles se establecerán desde arriba y se revisarán en función de la producción en todo el país.
                        Cita: aybolyt678
                        La inflación se debe a la unión del rublo al dólar y no a la producción.

                        El rublo no está vinculado al dólar, sino a las reservas de oro, donde el dólar es solo una parte integral y no la más grande.
                        Cita: aybolyt678
                        Anticipo su pregunta y declaro que no es necesario equiparar la producción de petróleo con teléfonos y automóviles, comparando el PIB.

                        El PIB es la cantidad bruta de dinero recibida de la venta de todos los productos producidos en el país. En este caso, el dinero no huele: teléfonos, automóviles, petróleo, publicidad exterior, rollos, todo en un solo montón y calculado en función de su valor. Por lo tanto, su declaración parece extraña: ¿cómo puede esto no equiparar el petróleo con los teléfonos? No son iguales, el costo del petróleo no es igual al costo del teléfono, pero en términos de PIB: 100 millones recibidos de la venta de petróleo son iguales a 100 millones recibidos de la venta de automóviles.
                      9. 0
                        Abril 9 2019 11: 18
                        Gracias por la respuesta, pero solo en mi opinión estamos hablando de lo mismo. Y si lo que llamamos fraude, el juego del dinero y el impacto en la economía, hemos llegado a un consenso. Porque la tesis y la antítesis han desaparecido. Y me gustaría la síntesis. p.ej:
                        Cita: YarSer88
                        solo en la economía de mando administrativo, donde los salarios y los precios / aranceles se establecerán desde arriba y se revisarán en función de la producción en todo el país.

                        Es este pasaje lo que me interesa, ya que crecí en ese sistema y recuerdo un gran país. Y quiero devolver lo mejor de ese sistema. gracias
                      10. +1
                        Abril 9 2019 11: 41
                        Tal sistema tiene ventajas, pero también hay desventajas, como cualquier sistema. Lo principal no es el sistema, lo principal es cómo implementarlo. Stalin hizo un buen trabajo al implementar el sistema de mando administrativo, ahora en Europa tienen una buena economía de mercado, personalmente prefiero una economía de mercado con mecanismos de autorregulación que otorgar funciones de gestión subcontratadas. Pero de todos modos, ¡gracias por la discusión! hi
    3. +6
      Abril 3 2019 18: 12
      Cita: Chichikov
      Me parece que también es necesario observar y analizar la acumulación de reservas de oro y divisas de Rusia, en el contexto de sanciones prohibitivas, y cómo el Banco Central de Rusia está involucrado en esto.

      Y, por ejemplo, estoy interesado en el tema de la política crediticia, que pide el Banco Central. O, ¿cómo se planea devolver al presupuesto los fondos asignados de ZRV para la capitalización adicional de los bancos (alrededor de 5 de rublos amarrar )? ¿O por qué en un país donde no quedan más de cien grandes industrias de alta tecnología, hay más de 500 bancos comerciales dedicados a la especulación monetaria? ¿Por qué los servicios bancarios tienen la naturaleza de despojar a un cliente, en relación con los cuales los préstamos solo se pueden tomar para el negocio comercial? ¿Sobre la base de qué (si uno establece una meta) se pueden intercambiar $ 100 a 50 por un intercambio?
      Pero lo más interesante:
      ¿POR QUÉ UN PAÍS CON VEINTE MILLONES DE POBRES TAL COMO UN NÚMERO DE MAÑANA?
      1. -5
        Abril 3 2019 19: 15
        ¿Qué significa una gran producción de alta tecnología? ¿Dónde es que no es de alta tecnología? Pero, de hecho, en Rusia, más de 600000 fábricas de todo tipo y diferentes, así como 147 millones de personas en la séptima parte, que tienen su propio negocio, y el resto de la población utiliza los servicios de los bancos en todo el país para esto, todos necesitan los 500 bancos comerciales. un banco es una arteria circulatoria de una economía de mercado; por otro lado, no todos los bancos realizan sus negocios con honestidad.
        1. +2
          Abril 4 2019 04: 22
          Cita: Vadim237

          ¿Qué significa una gran producción de alta tecnología? ¿Dónde es que no es de alta tecnología?

          Producción de alta tecnología - Esta es un área de la empresa relacionada con la tecnología y el tema, basada en altas tecnologías y en la producción de productos terminados de alta tecnología para su venta en el mercado. Naturalmente, la producción de alta tecnología puede entenderse como toda la empresa en su conjunto, que produce productos de alta tecnología.

          Totalmente disponible aquí:
          https://studfiles.net/preview/3156539/
          También hay una redacción de este tipo:
          La base de la efectividad de la economía basada en el conocimiento es la alta tecnología que determina la competitividad de los bienes y servicios, contribuye al desarrollo sostenible, ayuda a resolver problemas de empleo y mejora el nivel y la calidad de vida de la población. La participación de nuevos conocimientos incorporados en alta tecnología, equipos, productos, en países avanzados. representando hasta el 85% del crecimiento del producto interno bruto.

          Cita: Vadim237
          Y de hecho, en Rusia hay más de 600000 fábricas de todo tipo y diferentes

          Pero, de hecho, todos sus datos en seiscientas mil plantas y fábricas son desinformación. ¿Algo diferente? Por lo tanto, el crecimiento de la economía en el país varía dentro del 1-2% ...
          Cita: Vadim237
          y el resto de la población utiliza los servicios de los bancos de todo el país para todo esto y se necesitan los mismos 500 bancos comerciales: el banco como arteria circulatoria de una economía de mercado

          En la URSS, con su segunda, y en algunos puestos, la primera economía del mundo, había un poco más de cincuenta bancos cuyo propósito era prestar a diversas industrias. Las tasas del Banco del Estado eran tales que las empresas podían tomar préstamos sin temor a los agujeros de la deuda ... Arteria de sangre, ¿dices? Y creo que este es un tipo de hirudoterapia. Cuando la aparente utilidad del procedimiento oculta la posibilidad de producir catalizadores que puedan despertar infecciones latentes en el cuerpo. Por lo tanto, considero que la mayoría de los bancos comerciales rusos son derivados de los fondos comunes de los ladrones. E incluso los residentes de ciudades en las que las sucursales centrales están abiertas no están familiarizados con las actividades de muchos de ellos.
          Para usted, repito, no soy partidario de la economía de mercado liberal (Gaidar-Chubais), cuyo valor el garante con el gobierno designado por él ha estado tratando de demostrar durante veinte años ...
          Así que ayer Sberbank me envió una oferta "individual" para abrir una tarjeta de crédito dorada ... riendo Me apresuro a complacer: la ansiedad de los empleados del banco en relación con la efectividad de invertir fondos de mis pensiones es innecesaria.
          1. -5
            Abril 4 2019 10: 59
            Donde hay máquinas CNC y hay automatización: producción de alta tecnología, y ahora están en casi todas partes, en todas las empresas para la producción de un producto en particular. 600000 plantas y fábricas son una realidad, con un equipo de 50 a 10000 personas. Para el crecimiento de la economía, se necesita un mercado y no hay un alto poder adquisitivo de la población, y no hay crecimiento y al menos cuántas fábricas construyes, simplemente permanecerán inactivas, en la URSS estaba funcionando, ahora no lo hará. La URSS siempre se ha quedado atrás de Occidente en electrónica, ingeniería mecánica y bienes de consumo, como herramientas, ropa, etc., ya que la defensa fue en primer lugar, todo lo demás es secundario en el fondo, etc., los productos de la URSS en los años 90 dejaron de ser competitivos, por lo que cómo cambiaron de un plan al mercado y ahora están creando todo para nuevo, con la participación de la cooperación extranjera, para que nuestros productos se mantengan actualizados. Tengo mi dinero en Sberbank, VTB lo mantengo, realizo transacciones y no me quejo de su trabajo.
            1. 0
              Abril 4 2019 11: 54
              Cita: Vadim237
              Donde hay máquinas CNC y hay automatización - producción de alta tecnología, y ahora están en casi todas partes,

              Y es necesario que no se pongan de pie, sino que trabajen. En nuestra oficina, se instalaron inodoros y bidés blancos en todas partes, y en el garaje, a los conductores se les asignó un inodoro del tipo "retrete". Existe una característica de la producción como la rentabilidad. E, incluso si todo le es impuesto por máquinas CNC o líneas automáticas, todos (¡¡¡ABSOLUTAMENTE TODOS LOS INGRESOS !!!) pueden ser devorados por gerentes y gerentes.
              El retroceso no es visible. Donde quiera que vayas, en todas partes Hecho en China. Hoy quería comprar (ordenar) gafas para trabajar en una PC. Los más baratos en el rango de 3 + 800 rublos son los diagnósticos de visión. Y a todos resultó que las lentes son de plástico. No hay más gafas simples para el hogar en el rango de precios de hasta 150 rublos. Ahí están esos Hecho en China con varillas de metal venenosas, que dejan irritación en la piel ... Charla vacía. No quiero continuar ...
              1. -4
                Abril 5 2019 10: 56
                Las lentes en Rusia casi no se producen; esto podría ser hecho por Swabe, pero no es rentable para ellos, hay demasiada competencia en el mercado. Compra de mejor calidad que cualquier basura hecha en China.
      2. 0
        Abril 5 2019 12: 06
        Cita: ROSS 42
        ¿POR QUÉ UN PAÍS CON VEINTE MILLONES DE POBRES TAL COMO UN NÚMERO DE MAÑANA?

        Entonces todavía necesitamos a alguien riendo
      3. 0
        Abril 9 2019 15: 58
        Cita: ROSS 42
        ¿O por qué en un país donde no quedan más de cien producciones de alta tecnología y más de 500 los bancos comerciales participan en la especulación monetaria? ¿Por qué los servicios bancarios tienen el carácter de una estafa del cliente y, por lo tanto, los préstamos solo pueden tomarse en el marco del negocio comercial?

        Patamushta - ¡MERCADO! De hecho, en el 90-x todos lo querían así. Ahora tenemos, bueno, o él nosotros.
    4. -1
      Abril 3 2019 19: 23
      Cita: Chichikov
      Hoy en día, la lucha contra la retirada de capital a alta mar por parte de funcionarios malversadores es más relevante.

      ¿Cree seriamente que el principal flujo de capital del país son los funcionarios? wassat ¿Has estado en supermercados?
      Cita: Chichikov
      También es necesario observar y analizar la acumulación de oro y reservas de divisas de Rusia, en condiciones de sanciones prohibitivas.

      Las reservas de oro se acumulan, el oro se extrae en Kolyma ... hasta que se entreguen en forma de dinero por espacio, pensiones, salarios a empleados estatales, etc. Aquí se gastan inmediatamente en bienes (en su mayoría importados) y salen del país de manera segura. Y las sanciones que prohíben que ciertos funcionarios utilicen bienes inmuebles y cuentas solo nos ayudan. riendo
      Cita: Chichikov
      Me parece
      - aquí tienes razón sonreír
      1. +2
        Abril 4 2019 04: 35
        Cita: aybolyt678
        ¿Cree seriamente que el principal flujo de capital del país son los funcionarios?

        ¿Cree seriamente que la principal salida de capital del país está organizada por esos 23 millones de personas cuyos ingresos están por debajo del nivel de subsistencia?
        Cita: aybolyt678
        ¿Has estado en supermercados?

        ¿Has estado en la administración del distrito? ¿Has visto cuán persistentemente se multiplican los ingresos de la Patria? Y aquí hay supermercados, si, por ley, cada ciudadano debe dar una quinta parte del precio que el comerciante ya ha establecido 2-3 veces más alto que el mayorista. Y con el advenimiento de los llamados grupos, este mayorista puede ser el mismo comerciante: el dueño de un supermercado ...
        Una gloriosa esclavitud moderna y de alta tecnología, donde incluso los salarios se establecen en el deseo personal de acuerdo con las órdenes burocráticas ...
        1. 0
          Abril 4 2019 09: 02
          Cita: ROSS 42
          ¿Has estado en la administración del distrito? ¿Has visto cuán persistentemente se multiplican los ingresos de la Patria?

          Te cuento sobre Thomas, y tú me cuentas sobre Yerema. El robo fue y será. Me refiero al hecho de que la ropa vestida para usted es importada, las computadoras y los teléfonos son 100% importados, los materiales de construcción son 80% importados, los automóviles son 80% importados. Además, la carne como la rusa se cultiva con aditivos para alimentos importados, vitaminas y antibióticos, y los espesantes importados se usan en salchichas. Además, ¡incluso el 80 por ciento del comercio ya está en manos de comerciantes extranjeros! Las corporaciones multinacionales y las cadenas de tiendas y supermercados de las empresas transnacionales generan ganancias de nuestra economía
        2. 0
          Abril 9 2019 16: 02
          Cita: ROSS 42
          Los ingresos de la patria se multiplican.


          Los ingresos de la Patria se multiplican en el IFTS. Y las tasas de IVA están diferenciadas, y no en todo 20% (esto es aproximadamente la quinta parte, ¿verdad, paisano?)
          Cita: "Se mantuvo la tasa de IVA del 10 por ciento para alimentos y artículos para niños. Además, se fijó una tasa de IVA cero para el transporte aéreo a Crimea y Sebastopol hasta 2025. También se proporcionó una tasa cero para el transporte aéreo a las regiones del Distrito Federal del Lejano Oriente y la región de Kaliningrado".
    5. 0
      Abril 9 2019 15: 56
      Chichikov, si no lo sabes))) - los delitos financieros son para siempre. Por lo tanto, siempre debemos luchar contra este mal con mano de hierro.
  3. Les
    0
    Abril 3 2019 14: 46
    Y sería necesario si jugamos bajo la melodía de la Reserva Federal,
    Estamos jugando?
    y bellamente responsable de colocar los excedentes de efectivo en los activos más confiables (de los EE. UU.) de la Reserva Federal.
    Parece que no hace mucho tiempo hubo informes sobre las conclusiones a gran escala de nuestras finanzas de los activos estadounidenses, pero sobre las nuevas inversiones de noticias no parpadearon.
    1. +6
      Abril 3 2019 14: 50
      Cita: Menos
      Parece que no hace mucho tiempo hubo informes sobre retiros a gran escala de nuestras finanzas de los activos de Amer

      --------------------------
      El Ministerio de Finanzas transfiere activos en moneda extranjera de sus cuentas a las cuentas del Banco Central; esto se denomina "retiros a gran escala de nuestras finanzas de los activos estadounidenses".
    2. +1
      Abril 3 2019 19: 05
      Nuestros medios de negocios continuarán pretendiendo que todo va como debería, pero en realidad:
      http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/23/tyagchajshee_prestuplenie_protiv_obwestva_nesuwee_ogromnyj_vred/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&fbclid=IwAR1fxWT6iare9DrFUCwtDRQxOcz9AXGIB2jTRyfIATI8hJaY3QnTisKWliw
      1. +4
        Abril 4 2019 04: 44
        Cita: podymych
        Nuestros medios de negocios continuarán pretendiendo que todo va como debería, pero en realidad:

        Es mejor ver una vez que escuchar cien veces. En un país donde 147 millones de habitantes y miles de problemas grandes y pequeños con perseverancia maníaca analizan diariamente los problemas de Ucrania y de todos aquellos que llegaron a la vista por algún tipo de alarde. No solo eso, hay partidarios que protegen los derechos de estos periodistas de altos ingresos debido a la cantidad de publicidad que los anunciantes sueñan con insertar día y noche en estos programas con la calificación más alta de visitas. Al mismo tiempo, olvidando indicar quiénes son estos pagadores desinteresados, que firman de manera tan persistente las leyes de publicidad y con mucho gusto llevan su dinero ganado con esfuerzo para aprender cómo lidiar con la caspa en los días críticos.
        1. 0
          Abril 9 2019 16: 05
          Necesitas ver menos televisión, jugar mejor en Tanques)))

          Si decides hacer trampa, entonces piensa que lo anterior podría ser una broma.
  4. BAI
    +5
    Abril 3 2019 14: 58
    1. El esposo de Nabiulina es el rector de la Escuela Superior de Economía. Y HSE es un agente de influencia estadounidense. Es decir, Nabiulina (Banco Central) - un agente de influencia estadounidense.
    2. Cuantos menos bancos, menor inflación.
    1. +5
      Abril 3 2019 15: 09
      Cita: BAI
      2. Cuantos menos bancos, menor inflación.

      Absolutamente sin conexión
      1. BAI
        +8
        Abril 3 2019 16: 42
        Trataré de explicar con los dedos:
        El banco tiene 1000 rublos de dinero real (depósitos). Con este dinero, otorga préstamos a cinco bancos a 700 rublos, un total de 3500 (con 1000 disponibles. 700, por ejemplo, porque los 1000 no pueden otorgarse de acuerdo con las reglas bancarias). Estos 5 bancos, cada uno con 700 rublos, otorgarán un préstamo a otros 25 bancos a 500 rublos, un total de 12500 y así sucesivamente. La cadena se interrumpe si un banco que ya ha emitido este dinero se interpone en el camino de un préstamo. Así que considere cuánto dinero no garantizado surgirá en el camino de este préstamo sin fin. No es mi pensamiento: a principios de los 90 leí en el libro de texto de economía.
        Pero la mía: antes de que surgieran los bancos, no había crisis. La cantidad de dinero era estrictamente igual al producto producido.
        PD. El número de bancos a los que se otorga crédito está limitado solo por la conciencia del banquero.
        1. 0
          Abril 3 2019 18: 16
          ¡Absolutamente correcto! Las altas tasas de interés son la fuente de inflación y dinero no asegurado.
        2. -1
          Abril 4 2019 09: 46
          Cita: BAI
          PD. El número de bancos a los que se otorga crédito está limitado solo por la conciencia del banquero.

          Bueno, en este caso, es más fácil limitar legislativamente la cantidad de préstamos interbancarios emitidos por un banco. Pero esto tampoco se hace. Los bancos no están interesados ​​en invertir dinero en la esfera real de la economía, e incluso si los bancos tienen poco, no es un hecho que el dinero no vaya a préstamos interbancarios a bancos extranjeros.
        3. 0
          Abril 9 2019 16: 07
          La cadena se interrumpe cuando no hay demanda.
          Trate de vender una barra de pan para 1000 frote. (No es necesario un millonario hambriento)
    2. -1
      Abril 3 2019 19: 38
      Cita: BAI
      El esposo de Nabiulina es el rector de HSE. Y HSE es un agente de influencia estadounidense. Es decir, Nabiulina (Banco Central) - un agente de influencia estadounidense.

      Nabiullina: un candidato aprobado por Putin, por cierto, su ex asesor. ¿Su cadena es relevante en este caso?
      1. +8
        Abril 3 2019 22: 04
        Cita: aybolyt678
        Nabiullina: un candidato aprobado por Putin, por cierto, su ex asesor.

        nombrar al menos uno racional y adecuado El nombramiento del personal de Putin (sin mencionar a Shoigu) durante 20 años de gobierno hi
  5. +8
    Abril 3 2019 15: 23
    Sucedió que estudié al mismo tiempo en la misma universidad que Nabiullina. Ella está en casa, yo estoy en la facultad de matemáticas.
    pero también sucedió que recibí ánimos en la misma economía, como uno de los mejores alumnos (aprobé exámenes para transferir), pero Nabiullina, que estudiaba en esta facultad, pasó desapercibida para nadie. Y ella, producto de la "economía", gobierna el Banco Central.
    1. 0
      Abril 3 2019 17: 28
      Cita: yehat
      Y ella, producto de la "economía", gobierna el Banco Central.

      Ella tiene una herramienta natural para el avance profesional. guiño
      1. +4
        Abril 3 2019 17: 29
        ella no tiene esta herramienta, ¿no ha visto la foto?
        1. +3
          Abril 3 2019 17: 30
          Cita: yehat
          ella no tiene esta herramienta, ¿no ha visto la foto?

          ¡No bebas agua de tu cara! guiño
          1. Alf
            +2
            Abril 3 2019 19: 29
            Cita: Ingvar 72
            Cita: yehat
            ella no tiene esta herramienta, ¿no ha visto la foto?

            ¡No bebas agua de tu cara! guiño

            Puedes apagar la luz.
    2. +2
      Abril 3 2019 18: 20
      Cita: yehat
      pero Nabiullina, que estudió en esta facultad, pasó desapercibido para nadie.

      Recuerda en Pushkin:
      El viejo Derzhavin nos vio
      Y, bajando al ataúd, bendijo.
      riendo
      Aparentemente, un anciano del grupo de poder observó ... Simpatizo contigo. Pero no te preocupes. Ella no esta sola. Nunca tocamos a nadie: antes del servicio público, no se observó nada sobresaliente. Si solo un pendel en la infancia en la puerta de entrada y un balde de agua en Ivan Kupala ... Y así vivimos entre los triples grises ...
    3. -2
      Abril 3 2019 19: 18
      Buena suerte en la carrera profesional.
  6. 3vs
    +4
    Abril 3 2019 16: 46
    Sí, pero el camarada Peskoff se sorprende de que la gente realmente no pueda comprar zapatos para nosotros ...

    "El Kremlin está esperando una aclaración de Rosstat tras la publicación de los datos de que un tercio de las familias rusas no tienen suficiente dinero para comprar zapatos", dijo Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente ruso.
    Me resulta difícil comentar sobre esto. ¿Por qué zapatos? ¿Por qué exactamente un tercio y de dónde provienen estos números? "
    Dmitry Peskov
    Secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia
    “Honestamente, también agradecería a Rosstat por aclarar estos datos. Nos resulta difícil entender estos datos ”, dijo Peskov a solicitud de los periodistas para comentar los datos relevantes de Rosstat.
    RBC publicó previamente datos de investigación de Rosstat para el año 2018, en el que participaron 60 mil hogares. Según la encuesta, el ingreso mínimo de una familia rusa debe ser 58,5 mil rublos para poder comprar lo más necesario.
    Al mismo tiempo, casi el 80% de los rusos están experimentando dificultades financieras y se ven obligados a negarse a sí mismos la compra de bienes esenciales. El 10% de los encuestados dijo que no pueden permitirse comer pescado o carne al menos dos veces por semana, el 20% ahorra en frutas y verduras, más del 35% no puede comprar dos pares de zapatos adecuados para cada miembro de la familia.
    La mitad de los encuestados dijo que no pueden permitirse el lujo de irse de vacaciones una semana al año. Cada cuarta familia no puede invitar a invitados a celebrar un cumpleaños o año nuevo.

    Fuente:
    news.mail.ru/politics/36843621/?frommail=1
    1. -3
      Abril 4 2019 09: 52
      Cita: 3vs
      La mitad de los encuestados dijo que no pueden permitirse el lujo de irse de vacaciones una semana al año. Cada cuarta familia no puede invitar a invitados a celebrar un cumpleaños o año nuevo.

      Esto es todo lo mencionado anteriormente por usted, tales tonterías, para ser honesto. has estudiado estadísticas Entonces la persona promedio no existe. Es decir, el que estaría contento con todo fue donde fue necesario y cada vez que quería, compraba y ganaba tanto como quería, y así sucesivamente. Invitados a los que no pueden invitar para el Año Nuevo, qué pena ... Y lo mismo con los zapatos.
  7. +4
    Abril 3 2019 16: 54
    Como legado por I.V. Lenin, usted quiere tomar el poder, en primer lugar, capturar el banco y los medios. Bueno, con la información es clara, y el Banco Central como era una sucursal de la Fed, y se mantuvo
  8. +2
    Abril 3 2019 16: 58
    Si la corriente del Banco Central en sí misma remando.
    A finales de 2019, los activos del Fondo Nacional de Bienestar ya han alcanzado el 7% del PIB del país. Y luego realizarán inversiones arriesgadas. Extranjero. Vladimir Kolychev, Viceministro de Finanzas, sin sonrojarse, afirma:

    Esto no debería ser proyectos de infraestructura interna, sino algo fuera de Rusia y, al mismo tiempo, algo más rentable que los activos de reserva en los que se invierte el primer 7%.


    Al pensar en invertir en Rusia, los partidarios de la "teoría liberal" de la economía ponen los ojos en blanco y murmuran algo siniestramente sobre la inflación, el tipo de cambio del rublo y las tasas de interés. No está claro cómo todo esto es consistente con sus propios mantras sobre la necesidad de atraer inversión extranjera en el país. Pero nos susurran sobre cierto "modelo noruego", en el que Oslo, después de haber acumulado cerca de un billón de dólares en la venta de hidrocarburos, invirtió dos tercios de esta cantidad en empresas extranjeras. Es cierto, mientras que los "liberales" olvidan mencionar que Noruega es una parte orgánica del mundo occidental, y no está bajo la prensa de sanciones.

    ¿A dónde irán nuestros petrodólares con la mano ligera del Ministerio de Finanzas de RF? El experto financiero Evgeny Udalov cree que el dinero del Fondo puede invertirse en acciones de grandes corporaciones transnacionales. Como buen ejemplo de tal inversión, se llaman los documentos de Facebook, Google, Amazon, Apple, Netflix. Otro problema es que ahora se considera que el mercado de valores en los Estados Unidos está muy sobrecalentado, y estas acciones pueden bajar pronto de precio. Ekaterina Frenkel, analista financiera, advierte de tal peligro:

    Si, condicionalmente, la mayoría de las empresas se embarcan en el desarrollo, tales inversiones serán malas. ¿Y si se produce una crisis global? En general, los instrumentos volarán a tártaros, y con ellos las inversiones de NWF.
  9. -1
    Abril 3 2019 17: 24
    Los autores son enviados cosacos pagados. Quizás en nuestro sector bancario no todo está en orden (como en otros lugares), pero para mí, como depositante ordinario, fueron los bancos estatales los que tenían la garantía de devolver los ahorros dos veces después de los hechos conocidos. Por primera vez, cuando en Crimea Kolomoisky sacó Privat Bank, dejando atrás a todos los crimeanos. La segunda vez, ya en la Crimea rusa, se cerró el "Banco Baikal". Pero no se puede prescindir de las críticas: el gran y poderoso "Sberbank" todavía tiene miedo de meter la nariz en Crimea, refiriéndose a las sanciones estadounidenses, ¡pero me envía regularmente SMS anunciando sus préstamos! Mencionaré el uso de Sberbank y tarjetas Visa y Master enemigas. Los autores hicieron la dirección incorrecta con el recurso, es poco probable que encuentren una opinión opuesta razonada con un artículo de respuesta sobre VO. Y no ofrecieron ninguna actitud constructiva. ¡Uf!
  10. +3
    Abril 3 2019 18: 03
    Si el Banco Central, que está haciendo lo correcto, cierra los bancos de "bolsillo". Además del retiro de efectivo y la participación en esquemas negros y grises, no pueden ofrecer nada competitivo.
    En cuanto a los gigantescos costos de renovación, esta es una pregunta para las autoridades (agencias de aplicación de la ley). Los antiguos dueños de los bancos colapsados ​​deben ser perseguidos, como Osama bin Laden. Y a otros "despojadores de activos": una tina de alcantarillado y arresto domiciliario para la familia ... Pero esto ya es una cuestión de tecnología política.
    PD ¿Por qué el lobby de los esquemas financieros llegó a VO? solicita
    1. +1
      Abril 3 2019 19: 47
      Cita: samarin1969
      En cuanto a los enormes costos de rehabilitación, esta es una pregunta para las autoridades

      o tal vez no es una pregunta, por ejemplo, es obvio para mí que esto no es asistencia estatal sino un tributo hi
  11. Cita: omitido
    Como legado por I.V. Lenin, usted quiere tomar el poder, en primer lugar, capturar el banco y los medios. Bueno, con la información es clara, y el Banco Central como era una sucursal de la Fed, y se mantuvo

    Sí, solo a los bolcheviques les fastidió: se apoderaron de los bancos, ¡y no hay dinero! ¡Algunas notas de deuda de prestatarios pobres! hi hi
    1. -2
      Abril 3 2019 19: 21
      Ya 16 billones de rublos.
    2. 0
      Abril 3 2019 19: 48
      Cita: Teniente coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
      Sí, solo a los bolcheviques les fastidió: se apoderaron de los bancos, ¡y no hay dinero! ¡Algunas notas de deuda de prestatarios pobres!

      y no recuerdas la continuación de la historia? Cuando Blucher reunió a los banqueros, trajo una ametralladora al escenario y presentó sus demandas, bajo la boca de una ametralladora había fondos para algo allí. sonreír
  12. -1
    Abril 3 2019 18: 48
    Cuando, después de la misma crisis de 2008, simplemente se entregaron miles de millones contra la crisis a los oligarcas, el Banco Central simplemente otorgó préstamos a su tasa de descuento de casi doscientos, no los bancos más grandes de Rusia. Y lo devolvieron todo. No de inmediato, pero regresó. ¿Y los oligarcas regresaron? ¿Nadie sabe?

    Pero el Banco Central, ya que asustó al público con la inflación debido a cada centavo extra pagado a los jubilados o enfermeras de Saratov de Transbaikalia, es tan aterrador.

    Esa es la respuesta a quién sirve el Banco Central:
    ¡El banco más central del mundo!
  13. +3
    Abril 3 2019 18: 49
    Una introducción tan poderosa del sector público en el sector financiero. Sin embargo, en su opinión, incluso esto no es lo principal ahora: es aterrador que la esfera monetaria, que siempre es extremadamente sensible, se aleje cada vez más de las relaciones reales de mercado.

    ¡Hurra! Mientras estamos en estas páginas, estamos luchando entre nosotros sobre (y sin ninguna razón) la creación de la URSS-2 ... Salpicaduras de saliva y rasgar el frente de la camisa ... ¡Nuestros queridos oligarcas crean con éxito este nuevo y progresivo enclave mundial! Donde esta China
    ¡Aleluya!
    Y la verdad es: ¿qué tipo de relaciones de mercado? Es problemático, caballeros. Esto puede ser necesario para algunos panaderos-zapateros: luchar por el cliente, reducir el costo de producción (¡risas en el pasillo!). Nuestros multimillonarios no se molestan con esto.
    ¿Qué es el sector estatal ahora? Este es el 51% de las acciones del banco del estado, y el resto se divide fraternmente entre su gente. ¿No es suficiente? Como decir Los beneficios son obvios: incluso si llegan tiempos difíciles, el estado simplemente está obligado a invertir miles de millones de dinero del presupuesto ... para apoyar al sector bancario. Simple y enojado Y dicen que no hay una máquina de movimiento perpetuo.
    ¡No te esfuerces! URSS-2 está llegando ...
  14. +1
    Abril 3 2019 19: 35
    “¿A quién sirve?” - ¿y qué nos preguntas sobre esto? - El investigador en la sala de investigación debe averiguarlo de Nabiulina, dirigiendo el candelabro hacia su cara y golpeando su cabeza con un bastón.
  15. 0
    Abril 3 2019 21: 07
    De hecho, de 10 a 12 bancos son suficientes para atender ciertas áreas, desde ciudadanos hasta el complejo militar-industrial. Y 1500 !!!, como era hace cinco años, ¡no es necesario!
    Y el hecho de que esto es personalmente incómodo y desagradable para alguien, adiós.
  16. 0
    Abril 3 2019 23: 13
    ¿A quién sirve el banco? Su Majestad el dólar.
  17. 0
    Abril 4 2019 00: 39
    ¿A quién sirve?


    El sistema financiero global basado en el dólar está subordinado e implementa claramente todas las recomendaciones del FMI (elevar la edad de jubilación, aumentar el IVA, digitalizar a la población (recopilar y concentrar en sus manos todos los datos disponibles sobre el ciudadano que se encuentra en la base estatal (Ministerio del Interior, PFR, Servicio de Impuestos Federales, Rosreestr, MZRF)).
    Y por lo que hace implícita y rápidamente, el FMI reconoce al jefe del Banco Central de la Federación de Rusia como el mejor jefe.
  18. Cita: aybolyt678
    comentarios


    Es bueno que me lo hayan recordado ... sí, trajeron centavos de casa ganados por el exceso de trabajo ...
    Una ametralladora es algo bueno.
    Si el marinero Zheleznyak no hubiera venido a la Asamblea Constituyente con una ametralladora, todo habría ido de otra manera.
    "¡El guardia está cansado!"
    Bujarin recordó: “En la noche de la dispersión de la Asamblea Constituyente, Vladimir Ilich me llamó a su lugar ... Por la mañana, Ilich me pidió que repitiera algo de la historia sobre la dispersión de la Asamblea Constituyente y de repente se rió. Él se rió por un largo tiempo, repitió las palabras del narrador para sí mismo y se rió todo el tiempo, se rió. Divertido, contagioso, hasta las lágrimas. Se rió
    ... y aún se ríe! riendo riendo
  19. am am
    Cita: aybolyt678
    Cita: Altona
    Es necesario hacer una auditoría completa de la economía y la industria.

    ¿OMS? Quien puede hacerlo ¿Dónde está esa fiesta?

    Paseos en una carreta sellada bebidas
  20. 0
    Abril 4 2019 08: 44
    están más allá de la jurisdicción y no les importa un comino
  21. 0
    Abril 4 2019 08: 53
    Casi todos están de acuerdo con los autores, ¿es esto
    Pero después de todo, "para todos o para cualquiera", así es como debería funcionar un sistema saludable con una competencia saludable.
    En cuanto a la garantía, la DIA no está dispuesta a pactar, resulta que MMM podría haberse garantizado a costa de la DIA, si fuera entonces. Dudki, hay requisitos muy específicos, lo principal es que sean adecuados. Pero con esto solo tenemos problemas, el mismo Sberbank nunca funcionó en pleno cumplimiento de la legislación y regulación, tanto para el equipamiento de las ventanillas de caja, para las reservas, para evaluar la calidad de los activos, y un montón de cosas más, por las que otros bancos lucharon como sidorovs. cabras En cuanto a las personalidades del Banco Central, Yudaeva solo es suficiente para entender quién trabaja allí, aunque Nabiullina, aunque no de inmediato, comenzó a entender algo, y a veces comenzó a decir algo razonable además: "No voy a tolerar", "No te sueltes", "SHTA". , cómo te atreves. " Y si para generalizar, la economía se financia "a la succión" porque, en primer lugar, Rusia es un país pobre, aunque históricamente es un país donante, un donante aún hoy, quien no bebe nuestra sangre, empezando por funcionarios y oligarcas, terminando con el pecho "hermanos". perímetro de la frontera y mucho más allá de los mares. Y lo más importante, el sistema de financiación de la economía se basa en la participación directa de los bancos, lo que les impone todos los riesgos de los que hacen todo lo posible para defenderse, porque el Banco Central ha creado un sistema punitivo más limpio que el NKVD si los bancos superan el nivel de riesgos (que, por cierto, bastante lógico), pero quita por completo el riesgo a los depositantes, por los que reciben un interés escaso, inferior a la inflación, pero duermen tranquila y serenamente en su pobreza desesperada. Prácticamente no existen en Rusia mecanismos por los que puedas arriesgarte, ganar y beber champagne (o amargo, según el resultado). Sí, sí, hay algunas empresas que de alguna manera se parecen a los corredores de bolsa, pero hasta ahora la población no les cree, porque de cada 100 personas que las contactaron, solo unas pocas se quedaron con las suyas, ganaban aún menos. Ni siquiera estoy hablando de mi tema favorito: nuestra legislación nativa. Los diputados, como sin excepción parientes cercanos de inversores "patológicamente condenados al éxito", que son capaces de subir el precio de una cartera a los cielos en un día y venderla allí mismo, no es necesario adaptar la legislación a la realidad. Y para hablar de otro tipo de financiamiento de proyectos, diferente del intercambio, no se desarrollan en absoluto. Porque el Banco Central perderá el control y, en consecuencia, influirá en los procesos financieros y luego tendrán que trabajar realmente todo el día con el sudor de la frente, y no perder ni medio día en saunas, piscinas y gimnasios. Y en tercer lugar, toda la economía del país tiene un carácter familiar de nomenklatura (Rotenberg como símbolo), ¿por qué las finanzas serán otra cosa?
  22. 0
    Abril 4 2019 17: 25
    ¡Gloria a Vladimir Putin, nuestro padre y el gran presidente de Rusia!
  23. +1
    Abril 4 2019 18: 02
    El artículo 3 de la Constitución de la Federación de Rusia establece que el portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional.
    El garante de la implementación de los derechos y libertades constitucionales es el Presidente de la Federación Rusa.
    Nuestro Banco Central es el banco más central del mundo.
    (sobre el artículo 3 de la constitución en general, me río, no puedo riendo ) Lo suficiente como para conducir por el FMI, Christine Lagarde, el mundo detrás de escena.
    ¿Qué dijo prov en "quién vive bien en Rusia?" :
    Pero Prov dijo al rey ...
    La última visa de Putin es el resto de títeres, títeres de dedo.
  24. 0
    Abril 5 2019 13: 11
    China ha vuelto a reducir la tasa del IVA (el año pasado en un 1%, del 17 al 16%).
    A partir del 1 de abril de 2019, la tasa de IVA para la industria manufacturera en China se reducirá del 16% al 13%, para el transporte y el transporte, la construcción y otros sectores, del 10% al 9%.

    "Este año, se tomó la decisión de reducir la carga tributaria a gran escala. La reducción de la tasa del impuesto al valor agregado y las contribuciones a la seguridad social reducirá la carga tributaria en 2 billones de yuanes (aproximadamente $ 298 mil millones). Este es un paso importante para combatir la presión a la baja sobre la economía", agregó. - dijo Li Keqiang.


    Sin comentarios.
  25. +2
    Abril 5 2019 15: 58
    Las ratas están en el poder (aunque la rata natural es más inteligente y visionaria que estos mutantes voraces), además, bajo la supervisión de los dueños del mundo occidental. Y mientras están en el poder de Rusia y la gente no tiene nada que esperar para el desarrollo del país.
  26. 0
    Abril 9 2019 16: 54
    Levon
    El banco central sirve a los intereses de esas estructuras que deshonraron al rublo, dolarizaron todo y todo en el país. así que está bien
  27. 0
    Abril 9 2019 21: 23
    En las primeras líneas de mi comentario, quiero enfatizar que cualquier sector privado implica la búsqueda de ganancias exorbitantes, es decir, cualquier comerciante privado intenta aumentar el precio para ir a Courchevel, por lo tanto, si no hay 5-10 bancos con regulación estatal, pero para que pongan un interés real, incluso para los servicios comunales y no como ahora es del 1%, que es realmente mucho con ingresos reales y pensiones de 8-18 tr. Estas no son cantidades pequeñas, pero con más pagadores, ¡el ingreso de estas cantidades es fabuloso!
    por lo tanto, debería haber entre 4 y 5 bancos estatales respaldados por las finanzas de corporaciones estatales, como Gazprom Rosneft, ¡y estos bancos ya dictarán el mercado! ¡El mercado real, no un monopolio, como lo es ahora, cuando los bancos dictan su interés en la búsqueda de ganancias!
    y este enfoque debería ser en todos los sectores, de lo contrario, en la búsqueda de ganancias y precios europeos, en beneficio de los exportadores y la saturación del mercado interno sin pérdida de negocios, en lugar de salarios más bajos para los trabajadores, Rusia dejará de existir después de 2024. ¡ya que esto no es un mercado, lo que está sucediendo en Rusia, y los ricos no solo se vuelven más ricos, vomitan y no quieren invertir en el mercado ruso, al menos a través de los salarios de sus trabajadores, sin mencionar la expansión del número de empleos!