Military Review

En Estados Unidos apreció la propuesta de modernización de "Tiburón" en los medios de comunicación "Calibre".

118
En Estados Unidos, reaccionaron seriamente a la idea expresada anteriormente de reequipar submarinos gigantes rusos del tipo "Tiburón" en portadores de misiles de crucero, informa Rossiyskaya Gazeta con referencia a la revista American Military Watch Magazine.


En Estados Unidos apreció la propuesta de modernización de "Tiburón" en los medios de comunicación "Calibre".


Según la edición estadounidense, en los Estados Unidos consideran seriamente las consecuencias de la conversión de los submarinos rusos "Tiburón" de los portadores de misiles balísticos a los portadores de cruceros. El equipo de submarinos gigantes con misiles de crucero, propuesto por el vicealmirante Oleg Burtsev, el ex jefe del Estado Mayor de la Marina de Rusia, puede causar serios problemas a la Marina de los Estados Unidos.

Según los expertos estadounidenses, un "Tiburón" convertido, llevando en su tablero los misiles 200 Caliber, puede neutralizar por sí solo a todo un grupo de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos, incluidos todos los destructores y cruceros junto con un portaaviones, a menos que, por supuesto, tenga tiempo de lanzar todos los misiles Detección y neutralización. El lanzamiento de "Calibres" antiaéreo, que vuela a una velocidad de la máquina 3, es muy difícil de interceptar, recuerda la publicación, especialmente porque los misiles pueden ser inducidos no solo con la ayuda de la designación de objetivos externos, sino también de forma independiente. Además, los "tiburones" se pueden armar con "Onyx" supersónico o "Zircons" hipersónicos, lo que generalmente hace que el submarino sea una gran amenaza para los barcos.

Anteriormente, el vicealmirante Oleg Burtsev propuso convertir dos de los submarinos nucleares más grandes del mundo, Arkhangelsk y Severstal, del proyecto 941 en portadores de misiles de crucero, que actualmente se encuentran en el Centro de Reparación de Barcos Zvezdochka en Severodvinsk antes de su eliminación futura.

Como ejemplo, Burtsev citó submarinos nucleares de la clase estadounidense de Ohio convertidos en portadores de misiles de crucero Tomahawk. Después de la actualización, cada submarino estadounidense puede transportar misiles de crucero en su tablero a 154. Actualmente, la Marina de los Estados Unidos tiene cuatro submarinos de este tipo.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
118 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox Abril 8 2019 18: 15
    + 64
    Desechar estos cruceros submarinos únicos no es estado ...
    1. Aristarkh Lyudvigovich
      Aristarkh Lyudvigovich Abril 8 2019 18: 17
      + 16
      Y ahora hay que deshacerse de ellos. Los submarinos nucleares "Arkhangelsk" y "Severstal" del Proyecto 941 se han estado pudriendo en el muelle durante varias décadas sin ninguna reparación, son chatarra. ¿Dónde estaba este almirante hace 15 años? Ésa es la cuestión.
      1. Dmitry Kallistov
        Dmitry Kallistov Abril 8 2019 19: 46
        + 30
        Bueno, recuerda lo que pasó hace 15 años. El Cáucaso, los ataques terroristas, el país tiene muchas deudas, acaba de comenzar a restaurar las empresas de defensa, la modernización de las armas obsoletas ha comenzado.
      2. Silver_roman
        Silver_roman Abril 8 2019 21: 43
        +2
        donde hay calibres
        941 barcos realmente viejos y probablemente costará unos pocos fresnos actualizarlos. tampoco tiene sentido porque el barco en sí es ruidoso y no hay un gran problema para encontrarlo, y la pérdida de tal barco es una tragedia en términos militares y económicos.
        1. hrych
          hrych Abril 10 2019 01: 08
          +1
          El alcance de los misiles le permite no ingresar a la zona de OLP del enemigo y le permite no abandonar su zona de OLP. También hay generalmente cruceros de misiles de superficie, incluidos los nucleares y nada, su existencia está justificada y te niegas a existir en estos supermecanismos. ¿Quieres, entonces no bucear en absoluto wassat , su sonar también tiene armas antisubmarinas, no hay radar, así que nada, ahora hay sistemas globales externos, la nave de escolta puede proporcionar defensa aérea, etc. Dos reactores y dos tornillos aumentan el ruido, pero esto no significa que su alcance de detección se incremente mucho más. unos pocos cientos de kilómetros el fondo del océano no permite que el submarino enemigo escuche nada. En las condiciones más ideales, con calma, Virginia no ve más de 230 km. El resto es del maligno. Al salir de la base, nuestra defensa antiaérea significa cubrirse para que nadie se meta en la cola, y es inútil buscar en los océanos.
      3. PSih2097
        PSih2097 Abril 9 2019 00: 06
        +9
        Cita: Aristarkh Lyudvigovich
        Y ahora hay que deshacerse de ellos. Los submarinos nucleares "Arkhangelsk" y "Severstal" del Proyecto 941 se han estado pudriendo en el muelle durante varias décadas sin ninguna reparación, son chatarra. ¿Dónde estaba este almirante hace 15 años? Ésa es la cuestión.

        bueno, entreguemos todos los barcos creados de la URSS para desechar, pero nos contentaremos con mrk y Varsovia ...
        para que sepa que los Tiburones pueden resistir y no pudrirse durante otros 30 años, pero YaSU y el relleno deben cambiarse, pero con Nosotros (en la Federación de Rusia) esto será equivalente a construir un par de fresnos o boreas, y los términos serán los mismos para Krechet durante la era soviética ...
        1. hrych
          hrych Abril 10 2019 01: 24
          +1
          Cita: PSih2097
          aquí YaSU y el relleno necesitan ser cambiados

          ¿Y para qué? Los principales contenidos de los reactores. el pisodecae en la región de mil millones de años wassat Los propios reactores durarán cien años. ¿Relleno? ¿Y qué no le gusta a ella? Todo está en el nivel. Cambie los tubos de imagen a monitores de cristal líquido si ...
      4. Adimius38
        Adimius38 Abril 9 2019 05: 21
        +3
        No cuentes cuentos, estos dos submarinos están en un servicio de soporte.
    2. SRC P-15
      SRC P-15 Abril 8 2019 18: 18
      +8
      Según los expertos estadounidenses, un "Shark" convertido, que lleva unos 200 misiles "Calibre" en su tablero, puede neutralizar por sí solo a todo un grupo de portaaviones de la Marina de los Estados Unidos.

      Bueno, si los expertos estadounidenses dicen esto, ¡Dios mismo nos dice que los escuchemos! si
      1. varadero
        varadero Abril 8 2019 18: 20
        +9
        ¡Dios mismo les dice que se deshagan de ellos, precisamente porque los expertos estadounidenses dicen esto!
        1. Por ejemplo
          Por ejemplo Abril 8 2019 18: 41
          + 13
          Cita: varadero
          Dios mismo les ordena que sean eliminados ...

          ¿Estás hablando de estadounidenses? riendo
          1. Paranoid50
            Paranoid50 Abril 8 2019 20: 07
            +6
            Cita: por ejemplo
            Cita: varadero
            Dios mismo les ordena que sean eliminados ...

            ¿Estás hablando de estadounidenses?

            Bueno, eso es evidente, por defecto. si Y, por cierto, encaja perfectamente en la trama del artículo. riendo
        2. Charik
          Charik Abril 9 2019 03: 10
          +4
          y le preguntó a un buzovoy?
          1. varadero
            varadero Abril 9 2019 07: 07
            0
            ¡Pero que pasa! ¡Por supuesto!
      2. Adimius38
        Adimius38 Abril 9 2019 05: 22
        +1
        Escucha a Chubais y Serdyukov, los verdaderos patriotas de Rusia
    3. Graz
      Graz Abril 8 2019 19: 01
      +7
      pregunta en la condición técnica de los barcos
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 8 2019 19: 11
        +9
        PREGUNTA y tenemos qué PROTEGER a tales portadores "ricos"?
        Hacer "hipopótamos" de choque es un negocio complicado y costoso, pero ¿cómo protegerlos de los cazadores? ¡¡¡O no los dejes ir más allá del muelle !!!
        ¡La flota debe estar armoniosamente saturada con plataformas de choque y medios para su PROTECCIÓN!
        1. Adimius38
          Adimius38 Abril 9 2019 05: 47
          0
          ¿Cómo proteger? devuelva el dinero al tesoro que flota a los palacios y yates y hay dinero para los mismos nuevos fresnos. Por cierto, tenemos Tiburones 971 del proyecto, bien pueden ser un acompañamiento, pero de hecho, en la búsqueda de ganancias, son arrendados a la India.
        2. Ushly_bashkort
          Ushly_bashkort Abril 9 2019 06: 30
          +4
          Eduard Ovechkin, quien sirvió en el Tiburón, puede ser escuchado sobre este tema. Él dice que son escoltados hasta el punto de lanzamiento, pero para derrotar a algunos objetivos ni siquiera tienen que abandonar el muelle. En general, Puchkov tiene una entrevista muy interesante con él sobre este tema.
    4. Peter Ivanov
      Peter Ivanov Abril 8 2019 19: 45
      +8
      ¿Y qué exactamente en el estado ruso? Tal vez la privatización?
      1. Mestny
        Mestny Abril 8 2019 21: 15
        +1
        Ah ...
        Bueno, absolutamente nada?
        En la URSS, verdaderos estadistas se sentaron en las habitaciones para fumadores del instituto de investigación y en las cocinas.
        Ahora lo mismo está en Internet.
        Y esos y otros confían firmemente y categóricamente en que las autoridades están haciendo todo mal.
        Solo los primeros ya han arruinado a su país, la URSS, y los segundos todavía están ansiosos por hacer lo mismo con la Rusia de hoy.
        1. Rostislav
          Rostislav Abril 8 2019 21: 31
          +6
          Algo que no vi etiquetado en la sala de fumadores. Y ebn vodka no batió en la cocina.
        2. Peter Ivanov
          Peter Ivanov Abril 9 2019 11: 45
          +1
          Y el primero y el segundo - ¡una comunidad de ladrones! Todavía tienen que responder. ¡El tiempo no está de su lado!
          ¡No hay alternativa al comunismo!
    5. SovAr238A
      SovAr238A Abril 8 2019 21: 21
      -9
      Cita: 210ox
      Desechar estos cruceros submarinos únicos no es estado ...


      cada día es menos 18 millones de rublos del presupuesto.
      En 1999 precios.
      Cuenta contigo mismo ...
      Por estado o no.
      1. Adimius38
        Adimius38 Abril 9 2019 05: 24
        +4
        ¿Sobre cómo comenzó a considerarse el presupuesto)))) y la salida anual de capital del país de 4 billones no contaba? palacios, yates no cuentan? Pero 4 billones es en realidad el presupuesto de más de la mitad de las regiones de Rusia combinadas.
        1. Rocket757
          Rocket757 Abril 9 2019 07: 00
          +2
          Ya hablamos mucho de la parte superior, no hay nada que agregar.
          peor / mejor de lo que era entonces, esta identidad también fue discutida.
          Tenemos más oponentes, este hecho, así, con nuestros aliados es agrio, también un hecho.
          Si bien nadie se atreve a comenzar con lo grande, hay tiempo para ..........
          No lo gaste en proyectores vacíos.
        2. SovAr238A
          SovAr238A Abril 9 2019 08: 17
          -3
          Cita: Adimius38
          ¿Sobre cómo comenzó a considerarse el presupuesto)))) y la salida anual de capital del país de 4 billones no contaba? palacios, yates no cuentan? Pero 4 billones es en realidad el presupuesto de más de la mitad de las regiones de Rusia combinadas.


          BRDM - 1 millón por día.

          Dos BRDM - 2 millones. por día, con mucha mayor estabilidad en combate, eficiencia y "protección estatal" ...
          Esa es toda la diferencia.
    6. sub307
      sub307 Abril 9 2019 15: 20
      0
      "Estos" - ciertamente no según el estado ... Es una lástima que TK-202, TK-12, TK-13 ya se hayan eliminado por completo "según el estado". Curiosamente, con el TK-17 "Arkhangelsk". Desde 2015, ella ha estado en el lodo ... Oleg Burtseva, por supuesto, "respeto" por la idea ..., tenemos planes, como siempre, una "bolsa". Me temo que ... en fin, no llegará al "hardware".
    7. Barbero siberiano
      Barbero siberiano Abril 9 2019 18: 02
      0
      Cita: 210ox
      Desechar estos cruceros submarinos únicos no es estado ...

      "Según el estado": ahogar el muelle y cancelar el barco, explicando que no hay nada que reparar ((
      DenYuh no, también de esa ópera
  2. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 8 2019 18: 16
    + 10
    Es una buena idea, la única pregunta es si llegó tarde. ¿Qué restos de estos barcos todavía se pueden utilizar? ¿No sería la alteración más cara que la construcción de un par de "Ash" o "Boreyev"?
    1. Greg Miller
      Greg Miller Abril 8 2019 18: 27
      -10
      ¿Y de dónde sacar estos "Ash" y "Boreas" si están casi ausentes? Y el ritmo al que se están construyendo está muchas veces por detrás del ritmo al que los barcos operativos se retiran de la flota ...
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich Abril 8 2019 18: 42
        -5
        Cita: Greg Miller
        ¿Y de dónde sacar estos "Ash" y "Boreas" si están casi ausentes?

        No lo hace! Me olvidé de las pensionistas embarazadas y de las dependencias en las calles. Vamos a corregirnos y así ... ¡con tensión!
        1. Greg Miller
          Greg Miller Abril 8 2019 18: 49
          +2
          ¡Correcto! ¡Occidente se está pudriendo, China se está quedando atrás, Ucrania se está desmoronando y Rusia solo tiene dificultades temporales!
          1. Aristarkh Lyudvigovich
            Aristarkh Lyudvigovich Abril 8 2019 18: 56
            + 10
            Malo eres un troll. Grueso no .
            Ahora la Armada tiene tres submarinos del proyecto 955 Borey, la fábrica que se somete a pruebas en el mar es el principal submarino del proyecto 955A Borey-A, cuatro submarinos en serie 955A se establecen y se están construyendo. Foto de la cabeza 955A Borey-A.
            1. Greg Miller
              Greg Miller Abril 8 2019 20: 09
              -7
              ¡Súper! Y dime, si tenemos tanto éxito tras éxito, ¿por qué se envían submarinos diesel del proyecto 636 al SF? Después de todo, bajo el régimen soviético, desde los años 70, solo los barcos atómicos sirvieron en el SF ...
              1. Klausp
                Klausp Abril 8 2019 20: 50
                +4
                tal vez algo ha cambiado desde los años 70, querido? ¿Quizás no solo ha cambiado el sistema social? ¿Quizás la revolución científica y tecnológica ha llegado al punto en que nuestros submarinos diésel aún pueden servir a la patria y a la KSF en el período organizacional actual? ¿Has intentado encender el dispositivo de análisis en tu cerebro?
              2. Mestny
                Mestny Abril 8 2019 21: 05
                -9
                Bueno, ¿dónde está ese poder soviético?
              3. Boa kaa
                Boa kaa Abril 8 2019 22: 56
                +5
                Cita: Greg Miller
                ¿Por qué los submarinos diesel del proyecto 636 se envían a SF? Después de todo, bajo el poder soviético, desde 70, solo los barcos atómicos sirvieron en el Consejo de la Federación ...

                "Muller lo sabía con certeza: Stirlitz es un verdadero ario. Una persona así no te defraudará. Silencioso. Carácter nórdico, sereno, miembro de la Unión Nacional de Artistas" ... (c) Colega, ¿y dónde estás besando 4 EXPL de Polar Delhi? También sirvió dizelyuhi. Además, equipos completos fueron a BS en el Mediterráneo ... 161 LCP, si la memoria falla, también fue parte de 1984 eSCPL KSF en 4 en el año ... y consistió en el submarino 641 del proyecto ...
              4. jonht
                jonht Abril 9 2019 00: 47
                +1
                No hay barcos en la Flota del Norte, Proyecto 636, hay 677 y Halibuts
              5. Charik
                Charik Abril 9 2019 03: 12
                +1
                lo inventaste tu mismo?
    2. Adimius38
      Adimius38 Abril 9 2019 05: 25
      0
      ¿y qué agujero o ceniza puede transportar cohetes de calibre 200?
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova Abril 9 2019 07: 53
        -1
        ¿porque tanto?
        1. Charik
          Charik Abril 9 2019 12: 37
          0
          porque los misiles son derribados por otros misiles y los misiles tienen diferentes propósitos para ataques en el suelo y en objetivos de superficie y submarinos
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova Abril 9 2019 12: 47
            -2
            ¿No comienzan al mismo tiempo? es posible lanzar un montón de cohetes con MRK solo cargando
            1. Charik
              Charik Abril 9 2019 22: 00
              0
              En RTO, menos municiones, y aquí también sugieren actualizar a una gran carga de municiones
  3. Greg Miller
    Greg Miller Abril 8 2019 18: 23
    -3
    La propuesta es sobria, pero la principal tarea de las personas que toman decisiones sobre este tema es la elaboración de fondos. Y no se puede reducir demasiado la modernización ... Sí, y los socios estadounidenses de nuestro presidente pueden sentirse ofendidos porque no los cortaron en agujas. Muchos probablemente se sorprenderán, pero los 4 "Tiburones" destruidos fueron cortados después de Yeltsin, en la década de XNUMX ...
    1. Aristarkh Lyudvigovich
      Aristarkh Lyudvigovich Abril 8 2019 18: 31
      +4
      Cita: Greg Miller
      Muchos probablemente se sorprenderán, pero los 4 "Tiburones" destruidos fueron cortados después de Yeltsin, en la década de XNUMX ...

      En mi opinión estás mintiendo.
      1. Greg Miller
        Greg Miller Abril 8 2019 18: 41
        +5
        Pero no ....
        TK-202 - En 2005, se cortó en metal con el apoyo financiero de los Estados Unidos.
        TK-12: el 26.07.2005 de julio de XNUMX se entregó a Severodvinsk para su eliminación como parte del programa ruso-estadounidense "Reducción conjunta de amenazas". A disposición de.
        TK-13 - El 15.06.2007 de junio de 3, la parte estadounidense firmó un contrato de disposición. El 2008 de julio de 2009, la eliminación comenzó en la cámara de atraque de Zvyozdochka. En XNUMX, fue cortado en metal.
        TK-17 y TK-20 se eliminarán después de 2020 ... TK-208 todavía está en la flota ...
        1. Aristarkh Lyudvigovich
          Aristarkh Lyudvigovich Abril 8 2019 18: 43
          -1
          Cita: Greg Miller
          Pero no ....

          Entonces, ¿dónde está el cuarto "tiburón" utilizado? ¿O existe en tus sueños húmedos?
          1. Greg Miller
            Greg Miller Abril 8 2019 18: 52
            + 14
            Es la culpa ... Olvidé ... 2 piezas debajo de Putin fueron cortadas, y 1 pieza debajo de Medvedev ... (Putin no lo necesita aquí, todo es liberal, la quinta columna) ...
    2. Dart2027
      Dart2027 Abril 8 2019 18: 38
      0
      Cita: Greg Miller
      pero los 4 "tiburones" destruidos se cortaron después de Yeltsin, en la década de XNUMX

      En realidad 3, no 4. Sí, y la pregunta es en qué condición estaban.
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 Abril 8 2019 18: 40
        -1
        Cita: Dart2027
        En realidad 3, no 4.

        en realidad 2!
        1. Dart2027
          Dart2027 Abril 8 2019 18: 46
          +4
          3 - TK-12, TK-13 y TK-202.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 123454321
      123454321 Abril 8 2019 18: 40
      -8
      Bueno, tira un rublo para restaurar como antes, o tienes miedo de sorprender a tu sapo)
    5. jonht
      jonht Abril 9 2019 00: 56
      +1
      Pero, ¿por qué necesita barcos sin las armas principales a bordo?
      O lo principal para ti, ¿qué pasaría? En el momento de la decisión, su arma principal de cohetes propulsores sólidos sirvió a todos los términos imaginables y no imaginables y fueron cancelados, los Tiburones permanecieron vacíos ... Ahora, ¿cuándo apareció, Calibre y otros misiles posibles para este barco? Y todo este tiempo es necesario mantener tanto los barcos como las tripulaciones, y todo esto es dinero y no es pequeño.
    6. Charik
      Charik Abril 9 2019 03: 14
      0
      no sorprendido por la "información clasificada"
  4. Kerensky
    Kerensky Abril 8 2019 18: 42
    0
    que se encuentran actualmente almacenados en el Centro de reparación de barcos de Zvezdochka en Severodvinsk antes de su futura eliminación.

    Este es un veredicto. Se les quitó todo el oro y la plata, y sin relleno, es un barril.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. pl675
      pl675 Abril 8 2019 19: 17
      +2
      Cita: Kerensky
      que se encuentran actualmente almacenados en el Centro de reparación de barcos de Zvezdochka en Severodvinsk antes de su futura eliminación.

      Este es un veredicto. Se les quitó todo el oro y la plata, y sin relleno, es un barril.


      Barril caro, aleación de titanio.
  5. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina Abril 8 2019 19: 12
    + 16
    ¿Alguien hizo siquiera la solución de problemas del barco? Me da vergüenza preguntar sentir
    Cortamos barcos mucho más antiguos y atómicos y diésel. Y honestamente, no me di cuenta de que estaban oxidados de principio a fin.
    1. pl675
      pl675 Abril 8 2019 19: 15
      +4
      Cita: Benzorez
      ¿Alguien hizo siquiera la solución de problemas del barco? Me da vergüenza preguntar sentir


      para esto necesita atracar, no se puede apreciar completamente un muelle.
      1. Cortador de gasolina
        Cortador de gasolina Abril 8 2019 19: 19
        +6
        Pato, ¿cuál es el problema? En Snezhnogorsk, Polar, Vidyaevo desapareció PD?
        1. pl675
          pl675 Abril 8 2019 19: 24
          +3
          Cita: Benzorez
          Pato, ¿cuál es el problema? En Snezhnogorsk, Polar, Vidyaevo desapareció PD?


          de la comunicación con colegas: todo está programado por días.
          y nadie lo necesita, al parecer.
          aquí estamos en internet, nos divertiremos, eso es todo.
          1. Cortador de gasolina
            Cortador de gasolina Abril 8 2019 19: 37
            +7
            El diablo solo sabe, ciertamente soy una persona pequeña, pero me parece que los asuntos militares hablan. La última vez que vi el tiburón en la cara (fue cierto durante mucho tiempo), pero digamos que el PD "Pallada", en teoría, puede tirar de él una vez que se cortó el "Kursk".
            Y los cuerpos estaban podridos ... ¿Y por qué consiguieron que se pudrieran? ¿De dónde vino el agua y permanecieron medio inundados durante treinta años? Tienen cuerpos recubiertos de goma. ¿Qué serán ellos?
            1. pl675
              pl675 Abril 8 2019 19: 50
              +8
              Cita: Benzorez
              El diablo solo sabe, ciertamente soy una persona pequeña, pero me parece que los asuntos militares hablan. La última vez que vi el tiburón en la cara (fue cierto durante mucho tiempo), pero digamos que el PD "Pallada", en teoría, puede tirar de él una vez que se cortó el "Kursk".
              Y los cuerpos estaban podridos ... ¿Y por qué consiguieron que se pudrieran? ¿De dónde vino el agua y permanecieron medio inundados durante treinta años? Tienen cuerpos recubiertos de goma. ¿Qué serán ellos?


              ¿Quién dijo que estaban podridos? ¿Ha descendido alguna vez al "barril"?
              esta PC (carcasa duradera) extenderá su vida útil (si ocurre la modernización) hasta el cincuentenario, no vayas con la abuela, no hay demolición para esa aleación.
      2. Kerensky
        Kerensky Abril 8 2019 19: 30
        -4
        para esto necesitas atracar

        Primero debes intentar incluir algo allí. Estoy seguro de que todo "lo necesario" ya ha sido comido por "quien lo necesite" y de vuelta "no se puede recoger". Es decir, el cañón permanece.
        1. pl675
          pl675 Abril 8 2019 19: 39
          + 15
          Cita: Kerensky
          para esto necesitas atracar

          Primero debes intentar incluir algo allí. Estoy seguro de que todo "lo necesario" ya ha sido comido por "quien lo necesite" y de vuelta "no se puede recoger". Es decir, el cañón permanece.


          para aquellos que están en un tren blindado, en el riel No. 1 y No. 2 - nuevamente -
          no es interesante lo que hay dentro: una profunda modernización implica el reemplazo del equipo% por 65-70. en la balanza, como lo pones barril. Este es un caso sólido, que cuesta mucho dinero hacer, pero si tienes uno, monta al diablo allí.
          1. Cortador de gasolina
            Cortador de gasolina Abril 8 2019 20: 17
            +4
            Estoy absolutamente de acuerdo contigo bebidas
          2. Kerensky
            Kerensky Abril 8 2019 20: 43
            -1
            Este es un caso sólido, que cuesta mucho dinero hacer, pero si tienes uno, monta al diablo allí.

            Aquí estoy de acuerdo, un precio considerable. Pero por partes, todo tenía su propósito. Y aquí hay muchos problemas por delante. Y si se toma una decisión, todos los términos irán abruptamente a la derecha y el costo aumentará.
        2. Charik
          Charik Abril 9 2019 22: 01
          0
          un barril en tu jardín, y este es un cuerpo submarino hecho de aleación de titanio
    2. Lesorub
      Lesorub Abril 8 2019 19: 39
      +4
      Cita: Benzorez
      ¿Alguien hizo siquiera la solución de problemas del barco? Me da vergüenza preguntar sentir
      Cortamos barcos mucho más antiguos y atómicos y diésel. Y honestamente, no me di cuenta de que estaban oxidados de principio a fin.

      Todo se decidió con dinero estadounidense, la dificultad no era necesaria)), ¡la política era "una puerta"!
      1. Mestny
        Mestny Abril 8 2019 21: 09
        -5
        Antes de continuar con las declaraciones sobre el destino del país, entonces, un pequeño inserto.
        Solución de problemas.
        De la palabra "defecto".
        Político unidireccional ...
    3. Charik
      Charik Abril 9 2019 03: 21
      +4
      algunas personas piensan que los botes están hechos de papel de aluminio; por lo tanto, están podridos y ruidosos para las aguas del norte, pero que no puede haber botes del PSAP, es más probable que construyan palacios en los suburbios de lo que Megalodons hará de Tiburones
  6. Rocket757
    Rocket757 Abril 8 2019 19: 19
    -1
    ¡Date prisa lentamente!
    Tenemos tiempo, no solo para proyectos, sino para el desarrollo armonioso de todos los componentes de la flota.
    Atacar plataformas, defensores, cazadores, y el componente de la superficie no debe quedarse atrás. Necha se está gastando en candidatos simplemente por ahogarse.
  7. alex nixon
    alex nixon Abril 8 2019 19: 46
    -6
    Más barato para construir nuevos medios y en grandes cantidades.
    1. pl675
      pl675 Abril 8 2019 19: 54
      +8
      Cita: ALEx NIXon
      Más barato para construir nuevos medios y en grandes cantidades.


      ¿Puedes confirmarlo mediante cálculos financieros, más o menos, en un grupo de miradas para cotillear a un especialista?
  8. Rayruav
    Rayruav Abril 8 2019 19: 53
    -5
    será, habrá grandes botes solo debido a 4 misiles adicionales, para alcanzar el agosto necesitas subir, y el primero no va allí un par de guardias, cuánto costará el reequipamiento son cantidades fantásticas, es más fácil salir como un velero
    1. Paranoid50
      Paranoid50 Abril 8 2019 20: 12
      +4
      Cita: rayruav
      para golpear a Aug tienes que acercarte a ella,

      No es del todo necesario, ya que todo depende de QUÉ golpear. si Etc. 941, definitivamente no es necesario entrar en el orden. riendo
      1. Rayruav
        Rayruav Abril 8 2019 20: 24
        -3
        tienes que entender el pla cuando aug no se rozará cerca de los portaaviones, pero estará guardado a distancia, así que no dije sobre el ataque con torpedos, cortamos los barcos de transporte de PCR, entonces, ¿por qué volver a equipar a los tiburones? ¿Dónde está la lógica de la Navidad recién nacida? la batalla fue en el buque insignia, y estos modernos estarán en bunkers)
        1. Paranoid50
          Paranoid50 Abril 8 2019 22: 27
          +4
          Cita: rayruav
          pero estarán en guardia de larga distancia

          ¿Qué tan lejos? Si menos de mil millas, entonces - en el tambor.
          Cita: rayruav
          No hablé sobre el ataque con torpedos

          Duc, ni siquiera pensé en ella. ¿Qué, para el demonio, los torpedos, en presencia de un par de cientos de CR? riendo Bueno, este es un momento prometedor.
    2. Charik
      Charik Abril 9 2019 03: 36
      0
      ¿De qué estás hablando? - UKKS, ¿cuántos de ellos se pueden montar en Shark? ¿Sabes?
  9. GibSoN
    GibSoN Abril 8 2019 20: 14
    -6
    propuesta para convertir "tiburones" en portadores de "calibres"
    ¡Esto es estúpido por definición! Hay muchas más formas de colocar calibres. De hecho, el mantenimiento de un submarino nuclear de esta clase, hoy en día sería muy caro incluso para Estados Unidos, por no hablar de Rusia. ¡Ni siquiera tiene sentido discutir! "Tiburón", incluso para la URSS era uno de los "juguetes" más caros.
  10. Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto Abril 8 2019 20: 18
    0
    Califica un poco ... ahí es cuando sienten la médula ósea, entonces entenderán guiño
  11. Extracto
    Extracto Abril 8 2019 20: 31
    +7
    Cita: Greg Miller
    "Boreas" si casi no hay? Y el ritmo al que se están construyendo está muchas veces por detrás del ritmo al que los barcos operativos se retiran de la flota ...
    respuesta


    El año pasado conté cuánto construyó la RF de acuerdo con los submarinos nucleares establecidos ...
    Resultó que la Federación de Rusia en 2018 construyó 11 submarinos nucleares de un minuto.
    5 pr 885 cenizas + 6 portadores A
    Todos deberían haberse completado para 2021 de acuerdo con los planes ... en realidad, los últimos tableros terminarán para el 22-23.

    Hoy, para el año 2019, ya se están construyendo 10 submarinos nucleares.
    El 18 de diciembre, el undécimo nuevo submarino de la clase BoreyA fue expulsado para pruebas de aceptación. Es decir, se completó.
    Así es como es.
  12. Radikal
    Radikal Abril 8 2019 20: 32
    +2
    Cita: Peter Ivanov
    ¿Y qué exactamente en el estado ruso? Tal vez la privatización?

    wassat bueno bueno bueno hi
  13. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov Abril 8 2019 21: 32
    +1
    ¿Entonces no entiendo de qué hablar aquí? ¿Qué ponemos a votación? ¿Desecharlo o modificarlo bajo el medio 200 Calibre?
    La decisión debe tomarse como resultado de un análisis cuidadoso al comparar alternativas.
    ¿Han visto algunos de los litigantes aquí cómo se construyen los submarinos estadounidenses y británicos? Ver por ejemplo la construcción de inglés:
    https://video.search.yahoo.com/search/video;_ylt=A0geKLs.katcPZYA_khXNyoA;_ylu=X3oDMTEycHBtMWNzBGNvbG8DYmYxBHBvcwMxBHZ0aWQDQjY4MzNfMQRzZWMDc2M-?p=construction+of+submarines&fr=yfp-t-s#id=1&vid=236ec9b51ce5af5a3667a932de827d06&action=view
    ¿Por qué menciono esto aquí? Debido a que los módulos se ensamblan en el taller (en condiciones de invernadero, con comodidad), y luego el módulo se ensambla en el compartimiento cuando se ensamblan.
    Ahora imagina el trabajo de modernización del Tiburón terminado, tal como está. ¿Has presentado? Supongo que muchos ni siquiera se presentaron. Será una pesadilla, una construcción a largo plazo, una "lavandería", etc., así sucesivamente. Pero aun así, no digo que no. Es necesario contar, no votar. Supongo que el almirante tampoco contó nada. Entonces, es una lástima para él que los barcos legendarios "desaparezcan". Las emociones son comprensibles. Los almirantes también son personas.
  14. AAK
    AAK Abril 8 2019 21: 47
    0
    Una cosa me confunde: el anonimato de estos expertos. Es posible que estos sean enlaces a las publicaciones de nuestros colegas del análogo americano "VO" :)) Estamos preocupados ... ellos también están preocupados ...
    Y la necesidad de alteraciones de los 941 está determinada exclusivamente por la conveniencia ...
    En primer lugar, respondemos preguntas simples: ¿dónde y contra quién las usaremos? ¿En qué áreas del Océano Mundial puede haber objetivos dignos para el lanzamiento simultáneo de 200 lanzadores de misiles y desde qué área deberán lanzarse para atacar de manera efectiva los objetivos en la costa? A partir de aquí, las áreas de lanzamiento se determinan de inmediato (es decir, dónde es necesario escabullirse y no ser atrapado), y la necesidad de una escolta (y es necesario, lógicamente hablando, al menos 2 submarinos nucleares por cada 941 para protección inmediata y 1-2 más para fines de reconocimiento). , y la composición del armamento ("calibres" en la versión KR con el OCH o YABCH, o en la versión antimisiles, "ónices" o incluso "guijarros más brillantes"), bueno, el dinero juega un papel importante: ¿será suficiente para una modificación seria del BIUS? , SJSC, instalación de nuevos reactores "silenciosos", etc.
  15. Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter Abril 8 2019 21: 56
    -4
    Y por qué, si los calibres se pueden disparar desde el Caspio. Tenemos una estrategia defensiva.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan Abril 8 2019 22: 16
      +4
      Para que puedan disparar a nuestras naves, pero el submarino aún debe ser descubierto, y ella siempre será la primera en encontrar una nave de superficie.
  16. yasvet
    yasvet Abril 8 2019 22: 26
    +3
    [cita: Estados Unidos está considerando seriamente las consecuencias del reequipamiento de los submarinos rusos "Shark"] [/ quote]
    Recuerdan a los rayados que cada campaña de los estrategas era un dolor de cabeza para ellos.Puedes imaginar las vacaciones que fueron en el Pentágono cuando los primeros "Tiburones" pasaron por alto ...



    [quoteLa decisión debe tomarse como resultado de un análisis cuidadoso al comparar alternativas.] [/ quote]

    Hay una opción loca)):

    hay dos cuerpos, hay China, una flota que se construye dinámicamente. En cooperación, para modernizar, al final de uno para nosotros, el segundo para ellos.
    1. pl675
      pl675 Abril 8 2019 22: 36
      +1
      Hay una opción loca)):
      hay dos cuerpos, hay China, una flota que se construye dinámicamente. En cooperación, para modernizar, al final de uno para nosotros, el segundo para ellos
      .

      Por supuesto, esto no tiene sentido, pero me gusta.
      es mejor que solo cortarlo.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan Abril 8 2019 23: 08
        +2
        Hay una opción loca)):
        hay dos cuerpos, hay China, una flota que se construye dinámicamente. En cooperación, para modernizar, al final de uno para nosotros, el segundo para ellos.


        ¿Quieres que China ayude a ocupar parte de Rusia?

        Para Rusia, el adversario y competidor de China no es menos serio que Estados Unidos y la OTAN.
        1. pl675
          pl675 Abril 8 2019 23: 16
          +2
          ¿Quieres que China ayude a ocupar parte de Rusia?

          de ninguna manera
          fue ironía, bromear contra un corte contundente.
  17. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Abril 8 2019 22: 26
    +1
    ¿Estados Unidos pretendió temer la posible modernización de 2 submarinos nucleares con menos de 200 calibres? )))

    Creo que, de hecho, quieren imponernos gastos irrazonables para la modernización de dos viejos submarinos nucleares y posponer la introducción de nuevas generaciones de submarinos nucleares multipropósito.

    Para un submarino nuclear, es mucho más valioso pasar desapercibido el mayor tiempo posible que transportar un montón de misiles.

    La modernización de los Sharks costará un centavo, es mejor construir un número adicional de los mismos Ashenes, cada uno de los cuales lleva 40 misiles de crucero Kalibr, y aún mejor comenzar a construir el submarino nuclear Husky de quinta generación más rápido.

    Estados Unidos entiende muy bien que encontrar y destruir 2 Sharks es mucho más fácil que 6-8 Ashes, y más aún los nuevos submarinos nucleares Husky.
    1. Charik
      Charik Abril 9 2019 03: 42
      0
      ¿Estaba en Yasen y vio que había 40 KR?
  18. aries2200
    aries2200 Abril 8 2019 22: 39
    -6
    no es rentable reanimar la basura ... es más fácil nuevos y 10-12 productos a bordo ... pequeños e invisibles ...
  19. gig334
    gig334 Abril 8 2019 23: 02
    +5
    Cita: Aristarkh Lyudvigovich
    Y ahora hay que deshacerse de ellos. Los submarinos nucleares "Arkhangelsk" y "Severstal" del Proyecto 941 se han estado pudriendo en el muelle durante varias décadas sin ninguna reparación, son chatarra. ¿Dónde estaba este almirante hace 15 años? Ésa es la cuestión.

    En primer lugar, el casco principal de estos barcos está hecho de titanio y tiene una alta resistencia a la corrosión. Las cajas de titanio y después de 100 años serán aptas para su uso. Pero el casco de estos barcos es un casco liviano, que está hecho de acero, pero ha sufrido, pero el casco liviano se restaura fácilmente con láminas frescas en aquellos lugares donde sufrió corrosión (la flotabilidad del barco, el armazón no lo afecta en absoluto) El casco liviano externo es solo un armazón, Detrás del cual se esconden dos cuerpos principales de titanio del Tiburón (no sufrieron). Para que pueda restaurar estos barcos, todavía están lejos de la chatarra. Pero es posible repararlos, rellenándolos con calibres y lo último en electrónica, pueden servir por más de una docena de años. Los estadounidenses no tienen mucho miedo de esto, dos de esos motores tienen un calibre 400. Y luego todo ya ha sido cortado y bebido, primero construya uno nuevo, y luego corte y corte. Ya bebió, un poco sin una flota no quedó.
    1. Charik
      Charik Abril 9 2019 12: 41
      0
      estas fantasías tampoco son muy- 400 medidores en 2 tiburones
  20. Zomanus
    Zomanus Abril 9 2019 00: 05
    -1
    La idea ciertamente no es mala, pero ¿es este el punto?
    De hecho, todo es huevos en una canasta.
    Inicialmente, los barcos fueron construidos para un largo servicio bajo el hielo.
    El Ártico, donde notará sus higos, y aquí se ofrecen para que se conviertan en plataformas para el CD con características dudosas.
  21. Adimius38
    Adimius38 Abril 9 2019 05: 32
    0
    definitivamente necesitamos un arsenal submarino así, para destruir estos barcos en un momento en que no podemos construir nada más que un bote de remos, esta estupidez es un crimen y una traición al país. Y complaciendo a los mismos traidores, los estadounidenses son mucho más inteligentes que nosotros cuando convirtieron sus submarinos, y tendríamos que destruir y cortar todo, nuestra mala y estúpida manera.
  22. Wedmak
    Wedmak Abril 9 2019 05: 34
    0
    Estados Unidos está considerando seriamente las consecuencias de la conversión de los submarinos rusos "Akula" de portadores de misiles balísticos a portadores de cruceros.

    puede causar serios problemas a la Marina de los EE. UU.

    ¿Estamos esperando sanciones? Ya están cansados ​​de inventar razones, aquí ... riendo
  23. Chingachguk
    Chingachguk Abril 9 2019 06: 56
    0
    Si las ballenas minke escriben abiertamente que algo puede causarles problemas, entonces es algo, no tan bueno como nos gustaría. Gastar una tonelada de dinero en la restauración de algo no muy bueno es una tontería.
  24. mark1
    mark1 Abril 9 2019 07: 51
    -2
    "Tiburones" en forma de portadores de "calibres" e incluso contra el AUG no es una decisión inteligente. Los tiburones deben llevar misiles balísticos intercontinentales. 20 toneladas de misiles balísticos intercontinentales con unidades hipersónicas; esto es lo que realmente temen los estadounidenses, y los "calibres" de baja velocidad no dan tanto miedo; intente acercarse al punto de lanzamiento; se hundirán antes.
    Incluso si será "Zirkons" de corto alcance no le permitirá disparar con seguridad a lo largo de la orilla y contra el AUG - 2 barcos meteorológicos no los harán atrapar antes.
  25. Nitarius
    Nitarius Abril 9 2019 08: 56
    0
    ) Lo que no es feliz ... pueden volar misiles)))
  26. BAI
    BAI Abril 9 2019 09: 06
    +2
    "Akula" con unos 200 misiles "Calibre" a bordo

    200 cohetes son poder real. Solo, ya no puede librar una guerra nuclear. Por ejemplo. - estar cerca de Siria y brindar apoyo, no solo moral. Mejor que "Kuznetsov, conduzca hasta allí".
    1. Charik
      Charik Abril 9 2019 22: 04
      0
      Un tiburón temeroso de mantener a los anglosajones sin atravesar salchichas
    2. 1 Alexey
      1 Alexey Abril 11 2019 20: 41
      0
      Por supuesto, dicho soporte será útil en todas partes: tanto lejos de sus costas como cerca de él (especialmente teniendo en cuenta el mayor alcance del Calibre mejorado, así como las capacidades de velocidad de los Zircons).

      Y los tiburones modernizados de esta manera serán buenos tanto como una fuerza independiente como un refuerzo en el KUG o AUG (en este caso, su ruido no será tan significativo, ya que estarán cerca de nuestras naves de superficie).
  27. stas-xnumx
    stas-xnumx Abril 9 2019 12: 24
    +1
    Estaba en un coloso, aunque no superé el cuerpo de luz, ¡¡¡pero te diré las impresiones !!!!!
  28. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 9 2019 12: 44
    +2
    Cita: Dmitry Callistov
    Bueno, recuerda lo que pasó hace 15 años. El Cáucaso, los ataques, el país tiene muchas deudas, acaba de comenzar a reconstruir las empresas de defensa, la modernización de las armas obsoletas ha comenzado

    Estoy de acuerdo contigo. Los tiempos eran realmente duros, pero hasta cierto punto Aristarkh Ludwigovich también tenía razón. quince años en reserva y 4 años en lodos, sin reparación (reparación de mantenimiento fue en 1999-2002) y mantenimiento más o menos serio - ahora es más caro restaurarlos y modernizarlos. Hace un par de años, tal tema se escuchó en los medios, y algunos de los almirantes o del complejo militar-industrial dijeron que se destinaría suficiente dinero a la modernización de uno para la construcción de dos Boreys. Es decir, para la modernización de dos - la misma cantidad que para 4 "Boreas"

    Cita: PSih2097
    bueno, entreguemos todos los barcos creados de la URSS para desechar, pero nos contentaremos con mrk y Varsovia ...
    para que sepa que los Tiburones pueden resistir y no pudrirse durante otros 30 años, pero YaSU y el relleno deben cambiarse, pero con Nosotros (en la Federación de Rusia) esto será equivalente a construir un par de fresnos o boreas, y los términos serán los mismos para Krechet durante la era soviética ...

    Bueno, no distorsione que estaremos contentos con RTO y Varshavyanks. Pero si no es económicamente viable restaurarlos, entonces, a pesar de todo, ¿restaurarlos? Me gustaría dejar el recuerdo del barco; después de todo, convertirlo en un museo. Si no es de "Severstal" y "Arkhangelsk", en el futuro de "Dmitry Donskoy" (especialmente porque su vida útil se ha extendido hasta 2020)

    Cita: rocket757
    PREGUNTA y tenemos qué PROTEGER a tales portadores "ricos"?
    Hacer "hipopótamos" de choque es un negocio complicado y costoso, pero ¿cómo protegerlos de los cazadores? ¡¡¡O no los dejes ir más allá del muelle !!!
    ¡La flota debe estar armoniosamente saturada con plataformas de choque y medios para su PROTECCIÓN!

    riendo bueno

    Cita: Ushly_bashkort
    Eduard Ovechkin, quien sirvió en el Tiburón, puede ser escuchado sobre este tema. Él dice que son escoltados hasta el punto de lanzamiento, pero para derrotar a algunos objetivos ni siquiera tienen que abandonar el muelle. En general, Puchkov tiene una entrevista muy interesante con él sobre este tema.

    Estaba hablando de estos barcos cuando estaban equipados con R-39 SLBM. Un alado desde el muelle, ¿a dónde van a ir ahora? ¿A tu campo de entrenamiento?

    Cita: stock buildbat
    Es una buena idea, la única pregunta es si llegó tarde. ¿Qué restos de estos barcos todavía se pueden utilizar? ¿No sería la alteración más cara que la construcción de un par de "Ash" o "Boreyev"?

    La idea es buena, pero tardó unos 10 años. Tan pronto como terminó la vida de los misiles, fue necesario rehacerlos bajo misiles de crucero. Y resulta que desde 2006 en reserva, y desde 2015, en la basura. Pero esto ni siquiera es una reserva ...

    Cita: Adimius38
    ¿y qué agujero o ceniza puede transportar cohetes de calibre 200?

    ¿Necesitan estos 200 calibres? De acuerdo, EE.UU., ahí tienen su propia visión de otros países del mundo y donde sea necesario pueden doblar estos países, usando un par de barcos Ohio reconvertidos con trescientos ejes ¿Y qué tareas tendrán nuestras "alteraciones"?

    De lo contrario, el autor del artículo escribió que un "Shark" convertido, que lleva unos 200 misiles "Calibre" en su tablero, puede neutralizar por sí solo a todo un grupo de portaaviones de la Armada de los EE. UU., Incluidos todos los destructores y cruceros junto con el portaaviones.
    ,

    La verdad agrega que
    a menos, por supuesto, que logre lanzar todos los misiles antes de que sea detectado y neutralizado.


    Y luego comenzaron "sueños, sueños". El autor tiene
    Los calibres antibuque lanzados que vuelan a Mach 3 son muy difíciles de interceptar,

    Curiosamente, el autor al menos sabe que el calibre antibuque tiene un alcance de vuelo de unos 400 km. Y 400 km es solo el área cubierta por la patrulla aérea AUG ("Khokai"). Y que los "Calibers" antibuque lanzados van a una velocidad de 0,8-0,85M y solo en los últimos 20 km después de una colina a una distancia de 30-40 km van a una velocidad de 2,9M. Es cierto que 20 km ya están dentro del orden de destructores y cruceros. Y junto con la aviación AUG, tales misiles serán disparados como si estuvieran en un campo de tiro ... ¿Y cuántos "Calibers" antibuque el autor planea instalar en estos barcos?

    Bueno, sobre "Onyxes" y "Zircons" en la frase:
    Además, los "Tiburones" pueden ir armados con "Onyx" supersónico o "Zircon" hipersónico, que en general harán del submarino una gran amenaza para los barcos.


    En teoría, puede y puede armarse. Y los ónix supersónicos tendrán más posibilidades al disparar a una distancia de 400 km en AUG que los Calibers. pero aún hay pocas posibilidades porque su vuelo a mitad de camino está a una altitud de 14 km, lo que significa que verán su HZ desde dónde. Y habrá aproximadamente una cuarta parte menos en los barcos.

    Bueno, "Zircon". Deje que primero complete todo el ciclo de prueba, luego dispare desde "Ash" y "Gorshkov", luego produzca una cantidad suficiente de tales misiles para los barcos que ya están en servicio. Y luego puede pensar en equipar "Severstal" y "Arkhangelsk" y "Zircons". Pero si tenemos en cuenta las declaraciones del Ministerio de Defensa de que estos 2 barcos serán desguazados después de 2020, es poco probable que "esperen" tanto a los Onyxes como a los Zircons.

    Cita: Aristarkh Lyudvigovich
    Cita: Greg Miller
    Pero no ....

    Entonces, ¿dónde está el cuarto "tiburón" utilizado? ¿O existe en tus sueños húmedos?

    Pero en este caso, se equivoca. Los números 202, 12 "Simbirsk" y 13 fueron reclamados, solo tres. En total, se construyeron 6, quedaron tres: Dmitry Donskoy, Severstal, Arkhangelsk, tres se eliminaron
  29. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 9 2019 12: 44
    +2
    Cita: rayruav
    Habrá enormes barcos debido a 4 misiles adicionales

    No lo haré Los techos START-3 son prácticamente ilimitados. No podemos tener más de 700 operadores desplegados. Ahora tenemos 524 de ellos, la diferencia es 176.
    Y esto es + 5 barcos Borey - 80 transportistas. Y tal vez menos 1 submarino BDR - reserva 64 portaaviones
    Y esto es + 6 regimientos de la PGRK. "Yars" Es decir, 54 portaaviones.
    Y esto es + 1 regimiento de silos. "Yars" Es decir, 10 transportistas
    Y esto es + 2 silos de regimiento. S 15A71 "Vanguard" Es decir, 12 portaaviones
    Un total de 140 hablantes. Más el barco del proyecto BDRM, que está en reparación. Total 156. Y también debería dejarse una reserva para la aviación. Y si también hay 2 "Tiburones" con SLBM, entonces habrá que cortar algo. Y no creo que se corten Boreas o Yars. Lo más probable es que veas "tiburones"

    Cita: Paranoid50
    Cita: rayruav
    para golpear a Aug tienes que acercarte a ella,

    No es del todo necesario, ya que todo depende de QUÉ golpear. si Etc. 941, definitivamente no es necesario entrar en el orden. riendo

    ¿Y qué golpear para no encajar?
    • ¿SLBM, o más bien un misil balístico antibuque? Entonces en-1 no lo son, en-2 hasta ahora solo pueden golpear objetivos estacionarios
    ¿Misiles antibuque? ¿Y qué?
    • Si es "Calibre", tendrá que acercarse al AUG a una distancia de 400 km. ¿Se le permitirá hacer esto cuando haya un par de botes de caza en la guardia de la orden?
    • Si es "Onyx", entonces el mismo resultado. Dispararán como en un campo de tiro, teniendo en cuenta la cantidad de misiles antiaéreos en los barcos de escolta y las características de rendimiento del propio cohete (altitud de vuelo y rango de captura del buscador)
    • Si es "Zircon". entonces aún no existe y es poco probable que en los próximos años pueda ser parte del armamento de estos barcos

    Cita: Charik
    ¿De qué estás hablando? - UKKS, ¿cuántos de ellos se pueden montar en Shark? ¿Sabes?

    No debes sacar el secreto general de todo. Tome cualquier editor de gráficos como COREL o ADOBE ILLUSTRATOR. Dibuja un círculo con un diámetro de 2,4 metros. Y colóquelo, respectivamente, alrededor de los círculos de circunferencia con un diámetro de 0,533 my 0,72 m El primero es el diámetro del TPK en "Calibre", el segundo - en "Onyx". Obtendrá 9 "Gauges" y 6 "Onyxes" respectivamente. Si también coloca otro TPK en el centro, obtiene 10 y 7, respectivamente.
    Entonces, la carga de municiones del Agula será 200 misiles Calibre y 140 misiles Onyx, respectivamente. La munición de estos barcos es de 22 torpedos, cohetes-torpedos. Bueno, de 22 con 10 más se puede asignar a "Calibre".
    Y nadie será montado en el barco UKKS por definición. Esto significa que debe destripar todo el bote, dejando solo un casco resistente. Lo que dará como resultado una nueva versión: generalmente da miedo pensar ...

    Cita: Charik
    ¿Estaba en Yasen y vio que había 40 KR?

    Y si en cada mina de "Ash" hay 4 misiles, y hay 8 minas, ¿cuántos misiles habrá ??? No hagas un "secreto" de todo

    Cita: mark1
    "Tiburones" en forma de portadores de "calibres" e incluso contra el AUG no es una decisión inteligente. Los tiburones deben llevar misiles balísticos intercontinentales. 20 toneladas de misiles balísticos intercontinentales con unidades hipersónicas; esto es lo que realmente temen los estadounidenses, y los "calibres" de baja velocidad no dan tanto miedo; intente acercarse al punto de lanzamiento; se hundirán antes.
    Incluso si será "Zirkons" de corto alcance no le permitirá disparar con seguridad a lo largo de la orilla y contra el AUG - 2 barcos meteorológicos no los harán atrapar antes.

    ¿Y para qué decirme que ponga un SLBM de 100 toneladas en el barco? Bueno, en los años 80, el GRC no pudo crear un cohete de dimensiones y masa normales; como resultado, recibieron submarinos gigantes y un cohete que no era nada extraordinario, a diferencia de otro cohete de los Makeyevites: el R-29RM y sus modificaciones. En términos de alcance es inferior al Bulava, en términos de peso de lanzamiento pierde el doble del R-29RM más ligero. ¿Y qué puede reproducir ahora un camión de 100 toneladas?
    ¿Cuándo finalmente dejarán de usar frases "bloques hipersónicos"? TODOS LOS BLOQUES EN MISILES INTERCONTINENCIALES TIENEN HIPERSÓNICO VELOCIDAD
    1. Charik
      Charik Abril 9 2019 22: 12
      0
      32 Calibre en Yasen, 22 torpedos para defensa y 200 Calibriks (aunque un poco menos, que puedo montar VPU allí xs) para que el Tiburón sea suficiente para mantener a todo el Atlántico atemorizado, pero SÍ si es aconsejable hacer esto
  30. 5-9
    5-9 Abril 9 2019 13: 53
    0
    ¿Para qué 200? ¿Qué hay para un gran portador de agua incluso abarrotar docenas de circonitas? No tiene un alcance de 2000 km, pueden hundirse ... incluso cuando llega a la cola, tiene un asiento. Todo fue inventado durante mucho tiempo: al principio, 4 misiles antibuque llegan desde una ojiva especial de clase de medio megatón ... luego un par de docenas serán suficientes para terminar.

    Ochenta misiles antibuque ordinarios o 80 nucleares + 4 ordinarios ahogarán a AUG y 20 mil marineros en medio del mar, okyana, para iniciar / no iniciar una guerra nuclear mundial sin ninguna diferencia.
  31. viktorish007
    viktorish007 Abril 9 2019 15: 00
    0
    tonterías encantadoras, vamos a enlazar con los artículos originales de los "expertos en amrikan", VO y balaboly parte ciento primero
    1. Charik
      Charik Abril 9 2019 22: 19
      0
      discutir y expresar una opinión (no es decisivo de todos modos), y la abuela balbucea en el mercado
  32. Megamarcel
    Megamarcel Abril 9 2019 16: 52
    -2
    Esta idea tiene 100 años en el almuerzo. Los barcos pronto comerán óxido, pero todos piensan qué hacer con ellos ...
    1. Grigory_78
      Grigory_78 Abril 9 2019 22: 45
      -1
      Barcos de titanio? ¿Oxido?
      1. Megamarcel
        Megamarcel Abril 10 2019 07: 32
        0
        ¿Crees ingenuamente que los barcos están hechos de titanio al 100 por ciento? Las fundas duraderas están hechas de aleaciones de titanio, de acero ligero. Y las comunicaciones están adentro. Son los estadounidenses los que constantemente actualizan sus barcos en la URSS, y aún más en la Federación Rusa con esta restricción.
  33. Mal xnumx
    Mal xnumx Abril 10 2019 15: 06
    0
    Este "Akulibra" funcionará ... Nuestro complejo militar-industrial funcionará en una munición para un submarino de este tipo durante un año en el sudor de nuestra frente ...
  34. Berkut24
    Berkut24 Abril 10 2019 15: 10
    0
    Cómo ... los barcos están muertos y desarmados, ni siquiera tripulados, pero incluso de esta forma pueden asustar inesperadamente a los "socios".