¿Quién es más eficaz en la ronda de Ucrania?
En Ucrania, hay un segundo acto del ballet Marlezonsky, en el que los candidatos presidenciales Poroshenko y Zelensky desempeñan los papeles principales, y entre bambalinas están los estadounidenses y conducen hábilmente este proceso. El segundo acto estuvo marcado por acontecimientos bastante interesantes e inesperados.
Todos los roles están pintados, cada participante tiene su propio lugar en esta representación política, pero algunos se entregan a la improvisación. Ahora Poroshenko se ha convertido en un payaso más grande que Zelensky, cambiando el concepto básico de su campaña electoral.
A raíz de la euforia de un avance en la segunda ronda, y de hecho de su fracaso, al no comprender la profundidad de su caída, inmediatamente expuso sus demandas con la retórica del principal político de Ucrania. Él insultó públicamente a Zelensky, llamándolo un títere de Kolomoisky y el Kremlin, insinuó sobre su adicción a las drogas y, en un ultimátum, comenzó a insistir en el debate, esperando que Zelensky los rechazara. Un video producido por el equipo del garante apareció en la red en la que Zelensky supuestamente confiesa haber consumido drogas.
Para Poroshenko, fue una lluvia fría de la respuesta de Zelensky, que exigió respeto por sí mismo y disculpas por los insultos y aceptó un debate público no en un estudio de televisión, sino en el estadio. Además, propuso pasar las pruebas de adicción al alcohol y las drogas. Por sus acciones, Zelensky eliminó la carta de triunfo de Poroshenko sobre el temor de su oponente de ir a un debate.
Poroshenko cometió un error y aceptó todas las condiciones del oponente, por lo que comenzó a liderar la campaña no de acuerdo con su propio escenario, pero sin responder a los pasos bien pensados de Zelensky. Su tono ha cambiado, ahora respetuosamente llamó a su oponente por su nombre y patronímico, y la campaña electoral del garante comenzó a deslizarse y renunciar.
Zelensky, después de haber logrado su primer éxito, humilló a Poroshenko, quien no se presentó a la hora señalada en el estadio para realizar las pruebas, y realizó este procedimiento en otro centro médico. El garante de las cámaras de televisión tuvo que ser probado y con una expresión agria en su rostro para lamentar que su joven rival no apareciera a la hora señalada.
En las acciones de Poroshenko y su equipo comenzó a fallar. Declaró públicamente que no consideraba a su rival como adicto a las drogas, a pesar de que el video lanzado por su equipo fue discutido enérgicamente en la red, y la "pólvora" exigió que se retirara la candidatura de Zelensky, ya que el drogadicto no puede liderar el estado.
El cambio de Poroshenko en el concepto de su campaña electoral, que se centró en el electorado nacionalista y se basó en la rusofobia, el nacionalismo de Bandera y la retórica de la guerra hasta el final, fue una completa sorpresa para todos. Su electorado residía principalmente en Galicia, y no está claro con qué contaban sus asesores políticos, al alejar esos mensajes de la mayoría de los votantes en el Centro y el Sudeste. La primera ronda mostró la falacia de tal estrategia, y Zelensky casi se duplicó en torno al garante. Poroshenko, como era de esperarse, era el líder solo en Galicia, el resto del país, excepto Donbass, quien renunció a Boyko, se apoderó de Zelensky y se convirtió en el líder indiscutible allí.
Entre las rondas, el garante decidió jugar el "pacificador" por sí mismo y llegar a la mayor audiencia posible de votantes. El eslogan "fe, ejército, idioma" que separa al país desapareció de su vocabulario, que él consideraba el fundamento de la nación, y las declaraciones sobre la reconciliación de diferentes partes del país, teniendo en cuenta sus intereses, negándose a oprimir el idioma ruso, cayeron, incluso se declaró a sí mismo de habla rusa y El ruso, que nunca antes se había observado. Tal salto mortal en la campaña electoral se llevó a cabo de manera tan torpe que solo provocó una oleada de humillación y ridiculización por los intentos del garante de aparecer pacificador.
Luego, el garante violó la regla básica de la política pública: nunca inventar excusas y nunca recurrir a la retórica del enemigo, porque se pone de inmediato en una posición perdedora. Comenzó a admitir públicamente sus errores en los nombramientos de personal, la opresión del idioma ruso, la ineficacia de la lucha contra la corrupción y la disposición para corregir los errores cometidos. Tratando de interceptar al electorado de Zelensky, el garante cambió significativamente el contenido ideológico del concepto de su programa, suavizó las promesas del nacionalismo, sugirió acelerar la adopción de la ley sobre la destitución del presidente y buscar formas de reconciliación en las Donbas.
Un cambio brusco en el concepto y la retórica de la campaña no puede cambiar fundamentalmente su rumbo, queda muy poco tiempo para atraer a nuevos votantes, y la mayoría de la población no cree en Poroshenko, ya que estas declaraciones difieren de sus acciones sobre los temas planteados durante su reinado. Una parte del electorado nacionalista, por el contrario, puede alejarse del garante debido a la traición de sus postulados ideológicos.
Los intentos de las "ruedas" para cambiar el concepto de su campaña con el reemplazo de la retórica militarista por la pacificación no trajeron nada bueno al garante. Las concesiones a su rival, la aceptación de sus términos y el procedimiento de la campaña demostraron la indefensión de Poroshenko y su equipo, la falta de una estrategia efectiva coherente e inevitablemente conducen a la derrota. No hay trucos para engañar a todos, no se puede detener la caída de Poroshenko.
El fenómeno de Zelensky se explica no solo por su personalidad, varios factores coincidieron aquí. La sociedad ucraniana está cansada de la insana propaganda de la violencia, el nacionalismo, la rusofobia, una catastrófica caída en el nivel de vida, no confía en las élites gobernantes y está ansiosa por cambiar la generación de las élites que se han desacreditado. La sociedad ha madurado una solicitud para un arreglo pacífico de la guerra en el Donbass, estableciendo la calma, deteniendo la violencia y con políticos adecuados que estén listos para detener los procesos destructivos en el país. En Ucrania, no había tales políticos, una protesta masiva y una solicitud de "mesías" maduraron en la sociedad. Zelensky era muy adecuado para esa imagen, una nueva cara joven en el campo político ucraniano, mientras que él no estaba empañado por sí mismo, ya que un actor con talento, sabe cómo comportarse de manera inteligente en público y ganar su interés, prometiendo lo que quiere escuchar.
Los curadores de los Estados Unidos también vigilaron de cerca las tendencias en la sociedad ucraniana, eran muy conscientes de la oposición a las políticas de Poroshenko y estaban considerando opciones para reemplazarlo con una figura más conveniente capaz de defender sus intereses con mayor eficacia.
Zelensky, junto con sus asociados, con el apoyo de Kolomoisky, propuso el concepto de satisfacer una solicitud existente, utilizando para esto la imagen artística de "El Siervo de la Gente", que fue interpretada con habilidad por Zelensky. Habiendo elaborado cuidadosamente el concepto de sus acciones, realizaron una campaña electoral no estándar, lograron resultados fenomenales con un mínimo de gastos financieros. Zelensky surgió en el momento y lugar correctos, los estadounidenses lo recogieron y utilizaron hábilmente para sus propios fines la preservación del régimen pro estadounidense en Ucrania.
No soy partidario de Zelensky, pero por el bien de la objetividad, debe tenerse en cuenta que ha logrado mucho. Su equipo creativo primero tomó el electorado de protesta y, después de ganar la primera ronda, comenzó a morder al electorado de Poroshenko. Jugando hábilmente a los intereses de los votantes, comenzaron a hablar tranquilamente sobre la necesidad de reconciliar a los ciudadanos con diferentes puntos de vista políticos, poner fin a la guerra y la necesidad de dialogar con Rusia, detener la opresión de la lengua rusa. Hablan de lo que el gobierno prohibió incluso el tartamudeo. Al mismo tiempo, están a la altura de los intereses de los nacionalistas, señalando la necesidad de devolver a Donbas y Crimea, reclaman a Rusia, agradecen a los militantes que hacen todo y al ejército por defender la "integridad territorial" de Ucrania. Todo esto es retórica preelectoral, que puede no tener nada que ver con las acciones después de la victoria, pero ahora juega para aumentar la calificación y trae la victoria a la elección.
El equipo de Zelensky juega siempre el liderato. Presiona condiciones inesperadas para el oponente y encuentra maneras de forzarlo a cumplirlas, quedando como ganador en cada episodio. Con sus acciones, convencieron a la sociedad ucraniana, y lo más importante, a los estadounidenses, de la posibilidad de su victoria, y confiaron en Zelensky. Para los Estados Unidos, no importa quién dirigirá Ucrania, lo más importante es que ejecuta comandos y defiende los intereses de los Estados Unidos. Poroshenko y el sistema de poder creado para él pueden llevar la confrontación en la sociedad a un punto de ebullición y poner en peligro la existencia de un régimen pro estadounidense.
Los estadounidenses necesitan una transferencia de poder pacífica y legítima, y el equipo de Poroshenko puede no proporcionarla. Estados Unidos está listo para lanzar en Ucrania el proceso de reemplazo de las élites y la llegada al poder de una nueva generación. Para hacer esto, necesitan tecnócratas moderados que puedan silenciosamente seguir políticas pro estadounidenses para debilitar a Rusia.
Zelensky en sus puntos de vista está bastante listo para este papel. No oculta sus opiniones antirrusas y está dispuesto a defenderlas. Los miembros del presente y futuro equipo anunciado por su sede están formados por sus amigos y políticos pro estadounidenses de segundo y tercer nivel que trabajaron en administraciones anteriores y demostraron ser partidarios de la integración euro-báltica de Ucrania y opositores irreconciliables al acercamiento con Rusia.
La sociedad ucraniana aún no está en posición de empujar a políticos sensatos al poder para defender sus intereses, y los curadores estadounidenses han asumido el papel de administrador en el campo político ucraniano. Las elites rusas no tienen influencia en los procesos que tienen lugar en Ucrania, de acuerdo con el esquema establecido que "interactúan" con políticos ucranianos como Medvedchuk y Boyko que trabajan y entran en circulación y esperan que Ucrania deje de existir.
En este ciclo político en Ucrania, el mal menor entre Poroshenko y Zelensky se elige entre dos males. La elección de Zelensky no significa el cese de los procesos de degradación del estado y la caída de los estándares de vida en Ucrania, pero esta opción brinda la oportunidad de cambiar algo en la sociedad ucraniana, y el grado de realización depende de muchos factores, muchos de los cuales se determinan fuera de Ucrania.
Todos los roles están pintados, cada participante tiene su propio lugar en esta representación política, pero algunos se entregan a la improvisación. Ahora Poroshenko se ha convertido en un payaso más grande que Zelensky, cambiando el concepto básico de su campaña electoral.
A raíz de la euforia de un avance en la segunda ronda, y de hecho de su fracaso, al no comprender la profundidad de su caída, inmediatamente expuso sus demandas con la retórica del principal político de Ucrania. Él insultó públicamente a Zelensky, llamándolo un títere de Kolomoisky y el Kremlin, insinuó sobre su adicción a las drogas y, en un ultimátum, comenzó a insistir en el debate, esperando que Zelensky los rechazara. Un video producido por el equipo del garante apareció en la red en la que Zelensky supuestamente confiesa haber consumido drogas.
Para Poroshenko, fue una lluvia fría de la respuesta de Zelensky, que exigió respeto por sí mismo y disculpas por los insultos y aceptó un debate público no en un estudio de televisión, sino en el estadio. Además, propuso pasar las pruebas de adicción al alcohol y las drogas. Por sus acciones, Zelensky eliminó la carta de triunfo de Poroshenko sobre el temor de su oponente de ir a un debate.
Poroshenko cometió un error y aceptó todas las condiciones del oponente, por lo que comenzó a liderar la campaña no de acuerdo con su propio escenario, pero sin responder a los pasos bien pensados de Zelensky. Su tono ha cambiado, ahora respetuosamente llamó a su oponente por su nombre y patronímico, y la campaña electoral del garante comenzó a deslizarse y renunciar.
Zelensky, después de haber logrado su primer éxito, humilló a Poroshenko, quien no se presentó a la hora señalada en el estadio para realizar las pruebas, y realizó este procedimiento en otro centro médico. El garante de las cámaras de televisión tuvo que ser probado y con una expresión agria en su rostro para lamentar que su joven rival no apareciera a la hora señalada.
En las acciones de Poroshenko y su equipo comenzó a fallar. Declaró públicamente que no consideraba a su rival como adicto a las drogas, a pesar de que el video lanzado por su equipo fue discutido enérgicamente en la red, y la "pólvora" exigió que se retirara la candidatura de Zelensky, ya que el drogadicto no puede liderar el estado.
El cambio de Poroshenko en el concepto de su campaña electoral, que se centró en el electorado nacionalista y se basó en la rusofobia, el nacionalismo de Bandera y la retórica de la guerra hasta el final, fue una completa sorpresa para todos. Su electorado residía principalmente en Galicia, y no está claro con qué contaban sus asesores políticos, al alejar esos mensajes de la mayoría de los votantes en el Centro y el Sudeste. La primera ronda mostró la falacia de tal estrategia, y Zelensky casi se duplicó en torno al garante. Poroshenko, como era de esperarse, era el líder solo en Galicia, el resto del país, excepto Donbass, quien renunció a Boyko, se apoderó de Zelensky y se convirtió en el líder indiscutible allí.
Entre las rondas, el garante decidió jugar el "pacificador" por sí mismo y llegar a la mayor audiencia posible de votantes. El eslogan "fe, ejército, idioma" que separa al país desapareció de su vocabulario, que él consideraba el fundamento de la nación, y las declaraciones sobre la reconciliación de diferentes partes del país, teniendo en cuenta sus intereses, negándose a oprimir el idioma ruso, cayeron, incluso se declaró a sí mismo de habla rusa y El ruso, que nunca antes se había observado. Tal salto mortal en la campaña electoral se llevó a cabo de manera tan torpe que solo provocó una oleada de humillación y ridiculización por los intentos del garante de aparecer pacificador.
Luego, el garante violó la regla básica de la política pública: nunca inventar excusas y nunca recurrir a la retórica del enemigo, porque se pone de inmediato en una posición perdedora. Comenzó a admitir públicamente sus errores en los nombramientos de personal, la opresión del idioma ruso, la ineficacia de la lucha contra la corrupción y la disposición para corregir los errores cometidos. Tratando de interceptar al electorado de Zelensky, el garante cambió significativamente el contenido ideológico del concepto de su programa, suavizó las promesas del nacionalismo, sugirió acelerar la adopción de la ley sobre la destitución del presidente y buscar formas de reconciliación en las Donbas.
Un cambio brusco en el concepto y la retórica de la campaña no puede cambiar fundamentalmente su rumbo, queda muy poco tiempo para atraer a nuevos votantes, y la mayoría de la población no cree en Poroshenko, ya que estas declaraciones difieren de sus acciones sobre los temas planteados durante su reinado. Una parte del electorado nacionalista, por el contrario, puede alejarse del garante debido a la traición de sus postulados ideológicos.
Los intentos de las "ruedas" para cambiar el concepto de su campaña con el reemplazo de la retórica militarista por la pacificación no trajeron nada bueno al garante. Las concesiones a su rival, la aceptación de sus términos y el procedimiento de la campaña demostraron la indefensión de Poroshenko y su equipo, la falta de una estrategia efectiva coherente e inevitablemente conducen a la derrota. No hay trucos para engañar a todos, no se puede detener la caída de Poroshenko.
El fenómeno de Zelensky se explica no solo por su personalidad, varios factores coincidieron aquí. La sociedad ucraniana está cansada de la insana propaganda de la violencia, el nacionalismo, la rusofobia, una catastrófica caída en el nivel de vida, no confía en las élites gobernantes y está ansiosa por cambiar la generación de las élites que se han desacreditado. La sociedad ha madurado una solicitud para un arreglo pacífico de la guerra en el Donbass, estableciendo la calma, deteniendo la violencia y con políticos adecuados que estén listos para detener los procesos destructivos en el país. En Ucrania, no había tales políticos, una protesta masiva y una solicitud de "mesías" maduraron en la sociedad. Zelensky era muy adecuado para esa imagen, una nueva cara joven en el campo político ucraniano, mientras que él no estaba empañado por sí mismo, ya que un actor con talento, sabe cómo comportarse de manera inteligente en público y ganar su interés, prometiendo lo que quiere escuchar.
Los curadores de los Estados Unidos también vigilaron de cerca las tendencias en la sociedad ucraniana, eran muy conscientes de la oposición a las políticas de Poroshenko y estaban considerando opciones para reemplazarlo con una figura más conveniente capaz de defender sus intereses con mayor eficacia.
Zelensky, junto con sus asociados, con el apoyo de Kolomoisky, propuso el concepto de satisfacer una solicitud existente, utilizando para esto la imagen artística de "El Siervo de la Gente", que fue interpretada con habilidad por Zelensky. Habiendo elaborado cuidadosamente el concepto de sus acciones, realizaron una campaña electoral no estándar, lograron resultados fenomenales con un mínimo de gastos financieros. Zelensky surgió en el momento y lugar correctos, los estadounidenses lo recogieron y utilizaron hábilmente para sus propios fines la preservación del régimen pro estadounidense en Ucrania.
No soy partidario de Zelensky, pero por el bien de la objetividad, debe tenerse en cuenta que ha logrado mucho. Su equipo creativo primero tomó el electorado de protesta y, después de ganar la primera ronda, comenzó a morder al electorado de Poroshenko. Jugando hábilmente a los intereses de los votantes, comenzaron a hablar tranquilamente sobre la necesidad de reconciliar a los ciudadanos con diferentes puntos de vista políticos, poner fin a la guerra y la necesidad de dialogar con Rusia, detener la opresión de la lengua rusa. Hablan de lo que el gobierno prohibió incluso el tartamudeo. Al mismo tiempo, están a la altura de los intereses de los nacionalistas, señalando la necesidad de devolver a Donbas y Crimea, reclaman a Rusia, agradecen a los militantes que hacen todo y al ejército por defender la "integridad territorial" de Ucrania. Todo esto es retórica preelectoral, que puede no tener nada que ver con las acciones después de la victoria, pero ahora juega para aumentar la calificación y trae la victoria a la elección.
El equipo de Zelensky juega siempre el liderato. Presiona condiciones inesperadas para el oponente y encuentra maneras de forzarlo a cumplirlas, quedando como ganador en cada episodio. Con sus acciones, convencieron a la sociedad ucraniana, y lo más importante, a los estadounidenses, de la posibilidad de su victoria, y confiaron en Zelensky. Para los Estados Unidos, no importa quién dirigirá Ucrania, lo más importante es que ejecuta comandos y defiende los intereses de los Estados Unidos. Poroshenko y el sistema de poder creado para él pueden llevar la confrontación en la sociedad a un punto de ebullición y poner en peligro la existencia de un régimen pro estadounidense.
Los estadounidenses necesitan una transferencia de poder pacífica y legítima, y el equipo de Poroshenko puede no proporcionarla. Estados Unidos está listo para lanzar en Ucrania el proceso de reemplazo de las élites y la llegada al poder de una nueva generación. Para hacer esto, necesitan tecnócratas moderados que puedan silenciosamente seguir políticas pro estadounidenses para debilitar a Rusia.
Zelensky en sus puntos de vista está bastante listo para este papel. No oculta sus opiniones antirrusas y está dispuesto a defenderlas. Los miembros del presente y futuro equipo anunciado por su sede están formados por sus amigos y políticos pro estadounidenses de segundo y tercer nivel que trabajaron en administraciones anteriores y demostraron ser partidarios de la integración euro-báltica de Ucrania y opositores irreconciliables al acercamiento con Rusia.
La sociedad ucraniana aún no está en posición de empujar a políticos sensatos al poder para defender sus intereses, y los curadores estadounidenses han asumido el papel de administrador en el campo político ucraniano. Las elites rusas no tienen influencia en los procesos que tienen lugar en Ucrania, de acuerdo con el esquema establecido que "interactúan" con políticos ucranianos como Medvedchuk y Boyko que trabajan y entran en circulación y esperan que Ucrania deje de existir.
En este ciclo político en Ucrania, el mal menor entre Poroshenko y Zelensky se elige entre dos males. La elección de Zelensky no significa el cese de los procesos de degradación del estado y la caída de los estándares de vida en Ucrania, pero esta opción brinda la oportunidad de cambiar algo en la sociedad ucraniana, y el grado de realización depende de muchos factores, muchos de los cuales se determinan fuera de Ucrania.
- Yuri Apukhtin
- im0-tub-ru.yandex.net
información