El primer operador "Poseidon" se lanzará antes de finales de abril

La fecha exacta de lanzamiento del submarino atómico del proyecto 09582 "Belgorod" se ha dado a conocer. La atención a este submarino es especial. La razón es que el submarino de propósito especial "Belgorod" será el primer barco de la Armada rusa, que llevará el vehículo aéreo estratégico no tripulado "Poseidon". Esto fue reportado previamente al Ministerio de Defensa ruso.

La agencia de noticias TASS informa que el submarino se lanzó después de que el retiro de la casa de botes sea 23 de abril. Se está trabajando en la finalización del submarino nuclear en Sevmash.

A partir del año que viene, está previsto iniciar el funcionamiento de la fábrica y las pruebas estatales del submarino nuclear Belgorod. Para fines de 2020, todas las pruebas deben completarse y el barco se pondrá en servicio con la Armada rusa flota.

Recordemos que el submarino K-239 "Belgorod" se ha convertido en un verdadero sin terminar. Se colocó en Sevmash hace casi 27 años. En el año 1993 obtuvo su nombre actual. El interés en el submarino ha alimentado en los últimos años precisamente el hecho de que se convertirá en un submarino verdaderamente único equipado con las últimas armas domésticas: el aparato Poseidon, que es capaz de causar daños irreparables a las bases militares enemigas.

Comments

[DNR separado]

A partir del próximo año, está previsto comenzar a funcionar en fábrica y realizar pruebas estatales del APSLS "Belgorod". Al final de 2020, todas las pruebas deben completarse, y el barco en sí se pondrá en servicio con la Armada rusa.

Entonces será posible decir: "¡Antes que nada!"

[aszzz888]

Separe DNR (gris) hoy, 06: 09 NUEVO

Hola viejo
Lo apoyo y deseo que el resto de los barcos entren en operación, ¡no con un tiempo de fabricación de este tipo!

[aszzz888]

Incluso aquí, alguien no quiere que tengamos barcos modernos. señores Tus contras no afectarán el programa militar !!!

[Tiksi-3]

Cita: aszzz888

¡Sus desventajas no afectarán el programa militar!

tal tarea no vale la pena .... simplemente - o + .... esta actitud hacia el contenido del post, aquí está la suya de las palabras "hola viejo" - evoca la época de los adherentes de torquemada ... sigue leyendo -

Cita: aszzz888

¡y deseo que el resto de los barcos se pongan en funcionamiento no con un tiempo de producción semejante!

un mensaje muy borroso ... pero con que? ¿29 años? o 25 años de edad?
más su presupuesto

Cita: aszzz888

Incluso aquí, alguien no quiere que tengamos barcos modernos. ¡caballeros! ¡Sus desventajas no afectarán el programa militar!

promesa franca de mentiras, bueno, en primer lugar, menos no significa que el autor no quiera, y sus citas sobre las desventajas son dadas por un personaje que está aquí exclusivamente para ventajas y títulos.
Saludos

[aszzz888]

Tiksi-3 (Dmitry) Hoy, 08: 55

... PERSONALMENTE para Tiksi-3 ... solo hay un "mensaje" - para acortar el tiempo de entrega ... pero en general para Tiksi-3 (Dmitry) Hoy, 08:55 hay muchas hayas ... y no más ... . No es mi culpa que el enfoque de tu visión sea tan estrecho que no me gusta cómo saludo a una persona. Pero esto es contigo con la edad, y probablemente pasará, te lo aseguro. Aunque ...

[Tiksi-3]

Cita: aszzz888

No es mi culpa que tu enfoque de visión sea tan estrecho que no te guste cómo saludo a la persona.

Hay un mensaje personal para esto, y en el chat general, los adherentes ponen un montón de ventajas para bombear

[vosotros que]

hay dudas de que Poseidón sea parte del programa militar.
¿Las características técnicas del complejo te hacen pensar, quizás un proyecto ambiental para la utilización del presupuesto?

[calvo]

Pendientes, como tienes allí, lo siento, tal vez no sea el tema.

[Vadim237]

Pero este no es el primer transportista, el primero

en el video de MO, Poseidón se lanza desde ella.

[Tirador de montaña]

"¡Estás mintiendo, estas son caricaturas de Mosfilm"!
Bueno, con una iniciativa ... ¿Insertar 6 Poseidones a bordo? Se obtiene una maravillosa "antiagressina" ...

[Kepmor]

que fuerzas y medios para proteger luego despiertan estos "papellats invaluables" durante el despliegue y en la zona ??? ... o vas a disparar directamente desde el muelle atravesando America ??? ... donde vas a llevar multiusos para la estabilidad del combate ??? ... ¿Arrendará China e India ??? ...
en la Flota del Pacífico hay 4 SSBN y 2 SSGN para una suspensión "Kuzbass" ...
en la Flota del Norte hay 3 "animales vivos" + ceniza ... los submarinos diesel-eléctricos también tienen una situación con las baterías, "no con hielo", y solo son adecuados en BMZ cuando se despliegan ... en el océano y bajo el hielo no tienen nada que hacer ...
las fuerzas de superficie de la OLP en la Flota del Norte fueron brutalmente destruidas ... 2 desgastados 1155 con un denso "Polynom" y 85 RU y 2-3 medio muertos "Albatros" con "sordos y ciegos" en las aguas poco profundas del Mar de Barents "Platina" y el viejo TEST-72 permaneció, SET-65 ... de la aviación de la OLP solo quedan recuerdos ... aún quedan varios aviones raros volando con armas y medios de detección, que ya se están poniendo en absentismo en el museo de la aviación ...
Las guerras no ganan con "super deambular" ... la historia del 3er Reich lo confirma ...

[A1845]

Cita: kepmor

o directamente desde el muelle a través de América van a disparar ???.

y para esto es muy necesario construir un crucero submarino de misiles nucleares durante un cuarto de siglo

Cita: kepmor

fuerzas de superficie PLO en el SF destruido bárbaro

un esfuerzo más y Kuzma se quedará sin un muelle, entonces no habrá nada que cubrir desde el aire

[vosotros que]

las guerras no ganan, pero las escaramuzas cortas son bastante
por ejemplo, las Malvinas o Pearl Harbor.

[bayard]

Alexei, ¿por qué desplegar un portaaviones en mares distantes para una salva de un "super torpedo" con un alcance ilimitado? Puede sacar de la base a la zona cercana bajo protección (la más cercana) y comenzar. En esta zona, tanto las fuerzas de superficie como los submarinos diésel-eléctricos están retrocediendo bastante.
Con los aviones, la OLP es ciertamente triste, pero ahora no hay una plataforma adecuada para nuevos tableros. El IL-38 todavía está sacudiéndose, pero el equipo se está actualizando ... El Tu-204 \ 214 es probablemente bastante pesado como plataforma, quieren el IL-114, pero no puedes volar lejos ...
Y en la superficie ... todo es confiable en los Gorshkovs. Su GAK parece ser elogiado.
Yo mismo soy un oficial de defensa aérea, ¿qué puede decir sobre las capacidades de "Gorshkov en la OLP"?

[calvo]

Sí, déjalos escribir lo que quieran, dile a Zhenya que simplemente nos envidian, que están detrás de nosotros y que están exactamente doscientos años atrás, yo mismo fui un desarrollador y veo todo. Los estados pensaban que ellos eran los maestros y que el primer infierno allí era la URSS y Rusia, y Rusia no permitiría a nadie. Lo siento.

[calvo]

Rusia es Rusia y estoy orgullosa de ello, como tú.

[Monster_Fat]

Uno o más vehículos submarinos, que utilizan herramientas de detección modernas, se pueden rastrear fácilmente directamente desde su base. Aquí, en VO, ya había una serie de artículos sobre los EE. UU. Que usaban nuevos métodos de detección de submarinos por radar y a cualquier profundidad.

[K-612-O]

Esto es una especie de tontería, a cualquier profundidad no es posible. La física no le permite usar ninguna señal de frecuencia a grandes distancias en un medio elástico denso, especialmente con una profundidad, el coeficiente de atenuación, incluso de oscilaciones de baja frecuencia, bloqueará la respuesta, si no coloca repetidores cada 1000 metros y 500 kilómetros de distancia. Y para descubrir este (hay una traza inversa, especialmente en latitudes altas). Y a profundidades de más de 500 metros no hay nada que golpear. Solo si las ojivas nucleares están bajo el agua. Pero los estadounidenses, a diferencia de nosotros, no hicieron cargos de profundidad nuclear.

[Su]

Se puede detectar, pero no hay nada que golpear.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: K-612-O

Pero los estadounidenses, a diferencia de nosotros, no hicieron bombas de profundidad nuclear.

¿Qué estás diciendo :))))) La bomba de profundidad nuclear Mk17, que se colocó en las versiones antiguas de ASROK, te mira con desconcierto :)))

Cita: K-612-O

Y a profundidades por encima de los medidores 500 ya no hay nada que sorprender.

¿Nada de lo que el viejo Mk 48 tiene una derrota profunda en 800 m?

[K-612-O]

¿Seriamente? Para Mk48 500 metros, la profundidad máxima con P = 0.7, además, la probabilidad de derrota no proporciona la destrucción garantizada del objetivo. 0.7 ya es malo, y el MK17 fue retirado del servicio a principios de los 90, los nuevos no se han fabricado desde hace 81 años. Y ella es británica.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: K-612-O

En serio?

Absolutamente

Cita: K-612-O

Para los medidores Мк48 500, la profundidad máxima con Р = 0.7, además, la probabilidad de golpear no garantiza la destrucción garantizada del objetivo.

Lo que se resuelve con un aumento del equipo de fuerzas, es decir, el lanzamiento de los torpedos 2-3. Por cierto, ¿sería tan amable de decir dónde obtuvo la información sobre el límite de 500 m? :)

Cita: K-612-O

Mk17 se retiró a principios de 90-s, las nuevas no se hicieron con 81 año. Y ella es británica.

Primero escribiste

Cita: K-612-O

pero los estadounidenses, a diferencia de nosotros, no hicieron cargas de profundidad nuclear.

Es decir, está / no está en servicio - este es otro asunto. Y en segundo lugar, el 17 Mk no es una bomba inglesa, sino la propia bomba estadounidense (la ojiva de W44), su fabricante es Estados Unidos. En total, el Departamento de Energía de los Estados Unidos entregó el 575 W44 a los militares. Pero tenían cargas de profundidad atómica y antes de eso - Mk.101 Lulu, por ejemplo. Por cierto, dudo mucho que el W44 esté fuera de servicio, sino que simplemente se almacene

[Vadim237]

ASROKOV en servicio con los Estados Unidos ya no existe.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Vadim237

ASROKOV en servicio con los Estados Unidos ya no existe.

??? Munición típica para los destructores Arleigh Burke Google RUM-139 VLA

[NEXUS]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

La bomba de profundidad nuclear Mk17, que se colocó en las versiones anteriores, ASROK lo mira con asombro :)))

MK-17, el mismo nombre, fue dado de baja, si la esclerosis no me cambia, en 60-s. MK-24 vino a reemplazarlo. Sí, y se crearon solo piezas de 200 en los años 57-58. Ahora parece estar en servicio con los colchones Mk 64 Quickstrike-J y GBU-62 Quickstrike-ER ... es muy posible que también puedan estar equipados con una carga nuclear.

[Monster_Fat]

Lea aquí: https://topwar.ru/149931-im-ne-sprjatatsja.html

[K-612-O]

En cuanto al artículo, ella es muy abstracta. Establecer los modos y garantizar el funcionamiento del radar en los rangos de baja frecuencia no es una tarea trivial, pero no sirve de nada, a profundidades de 250-300 metros. El tiempo de respuesta aumenta significativamente y es imposible calcular con precisión el acimut. Y no surge la pregunta de por qué los radares de barcos no ven más allá del horizonte y al menos a la profundidad del periscopio, sino que usan sistemas de sonar, sonar y sonar. La dispersión elástica de partículas en un gran volumen de agua es algo muy caprichoso, en este caso con el mismo grado de probabilidad Los puntos de mezcla de las capas, los flujos de vórtices locales, el movimiento de ballenas y grandes bancos de peces serán detectados y aceptados como submarinos.
Satélites viejos y más confiables con cámaras IR buenas

[Venik]

Cita: K-612-O

Esto es una especie de tontería, a cualquier profundidad no es posible. La física no le permite usar ninguna señal de frecuencia a grandes distancias en un medio elástico denso, especialmente con el coeficiente de atenuación, incluso las oscilaciones de baja frecuencia bloquearán la respuesta

=======
Por lo que recuerdo, no era más que otra cosa: el hecho es que Moviente (incluso a grandes profundidades) el submarino crea perturbaciones débiles en la superficie, que no se pueden detectar ni visualmente ni con la ayuda de radares convencionales. Pero el uso de los últimos equipos de radar de alta precisión, en combinación con computadoras de alto rendimiento, permite, al escanear áreas suficientemente grandes, revelar estas "perturbaciones" (al menos con cierto grado de confiabilidad) ...

[K-612-O]

¿Qué radares hay debajo del agua? Dichas vibraciones del medio elástico solo pueden detectarse mediante sensores sísmicos, pero su densidad debe ser bastante alta, y cuanto mayor sea más aguda, la cuestión de su fiabilidad y el riesgo de daños al menos por el aire.

[Monster_Fat]

¿Qué radares hay debajo del agua?

Ah ... Ahí está, Mikhalych ... Ahora, todo está claro ...
"- .. ¿Quizás el monumento está ahí?
- El monumento fue
- ¿Cuyo?
"¿Lo sé?" Algún chico ..
- ¿Con barba? ¿Bigotes?
- Sí, no me acuerdo .. ¡Oh! En una chaqueta!
- sedentario?
- que?
- ¿Está sentado? Bueno, este "hombre"?
- ¡Al pueblo! ¡Quién lo plantará! ¡Es un monumento! ¡Compre una tarjeta, zapatos de líber! "

[Venik]

Cita: K-612-O

¿Qué radares hay debajo del agua?

====================
¿Y quién dijo que esos radares están instalados? bajo el agua???? Solo se encuentran en los fondos aérea и cósmico ¡fundamento!

[spektr9]

Ahora el famoso todo-rastreador, el Sr. Timokhin, volará y demostrará la futilidad de esta arma).

Bueno, todavía no están acostumbrados: Poseidón es inútil, el regreso de los tiburones al servicio no es rentable, no es costoso construir portaaviones en Rusia ... Tales "expertos" abogan solo por la flota costera y el hecho de que esta última sería más pequeña

[Bot]

"Estos" expertos "abogan sólo por la flota costera y el hecho de que esta última sería más pequeña"

Y aquí a la vez mucho. E hipersonido, y Poseidón, y misiles con alcance ilimitado. En general, el jefe de estos maravillosos expertos puede sentirse mareado y luego enfermarse. O viceversa, primero enfermarse y luego girar).

[aszzz888]

Recordemos que el submarino K-239 "Belgorod" se ha convertido en un verdadero sin terminar. Se colocó en Sevmash hace casi 27 años.

Sí, aah! No es que estuvieran esperando, sino que fueron RESUELTOS! Pero tal barco se necesita ahora más que nunca, porque los merikatos son cada vez más impresionantes y, por lo tanto, solo comprenden la fuerza.

[Beryuk solitario]

Inicialmente, cuando el marcador era un proyecto diferente.
Estúpidamente tomaron el casco del hipotecado y lo convirtieron en el actual "wunderwaflu".
de la serie - "tomemos el caso antiguo, eliminemos todo lo oxidado y permítanos presentarle el nuevo desconocido".

[rotmistr60]

Alguien critica al ejército ruso y a la Armada todos los días, mientras que alguien trabaja para fortalecer el poder de defensa del país todos los días. Entonces, ¿quién es más útil? La pregunta es, por supuesto, exclusivamente retórica.

[calvo]

Gennady - dijo exclusivamente

[aszzz888]

rotmistr60 (Gennady) Hoy, 07: 12
+1
Día tras día alguien critica al ejército ruso y a la Armada, y alguien día a día trabaja para fortalecer el poder de defensa del país.

No tienes que ir muy lejos. Hay suficientes "críticos" en el sitio que publican artículos completos.

[Andrei de Chelyabinsk]

Me divirtió mucho la fotografía de "Poseidón" - de hecho - un vehículo submarino autónomo deshabitado "Clavicordio-2R-PM".
Y el resto ...
Los datos de Belgorod están clasificados, no se sabe qué barco es. Pero teniendo en cuenta el hecho de que, en términos generales, estamos hablando del antiguo Anteo de tercera generación, lo más probable es que este no sea un barco para Poseidón (¿por qué un torpedo de propulsión nuclear necesita un portaaviones?), Sino para el componente submarino del EGSONPO. Eso estaría bien

[Venik]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Los datos de Belgorod están clasificados, no se sabe qué barco es. Pero teniendo en cuenta el hecho de que, en términos generales, estamos hablando del antiguo Anteo de tercera generación, lo más probable es que este no sea un barco para Poseidón (¿por qué un torpedo de propulsión nuclear necesita un portaaviones?), Sino para el componente submarino del EGSONPO.

========
"Belgorod" (proyecto modificado 09852) se está completando como un transportista de "Poseidons" ... Y no solo ellos - también está planeado como un transportista de varios vehículos submarinos tripulados y no tripulados (incluidos los vehículos de rescate).

[Vadim237]

Entonces, por qué y los ICBM necesitan una mina o un lanzador móvil.

[jonht]

Nadie dirá exactamente qué está haciendo el GUGI, y de acuerdo con los datos preliminares, el barco parece haber sido rehecho para el uso de vehículos submarinos existentes y prometedores, espero que de todos modos hayan fabricado una cámara de muelle universal o algo así.

[NEXUS]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Me divirtió mucho la fotografía de "Poseidón" - de hecho - un vehículo submarino autónomo deshabitado "Clavicordio-2R-PM".

Bueno, sí ... pero la foto es Poseidón, entonces todo parece no ser así.

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Pero dado que, en términos generales, estamos hablando del antiguo "Anteo" de la 3ª generación, lo más probable es que esta nave no sea para Poseidón.

Belgorod modernizado -20 Diciembre 2012 fue recalculado bajo el proyecto 09852.
Al mismo tiempo: durante la finalización y la alteración, la longitud del submarino aumentó de 154 a 184 metros. Esto es casi 11 metros más que la longitud de los submarinos 941 "Shark", que son los más grandes del mundo.
Por lo que se alargó, solo se puede adivinar.

Cita: Andrey de Chelyabinsk

(¿Por qué un torpedo nuclear necesita un portador?)

Aquí estoy sobre eso. Como opción, teníamos (y todavía hay) bases para submarinos cortados en las rocas, y solo era posible llegar allí en una posición sumergida. Entonces, ¿qué impide que estas bases se conviertan en una base de almacenamiento Poseidon, para que puedan liberarse desde allí en caso de conflicto? Esta es una opción.

[calvo]

Ahora dejemos a los estados en pantalones, estamos haciendo negocios, y no dibujos de niños.

[SERGEY SERGEEVICS]

Eso es bueno, otro submarino en nuestras filas será más.

[Antiguo26]

¿Y por qué poner una foto de "Clavicémbalo" ????

Cita: Vadim237

en el video de MO, Poseidón se lanza desde ella.

Allí, en este video, nada estaba claro en absoluto. Compartimentos sí, ella, pero la "salida" de "Poseidón" generalmente no se sabe de dónde. Y probablemente desde un soporte sumergido

[Vadim237]

¿Por qué entonces en el video mostró la quilla de este barco?

[Denis Medveezhikoff]

Hmm ... Fue construido hace 27 años ... Comenzamos a construir una casa, luego la abandonamos, y después de 8 años comenzaron a terminar de construir nuevamente. Entonces, durante este tiempo, hay mucho moho podrido. Me pregunto en qué estado se encuentra este barco, se ha estado acumulando casi toda la vida útil ... Algo me dice que es por eso que está clasificado ...

[Xscorpion]

De hecho, se colocó a fines del año 12, es decir, ha estado en construcción durante poco más de 6 años.

[V1er]

Se conoce la fecha exacta del lanzamiento del submarino nuclear del proyecto 09582 Belgorod.
Recordemos que el submarino nuclear K-239 Belgorod se ha convertido en un verdadero edificio inacabado.

Si. Y nadie notó que este es el proyecto 09852, K-329, y no 09582, K-239 ...

[Vadim237]

Submarinos en un proyecto especial: Región de Moscú, Orenburg, Belgorod, Losharik, Sarov.

[Corsair0304]

El interés en el submarino en los últimos años se ha calentado precisamente por el hecho de que se convertirá en un submarino verdaderamente único equipado con las últimas armas domésticas: el aparato Poseidon, que es capaz de causar daños irreparables en las bases militares del enemigo.

Hay que suponer que los Merikos cuidarán de este portabebé como la niñera de un bebé y seguirá todos sus movimientos incluso en la pared del muelle. Me gustaría creer que nuestros almirantes han descubierto cómo hacer que el vehículo de lanzamiento salga a la plaza de lanzamiento de Poseidón.
Bueno, aquí está la pregunta: ¿Puede nuestra gente liberar a Poseidón sin iniciar una fase activa de agresión contra Rusia? ¿Y cuánto tiempo puede permanecer el aparato en "alerta" sin ser detectado cerca de las bases de amigos jurados? Aunque lo más probable es que nadie pueda responder a la segunda pregunta.

[Olezhek]

Debemos asumir que este portador merikosy se hará cargo de una niñera y hará un seguimiento de cada uno de sus movimientos, incluso en la pared del muelle.

-1

Alguien te las arregló para alterar la verdad uterina.

[cap830]

El comerá algo. ¿Pero quién le dará eso? ¿Quién permitirá acercarse al tiro? ¿Y cómo mantener este sistema en constante preparación? Y si, como en la publicidad, hay profundidad, alcance, velocidad y control, ¿para qué sirve el medio? Construye un lanzador sobre algún tipo de roca submarina. Es más barato anclar. Revivió la antigua idea de Sájarov. El querido académico señaló rápidamente toda la perversidad e ineficiencia. Que Dios esté con él, el hombre más inteligente, pero no pisó allí. Pero caballeros modernos, los almirantes necesitan alimentarse del presupuesto ruso.

[Simferopol]

Además de Poseidón, sería bueno equiparlo con algo más.

[Spiridonovich2]

30 años para construir un barco, este es el nivel de nuestros liberales. El hecho de que ella ya esté desactualizada es un hecho. Pero el hecho de que algún día se completará no es un hecho. La mayoría de nuestros gerentes, como siempre de manera competente y competente, cortaron el dinero del presupuesto, y si hay un bote o no, a nadie le importa o le importa.