Mirando hacia el oeste: el pequeño torpedo de CRAW cambiará la flota submarina de los Estados Unidos

46
La flota submarina de los Estados Unidos está esperando cambios revolucionarios gracias a la creación de la nueva fuerza antimonopolio Esta opinión expresa la publicación. el Drive.





En la solicitud del año fiscal para el año fiscal 2020 de la Marina de los EE. UU., El "Programa Compacto Anti-torpedo" armas ataque rápido (ATT CRAW) "a la luz de la capacidad de conectar este producto al sistema de control AN / BYG-1. Este último planea equipar prometedores cruceros submarinos con misiles balísticos de la clase Columbia, submarinos multipropósito del tipo Virginia (Bloque IV y modificaciones V), así como futuros submarinos diesel-eléctricos de la clase ATPA de Australia.

El trabajo en el anti torpedo de pequeño tamaño ha estado en marcha durante más de diez años como parte del proyecto CVLWT. Su núcleo es un "marco" en el que se pueden colocar ojivas y, según la misión de combate, varios sistemas optimizados para ciertas funciones. El sistema de suministro de energía funciona sumergiendo el litio en hexafluoruro de azufre gaseoso, lo que conduce a una reacción química violenta que, a su vez, genera vapor que impulsa el motor de la turbina. Este mecanismo permite al torpedo realizar una aceleración acelerada.

Con un 6 de ¾ pulgadas de diámetro (aprox. 170 mm) y una longitud de aproximadamente 85 pulgadas (2160 mm), el CVLWT es significativamente más pequeño que las últimas versiones del Mk 48 torpedo pesado, que ahora es el arma estándar de este tipo para los submarinos de la marina de los EE. Mk 48 tiene un diámetro de aproximadamente 21 pulgadas y una longitud de 228 pulgadas. El peso típico de un mini-torpedo, alrededor de 220 libras (100 kg), también es más ligero que 16 que su contraparte pesada.

Así que realmente estamos hablando de un pequeño torpedo.


- Una mirada desde el oeste.

Ya se han desarrollado varias variantes de CVLWT, la más conocida de las cuales es el producto CAT, también conocido como ATT. Está diseñado para destruir los torpedos entrantes, chocar contra ellos o destruir una explosión de una ojiva. El sonar, capaz de operar en modo activo y pasivo, interactúa con la unidad de medición inercial IMU, lo que permite al torpedo realizar movimientos más precisos, aumentando la maniobrabilidad y la precisión.

La versatilidad de la nueva modificación ATT CRAW radica en la capacidad de llevar a cabo acciones ofensivas, en particular, atacar objetivos pequeños como vehículos no tripulados de superficie o submarinos. Teóricamente, los antitorpedos de este tipo pueden cargarse en lanzadores de submarinos diseñados para disparar Tomahawks. Un enjambre de antitorpedos lanzados desde aquí permitirá suprimir la defensa de grandes banderines del enemigo. flota.

Existe la posibilidad de que la Marina pueda usar CRAW para llevar a cabo minería submarina. En este caso, debido a las pequeñas dimensiones del producto, al enemigo le resulta más difícil detectar el peligro, y es posible crear campos de minas más extensos.

La naturaleza multipropósito del mini-torpedo puede transformar el concepto de guerra submarina de la Marina [...] Esta capacidad revolucionaria bien puede convertirse en una realidad en los próximos años.


- resume la edición especificada.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    46 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +1
      Abril 12 2019 07: 01
      La naturaleza multipropósito del mini-torpedo puede transformar el concepto de guerra submarina de la Marina [...] Esta capacidad revolucionaria bien puede convertirse en una realidad en los próximos años.
      Y nadie pensó que los merikatos estaban durmiendo. No, cerebros e izgolyatsya.
      1. +20
        Abril 12 2019 07: 18
        Cita: aszzz888
        cerebro y pasa hambre

        Interesante. qué inventarían los científicos rusos, si tuvieran fondos a nivel de los programas militares estadounidenses. Probablemente otra galaxia ya ha sido conquistada lol ... Y estos son simplemente "lavado de cerebro y desterrado". lol
        1. Su
          +2
          Abril 12 2019 07: 49
          Un poco antes a las 5.05 se publicó un artículo https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
          sobre lo que tenemos al respecto.
          1. 0
            Abril 12 2019 10: 11
            Mi artículo en él: Tripwire - el asesino de problemas del ruso "Poseidon"
            http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
        2. 0
          Abril 12 2019 08: 33
          Por eso no hay tal financiación.
        3. +3
          Abril 12 2019 09: 21
          estos conceptos no están conectados por desgracia. o [al] tener un presupuesto mayor no significa un mayor escape en el producto final.
        4. +5
          Abril 12 2019 09: 43
          Es interesante ¿Qué harían los científicos rusos si tuvieran fondos a nivel de los programas militares estadounidenses?

          En la URSS, dieron suficiente dinero. Como resultado, 59 modificaciones de tanques, un montón de copias de barcos para la Armada, decenas de proyectos del mismo tipo de misiles, etc. En realidad, la cantidad de dinero no conduce a la eficiencia, más bien al contrario. Lo que estamos viendo ahora con los sistemas de armas estadounidenses. Cualquier sistema de armas modesto con costos optimizados con características comprensibles, misiones inteligibles y accesible para el personal de nivel medio es a menudo mucho más efectivo que un lobo prodigio de miles de millones de dólares “para todo a la vez”, que es difícil de mantener y terminar hasta el final.
          1. +4
            Abril 12 2019 13: 28
            Sí, por supuesto, han pasado 30 años desde que se fue la URSS, y en ciencia y defensa, todavía nos estamos comiendo el legado de "inversiones ineficaces". Mientras que en el mundo, con todas las infusiones de billones de dólares de Occidente en la ciencia, no se ha inventado nada radicalmente nuevo. Además del ámbito de la información.
            1. 0
              Abril 13 2019 10: 22
              Confundes la efectividad del gasto en ciencia básica y la efectividad del gasto en la compra de armas. La ciencia sí, todavía se alimenta. Y esas armas están principalmente en un vertedero.
        5. +1
          Abril 12 2019 16: 05
          Cita: Orionvitt
          Es interesante ¿Qué harían los científicos rusos si tuvieran fondos a nivel de los programas militares estadounidenses?


          E incluso si un grupo de mocasines de alto rango en cada paso no pusiera un palo en la rueda y robara menos.
        6. 0
          Abril 13 2019 23: 23
          Así que realmente estamos hablando de un pequeño torpedo.

          Nuestra respuesta a Chamberlain:
          "En el marco del programa Anti-Antitorpeda-2007, la corporación estatal Rusnano atrajo inversiones adicionales para la pronta finalización de los trabajos de creación de una nanotorpeda nacional". - dijo el 13 de abril de 2019 el presidente del directorio de Rusnano, Anatoly Chubais.
          Recuerde que el proyecto fue creado como una respuesta asimétrica a la posibilidad de la aparición de antitorpedos ATT CRAW en un futuro cercano, un desarrollo financiado por el Pentágono, y actualmente se encuentra en la etapa de diseño preliminar.
          Se supone que un grupo de tales torpedos anti-antinan (100-200 mil millones de piezas, el llamado "nano") podrá golpear con confianza un anti-torpedo de clase ATT CRAW a distancias de hasta varios miles de nanómetros. Las dimensiones, velocidad y otras características técnicas del nanotorpedo aún no se han revelado. El principio de funcionamiento del motor y el esquema de destrucción del objetivo también se desconocen.

          - basado en materiales del sitio "Military Review"

          - una broma))
      2. +4
        Abril 12 2019 08: 02
        Cita: aszzz888
        Y nadie pensó que los merikatos estaban durmiendo. No, cerebros e izgolyatsya.

        Han estado aplastando a este hombrecito durante diez años, si no más.
        https://topwar.ru/29214-vms-ssha-proveli-pervoe-ispytanie-protivotorpednoy-sistemy.html
        Alguien va a equipar todas las naves con antitorpedos para el año 2035, y alguien pondrá en servicio misiles hipersónicos. No todo está en la alimentación del caballo)))
      3. +2
        Abril 12 2019 08: 29
        Si. De alguna manera con láser y cañones de riel, realmente no lo hicieron, ahora están desarrollando un torpedo en un movimiento de vapor. No se trata de principios físicos nuevos, sino de modernización del siglo XIX. Oh bien. Déjalos atreverse, si no hay dónde poner el botín. recurso
    2. +3
      Abril 12 2019 07: 02
      El desarrollo lógico de los armamentos, la tecnología no se detiene, anti torpedos, antimisiles, desde los tipos de protección pasivos hasta los activos.
    3. +3
      Abril 12 2019 07: 19
      El trabajo lleva más de una década y
      Esta habilidad revolucionaria bien puede convertirse en una realidad en el futuro pocos años.
      Pero puede que no. ¿Y ellos (los estadounidenses) todavía están tratando de explicarnos algo sobre las "caricaturas"?
    4. +2
      Abril 12 2019 07: 20
      El producto es bastante atractivo, dos en uno (ataque y defensa).
      Creo que este es un "desafío" (incluido) para "Poseidón".
      La pregunta es, ¿es el sistema capaz de controlar individualmente cada torpedo en un enjambre?
      Todo lo que queda es el desarrollo de simuladores de señal EFECTIVOS, complejos submarinos de blancos marinos falsos.
      1. +1
        Abril 12 2019 07: 41
        Creo que con tales dimensiones su polvo no será suficiente para bucear durante 1 km: el combustible químico es estúpidamente pequeño. Esta es claramente una zona cercana y de autodefensa. Además, de torpedos y no de lanzacohetes, de lo contrario no se necesita una turbina
        1. +1
          Abril 12 2019 10: 15
          el tiene una turbina
          Y hay muchos más 1 km.
          1. +1
            Abril 12 2019 11: 04
            Cita: Fizik M

            el tiene una turbina

            El torpedo de ciclo combinado habitual, solo pequeño. Lo que generalmente llaman una turbina o un chorro de agua es en realidad solo un par de tornillos en una carcasa anular. El alcance depende directamente del tamaño y la velocidad.
            1. -2
              Abril 12 2019 11: 10
              Cita: hermano gris
              Torpedo de gas de vapor normal, solo pequeño.

              hay una turbina de CICLO CERRADO en un lirio gris
              Cita: hermano gris
              Lo que generalmente llaman una turbina o un chorro de agua es en realidad solo un par de tornillos en una carcasa anular.

              de hecho TÚ eres absolutamente incompetente
              1. +2
                Abril 12 2019 11: 10
                Cita: Fizik M
                turbina CICLO CERRADO en gris gas-flúor

                Un infierno Ella tuerce el tornillo.
              2. +2
                Abril 12 2019 17: 58
                de hecho TÚ eres absolutamente incompetente

                También soy incompetente, sin ninguna ironía que diga. Algunas cosas en el artículo me parecen extrañas, por ejemplo, esta:
                El sistema de energía funciona sumergiendo litio en hexafluoruro de azufre gaseoso, lo que conduce a una reacción química violenta que, a su vez, genera vapor.
                . Durante la reacción del hexafluoruro de azufre con litio, se forman fluoruro de litio y sulfuro de litio, las sustancias son bastante refractarias y completamente no volátiles. ¿Qué par se menciona en el artículo? ¿Qué, el calor de esta reacción hierve agua? Pero esto requiere intercambiadores de calor muy difíciles y no es simple. La forma más fácil de generar una mezcla vapor-gas es mediante la descomposición catalítica del peróxido de hidrógeno o su reacción, por ejemplo, con hidrazina. Pero ya estaba (y está) en la masa de otros diseños. Pero como realmente? ¿Quizás alguien te lo explique claramente?
                1. 0
                  Abril 13 2019 10: 52
                  Cita: astepanov
                  Pero esto requiere intercambiadores de calor muy difíciles y no es fácil. La forma más sencilla es generar una mezcla de vapor y gas por descomposición catalítica del peróxido de hidrógeno o por su reacción, por ejemplo, con hidracina. Pero estaba (y está) en la masa de otras estructuras. Y como de verdad Tal vez alguien lo diga claramente?

                  solo puedo leer
                  ATT ESA es similar a la del torpedo MK50
                  1. +1
                    Abril 13 2019 12: 57
                    Sí, hay un ciclo de Rankine, un enfriador: agua de mar, un dispositivo de propulsión por chorro de agua, funciona desde una turbina de vapor. La quema de litio en SF6 es una fuente de energía.
      2. +1
        Abril 12 2019 10: 10
        La masa de 100 kilogramos, y qué tipo de ojiva hay un máximo de 40 kilogramos, es acumulativa si será efectiva contra submarinos con un casco doblemente fuerte, esta es una pregunta abierta.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    5. +1
      Abril 12 2019 08: 10
      Sí, la traducción del artículo ofrece ... lol
    6. +3
      Abril 12 2019 08: 47
      En realidad, el autor no debería enfatizar demasiado el prefijo "anti". En algún lugar de los años 50-60 del siglo pasado, el nombre "antimisiles" fue popular ... luego, de alguna manera, se estableció y en el "primer lugar en uso" en la terminología militar, se establecieron los nombres "rusos": "antimisiles (misiles interceptores) "," contra-torpedo (torpedo-interceptor) "...
      1. -2
        Abril 12 2019 10: 16
        Cita: Nikolaevich I
        En realidad, el autor no debería enfatizar demasiado el prefijo "anti".

        anti-torpedo es TERM
        1. 0
          Abril 12 2019 10: 20
          Cita: Fizik M
          anti-torpedo es TERM

          OMS ? En nuestro país, en mi opinión, el "contratorpedo" se usa a menudo en la terminología militar ... las "fabricaciones periodísticas" no son un ejemplo ...
          1. 0
            Abril 12 2019 10: 28
            en TODO
            incluyendo TTZ
            Contratos gubernamentales
            documentacion de complejos
            1. +1
              Abril 12 2019 10: 49
              ¡Echale un vistazo! Por lo general, no me encontré con "anti". hi
              1. -4
                Abril 12 2019 10: 50
                Cita: Nikolaevich I
                Comprobar

                lo siento, pero TÚ no tenías un "verificador"
                1. +3
                  Abril 12 2019 11: 04
                  ¡Pero usted no midió!
                  1. -3
                    Abril 12 2019 11: 11
                    Cita: Nikolaevich I
                    ¡Pero usted no midió!

                    Lo conseguiste y lo mostraste. lol
                    tenido riendo
                    1. +3
                      Abril 12 2019 11: 33
                      ¡Bien, cada uno juzga según la medida de su "indisposición"!
                      1. -6
                        Abril 12 2019 11: 34
                        Cita: Nikolaevich I
                        tu "dolencia"!

                        ¡Así lo demostraste! lol
                        1. +2
                          Abril 12 2019 12: 03
                          Como dijo A. Batalov, ¡prácticamente no tengo defectos! si Solo puedo mencionar a otras personas ... guiño
    7. +1
      Abril 12 2019 09: 05
      Esta cosa se puede usar ... e incluso "varios" ... Cierto, el "calibre" es demasiado pequeño ... ¡no será suficiente! ¡No tamaño ruso! detener Estaría satisfecho con un "calibre" de 220-240 mm. si Bueno, si alguno de mis caprichos por el dinero de otras personas, entonces este dispositivo puede ser tratado de aplicar no solo como un contra torpedo; pero también como contra-sabotaje, municiones anti-aterrizaje y, por el contrario ... municiones de sabotaje para atacar barcos fluviales, transportadores flotantes, ferries de pontones, puentes ...
      1. 0
        Abril 12 2019 10: 58
        pontón ferry, puentes ...
        Para los toros de hormigón de un gran puente, este torpedo es como el gránulo de un elefante. Un puente poco profundo sobre un pequeño riachuelo ... ¿apuntará y se lanzará este buzo desde las cañas más cercanas? Con los pontones, también, todo es triste. Son multicámara. Y una sección separada se reemplaza rápidamente.
        1. 0
          Abril 12 2019 11: 03
          Cita: abrakadabre
          Para toros de concreto de un gran puente, este torpedo es como una bolita de elefante.

          Es difícil para ti discutir en este caso ...
          Cita: abrakadabre
          un pequeño puente sobre un pequeño río ... ¿es un buceador que chtol apuntará y correrá desde las cañas más cercanas?

          Por qué no ? ¡Si en "algunos países" hay puentes como el betún de zapatos del tío Matroskin!
          1. 0
            Abril 12 2019 11: 07
            ¡Si en "algunos países" hay puentes como el betún de zapatos del tío Matroskin!
            Supongo que si. Una especie de torpedo de río para sabotaje. Se arrastra casi en la cuna de la motocicleta o en el nuevo buggy para fuerzas especiales, se descarga en la orilla y a lo largo del lecho del río con un control manual. Puedes incluso con un periscopio analógico (cámara). Fui derecho, apunté, me lancé por completo y hacia adelante, acelerando hasta la derrota.
      2. -4
        Abril 12 2019 11: 34
        Cita: Nikolaevich I
        Es cierto que el "calibre" es demasiado pequeño ... ¡no será suficiente! ¡No tamaño ruso! Estaría satisfecho con un "calibre" de 220-240

        aquí tienes razón
    8. +1
      Abril 12 2019 11: 01
      En contraste con nuestro "Poseidón" ... bueno, déjalo estar, el tiempo lo dirá ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
    9. Cita: Berkut24
      Es interesante ¿Qué harían los científicos rusos si tuvieran fondos a nivel de los programas militares estadounidenses?

      En la URSS, dieron suficiente dinero. Como resultado, 59 modificaciones de tanques, un montón de copias de barcos para la Armada, decenas de proyectos del mismo tipo de misiles, etc. En realidad, la cantidad de dinero no conduce a la eficiencia, más bien al contrario. Lo que estamos viendo ahora con los sistemas de armas estadounidenses. Cualquier sistema de armas modesto con costos optimizados con características comprensibles, misiones inteligibles y accesible para el personal de nivel medio es a menudo mucho más efectivo que un lobo prodigio de miles de millones de dólares “para todo a la vez”, que es difícil de mantener y terminar hasta el final.


      Una gran cantidad de oficinas de diseño condujo a varios desarrollos que podrían usarse más adelante. Lo que sucede a veces cuando el desarrollo proviene de estantes polvorientos.
      La falta de competencia conduce al estancamiento.
    10. +1
      Abril 13 2019 14: 30
      ¿Cómo ve el "Gidropribor" de San Petersburgo este tema? Antes, en los años soviéticos, era obligatorio, aunque tarde, que nuestros colegas recibieran del Comité Central la tarea de "ponerse al día con el torpedo enemigo". am
    11. +1
      Abril 14 2019 06: 47
      Tal vez se pueda cargar un pequeño torpedo en una bomba a reacción. Será más rápido

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"