La nave de patrulla principal de 23550 se lanzará a finales de año

La cabecera de la patrulla universal de la zona ártica de la clase de hielo del proyecto 23550 "Ivan Papanin" se lanzará a finales del 2019 del año y se pondrá en funcionamiento en el año 2023. Esto fue declarado por el director general de los Astilleros del Almirantazgo, Alexander Buzakov, informes de recursos web Mil.Press FlotProm.

La imagen oficial del proyecto de clase patrulla de hielo clase 23550.

Según Alexander Buzakov, director de Admiralty Shipyards, el lanzamiento de la patrulla principal del proyecto 23550 Ivan Papanin tendrá lugar al final de 2019, la segunda nave de esta clase y la primera serie Nikolai Zubov se instalará después del lanzamiento de Ivan Papanin ". Las secciones ya se han hecho completamente para él, la formación de los cuerpos comenzará inmediatamente después de la ceremonia de colocación. La transferencia de "Nikolai Zubov" en operación está programada para el año 2024.

El barco principal del proyecto 23550 "Ivan Papanin" se colocó en abril 2017. Según los planes de los constructores navales, la transferencia del barco de la Armada se llevaría a cabo este año. La primera serie "Nikolay Zubov" fue planeada originalmente para 2018, con la transferencia al cliente en 2020. Sin embargo, en 2018, se anunció que 3-4 estaba cambiando a la derecha debido a problemas de financiación. Está previsto construir dos naves de este proyecto.

El proyecto de los barcos patrulleros de la clase de hielo 23550 fue desarrollado por los especialistas de la Oficina Central de Diseño Marino de Almaz. Los nuevos barcos combinan las cualidades de un rompehielos, un remolcador y un barco patrullero. El barco se puede utilizar en todas las áreas de navegación, desde el Ártico hasta los mares tropicales, mientras que es capaz de superar el espesor del hielo a metros 1,5.

Según datos publicados anteriormente, el desplazamiento de los buques del proyecto 23550 es de toneladas 8500; longitud - metros 110; ancho - unos metros 20; calado - medidores 6; velocidad máxima de desplazamiento - nudos 16; tripulación / personal adicional: aproximadamente 60 / 50 personas; Autonomía de natación - Jornadas 60. Equipo especial: cabrestante de remolque del orden de 80 toneladas y dos grúas electrohidráulicas de carga con una capacidad de carga de 28 toneladas.

Armamento: artillería automática de 76,2 mm con montura AK-176MA, helicóptero antisubmarino o de búsqueda y rescate Ka-27, dos lanchas de alta velocidad tipo Raptor, drones. Es posible colocar armas de misiles.

Comments

[maximo 8]

Según datos publicados anteriormente, el desplazamiento de los buques del proyecto 23550 es de toneladas 8500; longitud - metros 110; ancho - unos metros 20; calado - medidores 6; velocidad máxima de desplazamiento - nudos 16; tripulación / personal adicional: aproximadamente 60 / 50 personas; Autonomía de natación - Jornadas 60. Equipo especial: cabrestante de remolque del orden de 80 toneladas y dos grúas electrohidráulicas de carga con una capacidad de carga de 28 toneladas.

Armamento: artillería AK-76,2MA AK-176MA automática, helicóptero antisubmarino o de búsqueda y rescate Ka-27, dos lanchas rápidas de tipo Raptor, aviones no tripulados. Posible colocación de armas de misiles.

El desplazamiento es como el de un destructor, y el barco está esencialmente indefenso. ¿Cómo se dice? ¿Correr hacia un rublo y golpear un centavo? Entonces, es posible construir una clase de fragata / destructor en nuestros astilleros 22350M.

[Alexander Galaktionov]

Con tal desplazamiento de 8500 toneladas, es aún peor armado que una corbeta

[stalki]

Y que debe colgarse como máximo, no puedo con varios medios de ataque, está más afilado para llevar a cabo funciones de control y auxiliares.

Helicóptero antisubmarino o de búsqueda y rescate Ka-27, dos lanchas rápidas del tipo Raptor, drones.

Autonomía de natación - 60 días. Equipo especial: un cabrestante de remolque con un empuje de aproximadamente 80 toneladas y dos grúas electrohidráulicas de carga con una capacidad de elevación de 28 toneladas.

Los nuevos barcos combinan las cualidades de un rompehielos, remolcador y patrullero. El barco se puede utilizar en cualquier zona de navegación, desde el Ártico hasta los mares tropicales, mientras que puede superar el hielo de hasta 1,5 metros de espesor.

Entonces, todo lo que tiene está ahí para esto. Y es bueno que hagan esto, la flota necesita todo, especialmente en la zona del Ártico, donde la navegación y el mantenimiento de los barcos principales se ven complicados por factores naturales. Buenas noticias.

[Alexander Galaktionov]

Una nave de patrulla de clase de hielo, además de patrullar, también debería ayudar a nuestros submarinos, creo que no es suficiente un helicóptero, necesito una montura de cañón débil para buscar submarinos, puede agregar RBU-6000 un par de piezas y al menos algún tipo de defensa aérea para defensa propia

[stalki]

Entonces, nadie pensó que tal desplazamiento no fuera por el bien de una reserva de combate, sino por la función de un rompehielos, para que hubiera algo que cayera sobre el hielo y lo rompiera, todos inmediatamente se apresuraron al hecho de que no sabía cómo pelear y menos, pero al menos dame cien menos para estornudarles, primero debes pensar por qué lo hiciste con tu cerebro, buscar argumentos, analizarlos constructivamente.

[Alexander Galaktionov]

Y así será como Svalbard, W 303

[stalki]

Bueno, en principio, sí, pero para sus funciones es suficiente.

[Serg65]

Cita: stalki

todos inmediatamente se apresuraron al hecho de que él no sabía cómo luchar

Sergei, bueno, al menos podrían poner el Broadsword, estoy hablando de la Armadura y no tartamudean. Si los calibres están atascados, creo que es necesaria la protección de sus "socios".

Cita: stalki

y vamos a menos

Es de locura

[Anchonsha]

Así es, te apoyo. Este es un barco de patrulla con el desempeño de servir las funciones de la flota. Y para defensa y ataque hay otras naves.

[vladcub]

Alexander Galaktionov, no leyó con atención: "motor de búsqueda ANTIÓTICO o pastel" dependerá de qué equipo específico se instalará en él.

[Serg65]

Cita: Alexander Galaktionov

Además, puedes agregar un par de piezas de RBU-6000

¿Por qué?

Cita: Alexander Galaktionov

Al menos algo de defensa aérea para la autodefensa.

Esa falta de defensa aérea también me confunde.

[loki565]

Reemplazarían el cañón con defensa aérea como una concha marina, se convertirían en un arma más efectiva y multifuncional.

[Ratmir_Ryazan]

Con tal desplazamiento de 8500 toneladas, es aún peor armado que una corbeta

Bueno, este es un barco de patrulla !!!

¿Qué quieres tener una nave de patrulla por el precio de un destructor? ¿O crees que los sistemas de armas adicionales y los miembros de la tripulación para su mantenimiento no valen nada?

[Alexey ra]

Cita: Ratmir_Ryazan

Bueno, este es un barco de patrulla !!!

¿Y qué patrullero naval con tal composición de armas patrullará? ¿O la flota, como con 22160, decidió reemplazar el FSB y cumplir con las tareas de otro departamento, que, además, no tiene derecho a cumplir?

[Dart2027]

Cita: Alexey RA

O la flota, como con 22160, decidió reemplazar el FSB

El FSB está limitado a nuestras aguas, pero más allá de ellas ya hay una flota.

[bayard]

Esta es una nave de patrulla de la zona ARCTIC, una clase rompehielos (!), Capaz de operar en el hielo. Su tarea es garantizar la seguridad de la navegación en la Ruta del Mar del Norte, controlar las normas de envío, así como ... garantizar el suministro de nuestras bases militares en el Ártico, en las islas. Puede llevar pasajeros / aterrizar hasta 50+ y buenas capacidades de carga.

Puede que la defensa aérea no le haga daño, pero ¿de quién en el Ártico defenderse? La aviación solo es nuestra (la de alguien más no llegará), los transportistas del CD tampoco se proporcionan: hielo y legalmente nuestra zona. Sí, y un cañón, en todo caso, para objetivos aéreos puede funcionar. Aunque "Pantsyr-M" y no interferiría, tal vez. Finalización - ya veremos. Y hay una reserva ahí.

[vladcub]

Para sus propósitos, está bien armado: un cañón de 76 mm, un helicóptero contrario, "rapaces" y de postre: "posiblemente la colocación de armas de misiles"

[Marconi41]

Cita: Alexander Galaktionov

Con tal desplazamiento de 8500 toneladas, es aún peor armado que una corbeta

Entonces esto no es una fragata, ni un destructor. Este es un barco patrulla. En general, un rompehielos militar. Correrá por el Ártico y mantendrá el orden en la NSR. Al mismo tiempo y supervisar a los socios pl.

[Piramidon]

Cotización: máximo 8

el barco es esencialmente indefenso

Y dado que

Posible colocación de armas de misiles.

No es tan indefenso.

[maximo 8]

Bueno, si luchas con los osos polares a la perfección.

[Piramidon]

Cita: maximo 8

Bueno, si luchas con los osos polares a la perfección.

¿Misiles, osos?

[radiootdel4]

No toques al oso.

[Piramidon]

Cita: radiootdel4

No toques al oso.

Acabo de responder. Pero en la vida, amo a los animales.

[Astra salvaje]

¿Con qué no te gustan los osos? ¿Con qué quieres pelear con ellos?

[Wedmak]

Entonces, ¿quién lo amenazará en el Ártico? Comedero americano? Este es un barco de patrulla de clase de hielo, puede considerarse una patrulla especializada para la Ruta del Mar del Norte.

[Boa kaa]

Cita: Wedmak

Entonces, ¿quién lo amenazará en el Ártico?

¿Y "en la distancia" un poquito para ver chama no es suficiente? ¿No?
1. El hielo se está derritiendo. Además, en el Ártico, en 2, es más rápido que en la Antártida.
2. El agua clara fuera de la zona de las 12 millas significa "libertad de navegación" a la que se aferran los Yankees. ¡Pero la Zona Económica Exclusiva de 200 millas lo es todo! y ella, cariño, debe ser custodiada con vigilancia y vigilancia ...
3. En el Ártico, una lancha patrullera puede ser lanzada fácilmente desde un avión o un transportador de superficie / submarino, como Virginia.
Por eso, en mi opinión, necesita de manera vital sistemas de defensa aérea / antiaérea para la autodefensa. Claramente, un plato giratorio no es suficiente. RBU-6000 es ayer. Necesita poner "Package-NK" o algo así. Y para la defensa aérea - "Pantsir-SE", tk. 40 km es bastante decente para una "patrulla". AU se puede mejorar hasta 100 mm. Entonces puedes trabajar bastante bien en el VTS ... Pero el hecho de que el "escuadrón aerotransportado" tiene hasta 50 personas. y hay un motor de combustión interna, ¡así que es simplemente maravilloso!
En resumen, tendremos un "patrullero" rompehielos militar con visión de futuro.

[svp67]

Cotización: máximo 8

El desplazamiento es como el de un destructor, y la nave está esencialmente indefensa. ¿Cómo se dice? Corre al rublo y patea el penique.

En general, esto es más ICE CUT, aún así PATROL ICE CUT, y solo entonces todo lo demás

El buque de patrulla universal líder de la zona ártica de la clase de hielo del proyecto 23550 "Ivan Papanin" se lanzará a fines de 2019 y se pondrá en funcionamiento en 2023.

Ahora lo principal es que la Sra. Poklonskaya, con sus admiradores, no lo atacarían, de lo contrario se ahogaría.

[URAL72]

El barco está diseñado para patrullar la Ruta del Mar del Norte, y nuestros socios potenciales no reconocen abiertamente esta ruta como rusa. Supuestamente internacional, por lo que estamos esperando provocaciones y preparándonos para defender nuestra posición. De los comentarios: - No estaría mal al menos algo de GAK, porque la situación submarina también debe controlarse, las capacidades antisubmarinas en esas partes son más importantes que la defensa antibuque e incluso aérea. Aunque, dado que los "amigos" tienen barcos con capacidad de defensa antimisiles, ¿quizás también deberíamos pensar en rompehielos con un sistema de defensa antimisiles? Puede ser más barato que las bases permanentes de defensa aérea / antimisiles en el norte y la ausencia de carreteras.

[Ratmir_Ryazan]

De los comentarios: sería bueno tener al menos algún tipo de casco, porque la situación submarina también necesita ser controlada, las capacidades antisubmarinas en esas partes son más importantes que las antiaéreas e incluso la defensa aérea.

GANCHO, tubos de torpedos, entonces sería bueno empujar 3C14 también, para obtener un bote donde el torpedo no obtenga + 2 helicópteros antisubmarinos.

Este es un BUQUE DE PATRULLA, no uno antisubmarino.

Si en el Ártico es necesario controlar la situación submarina, se enviará un submarino allí.

Un barco debe costar el dinero por el que realiza la tarea, y hacerlo más costoso resultará en que no tengamos el número correcto de dichos barcos o que reduzcamos otros ítems del presupuesto.

[URAL72]

No hay necesidad de un medidor allí, porque es poco probable que la situación de hielo permita el uso de plur, pero una antena remolcada extendida junto con el puesto del operador no es del todo costosa. El helicóptero ya está allí, pero no siempre se necesita antisubmarino, hielo. ¿No es siempre en las Barents? Los tubos de torpedos son iguales. Solo la iluminación del ambiente submarino con una indicación de la orilla, déjelos decidir qué hacer allí. Estamos apretados con los submarinos, no lo suficiente para todo el norte, especialmente los nucleares. ¿Has oído algo sobre las armas modulares? Por ejemplo, un oficial de patrulla danés es fácil y sencillo de hacer tanto antisubmarino como antibuque, según sus necesidades. Esto es un ahorro y no costos adicionales. Ahora muchos están haciendo esto, y Rusia también. Ya hemos discutido aquí un intento no completamente exitoso de un reemplazo modular del hangar con UKKS. ¿Y por qué un barco antisubmarino no puede realizar funciones de patrulla? ¿Podemos ahorrar en patrullas de tal desplazamiento a favor del antisubmarino? Dada la falta de urgente necesidad de defensa aérea, esta no es una modificación costosa.

[Serg65]

Cita: URAL72

¿Podemos ahorrar en patrulleros un desplazamiento de este tipo a favor de la antisubmarina?

Anti-submarino rompehielos? Original y verdaderamente no hay análogos!

[URAL72]

En primer lugar, a juzgar por el artículo, se proporciona la base de un helicóptero antisubmarino, lo que significa que la flota incluso lo considera antisubmarino, aunque débil. En segundo lugar, 1,5 metros de hielo, esto no es un rompehielos, sino un barco de clase de hielo, como se indicó, el resto es especulación del autor. Camina en el mar claro sin temor a témpanos y campos de hielo al azar. Ya no es requerido.

[Serg65]

Cita: URAL72

a juzgar por el artículo

Esto es a juzgar por este artículo! En todos los demás artículos sobre este proyecto, se indica Ka-27PS. búsqueda y rescate!

Cita: URAL72

En segundo lugar, el medidor de hielo 1,5 no es un rompehielos, sino un barco de clase de hielo, como se indica

El grosor máximo del hielo que un rompehielos atómico puede dividir con un medidor 23460 de tono de desplazamiento 3,5 en la navegación de invierno-primavera y el medidor 1,5 ... bueno, sí, esto no es nada Solo que esta ya es la clase Arc7 (LU7) y no es solo una nave de clase de hielo. Digamos que el rompehielos Dudinka es una clase menos.

[Marconi41]

Cita: URAL72

Camina en el mar claro sin temor a témpanos y campos de hielo al azar. Ya no es requerido.

No deberías ser así. 1,5 metros es bastante digno para un rompehielos diesel lineal. Y en la NSR durante el período de navegación rara vez es más.

[Serg65]

Cita: URAL72

No estaría mal al menos algún SAC

¡Este es un rompehielos, y al hielo no le gustan las repisas!

[URAL72]

¿Has leído atentamente? ¡Se trata de una antena remolcada!

[Serg65]

Cita: URAL72

¿Has leído con cuidado?

Mi querido escritor, ¡intenta arrastrar una antena remolcada al agujero! ¡Ojalá pudiera verte cuando la pierdas! Por la pérdida de un ancla, se asustarán por un período de tiempo, pero ni siquiera se asustarán por la antena ... de inmediato "¡Hola, Magadan"!

[URAL72]

En primer lugar, el calado es de SEIS metros, ¿qué te impide fijar la antena por debajo de la línea de flotación? En segundo lugar, la búsqueda de submarinos se realiza a baja velocidad, especialmente en una situación de hielo tan difícil. Para tales condiciones, el "cable" se puede fortalecer. La pregunta esta resuelta.

[Serg65]

Cita: URAL72

En primer lugar

Es decir no importa rompehielos ¿Enviar PLO? Ahora en construcción pr 20386 ... tal vez lo manejemos ... ¿o no?

[URAL72]

Y a donde fuiste? Propuse expandir de manera económica la funcionalidad del barco, con un desplazamiento de 8500 toneladas, que, además de la tripulación, puede llevar hasta 60 personas más. ¿Qué problemas? Incluso el proyecto no necesita ser rehecho; es posible establecer un PBA y un puesto de operador como parte de una pequeña modernización. Ka-27PS según las condiciones de base no es diferente de la versión antisubmarina. ¿Por qué adjuntaste una corbeta aquí? ¿Qué susto? Hablé SOLO para este proyecto. Además, como se indicó, el barco puede servir en los trópicos, y en Kamchatka, Dios mismo lo ordenó. La Flota del Pacífico es en general un desastre, bueno, no depende de los rompehielos de patrulla, pero con capacidades de búsqueda y rescate antisubmarino, este barco vale su peso en oro.

[Dart2027]

Cotización: máximo 8

Desplazamiento como un destructor y la nave es esencialmente indefensa.

El desplazamiento es una definición bastante relativa. Para los buques destinados a la navegación en condiciones "normales", el casco se fabrica lo más ligero posible, por lo que, en todas las colisiones, son los buques de guerra los que resultan dañados y no los graneleros. El mismo barco está destinado a latitudes septentrionales y, por tanto, tiene un casco potente, que "devora" todo el desplazamiento.
Longitud - 110 metros. A modo de comparación, es de 104 metros en corbetas.
Por supuesto, es más ancho que las corbetas (20 metros frente a 13), pero aún así no es un destructor, sino una fragata ligera máxima.

[cormorán]

A dónde irá con él y con sus armas no hay oponentes y no es visible a largo plazo.

[asr55]

Y sobre el hecho de que rompe el hielo hasta 2 metros (según el creador) ¿es como si no tuviera sentido?

[MoJloT]

Nos estamos preparando para provocaciones en la zona del Ártico por parte de socios jurados, tenemos un rompehielos a granel, pero no podemos alcanzar el final de 2019.

[loki565]

Quitarían el cañón y pondrían al menos defensa aérea. ¿Por qué en general un cañón, hay una concha marina para pequeños cters y su hawt. ¿Es interesante y el caparazón puede disparar a los proyectiles? Como una avispa haciendo frente a esto. Video sobre el tema de la lucha de los guardias fronterizos.

[Serg65]

Cita: loki565

Como lo hizo la avispa.

¿Y dónde está esa Osa entonces? AK - 630, ya veo, pero Osu no se dio cuenta ...

[loki565]

Sí, no estoy hablando de este video, sino de dónde disparó el MRK Mirage en barcos georgianos. Dos Osami ahogaron el bote, y el complejo principal en leche)))

[asr55]

¿Qué no has dicho antes? Y ya construido. El diseñador ahora se está rasgando el cabello.

[viktorish007]

POR QUÉ LO NECESITAS ???

No en serio, ¿qué tipo de tareas debería resolver esta cosa?

¿a quién debería patrullar en el hielo allí? morsas? ¿focas? o cohetes para que un oso polar jadee?

Simplemente no entiendo por qué es necesario armar un rompehielos en absoluto. el patrullero debería poder perseguir al intruso de la nave, tenemos contrabandistas divorciados en el norte divorciados ???

[loki565]

Quizás para proteger la Ruta del Mar del Norte, allí, como la nuestra, establecieron las reglas para el paso de barcos en el estrecho de Kerch.

[viktorish007]

con buques de guerra esta cosa no puede hacer nada inspección civil? está bien los que liderarán los rompehielos? ¿Cuál es exactamente el significado de un rompehielos armado como vigilante? Entiendo que si este pipelatz tuviera un conjunto completo con defensa aérea y radares normales, no podría hacer un rompehielos, probablemente no podría conectar una plataforma para un plato giratorio a un rompehielos común e incluso buscar barcos, sí, si es un cañón y un misil armamento, y posicionar al rompehielos como un buque de guerra

PD parece que esto se hizo puntualmente como si la orden fuera algo para supuestamente fortalecer la presencia militar en el Ártico, lo haremos, no está claro qué, no está claro por qué, pero lo haremos, cumpliremos el orden regado.

ps.2 mejor usado para construir un par de rompehielos ordinarios sin artilugios

[loki565]

Las dimensiones te permiten ganar volumen en muchos buques de guerra. Más transporte de un gran equipo de inspección. La velocidad es más que los rompehielos ordinarios. Para el guardia, es bastante normal, nadie peleará con él, de lo contrario no se irán flotando.

[viktorish007]

entonces el carnero debe soldarse en la nariz, casi tímido a los lados con calaveras, como en un wah, otra capilla en lugar de un radar y monjes de combate, y habrá un conjunto completo de funcionalidades, como si el arke burke pudiera recoger.

[Alexey ra]

Cita: viktorish007

inspección civil?

Pero no puede hacer esto, porque esta es la Marina, no el FSB. La detención e inspección de los buques son responsabilidad de la RBM.

[viktorish007]

entonces una pregunta abierta con quién peleará tan bello en el Ártico, ¿quiénes son esos horrores misteriosos que necesitan ser disparados con cañones enta? ¿Sellos de guerra noruego-canadienses? El hecho de que los noruegos por alguna razón pusieran un cañón en el nuevo rompehielos asignado a la Armada no significa que necesiten ser simulados, ya nos llevamos bien con los módulos, aunque los mismos daneses, los pioneros de los diseños modulares en la Armada escupieron de esta mega idea, comieron demasiado, pero nos referimos a los más ricos y podemos hacer cualquier cosa

PD No entendí de dónde vinieron tantos ajustes. El viernes pensé que tenían un día corto

[bessmertniy]

En general, es difícil imaginar que en esos lugares se podrían establecer piratas somalíes, y para el enemigo más en serio, probablemente, se necesita armamento más serio. Si se trata de patrullar, entonces, en mi opinión, no tiene sentido conducir patrulleros rompehielos a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. Es suficiente monitorear la situación desde el espacio exterior: el Ártico está a simple vista desde allí, y tendría sentido que los infractores salieran a interceptar solo cuando el monitoreo puede mostrar una posible amenaza para las caravanas o nuestra costa ártica.

[Nastia Makarova]

llora otra vez !!! construir mal, no construir mal también

[viktorish007]

es malo, malo cuando están construyendo, no está claro que, en principio, se puede agregar MPH de hierro en lugar de un cañón a 10-30 metros que se mueven fuera de la cubierta, el efecto dañino será mayor

[Nastia Makarova]

querer y poner cohetes por ejemplo 6 calibres y no hay oponente en esa región

[Piramidon]

Cita: viktorish007

es malo cuando están construyendo

Probablemente pensado antes de construir. Pero no fueron a VO.

[Rayruav]

Víctor, no le prestas atención a los analfabetos, vieron el mar desde la orilla, e incluso eso no es todo para un calibrador de Makarov en cualquier lugar de vez en cuando para escupir por una iglesia, kinder, kyuhe y ella emite piruetas.

[Alexander Galaktionov]

Bueno, si los noruegos obtuvieron el mismo Svalbard en 2002, W 303 entonces llora

[Nastia Makarova]

a juzgar por wikipedia, solo tiene un cañón de 57 mm, no hay armas de misiles

[Alexander Galaktionov]

Cita: Nastia Makarova

a juzgar por wikipedia, solo tiene un cañón de 57 mm, no hay armas de misiles

¿Y qué les impedirá poner NSM en estos barcos rompehielos?

[Nastia Makarova]

No permitido. no inventado

[Alexander Galaktionov]

¿Quién te dijo eso?

[Nastia Makarova]

Wikipedia no escribe sobre eso

[Alexander Galaktionov]

Cita: Nastia Makarova

Wikipedia no escribe sobre eso

¿Y si en Wikipedia escriben que mañana el fin del mundo también creerás?

[Nastia Makarova]

no se trata de fe; se trata de conocimiento

[Astra salvaje]

Nastya, bravo

[Nastia Makarova]

gracias))))

[Rayruav]

las normas pueden construir lo que quieren bien, pero ¿por qué necesitas estar en tiksi en Murmansk?

[Dart2027]

Cita: Nastia Makarova

llora otra vez !!! construir mal, no construir mal también

Lo principal es llorar. Algunos incluso lloran porque están construyendo Boreyev.

[Nastia Makarova]

pero algo se ha divorciado recientemente, ¿es hora de abrir la temporada de caza para reducir la población?

[Dart2027]

Cita: Nastia Makarova

pero algo de estos recién divorciados

Recuerdo mi infancia, pre-perestroika, entonces, también, los expertos que se sentaron en su pecho diciéndonos que se estaban presionando en la televisión, dijeron que había propaganda en la televisión, que no teníamos nada, que no podíamos hacer nada, que la educación era al revés, etc. etc.

[Nastia Makarova]

quien no cree en sí mismo y en el país no logrará nada

[Dart2027]

Así sucedió.

[Nastia Makarova]

por desgracia sí

[Rayruav]

matar un grito en la nariz no por lo que es malo, sino por el hecho de que no están construyendo lo que se necesita

[asr55]

Bueno, te baubab. ¡Allí, la ruta marítima del norte pasa sin un rompehielos por ningún lado!

[Fantazer911]

Un proyecto bueno pero inacabado, especialmente la parte de las palabras que indican la posible instalación de armas de misiles.
Es necesario instalar tanto un sistema de defensa aérea como armas de misiles, ¡que sea una especie de joven Ilya Muromets!

[K-50]

el segundo barco de esta clase y la primera serie "Nikolai Zubov" se colocarán inmediatamente después del lanzamiento del "Ivan Papanin". Las secciones ya están completamente hechas para ello, la formación del cuerpo comenzará inmediatamente después de la ceremonia de colocación.

¿Y qué se tarda 4 años?
¿Es más rápido de alguna manera?

[Astra salvaje]

Colegas, pero no se dieron cuenta de que el barco líder se llama: "Ivan Papanin"! Me parece profundamente simbólico que el nombre del famoso explorador del Ártico sea el guardián de nuestro Ártico.

[Mordor]

¡Y qué BELLEZA! ¡Un barco increíblemente hermoso! )))

[Mal xnumx]

¿"Nikolay Zubov" es quién? ¿Un compositor, un honorable almirante-oceanólogo u otro amante de la "Gran Emperatriz"? Quizás es hora de especificar los patronímicos en los nombres de los barcos, para que no haya especulaciones ociosas y estúpidas discrepancias ...

[Cloud4CRY]

El barco es muy hermoso. Para demostrar nuestra presencia en el Ártico es bastante adecuado.

[Rayruav]

y las aves rapaces en el hielo lo que harán, en el ártico cerca de la flota, la primera prioridad es el área de nuestra vasta área amersky apl subir donde

[Gogia]

¿Por qué no le ponen armas antisubmarinas? Paquete NK y GAS? ¡resultaría un maravilloso barco de doble propósito!

[viknt]

Sordo, ciego y sin dientes. Cambie el nombre de Serebryakov, aunque la urraca se puso de pie, pero con un desplazamiento significativamente menor.

[viknt]

La comparación con el "hermano" noruego es ciertamente fuerte, que los campesinos, luego el mono. Detrás de la vaguada noruega, toda la flota de la OTAN y las aguas de la Corriente del Golfo, más allá de los interminables campos de hielo rusos y eso es todo, no hay nadie a quien esperar. Se ahogarán y no tendrás tiempo de parpadear. ¿Por qué previste los cohetes, a quién ibas a disparar en el Polo Norte? Solo hay submarinos que se cruzan ocasionalmente. ¿Está armado el barco con palas y escobas de abedul para ellos? Y dado que el misil más peligroso es la dirección norte, ¿estará armado el barco con pañuelos azules? ¿Cómo van a patrullar diez nodos el área de aguas abiertas? El que dio los términos de referencia para el diseño debe ser enviado a Siria, puesto en el UAZ, en el que murieron los oficiales, emitido con un barril de servicio (pistola) y enviado a patrullar.
En la base de Khmeimim no tienen tiempo para luchar contra los drones, los barcos sin infantes de marina ya no se embarcan, dicen que los estadounidenses ya están amenazando con atacar puertos. Entonces sus salas pronto tendrán planeadores también. En Occidente, ya están diciendo abiertamente que hay una tercera guerra mundial, solo que a diferencia de las dos primeras, asumió el carácter de una guerra de poder. Pero en las oficinas de las altas autoridades, obviamente, todo está bien, ¡todo está bien! A los mocos rosados.
El barco es ciertamente necesario, pero debe ser un barco armado militar. Para los propósitos de patrullaje y la pobreza del estado más grande del mundo, aún no es necesario armarlo por completo.