Gestión destruida. El mando unificado de la flota se ha ido.
Cuando pronunciamos la "marina", debemos entender que, además de las personas y los barcos, además de las bases navales, aviones, aeródromos, escuelas militares y mucho más, también es (en teoría) un sistema de comando y control. Sedes, comandantes, centros de comunicaciones y el sistema de subordinación de buques, unidades y subunidades a la sede de formaciones y formaciones y, un nivel superior, al más alto mando militar.
El sistema de control construido adecuadamente no solo es una parte integral de cualquier fuerza militar organizada, sino también su "columna vertebral", la base alrededor de la cual se construye esta fuerza militar.
La Armada rusa es uno de los tres tipos de Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, y, nuevamente, en teoría, este tipo de fuerzas armadas debería tener su propio sistema de comando de combate. Tan pronto como permitimos la formación de grupos inter navales (por ejemplo, en el mar Mediterráneo) o la ejecución independiente flota en misiones de combate (por ejemplo, en algún lugar del Caribe), es necesario proporcionar un tipo de aeronave como la flota con mando y control militar completo.
Y aquí, una persona que no usa un uniforme azul marino se sorprende, como suele ser el caso en los asuntos navales, uno desagradable.
No hay sistema de gestión de flotas de combate. No existe un único comando capaz de vincular correcta y correctamente las acciones de las flotas entre sí y con grupos navales desplegados en algún lugar lejos de la costa de Rusia. En general, la flota como un solo organismo no lo es.
¿A quién reporta la Flota del Pacífico? ¿Comandante de la Armada? No Se somete al teniente general Gennady Valerievich Zhidko, comandante del Distrito Militar del Este, graduado de la Escuela Militar del Comando de Tanques Superiores de Tashkent, que sirvió toda su vida en las fuerzas terrestres. Como asi Y la Flota del Pacífico es parte del Distrito Militar del Este y recibe órdenes en el modo "normal" de la sede del distrito.
¿Y la flota del mar negro? Y él, con la Flotilla del Caspio, es parte del Distrito Militar del Sur, dirigido por el Teniente General Mikhail Yuryevich Teplinsky, un paracaidista.
¿Y el Báltico? El teniente general Viktor Borisovich Astapov, también paracaidista.
Y el norte? Y la Flota del Norte, sobre un milagro, es en sí misma un distrito militar, la presencia en la composición de unidades del ejército que no tienen nada que ver con la flota. Así, por ejemplo, el cuerpo del ejército 14 de dos brigadas de rifles motorizados con un total de cinco mil hombres, el Ejército de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea 45, formaciones navales y mucho más, están subordinados a la flota, y el Almirante Nikolai Evmenov los ordena a todos.
Preguntas, como dicen, se están haciendo. No hay duda de que el teniente general Zhidko sabe cómo llevar a cabo una ofensiva con varios tanque y divisiones de fusileros motorizados. No hay duda de que el teniente general Teplinsky es capaz de realizar la más amplia gama de tareas militares, desde una operación ofensiva del ejército hasta lanzar granadas a la tripulación de una ametralladora. Después de todo, esta es una de esas personas que, sin derecho a fanfarronear, puede decir algo como "Rambo, si fuera real, sería un cachorro comparado conmigo", y eso sería cierto.
¿Pero pueden asignar tareas a formaciones navales que están subordinadas a ellas? ¿Entienden tanto las capacidades de la Armada como los límites de estas posibilidades? Por otro lado, ¿el almirante Evmenov puede evaluar el plan de defensa o la ofensiva del cuerpo de 14?
histórico La experiencia sugiere que el ejército no puede comandar las flotas y que los almirantes no son adecuados como comandantes de tierra. Los precedentes en nuestra historia han sido más de una vez y terminaron mal.
El último ejemplo de una gran guerra, antes de la cual hubo una gran cantidad de errores en el manejo de la flota y en la organización de su entrenamiento de combate, y en el curso de los cuales las flotas obedecieron al comandante de la tierra, fue la Gran Guerra Patriótica. Hoy conocemos los resultados.
Del libro“La sede principal de la Armada: historia y modernidad. 1696 - 1997 », editado por el almirante Kuroyedov:
Era natural y, naturalmente, no solo para el Estado Mayor, sino también para el cuartel general al que las flotas estaban subordinadas a esa guerra antes de 1944. Nadie simplemente enseñó a los oficiales de tierra a comandar flotas y realizar operaciones navales, y sin esto es imposible asignar tareas a la flota correctamente. La experiencia de la Gran Guerra Patriótica nos dice que si la flota tuviera un liderazgo más competente, podría haber logrado más para el país.
La guerra terrestre y marítima son muy diferentes (aunque se utiliza el mismo aparato matemático en el análisis o la planificación de batallas y operaciones).
Dos decisiones para luchar contra dos comandantes de dos divisiones de infantería que avanzan en terrenos accesibles desde tanques se parecerán entre sí.
Y cada batalla naval, cada ataque marino aviación o una operación de combate submarino es única. En el mar, se utilizan enfoques de camuflaje completamente diferentes: no hay terreno en el que pueda esconderse. En el mar, el enfoque para la planificación de las operaciones navales parece fundamentalmente diferente: por ejemplo, a nivel táctico, la única forma en que el barco puede infligir pérdidas al enemigo es atacando. La defensa en el mar a nivel táctico es imposible: un submarino no puede cavar y disparar desde la cubierta, como un barco de superficie.
El funcionamiento de las fuerzas navales puede ser defensivo, pero en cualquier caso tendrán que atacar al enemigo, atacar, resolver la tarea defensiva utilizando métodos ofensivos.
Muy diferente es la pregunta y las pérdidas en combate. Un batallón de rifle motorizado derrotado en la batalla puede ser llevado a la retaguardia para su re-formación y reclutamiento. Puedes reponerlo con los reabastecimientos en marcha o a expensas de los soldados de las unidades traseras, en un día, dos de ellos reparan la mayor parte del equipo extraído del campo de batalla y restauran la capacidad de combate.
La nave se pierde por completo y para siempre, luego no se puede "jugar", se puede obtener de las bases de almacenamiento (en su mayoría), se puede restaurar a un estado de combate durante un par de noches. Simplemente se hunde y todo, y desde ese momento el poder de la unidad naval cae y ya no se restaura hasta que la lucha se detiene y se construye una nueva nave.
Lo mismo se aplica a la reposición de bajas. Un soldado de infantería puede, si presiona, prepararse durante un mes y lanzarse a la batalla, pero el torpedo no puede, y el electricista no puede, y la acústica. Y esto requiere un enfoque diferente para salvar fuerzas. En una guerra naval, la pérdida es hasta el final de las hostilidades.
Incluso la medicina en la marina es especial, por ejemplo, es poco probable que un médico militar que trabaja en un hospital de tierra vea a alguien llamado. "Fractura de cubierta".
En el batallón de tanques 31, y en la versión correcta están los mismos tanques. En el grupo de choque del barco no puede haber barcos idénticos, todos los barcos pueden tener serias diferencias en la parte técnica y en los requisitos para planificar una operación de combate que surja de esto. En una batalla terrestre, puedes retirar un tanque o un pelotón de un campo de batalla para obtener municiones, esto es una fantasía no científica en el mar. El mismo Su-30CM en el VKS y en el avión de ataque de la Marina requiere diferentes tripulaciones con entrenamiento diferente. Las diferencias están realmente en todo.
El precio de un error en el mar es completamente diferente al de la tierra. Si se clasifica erróneamente el objetivo, la carga de municiones completa del misil o compuesto anti-barco de la nave puede ir a objetivos falsos, y lo más importante, a los otros objetivos falsos (por ejemplo, MALD) puede ir todo el escudo del misil. Las consecuencias son obvias.
La guerra en el mar es diferente en que puedes perder TODO en ella debido a un solo error de una persona. Todo, toda la flota, todas las posibilidades del país para protegerse de un ataque desde el mar. Incluso un ataque nuclear en un regimiento de rifle motorizado no es capaz de privarlo completamente de su efectividad de combate si el personal está listo para actuar en tales condiciones.
Y en el mar, tomando una decisión equivocada, o lo correcto, pero tardíamente, puedes perderlo todo. Al instante puedes perder la guerra por completo. Y entonces no habrá oportunidad de arreglar algo.
Todo esto requiere un conocimiento especial del personal militar de las estructuras de comando y un entendimiento de cómo funciona todo en la Marina. Pero sabemos que es precisamente en ese volumen que los oficiales de tierra simplemente no les dan. En ninguna parte
¿Puede un tanquero planear una redada de submarinos cerca de una serie de hidrófonos de baja frecuencia en algún lugar del Golfo de Alaska? Esta es una pregunta retórica en realidad, pero, lo que es peor, el hombre del tanque y la factibilidad práctica de los planes de otras personas no podrán evaluar, no podrán entender a su subordinado en forma naval y distinguir entre un plan bueno y factible de uno malo y delirante.
Por supuesto, para algo es posible presentar una doble sumisión, cuando tanto el Comando Principal como el Estado Mayor de la Marina también pueden contribuir a la planificación de las operaciones militares, pero ahora el Comando Principal de la Marina es un cuerpo puramente administrativo y que los Almirantes quieren impulsar más fuerzas y medios para el Desfile Marino Principal. En lugar de doctrinas estratégicas, es muy indicativo, también quieren manejar algo.
¿Cómo es posible todo esto?
Las razones se describen con la expresión "bien intencionado, el camino al infierno está pavimentado". Aquí está el caso.
Rusia es una formación única desde el punto de vista geopolítico: nuestro país tiene cuatro flotas y una flotilla en teatros no relacionados de operaciones militares, un alto nivel de amenaza del mar y, al mismo tiempo, una enorme frontera terrestre con sus vecinos, algunos de los cuales tienen una gran necesidad de capacitación.
Al mismo tiempo, dependiendo del tipo de conflicto militar, Rusia tendrá que comenzar acciones independientes por parte de las fuerzas de las flotas, o viceversa, subyugar las flotas y el resto de las tropas a algún cuartel general único, por el cual los jefes de distrito ahora están tratando de pasar. Y el sistema de gestión de la flota de combate debería permitir fácilmente la transición de un esquema a otro.
¿Estamos librando la misma guerra que la Segunda Guerra Mundial o rechazando a los Kuriles de Japón? Entonces tenemos una flota y las fuerzas del distrito militar están luchando bajo un solo comando. ¿Estamos realizando una extensa operación antisubmarina en el Pacífico contra EE. UU. En un período de amenaza? Entonces el distrito no está involucrado aquí, el Comando Principal y el Estado Mayor de la Marina controlan directamente las flotas. La transición de un "régimen" a otro debe ser muy simple y bien elaborada.
A mediados de 2000, se intentó crear un sistema de control tan universal. Fue entonces cuando el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el General Yury Baluyevsky, propuso desmantelar el sistema arcaico de los Distritos Militares de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que había quedado obsoleto en ese momento, y reemplazarlo con el Comando de Comando Estratégico Operativo - USC.
Una característica de las ideas de Baluyevsky era que USC, en su entendimiento, eran puramente estructuras de la sede, responsables solo del manejo de combate de grupos interespecíficos. Estos no eran órganos administrativos que incluían unidades de negocios, una masa de unidades de servicio y que tenían fronteras administrativas permanentes en el territorio de la Federación Rusa. Se trataba de una sede interespecífica "mixta", sin tareas administrativas, responsable de "sus" futuros teatros y utilizada solo en tiempo de guerra para resolver tareas en su área de responsabilidad. Al mismo tiempo, bajo diferentes condiciones, se les podría asignar un número diferente de fuerzas y medios, incluidas conexiones y asociaciones grandes. La totalidad de la parte administrativa y la gestión económica deberían haberse eliminado de la caja y funcionar de acuerdo con un esquema separado.
Si es necesario asegurar el comando unificado tanto de la flota como de las fuerzas de las fuerzas terrestres, tal cuartel general podría comandar simultáneamente una flota separada (o parte de ella) y las fuerzas de aviación y terrestres. Al mismo tiempo, la composición de las conexiones USC subordinadas, y el tiempo durante el cual estarían subordinadas a la USC, dependería del problema que se resolviera y no sería una constante.
Tal esquema recordó mucho cómo se organizó la gestión de las tropas en los Estados Unidos.
Los primeros intentos de experimentar con tales organismos de control de combate no tuvieron éxito, pero, francamente, debido a la falta de experiencia en el manejo de grupos interespecíficos, y no debido a la depravación inicial de la idea. La idea tuvo que ser llevada a la realización de trabajo, pero en cambio, en el verano de 2008, Baluevsky fue despedido del puesto de la NGS. Según algunas versiones, como resultado de las intrigas de los comandantes de los distritos, de quienes la reforma según sus planes habría tomado todo. Sin embargo, esto puede ser nada más que rumores.
El general Nikolai Makarov, quien reemplazó a Baluyevsky, sin embargo, continuó "moviendo" la idea de la USC en el marco de la reforma extensa del comando militar y el control de las Fuerzas Armadas de RF bajo su dirección. Aquí solo se da cuenta de que resultó ser muy diferente de lo que se pretendía en Baluyevsky.
Según Makarov, los distritos simplemente se ampliaron y recibieron el estado de USC en paralelo con su antiguo estado de distrito militar. Y, lo más importante, en la subordinación de estos distritos de la USC, también se introdujeron las flotas ubicadas "en su" territorio. Fue motivado por el hecho de que el Comandante de la USC, en cuyas manos todas las fuerzas y medios en el teatro de operaciones, podría manejarlos de manera más efectiva que si tuviera solo su propia fuerza terrestre y parte de la aviación. Además, el liderazgo político superior del nuevo sistema de comando y control fue presentado como menos engorroso, donde todos los temas de control de combate fueron "dejados" para el Estado Mayor General, y en tiempo de paz el comando de las fuerzas armadas continuó orientado al combate y el equipo material y técnico (incluido el Marina). Se creía que tales cambios en las estructuras de comando son alguna forma de "optimización" (y de hecho, la reducción de marcos "extra") de estos últimos.
De este modo, se dio el primer y principal paso hacia la eliminación de facto de un solo tipo de Fuerzas Armadas: la Armada y su transformación en una especie de "unidades navales de las fuerzas terrestres".
Las ideas de Makarov encontraron rápidamente el apoyo de Anatoly Serdyukov, quien se convirtió en ministro de defensa, quien vio esto como una oportunidad para reducir las estructuras de comando paralelas de la flota y las fuerzas de tierra que realizaban tareas similares o idénticas, pero dentro del marco de "su" fuerza aérea.
Y comenzó la reorganización. En 2010, comenzó la formación de un nuevo tipo de distritos militares, comandos estratégicos operativos, al mismo tiempo que comenzó la sumisión a estos sindicatos y flotas. En la dirección occidental, debido a las diferentes condiciones y amenazas en la dirección del Báltico y en el Ártico, no fue posible formar USC efectivos, y la estructura organizativa y de personal que existe ahora tuvo que pasar por ensayo y error en algunos de los tragicómicos.
No funcionó con optimización: la sede del distrito de la USC tenía tantas tareas administrativas que, por el contrario, se convirtieron en monstruos estancados e incómodos que difícilmente podían reaccionar rápidamente ante los cambios en la situación, pero estaban atascados en problemas esencialmente no militares.
De una forma u otra, pero en el momento en que las flotas estaban subordinadas al cuartel general del ejército, la existencia de un solo tipo de las Fuerzas Armadas, la Marina, ya se había cuestionado.
Imaginemos un ejemplo: por la naturaleza del intercambio de radio y a partir del análisis de la situación actual, la inteligencia de la Armada entiende que el enemigo se va a concentrar contra las fuerzas rusas en la región del Pacífico con el grupo reforzado de submarinos, con la probable tarea de estar listo para romper las comunicaciones marítimas entre Primorye, por una parte, y Kamchatka. y Chukotka en el otro.
Una solución de emergencia podría ser una maniobra de la aviación antisubmarina de otras flotas ... pero ahora es necesario que los oficiales de las fuerzas terrestres del GSH evalúen correctamente la información de la Marina, crean en ella, para que la sección naval del GSH confirme las conclusiones hechas por el comando de la Marina en de los paracaidistas, la inteligencia militar también llegó a las mismas conclusiones, de modo que los argumentos de uno de los comandantes de distrito, temiendo que los submarinos enemigos en su teatro comenzaran a ahogar "su" IRC y BDK (y luego respondería por ellos) No más tarde, y solo más tarde a través del Estado Mayor, uno u otro distrito de la USC recibirá una orden para "entregar" sus aviones a sus vecinos. En esta cadena puede haber muchos fracasos, cada uno de los cuales llevará a la pérdida de uno de los recursos más valiosos en tiempos de guerra. Y a veces conducen al fracaso de acciones vitales para la defensa del país.
Fue aquí donde se perdió la fuerza de ataque principal en las direcciones del océano, y no solo la Armada, sino las Fuerzas Armadas de RF en su conjunto, la Aviación de la Armada que lleva cohetes navales. Como una clase de tropas capaces de maniobrar entre teatros, y por esta razón, debería tener una sumisión central, simplemente no tenía lugar en el nuevo sistema. Aviones y pilotos partieron para la Fuerza Aérea, con el tiempo, las tareas principales cambiaron a bombardear objetivos terrestres con bombas, lo que es lógico para la Fuerza Aérea. Aquí hay solo un "conseguir" un gran grupo de ataque a bordo del enemigo en el mar hoy en día no hay nada.
Y esto no consideramos un factor tan humano como tiranía, cuando el comandante de tierras con autoridad dará voluntariamente órdenes suicidas impracticables a los marineros, y luego también planeará las acciones de las fuerzas terrestres en el supuesto de que estas órdenes se ejecutarán. Sin embargo, la opción con el almirante-tirano en la Flota del Norte, que envía a la infantería a una muerte segura, no es mejor. El sistema en el que los distritos y las flotas se consolidan en asociaciones monstruosas hace que esto sea posible, desafortunadamente, incluso tiene el poder de hacer que sucedan.
Algo ya está sucediendo. En el video a continuación, las enseñanzas del Cuerpo de Marines de la Flota del Pacífico en el territorio de una Bahía Bechevinskaya abandonada en Kamchatka, solía haber una pequeña base naval, y ahora, osos. Nosotros miramos
Como puede verse, la reforma no condujo a un aumento especial en la capacidad de combate. Los marines arrancan trincheras desde el borde de la costa (serán destruidos por el fuego desde el mar desde una distancia segura), intentan destruir objetivos marinos de las ATGM terrestres (este truco no funciona sobre el agua), dispara a los cañones Grad y MLRS (clásicos - combate entre el MLRS libio y el HMS Liverpool en el año 2011 - los "Grads" se mezclaron con tierra con fuego de cañón 114-mm. Es difícil disparar a los barcos). Si los marines defendieran la costa de tal manera, para cuando las primeras unidades enemigas aterrizaran en el borde del agua, no habría gente viva entre los defensores. Pero el próximo "feliz" no es menos: el aterrizaje del barco de rescate en lanchas motoras revive al Gran Patriótico, en la memoria solo el poder armas El enemigo ahora es diferente, sin embargo, el aterrizaje de un ataque aéreo desde un helicóptero antisubmarino en la costa es un fenómeno del mismo orden. Un “enterrado en el suelo” 40-mm AGS Mk.19 con un cálculo que puede disparar desde una posición cerrada y un suministro de cintas, y un par de ametralladoras para cubrirlo, y tendremos nuestra propia playa de Omaha. En general, el enemigo real habría interrumpido a todos los defensores, pero nadie habría escapado a la "playa" de los vivos. Pero "a expensas de" en este caso, muestra personal de élite sin descuentos, personas que han invertido en la preparación de fondos extravagantes y que, si se usan adecuadamente, costarían "más simple" la división de los soldados. Resulta que ninguna "integración" de la flota en las fuerzas de tierra aumentó la efectividad del combate, ya sea de la propia flota o de los marines.
La asignación geográfica de los territorios a uno u otro comando también plantea preguntas.
Miramos el mapa.
Las islas Novosibirsk pertenecen a la Flota del Norte USC. Pero el territorio que pertenece al Distrito Militar del Este está a 60 kilómetros de ellos, y el territorio más cercano que se refiere a la Flota del Norte (suena como un oxímoron, pero así es como lo tenemos todo) tanto como 1100. Nada como
Volvamos una vez más al libro mencionado anteriormente editado por el ex comandante Kuroyedov:
¿Y cómo en tales condiciones interactuar? ¿Basado en la buena voluntad de los comandantes de todos los niveles?
Pero la idea "brillante" de integrar flotas y distritos no fue el último clavo en el ataúd de la Armada como un solo tipo de avión.
El segundo golpe fue iniciado por A.E. Serdyukov traslada al Estado Mayor de la Armada a San Petersburgo.
Esta decisión traería tanto daño como ningún desvío traería. No es necesario colgar a todos los perros de forma indiscriminada en A.E. Serdyukov, a pesar de todas las inconsistencias de sus acciones, es imposible definirlas todas como definitivamente dañinas, hizo muchas cosas útiles, pero en el caso de las reubicaciones de estructuras de comando de flotas todo es inequívoco: fue una solución maliciosa en su forma pura.
No entraremos en detalles, ya que están suficientemente cubiertos en los medios de comunicación y en los foros "especializados", nos detendremos en el tema principal: cuando el Estado Mayor de la Armada se "trasladó" a San Petersburgo, el Puesto de Mando Central de la Armada, el Centro de Operaciones Central y el control de las hostilidades quedó "huérfano" La flota podría llevarse a cabo globalmente con inteligencia en tiempo real. La persona no iniciada es simplemente incapaz de imaginar cuán enorme y complejo era el complejo detrás de estas tres letras, complejo tanto técnico como organizativamente. El traslado del Estado Mayor de la Armada a San Petersburgo dejó la CCU sin reclamar, perdió su funcionalidad por separado del Estado Mayor. Y luego hubo una simple ida. Desde 1 noviembre 2011, la administración de TODAS las fuerzas de la Armada se transfirió al Estado Mayor KP, además, el equipo técnico del Centro Central de Despacho y el personal se “optimizó”, y eso es todo: el control permaneció bajo el Estado Mayor, en el marco del nuevo PCCh de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y las ramas de las tropas de subordinación central, a excepción de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, en las que el sistema de comando y control permaneció intacto (y gracias a Dios).
Y esto a pesar del hecho de que el nuevo TsKP unificado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, organizado bajo los auspicios del Estado Mayor General, no tiene las mismas capacidades para administrar las flotas con el viejo TsKP de la Armada. Marcos también.
Por lo tanto, después de la "estafa" de la Armada en los distritos de la USC, se eliminó el sistema de gestión unificado, lo que de hecho privó a la flota de la gerencia competente, y el Comité Principal lo convirtió en una unidad estrictamente logística, que no tiene nada que ver con el mando de la Armada.
No es difícil adivinar que cuando "vengan por nosotros", todo el sistema caerá como un castillo de naipes. Ya lo teníamos, a un nivel técnico diferente, durante la Gran Patriótica. Y luego la flota, aunque jugó un papel importante, pero su potencial no se realiza ni de cerca. El sistema no funcionó como debería. Pero luchamos con el enemigo, que "vino por nosotros" por tierra. Ahora todo sera diferente.
Que hacer En lugar de criar monstruos marinos, con hogares forzados a cubrir un área ligeramente más pequeña que el área de Australia y el área de responsabilidad de Krasnoyarsk a Seattle, deberíamos regresar a la idea original de la USC como una sede interespecífica puramente militar, cuya subordinación incluiría esas asociaciones y conexiones. que se necesitan "aquí y ahora" para resolver una tarea militar específica.
Deje que la flota sea una flota con su sistema de comando y control completo y no castrado, con el Comando Principal, que es el Comando Principal, y no la reserva de futuros jubilados y el patio de cortesía para ganar dinero, cuya función en la gestión militar se limita a los desfiles y los días festivos, y las tareas, logística y armas. y otros medios materiales.
Y que el distrito sea lo que debería ser: la "recolección" de un frente o grupo de ejércitos, como fue el caso durante la Gran Guerra Patriótica. Y deje que USC sea la sede, utilizada solo cuando sea necesario. Estamos llevando a cabo una operación conjunta del ejército, la flota y el VKS; todas las fuerzas en la región están bajo la USC, lo que garantiza la unidad de mando. La flota está luchando por la seguridad de las comunicaciones, y en este caso no hay necesidad de USC, la Marina puede (debería) resolver tales tareas de forma independiente, por las fuerzas de los barcos de superficie y submarinos, y la aviación naval.
Tal sistema será mucho más flexible.
Y no romperá la gestión de los tipos de fuerzas armadas, como la actual. Puede ser representado y VKS, y la Marina, y las fuerzas de tierra. Los oficiales de la USC deben rotar en tiempo de paz, provenientes de la Armada, VKS, la sede del distrito y regresar después de algún tiempo; esto le permitirá tener un buen entendimiento entre la USC y las asociaciones que pueden incluirse en su composición. Y al comandante de la USC se le puede asignar "bajo la tarea". Estamos hablando del reflejo de la operación ofensiva aérea del enemigo, y de nuestro comandante del VKS, y el Estado Mayor le envía unidades de aviación adicionales para reforzar. ¿Hay una amenaza del mar? Pusimos al comandante del almirante. ¿Mover nuestras legiones mecanizadas al corazón del enemigo en el suelo? El general toma el puesto en verde. Todo es lógico y correcto. Tal sede puede incluso ser tomada del teatro de guerra si no es necesaria allí y puede reforzar una dirección peligrosa. Oh, cuán necesarios son la sede en la guerra, especialmente los "derribados" y los experimentados.
Pero para esto, alguien no debería temer cancelar las decisiones erróneas tomadas previamente, a pesar del hecho de que estaban acompañadas por el tipo de publicidad en la prensa. Esto debe hacerse por el bien de la defensa del país.
Sin embargo, cualquier adversario puede obligarnos a llegar a los estados necesarios por la fuerza, como ha sido el caso muchas veces antes, pero queremos creer que un día aprenderemos cómo prepararnos para la guerra de antemano ...
El sistema de control construido adecuadamente no solo es una parte integral de cualquier fuerza militar organizada, sino también su "columna vertebral", la base alrededor de la cual se construye esta fuerza militar.
La Armada rusa es uno de los tres tipos de Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, y, nuevamente, en teoría, este tipo de fuerzas armadas debería tener su propio sistema de comando de combate. Tan pronto como permitimos la formación de grupos inter navales (por ejemplo, en el mar Mediterráneo) o la ejecución independiente flota en misiones de combate (por ejemplo, en algún lugar del Caribe), es necesario proporcionar un tipo de aeronave como la flota con mando y control militar completo.
Y aquí, una persona que no usa un uniforme azul marino se sorprende, como suele ser el caso en los asuntos navales, uno desagradable.
No hay sistema de gestión de flotas de combate. No existe un único comando capaz de vincular correcta y correctamente las acciones de las flotas entre sí y con grupos navales desplegados en algún lugar lejos de la costa de Rusia. En general, la flota como un solo organismo no lo es.
¿A quién reporta la Flota del Pacífico? ¿Comandante de la Armada? No Se somete al teniente general Gennady Valerievich Zhidko, comandante del Distrito Militar del Este, graduado de la Escuela Militar del Comando de Tanques Superiores de Tashkent, que sirvió toda su vida en las fuerzas terrestres. Como asi Y la Flota del Pacífico es parte del Distrito Militar del Este y recibe órdenes en el modo "normal" de la sede del distrito.
¿Y la flota del mar negro? Y él, con la Flotilla del Caspio, es parte del Distrito Militar del Sur, dirigido por el Teniente General Mikhail Yuryevich Teplinsky, un paracaidista.
¿Y el Báltico? El teniente general Viktor Borisovich Astapov, también paracaidista.
Y el norte? Y la Flota del Norte, sobre un milagro, es en sí misma un distrito militar, la presencia en la composición de unidades del ejército que no tienen nada que ver con la flota. Así, por ejemplo, el cuerpo del ejército 14 de dos brigadas de rifles motorizados con un total de cinco mil hombres, el Ejército de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea 45, formaciones navales y mucho más, están subordinados a la flota, y el Almirante Nikolai Evmenov los ordena a todos.
Preguntas, como dicen, se están haciendo. No hay duda de que el teniente general Zhidko sabe cómo llevar a cabo una ofensiva con varios tanque y divisiones de fusileros motorizados. No hay duda de que el teniente general Teplinsky es capaz de realizar la más amplia gama de tareas militares, desde una operación ofensiva del ejército hasta lanzar granadas a la tripulación de una ametralladora. Después de todo, esta es una de esas personas que, sin derecho a fanfarronear, puede decir algo como "Rambo, si fuera real, sería un cachorro comparado conmigo", y eso sería cierto.
¿Pero pueden asignar tareas a formaciones navales que están subordinadas a ellas? ¿Entienden tanto las capacidades de la Armada como los límites de estas posibilidades? Por otro lado, ¿el almirante Evmenov puede evaluar el plan de defensa o la ofensiva del cuerpo de 14?
histórico La experiencia sugiere que el ejército no puede comandar las flotas y que los almirantes no son adecuados como comandantes de tierra. Los precedentes en nuestra historia han sido más de una vez y terminaron mal.
El último ejemplo de una gran guerra, antes de la cual hubo una gran cantidad de errores en el manejo de la flota y en la organización de su entrenamiento de combate, y en el curso de los cuales las flotas obedecieron al comandante de la tierra, fue la Gran Guerra Patriótica. Hoy conocemos los resultados.
Del libro“La sede principal de la Armada: historia y modernidad. 1696 - 1997 », editado por el almirante Kuroyedov:
... a menudo, los oficiales responsables del Estado Mayor ni siquiera imaginaban las capacidades operativas de las flotas y no sabían cómo usar adecuadamente sus fuerzas, teniendo en cuenta solo las capacidades obvias de las fuerzas de la flota para proporcionar apoyo directo a las fuerzas terrestres (el número de cañones de artillería costera y naval, el número de bombarderos operacionales, aviones de combate y cazas).
Era natural y, naturalmente, no solo para el Estado Mayor, sino también para el cuartel general al que las flotas estaban subordinadas a esa guerra antes de 1944. Nadie simplemente enseñó a los oficiales de tierra a comandar flotas y realizar operaciones navales, y sin esto es imposible asignar tareas a la flota correctamente. La experiencia de la Gran Guerra Patriótica nos dice que si la flota tuviera un liderazgo más competente, podría haber logrado más para el país.
La guerra terrestre y marítima son muy diferentes (aunque se utiliza el mismo aparato matemático en el análisis o la planificación de batallas y operaciones).
Dos decisiones para luchar contra dos comandantes de dos divisiones de infantería que avanzan en terrenos accesibles desde tanques se parecerán entre sí.
Y cada batalla naval, cada ataque marino aviación o una operación de combate submarino es única. En el mar, se utilizan enfoques de camuflaje completamente diferentes: no hay terreno en el que pueda esconderse. En el mar, el enfoque para la planificación de las operaciones navales parece fundamentalmente diferente: por ejemplo, a nivel táctico, la única forma en que el barco puede infligir pérdidas al enemigo es atacando. La defensa en el mar a nivel táctico es imposible: un submarino no puede cavar y disparar desde la cubierta, como un barco de superficie.
El funcionamiento de las fuerzas navales puede ser defensivo, pero en cualquier caso tendrán que atacar al enemigo, atacar, resolver la tarea defensiva utilizando métodos ofensivos.
Muy diferente es la pregunta y las pérdidas en combate. Un batallón de rifle motorizado derrotado en la batalla puede ser llevado a la retaguardia para su re-formación y reclutamiento. Puedes reponerlo con los reabastecimientos en marcha o a expensas de los soldados de las unidades traseras, en un día, dos de ellos reparan la mayor parte del equipo extraído del campo de batalla y restauran la capacidad de combate.
La nave se pierde por completo y para siempre, luego no se puede "jugar", se puede obtener de las bases de almacenamiento (en su mayoría), se puede restaurar a un estado de combate durante un par de noches. Simplemente se hunde y todo, y desde ese momento el poder de la unidad naval cae y ya no se restaura hasta que la lucha se detiene y se construye una nueva nave.
Lo mismo se aplica a la reposición de bajas. Un soldado de infantería puede, si presiona, prepararse durante un mes y lanzarse a la batalla, pero el torpedo no puede, y el electricista no puede, y la acústica. Y esto requiere un enfoque diferente para salvar fuerzas. En una guerra naval, la pérdida es hasta el final de las hostilidades.
Incluso la medicina en la marina es especial, por ejemplo, es poco probable que un médico militar que trabaja en un hospital de tierra vea a alguien llamado. "Fractura de cubierta".
En el batallón de tanques 31, y en la versión correcta están los mismos tanques. En el grupo de choque del barco no puede haber barcos idénticos, todos los barcos pueden tener serias diferencias en la parte técnica y en los requisitos para planificar una operación de combate que surja de esto. En una batalla terrestre, puedes retirar un tanque o un pelotón de un campo de batalla para obtener municiones, esto es una fantasía no científica en el mar. El mismo Su-30CM en el VKS y en el avión de ataque de la Marina requiere diferentes tripulaciones con entrenamiento diferente. Las diferencias están realmente en todo.
El precio de un error en el mar es completamente diferente al de la tierra. Si se clasifica erróneamente el objetivo, la carga de municiones completa del misil o compuesto anti-barco de la nave puede ir a objetivos falsos, y lo más importante, a los otros objetivos falsos (por ejemplo, MALD) puede ir todo el escudo del misil. Las consecuencias son obvias.
La guerra en el mar es diferente en que puedes perder TODO en ella debido a un solo error de una persona. Todo, toda la flota, todas las posibilidades del país para protegerse de un ataque desde el mar. Incluso un ataque nuclear en un regimiento de rifle motorizado no es capaz de privarlo completamente de su efectividad de combate si el personal está listo para actuar en tales condiciones.
Y en el mar, tomando una decisión equivocada, o lo correcto, pero tardíamente, puedes perderlo todo. Al instante puedes perder la guerra por completo. Y entonces no habrá oportunidad de arreglar algo.
Todo esto requiere un conocimiento especial del personal militar de las estructuras de comando y un entendimiento de cómo funciona todo en la Marina. Pero sabemos que es precisamente en ese volumen que los oficiales de tierra simplemente no les dan. En ninguna parte
¿Puede un tanquero planear una redada de submarinos cerca de una serie de hidrófonos de baja frecuencia en algún lugar del Golfo de Alaska? Esta es una pregunta retórica en realidad, pero, lo que es peor, el hombre del tanque y la factibilidad práctica de los planes de otras personas no podrán evaluar, no podrán entender a su subordinado en forma naval y distinguir entre un plan bueno y factible de uno malo y delirante.
Por supuesto, para algo es posible presentar una doble sumisión, cuando tanto el Comando Principal como el Estado Mayor de la Marina también pueden contribuir a la planificación de las operaciones militares, pero ahora el Comando Principal de la Marina es un cuerpo puramente administrativo y que los Almirantes quieren impulsar más fuerzas y medios para el Desfile Marino Principal. En lugar de doctrinas estratégicas, es muy indicativo, también quieren manejar algo.
¿Cómo es posible todo esto?
Las razones se describen con la expresión "bien intencionado, el camino al infierno está pavimentado". Aquí está el caso.
Rusia es una formación única desde el punto de vista geopolítico: nuestro país tiene cuatro flotas y una flotilla en teatros no relacionados de operaciones militares, un alto nivel de amenaza del mar y, al mismo tiempo, una enorme frontera terrestre con sus vecinos, algunos de los cuales tienen una gran necesidad de capacitación.
Al mismo tiempo, dependiendo del tipo de conflicto militar, Rusia tendrá que comenzar acciones independientes por parte de las fuerzas de las flotas, o viceversa, subyugar las flotas y el resto de las tropas a algún cuartel general único, por el cual los jefes de distrito ahora están tratando de pasar. Y el sistema de gestión de la flota de combate debería permitir fácilmente la transición de un esquema a otro.
¿Estamos librando la misma guerra que la Segunda Guerra Mundial o rechazando a los Kuriles de Japón? Entonces tenemos una flota y las fuerzas del distrito militar están luchando bajo un solo comando. ¿Estamos realizando una extensa operación antisubmarina en el Pacífico contra EE. UU. En un período de amenaza? Entonces el distrito no está involucrado aquí, el Comando Principal y el Estado Mayor de la Marina controlan directamente las flotas. La transición de un "régimen" a otro debe ser muy simple y bien elaborada.
A mediados de 2000, se intentó crear un sistema de control tan universal. Fue entonces cuando el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el General Yury Baluyevsky, propuso desmantelar el sistema arcaico de los Distritos Militares de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que había quedado obsoleto en ese momento, y reemplazarlo con el Comando de Comando Estratégico Operativo - USC.
General del ejército Yuri Nikolayevich Baluevsky
Una característica de las ideas de Baluyevsky era que USC, en su entendimiento, eran puramente estructuras de la sede, responsables solo del manejo de combate de grupos interespecíficos. Estos no eran órganos administrativos que incluían unidades de negocios, una masa de unidades de servicio y que tenían fronteras administrativas permanentes en el territorio de la Federación Rusa. Se trataba de una sede interespecífica "mixta", sin tareas administrativas, responsable de "sus" futuros teatros y utilizada solo en tiempo de guerra para resolver tareas en su área de responsabilidad. Al mismo tiempo, bajo diferentes condiciones, se les podría asignar un número diferente de fuerzas y medios, incluidas conexiones y asociaciones grandes. La totalidad de la parte administrativa y la gestión económica deberían haberse eliminado de la caja y funcionar de acuerdo con un esquema separado.
Si es necesario asegurar el comando unificado tanto de la flota como de las fuerzas de las fuerzas terrestres, tal cuartel general podría comandar simultáneamente una flota separada (o parte de ella) y las fuerzas de aviación y terrestres. Al mismo tiempo, la composición de las conexiones USC subordinadas, y el tiempo durante el cual estarían subordinadas a la USC, dependería del problema que se resolviera y no sería una constante.
Tal esquema recordó mucho cómo se organizó la gestión de las tropas en los Estados Unidos.
Los primeros intentos de experimentar con tales organismos de control de combate no tuvieron éxito, pero, francamente, debido a la falta de experiencia en el manejo de grupos interespecíficos, y no debido a la depravación inicial de la idea. La idea tuvo que ser llevada a la realización de trabajo, pero en cambio, en el verano de 2008, Baluevsky fue despedido del puesto de la NGS. Según algunas versiones, como resultado de las intrigas de los comandantes de los distritos, de quienes la reforma según sus planes habría tomado todo. Sin embargo, esto puede ser nada más que rumores.
El general Nikolai Makarov, quien reemplazó a Baluyevsky, sin embargo, continuó "moviendo" la idea de la USC en el marco de la reforma extensa del comando militar y el control de las Fuerzas Armadas de RF bajo su dirección. Aquí solo se da cuenta de que resultó ser muy diferente de lo que se pretendía en Baluyevsky.
General de Ejército Nikolai Egorovich Makarov
Según Makarov, los distritos simplemente se ampliaron y recibieron el estado de USC en paralelo con su antiguo estado de distrito militar. Y, lo más importante, en la subordinación de estos distritos de la USC, también se introdujeron las flotas ubicadas "en su" territorio. Fue motivado por el hecho de que el Comandante de la USC, en cuyas manos todas las fuerzas y medios en el teatro de operaciones, podría manejarlos de manera más efectiva que si tuviera solo su propia fuerza terrestre y parte de la aviación. Además, el liderazgo político superior del nuevo sistema de comando y control fue presentado como menos engorroso, donde todos los temas de control de combate fueron "dejados" para el Estado Mayor General, y en tiempo de paz el comando de las fuerzas armadas continuó orientado al combate y el equipo material y técnico (incluido el Marina). Se creía que tales cambios en las estructuras de comando son alguna forma de "optimización" (y de hecho, la reducción de marcos "extra") de estos últimos.
De este modo, se dio el primer y principal paso hacia la eliminación de facto de un solo tipo de Fuerzas Armadas: la Armada y su transformación en una especie de "unidades navales de las fuerzas terrestres".
Las ideas de Makarov encontraron rápidamente el apoyo de Anatoly Serdyukov, quien se convirtió en ministro de defensa, quien vio esto como una oportunidad para reducir las estructuras de comando paralelas de la flota y las fuerzas de tierra que realizaban tareas similares o idénticas, pero dentro del marco de "su" fuerza aérea.
Y comenzó la reorganización. En 2010, comenzó la formación de un nuevo tipo de distritos militares, comandos estratégicos operativos, al mismo tiempo que comenzó la sumisión a estos sindicatos y flotas. En la dirección occidental, debido a las diferentes condiciones y amenazas en la dirección del Báltico y en el Ártico, no fue posible formar USC efectivos, y la estructura organizativa y de personal que existe ahora tuvo que pasar por ensayo y error en algunos de los tragicómicos.
No funcionó con optimización: la sede del distrito de la USC tenía tantas tareas administrativas que, por el contrario, se convirtieron en monstruos estancados e incómodos que difícilmente podían reaccionar rápidamente ante los cambios en la situación, pero estaban atascados en problemas esencialmente no militares.
De una forma u otra, pero en el momento en que las flotas estaban subordinadas al cuartel general del ejército, la existencia de un solo tipo de las Fuerzas Armadas, la Marina, ya se había cuestionado.
Imaginemos un ejemplo: por la naturaleza del intercambio de radio y a partir del análisis de la situación actual, la inteligencia de la Armada entiende que el enemigo se va a concentrar contra las fuerzas rusas en la región del Pacífico con el grupo reforzado de submarinos, con la probable tarea de estar listo para romper las comunicaciones marítimas entre Primorye, por una parte, y Kamchatka. y Chukotka en el otro.
Una solución de emergencia podría ser una maniobra de la aviación antisubmarina de otras flotas ... pero ahora es necesario que los oficiales de las fuerzas terrestres del GSH evalúen correctamente la información de la Marina, crean en ella, para que la sección naval del GSH confirme las conclusiones hechas por el comando de la Marina en de los paracaidistas, la inteligencia militar también llegó a las mismas conclusiones, de modo que los argumentos de uno de los comandantes de distrito, temiendo que los submarinos enemigos en su teatro comenzaran a ahogar "su" IRC y BDK (y luego respondería por ellos) No más tarde, y solo más tarde a través del Estado Mayor, uno u otro distrito de la USC recibirá una orden para "entregar" sus aviones a sus vecinos. En esta cadena puede haber muchos fracasos, cada uno de los cuales llevará a la pérdida de uno de los recursos más valiosos en tiempos de guerra. Y a veces conducen al fracaso de acciones vitales para la defensa del país.
Fue aquí donde se perdió la fuerza de ataque principal en las direcciones del océano, y no solo la Armada, sino las Fuerzas Armadas de RF en su conjunto, la Aviación de la Armada que lleva cohetes navales. Como una clase de tropas capaces de maniobrar entre teatros, y por esta razón, debería tener una sumisión central, simplemente no tenía lugar en el nuevo sistema. Aviones y pilotos partieron para la Fuerza Aérea, con el tiempo, las tareas principales cambiaron a bombardear objetivos terrestres con bombas, lo que es lógico para la Fuerza Aérea. Aquí hay solo un "conseguir" un gran grupo de ataque a bordo del enemigo en el mar hoy en día no hay nada.
Y esto no consideramos un factor tan humano como tiranía, cuando el comandante de tierras con autoridad dará voluntariamente órdenes suicidas impracticables a los marineros, y luego también planeará las acciones de las fuerzas terrestres en el supuesto de que estas órdenes se ejecutarán. Sin embargo, la opción con el almirante-tirano en la Flota del Norte, que envía a la infantería a una muerte segura, no es mejor. El sistema en el que los distritos y las flotas se consolidan en asociaciones monstruosas hace que esto sea posible, desafortunadamente, incluso tiene el poder de hacer que sucedan.
Algo ya está sucediendo. En el video a continuación, las enseñanzas del Cuerpo de Marines de la Flota del Pacífico en el territorio de una Bahía Bechevinskaya abandonada en Kamchatka, solía haber una pequeña base naval, y ahora, osos. Nosotros miramos
Como puede verse, la reforma no condujo a un aumento especial en la capacidad de combate. Los marines arrancan trincheras desde el borde de la costa (serán destruidos por el fuego desde el mar desde una distancia segura), intentan destruir objetivos marinos de las ATGM terrestres (este truco no funciona sobre el agua), dispara a los cañones Grad y MLRS (clásicos - combate entre el MLRS libio y el HMS Liverpool en el año 2011 - los "Grads" se mezclaron con tierra con fuego de cañón 114-mm. Es difícil disparar a los barcos). Si los marines defendieran la costa de tal manera, para cuando las primeras unidades enemigas aterrizaran en el borde del agua, no habría gente viva entre los defensores. Pero el próximo "feliz" no es menos: el aterrizaje del barco de rescate en lanchas motoras revive al Gran Patriótico, en la memoria solo el poder armas El enemigo ahora es diferente, sin embargo, el aterrizaje de un ataque aéreo desde un helicóptero antisubmarino en la costa es un fenómeno del mismo orden. Un “enterrado en el suelo” 40-mm AGS Mk.19 con un cálculo que puede disparar desde una posición cerrada y un suministro de cintas, y un par de ametralladoras para cubrirlo, y tendremos nuestra propia playa de Omaha. En general, el enemigo real habría interrumpido a todos los defensores, pero nadie habría escapado a la "playa" de los vivos. Pero "a expensas de" en este caso, muestra personal de élite sin descuentos, personas que han invertido en la preparación de fondos extravagantes y que, si se usan adecuadamente, costarían "más simple" la división de los soldados. Resulta que ninguna "integración" de la flota en las fuerzas de tierra aumentó la efectividad del combate, ya sea de la propia flota o de los marines.
La asignación geográfica de los territorios a uno u otro comando también plantea preguntas.
Miramos el mapa.
Rosa - Distrito militar occidental, marrón - Distrito militar del sur, Azul - Flota del norte, Amarillo - Distrito militar del este, Verde - Distrito militar central
Las islas Novosibirsk pertenecen a la Flota del Norte USC. Pero el territorio que pertenece al Distrito Militar del Este está a 60 kilómetros de ellos, y el territorio más cercano que se refiere a la Flota del Norte (suena como un oxímoron, pero así es como lo tenemos todo) tanto como 1100. Nada como
Volvamos una vez más al libro mencionado anteriormente editado por el ex comandante Kuroyedov:
Ocasionalmente, incidentes como el que ocurrió en 1941 en las islas Moonsund, cuando las tropas se defendieron en el p. Ezel, por orden del Estado Mayor, estaba subordinada a un frente, y en el p. Dago - a otro.
¿Y cómo en tales condiciones interactuar? ¿Basado en la buena voluntad de los comandantes de todos los niveles?
Pero la idea "brillante" de integrar flotas y distritos no fue el último clavo en el ataúd de la Armada como un solo tipo de avión.
El segundo golpe fue iniciado por A.E. Serdyukov traslada al Estado Mayor de la Armada a San Petersburgo.
Esta decisión traería tanto daño como ningún desvío traería. No es necesario colgar a todos los perros de forma indiscriminada en A.E. Serdyukov, a pesar de todas las inconsistencias de sus acciones, es imposible definirlas todas como definitivamente dañinas, hizo muchas cosas útiles, pero en el caso de las reubicaciones de estructuras de comando de flotas todo es inequívoco: fue una solución maliciosa en su forma pura.
No entraremos en detalles, ya que están suficientemente cubiertos en los medios de comunicación y en los foros "especializados", nos detendremos en el tema principal: cuando el Estado Mayor de la Armada se "trasladó" a San Petersburgo, el Puesto de Mando Central de la Armada, el Centro de Operaciones Central y el control de las hostilidades quedó "huérfano" La flota podría llevarse a cabo globalmente con inteligencia en tiempo real. La persona no iniciada es simplemente incapaz de imaginar cuán enorme y complejo era el complejo detrás de estas tres letras, complejo tanto técnico como organizativamente. El traslado del Estado Mayor de la Armada a San Petersburgo dejó la CCU sin reclamar, perdió su funcionalidad por separado del Estado Mayor. Y luego hubo una simple ida. Desde 1 noviembre 2011, la administración de TODAS las fuerzas de la Armada se transfirió al Estado Mayor KP, además, el equipo técnico del Centro Central de Despacho y el personal se “optimizó”, y eso es todo: el control permaneció bajo el Estado Mayor, en el marco del nuevo PCCh de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y las ramas de las tropas de subordinación central, a excepción de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, en las que el sistema de comando y control permaneció intacto (y gracias a Dios).
Y esto a pesar del hecho de que el nuevo TsKP unificado de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, organizado bajo los auspicios del Estado Mayor General, no tiene las mismas capacidades para administrar las flotas con el viejo TsKP de la Armada. Marcos también.
Por lo tanto, después de la "estafa" de la Armada en los distritos de la USC, se eliminó el sistema de gestión unificado, lo que de hecho privó a la flota de la gerencia competente, y el Comité Principal lo convirtió en una unidad estrictamente logística, que no tiene nada que ver con el mando de la Armada.
No es difícil adivinar que cuando "vengan por nosotros", todo el sistema caerá como un castillo de naipes. Ya lo teníamos, a un nivel técnico diferente, durante la Gran Patriótica. Y luego la flota, aunque jugó un papel importante, pero su potencial no se realiza ni de cerca. El sistema no funcionó como debería. Pero luchamos con el enemigo, que "vino por nosotros" por tierra. Ahora todo sera diferente.
Que hacer En lugar de criar monstruos marinos, con hogares forzados a cubrir un área ligeramente más pequeña que el área de Australia y el área de responsabilidad de Krasnoyarsk a Seattle, deberíamos regresar a la idea original de la USC como una sede interespecífica puramente militar, cuya subordinación incluiría esas asociaciones y conexiones. que se necesitan "aquí y ahora" para resolver una tarea militar específica.
Deje que la flota sea una flota con su sistema de comando y control completo y no castrado, con el Comando Principal, que es el Comando Principal, y no la reserva de futuros jubilados y el patio de cortesía para ganar dinero, cuya función en la gestión militar se limita a los desfiles y los días festivos, y las tareas, logística y armas. y otros medios materiales.
Y que el distrito sea lo que debería ser: la "recolección" de un frente o grupo de ejércitos, como fue el caso durante la Gran Guerra Patriótica. Y deje que USC sea la sede, utilizada solo cuando sea necesario. Estamos llevando a cabo una operación conjunta del ejército, la flota y el VKS; todas las fuerzas en la región están bajo la USC, lo que garantiza la unidad de mando. La flota está luchando por la seguridad de las comunicaciones, y en este caso no hay necesidad de USC, la Marina puede (debería) resolver tales tareas de forma independiente, por las fuerzas de los barcos de superficie y submarinos, y la aviación naval.
Tal sistema será mucho más flexible.
Y no romperá la gestión de los tipos de fuerzas armadas, como la actual. Puede ser representado y VKS, y la Marina, y las fuerzas de tierra. Los oficiales de la USC deben rotar en tiempo de paz, provenientes de la Armada, VKS, la sede del distrito y regresar después de algún tiempo; esto le permitirá tener un buen entendimiento entre la USC y las asociaciones que pueden incluirse en su composición. Y al comandante de la USC se le puede asignar "bajo la tarea". Estamos hablando del reflejo de la operación ofensiva aérea del enemigo, y de nuestro comandante del VKS, y el Estado Mayor le envía unidades de aviación adicionales para reforzar. ¿Hay una amenaza del mar? Pusimos al comandante del almirante. ¿Mover nuestras legiones mecanizadas al corazón del enemigo en el suelo? El general toma el puesto en verde. Todo es lógico y correcto. Tal sede puede incluso ser tomada del teatro de guerra si no es necesaria allí y puede reforzar una dirección peligrosa. Oh, cuán necesarios son la sede en la guerra, especialmente los "derribados" y los experimentados.
Pero para esto, alguien no debería temer cancelar las decisiones erróneas tomadas previamente, a pesar del hecho de que estaban acompañadas por el tipo de publicidad en la prensa. Esto debe hacerse por el bien de la defensa del país.
Sin embargo, cualquier adversario puede obligarnos a llegar a los estados necesarios por la fuerza, como ha sido el caso muchas veces antes, pero queremos creer que un día aprenderemos cómo prepararnos para la guerra de antemano ...
- Alexander Timokhin
- lenpexlpku.ru, Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Wikipedia
información