Algunos detalles sobre el incidente con el BDK "Caesar Kunikov"

94
BDK "Caesar Kunikov" fue remolcado al puerto debido a una avería. Según TASS, el gran barco de aterrizaje falló la dirección.





"Caesar Kunikov", un gran buque de desembarco del proyecto 775/2 de la 197ª brigada de la base naval de Crimea DK, el viernes 19 de abril fue retirado del ejercicio y remolcado hasta el punto de base en Crimea. Esto fue informado por "VO" en uno de los Noticias resúmenes. Después del final de las maniobras en el barco, que tiene más de 30 años, surgió un mal funcionamiento. La presencia de averías identificadas no se informó antes de las maniobras.

Presentamos algunos detalles adicionales.

18 de abril de 2019 al regresar al punto base después de realizar ejercicios navales complejos en el gran barco de desembarco César Kunikov del Mar Negro flota hubo un mal funcionamiento técnico con el dispositivo de dirección

- dijo en un comunicado publicado por el servicio de prensa de la Flota del Mar Negro (BSF).

BDK "Caesar Kunikov", uno de los pocos barcos de la Armada rusa de origen no ruso. Nació en Gdansk (Polonia) y se lanzó en el año 1986.

BDK participó en los ejercicios del equipo de rescate de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa. El comando falló cerca de Cabo Chersonesos, después de lo cual el capitán llamó al remolcador.

Hasta la fecha, el barco de aterrizaje de combate nacido en 30 en Polonia es uno de los barcos más activos de la flota rusa. Participó en la operación para obligar a Georgia a la paz en 2008, en 2015 el BDK abrió la ruta de la llamada. "Expreso sirio". Como parte de la operación en la República Árabe Siria (SAR), Caesar Kunikov voló repetidamente a Siria con armas y municiones - principalmente para el personal militar ruso estacionado en el SAR.

El barco se actualizó repetidamente: en 2015, se instaló el sistema de comunicaciones por satélite Centaur-HM2С, y el sistema Auriga también se instaló en 2018.

Aterrizaje con BDK a través de la rampa delantera, en el agua o en el soporte. Se fabrica de acuerdo con un esquema que corresponde a los buques de carga comercial, gracias a los cuales puede realizar la carga tanto desde la popa como desde la proa.

Una nave de aterrizaje grande es capaz de aterrizar en agitaciones con puntos 4 y con vientos de puntos 5. El barco también se puede utilizar como máquina de colocación para colocar obstáculos.

El barco es capaz de transportar toneladas de carga hasta 480, incluyendo equipo militar y equipo especial. El grupo de aterrizaje en el transporte se establece en la cabina seleccionada.

La planta de energía del proyecto 775 / 775М se envía con diesel. Se compone de dos motores diésel de tipo 16 Zgoda-Sulzer Tipo 16ZVB 40 / 48 con potencia 10500. c. A velocidades de hasta 12, los nodos BDK pueden realizar misiones con un alcance de hasta 6000 millas náuticas.

Ahora "Caesar Kunikov" será examinado por equipos técnicos y tiene como objetivo eliminar los problemas identificados.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    Abril 19 2019 17: 41
    El viejo está remendado y servirá a nuestra flota durante varios años.
    1. +15
      Abril 19 2019 17: 42
      La Flota del Mar Negro tiene BDK en funcionamiento, que tienen más de 50 años. Gran lancha de desembarco "Orsk", por ejemplo.
      1. +7
        Abril 19 2019 17: 46
        Cita: Aristarkh Lyudvigovich
        La Flota del Mar Negro tiene BDK navegables que tienen más de 50 años.

        Llegó dolorosamente Aristarco. ¡Lo toleramos!
        Nada de la flota rusa 300 años y no la primera vez para sobrevivir a las crisis. Restauraremos y configuraremos otras nuevas, daremos tiempo y, lo más importante, para no involucrarnos en la guerra. soldado
      2. +5
        Abril 19 2019 17: 47
        ¿Quiénes son ya cincuenta abuelos? Espero que pronto construyan un reemplazo.
        1. +14
          Abril 19 2019 17: 49
          Bueno, si te acuerdas de la "Comuna" de cien años ... Entonces esto aún no es la edad ... Treinta.
          1. +8
            Abril 19 2019 17: 52
            "Comuna" Este es el patriarca de la flota rusa.
          2. +2
            Abril 19 2019 17: 59
            Cita: 210ox
            Bueno, si te acuerdas de la "Comuna" de cien años ... Entonces esto aún no es la edad ... Treinta.

            Ahora has comparado un buque de guerra y un barco de rescate.
            1. +7
              Abril 19 2019 18: 16
              ¿Y qué es eso? ¿Que esta nave no es de combate? Este salvador salió y subió, haciendo algo muy necesario ya menudo peligroso. Superó la Gran Guerra Patriótica.
              1. +6
                Abril 19 2019 18: 33
                Esto es comprensible, pero no hay armas en el Kommun. Este es un buque de elevación de barcos catamarán. De los buques de guerra, cabe destacar el Smetlivy TFR, que ha estado en servicio durante 50 años.
                1. +3
                  Abril 19 2019 18: 42
                  Aristarkh Ludwigovich, ¿cuál es la diferencia, combate / no combate? Ruli ¿Qué clase clasificas? ¿Combatir? Como ellos dicen. sin volante y sin velas ... (ya no me acuerdo).
      3. -9
        Abril 19 2019 17: 53
        Pero seis águilas ya se han asignado a las agujas, y se reunieron para nadar en goma ah.
        Lo más lamentable es expulsar el mando naval a tal madre sin pensión, sobre todo porque sus "hazañas" a mediados de los 90 aún están frescas ...
        1. +8
          Abril 19 2019 17: 54
          Cita: hydrox

          Pero seis águilas ya se han asignado a las agujas, y se reunieron para nadar en goma ah.

          Solo hay 4 de ellos. Además, "Kirov" y "Almirante Lazarev" ya se han agotado. En 2014, el crucero "Admiral Lazarev" fue atracado para mantener la flotabilidad, de modo que el casco duraría otros 10 años y no se hundiría antes de que comenzara la eliminación. El Ministerio de Defensa está decepcionado con los resultados de la modernización del "Almirante Nakhimov": el costo real del trabajo resultó ser más de lo planeado originalmente y el plazo para su finalización se desplaza constantemente hacia la derecha. 2019 ya está en marcha, y el director de la USC habla con cautela sobre 2022. Aún no está claro qué hacer con "Pedro el Grande", pero definitivamente puedes olvidarte del "Almirante Lazarev". Para la eliminación del almirante Lazarev, el PD-41 es bastante adecuado, donde el gran buque de reconocimiento nuclear Ural terminó su viaje el año pasado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +3
              Abril 19 2019 18: 02
              Cita: Piramidon
              para que el aerosol se fuera volando.

              ¿Y esencialmente tiene algo que decir?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +7
                  Abril 19 2019 18: 07
                  Cita: Piramidon
                  Usted canceló seis de cuatro.

                  Escribí en el comentario de hydrox que 4 cruceros fueron construidos en total, y no 6. Y usted, señor, es inmediatamente grosero solicita ... Y si lees mis comentarios, verás mi publicación que el 23 de abril de 2019 se lanzará el submarino nuclear "Belgorod", se colocarán 2 fragatas del Proyecto 22350 y 2 BDK del Proyecto 11711, y se acoplarán los bloques de casco de la corbeta del proyecto Mercury. 20386.
                  1. +2
                    Abril 19 2019 18: 12
                    Cita: Aristarkh Ludwigovich
                    Escribí un comentario sobre hydrox

                    Me disculpo. No respondí eso. Comentarios eliminados hi
                    1. +3
                      Abril 19 2019 18: 13
                      Disculpas aceptadas hi Yo mismo trato de no ofender a nadie, aunque hay diferentes casos.
                      1. +2
                        Abril 20 2019 08: 14
                        Y le pido que acepte una disculpa, un error tipográfico, al final de la semana, fatiga, anticipación ... sentir
                        Y por el carácter informativo del comentario, gracias especiales: esta calidad ahora rara vez se ve. si
                      2. +4
                        Abril 20 2019 10: 27
                        Cita: hydrox
                        ocurrió un error tipográfico: al final de la semana, fatiga, anticipación ...

                        hi Sucede que a veces también me equivoco. Respeto a los interlocutores que pueden admitir sus errores.
                      3. 0
                        Abril 20 2019 17: 17
                        Muchas gracias. hi
          2. +1
            Abril 19 2019 18: 33
            En realidad, estos barcos deben usarse con prudencia: ¡conviértalos en portaaviones nucleares! Para la India, del "viejo", el portaaviones fue saboteado, entonces, ¿por qué no podemos nosotros, teniendo tan excelentes cascos, no reconstruirlos en portaaviones? ¡Saldrá mucho más barato y más rápido que desde cero para colocar y construir! ¡Mi versión de reconstruir cruceros de misiles nucleares en portaaviones es la ÚNICA opción para que Rusia construya portaaviones para sí misma en general! !!
            1. +4
              Abril 19 2019 18: 43
              Más barato no funcionará. Saldrá por más tiempo. Es rusia
              1. -3
                Abril 20 2019 07: 46
                Pero se robará más que construir un barco "desde cero": esto es Rusia ... riendo
            2. +3
              Abril 19 2019 19: 55
              Cita: Thrifty
              Para la India, del "viejo" fue saboteado un portaaviones, entonces, ¿por qué no podemos nosotros, teniendo tan excelentes cascos, no reconstruirlos para convertirlos en portaaviones?

              Debido a que originalmente había un portaaviones, aunque no es el mejor, pero no funcionará aquí.
            3. AUL
              +4
              Abril 19 2019 21: 47
              Cita: Thrifty
              De hecho, estos barcos deben usarse con prudencia, ¡para reconstruirlos en portaaviones atómicos!

              Pues entonces publique el proyecto técnico de la reestructuración, la justificación económica, el presupuesto, el plazo y otros 1001 documentos necesarios para tal trabajo! ¿O sigue el principio - "dibujaremos, viviremos"?
            4. DPN
              0
              Abril 21 2019 08: 43
              ¿Y qué son las islas, yates, aviones y otros para comprar: en qué mundo vives?
            5. 0
              Abril 21 2019 13: 40
              Cita: Thrifty
              Para la India, del "viejo" fue saboteado un portaaviones, entonces, ¿por qué no podemos nosotros, teniendo tan excelentes cascos, no reconstruirlos para convertirlos en portaaviones?

              en primer lugar se hizo con dinero indio
              y en segundo lugar, espera un segundo y no hay muelle, no saben qué hacer con Kuznetsov
          3. -4
            Abril 20 2019 07: 37
            A quién le importa, corte 6 o 16!
            ¡NO HAY FLOTAS EN RUSIA!
            Y el BARCO también NO, algunos edificios frontales y peatonales ...
          4. 0
            Abril 21 2019 00: 04
            hay que darse prisa, hasta que el PD 41 se ahogue ...
        2. +4
          Abril 19 2019 21: 00
          Cita: hydrox
          seis Los orlanes ya están destinados a agujas

          amarrar amarrar amarrar Oh, cómo ... Se multiplicaron ... Eso es lo que hidroxides que dan vida hacen ....wassat wassat wassat
          1. -2
            Abril 20 2019 07: 48
            ¡No más de lo que los paranoicos ya han hablado! riendo
      4. 0
        Abril 19 2019 17: 54
        Nada que tirar. Es necesario continuar la construcción de Gren. Los experimentos de modernización y rediseño se pueden realizar en paralelo.
        1. -4
          Abril 20 2019 08: 00
          En Rusia, las flotas estaban destinadas originalmente a la defensa del territorio del país, y no a las conquistas coloniales, por lo que las flotas de los "gren" eran ...
          La Segunda Guerra Mundial mostró la insolvencia de tales flotas para mares cerrados, y si la superioridad de nuestra defensa aérea todavía es suficiente para mañana, en una economía así, pasado mañana, Rusia ya no podrá saltar la cola tan FUERTE, y en ausencia de flotas reales, la cola tendrá que apretarse ...
          Llevará entre 15 y 25 años construir al menos una flota de Rusia ...
          1. +2
            Abril 20 2019 08: 29
            La Segunda Guerra Mundial mostró que no había suficientes aterrizajes y transportes militares, de lo contrario, el destino de Odessa y Sebastopol sería menos trágico. Siria también mostró que Rusia fue cancelada temprano. ¿Y qué es más importante, un portaaviones o un BDK?
            1. 0
              Abril 20 2019 08: 35
              No digas tonterías: TODAS las naves de artillería de la Flota del Mar Negro y BF se rescataron a sí mismas, ocasionalmente se usaron como baterías flotantes, solo trabajaron submarinos y embarcaciones auxiliares con botes.
              1. -1
                Abril 20 2019 09: 06
                ¿Por qué estás hablando tonterías? Escribí sobre el BDK, que tiene una defensa aérea limitada, pero aérea. Bajo la cobertura de la flota, sus pérdidas serían menores que las de los transportes, y pueden transportar mucho más que los submarinos que usaron debido a la desesperanza. ¿Por qué negar lo obvio? Reconozca el HECHO, y no salga, se ve ridículo.
                1. 0
                  Abril 20 2019 09: 59
                  Para aquellos que están en los murciélagos, repito: los BUQUES de la flota estaban en tal estado y posición que cualquier intento de usarlos amenazaba con la pérdida de toda la flota :: así que se pararon en la pared (ocasionalmente rompiendo con fuego de artillería (cuando era posible cambiar la posición de estacionamiento)), a excepción de aquellos a quienes ahogaron en la pared, solo los submarinos, cazadores, centros comerciales, barcazas y chanclos auxiliares funcionaban ...
                  Lea la historia de la Segunda Guerra Mundial, aprenda el material ...
                  1. +3
                    Abril 20 2019 10: 24
                    Enséñese, el transporte principal de los submarinos no podría llevarse a cabo por definición, por lo menos mire el desplazamiento de los submarinos de esos años. Las caravanas en el mar iban constantemente, principalmente de noche. Aprende el material.
                    10.06 El transporte de Abjasia y EM Svobodny viene y descarga, descargado de forma segura, pero el intento de esperar el día en Sebastopol fue un error, el avión se ahogó.
                    - El 11.06 de junio, el transporte de Bialystok con buscaminas y la Región de Moscú llega y descarga, el día en Sebastopol transcurrió sin problemas, el 13.06 de junio partió hacia Novorossiysk, llegaron.
                    - 12.06 de junio, vengan Molotov y EM Vigilant, descarguen, el día 13.06, trabajen de manera bastante eficiente a lo largo de la costa, con impunidad para Novorossiysk.
                    - Georgia llega el 13.06 de junio, se ahoga casi de inmediato por la aviación
                    - 15 (16) .06 llega KR Molotov y EM Flawless, comenzaron a trabajar en la costa antes del final de la descarga, en relación con lo cual tuvo que interrumpirse, porque los alemanes comenzaron a responder. Descargados y con los evacuados, se fueron a la orilla, después de lo cual salieron con seguridad hacia Novorossiysk.
                    - 17.06 alemanes desembarcan de la Bahía Norte
                    - 17.06 El transporte de Bialystok llega con seguridad (barreminas y 5 botes), sale 18.06, en el camino de regreso se hundió el TC del enemigo (en esencia, debido a un malentendido, los guardias tomaron el TC por el suyo y no dispararon).
                    - 23.06/XNUMX el líder Tashkent y EM Flawless vienen y descargan, cargan a los evacuados y se van sin obstáculos
                    - El 26.06 de junio, el líder de Tashkent llega y descarga, toma al evacuado con una sobrecarga, es dañado por un avión en el camino, pero llega a Novorossiysk.
                    - 28.06/XNUMX Los alemanes cruzan la Bahía del Norte
                    1. -4
                      Abril 20 2019 17: 03
                      Si trabajas en SO, entonces puedes llegar a ser un buen maestro de historia para los grados intermedios de la escuela OO. riendo
        2. -5
          Abril 20 2019 10: 42
          Cita: URAL72
          Nada que tirar. Es necesario continuar la construcción de Gren.

          simplemente no Grenov)) La flota en sí misma rechaza estos problemas. La flota necesita UDC, como los Mistral apedreados por todos
          1. 0
            Abril 20 2019 17: 12
            Encantado apropiadamente :: la gente dijo que estos barcos tenían una condición, pero que no había calefacción. Te miraría como un marine en invierno en Vladik (e incluso en Murman).
            ¿Cómo fue en Kuevo: "Hto ne skache, toi Moskal!" riendo
            1. -1
              Abril 21 2019 08: 38
              Cita: hydrox
              la gente hablaba

              suena como OBS - dijo una abuela)

              Y te aconsejo que leas con más cuidado y entiendas la esencia de lo que está escrito.
              1. -2
                Abril 21 2019 17: 12
                Soy monominal, CÓMO te suena, y con un "consejo": enséñale a tu esposa a cocinar sopa de repollo ... riendo
                1. 0
                  Abril 22 2019 08: 04
                  es mejor que usted cocine la sopa de repollo para aprender (al menos por alguna razón), y no despotricar en VO si ni siquiera entiende de qué estaba hablando su contraparte. Fue para el UDC en general (que es más apropiado y necesario para la flota que el BDK), y no específicamente para el Mistral. Pero solo notaste la palabra Mistral ... Lo que habla de tus habilidades mentales sobresalientes) ¿Escribirías libros ... sobre cocina?
                  1. -2
                    Abril 22 2019 08: 17
                    Y no preguntes!
                    No proporcionaré ninguna protección para la vacante de un maestro en una escuela para UO (¡con talento para los demás!): ¡Demasiados de ustedes, tales dotados, se han alineado a lo largo de la cerca, y las vacantes, por supuesto, son finitas! riendo
                    1. 0
                      Abril 22 2019 08: 26
                      que tú, que eres una vacante, por supuesto, tuya) Solo de acuerdo a tus habilidades riendo
                      1. -1
                        Abril 22 2019 08: 39
                        Mis habilidades son suficientes para calibrar a esos superdotados por publicaciones y enviar el currículum al archivo del Centro ... riendo
      5. DPN
        0
        Abril 21 2019 08: 40
        Esos fueron construidos en la época soviética, y esta es la diferencia bajo el capitalismo, no diré nada.
    2. 0
      Abril 26 2019 15: 39
      ... nunca sucedió y aquí otra vez ...
  2. +2
    Abril 19 2019 17: 44
    Es lamentable que ni siquiera podamos hacer tales recipientes ahora. hi
    1. 0
      Abril 19 2019 17: 54
      Quiero decir, ¿no podemos? Pero ¿qué pasa con "Gren"?
      1. +1
        Abril 19 2019 19: 29
        Durante 300 años para hacer lo que otros hacen en 1 año, bueno, lo siento ... hi
        1. 0
          Abril 20 2019 11: 13
          Bueno ... el primer panqueque está lleno de bultos. Veamos qué sucederá después.
      2. -3
        Abril 20 2019 08: 07
        Gren es un buque de apoyo, no un buque de combate, confrontación naval, superioridad, escolta, etc.
        Y se envía para transportar URO, capaz de operar en una versión centrada en la red, tenemos, ¿o cómo?
        1. +1
          Abril 20 2019 11: 12
          Y el discutido "Caesar Kunnikov" es probablemente un barco URO ... para la batalla y el enfrentamiento naval.
    2. +5
      Abril 19 2019 18: 17
      Cita: dr.star75
      Es lamentable que ni siquiera podamos hacer tales recipientes ahora.

      Y no los hicimos. Fueron hechos por Polonia.
      1. 0
        Abril 19 2019 19: 33
        Cita: sedoj
        Y no los hicimos. Fueron hechos por Polonia.

        ¡Sí, pero! tantos años de sustitución de importaciones ... ¿y qué? todo por nada ... ¿Dónde están los Grens, dónde están los Mistral? ¿Dónde están los barcos? am
    3. 0
      Abril 21 2019 16: 09
      Cita: dr.star75
      BDK "César Kunikov"

      No sabíamos cómo antes, todos nuestros BDK se construyeron en el NDP o en la RDA ...
      Los buques de desembarco de tanques de los países de la OTAN se quedaron solo con los pobres de Portugal, Grecia y Turquía ...
  3. +4
    Abril 19 2019 17: 45
    ¿Qué necesitan las autoridades para afrontar realmente los problemas de la armada del país? Y luego, bla, bla, bla ¡las cosas no van! Pronto no nos quedará flota, nos reímos del ukroiny, pero en realidad ni siquiera tenemos destructores y, aparentemente, ¡nunca podremos construirnos nosotros mismos! No estaré feliz si nuestros cascos "inteligentes" comienzan a comprar masivamente en China. .. de facto, no hay nadie para construir tales barcos en Rusia. ..
    1. si
      +3
      Abril 19 2019 21: 03
      Se necesita a Stalin, se debe detener el robo y el dinero es como el agua en la arena ...
      1. -1
        Abril 21 2019 00: 12
        ¿Dónde está Stalin? No lo entiendo. Llegó a un sistema de economía social listo para usar, por cierto, diferente del actual, y puso las cosas en orden de acuerdo con esas leyes ... ahora el sistema y las leyes son diferentes y Stalin no podría haber hecho nada.
        1. +1
          Abril 22 2019 08: 27
          Estás pensando mal sobre Stalin: estaba en su poder cambiar un sistema inutilizable, pero estaba involucrado en la formación de un sistema adecuado para oponerse al capitalismo en interés de todo el pueblo ruso, a partir del año de la muerte de Lenin.
          Y luego: quién es este, es interesante saber, PREPARADO para Stalin una ecuación social "confeccionada". sistema, si fue Stalin y la gente que construyó el socialismo ?? riendo
        2. si
          0
          Abril 22 2019 19: 37
          como USTED es un estudiante de la URSS, pero no conoce la historia ... pero es una pena, podría entender que la NEP fue (un análogo del sistema actual), pero fue Stalin quien reformaría SMOG en la economía planificada, releería al menos CRONOLOGÍA ...
  4. 0
    Abril 19 2019 17: 55
    ¿Está todo bien con los remolcadores de la flota rusa? Es solo que cada vez que nuestro acorazado sale de campaña, hay que tener en cuenta dos remolcadores.
  5. +13
    Abril 19 2019 18: 13
    Rusia necesita otras tecnologías, nuestros BDK son adecuados para la guerra solo con los países vecinos ... El Mistral es, con mucho, la mejor opción para las expediciones. Sí, y finalmente todos necesitan Constructor plantar en ella bebé y conducta ¡¡¡prueba!!! Por ejemplo, envíe al Diseñador de BDK en un viaje largo, y para que pueda soportar las dificultades de la vida allí con los soldados en igualdad de condiciones, que también iría al tulet con diarrea (disentería), que también estaría en el cubículo a +60 con los Marines por 3 camas furiosas ... y cuando la estructura de la diarrea de un culo quemado se sienta dolorosamente en un piso de madera, y las heridas que no son aprensivas debido a las constantes infecciones y el cambio climático se pudren ... tal vez la nuestra los diseñadores piensan en un hombre?
    1. +6
      Abril 19 2019 19: 05
      Pero, ¿qué pasa con la carta? allí dice: "Debo soportar con firmeza todas las penurias y privaciones del servicio militar ..." No había nada para burlarse de los pañales en los ejércitos de la OTAN ... Tenemos que un soldado, que un marinero - tolerará ... Aire acondicionado - Exceso, estufa potente - estupidez, los monos árticos son un lujo ... Se rieron tontamente sobre Ucrania ... Y ellos mismos no fueron tan lejos ... El hierro tiende a cansarse y romperse ...
      1. 0
        Abril 19 2019 19: 20
        Es una pena que específicamente no haya practicantes entre aquellos con experiencia en viajes largos, especialmente la URSS ... muchos ni siquiera entienden lo que está escrito ... Y, de hecho, un soldado en este estado preferiría rendirse y ser capturado que realizar hazañas ...
        1. +4
          Abril 19 2019 19: 27
          Tuve varios conocidos en la Flota del Pacífico ... en la era de la URSS ... y realizaron largos viajes. Y hablaron sobre cómo era ... Así que estoy un poco consciente ... Y sobre el calor en los cubículos, y sobre las ratas, y sobre el equipo ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      Abril 20 2019 07: 34
      Absolutamente cierto!
    4. +1
      Abril 20 2019 23: 46
      Cita: Samara_63
      , nuestros BDK son aptos para la guerra solo con países vecinos ... [/ b]?
      ¿Por qué vas a luchar en países remotos y aún más para aterrizar infantería allí? ¿Podemos pensar mejor en su defensa? ¿Y para los enemigos son suficientes los cohetes?
  6. +2
    Abril 19 2019 18: 34
    Espero nada serio. Remendar ...
    1. +2
      Abril 19 2019 18: 40
      gloria hi No tomas todo el país, desafortunadamente negativas
      1. +4
        Abril 19 2019 18: 54
        Cita: Thrifty
        gloria hi No tomas todo el país, desafortunadamente negativas

        Si. Solo puede ser privado. Y los barcos lo serán, y los cohetes caerán con menos frecuencia. Y la gente sabrá qué esperar de mañana. Y así, más y más profundo, por así decirlo.
        1. +4
          Abril 19 2019 19: 11
          ¡Ay, esto es absolutamente imposible con este poder! ¡Porque el desorden en el país se adapta completamente a ella! !!
          1. +1
            Abril 20 2019 07: 42
            ¡No sería feliz si fue diseñado por ella! riendo
        2. +1
          Abril 21 2019 00: 17
          el punto es la privación ... si las corporaciones estatales inflan los precios de la nada, no peor que las corporaciones privadas ...
      2. +2
        Abril 19 2019 21: 05
        Cita: Thrifty
        no comenzar,

        candidato Con todo mi corazón, el día ha terminado. wassat
  7. +1
    Abril 19 2019 19: 15
    Cita: Olddetractor
    Enviar al diseñador del BDK en un largo viaje, y para que soportara las dificultades de la vida allí con los combatientes en igualdad de condiciones, que también fuera al tulet con diarrea (disentería), que también estaría en el cubículo a +60 con los Marines el 3 camas ...
    se duchó y limpió los colmillos de la marina
  8. 0
    Abril 19 2019 22: 12
    ,, Ivan Gren ,, fue construido durante 14 años, no deberías ser igual a él. Con "César" en los Dardanelos se cruzó, caminó maravillosamente.
  9. +2
    Abril 19 2019 23: 11
    Es un tipo pobre, logró servir tanto que tal colapso es excusable para él. Siete pies, "trabajador" y todo lo mejor para la tripulación.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +2
    Abril 19 2019 23: 25
    Cita: Thrifty
    ¿Qué se necesita para garantizar que las autoridades realmente aborden los problemas de la marina del país? Y luego, ¡las cosas no continúan, bla, bla, bla! No tendremos una flota pronto, nos reímos de ukroin, pero en realidad ni siquiera tenemos destructores y, aparentemente, nunca podremos construirnos

    Creo que sí, necesitamos algunas otras autoridades ...
  12. 0
    Abril 20 2019 02: 37
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DE ¡DE QUE HAY UN "NAVE DE BATALLA" !!! !!!
    1. 0
      Abril 20 2019 07: 54
      Sería una pena si salieran al mar sin remolcadores.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      Abril 20 2019 23: 53
      Cita: magadan72
      ¡Incluso las barcazas de río con dos motores diesel principales pueden conducirse sin el mecanismo de dirección!


      ¿Está usted seguro de eso? También me enseñaron que así es, pero la vida me llevó a trabajar en un vapor muy curioso, que, aunque tenía dos motores diesel, era completamente incontrolable. Cuando las máquinas están funcionando "vrazdrai", estúpidamente se para derecho, todavía ligeramente girado en el lugar, pero cuando conduce, finalmente puede prescindir de los volantes.
      Y la causa del colapso puede ser común, por ejemplo. En mi compañía, uno de los barcos de vapor en el Don atrapó un timón poco profundo. El arbusto del globo inferior se desmoronó. Ella apretó el baller con fuerza, para que los timones no se movieran en absoluto. El vaporizador, después de desmontar los timones, llegó a la fábrica, pero no pudieron sacar la bala, ¡aunque debería ir por su propio peso! Cortaron un mortero con un trozo de piel y lo desmantelaron en el taller, toda una saga.
  13. +1
    Abril 20 2019 10: 10
    Cita: Thrifty
    En realidad, estos barcos deben usarse con prudencia: ¡conviértalos en portaaviones nucleares! Para la India, del "viejo", el portaaviones fue saboteado, entonces, ¿por qué no podemos nosotros, teniendo tan excelentes cascos, no reconstruirlos en portaaviones? ¡Saldrá mucho más barato y más rápido que desde cero para colocar y construir! ¡Mi versión de reconstruir cruceros de misiles nucleares en portaaviones es la ÚNICA opción para que Rusia construya portaaviones para sí misma en general! !!

    No tiene sentido esto. La reconstrucción completa del barco y la actualización del portaaviones para India son dos cosas diferentes. Tienen diferente desplazamiento. Podríamos intentar reconstruir si tuviéramos aviones VTOL (para una pequeña cantidad de aviones). Para aviones de salida regular, no es adecuado para nada de la palabra. Como resultado de tal alteración, no habrá ningún crucero nuclear y habrá algún tipo de "no portaaviones"

    Cita: Thrifty
    ¿Qué necesitan las autoridades para afrontar realmente los problemas de la armada del país? Y luego, bla, bla, bla ¡las cosas no van! Pronto no nos quedará flota, nos reímos del ukroiny, pero en realidad ni siquiera tenemos destructores y, aparentemente, ¡nunca podremos construirnos nosotros mismos! No estaré feliz si nuestros cascos "inteligentes" comienzan a comprar masivamente en China. .. de facto, no hay nadie para construir tales barcos en Rusia. ..

    La flota permanecerá, pero en qué cantidad y calidad. Podemos construir destructores. Pero para esto, se necesita kmk además de algunas cosas
    1. Programa de construcción (desarrollo) de flotas. Y no durante los próximos 5-7 años, sino a largo plazo, durante 20-30 años. El programa debe decir "de una vez por todas" qué barcos necesita la flota. De modo que el Comandante en Jefe de la Armada, o el Ministro de Defensa, o el Presidente, que vino después, no remodele este programa solo porque a algunos de ellos no les gustan los portaaviones o los barcos de desembarco. El país tiene mentes suficientes, hay personas que son capaces de dar respuesta a la perspectiva que necesita la flota. No termines de barajar.
    2. Financiación, y no de forma residual, sino bastante grave.
    3. Responsabilidad personal (incluida la responsabilidad penal) tanto de los constructores y contratistas de barcos como de los financieros. para que no funcione "No hay dinero, pero aguanta"
    Y luego, tal vez, los términos no se desplazarán entre 5 y 10 años a la derecha. El cambio en sí mismo puede deberse a fuerza mayor, pero lo principal es que esta fuerza mayor no se convierte en una constante
    1. 0
      Abril 21 2019 03: 31
      Estoy de acuerdo con muchas cosas, pero el "programa para 20-30 años" es cuestionable. La ciencia, incluida la construcción naval militar, las armas, la tecnología de la información, etc., se está desarrollando a tal velocidad que hoy en día es difícil o simplemente imposible predecir qué barco se necesitará en 10-25 años. Los barcos que se colocan hoy durante 20-30 años probablemente se volverán obsoletos en diez años. Por tanto, creo que el programa aún debería limitarse a 10-25 años. Y basarlo tanto en desarrollos prometedores, principalmente inaccesibles para el público en general e incluso para un público limitado (los aficionados los torturarán con consejos), como en capacidades reales financieras, económicas y de producción. Probablemente esto determinará la posible gama de tareas político-militares a resolver. Después de todo, la flota de superficie (el submarino es en su mayor parte una parte integrada de la disuasión estratégica) es básicamente el "brazo largo" de la política del estado. Determinar cuánto tiempo puede y debe ser largo y con garras es la cuestión para los teóricos navales y el líder del país.
  14. 0
    Abril 20 2019 10: 49
    BDK "Caesar Kunikov" remolcado al puerto debido a daños. Según TASS, la dirección de un gran barco de aterrizaje ha fallado

    ¿Y qué, ahora un barco con dos hélices no puede ser gobernado por sí mismo (trabajando por máquinas)? Hay otra versión de lo sucedido, más similar a la verdad: "En la mañana del 18.04.2019/775/2, según datos preliminares, a pocas millas del cabo Chersonesus, la gran lancha de desembarco Caesar Kunikov del proyecto 197/XNUMX de la XNUMXa brigada de la base naval de Crimea de la Base Naval de Crimea se dirigía a la región de Feodosia pista perdida por razones técnicas. Se enviaron en su ayuda el remolcador de rescate SB-5 y el buque de extinción de incendios PZhS-123.
  15. +2
    Abril 20 2019 11: 31
    Cita: hydrox
    Los orlanes ya están destinados a agujas

    Aquellos que no están en movimiento durante décadas, ya consideran que no. Esto no es conservación después de lo cual el barco se pone en funcionamiento dentro de un tiempo razonable. Necesitamos nuevos sistemas, reparación y modernización de reactores gastados.
    En una palabra, es realmente mejor establecer nuevos barcos de nuevos proyectos.
  16. 0
    Abril 20 2019 12: 23
    Buen "Pole", de los últimos barcos de la URSS .. Conveniente, confiable, sin pretensiones con prevención oportuna .. "Syrian Express" lo remató, sin duda alguna.
  17. +2
    Abril 20 2019 17: 58
    El nombre es genial: el mejor oficial de combate de la Infantería de Marina en la Gran Guerra Patriótica ...
  18. +1
    Abril 20 2019 18: 58
    Un desglose de la dirección, o más bien un desglose del engranaje de la dirección, no está fuera del alcance del servicio militar. Sucede con barcos más jóvenes. Bueno, lo que pasó después de los ejercicios y cerca de Chersonesos. En tales situaciones, no se requiere que el remolcador remolque el barco, sino que lo ayude con las maniobras y el amarre. Será reparado Sería mucho peor si sucediera durante el paso del estrecho.
    Por cierto, aquí algunos de los comentarios lamentaron la muerte de dos "Orlans". Es una lástima, barcos hermosos y poderosos, pero ... Un crucero nuclear pesado no navega solo, necesita una escolta, una agrupación de barcos y embarcaciones de apoyo de diferentes clases. Sin una base naval y una escolta de portaaviones en toda regla, e incluso con el Kuznetsov, un viaje tan largo con petroleros, remolcadores, talleres flotantes, buques de suministro e incluso nuevas fragatas me recordará, por desgracia, la marcha del escuadrón Rozhdestvensky en el camino a Tsushima. Mi opinión personal es que la Rusia moderna necesita TARK del tipo "Orlan" más bien como barcos de representación político-militar, nada más. Por lo tanto, su gran número y su intento de resolver problemas estratégicos en las condiciones de la ventaja total de las flotas de la OTAN es solo una enorme carga para el presupuesto sin una salida práctica y sin posibilidades de éxito.
    1. +1
      Abril 20 2019 23: 50
      Cita: LeonidL
      La Rusia moderna necesita el tipo TARK "Orlan" más bien como barcos de representación político-militar, nada más.

      Pues bien, un Nakhimov es suficiente, déjalo servir
  19. 0
    Abril 21 2019 05: 52
    ..no deshilachados, llagas, no tanto diarrea escrófula ... con Port Arthur, sin embargo, una tradición ... todavía ...
  20. 0
    Abril 21 2019 12: 49
    El barco Ivan Gren se debe poner en serie, de lo contrario, después de 20 años nos quedaremos sin barcos de desembarco.
    Una nave de un diseño anticuado, pero no podríamos hacerlo mejor, debemos admitir nuestros errores: no estamos completando lo que hemos comenzado, por lo que no hay nada.
  21. 0
    Abril 21 2019 14: 52
    ¡¡¡Estoy desanimado !!! El barco ha estado en servicio durante 30 años y esto no molesta a los almirantes, y después de 12 años de servicio, en realidad "descartaron los cruceros nucleares". ¡¿Qué significa eso?! En cuanto al BDK, esto no es una tragedia, será reparado y devuelto al servicio ¡El anciano seguirá sirviendo!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"