Resolviendo el problema de "saturar" los ataques de defensa aérea.
19 abril 2019 del año "Military Review" publicó un artículo “El avance de la defensa aérea al superar su capacidad de interceptar objetivos: soluciones”. El autor, Andrei Mitrofanov, planteó un tema extremadamente importante y muy interesante y destacó el problema que en un futuro muy cercano "conduciría" a los sistemas clásicos de defensa aérea a un callejón sin salida. Estamos hablando del llamado ataque de "saturación", cuando el número de objetivos (no hablemos, real o falso juntos) supera significativamente el rendimiento de fuego de los sistemas de defensa aérea defensores.
Desafortunadamente, habiendo planteado el problema y señalando cuidadosamente sus diversos aspectos, el autor "no estuvo allí" en busca de una respuesta a la pregunta de cómo resolver este problema.
Lo entenderemos.
La saturación del sistema de fuego del defensor con tantos objetivos que técnicamente no puede golpear es un dispositivo táctico muy antiguo, y no solo en la guerra aérea. Este método requiere el uso de una gran cantidad de fuerzas y medios en un ataque, pero da mucho: si el defensor no puede destruir todos los objetivos, su derrota no se vuelve muy difícil, por supuesto, si las capacidades del defensor se calculan correctamente.
Para la defensa aérea moderna, que está construida alrededor de misiles guiados antiaéreos, esto se aplica en la máxima medida. Debe entenderse que, de hecho, estamos enfrentando dos problemas diferentes.
El primero es el uso de objetivos falsos para disfrazar medios reales de ataque aéreo (EAS).
El blanco falso más famoso para cubrir el shock aviación y misiles guiados de sistemas de defensa aérea: este es el MALD estadounidense. Un avión de ataque de la Fuerza Aérea de EE. UU. En un ataque puede transportar 12 o más de estos misiles que desviarán el fuego de la defensa terrestre. Junto con los atascadores de aviones con los que los estadounidenses acompañan a los grupos de ataque, y ajustados por el número de aviones en el grupo de ataque (20-50), el problema de golpear a todos los objetivos detectados por los sistemas de defensa aérea es insoluble, aunque solo sea por la munición limitada, lo cual es bueno El autor escribe.
Expertos y no especialistas están discutiendo la idea de seleccionar objetivos falsos. En cualquier caso, la firma de un objetivo falso y un arma de aviación real (TSA) será diferente. Una distancia relativamente pequeña a la cual se lleva a cabo la batalla (decenas de kilómetros) puede permitir, bajo ciertas condiciones, considerar esta firma.
Sin embargo, esta es, en primer lugar, una gran pregunta, y en segundo lugar, el desarrollo de misiles: los objetivos falsos tarde o temprano conducirán a la indistinguibilidad de sus firmas con las de EAS o TSA reales (especialmente cuando se trata de la destrucción de la TSA: bombas o misiles) . Y en tercer lugar, y esto es lo más importante, si algún día se realiza la posibilidad de tal selección, el problema de saturar los ataques de defensa aérea simplemente se convertirá en otra forma.
Entonces, el problema número dos: la defensa aérea se puede saturar SOLAMENTE con la ayuda de TSA, sin objetivos falsos. Entonces todos o casi todos los objetivos serán reales, y deberán ser destruidos o eliminados por interferencia a todos, sin excepción.
¿Cuánto está en cuestión?
Bueno, vamos a contar.
Supongamos que tenemos un grupo atacante de aviones X-NUMX-x F-22E, cada uno de los cuales lleva bombas de planificación pequeñas GBU-15 / B de 20, grupos de distracción de seis del mismo "Strike Needles" que llevan objetivos falsos MALD en 53, y de los ocho grupos de supresión de defensa aérea F-12CJ armados con un par APM AGM-16 HARM. Ya que incluso para un grupo de este tipo, el avance de la defensa aérea no está garantizado, al mismo tiempo, un 88 F-10E se golpea en el objeto con la ayuda de las bombas de planificación AGM-15 lanzadas desde una gran altura, en la cantidad de unidades 154 por avión.
De acuerdo con el plan, las acciones del grupo armado con AGM-154 JSOW forzarán al enemigo a detectarse activando el radar y lanzando los misiles, lo que permitirá que el F-16CJ se oculte a poca altura para liberar su 16 PI, que debería destruir el sistema de misiles de larga distancia del radar, que había funcionado en el AGM-XNUM y deje solo los sistemas de cobertura antiaérea, que se utilizarán para reiniciar las bombas de planificación 154 con F-440E, y para garantizar que los sobrevivientes de los sistemas de defensa aérea de largo alcance y los sistemas de defensa aérea de corto alcance no golpeen al grupo de ataque principal, se utilizan los objetivos falsos 15.
No fantasearemos acerca de cómo terminó esta pelea. Es mejor calcular cuántos objetivos deben ser "tirados" por las defensas aéreas atacadas.
Aviones - 46.
PRR - 16.
Falsos objetivos - 72.
Planeando bombas AGM-154 - 20.
Bombas de planificación GBU-53 / B - 440.
Total - Goles de 594.
Si a alguien le parece que estas escalas son demasiado grandes para una guerra real, entonces permítales estudiar el ataque al reactor en Ozirak (el mismo que los israelíes no terminaron en una ocasión) por la Fuerza Aérea de los EE. UU. En 1991. En el grupo atacante había aviones de ataque 32 y 43 de aviones de apoyo (interceptores de escolta, perturbadores y transportistas PRR, petroleros). Esta es la norma para el ataque de un objeto más o menos fortificado.
Incluso si todo, excepto la última ola de bombas pequeñas, se elimina del esquema, e incluso si asumimos que una bomba está lanzando misiles 1,5, entonces el número de misiles en el sistema de defensa aérea defensor y el sistema de defensa aérea debe ser fantástico. Y aún más fantástico será su precio: no importa cuán baratos sean los cohetes de tamaño pequeño, las instalaciones antiaéreas en sí mismas no pertenecen al equipo barato. ¿Nuestro presupuesto "tirará" cientos de nuevos sistemas de misiles de defensa aérea y miles de misiles antiaéreos desechables? La respuesta es obvia.
En el mar, el problema es aún más agudo: allí es imposible ni ocultar los parámetros de los sistemas de defensa aérea (son conocidos para cada tipo de naves) del enemigo, ni reponer el conjunto de municiones de los sistemas de defensa aérea basados en embarcaciones entre ataques. Y a principios de los años ochenta, las tasas de consumo estadounidenses para golpear a los grupos de ataque a bordo de barcos se contabilizaron en docenas de misiles en la primera ola de ataque, con la tarea BREVE de bloquear el desempeño de los sistemas de defensa aérea soviéticos a bordo.
Sin embargo, los estadounidenses están en una posición similar. No importa cómo mejorarían la electrónica y las computadoras de su AEGIS, el "techo" de su desempeño en caso de incendio no cambia, está determinado por el lanzador Mk.41 y su método de conexión a la embarcación BIUS y misiles antiaéreos 0,5 por segundo. Al multiplicar esto por el número de naves URO en la orden, obtendremos el límite de rendimiento de fuego, que en las naves actuales no son algo que no se pueda sobrepasar.
Nada nos impide asignar una cantidad de misiles anti-nave para un ataque, con la misma precisión que BREVE para bloquear este rendimiento de fuego.
Resumimos: cualquier sistema de defensa aérea está "saturado" antes de perder la capacidad de golpear objetivos y se destruye de inmediato. El lado atacante SIEMPRE podrá usar más TSA que el defensor tiene misiles antiaéreos. Es imposible repeler tales ataques con cohetes utilizando métodos existentes.
Pero esto no significa que la "espada" derrotó al "escudo".
Nuestros buenos viejos amigos vienen al rescate: armas antiaéreas.
La tendencia a la aparición de sistemas antiaéreos de mediano y gran calibre en el mundo ha sido claramente visible durante mucho tiempo. Cualquier cañón naval es universal y puede disparar a objetivos aéreos. La aparición de proyectiles guiados o proyectiles con detonación programable amplía dramáticamente sus capacidades de combate. En este caso, si hablamos de sistemas de calibre 57-76 mm, entonces también son bastante rápidos.
Aquí, por ejemplo, nuestros fuegos legendarios y bastante “terrestres”. C-60, La “heroína” de la guerra de Vietnam.
¿Por qué este calibre es notable? Por el hecho de que, por un lado, es realista hacer un proyectil con una detonación programable, y por otro lado, garantizar una alta tasa de fuego, que exceda sustancialmente un disparo por segundo.
Y esta es la solución: en respuesta a una lluvia de pequeñas bombas, envíenlas hacia una ola de misiles antiaéreos baratos, cuelguen un "muro de acero" en el camino de la TSA. Hoy en día, muchos países están trabajando en tales proyectos. Aquí hay un ejemplo extranjero "superior" al que uno debe esforzarse.
Sin embargo, estamos interesados en soluciones que sean compatibles con nuestras realidades, y existen tales soluciones.
Nos fijamos en este módulo de pistola del esloveno. Torretas de valhalla. Barril familiar, ¿no es así? Entonces Este es nuestro C-60, pero en una torreta autónoma sin tripulación, con un sistema de guía óptico-electrónico, con dos ametralladoras y cohetes para disparar una descarga. No es visible desde el exterior, pero el "casete" con carcasas 4 en esta instalación ha sido reemplazado por un cargador de carga 92. Novedad llamada "Desert Spider". Detalles aquí.
Tomemos un ejemplo un poco más extremo: nuestro propio cañón antiaéreo 100 mm. KS-19Quien también peleó con los americanos. Según algunas fuentes, la última vez que un arma de este tipo derribó un avión de combate durante la “Tormenta en el desierto”, fue el caza-bombardero Tornado a la altura de los metros 6700.
Esto es lo que se hizo con este instrumento en Irán:
Vale la pena señalar que en calibres 76 y más de milímetros es posible crear no solo un proyectil con una detonación programable, sino también un proyectil guiado, ya que su efectividad no es inferior al “clavo” de Pantsirevskomu ”. Pero debido a la ausencia de la primera etapa con el motor es mucho más barato.
Vale la pena señalar que el alto índice de disparos y la capacidad de disparar a objetivos aéreos se logró con los cañones marinos de fabricación rusa.
Esto es 76-mm AK-176.
Y esto - 100-mm A-190 con corbeta "animado"
Ahora contamos. La batería es una pistola 4, con una velocidad de disparo de al menos 60 disparos por minuto (debe entenderse que la velocidad práctica de disparo es inferior a la técnica), dispararán proyectiles 240 al enemigo. Si son pistolas 76-100 mm, entonces todas pueden ser controladas. Si 57-mm, entonces con un impulso remoto, pero se habla de conchas 400 por minuto.
Y dos baterías del mismo milímetro 100 son proyectiles antiaéreos guiados 480 por minuto.
Esta es la solución. No es un aumento insano en el número de TPC con misiles en el sistema de defensa aérea, en un intento de abrazar lo inmenso (aunque la preparación para el combate debe aumentarse dentro de límites razonables). Una combinación de cañones antiaéreos automáticos de calibre medio o grande con un proyectil antiaéreo controlado y / o un proyectil programable.
Y aquí tenemos uno bueno. noticias. Rusia es el líder mundial en términos de tecnologías para la creación de tales herramientas. Al menos, mientras algunos están construyendo modelos experimentales con nuestro viejo cañón 57-mm, casi tenemos vehículos de combate listos.
Por lo tanto, el vehículo de combate nacido en el marco de la OCR "Derivation-Air Defense" es un complejo de artillería antiaérea autopropulsado con el vehículo de combate 2C38.
Este es un calibre de cañón automático antiaéreo 57 mm, montado en el chasis BMP-3. Su rasgo característico es solo sistemas de guía pasivos, no emisores. Encuentra una máquina así a veces más difícil que cualquier sistema de defensa aérea.
Breves características:
El máximo alcance de destrucción - 6 km.
La altura máxima de la lesión es 4,5 km.
La velocidad de disparo - 120 disparos por minuto.
Municiones completas - disparos 148.
Ángulo de guía vertical - grados 5 / grados 75.
Ángulo de orientación horizontal - granizo 360.
La velocidad máxima de los objetivos alcanzados es 500 m / s.
Cálculo - 3 personas.
Del blog "Centro AST".
Sistema de control de fuego antiaéreo producido por JSC "Peleng" (Bielorrusia).
Este es un curso de pensamiento tan correcto que quiero saltar y aplaudir por la alegría de nuestras fuerzas terrestres. Solo queda esperar el proyectil con una detonación programable y el ajuste final de la máquina de acuerdo con los resultados de la prueba.
Por supuesto, también necesitamos un coche para interferencias en las bandas de radar, infrarrojo y óptica. Es necesario asegurar el disparo de la batería y la división con la distribución de objetivos entre las pistolas. Es necesario garantizar la coordinación con el sistema de defensa aérea y elaborar una solicitud conjunta. Pero sin este nuevo arte. El sistema es un paso de avance gigante en la dirección correcta. Aunque nosotros, por supuesto, no podemos relajarnos.
Y en la flota Necesito resolver urgentemente el problema con proyectiles antiaéreos guiados calibres 76, 100 y 130 mm. Y el trabajo de las armas de los barcos en modo colectivo de defensa aérea. También vale la pena evaluar la corrección de la transición a una montura de arma única en la proa para todas las clases de naves; es posible que en naves grandes valga la pena considerar un retorno a la arquitectura de doble torre. Sin embargo, esto no es un hecho, lo cual es cierto, y debería ser objeto de estudio.
De una forma u otra, pero gracias a la perspicacia de alguien en las fuerzas terrestres, Rusia tenía una base muy buena para la era de los ataques aéreos supermasivos. Él, vale la pena señalar, no cancela los sistemas de misiles antiaéreos, los complementa. Ocupando su propio nicho especial. En el futuro, los misiles antiaéreos y la artillería antiaérea revivida se utilizarán juntos.
Es necesario, sin embargo, hacer una reserva.
Económicamente, nuestro país no es tan fuerte. Y al hacer una apuesta en el sistema más nuevo para proyectiles 57-mm, debe comprender que no hay suficiente dinero para todo. Por lo tanto, es imperativo que, simultáneamente con la finalización del trabajo en la "Defensa de Derivación Aérea" de la República de China, es necesario llevar a cabo un trabajo de modernización del C-60 almacenado en la imagen y semejanza de la "Araña del Desierto", pero sin excesos, como una ametralladora o misiles coaxial, pero con transferencia al chasis disponible para almacenamiento. - Camiones KamAZ o Ural y tractores MTLB de oruga. Dichos equipos aún deben conservarse, y la "fusión" del modernizado cañón 57-mm y el tren de aterrizaje de la presencia deberían ahorrar mucho dinero para el país. Y el dinero ahorrado significa más. armas Y mayores defensas.
Y, por supuesto, vale la pena considerar el tema de devolver las armas antiaéreas de gran calibre a la producción con la creación de un proyectil controlado específicamente para ellos. Como ya se mencionó, el calibre 57 mm le permite hacer un proyectil con una detonación programable, pero no le permite hacer un control completo con una poderosa carga explosiva. El calibre 100-mm es otra cuestión. Y Rusia, con su potencial científico y técnico, puede hacerlo mucho mejor que Irán.
Tenemos todas las cartas de triunfo en nuestras manos, solo necesitamos ir con ellas correctamente.
Esperemos que suceda algún día.
Desafortunadamente, habiendo planteado el problema y señalando cuidadosamente sus diversos aspectos, el autor "no estuvo allí" en busca de una respuesta a la pregunta de cómo resolver este problema.
Lo entenderemos.
La saturación del sistema de fuego del defensor con tantos objetivos que técnicamente no puede golpear es un dispositivo táctico muy antiguo, y no solo en la guerra aérea. Este método requiere el uso de una gran cantidad de fuerzas y medios en un ataque, pero da mucho: si el defensor no puede destruir todos los objetivos, su derrota no se vuelve muy difícil, por supuesto, si las capacidades del defensor se calculan correctamente.
Para la defensa aérea moderna, que está construida alrededor de misiles guiados antiaéreos, esto se aplica en la máxima medida. Debe entenderse que, de hecho, estamos enfrentando dos problemas diferentes.
El primero es el uso de objetivos falsos para disfrazar medios reales de ataque aéreo (EAS).
El blanco falso más famoso para cubrir el shock aviación y misiles guiados de sistemas de defensa aérea: este es el MALD estadounidense. Un avión de ataque de la Fuerza Aérea de EE. UU. En un ataque puede transportar 12 o más de estos misiles que desviarán el fuego de la defensa terrestre. Junto con los atascadores de aviones con los que los estadounidenses acompañan a los grupos de ataque, y ajustados por el número de aviones en el grupo de ataque (20-50), el problema de golpear a todos los objetivos detectados por los sistemas de defensa aérea es insoluble, aunque solo sea por la munición limitada, lo cual es bueno El autor escribe.
Expertos y no especialistas están discutiendo la idea de seleccionar objetivos falsos. En cualquier caso, la firma de un objetivo falso y un arma de aviación real (TSA) será diferente. Una distancia relativamente pequeña a la cual se lleva a cabo la batalla (decenas de kilómetros) puede permitir, bajo ciertas condiciones, considerar esta firma.
Sin embargo, esta es, en primer lugar, una gran pregunta, y en segundo lugar, el desarrollo de misiles: los objetivos falsos tarde o temprano conducirán a la indistinguibilidad de sus firmas con las de EAS o TSA reales (especialmente cuando se trata de la destrucción de la TSA: bombas o misiles) . Y en tercer lugar, y esto es lo más importante, si algún día se realiza la posibilidad de tal selección, el problema de saturar los ataques de defensa aérea simplemente se convertirá en otra forma.
Entonces, el problema número dos: la defensa aérea se puede saturar SOLAMENTE con la ayuda de TSA, sin objetivos falsos. Entonces todos o casi todos los objetivos serán reales, y deberán ser destruidos o eliminados por interferencia a todos, sin excepción.
¿Cuánto está en cuestión?
Bueno, vamos a contar.
Supongamos que tenemos un grupo atacante de aviones X-NUMX-x F-22E, cada uno de los cuales lleva bombas de planificación pequeñas GBU-15 / B de 20, grupos de distracción de seis del mismo "Strike Needles" que llevan objetivos falsos MALD en 53, y de los ocho grupos de supresión de defensa aérea F-12CJ armados con un par APM AGM-16 HARM. Ya que incluso para un grupo de este tipo, el avance de la defensa aérea no está garantizado, al mismo tiempo, un 88 F-10E se golpea en el objeto con la ayuda de las bombas de planificación AGM-15 lanzadas desde una gran altura, en la cantidad de unidades 154 por avión.
De acuerdo con el plan, las acciones del grupo armado con AGM-154 JSOW forzarán al enemigo a detectarse activando el radar y lanzando los misiles, lo que permitirá que el F-16CJ se oculte a poca altura para liberar su 16 PI, que debería destruir el sistema de misiles de larga distancia del radar, que había funcionado en el AGM-XNUM y deje solo los sistemas de cobertura antiaérea, que se utilizarán para reiniciar las bombas de planificación 154 con F-440E, y para garantizar que los sobrevivientes de los sistemas de defensa aérea de largo alcance y los sistemas de defensa aérea de corto alcance no golpeen al grupo de ataque principal, se utilizan los objetivos falsos 15.
No fantasearemos acerca de cómo terminó esta pelea. Es mejor calcular cuántos objetivos deben ser "tirados" por las defensas aéreas atacadas.
Aviones - 46.
PRR - 16.
Falsos objetivos - 72.
Planeando bombas AGM-154 - 20.
Bombas de planificación GBU-53 / B - 440.
Total - Goles de 594.
Si a alguien le parece que estas escalas son demasiado grandes para una guerra real, entonces permítales estudiar el ataque al reactor en Ozirak (el mismo que los israelíes no terminaron en una ocasión) por la Fuerza Aérea de los EE. UU. En 1991. En el grupo atacante había aviones de ataque 32 y 43 de aviones de apoyo (interceptores de escolta, perturbadores y transportistas PRR, petroleros). Esta es la norma para el ataque de un objeto más o menos fortificado.
Incluso si todo, excepto la última ola de bombas pequeñas, se elimina del esquema, e incluso si asumimos que una bomba está lanzando misiles 1,5, entonces el número de misiles en el sistema de defensa aérea defensor y el sistema de defensa aérea debe ser fantástico. Y aún más fantástico será su precio: no importa cuán baratos sean los cohetes de tamaño pequeño, las instalaciones antiaéreas en sí mismas no pertenecen al equipo barato. ¿Nuestro presupuesto "tirará" cientos de nuevos sistemas de misiles de defensa aérea y miles de misiles antiaéreos desechables? La respuesta es obvia.
En el mar, el problema es aún más agudo: allí es imposible ni ocultar los parámetros de los sistemas de defensa aérea (son conocidos para cada tipo de naves) del enemigo, ni reponer el conjunto de municiones de los sistemas de defensa aérea basados en embarcaciones entre ataques. Y a principios de los años ochenta, las tasas de consumo estadounidenses para golpear a los grupos de ataque a bordo de barcos se contabilizaron en docenas de misiles en la primera ola de ataque, con la tarea BREVE de bloquear el desempeño de los sistemas de defensa aérea soviéticos a bordo.
Sin embargo, los estadounidenses están en una posición similar. No importa cómo mejorarían la electrónica y las computadoras de su AEGIS, el "techo" de su desempeño en caso de incendio no cambia, está determinado por el lanzador Mk.41 y su método de conexión a la embarcación BIUS y misiles antiaéreos 0,5 por segundo. Al multiplicar esto por el número de naves URO en la orden, obtendremos el límite de rendimiento de fuego, que en las naves actuales no son algo que no se pueda sobrepasar.
Nada nos impide asignar una cantidad de misiles anti-nave para un ataque, con la misma precisión que BREVE para bloquear este rendimiento de fuego.
Resumimos: cualquier sistema de defensa aérea está "saturado" antes de perder la capacidad de golpear objetivos y se destruye de inmediato. El lado atacante SIEMPRE podrá usar más TSA que el defensor tiene misiles antiaéreos. Es imposible repeler tales ataques con cohetes utilizando métodos existentes.
Pero esto no significa que la "espada" derrotó al "escudo".
Nuestros buenos viejos amigos vienen al rescate: armas antiaéreas.
La tendencia a la aparición de sistemas antiaéreos de mediano y gran calibre en el mundo ha sido claramente visible durante mucho tiempo. Cualquier cañón naval es universal y puede disparar a objetivos aéreos. La aparición de proyectiles guiados o proyectiles con detonación programable amplía dramáticamente sus capacidades de combate. En este caso, si hablamos de sistemas de calibre 57-76 mm, entonces también son bastante rápidos.
Aquí, por ejemplo, nuestros fuegos legendarios y bastante “terrestres”. C-60, La “heroína” de la guerra de Vietnam.
¿Por qué este calibre es notable? Por el hecho de que, por un lado, es realista hacer un proyectil con una detonación programable, y por otro lado, garantizar una alta tasa de fuego, que exceda sustancialmente un disparo por segundo.
Y esta es la solución: en respuesta a una lluvia de pequeñas bombas, envíenlas hacia una ola de misiles antiaéreos baratos, cuelguen un "muro de acero" en el camino de la TSA. Hoy en día, muchos países están trabajando en tales proyectos. Aquí hay un ejemplo extranjero "superior" al que uno debe esforzarse.
Sin embargo, estamos interesados en soluciones que sean compatibles con nuestras realidades, y existen tales soluciones.
Nos fijamos en este módulo de pistola del esloveno. Torretas de valhalla. Barril familiar, ¿no es así? Entonces Este es nuestro C-60, pero en una torreta autónoma sin tripulación, con un sistema de guía óptico-electrónico, con dos ametralladoras y cohetes para disparar una descarga. No es visible desde el exterior, pero el "casete" con carcasas 4 en esta instalación ha sido reemplazado por un cargador de carga 92. Novedad llamada "Desert Spider". Detalles aquí.
Araña del desierto
Tomemos un ejemplo un poco más extremo: nuestro propio cañón antiaéreo 100 mm. KS-19Quien también peleó con los americanos. Según algunas fuentes, la última vez que un arma de este tipo derribó un avión de combate durante la “Tormenta en el desierto”, fue el caza-bombardero Tornado a la altura de los metros 6700.
Esto es lo que se hizo con este instrumento en Irán:
Vale la pena señalar que en calibres 76 y más de milímetros es posible crear no solo un proyectil con una detonación programable, sino también un proyectil guiado, ya que su efectividad no es inferior al “clavo” de Pantsirevskomu ”. Pero debido a la ausencia de la primera etapa con el motor es mucho más barato.
Vale la pena señalar que el alto índice de disparos y la capacidad de disparar a objetivos aéreos se logró con los cañones marinos de fabricación rusa.
Esto es 76-mm AK-176.
Y esto - 100-mm A-190 con corbeta "animado"
Ahora contamos. La batería es una pistola 4, con una velocidad de disparo de al menos 60 disparos por minuto (debe entenderse que la velocidad práctica de disparo es inferior a la técnica), dispararán proyectiles 240 al enemigo. Si son pistolas 76-100 mm, entonces todas pueden ser controladas. Si 57-mm, entonces con un impulso remoto, pero se habla de conchas 400 por minuto.
Y dos baterías del mismo milímetro 100 son proyectiles antiaéreos guiados 480 por minuto.
Esta es la solución. No es un aumento insano en el número de TPC con misiles en el sistema de defensa aérea, en un intento de abrazar lo inmenso (aunque la preparación para el combate debe aumentarse dentro de límites razonables). Una combinación de cañones antiaéreos automáticos de calibre medio o grande con un proyectil antiaéreo controlado y / o un proyectil programable.
Y aquí tenemos uno bueno. noticias. Rusia es el líder mundial en términos de tecnologías para la creación de tales herramientas. Al menos, mientras algunos están construyendo modelos experimentales con nuestro viejo cañón 57-mm, casi tenemos vehículos de combate listos.
Por lo tanto, el vehículo de combate nacido en el marco de la OCR "Derivation-Air Defense" es un complejo de artillería antiaérea autopropulsado con el vehículo de combate 2C38.
Este es un calibre de cañón automático antiaéreo 57 mm, montado en el chasis BMP-3. Su rasgo característico es solo sistemas de guía pasivos, no emisores. Encuentra una máquina así a veces más difícil que cualquier sistema de defensa aérea.
Breves características:
El máximo alcance de destrucción - 6 km.
La altura máxima de la lesión es 4,5 km.
La velocidad de disparo - 120 disparos por minuto.
Municiones completas - disparos 148.
Ángulo de guía vertical - grados 5 / grados 75.
Ángulo de orientación horizontal - granizo 360.
La velocidad máxima de los objetivos alcanzados es 500 m / s.
Cálculo - 3 personas.
Del blog "Centro AST".
El vehículo de combate 2C38 está equipado con un sistema óptico y electrónico de detección y puntería para el IES OP, desarrollado por Minsk JSC "Peleng". Le permite realizar una observación panorámica del terreno en grados 360, así como mantener una revisión del sector. El rango de detección a través de uno de los canales de televisión de un pequeño vehículo aéreo no tripulado del tipo Bird Eye 400 en modo de visualización se indica en 700 m, en el campo de visión de campo estrecho - 4900 m. El plano de ataque A-10 se detecta en el primer modo ya en un rango en 6400 m, y en el segundo - en 12 300 m. El canal de imágenes térmicas le permite detectar 2,3 x 2,3 objetivos con un 80% de probabilidad a una distancia de 10 000 m y reconocerlos a una distancia de 4 000 m.
Sistema de control de fuego antiaéreo producido por JSC "Peleng" (Bielorrusia).
Este es un curso de pensamiento tan correcto que quiero saltar y aplaudir por la alegría de nuestras fuerzas terrestres. Solo queda esperar el proyectil con una detonación programable y el ajuste final de la máquina de acuerdo con los resultados de la prueba.
Por supuesto, también necesitamos un coche para interferencias en las bandas de radar, infrarrojo y óptica. Es necesario asegurar el disparo de la batería y la división con la distribución de objetivos entre las pistolas. Es necesario garantizar la coordinación con el sistema de defensa aérea y elaborar una solicitud conjunta. Pero sin este nuevo arte. El sistema es un paso de avance gigante en la dirección correcta. Aunque nosotros, por supuesto, no podemos relajarnos.
Y en la flota Necesito resolver urgentemente el problema con proyectiles antiaéreos guiados calibres 76, 100 y 130 mm. Y el trabajo de las armas de los barcos en modo colectivo de defensa aérea. También vale la pena evaluar la corrección de la transición a una montura de arma única en la proa para todas las clases de naves; es posible que en naves grandes valga la pena considerar un retorno a la arquitectura de doble torre. Sin embargo, esto no es un hecho, lo cual es cierto, y debería ser objeto de estudio.
De una forma u otra, pero gracias a la perspicacia de alguien en las fuerzas terrestres, Rusia tenía una base muy buena para la era de los ataques aéreos supermasivos. Él, vale la pena señalar, no cancela los sistemas de misiles antiaéreos, los complementa. Ocupando su propio nicho especial. En el futuro, los misiles antiaéreos y la artillería antiaérea revivida se utilizarán juntos.
Es necesario, sin embargo, hacer una reserva.
Económicamente, nuestro país no es tan fuerte. Y al hacer una apuesta en el sistema más nuevo para proyectiles 57-mm, debe comprender que no hay suficiente dinero para todo. Por lo tanto, es imperativo que, simultáneamente con la finalización del trabajo en la "Defensa de Derivación Aérea" de la República de China, es necesario llevar a cabo un trabajo de modernización del C-60 almacenado en la imagen y semejanza de la "Araña del Desierto", pero sin excesos, como una ametralladora o misiles coaxial, pero con transferencia al chasis disponible para almacenamiento. - Camiones KamAZ o Ural y tractores MTLB de oruga. Dichos equipos aún deben conservarse, y la "fusión" del modernizado cañón 57-mm y el tren de aterrizaje de la presencia deberían ahorrar mucho dinero para el país. Y el dinero ahorrado significa más. armas Y mayores defensas.
Y, por supuesto, vale la pena considerar el tema de devolver las armas antiaéreas de gran calibre a la producción con la creación de un proyectil controlado específicamente para ellos. Como ya se mencionó, el calibre 57 mm le permite hacer un proyectil con una detonación programable, pero no le permite hacer un control completo con una poderosa carga explosiva. El calibre 100-mm es otra cuestión. Y Rusia, con su potencial científico y técnico, puede hacerlo mucho mejor que Irán.
Tenemos todas las cartas de triunfo en nuestras manos, solo necesitamos ir con ellas correctamente.
Esperemos que suceda algún día.
información