Military Review

Marina puede recibir dos submarinos del nuevo proyecto "Borey-K"

118
El Ministerio de Defensa ruso no excluye la posibilidad de construir dos submarinos nucleares más. En la actualidad, el ministerio de defensa está considerando la posibilidad de instalar un nuevo submarino del nuevo proyecto Borey-K. Se informa por TASS, citando una fuente en el complejo militar-industrial.


Marina puede recibir dos submarinos del nuevo proyecto "Borey-K"


Según una fuente de la agencia, el Ministerio de Defensa está considerando la posibilidad de colocar dos submarinos nucleares más del proyecto Borey, no como portadores de misiles balísticos, sino como portadores de misiles de crucero de largo alcance. En el caso de una decisión positiva, se instalarán dos submarinos nucleares en el nuevo proyecto "Borey-K". Se supone que se pondrán en funcionamiento después del año 2027. Además, las características técnicas de los nuevos submarinos no son reveladas.

Anteriormente se anunció que Rusia ya no colocará los submarinos de los proyectos Borey y Borey-A. Actualmente, la Armada rusa tiene tres submarinos de misiles nucleares del proyecto 955 (Borey) de la generación 4: los cruceros de misiles estratégicos Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh, un crucero submarino Príncipe Vladimir del proyecto 955A (Borey-A) se está sometiendo a pruebas estatales y formará parte de la Armada de Rusia a finales de este año. Cuatro submarinos del proyecto XNUMHA (Borey-A) se encuentran en diversas etapas de construcción. Son el Príncipe Oleg, el Generalísimo Suvorov, el Emperador Alejandro III y el Príncipe Pozharsky.

A partir de hoy, la Armada rusa tiene dos tipos de portadores de misiles de crucero: los submarinos del proyecto 949A Antey y los submarinos de los submarinos 885 Yasen y 885M Yasen-M. En cada uno de los seis "Anteyev" están ubicados en los misiles de crucero 24 "Granit". En los submarinos del proyecto "Yasen" y "Yasen-M" están en los lanzadores 32 bajo el KR "Calibre u" Onyx ". El submarino Severodvinsk: como parte de la Marina," Kazan "pasa las pruebas estatales, otros cinco" Ash "están en varias etapas de construcción .

Mientras tanto, en Rusia, se propuso utilizar los submarinos nucleares más grandes del proyecto Shark como portadores de misiles de crucero. En lugar de reciclar, se propuso que dos submarinos de este proyecto se actualizaran a los portadores de la República Kirguisa "Kalibr", "Onyx" y "Zircon" siguiendo el ejemplo de los submarinos estratégicos estadounidenses de la clase de Ohio convertidos en portadores de misiles de crucero. La Marina de los EE. UU. Tiene cuatro submarinos capaces de transportar hasta misiles 154 de crucero cada uno.
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich Abril 20 2019 10: 47
    +29
    Sevmash se modernizó en los últimos años. El 50º taller de PA Sevmash (construido en 1940 - la reconstrucción comenzó hace varios años). Aquí hay una foto de hace 3 años. El 50º taller se encuentra ahora en la etapa final de reconstrucción, después de lo cual se utilizará para la construcción de prometedores submarinos nucleares. Los acorazados "Rusia soviética" y "Bielorrusia soviética" comenzaron a construirse en él.

    http://www.sevmash.ru/rus/news/2197-2018-01-19-06-02-31.html
    1. Aristarkh Lyudvigovich
      Aristarkh Lyudvigovich Abril 20 2019 10: 49
      +25
      Y esto fue filmado el año pasado: se están instalando nuevos equipos:
    2. Ⅴ - vendetta
      Ⅴ - vendetta Abril 20 2019 10: 52
      +2
      Leí el otro día que 6 naves de propulsión nuclear serán desechadas. No los recuerdo ahora, pero está escrito que su vida útil es de más de 30 años y no tiene sentido actualizarlos. Aunque anteriormente se afirmaba que serían enviados para una profunda modernización. Estos son dos submarinos, dos cruceros y algo más dos.

      Oh, rápidamente encontrado
      6 naves nucleares rusas serán enviadas para desecho en lugar de modernización
      zelv.ru ›v ... 109166-6 ... na-metallolom ...
      anteayer
      Se eliminan 6 cruceros y submarinos nucleares rusos, a pesar de la modernización previamente planificada. Esto es reportado por Izvestia, citando fuentes del Ministerio de Defensa ruso. Sobre el. ... Dos cruceros de misiles nucleares pesados ​​"Almirante Ushakov" y "Almirante Lazarev", así como cuatro submarinos nucleares K-448 "Daniil de Moscú", K-221 "Petropavlovsk-Kamchatsky", K-433 "San Jorge Victorioso "y K-232" Podolsk ". Se gastarán 2,7 millones de rublos en el reciclaje de buques.
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich Abril 20 2019 11: 10
        +7
        El hecho de que el crucero "Kirov" fuera cortado, en principio, era comprensible, los tres Kalamars también tienen que retirarse, 40 años después de todo. El despiece de 671RMTK "Daniil Moskovsky" también es comprensible, si le hubiera llegado el turno de modernización, tendría 35 años, y cuando lo terminen nada menos de 40. El crucero "Admiral Lazarev", como esperaba, no iba a ser reparado. Especialmente cuando lo pusieron en fila como el último de los cruceros nucleares. En 2014, el crucero "Admiral Lazarev" fue atracado para mantener la flotabilidad, de modo que el casco duraría otros 10 años y no se hundiría antes de que comenzara la eliminación. De todos modos, es más barato atracar el casco que levantar un crucero ahogado del YSU del suelo.
        1. VSrostagro
          VSrostagro Abril 20 2019 11: 22
          +2
          ¿Y no sabes cómo la modernización de Anteyev?
          “Omsk” parece estar listo.
          1. Aristarkh Lyudvigovich
            Aristarkh Lyudvigovich Abril 20 2019 11: 38
            +11
            "Omsk" solo pasó por la restauración de la preparación técnica. Esta fue una renovación de rutina. Del proyecto APRK 949A, el primero recibirá calibres "Irkutsk", y luego no antes de 2021. APRK K-132 "Irkutsk" 24 "Granita" se cambiará a 72 "Calibre". Tal será la "mueca bestial del imperialismo ortodoxo" sentir Por cierto, después del lanzamiento del Omsk, se dejó un lugar en el cobertizo para botes para Chelyabinsk, donde también planean reemplazar los Granitos con el Calibre.
            1. VSrostagro
              VSrostagro Abril 20 2019 11: 44
              +1
              Gracias.
              No encuentro información en el dominio público.
              Si hay enlaces durante la actualización, suéltelos.
              1. Aristarkh Lyudvigovich
                Aristarkh Lyudvigovich Abril 20 2019 11: 57
                +8
                Aunque solo sea para hurgar en las redes sociales. Aquí hay una foto del K-186 "Omsk" en el astillero "Zvezda" vk.com/bolshayaigra_war
                https://navy-korabel.livejournal.com/178432.html
              2. siemens7774
                siemens7774 Abril 20 2019 15: 34
                0
                VSrostagro. Busque en este foro: http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=25&p=1
        2. t-4
          t-4 Abril 20 2019 12: 00
          +19
          Boreika es buena. Pero todos estos Ash y Boreis son armas ofensivas con misiles balísticos intercontinentales y misiles de crucero. Pero para mí, como profano, esto no me queda del todo claro. En todas partes escriben que tan pronto como nuestro barco sale de la base, es inmediatamente llevado a escoltar por submarinos estadounidenses por cazadores que pastan cerca de nuestras bases. Y su tarea es dejar que nuestros estrategas se hundan hasta el fondo antes de que se abran las escotillas de las minas.
          De ahí la pregunta. ¿Y quién alejará a los cazadores? ¿Es necesario construir primero torpederos o restaurar la aviación naval? De lo contrario, no hay ningún punto en los Boreiks, cuentan ya ahogado.
          No digo esto Estoy interesado.
          1. Aristarkh Lyudvigovich
            Aristarkh Lyudvigovich Abril 20 2019 12: 03
            +9
            Ya hay más de 4 nuevos submarinos nucleares multipropósito estadounidenses de cuarta generación (20 Virginias y 17 Seawulfs). La situación se ve agravada por el hecho de que la Marina de los Estados Unidos ha reducido el tiempo necesario para poner en servicio los submarinos. En los Estados Unidos, tradicionalmente se basan en el modelo de colocación, construcción y puesta en servicio de una flota de submarinos con una disminución gradual en el tiempo y el costo de cada unidad posterior de la serie. Al mismo tiempo, los SSNS y SSGN de ​​la flota rusa se construyeron en su mayoría en la URSS, los mismos Shuki-B están casi todos desgastados y requieren reparación (Gepard y Kuzbass, Tiger y Panther permanecieron en servicio), y la llegada de nuevos submarinos nucleares no cubre la cancelación de los antiguos. La Flota del Pacífico tiene solo un submarino nuclear multipropósito de la tercera generación Kuzbass (el mismo tipo Magadan y Kashalot ya son cadáveres, Bratsk y Samara están esperando reparaciones en Zvezdochka, y Samara probablemente esperará Hindúes). La reparación y modernización de Shchuk-B y Anteev avanza lentamente. K-3 "Leopard" llegó a "Zvezdochka" en el verano de 3, la transferencia de la Armada después de la modernización está prevista para fines de 328. K-2011 "Wolf" llegó a "Zvezdochka" en el verano de 2019, a finales de 461 se entregó en el cobertizo para botes. K-2014 "Bratsk" y K-2015 "Samara" en "Zvezdochka" desde septiembre de 391, mientras esperan su turno. APRK K-295 "Irkutsk" en Bolshoy Kamen desde 2014, las reparaciones comenzaron en 132. Irkutsk volverá a estar en servicio a más tardar en 2001. El líder Ash-M SSGN "Kazan" 2014 años después de la colocación aún no fue aceptado por la flota.
            1. VSrostagro
              VSrostagro Abril 20 2019 12: 18
              +6
              Pronto Varshavyanka comenzará a ingresar a la Flota del Pacífico, un poco mejor.
            2. VALERIK_097
              VALERIK_097 Abril 20 2019 19: 57
              +1
              Aristarchus, tú sobre "Vepr", se olvidó de mencionar, que está 99% listo para funcionar, pon el power start + VSK. Pero la etapa más larga es la remoción del papel usado del pedido (notificaciones, kits PUE, certificados, facturas) que se acumuló metódicamente l / con durante todo el período de reparación. lol
              1. VALERIK_097
                VALERIK_097 Abril 21 2019 13: 53
                0
                Quería insertar una foto de la factura para la transferencia de una copia de l / s del certificado para un lote de cilindros de nitrógeno. El original se perdió en el barco, las copias certificadas en una cantidad de 6 piezas, también. Recuerdo la cantidad de cilindros de memoria.
                La foto no se insertó por una simple razón, se indican los datos del oficial. am
          2. Yarhann
            Yarhann Abril 22 2019 16: 21
            -1
            son más tontos expertos en Internet escuchan. entre los estadounidenses, el número de submarinos es aproximadamente el mismo que en la Federación de Rusia. Solo los estadounidenses no tienen diesel. La mayoría de las embarcaciones asignadas a las embarcaciones AUG 2-3 asignadas a cada grupo. También hay estrategas de Ohio, que, como nuestros estrategas, simplemente escapan bajo el hielo del Ártico, que en el Océano Pacífico. Y al final, obtenemos embarcaciones condicionalmente libres cuya tarea, como las de usos múltiples, es proteger las áreas donde los estrategas esquivan, y proteger las bases de la Armada y etc., y no hay muchas.
            Ash es un submarino multipropósito con la cuarta generación, que no es peor que los estadounidenses. Y lo más importante, no olvide que los estadounidenses tienen la mayoría de los barcos amarrados al AUG.
      2. donavi49
        donavi49 Abril 20 2019 11: 27
        +6
        Sí, ya está en contratación pública.


        Los calamares están todos muertos. Es oficial Para los planes, solo los componentes marinos del transportista 2 SSBN - Borey y Dolphin (BDRM).

        Podolsk no se corta, solo por la falta de capacidad para cortar. La cola en general. El barco ya está 3 año como está cancelado.
        Petropalovsk: igualmente, solo ella 9 ha estado fuera de servicio por años.
        Zhorik - también murió a la vuelta de 17.

        Sigue siendo el único crucero de este proyecto: Ryazan, es el más joven, el más avanzado y el único representante que se sometió a reparaciones en las 10-s. Pero su término también está predeterminado. 17 año fuera de reparación. Más reparaciones con la extensión no serán. Solo trabajo actual, y al vencimiento del tiempo - cancelación (hasta 25 año).

        Daniel de Moscú - igualmente, debido a la reparación no pasó. Ahora, de hecho, una empresa realiza una reparación promedio con elementos de modernización y extensión de términos, por lo tanto, hay una línea de Shchuk-B.
        Siguiendo el camino, el Obninsk del mismo tipo se cancelará: año de 14 fuera de servicio + vida de servicio de 7 años.

        Bueno, 1144 está muerto. Lazarev no cortó, porque no hay ningún lugar. Ural terminará y pondrá a Lazarev.
        1. Aristarkh Lyudvigovich
          Aristarkh Lyudvigovich Abril 20 2019 12: 11
          +2
          Cita: donavi49
          Los Urales serán terminados y entregados por Lazarev.

          El año pasado, los Urales fueron terminados en PD-41. En él, el almirante Lazarev tiene más probabilidades de ser eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Aqr009
        Aqr009 Abril 20 2019 15: 12
        -4
        Esta opción sigue siendo buena.

        Bad Shark sigue siendo un sonajero negativas
    2. Observer2014
      Observer2014 Abril 20 2019 10: 57
      +2
      Cita: Kolun
      Puede recibir, puede no recibir ... Los títulos de los artículos son puramente liberales., Ugh ..
      Oh Rusia, Stalin necesitamos ...

      amarrar ¿Pero qué hay de Putin, Medvedev, Matvienko, Volodin y todo el partido de Rusia Unida? Si hay tal como Stalin, ellos y sus amigos no estarán en Rusia en 24 horas. ¿Entonces qué? recurso
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova Abril 20 2019 10: 58
        +2
        O no dejarán que el nuevo Stalin llegue al poder
        1. KOCMOC
          KOCMOC Abril 20 2019 11: 28
          -5
          Cita: Nastia Makarova
          O no dejarán que el nuevo Stalin llegue al poder

          Sobre lo que es Stalin, la gente se dio cuenta 50 años después. Hoy, tal vez, uno nuevo, futuro e innovador para igualar el tiempo de Stalin ha llegado al poder, pero la gente lo entenderá mucho más tarde ...
          Según el artículo, todos y cada uno de los submarinos deben tener torpedos y misiles de crucero, y en el período amenazante, incluso con Yabloki. Bueno, un par de democratizadores universales son útiles en la economía militar, en cualquier caso, Estados Unidos no es eterno wassat
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 12: 16
            +24
            Cita: KOCMOC
            Sobre el hecho de quién es Stalin, la gente entendió 50 años más tarde.

            Oh bien Las personas que conocían muy bien a Stalin eran las mismas personas que entonces vivían. Mi abuelo materno, un zapador entero, estaba terriblemente preocupado cuando murió Joseph Vissarionovich, y cuando Khrushchev hizo una revelación del culto a la personalidad, casi pasó un mes por un combate que no era típico de él. Y no fue el único.
            1. KOCMOC
              KOCMOC Abril 20 2019 12: 40
              -7
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              ¡Venga! Sobre quién conocía muy bien ese pueblo de Stalin: es la gente

              Si lo supiera, la unión no se desmoronaría.
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Mi abuelo materno, el zapador, se preocupó terriblemente cuando murió Joseph Vissarionovich, y cuando Jruschov se adelantó exponiendo el culto a la personalidad, sufrió un atracón durante casi un mes, lo cual fue completamente inusual para él. Y él no fue el único

              Uno de mis abuelos, que regresó de un lisiado finlandés, no vio a Stalin hasta el final de su vida. El segundo fue despojado voluntariamente y tuvo que ser enviado a Chelyabinsk debido a la pobreza))) para ganar dinero, como proveedor de uno de los pequeños jefes, pero querían al enemigo del pueblo contra el muro y al abuelo como cómplice, pero luego se exiliaron a Kazajstán, desnudos al suelo desnudo con niños, si no fuera por los kazajos, no nos comunicaríamos con usted. Entonces, él también, a pesar de todo, idolatraba a Stalin y, por cierto, contaba cómo algunos de los miembros del Partido Comunista y los comunistas y los jefes de las granjas colectivas se habían acercado y cuán silenciosamente los hombres locales estrangularon a estas criaturas.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 12: 55
                +13
                Cita: KOCMOC
                Si lo supiera, la unión no se desmoronaría.

                Lo siento, pero la Unión se derrumbó con personas que vivieron más tarde. Los que en el momento de la muerte de Stalin tenían al menos 20 años en el momento del colapso de la Unión estaban bajo 60. Ya no es esa edad, e incluso entonces, la Unión 80 y la Unión Estalinista son dos grandes diferencias.
                1. KOCMOC
                  KOCMOC Abril 20 2019 13: 56
                  -4
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Lo siento, pero la Unión se vino abajo con personas que vivieron más tarde. Los que tenían al menos 20 años en el momento de la muerte de Stalin en el momento del colapso de la Unión tenían menos de 60 años.

                  Pero, ¿no son estos los descendientes directos de los estalinistas criados por padres gloriosos en las escuelas del verdadero comunismo?
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  y luego, la Unión de los 80 y la Unión estalinista son dos grandes diferencias.

                  ¿Y cuál es la magnitud de esta diferencia? ¿Pero qué pasa con la sucesión de generaciones y las tradiciones del comunismo? ¿La mejor y correcta ideología? ¡Eterno, para todas las personas y para todos los tiempos! ¿Cómo es que por qué estaba confundida con la gente en el camino con solo 40 años?
                  Y te expliqué arriba, la gente aún no entendía a Stalin, y algunos, a juzgar por ti, todavía lo malinterpretan hoy. Para ti hoy, Stalin es simplemente un avatar de moda de una tendencia de protesta, conservadores osificados y jóvenes revisionistas. Es aún más divertido escuchar sus llamadas de Stalin, quien, si viniera, haría que una buena mitad de los mocasines revolucionarios realmente funcionen para el bien del país.
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 15: 01
                    +6
                    Cita: KOCMOC
                    ¿Y cuál es la enormidad de esta diferencia?

                    Demian, si no lo sabes, ¿por qué molestarse en juzgar esos y esos tiempos? Podría decirle mucho sobre la degeneración del mismo CPSU, que al final de 60 fue completamente diferente de lo que era en 80, sobre la diferencia en las estructuras económicas ... ¿Pero vale la pena? En mi opinión, para usted en este asunto hay puntos de vista de 2: el suyo y el incorrecto.
                    Cita: KOCMOC
                    ¿Cómo es por eso que se perdió en las personas en el camino solo en los años 40?

                    Por desgracia, toda una serie de errores globales del liderazgo del país en el campo de la economía, la política doméstica y la ideología, cometidos, por cierto, en los tiempos posteriores a Stalin.
                    Cita: KOCMOC
                    Y les expliqué más arriba, la gente no entendió a Stalin entonces, y algunos, a juzgar por usted y por hoy, lo malentienden. Para ti hoy, Stalin, esto es solo una tendencia de protesta de avatar a la moda.

                    ¿Cómo lo sabes? :))) ¿No entiendes que ahora me estás metiendo en el lecho de Procrusteanos de tu percepción de los estalinistas? No me ves como soy, sino como lo veo conveniente para ti.
                    1. KOCMOC
                      KOCMOC Abril 20 2019 15: 31
                      -4
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      ¿Realmente vale la pena?

                      No vale la pena y todo está claro.
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Por desgracia, una serie de errores globales

                      ¿Aunque has entendido estos errores, antes de saltar de nuevo en la misma agua?
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      No me ves como soy, sino que es conveniente que me veas

                      No, no entiendes, no te ves a ti mismo, quién eres realmente, solo te parece.
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      ¿Cómo lo sabes? :))) ¿No entiendes que ahora me estás empujando al lecho Procrustean de tu percepción de los estalinistas?

                      Vamos, simplemente, te bombardean con partículas pesadas, y miras lo que regresó, por el resultado puedes determinar cuál es tu intestino ...
                      ... buena memoria no es la primera
                      1. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 16: 31
                        +8
                        Cita: KOCMOC
                        No, no entiendes, no te ves a ti mismo, quién eres realmente, solo te parece.

                        Sí, y usted, en tres líneas en el internet de todos, vea a través de su radiografía :))) No, Demyan, esta es una excusa muy primitiva, para que todos los estalinistas puedan ser peinados con un peine, y eso es todo.
                        Cita: KOCMOC
                        ¿Aunque has entendido estos errores, antes de saltar de nuevo en la misma agua?

                        El agua no es lo mismo, e incluso no podrías entenderlo. El hecho es que Stalin tenía ciertos enfoques de gestión que permitían a la URSS responder a ciertas amenazas, superar ciertas dificultades, y resultó, muy típicamente, muy bien. La URSS se convirtió en una superpotencia, y nuestros tremendos logros en ciencia y tecnología en el 70-x son esencialmente el resultado diferido de los sistemas educativos, etc., construidos bajo Stalin.
                        Pero Khrushchev rompió este sistema, como resultado, el país comenzó a perder rápidamente la capacidad de distinguir efectivamente entre los nuevos desafíos. Pero para ti, como yo lo veo, todo es uno. Incluso no puedes entender que el mismo eslogan ideológico bajo Stalin y Brezhnev sonaba y se percibía de manera completamente diferente ... Sin embargo, tienes razón:
                        Cita: KOCMOC
                        No vale la pena y todo está claro.
                      2. KOCMOC
                        KOCMOC Abril 20 2019 17: 40
                        -5
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Es una excusa muy primitiva para peinar a todos los estalinistas bajo un peine, y nada más.

                        Como alguien dijo, antes de examinar las arrugas, es necesario determinar lo que está examinando, en el papa o en la cara.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        El agua no es la misma, y ​​ni siquiera podías entender esto.

                        Bueno, ahora puedes ver la cara, esto es progreso, ¿no? Pregunta, ¿de quién?)))
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        El hecho es que Stalin tenía ciertos enfoques de gestión

                        Estos enfoques se conocen desde tiempos inmemoriales, para cualquier gerente exitoso, reyes, comandantes, hombres de negocios, donde hay una concentración de poder en una mano.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Pero Jruschov rompió este sistema, como resultado, el país comenzó a perder rápidamente su capacidad de distinguir efectivamente entre los nuevos desafíos.

                        Pero, ¿es un sistema tan bueno en su conjunto si depende de una persona y es capaz de romperse tan rápido?
                        Responde esta pregunta por ti mismo, y no hay razón para discutir más.
    3. spektr9
      spektr9 Abril 20 2019 11: 09
      +2
      Si hay tal como Stalin, ellos y sus amigos no estarán en Rusia en 24 horas. ¿Entonces qué?

      La tierra será fertilizada por el bien de la patria, al menos algo útil
    4. Ruso no liberoide
      Ruso no liberoide Abril 20 2019 12: 01
      -3
      que diferencia te hace, "refugiado" .... busca tu país, no Rusia
  3. AU Ivanov.
    AU Ivanov. Abril 20 2019 11: 21
    +5
    Pregunte qué tan ajustado fue el programa de construcción naval antes de la guerra, al final de 30. Cómo se incumplieron los plazos, con qué defectos se entregaron los productos a la flota. Bajo Stalin, por cierto. Muchas cosas interesantes para descubrir.
    1. Fizik m
      Fizik m Abril 21 2019 13: 44
      +1
      Cita: AS Ivanov.
      Pregunte qué tan ajustado fue el programa de construcción naval antes de la guerra, al final de 30. Cómo se incumplieron los plazos, con qué defectos se entregaron los productos a la flota. Bajo Stalin, por cierto. Muchas cosas interesantes para descubrir.

      La diferencia es que entonces MEDIDAS REALMENTE TOMADAS
      como resultado, después de la guerra, las series 613, 611 se emitieron automáticamente
      pero ahora los problemas a menudo se "barren bajo el pedestal"
  • Apasus
    Apasus Abril 20 2019 10: 49
    +4
    La Armada rusa puede recibir dos submarinos nucleares más de un nuevo proyecto

    ¡O tal vez no! Entonces, la información para consideración y no más, qué tipo de material no entiendo
    1. kjhg
      kjhg Abril 20 2019 10: 56
      +3
      No habrá otra salida, porque para entonces, la edad de Anteyev superará los 40 años y, en cualquier caso, deberán cancelarse.
  • Rocket757
    Rocket757 Abril 20 2019 10: 49
    +6
    Tal vez no ???
    ¡Hazlo! e intento en vano, cansado.
  • sabotear
    sabotear Abril 20 2019 11: 20
    +2
    ¿Pero por qué no poner algo? Hipoteca: no lo dejes ir. De los viejos Boreanos, 8 fueron colocados, tres se rindieron, ¿qué pasa con las 5 piezas restantes? Si quien sabe.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo Abril 20 2019 11: 48
      +1
      intriga disipada.
      luego abandonó otros proyectos de construcción:
      Borey, Borey-A, Borey-B: es más costoso y está unificado con Ash-M
      y ahora de donde surgió pr. Borey-K
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 20 2019 12: 56
        +8
        Cita: Romario_Argo
        de donde surgió el pr. Borey-K

        De repente, como un cuento de hadas, la puerta crujió.
        Todo se me aclaró ahora ... (c)

        Sí, todo es simple: mira cómo los Iskanders pasaron a su versión de "dos cuernos" y "alas" ... Al armar a los Boreyev, el ingeniero de calefacción derrotó a todos, incluso Mias no se atrevió a parlotear. Y lo que el "maskvachi" no pudo hacer frente (UKSK 3S14) así que le robaron a los residentes de Chelyabinsk ... sí
        Del mismo modo, en esta situación: el cuerpo (¡por supuesto, los krylovitas se han modernizado!) Permanecerá de Borik, y 7 Zircons quedarán atrapados en el silo (como los Yankees en Gayki). En materia de microminiaturización y el elemento base de la aviónica de las armas de misiles, últimamente hemos avanzado mucho. Por lo tanto, ¡112 piezas de "salchichas aladas" deben caber en 2,10! (cuando las salchichas enlatadas se abrieron en un sistema autónomo bajo un punzón, ¡realmente podrían haber pensado que este era un prototipo del futuro VPU KRBD!)
        Y si tienen un rango, como AMU desconcertado Pu, a 1000km (¡algo de Wang, como a 1,5 a mil km de 3М22 será a lo largo del tiempo!), Entonces su salva será más terrible que SLBM. La balística se corta inmediatamente en SALIDA (aproximadamente de 3,7-6,0 mil km) cuando se va más allá del horizonte de radio, pero en 40km verá aeroballing en hipersonido justo antes de BABAKH. ¡y los sistemas de radar estacionario de los sistemas antimisiles no pueden alejarse de tal desarrollo de eventos! Bueno, si sólo la onda de superficie HHRF ...
        Por lo tanto, esta es una noticia muy emocionante para nuestros "socios". ¡Son sinceros y no saben qué más esperar de estos rusos impredecibles! riendo
        1. Beregovichok_1
          Beregovichok_1 Abril 20 2019 14: 27
          +3
          en los silos de 7 piezas (como los Yankees en las Nueces) 112 Circones están atrapados. A
          Es poco probable que entren 7 piezas de circón. Si cuentas con 3m14, entonces sí. Su diámetro es de 53 cm, y si son 3m55 ... Son solo 4 en la mina. Creo que Zircon tendrá dimensiones de Onyx, no Calibre. Entonces 16x4 = 64 Zircon o Onyx. Bueno y en consecuencia Calibre.
          1. Boa kaa
            Boa kaa Abril 20 2019 14: 43
            +1
            Cita: Beregovyhok_1
            Entran en la mina solo 4. Creo que Zircon estará en las dimensiones de Onyx, no de Caliber. Entonces 16x4 = 64 Zircon u Onyx.

            Tal vez la forma en que escribes ... sí
            Pero todo fluye, todo cambia. Quizás con el tiempo, y con las nuevas tecnologías, el 3M22 se "secará". Los Yankees lograron empacar 7 ejes en silos. ¿Por qué no podemos hacer esto si aligeramos el llenado de Cyric y desperdiciamos más combustible que consume más energía? Una vez más, los materiales del cuerpo se basan en compuestos de grafito-grafito y no en compuestos de grafito-cerámica ... Quizás nuestros keldyshs y kulibins organizarán el vuelo del producto en un "capullo de plasma" ... y al mismo tiempo, la velocidad y el alcance aumentan considerablemente ... límite de mejora!
            "¡Si sufres durante mucho tiempo, algo saldrá bien!" (desde) matón
            1. Pushkowed
              Pushkowed Abril 21 2019 18: 24
              0
              Los Yankees lograron empacar 7 hachas en silos
              Se las arreglaron para hacer algo, solo que no pareció gustarles el resultado. Cuando hicieron el VPU para Virginia Block-3, el diámetro del eje y su tapa resultaron sospechosamente similares a los de "Ohio", pero no hay 7 misiles adentro, sino solo 6. Quizás durante el funcionamiento de los lanzacohetes 7 hubo dificultades con el misil central, de aquí. y se negó. En el bloque 5, van a devolver VPU de 7 misiles (4 minas además de 2 de proa, y no se dice si las minas de proa de 7 misiles o seguirán siendo las de 6 misiles), pero esto todavía está escrito con una horquilla en el agua. (Por cierto, ¿y si fuera posible instalar 5 Tridentes en lugar de 28 "ejes" en el Bloque 4 de Virginia? Serán mini-SSBN. ¿Seguro en caso de falla con "Columbia"? ¿Y qué hay del control mutuo de las armas ofensivas?) ...

              La hipotética munición de Borea-K solo se puede intentar adivinar. Vamos a intentarlo.
              El diámetro de TPK Onyx es de unos 720 mm. El circón también debe caber en el mismo TPK (de lo contrario, será imposible dispararlo desde el UKSK, como se indica). Los calibres tienen un diámetro de cohete "desnudo" de aproximadamente 520 mm (debido a la necesidad de disparar desde tubos de torpedo de 533 mm), pero para lanzamientos verticales se cargan en un TPK, y lo mismo que Onyx / Zircons (es decir, 720 mm) para intercambiabilidad con UKSK. El diámetro del TPK Bulava es de unos 2100 mm. El cálculo muestra que 5 (cinco) TPK con misiles Calibre, Onyx, Zircon podrán encajar en el eje (si no se cambia su diámetro), pero casi de un extremo a otro. Si hay 16 minas, obtenemos 80 misiles. Si hay 20 minas, 100 misiles. Más es posible solo si haces un TPK "delgado", y solo para Calibre.
        2. sabotear
          sabotear Abril 20 2019 17: 55
          0
          Cita: Boa constrictor KAA
          Del mismo modo, en esta situevina: el cuerpo (¡por supuesto, los Krylovitas modernizados!) Permanecerá de Borik, y en los silos 7 piezas (como la de los Yankees en las Nueces) 112 Zirconov estará atascado

          Por supuesto atascado))) ¿Dónde tomar tantos cohetes? No son baratos, son complejos, las fechas de lanzamiento serán horribles, los precios no tendrán análogos en el mundo.
    2. siemens7774
      siemens7774 Abril 20 2019 15: 56
      0
      sabotage.pro Boreev se puede encontrar aquí: http://forums.airbase.ru/2019/04/t70313_150--podvodnye-lodki-proekta-955-i-955a.4096.html
  • JD1979
    JD1979 Abril 20 2019 11: 29
    +2
    El artículo completo en una frase:
    Actualmente, el departamento de defensa está considerando la cuestión de colocar nuevos submarinos del nuevo proyecto Borey-K.
  • para buscar
    para buscar Abril 20 2019 11: 51
    0
    Cita: Nastia Makarova
    O no dejarán que el nuevo Stalin llegue al poder

    Estos no piden (1917) vengan y pongan las cosas en orden.
  • NEXUS
    NEXUS Abril 20 2019 12: 03
    +3
    Según una fuente de la agencia, el Ministerio de Defensa está considerando la posibilidad de colocar dos submarinos nucleares más del proyecto Borey, pero no como portadores de misiles balísticos, sino portadores de misiles de crucero de largo alcance.

    Interesante ... es decir, de hecho, será un submarino multipropósito. Luego surgen dos preguntas ... primero, si es un transportista de la República Kirguisa, entonces, ¿por qué necesitamos a Husky, que también será el transportista de la República Kirguisa? La segunda pregunta es, ¿qué es el KR de largo alcance basado en el mar? ¿No se quiere decir calibre m? Pero dijo que el rango en 4,5 es de miles de millas en objetivos terrestres. O bien, es una actualización del X-101 para el arranque de la mina y, en este caso, el rango puede ser mayor.
    1. g1v2
      g1v2 Abril 20 2019 13: 29
      +3
      En teoría, los circones y los calibres se lanzarán desde un uksk. PM muy probablemente se pueda mezclar el relleno. Si es necesario, cargue la "configuración" debajo de los impactos en la orilla, si es necesario, luego dc. En general, la carga de un submarino de este tipo con calibres será: todos los calibres producidos en 3 cuartos. Es decir, tardará año y medio en cargarse con calibres de dos pl. ¿Qué tan rápido se construirán los circones? - xs. En principio, la idea de Borey con el CD se chupó aquí más de una vez. Puedes construir un par de piezas. Además, el husky-husky se pondrá solo a fines de la década de 20, y el espacio para la construcción en Sevmash se desocupará en un par de años. Por supuesto, habría pedido 2-3 Ash más para llevar al menos a diez, pero también puedes probar la idea con Borey-k.
      Por cierto, para los colchones, sus 4 Ohio con cr ya deberían cancelarse en la primera mitad de los años 20, porque bien puede reducir la brecha en la densidad de la descarga de cr.  solicitar
      1. Beregovichok_1
        Beregovichok_1 Abril 20 2019 14: 53
        -2
        Por cierto, para los colchones, sus 4 Ohio con cr ya deberían cancelarse en la primera mitad de los años 20, porque bien puede reducir la brecha en la densidad de la descarga de cr.
        ¿Por qué necesitas densidad de volea? Los Tomahawks son buenos contra los papúes. Cuando la bala estalla al amparo de una gran flota, confía en su seguridad. Estas Boreas-k ni siquiera pasarán la frontera feroe-islandesa. No se les permitirá ir a las costas de los Estados Unidos. Y en Europa es posible bajo condiciones de cancelación del Tratado INF y misiles terrestres para disparar. ¿Por qué gastar 2 mil millones de dólares? Estúpido desperdicio de dinero. Sería mejor si se instalaran las ICAPL ...
        1. g1v2
          g1v2 Abril 20 2019 17: 06
          +1
          Solo para ayudar a romper la línea en el Atlántico Norte. Mantener tu escuadrón con cientos de circonitas a distancia podría ser bueno. Lo único que debes entender es que serán dependientes pl. No caminarán solos.
          1. Beregovichok_1
            Beregovichok_1 Abril 20 2019 17: 10
            0
            Tenemos una constelación satelital que te permite dirigir Zircons ??? Ella no está. Así que este es estúpidamente el portador del Calibre, es decir, los análogos de Tomahawks, es decir, armas contra los papúes. En principio, contra Igil ..... para no mantener un calibre con calibres allí
      2. Shahor
        Shahor Abril 21 2019 12: 07
        0
        Cita: g1v2
        para los colchones hay 4 Ohio con cr en la primera mitad de los años 20, deberían descartarse, porque bien puede reducir la brecha en la densidad de la descarga de cr.

        Ohio será eliminado cuando Virginia Bl5 entre en servicio. Llevarán 40 cr. La pregunta es qué. Quizás los que se están desarrollando actualmente. Según los términos de referencia, el alcance es de 3500-4000 km, KVO -0,3-0,5 m.
        1. g1v2
          g1v2 Abril 21 2019 16: 57
          0
          El alce cambiante de Virginia. Se construirán a medida que se desmantelen. 4 reacondicionado Ohio acaba de cancelar. Los barcos de este tipo (transportistas de una gran cantidad de cr) no planean construir.
          1. Shahor
            Shahor Abril 23 2019 15: 18
            0
            Cita: g1v2
            Los barcos de este tipo (transportistas de una gran cantidad de cr) no planean construir.
            respuesta

            Virginia Block 5 llevará 40 misiles. Para esto, ya se ha creado un compartimento de misiles. Querían completar el Bloque 4 en 3 años (6 barcos), pero aparentemente terminarán antes, también construirán en instalaciones diseñadas para Colombia y hasta ahora gratuitas. El primer barco de Bl.4 estará listo en octubre. Si, como planean, se colocarán 3 barcos el próximo año, entonces el bloque 21 se colocará en 5. Serie - 6 piezas. Luego, el siguiente bloque. Todo está claro y claro. Con envidia.
    2. maximo 8
      maximo 8 Abril 20 2019 14: 47
      +1
      ¿Calibre-M significa? Pero reclamó un alcance de 4,5 mil km en objetivos terrestres. O bien, esta es la modernización del X-101 para el lanzamiento de una mina, y luego, en este caso, el alcance puede ser mayor.

      Bueno, definitivamente no es una actualización del X-101, porque reinventa la rueda cuando ya hay un CD basado en el mar, o Caliber-M o Zircon. Pero ambos pueden estar en diferentes proporciones.
      1. NEXUS
        NEXUS Abril 20 2019 14: 59
        +1
        Cotización: máximo 8
        Bueno, definitivamente no es una actualización del X-101, porque reinventa la rueda cuando ya hay un CD basado en el mar, o Caliber-M o Zircon. Pero ambos pueden estar en diferentes proporciones.

        La pregunta, o más bien el énfasis en la expresión.
        misiles de crucero de largo alcance
        Es decir, definitivamente no es Zircon con un rango de 1000 km. Y más bien, no es el Calibre-M con un rango de miles de kilómetros en 4,5 ... Creo que todavía es algo derivado del X-101. Además, hubo conversaciones de que falta el X-101.
        1. maximo 8
          maximo 8 Abril 20 2019 15: 44
          +1
          definitivamente no es Zircon con un alcance de 1000 km.

          Dijeron sobre el rango de Zircon MÁS DE 1000 km y puede haber 2000 km y 3000 km. Además, a una velocidad de 8-9 max 3000 km Zircon volará en 20 minutos.
          más bien, no es Calibre-M con un alcance de 4,5 mil km.

          Disculpe, ¿por qué hacer Calibre-M si no están equipados con submarinos? La idea con el X-101 es original e inverosímil. ¿Por qué tirar de un búho en un globo? Este es un misil basado en el aire.
          1. NEXUS
            NEXUS Abril 20 2019 15: 56
            +2
            Cotización: máximo 8
            Dijeron acerca de la distancia de Zircon MORE 1000 km y puede haber 2000 km y 3000 km.

            ¿Por qué no solo 10 mil millas? También es más que 1000 km. Compañero
            Cotización: máximo 8
            Lo siento, pero ¿por qué entonces Calibre-M si no equiparán submarinos?

            Para "conectarlo a tierra" y equipar al mismo Iskander con ellos.
            Cotización: máximo 8
            ¿Por qué tirar un búho en un globo?

            Y desde un estratega, ¿qué es el aullido de un propósito múltiple? No es algo que la lechuza del mundo haya tirado, pero están tratando de tirar de esta lechuza en dos globos, y dos a la vez ...
            1. maximo 8
              maximo 8 Abril 20 2019 18: 58
              +1
              ¿Por qué no solo 10 mil millas? También es más que 1000 km.


              Créame, el alcance del Zircon no será inferior al alcance del Calibre, ya que el recurso del motor es suficiente para 15 minutos de funcionamiento, y esto le da un alcance de aproximadamente 2 km a una velocidad de 500 máx. ¿Por qué está tan sorprendido por el alcance de 9 km en Zircon? ¿Qué es tan extraordinario a la velocidad? 2 max?
              Para "conectarlo a tierra" y equipar al mismo Iskander con ellos.

              Los estadounidenses creen que ya hemos aterrizado Calibre.
              ¿Y de un estratega para luchar contra un propósito múltiple es qué?

              Bueno, puede seguir el camino estadounidense, de modo que, de ser necesario, estos submarinos podrían usarse bajo el Calibre-M con Zircons y bajo el Mace-M. ¿Cómo les fue en Ohio?
              1. NEXUS
                NEXUS Abril 20 2019 19: 38
                +2
                Cotización: máximo 8
                Cree que el rango del Zircon no será menor que el rango del Calibre, ya que en 15 minutos el motor durará.

                ¿Algo que Zircon sea RCC? En la variación del RCC, Calibre supera solo 350 km.
                Cotización: máximo 8
                Bueno, puede seguir el camino estadounidense, de modo que, de ser necesario, estos submarinos podrían usarse bajo el Calibre-M con Zircons y bajo el Mace-M. ¿Cómo les fue en Ohio?

                La pregunta es ¿por qué? No entiendes que el estratega para rehacernos y convertirlo en un propósito múltiple, es conducir a los calvos y en la forma más pervertida. En su opinión, ¿por qué los submarinos multipropósito y los SSBN construyen, en lugar de hacer, un submarino universal para todas las necesidades? ¿Por qué entonces no hacer SSBN de Ash?
                1. maximo 8
                  maximo 8 Abril 20 2019 22: 13
                  0
                  ¿Algo que Zircon sea RCC? En la variación del RCC, Calibre supera solo 350 km.

                  American LRASM, que es una opción anti-envío
                  JAASM-ER, tiene un alcance de 1200 km, aunque también es RCC. Nuestro Volcán RCC, cuando está equipado con vehículos de lanzamiento especiales, tiene un alcance de 1000 km con sonido supersónico. Entonces, ¿el hecho de que Zircon es RCC cambia a Siria? Onyx fue disparado a objetivos terrestres en Siria, al igual que y X-35U y también en Siria.
                  La pregunta es, ¿por qué?

                  Para no rehacer al estratega para rehacer temporalmente sus lanzadores para Calibres, de modo que sea posible en cualquier momento cargar rápidamente allí y Mace-M, como en el Ohio estadounidense con Tomahawk KR, donde puede cargar dispositivos Tomahawki en el mismo Trident-2.
                  1. NEXUS
                    NEXUS Abril 20 2019 22: 22
                    +2
                    Cotización: máximo 8
                    American LRASM, que es una opción anti-envío
                    JAASM-ER, tiene un alcance de 1200 km

                    Ella es RCC pero ¿cuál es la base? M. ¿Mar o aire? Aire ... por lo tanto, el rango es tan ...
                    Cotización: máximo 8
                    Nuestro PKR Vulcan, cuando está equipado con un vehículo de lanzamiento especial, tiene un alcance de 1000 km en supersónico.

                    No fantasear ... Los volcanes con tal rango SÓLO están en Ustinov, ya que el PU es resistente al calor. En todos los demás volcanes vuelan 700 km. La pregunta es, a Vulcan voló a 1000 km, ¿dónde tomará el CC en tiempo real?
                    Cotización: máximo 8
                    Entonces, ¿qué cambia el hecho de que Zircon es RPC?

                    Cambia mucho ... del alcance al costo de los misiles antibuque en comparación con el CD.
                    Cotización: máximo 8
                    En Siria, Onyx recibió disparos contra objetivos terrestres, así como X-35U y también en Siria.

                    Les diré un gran secreto: TODOS los misiles antibuque soviéticos y rusos "pueden" funcionar en tierra ...
                    Cotización: máximo 8
                    Para no rehacer al estratega para rehacer temporalmente sus lanzadores para Calibres, de modo que sea posible en cualquier momento cargar rápidamente allí y Mace-M, como en el Ohio estadounidense con Tomahawk KR, donde puede cargar dispositivos Tomahawki en el mismo Trident-2.

                    En caso de conflicto, no habrá tiempo para jugar con la sobrecarga del ICBM y la carga del CD.
                    1. maximo 8
                      maximo 8 Abril 20 2019 22: 55
                      0
                      Los volcanes con tal rango SÓLO están en Ustinov, ya que las PU se hicieron resistentes al calor. Los volcanes vuelan 700 km en todos los demás volcanes.

                      para que el volcán voló 1000 km, ¿a dónde llevarás el centro de control en tiempo real?

                      Usted se contradice. Primero, diga que el RCC Vulcan parado en Ustinov puede volar hasta 1000 km y luego pregúntese cómo es posible, dónde puede tomar el TsU en tiempo real. Aquí tenga interés en lanzar el Calibre en 2015 y cuántas veces durante el vuelo estos misiles cambiaron la dirección del vuelo y de dónde obtuvieron la designación del objetivo. Por cierto, después de ese lanzamiento, los estadounidenses sacaron rápidamente su portaaviones del Golfo Pérsico.
                      Ella es RCC pero ¿cuál es la base? M. ¿Mar o aire? Aire ... por lo tanto, el rango es tan ...

                      Brad. Calibr-A tiene el mismo rango que su versión marina.
                      1. NEXUS
                        NEXUS Abril 21 2019 00: 51
                        +2
                        Cotización: máximo 8
                        Primero dices que el PKR Vulkan parado en Ustinov puede volar 1000 km y luego preguntas cómo es posible, de dónde viene el CO en tiempo real

                        En 1000 km, puedes lanzar un cohete, solo donde cae, los volcanes no son nuevos misiles antibuque. Para que pueda tirarlo, solo donde llegará este RCC ...

                        Cotización: máximo 8
                        Brad. Calibr-A tiene el mismo rango que su versión marina.

                        ¿Hablas en serio? Te estoy contando sobre la versión del Calibre antibuque ... tiene un alcance de 350 km.
                      2. maximo 8
                        maximo 8 Abril 21 2019 12: 48
                        0
                        Puedes lanzar un misil a 1000 km, solo donde llegue, los volcanes no son nuevos misiles antibuque.

                        Los volcanes son sin duda más nuevos que los mosquitos, que Granitov disparó con éxito a objetivos tanto en el mar como en tierra durante los ejercicios. Es decir, Ustinov cree que hay misiles que pueden arrojarse durante 1000 km, ¿no se sabe a dónde irán?
                        sobre la versión Calibre del antibuque ... tiene un alcance de 350 km.

                        ¿No crees que la versión marítima del mismo cohete volará tanto como su versión aérea? ¿Que estás tan obsesionado con un cohete de la familia Calibre de misiles de 350 km? El mismo volcán, Zircon, vuela mucho más lejos 350 km, que refutar tu afirmación. Sí el mismo Onyx vuela más lejos ¿Y qué significa el hecho de que la familia de misiles Calibre tiene RCC 350 km?
  • Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 12: 08
    0
    No hay palabras Tryndez fácil.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 20 2019 14: 51
      +1
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      No hay palabras Tryndez fácil.

      "NO LO CREO !!!" (desde) K.S. Stanislavsky. no
      Andrew, no te intrigas: explica tu ... eeee ... ¡PENSAMIENTO! amarrar
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 15: 05
        +1
        Cita: Boa constrictor KAA
        Andrew, no te intrigas: explica tu ... eeee ... ¡PENSAMIENTO!

        Alexander, mi pensamiento es corto y claro. hi
        Si bien necesitamos desesperadamente MAPL, y en primer lugar, para PLO, pero los fresnos son caros, y Husky solo está soñando, y no podemos colocarlos, ¿hacemos qué? Transformamos el "Borey", que es un estratega y nunca un táctico, en un MAPL inusual para sus tareas, como resultado de lo cual gastamos dinero en barcos relativamente ineficaces, que construimos para resolver tareas relativamente poco importantes para nosotros.
        1. Boa kaa
          Boa kaa Abril 20 2019 15: 26
          +3
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          En ese momento, como desesperadamente necesitamos MAPL, y en primer lugar, para la OLP, pero Ash es caro y Husky solo sueña.

          Andrey, estamos compensando la falta de submarinos de ataque para los submarinos tipo Lada-Kalina. Estos son barcos BMZ, hasta 500 millas. Además, solo barcos de propulsión nuclear. Son más baratos que el PLA y se construyen más rápido. BMZ for Yankees se puede cerrar con ellos. Pero el matón en la DMZ debería ser 885M. El Husky es un sueño renacido de Lear sobre una nueva base tecnológica ... no llegará pronto. Y los Yankees necesitan resistir "ayer". Por lo tanto, esta es una forma real de salir del ano, donde se condujo nuestra Flota.
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Transformamos "Borey", que es un estratega y nunca un táctico, en un MPSL inusual para sus tareas,
          Borei seguirá siendo un "estratega" de todos modos, ya que A los amam no les importa qué regalo vigoroso se les entregará: un SLBM o un KRBD de Borik. Pero la distancia de lanzamiento / tiempo de aproximación al objetivo / trayectoria / distancia de detección del KRBD hipersónico - ¡afectan críticamente el tiempo de respuesta del SPRN-PRO! Además, esto supone una gran tensión para las fuerzas de la OLP. Una cosa es organizar una línea de defensa contra misiles marinos desde Arlikin, y otra muy distinta es atrapar a Poseidón o buscar a Borik con el GZKRBD.
          Y luego, las fortalezas fueron tomadas no solo por los bialistas sino también por los túneles. Así que Borei-K es el debilitamiento de la defensa de misiles / defensa aérea Amsk Echelon.
          En mi humilde opinión.
          1. NEXUS
            NEXUS Abril 20 2019 15: 52
            +3
            Cita: Boa constrictor KAA
            Andrei, compensamos la falta de submarinos de choque de los submarinos navales tipo Lada-Kalina

            Silencio, Sasha. No tenemos Lada de VNEU, mucho menos Kalina ... SOFSEM no lo es. Y cuándo será la gran pregunta. Ahora recuerda que casi todos los proyectos para la flota se vuelven prolongados. Y a la salida, ¿qué vas a compensar?
            Cita: Boa constrictor KAA
            Huskies: el sueño revivido de Lear sobre una nueva base tecnológica ... no aparecerá pronto.

            Sasha, recuerda, incluso 2 dijo hace un año, que DEBE REHEAT LYRA. Moderno y en construcción es todo uno más rápido que Ash. También me dijeron que estos son todos los sueños y que, en general, son tecnológicamente muy difíciles. Pero lo siento, ¿el proyecto de Ash no es complicado y no es caro?
            Cita: Boa constrictor KAA
            Así que Borei-K es el debilitamiento de la defensa de misiles / defensa aérea Amsk Echelon.

            Declaración muy dudosa. Comencemos con el hecho de que las Boreas ya están construidas por un tiempo prolongado (relativamente), y la cabeza Borei-K, construiremos sobre una cosa segura incluso más tiempo. Además, la cuestión del arsenal de tal submarino ... ¿Calibre-M? ¿Es el rango en 4,5 mil millas demasiado pequeño para una plataforma como Boreas? Y luego ... digamos que construyeron ... ¿cuánto será capaz el CR de transportar un submarino de este tipo? ¿100-200? ¿Es la producción de la República Kirguisa tan rápida que podemos proporcionar a tales portadores tales misiles, junto con otros portadores?
            Para mí, hacer un estratega polivalente es como dar un paseo en el tanque con el pan.
            Diré más, necesitamos revivir el proyecto de Lyra, ... en resumen, un pequeño submarino con funciones multipropósito que podrían llevar a cabo las tareas de la flota en su totalidad en este asunto.
          2. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 15: 58
            +3
            Querido Alexander, entendamos los puntos :))))) Así es como veo la imagen completa
            1. El sistema estadounidense de defensa antimisiles / defensa aérea en el caso de Armageddon de nuestros ICBM los ayudará de la misma manera que un paraguas de un tsunami en 25 metros de altura. Bueno, no tienen la capacidad de interceptar unos pocos ICBM fiables con partes separables, no hay nada que decir sobre una salva masiva
            2. El sentido común sugiere que debemos minimizar el rango de medios estratégicos para entregar armas nucleares, centrándonos en los ICBM. Solo porque ya son bastante efectivos, y por el buen aspecto de un castor (o un mapache en musgo, si lo desea :))) solo puede hacerlo con un gran exceso de dinero, que no hemos observado.
            3. En cambio, nosotros, que ya tenemos una maza / liner en el paralelo submarino, todavía fantaseamos con Poseidón y con los circones estratégicos hipersónicos. Bien por que Circón como PKR - bien. Zircon como un CD táctico para disparar a nuestros hermanos europeos es maravilloso. Circón como un ICBM ... ¿por qué? Cargar en defensa de misiles? ¿Y el significado de su carga, cuando una docena de ICBM, y así entrará en un estado de completo asombro?
            4. Tenemos un problema: debido a la falta de fondos, no estamos asegurando el despliegue de SSBN por parte de las fuerzas de superficie / submarinos / aéreas. En esta situación, si no podemos pagar suficiente MAPL / DEPL, y START-3 está explotando, y no queremos abandonar el SSBN, tiene sentido aumentar su número y calidad, tal vez al menos alguien sobrevivirá y aún así romper en los Estados Unidos cuando llegue el momento
            5. Pero en cambio, le damos a los SSBN más nuevos una "mano corta" en la persona de Zircon (bueno, ¡no en su rango intercontinental!), Es decir, para que funcione lo mismo para los Estados Unidos, necesita arrastrarse mucho más allá. Es decir, introducimos una variedad excesiva en armamento de misiles, complicamos el trabajo de nuestros estrategas y ... prácticamente no obtenemos nada a cambio.
            Bueno, algo así. En mi humilde opinión, por supuesto. hi
            1. NEXUS
              NEXUS Abril 20 2019 16: 11
              +2
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              En esta situación, si no podemos pagar suficiente MAPL / DEPL

              Y tengo muchas dudas de que Ash en el número de piezas 7 será recibido por nuestra flota. En el mejor de los casos, 4-5 piezas este año hasta 25-th ... y luego la estrategia que cubrimos al menos con remos, incluso con un tapete ... Y lo que es más interesante , - lideró en la etapa de diseño y quedó claro que Ash es caro y difícil de construir. ¿Por qué no desarrollar un proyecto de un submarino con un desplazamiento de toneladas 3000, con características que se comparan con Lyra? Y a la salida obtendría un gran Cazador con las buenas cualidades de un multiusos. Al mismo tiempo, a veces sería más barato, con el tiempo sería más rápido de construir y transferir a la flota.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 16: 17
                +2
                Cita: NEXUS
                ¿Por qué no desarrollar un proyecto de un submarino con un desplazamiento de toneladas 3000, con características que se comparan con Lyra?

                Andrew, con el debido respeto a tu argumentación y posición: bueno, ¿qué es el cazador de submarinos de Lyra? Es decir, estoy de acuerdo contigo en todo, excepto que valió la pena tomar a Lira como muestra. Es una lástima que aquí nuestros puntos de vista no coincidan, pero, por otro lado, si coincidieran en todo, ¿probablemente sería poco interesante?
                Atentamente, hi
                1. NEXUS
                  NEXUS Abril 20 2019 16: 31
                  +1
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Bueno, ¿qué tipo de cazador de submarinos Lyra?

                  No entendiste mi tocayo. No estoy diciendo que molestes a Lira con todo su destacado TTX en el pasado. Supongamos que su profundidad de inmersión es alrededor de los medidores 600, digamos. Velocidad a los nodos 40. Arsenal, el mismo Zircon 12-16 RCC, más torpedos. Está claro que tal submarino no llevará un gran arsenal, pero esto no es necesario. En un duelo submarino y un par de torpedos pueden decidir el resultado. ¿Y no entiendo por qué Lyra (modernizada) no puede ser un cazador para su propia clase? ¿Ruido? Así lo estresé-MODERNO Eso es más silencioso. Nadie dice que un submarino de este tipo debería conducir como un saiga de cabeza en los nodos 40. En Ash, este indicador tampoco es un nodo de niño a 35, entonces ... sin embargo, este es uno de los submarinos más silenciosos del mundo.
                2. Fizik m
                  Fizik m Abril 21 2019 13: 49
                  0
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Bueno, ¿qué tipo de cazador de submarinos Lyra?

                  podría salir bien
                  muy buen subsistema de sonar + misiles antisubmarinos = la división 705 podría destruir todo lo que se mueve en el Mar de Barents
                  (en el modo "BOD subacuático pr. 1155")
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk Abril 22 2019 18: 11
                    0
                    Cita: Fizik M
                    podría salir bien
                    muy buen sonar subsónico + misiles antisubmarinos = división

                    Saludos, Maxim! Y con el ruido, ¿cómo? por lo que entiendo, en un momento dado, Lyra fue creada como un elemento de una OLP (cargada rápidamente en un submarino detectado, disparó una volea, y en el curso opuesto, ya que los torpedos no alcanzaron), pero para esto, es necesario que alguien encuentre el submarino del enemigo, pero con esto Tenemos un pequeño problema.
                    ¿En qué estoy equivocado?
            2. Boa kaa
              Boa kaa Abril 20 2019 18: 58
              +3
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              entendamos los puntos :))))) Así es como veo la imagen completa

              Estoy de acuerdo, vamos!
              1. No vamos a atacar primero. Es logico Entonces, ¿qué nos espera por delante si, como usted dice, Armagedón está en la nariz? Y estamos esperando un golpe masivo a las fuerzas nucleares estratégicas, comando y control y comunicaciones. Se calcula que las unidades ICBM para una otvetka permanecen después de la huelga, las cuales Ama espera interceptar en el AUT, incluyendo la barrera del espacio, un sistema de defensa de misiles con una base muy profunda.
              2. ¿Quién puede escapar a un lugar fuera del territorio de la Federación de Rusia (afortunadamente, es genial, por lo que gracias a los antepasados ​​y los antepasados) de la tríada? Solo rpkSNy ... Pero tienen un área móvil de defensa contra misiles marinos. Pero aquellos que se acerquen más ("para lanzar una granada", para que quede claro), podrán realizar BZ metiendo un estilete en la visera del Tío Sam. Y la defensa naval de misiles no los detendrá ... Y la continental también, por las razones que describí anteriormente.
              3. En minimizar los medios de entrega. Y nada que inventar y no va a necesitar. Solo cambia la cabeza, pero la potencia necesaria para poner en el BB. ¡Los transportistas son los mismos que la convención!
              4. Poseidón y circón estratégico. GZKR DB Zircon-M no es un ICBM! Pero la amenaza es la misma. Al mismo tiempo, no solo limita la defensa antimisiles, sino también la OLP yanqui. ¡Imagine el área de los océanos con la eliminación de agua en 1000 km de la costa, que las fuerzas de la OLP tendrán que explorar! Aquí, incluso los Estados con sus capacidades serán torturados. Y en otro lugar, rpksn con SLBMs en el soporte están dando vueltas ... ¡No, no ICE!
              5. Sobre submarinos polivalentes y protección de estrategas. Bueno, no quería decir, tendré que hacerlo. Las tácticas de usar ambos han cambiado hace mucho tiempo. Los MAPL no pastan las vacas, vigilan los "campos", las "fronteras", los "senderos" ... Y las vacas pastan solas, muy silenciosas y alejadas de la "calzada" de la carretera ... ¿¡Tan comprensible !?
              6. Siguiente. 955-K no es un rpkSN, sino un plarkSN, y tiene un "estilete" en sus manos, ¡no un estoque! o una espada a dos manos! Esto es tanto bueno como malo. Bien, porque el golpe es irresistible. Ni un solo sistema de defensa antimisiles tendrá tiempo de reaccionar. Malo: peligroso para el usuario. Pueden ser atrapados por la cola. Entonces, pelea.
              Aquí, brevemente, mis argumentos.
              Solo que ya no necesitas cantar al son: la "vaca" necesita un pastor, de lo contrario los lobos la roerán. Eres naval y debes entender que la presencia de MAPL en el supuesto RBD rpkSN es una clara señal de desenmascaramiento. Y las fuerzas de maniobra de la OLP, al darse cuenta del MAPL, sembrarán agua a través de un tamiz para encontrar un estratega. Porque las "vacas" pastan donde no hay transporte, pero ¿qué está haciendo MAPL allí entonces?
              1. NEXUS
                NEXUS Abril 20 2019 19: 49
                +1
                Cita: Boa constrictor KAA
                MAPL en el supuesto RBD rpkSN es una característica clara de desenmascaramiento. Y las fuerzas de maniobra de la OLP, al darse cuenta del MAPL, sembrarán agua a través de un tamiz para encontrar un estratega. Porque las "vacas" pastan donde no hay transporte, pero ¿qué está haciendo MAPL allí entonces?

                Es decir, Sasha, usted está diciendo que nuestro SSBN debería convertirse en un generalista, en otras palabras, una mezcla de multipropósito y SSBN. Permítanme explicar por qué se sacó esta conclusión ...
                Los EE. UU. Tienen submarinos nucleares multipropósito, que también están afinados para buscar y destruir nuestros SSBN. Y en el caso de conocer a nuestro estratega (sin cobertura) con los colchones MAPL, nuestro submarino nuclear no tiene muchas oportunidades, porque, aunque Borea tiene la misma forma de contraatacar, MAPL aún tiene más herramientas para destruir a su propia clase.
                Como resultado, si dice que los SSBN deberían ir solos, sin MAPL en un par, para que estos no los desenmasquen, la conclusión sugiere que nuestros SSBN deberían poder soportar sistemas multipropósito en igualdad de condiciones, así como llevar un ICBM.
                Ahora Sasha tiene una pregunta para ti ... ¿y qué piensas, es el mismo árbol de ceniza tan fácil de detectar?
                1. Boa kaa
                  Boa kaa Abril 20 2019 21: 19
                  +2
                  Cita: NEXUS
                  que nuestro SSBN se convierta en un universal, en otras palabras, una mezcla de multipropósito y SSBN.

                  Andrew hola hi
                  Ohio, convertido de SSBN a SSGN, ya no es un estratega. Aunque, con armas nucleares en la cabeza del RCD, la misma cosa peligrosa que los SLBM.
                  El 955-K es un rompehielos ya optimizado para ZGKR DB, y no un SSBN convertido bajo el CRBD. Penetrará en el AUG o alcanzará un BC - esto dependerá de la carga y la tarea asignada.
                  Bueno, ¿qué clase de "estratega" es después de eso en el sentido actual de la palabra? Es solo que le resultará más fácil resolver los problemas que anteriormente tenía el 949A. De hecho, es la misma lucha contra el AUG del adversario. Pero si es necesario, puede procesar fácilmente el BC, y si hay algo más "de brazos largos y vigoroso" a bordo, podrá "volcar" objetos terrestres en el interior del continente.
                  Me parece, de alguna manera, sin embargo.
                  1. NEXUS
                    NEXUS Abril 20 2019 22: 10
                    +1
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    Simplemente será más fácil para él resolver los problemas que anteriormente se encuentran en 949.

                    Hola sasha
                    949A es un submarino muy específico con la tarea principal, para reducir el AUG del adversario. No creo que Borey deba afinarse bajo esto ... Sería más lógico que los Tiburones encajen en él. Allí y una volea más impresionante y pronto la flota vería tal submarino.
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    Pero si es necesario, procesará fácilmente el BC,

                    Para BC hay Varshavyanka ... bueno, los construimos al menos no por mucho tiempo. Sí, una volea es pequeña, pero si por una manada, puedes planchar la costa, especialmente si son Calibers-M, cuya profundidad de penetración es mayor que Calibre.
                    No sé, para mí, afilar a Boreas bajo el CD es una tontería. Los submarinos están parados y oxidados durante años ... ¿qué les impide rehacer en esta tarea? Pero se paran, se oxidan y esperan a los búlgaros ...
                    1. Boa kaa
                      Boa kaa Abril 20 2019 22: 59
                      +1
                      Cita: NEXUS
                      Para BC hay Varshavyanka ...

                      ¡636.3 es el flagelo de Europa! ¡Y a las orillas de Columbus debes enviar el PLA, ese es el problema! ¡El hecho de que lograra salir de Norfolk tendría que ser recibido en el cruce marítimo (cuando se desplegaba en la RBD), y que si no tenía tiempo, llevaría un regalo a la base naval sin salir del muelle! (taquilla). Pero 885M o 955K pueden hacer esto ... Bueno, si se quedan, 971 estará encantado de participar ...
                      Esa es toda la corta estancia!
              2. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 21: 51
                +3
                Cita: Boa constrictor KAA
                Tu marina

                Sí, qué marina soy, un nombre :)))) Pero de todos modos, ¡gracias!
                Cita: Boa constrictor KAA
                Bueno, no quería decir, tendré que hacerlo. Las tácticas de usar ambos han cambiado hace mucho tiempo. Los MAPL no pastan a las vacas, vigilan los "campos", "fronteras", "senderos" ... Y las vacas pastan solas, muy silenciosas y alejadas de la "calzada" de la carretera ... ¿¡Tan comprensible !?

                Por supuesto que es comprensible. Entonces era comprensible, esta es la estructura de los "Bastiones" de la URSS, entonces, según yo lo entiendo, al menos en las etapas posteriores, nadie ató a los "pastores" a las "vacas". Hicieron esto: que hay áreas en las que las acciones de los MAPL enemigos se ven extremadamente obstaculizadas por la poderosa OLP: aire, superficie, bajo el agua, las mismas "cortinas" y "caminos" de los que habla, pero el resultado fue obvio: las acciones de no nuestros MAPL en ese el Mar de Barents era complicado hasta el extremo, era extremadamente difícil cazar SSBN, y para igualar de alguna manera las capacidades de los Yankees, tomaron los monstruosos sivulfs.
                Ahora mismo no tenemos tales oportunidades, y el SSBN tiene que confiar solo en sí mismo.
                ¿En qué me equivoco?
                Cita: Boa constrictor KAA
                Poseidón y circón estratégico. GZKR DB Zircon-M no es un ICBM! Pero la amenaza es la misma. Al mismo tiempo, no solo limita la defensa antimisiles, sino también la OLP yanqui. ¡Imagine el área de los océanos con la eliminación de agua en 1000 km de la costa, que las fuerzas de la OLP tendrán que explorar!

                ¿Y por qué? :)))) Alexander, el hecho de que tengamos maces 955-8 con rango 9-1000, miles de kemes, ¿limita de alguna manera las áreas de su despliegue? :))) Es decir, formalmente, en el barco con calibres es necesario ir a 6,5 km a la costa de EE. UU., luego al bote con el Bulava, a XNUMX mil km, e incluso puede disparar desde el Atlántico, incluso desde donde.
                El problema con la complejidad del despliegue. Bueno, no será fácil para nosotros dar la vuelta en los océanos en un período de amenaza, mucho más difícil que en el norte. Y si ahora estamos regresando a misiles cortos, debemos pensar cómo llevar esos SNGM al Atlántico y al Silencio, ¿pero con qué? ¡Nosotros en Barents y Okhotsk no tenemos fuerzas suficientes!
                Es decir, quiero decir, si ves una forma de implementar el SSGM CH en la costa de los Estados Unidos, ¿quién está haciendo lo mismo con el SSBN? Usted entiende que, en este caso, el área de posibles búsquedas se expande en comparación con el SSGMC :)))
                Cita: Boa constrictor KAA
                En minimizar los medios de entrega. Y nada que inventar y no va a necesitar. Solo cambia la cabeza, pero la potencia necesaria para poner en el BB. ¡Los transportistas son los mismos que la convención!

                Aquí estoy de acuerdo contigo, ¡no lo pensé! hi
                ZY ¡Ehhh agradable por una vez, tener una discusión constructiva con una buena persona! bebidas Ahora en BO es una rareza.
                1. Boa kaa
                  Boa kaa Abril 20 2019 22: 33
                  +2
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Si ve una forma de implementar el SSGNS en la costa de los Estados Unidos, ¿quién se está deteniendo para hacer lo mismo con los SSBN?

                  Andrey, escribiste mucho correctamente. sí
                  La cosa es que, según BG VO / P, todos los barcos rastreados pasarán por debajo de la navaja. No hay tiempo para el sentimiento. Las fuerzas son pocas (por el momento), pero incluso podrán empujar al enemigo fuera del área, y luego (como opción) poner MZM-A y cubrirlo con una barrera RGAB ... con aviones PLO arriba en modo patrulla.
                  Adicional... Lo aerobalístico es tan bueno que es más difícil derribarlo que una "piedra". Recuerdo cómo los Yankees destellaron cuando aparecieron los R-29 en las "hayas" con tres opciones de trayectorias (normal, inclinada y balística alta) ... ¡Y entonces el producto también puede menear el curso! ¡sin mencionar el incómodo escalón de 40-50 km!
                  Pero, rpkSNam no necesita "calentar los lados" del amam, sus rangos les permiten resolver problemas desde el sistema de misiles de defensa aérea. Y hoy no es necesario, como antes, estar en el sector de tiro, al alcance de la mano ...
                  Pero 955-K resolverá las tareas que realizan, en términos del alcance de sus armas ... Por lo tanto, el RDB las cortará de acuerdo con esto. Pero me parece que quedarán en el Consejo de la Federación, y 949A se entregará a la Flota del Pacífico, después de reparaciones y, quizás, moderno ... Sin embargo, el Atlántico es más inquieto en términos de jefes y amantes de la aventura ...
                  Mucho más podría verse con un estrabismo, pero hasta ahora no hay tiempo ...
                  Sinceramente, Boa.
              3. Fizik m
                Fizik m Abril 21 2019 13: 51
                0
                Cita: Boa constrictor KAA
                La presencia de MAPL en el supuesto RDB rpkSN -

                Sí, y desafortunadamente muchos no entienden esto.

                PERO - el propósito múltiple no necesariamente tiene que estar en el RBD
                hay muchos otros lugares sabrosos
              4. Olezhek
                Olezhek Abril 21 2019 14: 48
                0
                ¿Quién puede escapar al territorio de la Federación Rusa (es genial, gracias a los grandes antepasados ​​y antepasados!) ¿De la tríada? Sólo rpksny ...


                ¿Garantizado para cubrir al menos 50 por ciento de SNF en tierra?
                Un pensamiento interesante, pero difícilmente.

                La probabilidad de supervivencia de SSBN es altamente probable.
                Pero pocos de ellos, menos aún en el mar.
                En principio, pueden todos y llenarse hasta el "comienzo de la diversión".



                Pero tienen un área móvil de defensa contra misiles marítimos. Pero aquellos que se acerquen más ("para lanzar una granada", para que quede claro), podrán realizar BZ metiendo un estilete en la visera del Tío Sam. Y la defensa naval de misiles no los detendrá ...


                Más cerca - la probabilidad de supervivencia es extremadamente baja. Es todo lo más cercano a las hazañas de Hollywood.
                Aquí tendríamos sus piezas de 20 en el mar, sería posible probar algo ...
                Y así, no es serio.
            3. Olezhek
              Olezhek Abril 21 2019 14: 41
              0
              y no queremos abandonar el SSBN, tiene sentido aumentar su número y calidad, tal vez al menos alguien sobreviva


              Pensamiento muy interesante, y muy polémico.

              El resto está claro.
            4. Xscorpion
              Xscorpion Abril 22 2019 15: 17
              0
              Los Estados Unidos tienen bases militares no solo en los Estados Unidos. En el Lejano Oriente, por ejemplo, han desplegado fuerzas bastante buenas en Japón y Corea del Sur, y también vendrá una amenaza y posibles ataques en nuestro territorio. Y la SSGN no necesitará arrastrarse a lo largo de la costa de los Estados Unidos para atacar huelga. Es suficiente disparar a las bases estadounidenses en Japón y Corea del Sur desde el Mar de Okhotsk. No habrá nada malo en adoptar SSGNs.
          3. Fizik m
            Fizik m Abril 21 2019 13: 47
            0
            Cita: Boa constrictor KAA
            Andrei, compensamos la falta de submarinos de choque de tipo Lada-Kalina. Estos son barcos BMZ - hasta millas 500. Entonces solo barcos nucleares

            en el norte y los submarinos diesel-eléctricos de la Flota del Pacífico son simplemente una locura (necesitas al menos un "huevo de dollezhal" para ellos)
            y 677 para el norte es óptimo en general en forma de "Ruby";)
        2. AVM
          AVM Abril 20 2019 15: 40
          +1
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Cita: Boa constrictor KAA
          Andrew, no te intrigas: explica tu ... eeee ... ¡PENSAMIENTO!

          Alexander, mi pensamiento es corto y claro. hi
          Si bien necesitamos desesperadamente MAPL, y en primer lugar, para PLO, pero los fresnos son caros, y Husky solo está soñando, y no podemos colocarlos, ¿hacemos qué? Transformamos el "Borey", que es un estratega y nunca un táctico, en un MAPL inusual para sus tareas, como resultado de lo cual gastamos dinero en barcos relativamente ineficaces, que construimos para resolver tareas relativamente poco importantes para nosotros.


          Andrey, ¿qué pasa con el proyecto 949A? Dudo que Borey sea peor que el Proyecto 949A en términos de ruido y maniobrabilidad. Y de Borey, nadie hace un MAPL, este es un barco de ataque con misiles para lanzar ataques masivos contra grupos de flotas enemigas o a lo largo de la costa en un conflicto no nuclear. Y si hay un "Calibre" con SBCH, entonces en el nuclear.

          ¿Necesitamos MAPL? Sí, por supuesto, pero Ash es extremadamente caro, tú mismo escribiste que necesitas un cazador de botes más simple, pero por ahora no está ahí, ¿cuál es el objetivo de los astilleros para permanecer inactivo?
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk Abril 20 2019 16: 13
            +2
            Cita: AVM
            Andrew, ¿qué pasa con el proyecto 949?

            ¿Y qué hay de él? :)))
            Cita: AVM
            Dudo que el ruido y la maniobrabilidad de Boreas sean peores que el proyecto 949.

            Tal vez mejor, al menos por ruido mejor seguro.
            Cita: AVM
            Y nadie de Boreas hace el MAPL, es un barco de ataque con cohetes, por lanzar ataques masivos contra flotas enemigas o grupos costeros en un conflicto no nuclear.

            Andrew, el proyecto 949А difícilmente puede considerarse exitoso por varias razones. Prueba de fuego - la frecuencia de entrar en los servicios de combate. En general ... esto no es una cosa simple, puede hacer mucho, pero no puede hacer mucho, como cualquier barco especializado.
            La conclusión es que tenemos una serie de tareas que la flota debe resolver. Y un barco altamente especializado con un gran número de buques no estratégicos a bordo en términos de estas tareas, hoy tendremos en algún lugar en la tercera prioridad. Por supuesto, hay algunas tareas que puede resolver, pero construir tales barcos ahora es lo mismo que pegar papeles pintados en una casa cuyo techo se ha caído. Parece ser el caso y necesario, pero ...
            1. AVM
              AVM Abril 20 2019 16: 47
              0
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Cita: AVM
              Andrew, ¿qué pasa con el proyecto 949?

              ¿Y qué hay de él? :)))


              Crece en edad ((((

              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Andrew, el proyecto 949А difícilmente puede considerarse exitoso por varias razones. Prueba de fuego - la frecuencia de entrar en los servicios de combate. En general ... esto no es una cosa simple, puede hacer mucho, pero no puede hacer mucho, como cualquier barco especializado.


              La frecuencia de las salidas puede deberse no a un problema de tipo barco (SSGN) sino a la falta de un proyecto específico.

              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              La conclusión es que tenemos una serie de tareas que la flota debe resolver. Y un barco altamente especializado con un gran número de buques no estratégicos a bordo en términos de estas tareas, hoy tendremos en algún lugar en la tercera prioridad. Por supuesto, hay algunas tareas que puede resolver, pero construir tales barcos ahora es lo mismo que pegar papeles pintados en una casa cuyo techo se ha caído. Parece ser el caso y necesario, pero ...


              Estoy de acuerdo con usted en muchos puntos, incluido el hecho de que tenemos problemas con el ASW, pero la flota de superficie del enemigo también debe manejarse de alguna manera, y el SSGN, en mi opinión, es una solución completamente adecuada. A mi modo de ver, si no continuamos la construcción de Boreyev en forma de Borey-K, lo más probable es que ya no tengamos un submarino submarino. Necesitamos otro barco, más fácil y más barato que Ash. Algo parecido a Virginia Light.

              Espero escribir más artículos sobre el problema de los submarinos baratos y sobre cómo contrarrestar la flota de superficie del enemigo, y cuento con sus comentarios. hi
              1. Boa kaa
                Boa kaa Abril 20 2019 21: 47
                +2
                Cita: AVM
                La flota de superficie del enemigo debe ser procesada de alguna manera, y el SSGN, en mi opinión, es una solución bastante adecuada.
                Además, esta es nuestra única oportunidad para disgustar a los NK Yankees en DMZ. MRA nos fue robado por las Fuerzas Aeroespaciales (todos los TU-22M3 fueron a la Fuerza Aérea), nuestros NK ... "pueden, pero no realmente, como impotentes en medio de la noche". Y no porque no quieran, sino porque no pueden ... Solo quedan los SSGN. 885 - coches buenos, pero caros y misiles antibuque que tienen sólo 32 - por la cantidad de "agujeros en las correas de los hombros".
                A coste Ash es más caro que Boreas. Así que resulta que es mejor hacer un auto en los batidores 64-112, no particularmente caro, para combatir el AGOSTO del adversario, que para contener al anciano 949A ... que es el momento de retirarse.
                Cita: AVM
                Espero escribir más artículos sobre el tema de los submarinos baratos y sobre cómo contrarrestar la flota de superficie del enemigo,
                La aspiración es encomiable ... ¿Existe alguna experiencia personal? O el análisis de las fuentes literarias será ... Pero en cualquier caso, ¡el éxito en el campo del análisis y las previsiones!
                ¡BUENA SUERTE!
  • Alexvv
    Alexvv Abril 20 2019 12: 25
    -2
    Sería bueno rellenarlos con Calibre 2.0 con un alcance de 4500 km, así como Zircons
    1. Disant
      Disant Abril 20 2019 15: 32
      +1
      AlexVV, y lo que no está mal, o mejor dicho, haré la pregunta: ¿quién es bueno?
      convertir dinero en algo que no proporciona la tarea principal de la Armada: ¿retirar los submarinos con misiles intercontinentales para lanzar áreas? Según tengo entendido, los calibres y las circonitas se pueden extraer de un barco barato o de un avión, y estos barcos se dejan una o dos veces y se calculan mal.
  • Sergey 777
    Sergey 777 Abril 20 2019 14: 04
    -1
    Bueno, más de dos no necesitamos. Una unidad para cada una de las dos flotas clave. Al menos un crucero siempre estará listo para el combate. Es mejor dejar que Ash siga tendido estáblecido,
    1. AVM
      AVM Abril 20 2019 15: 32
      +1
      Cita: Sergey 777
      Bueno, más de dos no necesitamos. Una unidad para cada una de las dos flotas clave. Al menos un crucero siempre estará listo para el combate. Es mejor dejar que Ash siga tendido estáblecido,


      Si se consideran en el nicho del proyecto 949 / 949, entonces necesita unidades 4. A partir del proyecto 949, actualizarán los barcos 949 a 4AM y eliminarán 4. Y luego, cuando 949AM se retira del servicio, puede considerar la creación de más unidades 4 (si no aparece algo nuevo).
  • Megamarcel
    Megamarcel Abril 20 2019 14: 18
    +6
    No hay economía ni ejército con flota. La economía no está incluida entre los diez primeros y no puede permitirse la composición de la flota a nivel de los Estados Unidos y China. Por lo tanto, en el mar, hemos tenido y seguimos siendo esencialmente una doctrina de defensa. Entonces, incluso uno solo puede soñar con la grandeza pasada. ¿Qué hacer? Desarrollar la economía, la sociedad civil, etc. Pero desafortunadamente esto no es y no será. Hay una ocupación económica gradual de la Federación de Rusia por parte de corporaciones extranjeras.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 20 2019 14: 55
      +1
      Cita: MegaMarcel
      No hay economía ni ejército con flota.

      Oleg, BRAVO!
      Eres heterosexual, Kozma Prutkov: - "¡Mira la raíz!"
      Maldita sea, en general no hay nada más que añadir ...
      RESPETO! estáblecido,
  • pensionista militar
    pensionista militar Abril 20 2019 14: 51
    0
    Qué cansado de esto: lo pondrán, lo construirán, lo desarrollarán, lo lanzarán, lo pondrán en el agua ... sin análogos en el mundo.
    "Si mi abuela me tuviera ... ah, sería abuelo".
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan Abril 20 2019 16: 12
      0

      Qué cansado de esto: lo pondrán, lo construirán, lo desarrollarán, lo lanzarán, lo pondrán en el agua ... sin análogos en el mundo.
      "Si mi abuela me tuviera ... ah, sería abuelo".


      Lea solo las noticias donde se lanzaron, incluidas en el sistema.
  • AVM
    AVM Abril 20 2019 15: 12
    0
    Submarinos nucleares - portadores de misiles de crucero: realidad y perspectivas


    https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan Abril 20 2019 16: 11
    -1
    Un buen movimiento, como si estuviéramos haciendo Borey-K, y si algo sucede para convertirlo en Borey-A))).

    ¿Y qué, los estadounidenses dieron que son los más inteligentes con sus más inteligentes de Ohio? No chicos por tus reglas, no jugaremos.
    1. AVM
      AVM Abril 20 2019 16: 40
      +1
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Un buen movimiento, como si estuviéramos haciendo Borey-K, y si algo sucede para convertirlo en Borey-A))).

      ¿Y qué, los estadounidenses dieron que son los más inteligentes con sus más inteligentes de Ohio? No chicos por tus reglas, no jugaremos.


      No creo que pueda convertirse en Borey-A, al menos rápidamente. Pero incluso si él llevará 100-120 KR, y estarán con SBCh, será un serio fortalecimiento del escudo nuclear.
  • Dzafdet
    Dzafdet Abril 20 2019 16: 25
    +1
    ¿Y dónde están los barcos con los índices "B, D, d, E, E"? riendo lengua wassat
  • Alexey B.
    Alexey B. Abril 20 2019 17: 03
    +1
    La noticia sobre la construcción de 2 SSGN "Borey-K" es probablemente una respuesta a la propuesta de actualizar los 3 TRPK SN pr.941 "Typhoon" restantes en porta misiles de crucero.
    Aquellos. Arkhangelsk y Severstal pasarán por el quirófano en un futuro próximo, y Dmitry Donskoy los seguirá.
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 Abril 20 2019 23: 31
      +1
      Los tiburones son un crimen, es necesario modernizarse, no hay suficientes submarinos nucleares, estamos construyendo muy poco y necesitamos protegerlos,
  • lBEARl
    lBEARl Abril 20 2019 18: 19
    +1
    Explica por qué necesitamos Borey-k si hay Ash-tree ... Bueno, o viceversa.
    1. AVM
      AVM Abril 20 2019 19: 17
      +1
      Cita: lBEARl
      Explica por qué necesitamos Borey-k si hay Ash-tree ... Bueno, o viceversa.


      La ceniza es más cara que las boreas.
      Ash puede hacer algo que Borey no puede hacer: más silencioso, mejor GAK, lo más probable es que la velocidad de un curso con poco ruido sea mayor.
      En Yasen 32 KR / PKR, en Borey puede colocar 100-120 KR / PKR.
      1. Disant
        Disant Abril 20 2019 20: 25
        0
        AVM Andrey, personas conocedoras: ¿cómo se planea usar Boreas y Fresnos en el período amenazado y durante el mismo?
        ¿Que deberían hacer?
        1. AVM
          AVM Abril 20 2019 20: 34
          0
          Es difícil decir cuáles son los planes de la Armada. Lo único que se puede asumir es que, durante el período de peligro, el software debe abandonar la base para evitar la destrucción en el muelle. Y a donde serán enviados aún más, no sé.
          1. Disant
            Disant Abril 21 2019 13: 34
            0
            AVM, en tu enlace
            La tarea "Asegurar el despliegue y la estabilidad de combate de los submarinos de misiles estratégicos" también se abordará indirectamente. La apariencia y las firmas acústicas casi idénticas de las SSGN y las SSBN de tipo Borey pueden engañar a las fuerzas del enemigo al redirigirlas a rastrear las SSGN en lugar de las SSBN.

            ¿Es la esencia de los submarinos con misiles no continentales en caso de guerra: ser un objetivo falso? ¿Cómo pueden defenderse (ni siquiera estoy hablando de alejarlos de los barcos con misiles intercontinentales) de los cazadores de submarinos enemigos, al menos?
            Saludos
            1. AVM
              AVM Abril 21 2019 16: 11
              0
              Cita: Disant
              AVM, en tu enlace
              La tarea "Asegurar el despliegue y la estabilidad de combate de los submarinos de misiles estratégicos" también se abordará indirectamente. La apariencia y las firmas acústicas casi idénticas de las SSGN y las SSBN de tipo Borey pueden engañar a las fuerzas del enemigo al redirigirlas a rastrear las SSGN en lugar de las SSBN.

              ¿Es la esencia de los submarinos con misiles no continentales en caso de guerra: ser un objetivo falso? ¿Cómo pueden defenderse (ni siquiera estoy hablando de alejarlos de los barcos con misiles intercontinentales) de los cazadores de submarinos enemigos, al menos?
              Saludos


              No es exactamente su tarea. Es más bien una consecuencia del hecho de que se ejecutan sobre la base de un solo proyecto. De una forma u otra, ¿pero los submarinos enemigos buscarán nuestros SSBN, que también serán llamados objetivos? Si tuviéramos 8 SSBN y luego se agregaran 8 SSGN, con la misma firma acústica, entonces el enemigo necesita aumentar 2 por la fuerza para cazar SSBN, 2 tiene menos posibilidades de golpear a todos los SSBN, y por lo tanto más el riesgo de nuestra venganza garantizada y menos posibilidades de que el enemigo ataque el primer golpe.

              Y luchar contra ellos desde los cazadores, así como los SSBN, el secreto y su propia AT.
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 Abril 20 2019 23: 32
      0
      Creo que Borey K unificado con Borey A reemplaza la ceniza
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 Abril 20 2019 23: 29
    0
    buenas noticias ! más buenos submarinos, esta es la base de la flota, el brazo largo de Rusia
  • Lapunevski
    Lapunevski Abril 21 2019 10: 58
    0
    Así es como estos submarinos de la Armada rusa recibirán, y entonces estaré sinceramente feliz por eso. Me complace beber un montón de brandy por su natación sin problemas y su servicio valeroso en nombre de proteger a Rusia de los adversarios. Por ahora - no creo. Ya tan prometido. Ahora necesitas ser juzgado por sus valientes promesas, no por ellas mismas.
  • Madjestik85
    Madjestik85 Abril 22 2019 19: 53
    0
    Solo tengo una pregunta, ¿cuándo comenzarán a construir los modernos submarinos nucleares de titanio? Y Boreas y Ash son todos barcos de acero con todos los inconvenientes que fluyen desde aquí. Sólo tenemos barcos de titanio soviéticos ...
    1. AVM
      AVM Abril 22 2019 20: 35
      0
      Cita: Madjestik85
      Solo tengo una pregunta, ¿cuándo comenzarán a construir los modernos submarinos nucleares de titanio? Y Boreas y Ash son todos barcos de acero con todos los inconvenientes que fluyen desde aquí. Sólo tenemos barcos de titanio soviéticos ...


      Lo más probable es que nunca. Son muy caros Lo más probable es que el titanio no proporcione tales ventajas que justifiquen el costo del casco submarino.
      1. Madjestik85
        Madjestik85 Abril 23 2019 01: 30
        0
        ¿Qué quieres decir con que no da? Los botes más silenciosos, profundos, rápidos y duraderos eran solo de titanio. Después de todo, si el titanio no ofrece tales ventajas, ¿por qué se construirían en la Unión Soviética?