Gasto ardiente. ¿Debería haber artillería económica?
Una enorme cantidad de artillería (con su tasa de fuego bastante grave) durante la Primera Guerra Mundial 1914 - 1918. Dio razones para esperar un gran consumo de municiones de artillería. Pero su gasto real en esa guerra superó todas las expectativas. El gasto fue enorme, especialmente para los cañones ligeros (los cañones pesados consumían menos, debido a la dificultad de las municiones y la menor tasa de fuego).
Las cifras de consumo de municiones son impresionantes.
Por lo tanto, en el curso de la preparación de 6-day del desglose 1916, solo las pistolas 75-mm (unidades 444) dispararon más de un millón de granadas, es decir, más de 2250 disparos por pistola (esto da 375 granadas al arma por día).
Anteriormente, durante la operación de Verdun en la primera mitad del mismo año, los franceses no pudieron gastar tanta cantidad de munición para las pistolas 75-mm. Debido a la duración de esta operación (el suministro no se mantuvo: solo ocasionalmente las baterías 75-mm podían obtener cáscaras 250 por pistola por día). Al mismo tiempo, los alemanes trajeron una gran cantidad de municiones para esta operación, y las gastaron con desperdicio.
Cuando se prepara la parte de artillería de sus avances 1915, 1916 y 1917. (duró 3, 6 y 11 días, respectivamente), los franceses solían gastar 500000 por día en un área frontal limitada (25, 16 y 35 km).
En la segunda mitad de 1918, durante su ofensiva del día 100 en el frente, gastaron un volumen diario de municiones que excedía la tasa diaria, que fue fabricada por las fábricas francesas: 4000 - 5000 toneladas por día.
Es interesante comparar estas cifras con el consumo de municiones en las batallas de guerras anteriores.
Por lo tanto, la artillería napoleónica realizó los siguientes disparos en la batalla 1813 en Leipzig (las cifras son solo para algunos de los últimos días): Octubre 16 - Octubre 84000 y Octubre 18 - 95000. Dividiendo estos números por el número de armas disponibles (700), obtenemos que, en promedio, cada arma tenía: el primer día en 120 y en el otro, en 136.
Durante la guerra franco-prusiana en la batalla de Gravelotte 18 de agosto 1870, los franceses tuvieron un disparo de 42 por arma en cada arma, y los alemanes tuvieron un disparo de 47; en la batalla de Mars-Latour 16 agosto 1870 - de los franceses en 47, los alemanes - en el tiro 72.
Durante la guerra ruso-japonesa: en la batalla de Liaoyang (algo en un período más amplio - 15 - 25 en agosto 1904), el gasto de los disparos de 240 en el arma (es decir, el promedio de disparos de 22 todos los días), en la batalla por Shah (período la más larga, desde 25 de septiembre a 15, octubre 1904, se gastó en disparos de 230, y en la batalla de Mukden (tomada de febrero 8 a 10 de marzo 1905) se gastaron proyectiles en depósitos de 480 en el cañón. Finalmente, en el día de la batalla 5 de Sandepu (enero 1905), el Ejército 2, que tiene armas 430, usó proyectiles 75000, lo que da un promedio de una pistola por día para los disparos 35.
Estos números son sorprendentes en su insignificancia.
Por un lado, el bajo consumo de proyectiles por arma por día se debió al hecho de que muchas armas permanecieron en reserva y, en efecto, estaban inactivas. Además, no todos los días de estas batallas de varios días fueron apoyados por peleas igualmente intensas. La descripción oficial de la guerra dice que en la batalla de Tashichao (11 July 1904), "algunas baterías agotaron la mayor parte del suministro total de municiones". "Como una de las razones principales que nos llevó a retirar nuestro ejército de Liaoyang", Kuropatkin llamó a la falta de disparos. Durante esta batalla, hubo un momento en el que no hubo un solo disparo en los almacenes del ejército.
La descripción oficial de la guerra reconoce el gasto de disparos muy grande.
En la guerra 1914 - 1918. Las partes parecían haber abandonado completamente el principio de economía en el uso de municiones. Al mismo tiempo, los estatutos con los que los opositores comenzaron la guerra fueron considerados con este principio. Obviamente, en virtud de este principio, se requería que los disparos de artillería se realizaran solo a las distancias en las que se consideren válidas; También se prohibió disparar en cuadrados, en largas filas y en objetos invisibles, debido al gran desperdicio que se produce al realizar un incendio de este tipo.
Pero en la Primera Guerra Mundial, y desde el principio, en lugar del principio de economía, comenzó a aplicarse el principio de despilfarro en el uso de municiones. Alemania dio un ejemplo de esto: debido a la excelente producción en masa de municiones y gracias a un suministro bien organizado de ellos al frente, podría ser un gasto inútil, creyendo que el enemigo no la secuestraría.
Los franceses siguieron los pasos de los alemanes, y desde el comienzo de la guerra (en septiembre 1914 en la batalla de Marne) comenzaron a disparar desde sus cañones 75-mm por largas distancias, y contrariamente a las reglas, y tal tiro fue legalizado en diciembre 1916. (Los alemanes lo hicieron incluso antes).
Ya en los primeros meses de la guerra, los franceses comenzaron a disparar cuadrados, líneas más o menos largas, a objetos invisibles. Las tropas exigieron que la artillería disparara incluso de noche.
Al mismo tiempo, los disparos con balazos, que requieren un gran gasto de municiones, comienzan, y pronto, siguiendo el ejemplo de los alemanes, los disparos tan inútiles como el pilonazh. Este último fue ampliamente utilizado por los alemanes que ya estaban en la operación Verdun (la primera mitad de 1916), y desde entonces se ha convertido en su regla general durante las operaciones ofensivas.
Ya al comienzo de la guerra, las tropas francesas exigieron de la artillería un bombardeo largo y repetido continuamente. También exigieron una larga "preparación de la adquisición de tierras" mediante el fuego de artillería, lo que provocó un gran gasto de municiones, un entrenamiento de este tipo que, como la gente comenzó a pensar, daría lugar a un acto de adquisición de tierras. Comenzaron a decir (y desde las primeras semanas de la guerra): "en esta guerra, la artillería toma posesión, y luego la infantería ocupa". A menudo, después de tal entrenamiento, ni siquiera se preocupaban por la ocupación del área correspondiente por la infantería. A menudo (y en el mismo día) se repitió tal preparación.
¿Es aconsejable tal despilfarro? ¿Valió la pena el beneficio?
El prestigio de la artillería del francés Gascuen apenas protesta contra ella. Tal despilfarro es legítimo, a menos que sea inútil.
Pero en la segunda mitad de 1918, la extravagancia del fuego de artillería llevó a una terrible disminución de su productividad, al menos en términos de la cantidad de personas que quedaron fuera de acción. Entonces, en agosto 1914, cada artillería francesa disparó, en promedio, a un alemán incapacitado; en los primeros meses de la guerra, en promedio, una tonelada de municiones incapacitó al alemán 4 - 5 (que ya estaba muy lejos de la situación en el primer mes de la guerra); y en la segunda mitad de 1918, los franceses gastaron cada tonelada de alemanes muertos de 4 - 5 toneladas de municiones.
Sin embargo, después de citar estos datos, Gascuen los atribuye al despilfarro de los disparos, sino a otras razones, entre las que destacan las siguientes:
1. Una disminución significativa en la munición de artillería a 1918, la proporción de metralla: en 1914, fueron al menos 50%, y en 1918, solo 10%.
2. La disminución en la fuerza de la composición explosiva (en términos cualitativos) de la carga explosiva en proyectiles y el deterioro a 1918 de las cualidades del propio proyectil.
3. La falta de tubos de "largo alcance" para carcasas en 1918
4. Una disminución significativa en la composición real de las unidades militares alemanas, especialmente su ubicación menos densa frente a la artillería francesa en la campaña 1918.
5. Reduciendo el arte de disparar por los oficiales de la artillería francesa a 1918.
Es interesante que en el período final de la guerra los franceses dispararon más municiones de artillería que los alemanes.
Sin embargo, los alemanes también gastaron sus municiones de forma improductiva al final de la guerra. Aquí hay algunos números (tendremos en cuenta que el 75% de las pérdidas en combate durante la Primera Guerra Mundial fue causada por artillería).
Durante la ofensiva de las tropas francesas:
en abril-mayo-junio 1915 fue asesinado, desapareció y murió a causa de las heridas de 143 mil franceses, y se evacuó de los campos de batalla de 306 mil franceses;
cuando se rompió 22 hasta septiembre, 7 de octubre 1915 fue asesinado, desapareció y murió a causa de las heridas de 120 mil franceses, y se evacuó de los campos de batalla de 260 mil franceses;
Durante la ofensiva victoriosa de julio 18: noviembre 11 1918 fue asesinado, desapareció y murió a causa de las heridas de 110 mil franceses.
Además, si en el primer caso se trata de ofensivas locales en diferentes sectores del frente durante los meses de 3, en el segundo caso, los resultados de la ofensiva para 15 son días de 16 en el frente de 25-km, y las cifras del tercer encabezado nos muestran el resultado de la ofensiva para los días de 113. Frente francés
Sin protestar contra el gran desperdicio de municiones en las batallas en su conjunto, Gasquan considera, al mismo tiempo, que algunos de los métodos de artillería practicados por los franceses en esa guerra son improductivos. Señala la falta de competencia de la doctrina de la destrucción completa o casi completa de los obstáculos de alambre, dispositivos de fortificación, baterías; encuentra que el dogma de destruir todo con artillería pesada condujo a una preparación demasiado larga para los ataques en la producción de avances (3 - 11 días) y a un increíble gasto de municiones, que a menudo excedía los 500000 disparos por día (y en una zona frontal limitada); Condena la adicción a pilonazh, a disparar en las plazas y al abuso de disparos a largas distancias, que al final de la guerra se convirtió en disparos "desde muy lejos", es decir, "luz blanca como un centavo".
Al describir el tiroteo de artillería de los alemanes en el período final de la guerra, notó signos de desmoralización: "con especial urgencia, la artillería alemana a veces desperdiciaba sus municiones", dice.
Como resultado, Gascuen no aboga en absoluto por el ahorro de municiones. Por el contrario, presenta el principio opuesto: el consumo de energía (puissance de debit) de las municiones, que dura horas durante las operaciones tanto defensivas como ofensivas. Esto era lo que deseaba para los franceses en una guerra futura.
El final debe ...
Consumo francés
Las cifras de consumo de municiones son impresionantes.
Por lo tanto, en el curso de la preparación de 6-day del desglose 1916, solo las pistolas 75-mm (unidades 444) dispararon más de un millón de granadas, es decir, más de 2250 disparos por pistola (esto da 375 granadas al arma por día).
Anteriormente, durante la operación de Verdun en la primera mitad del mismo año, los franceses no pudieron gastar tanta cantidad de munición para las pistolas 75-mm. Debido a la duración de esta operación (el suministro no se mantuvo: solo ocasionalmente las baterías 75-mm podían obtener cáscaras 250 por pistola por día). Al mismo tiempo, los alemanes trajeron una gran cantidad de municiones para esta operación, y las gastaron con desperdicio.
Pistola francesa 75-mm. Pataj S. Artyleria ladowa 1881-1970. W., 1975.
Cuando se prepara la parte de artillería de sus avances 1915, 1916 y 1917. (duró 3, 6 y 11 días, respectivamente), los franceses solían gastar 500000 por día en un área frontal limitada (25, 16 y 35 km).
En la segunda mitad de 1918, durante su ofensiva del día 100 en el frente, gastaron un volumen diario de municiones que excedía la tasa diaria, que fue fabricada por las fábricas francesas: 4000 - 5000 toneladas por día.
El consumo en guerras pasadas
Es interesante comparar estas cifras con el consumo de municiones en las batallas de guerras anteriores.
Por lo tanto, la artillería napoleónica realizó los siguientes disparos en la batalla 1813 en Leipzig (las cifras son solo para algunos de los últimos días): Octubre 16 - Octubre 84000 y Octubre 18 - 95000. Dividiendo estos números por el número de armas disponibles (700), obtenemos que, en promedio, cada arma tenía: el primer día en 120 y en el otro, en 136.
Durante la guerra franco-prusiana en la batalla de Gravelotte 18 de agosto 1870, los franceses tuvieron un disparo de 42 por arma en cada arma, y los alemanes tuvieron un disparo de 47; en la batalla de Mars-Latour 16 agosto 1870 - de los franceses en 47, los alemanes - en el tiro 72.
Durante la guerra ruso-japonesa: en la batalla de Liaoyang (algo en un período más amplio - 15 - 25 en agosto 1904), el gasto de los disparos de 240 en el arma (es decir, el promedio de disparos de 22 todos los días), en la batalla por Shah (período la más larga, desde 25 de septiembre a 15, octubre 1904, se gastó en disparos de 230, y en la batalla de Mukden (tomada de febrero 8 a 10 de marzo 1905) se gastaron proyectiles en depósitos de 480 en el cañón. Finalmente, en el día de la batalla 5 de Sandepu (enero 1905), el Ejército 2, que tiene armas 430, usó proyectiles 75000, lo que da un promedio de una pistola por día para los disparos 35.
Estos números son sorprendentes en su insignificancia.
Por un lado, el bajo consumo de proyectiles por arma por día se debió al hecho de que muchas armas permanecieron en reserva y, en efecto, estaban inactivas. Además, no todos los días de estas batallas de varios días fueron apoyados por peleas igualmente intensas. La descripción oficial de la guerra dice que en la batalla de Tashichao (11 July 1904), "algunas baterías agotaron la mayor parte del suministro total de municiones". "Como una de las razones principales que nos llevó a retirar nuestro ejército de Liaoyang", Kuropatkin llamó a la falta de disparos. Durante esta batalla, hubo un momento en el que no hubo un solo disparo en los almacenes del ejército.
La descripción oficial de la guerra reconoce el gasto de disparos muy grande.
¿Ahorro o desperdicio?
En la guerra 1914 - 1918. Las partes parecían haber abandonado completamente el principio de economía en el uso de municiones. Al mismo tiempo, los estatutos con los que los opositores comenzaron la guerra fueron considerados con este principio. Obviamente, en virtud de este principio, se requería que los disparos de artillería se realizaran solo a las distancias en las que se consideren válidas; También se prohibió disparar en cuadrados, en largas filas y en objetos invisibles, debido al gran desperdicio que se produce al realizar un incendio de este tipo.
Pero en la Primera Guerra Mundial, y desde el principio, en lugar del principio de economía, comenzó a aplicarse el principio de despilfarro en el uso de municiones. Alemania dio un ejemplo de esto: debido a la excelente producción en masa de municiones y gracias a un suministro bien organizado de ellos al frente, podría ser un gasto inútil, creyendo que el enemigo no la secuestraría.
Los franceses siguieron los pasos de los alemanes, y desde el comienzo de la guerra (en septiembre 1914 en la batalla de Marne) comenzaron a disparar desde sus cañones 75-mm por largas distancias, y contrariamente a las reglas, y tal tiro fue legalizado en diciembre 1916. (Los alemanes lo hicieron incluso antes).
Ya en los primeros meses de la guerra, los franceses comenzaron a disparar cuadrados, líneas más o menos largas, a objetos invisibles. Las tropas exigieron que la artillería disparara incluso de noche.
Al mismo tiempo, los disparos con balazos, que requieren un gran gasto de municiones, comienzan, y pronto, siguiendo el ejemplo de los alemanes, los disparos tan inútiles como el pilonazh. Este último fue ampliamente utilizado por los alemanes que ya estaban en la operación Verdun (la primera mitad de 1916), y desde entonces se ha convertido en su regla general durante las operaciones ofensivas.
Batería francesa durante el ataque en champán.
Ya al comienzo de la guerra, las tropas francesas exigieron de la artillería un bombardeo largo y repetido continuamente. También exigieron una larga "preparación de la adquisición de tierras" mediante el fuego de artillería, lo que provocó un gran gasto de municiones, un entrenamiento de este tipo que, como la gente comenzó a pensar, daría lugar a un acto de adquisición de tierras. Comenzaron a decir (y desde las primeras semanas de la guerra): "en esta guerra, la artillería toma posesión, y luego la infantería ocupa". A menudo, después de tal entrenamiento, ni siquiera se preocupaban por la ocupación del área correspondiente por la infantería. A menudo (y en el mismo día) se repitió tal preparación.
¿Es aconsejable tal despilfarro? ¿Valió la pena el beneficio?
El prestigio de la artillería del francés Gascuen apenas protesta contra ella. Tal despilfarro es legítimo, a menos que sea inútil.
Pero en la segunda mitad de 1918, la extravagancia del fuego de artillería llevó a una terrible disminución de su productividad, al menos en términos de la cantidad de personas que quedaron fuera de acción. Entonces, en agosto 1914, cada artillería francesa disparó, en promedio, a un alemán incapacitado; en los primeros meses de la guerra, en promedio, una tonelada de municiones incapacitó al alemán 4 - 5 (que ya estaba muy lejos de la situación en el primer mes de la guerra); y en la segunda mitad de 1918, los franceses gastaron cada tonelada de alemanes muertos de 4 - 5 toneladas de municiones.
Sin embargo, después de citar estos datos, Gascuen los atribuye al despilfarro de los disparos, sino a otras razones, entre las que destacan las siguientes:
1. Una disminución significativa en la munición de artillería a 1918, la proporción de metralla: en 1914, fueron al menos 50%, y en 1918, solo 10%.
2. La disminución en la fuerza de la composición explosiva (en términos cualitativos) de la carga explosiva en proyectiles y el deterioro a 1918 de las cualidades del propio proyectil.
3. La falta de tubos de "largo alcance" para carcasas en 1918
4. Una disminución significativa en la composición real de las unidades militares alemanas, especialmente su ubicación menos densa frente a la artillería francesa en la campaña 1918.
5. Reduciendo el arte de disparar por los oficiales de la artillería francesa a 1918.
Es interesante que en el período final de la guerra los franceses dispararon más municiones de artillería que los alemanes.
Sin embargo, los alemanes también gastaron sus municiones de forma improductiva al final de la guerra. Aquí hay algunos números (tendremos en cuenta que el 75% de las pérdidas en combate durante la Primera Guerra Mundial fue causada por artillería).
Durante la ofensiva de las tropas francesas:
en abril-mayo-junio 1915 fue asesinado, desapareció y murió a causa de las heridas de 143 mil franceses, y se evacuó de los campos de batalla de 306 mil franceses;
cuando se rompió 22 hasta septiembre, 7 de octubre 1915 fue asesinado, desapareció y murió a causa de las heridas de 120 mil franceses, y se evacuó de los campos de batalla de 260 mil franceses;
Durante la ofensiva victoriosa de julio 18: noviembre 11 1918 fue asesinado, desapareció y murió a causa de las heridas de 110 mil franceses.
Además, si en el primer caso se trata de ofensivas locales en diferentes sectores del frente durante los meses de 3, en el segundo caso, los resultados de la ofensiva para 15 son días de 16 en el frente de 25-km, y las cifras del tercer encabezado nos muestran el resultado de la ofensiva para los días de 113. Frente francés
Sin protestar contra el gran desperdicio de municiones en las batallas en su conjunto, Gasquan considera, al mismo tiempo, que algunos de los métodos de artillería practicados por los franceses en esa guerra son improductivos. Señala la falta de competencia de la doctrina de la destrucción completa o casi completa de los obstáculos de alambre, dispositivos de fortificación, baterías; encuentra que el dogma de destruir todo con artillería pesada condujo a una preparación demasiado larga para los ataques en la producción de avances (3 - 11 días) y a un increíble gasto de municiones, que a menudo excedía los 500000 disparos por día (y en una zona frontal limitada); Condena la adicción a pilonazh, a disparar en las plazas y al abuso de disparos a largas distancias, que al final de la guerra se convirtió en disparos "desde muy lejos", es decir, "luz blanca como un centavo".
Al describir el tiroteo de artillería de los alemanes en el período final de la guerra, notó signos de desmoralización: "con especial urgencia, la artillería alemana a veces desperdiciaba sus municiones", dice.
Como resultado, Gascuen no aboga en absoluto por el ahorro de municiones. Por el contrario, presenta el principio opuesto: el consumo de energía (puissance de debit) de las municiones, que dura horas durante las operaciones tanto defensivas como ofensivas. Esto era lo que deseaba para los franceses en una guerra futura.
El final debe ...
información