Gasto ardiente. Disparar el hambre - un desastre universal
Experiencia de guerra ruso-japonesa
Es interesante cómo se utilizó la experiencia de la Guerra Ruso-Japonesa 1904 - 1905. Los alemanes, los franceses y los rusos con respecto al consumo de municiones en una batalla de armas general.
El gran consumo de municiones de artillería de fuego rápido entre los rusos fue reconocido como nada más que un abuso que debía ser tratado de todas las formas posibles. Durante el Primer Límite Mundial (por razones objetivas), la cantidad de municiones en la artillería de campaña rusa, por un lado, se convirtió en un factor muy importante para aumentar la efectividad de este último (precisión, los últimos métodos de disparos y disparos, tácticas avanzadas hasta cierto punto compensadas por la falta de municiones) pero, por otro lado, tuvieron un efecto muy negativo en la efectividad de varias operaciones de combate importantes que requerían un apoyo de artillería más abundante.
Y los franceses, y especialmente los alemanes, vieron esto como un nuevo factor en su fuerza, y tomaron todas las medidas para asegurarse de que este gasto fuera lo más intenso posible en los momentos correctos de la guerra.
El consumo de energía de las municiones no significaba desperdiciarlas. Los alemanes, por regla general, no perdonaron las municiones de artillería, y un huracán de fuego afectó el destino de muchas batallas. No escatimaron en los proyectiles (para dormir inmediatamente al enemigo), sino que dispararon tales tiros por un tiempo muy corto (máximo unas pocas horas) y luego explotaron su resultado de inmediato, realizando un ataque decisivo. Condensando a tiempo el poder de la artillería, los alemanes utilizaron su poderosa y poderosa artillería de municiones para lograr una sorpresa táctica. Este método fue resaltado vívidamente durante la ofensiva de primavera de 1918.
Cuando se preparan para esta ofensiva, los alemanes no se fijan el objetivo de la destrucción sistemática, sino que quieren forzar al enemigo a cerrarse para paralizar su defensa. Se abren disparando inmediatamente a la derrota, sin poner a cero, alcanzando sorpresa.
Pero cuando se necesita un método de disparo especial, como en el caso de las cortinas poco profundas de protección, lo conducen con una metódica notable.
Casi hasta el final de la guerra, los franceses no se adhirieron a una economía tan razonable en el desperdicio de municiones: buscaron la destrucción completa de las fortificaciones y las barreras de alambre, preparando el terreno para el "dominio" y, a menudo, sin llevar a cabo esta última. Esto causó muchos días de disparos de artillería y, en consecuencia, un gran desperdicio de municiones, no completamente y no siempre productivo.
Al preparar el desglose de 1916, la artillería francesa incluso fue más allá de lo que realmente era necesario: destruyó completamente no solo las defensas del enemigo, sino también todos los caminos y pasajes a través de los cuales era posible penetrar las posiciones del enemigo, lo que dificultó el ataque del enemigo. El terreno capturado, la artillería pesada reducida en un estado caótico, no pudo por un tiempo establecer una conexión, o arreglar su munición de artillería).
Tal sistema fue abandonado por los franceses solo al final de la guerra, expresando esto en una directiva emitida por el Comandante Supremo de 12 July 1918.
El desperdicio de municiones no productivo estaba en manos del enemigo y, por lo tanto, en la Primera Guerra Mundial se tomaron medidas especiales para involucrar al enemigo en tales gastos. Entre estas medidas: la organización de baterías falsas, torres, puntos de observación, etc. Todo esto fue ampliamente utilizado por todas las partes en el conflicto.
Fabricación y entrega de municiones a las tropas.
El "hambre aspirante" tocó a todos los oponentes, pero cada uno en su propio período de tiempo. Y cada uno lo venció a su manera.
Francia lanzó una guerra con una gran munición: por cada arma 75-mm había disparos 1500. Pero inmediatamente después de la batalla en Marne 1914 (a principios de septiembre), faltaron municiones para estas armas, es decir, después de 35, 40 días desde el anuncio de la movilización y solo tres semanas después del inicio de las hostilidades a gran escala.
Ya, solo en virtud de esto, tuvimos que recurrir al uso de las herramientas de los modelos antiguos (el sistema Banja); después de todo, tenían el mismo stock de municiones que las pistolas 75-mm (para disparos 1500). Sólo entonces los franceses lograron disimular la escasez de municiones para los cañones 75-mm.
Al mismo tiempo, los alemanes también sintieron la falta de municiones, que, según Gascuen, fue la razón principal de su decisión de retirarse de la Marne.
Los franceses en 1915 sintieron tal falta de municiones que consideraron necesario recurrir al uso incluso de granadas de hierro fundido de estilo antiguo para las pistolas Banja.
Y aunque casi desde el comienzo de la guerra, los franceses lanzaron la producción masiva de municiones, pero en los primeros meses de la guerra no pudieron producir más de 20000 por día. Al comienzo de 1915, intentaron aumentar este número, llevándolo a 50000 por día. La producción se expandió significativamente, lo que atrajo no solo a las fábricas que anteriormente habían fabricado artículos completamente diferentes (además, en abril 1915, la mayoría de los trabajadores de las fábricas que habían sido llamados para movilización fueron devueltos a las empresas), pero también se permitieron tolerancias más amplias. e) Requisitos debilitados para la aceptación de productos. La última circunstancia tuvo tristes consecuencias: los cañones de las armas empezaron a desgastarse rápidamente y, en grandes cantidades, a rasgarse.
Cabe destacar que en un momento en que los franceses encontraron posible permitir un deterioro en la fabricación de sus conchas, los alemanes, que tenían conchas al comienzo de la guerra, tenían peor calidad que los franceses (tanto en material como en mano de obra) comenzaron a mejorar con 1915. y material, y vestidor.
Después de los tristes resultados de 1915, que condujeron a una ruptura masiva de los cañones de las pistolas 75-mm, los franceses se dedicaron a hacer carcasas para estas pistolas del mejor acero, y también prestaron atención a la precisión dimensional. Y en 1916, la ruptura masiva de los troncos se detuvo. A principios del mismo año, el número de municiones fabricadas diariamente (y sin comprometer la calidad) aumentó significativamente: los proyectiles para las pistolas 75-mm se fabricaron utilizando 150000 por día. Y en 1917 - 1918. Los volúmenes subieron a 200000 por día.
En la segunda mitad de 1918, las municiones (cargas y proyectiles) para pistolas de todos los calibres se produjeron diariamente en cantidades de peso total 4000 - 5000 toneladas, que, como se indicó anteriormente, estaban al borde de la demanda diaria (las mismas 4000 - 5000 toneladas).
Pero a partir de la mitad 2 de 1918, la calidad de los proyectiles y las composiciones explosivas se deterioraron nuevamente. Como notamos anteriormente, el porcentaje de metralla (hacer metralla consumió más tiempo en comparación con una granada altamente explosiva) en una munición de cañones de campo en 1918, en comparación con 1914, disminuyó de 50 a 10% - esto es a pesar de que la metralla se convirtió en de nuevo, son tan necesarios como en 1914. Después de todo, en la última campaña militar, las hostilidades maniobrables se relanzaron, cuando la artillería tenía que actuar, principalmente, no por cierres, sino por objetivos reales.
El suministro de municiones no es solo en su fabricación. Las municiones también deben entregarse a las armas, es decir, en tren, y desde este último en camión o caballo. Si el suministro no es lo suficientemente poderoso, incluso con una gran cantidad de reservas en las bases, el suministro de municiones no corresponderá al nivel de solicitudes de flujo de combate.
Gascuen argumenta que los proyectiles del cañón 75-mm francés eran demasiado voluminosos, pesados y sin complicaciones, y por lo tanto, para transportarlos, tanto por ferrocarril como en camiones, luego, al cargar las cajas, estaba presente el consumo improductivo de los vehículos. Lo mismo se aplica a las municiones de todas las armas de la trayectoria plana del fuego, así como a las municiones de las armas de gran calibre.
Además, el especialista incluso defendió la necesidad de abandonar demasiada planitud de disparo (menos peso de la carga - proyectil más corto y ligero), y gran calibre, que era relevante para los períodos de maniobra de la guerra, dando mayor efectividad de destrucción (después de todo, la artillería tenía que golpear fuera de cierres graves).
información