¿Contra Rusia y China? Las fuerzas terrestres de Estados Unidos se preparan para los conflictos en toda regla

20
El Ejército de los EE. UU. Tiene un potencial de combate serio, pero puede no corresponder a todas las tareas del futuro previsible. En el contexto del deterioro de las relaciones con Rusia y China, el comando estadounidense está considerando la posibilidad de modernizar las fuerzas terrestres. Sobre tales planes el martes pasado, dijo el ministro del Ejército Mark Esper. Dichas declaraciones de un funcionario de alto rango son de gran interés y también pueden ser motivo de preocupación.

Segun el ministro


En abril, en 16, el ministro del Ejército, M. Esper, presentó un informe sobre el desarrollo de las fuerzas terrestres. Recordó que el ejército planea abandonar varios programas y proyectos a favor del desarrollo de áreas prioritarias. Entonces, de acuerdo con los resultados de los controles del año pasado, se decidió reducir o cerrar los programas 200. Esto liberará 25 mil millones de dólares para financiar otros proyectos.





En el pasado reciente, el ejército se optimizó para participar en los conflictos locales y en la lucha contra el terrorismo internacional, colocándolo en la parte material necesaria y cambiando su estructura. Ahora se planea abordar la nueva modernización, que permitirá a los Estados Unidos estar listos para un conflicto de alta intensidad con China o Rusia. Entre otras cosas, esto requiere abandonar algunas muestras a favor de otras. Al mismo tiempo, es necesario el desarrollo de algunos nuevos productos.

En la estrategia de seguridad nacional de los EE. UU. Existente, se reduce la prioridad de los conflictos locales y se enfoca en la confrontación con otras superpotencias. En este sentido, el desarrollo de nuevos planes para el desarrollo de fuerzas terrestres. Una nueva doctrina para el ejército aparecerá en los meses 12-18. Parte de las opiniones sobre este problema hace una semana, reveló el Ministro del Ejército.

Para liberar las finanzas, el ejército recortará varios programas actuales. En primer lugar, se planea reducir los costos de actualización de los helicópteros CH-47 Chinook. También reducir la compra de vehículos blindados JLTV, y al mismo tiempo reducir la flota de dichos equipos en el ejército. El número de vehículos después de las reducciones aún no se ha determinado. Es curioso que los planes para helicópteros y vehículos blindados estén directamente relacionados. Por ejemplo, la modificación del helicóptero CH-47 Bloque II con mayor carga útil fue necesaria para el transporte de vehículos JLTV diseñados para operar en Irak y Afganistán. Reducir la presencia en puntos calientes reduce los parques.

En lugar de actualizar los viejos helicópteros CH-47, se propone desarrollar un reemplazo para ellos, como parte del programa Future Vertical Lift. De acuerdo con los resultados de este proyecto, el ejército quiere obtener algún análogo del convertiplano V-22 Osprey con otras capacidades.



Es necesario desarrollar sistemas de artillería, en primer lugar, de largo alcance, así como crear sistemas de misiles del tipo de Incendios de Precisión de Largo Alcance. Los sistemas de misiles y artillería de alta precisión, en particular, pueden usarse para contrarrestar las fuerzas navales chinas. También es necesario desarrollar la esfera de la defensa aérea y la defensa de misiles. El ejército quiere crear nuevos sistemas de comunicación y control que cumplan con los requisitos del futuro.

El Ejército de los EE. UU. Planea trabajar en las condiciones de actividad vigorosa de los sistemas de defensa aérea rusos y chinos, para lo cual necesita el equipo adecuado. M. Esper notó que su departamento ahora no tiene un helicóptero de ataque de reconocimiento universal, y necesita ser creado, ya que Chinook no se encargará de tales tareas.

Paralelamente, se debe llevar a cabo la modernización de las muestras, sistemas y complejos existentes. El Ministro considera necesario restaurar una flota suficiente de vehículos blindados de combate terrestre de las clases principales. También es necesario crear nuevas estrategias para el uso de tropas que cumplan con los requisitos de la época.



De acuerdo con los resultados de futuras transformaciones y adquisiciones, el Ejército de los EE. UU. Podrá resolver todos los problemas relevantes. Conservarán el potencial necesario para participar en conflictos de baja intensidad, pero al mismo tiempo restablecerán oportunidades para guerras a gran escala. Todo esto se dice que es una respuesta a la "creciente amenaza" de Rusia y China.

libertad de acción


Cabe señalar que los planes para modernizar y optimizar el Ejército de los Estados Unidos no son noticias. Tales planes aparecieron antes de la aprobación de la Estrategia de Seguridad Nacional, y en 2017, el comando determinó seis programas principales en los cuales se basa el desarrollo del ejército en el futuro. Esta lista incluye el desarrollo de nuevos vehículos blindados (el programa NGCV), sistemas de cohetes y artillería (LRPF) y helicópteros de transporte (FTV), así como una mejora radical del equipo de combate del soldado. Antes de 2024, más de 50 mil millones de dólares se destinarán a todos estos programas.

La modernización del ejército es necesaria para restaurar su potencial en el contexto de conflictos a gran escala. Rusia y China son consideradas como posibles oponentes en la guerra futura. Sin embargo, esto no es sorprendente. Los dos países están ocupados desarrollando sus economías y ejércitos, lo que representa una amenaza conocida para los intereses estadounidenses.

En febrero de este año, el Sr. Esper planteó el tema del desarrollo del ejército ruso y chino. Según él, en el futuro previsible, los países competidores alcanzarán sus capacidades militares más altas, y esto debería estar preparado. Según el Secretario del Ejército de los Estados Unidos, en 2028, el desarrollo de las fuerzas armadas rusas alcanzará su punto máximo. En 2030, China estará en su máximo.



El ministro señaló que, a pesar de la considerable cantidad de tiempo, es necesario prepararse para tales eventos ahora. La "nueva generación del Ejército de EE. UU." Que se está desplegando ahora se mostrará en las próximas décadas, si es que tiene que luchar con China y Rusia.

Respuesta probable oponente


El Ejército de los EE. UU. Se actualizará para participar en un hipotético conflicto con Rusia o China, que en los próximos años construirá los ejércitos más fuertes. Obviamente, para resolver tales problemas, los Estados Unidos tendrán que hacer esfuerzos especiales. Especialmente considerando el hecho de que el adversario probable ya ha desarrollado fuerzas armadas suficientemente.

Teniendo en cuenta la proporción de ejércitos de los Estados Unidos y otros países, es necesario considerar que la confrontación de la tierra con China o Rusia es posible solo en unas pocas regiones. También debe recordar que Estados Unidos puede trabajar junto con los países aliados. Finalmente, las tropas de tierra no pueden trabajar aisladas de otras ramas de servicio y ramas de las fuerzas armadas. Sin embargo, son un componente clave del ejército en su conjunto.

El Ministerio del Ejército planea reducir la flota de vehículos blindados en favor de otros equipos para transportar infantería. La modernización también continuará. tanques. El enemigo probable puede responder a todo esto con sus propios tanques y sistemas antitanque de todo tipo. Los nuevos aviones de transporte y ataque de reconocimiento corren el riesgo de cumplir con los sistemas modernos de defensa aérea. Otras muestras prometedoras tampoco quedarán sin respuesta.

La participación en un conflicto hipotético con Rusia para los Estados Unidos se ve obstaculizada por varios factores clave. En primer lugar, es un sistema de defensa aérea y defensa antimisiles en capas desarrollado. La presencia de objetos y defensa aérea militar complica drásticamente el trabajo de la fuerza aérea y el ejército. aviación El enemigo. Las fuentes extranjeras a menudo indican la capacidad de Rusia para organizar una zona A2 / AD completa. El factor más importante que afecta el desarrollo de un conflicto terrestre (u otro) es la presencia de armas nucleares tácticas y estratégicas. armas.



La participación de las fuerzas terrestres en la guerra con China se ve obstaculizada por razones geográficas. De lo contrario, el ejército de los Estados Unidos puede enfrentar los mismos problemas que en el caso de las operaciones militares contra Rusia. También son posibles otras dificultades asociadas con la logística y el desarrollo de China. flota.

Beneficios y problemas


La situación político-militar en el mundo está cambiando, y el Ejército de los Estados Unidos tiene la intención de desarrollarse a la luz de las nuevas amenazas y desafíos. Después de una larga lucha contra el terrorismo y la participación en conflictos locales, planea reestructurarse de acuerdo con los requisitos de las guerras a gran escala. Por razones obvias, China y Rusia son vistas como adversarios potenciales. Dado su potencial, el Departamento del Ejército de los Estados Unidos está desarrollando nuevos planes y doctrinas.

Es obvio que todas las medidas planeadas están dirigidas a disuadir al probable enemigo. Usar sus capacidades para atacarlo no tiene sentido. Los detalles específicos de los conflictos hipotéticos y el potencial del enemigo son tales que cualquier guerra de este tipo amenaza a Estados Unidos con las consecuencias más graves. Al mismo tiempo, el desarrollo del ejército y el desarrollo de nuevos programas requieren financiamiento, y su desarrollo es un proceso muy útil e interesante.

Hay razones para creer que la nueva modernización del Ejército de los EE. UU. Está asociada no solo con la necesidad de mantener las defensas necesarias, sino también con los intereses financieros o de otra índole de diversos individuos y organizaciones. Sin embargo, uno de los resultados de dicho programa sería la aparición de nuevos tipos de equipos y el fortalecimiento general del ejército.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Abril 24 2019 05: 13
    Aún así, no entiendo la pasión maníaca de Estados Unidos por crear equipos "para cada ocasión". ¿Por qué hacer una máquina separada para Irak, Siria, Europa, China? ¿Es realmente imposible construir una universal?
    Aunque, si hace esto, entonces el dinero del presupuesto no se dará para el desarrollo.
  2. +1
    Abril 24 2019 05: 33
    ¡Hoy, y "destacados" y espantapájaros!
    ¡Den es probablemente así!
    ¡El país rayado, que entra en guerra, es siempre mucho más tarde, en una guerra tan específica, cuando es realmente aterrador! ¡O ataca a los que son muy débiles!
    1. +2
      Abril 24 2019 06: 49
      Un espantapájaros para que lo más destacado de lo dulce pareciera ... y sin hueso ... sonreír
      1. +1
        Abril 24 2019 08: 44
        Cita: parusnik
        Un espantapájaros para que lo más destacado de lo dulce pareciera ... y sin hueso ... sonreír

        Para mí, y para muchos, ¡parece que la indigestión con rechazo ha sido durante mucho tiempo!
        Algo como esto.
        Cuando este fenómeno alcanza una masa crítica, entonces ... ¡opciones! soldado
    2. +1
      Abril 24 2019 16: 37
      ¡El país rayado, que entra en guerra, es siempre mucho más tarde, en una guerra tan específica, cuando es realmente aterrador! ¡O ataca a los que son muy débiles!

      Si alguien más hace algo ...
      1. 0
        Abril 24 2019 17: 58
        Con los demás, las cosas no son tan obvias.
        A veces mal calculados / mal calculados, los oídos de inteligencia se agitaron y otros factores involuntarios. A veces es solo una cuestión de honor, ¡es mejor morir que obtener un mal nombre! En diferentes formas más cortos.
        Con rayas solo sobrios calculos o decididos para ellos. Con honor hay muy agrio.
        1. +1
          Abril 24 2019 19: 29
          Con los demás, las cosas no son tan obvias.
          A veces mal calculados / mal calculados, los oídos de inteligencia se agitaron y otros factores involuntarios. A veces es solo una cuestión de honor, ¡es mejor morir que obtener un mal nombre! En diferentes formas más cortos.
          Con rayas solo sobrios calculos o decididos para ellos. Con honor hay muy agrio.

          ¿Se comunicó con los soldados estadounidenses, se sentó con ellos en las trincheras? ¿Cómo se hacen tales conclusiones?

          "Separar a los héroes de los soldados estadounidenses muertos es clasificar a todos los demás como cobardes".
          Jeremy Black


          No subestimes a sus soldados.
          En un momento, también subestimamos a los alemanes, sin embargo, como nos hicieron a nosotros.
          1. +1
            Abril 24 2019 19: 54
            ¡Los SOLDADOS estadounidenses no tocan NADA!
            ¡Todo está allí, como en cualquier otro lugar!
            Estamos considerando el tema de la política del Estado, es decir, Liderazgo político supremo del país.
            Aquí también, casi como en todas partes, pero con sus "cucarachas" en la cabeza, y estos insectos no permiten que muchos vivan en paz.
            1. +1
              Abril 24 2019 20: 33
              Estamos considerando el tema de la política del Estado, es decir, Liderazgo político supremo del país.

              Aah ... Lo siento, entonces te he entendido mal.

              Aquí también, casi como en todas partes, pero con sus "cucarachas" en la cabeza, y estos insectos no permiten que muchos vivan en paz.

              Así es, todos tienen sus propias cucarachas en la cabeza. De todos modos, somos personas, cada uno tiene su propia lógica, así como la mentalidad.
              En general, la política de uno u otro lado es uno, un beneficio para uno mismo.
              1. +1
                Abril 24 2019 20: 51
                Nunca es superfluo preguntar, nunca es superfluo explicar. Todo esta bien.
                Soy un viejo soldado No vi especialistas estadounidenses en las películas ... todo está ahí.
                No apruebo cuando alguien cruza el borde de la humanidad, À la guerre comme à la guerre
                1. +1
                  Abril 24 2019 21: 17
                  À la guerre comme à la guerre

                  bebidas
          2. +1
            Abril 25 2019 01: 24
            Cita: Jack O'Neill
            ¿Te comunicaste con los soldados estadounidenses?

            Cita: Jack O'Neill
            ¿Por qué sacas esas conclusiones?

            Cinco infantes de marina a la vez corrigieron levemente el rostro del rostro. No me gustan los estadounidenses, arrastraron a la alemana cinco de ellos hacia su hotel a la fuerza. Lo llamamos "baile", violación en grupo. Fue en República Dominicana, donde se me permitió descansar.
  3. -2
    Abril 24 2019 05: 35
    Y el espíritu de lucha de los Yankees a medida que iban a fortalecerse, se dividirán en el primer salto.
  4. -3
    Abril 24 2019 09: 15
    y la DEUDA generalmente van a dar ... ¡geeks!
    1. +1
      Abril 24 2019 16: 49
      ¿Cuánto te deben? demandar .. aunque puedo canjear una deuda de usted, por ejemplo
    2. -1
      Abril 24 2019 17: 13
      Cita: Nitarius
      y la DEUDA generalmente van a dar ... ¡geeks!

      El truco es que solo la guerra puede anular toda la deuda acumulada en los Estados Unidos y Europa.
  5. -1
    Abril 24 2019 09: 50
    Nuevos programas de lavado de dinero. Pero aún así no tendrás que pelear, porque no habrá guerra. El país ha estado agotado durante mucho tiempo, y en la cima y los oligarcas, los nietos ya están creciendo en Estados Unidos.
    1. 0
      Abril 24 2019 11: 51
      El país ha estado agotado durante mucho tiempo, y en la cima y los oligarcas, los nietos ya están creciendo en Estados Unidos.


      Bueno, no los hijos chinos en América. Los que no han tenido tiempo. riendo China les preocupa, y sueñan con aprovechar a Rusia como "aliados" contra China en lugar de su "carne".
    2. sen
      +1
      12 Mayo 2019 05: 27
      Principalmente en Inglaterra.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    Abril 24 2019 19: 08
    No entiendo sus "doctrinas" en absoluto
    Si tenemos experiencia operando con unidades en el ejército e incluso en el nivel frontal, entonces Estados Unidos opera tropas a nivel de brigada / cuerpo. Esto no se compara en absoluto.