Cuando el Damansky estaba ardiendo
Defender la defensa de China.
El conflicto militar soviético-chino, que terminó en la isla Damansky hace cincuenta años, a principios de abril, 1969, casi se convirtió en una guerra mundial. Pero la situación en la frontera del Lejano Oriente con China fue resuelta por las concesiones territoriales de la parte soviética: de facto Damansky y una serie de otras islas en los ríos fronterizos con China ya en el turno de 1969 y 1970 se transfirieron a China. Y en 1991, finalmente se hizo cumplir legalmente.
Pocas personas recuerdan ahora que en aquellos días en que el Damansky estaba en llamas, no solo muchos partidos comunistas extranjeros, sino también los países del Pacto de Varsovia defendían los intereses de China. El apoyo de varios países capitalistas, así como del Movimiento de Países No Alineados, no es sorprendente, pero sus contrapartes en la lucha claramente querían demostrar su independencia de la URSS. Y esto a pesar del hecho de que la división en el movimiento comunista después de la renuncia de Khrushchev pareció superarse.
Los eventos en Damansky ocurrieron en medio de la "Revolución Cultural" en China
Sin embargo, la grieta se mantuvo. La República Popular China, que en ese momento ya poseía bombas atómicas (con 1964) e hidrógeno (con 1967), y no sin la ayuda de la URSS, decidió claramente demostrar su "gran poder" a la URSS y, por supuesto, a los Estados Unidos. Parece que en Pekín lograron mirar medio siglo por delante. En general, el cálculo de Mao y sus compañeros resultó ser bastante correcto: Washington finalmente optó por utilizar la discordia en el campo socialista para un acercamiento acelerado con la República Popular China.
Los estadounidenses actuaron según el principio "El enemigo de mi enemigo es mi amigo". Ya en la segunda mitad de 1969, el comercio chino-estadounidense comenzó a crecer a pasos agigantados, aunque al principio se llevó a cabo principalmente por reexportación a través de Tailandia, Pakistán, Singapur, Indonesia, Birmania, Camboya, Hong Kong británico y Macao portugués en la costa sur de China. . Y ambas partes, sin amplia publicidad, comenzaron a abolir todo tipo de restricciones al comercio mutuo.
Esta tendencia estratégica también fue "estimulada" por la reacción marcadamente negativa de la República Popular China a la introducción de las tropas del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia en 1968, que en el Ministerio de Defensa de China se llamó la "transición del revisionismo soviético a la agresión armada directa". Los materiales del departamento señalaron que esto "debería haberse esperado en relación con la traición de Khrushchev y sus seguidores del marxismo-leninismo, las enseñanzas de Marx, Engels, Lenin y Stalin que conquistan todo".
Las acciones abiertamente provocativas de la República Popular China se debieron tanto a los reclamos territoriales de Beijing en las islas fronterizas como en las áreas fronterizas mucho más extensas de la URSS (lea más sobre "Revisión militar").
Al principio, los Damanskiy chinos se sintieron victoriosos.
Característicamente, estas afirmaciones fueron expresadas personalmente por Mao Zedong en el 1964 de marzo del año. Al mismo tiempo, parece que el liderazgo de la República Popular de China, en la primavera de 1969, comprendió bastante bien que estos deseos aún son factibles solo en la propaganda y en los mapas geográficos, y por lo tanto, la tarea más importante de Beijing fue, repitámoslo, una demostración deliberada del "gran poder" de la República Popular de China.
Presionar a los aliados
Moscú, por su parte, intentó utilizar en este conflicto la opción de la presión política y militar colectiva de los países del Pacto de Varsovia sobre la República Popular China. Esto se propuso a los Aliados en la Fuerza Aérea en una reunión especialmente convocada de las estructuras de gobierno de la organización en Budapest 17-18 Marzo 1969 Los contingentes de los países de la VD, aunque solo simbólicos.
Era necesario demostrar ante la unidad política del bloque de Varsovia. Pero, como resultó, en vano ... Aquí hay algunos extractos de los discursos en este foro:
L.I. Brezhnev, PCUS: “Los eventos en la frontera soviético-china requieren la adopción de medidas colectivas adecuadas para fortalecer la seguridad fronteriza y las defensas de la URSS. El grupo de Mao Zedong, aparentemente contando con el apoyo de los Estados Unidos, recurrió a una política de provocaciones militares contra la URSS, que está cargada de graves consecuencias para la paz y la seguridad. Esperamos que una posición similar o similar en otros países que participan en el VD, por lo tanto, podamos acordar y adoptar la declaración colectiva correspondiente. "Proporcionar, entre otras cosas, el posible envío de ciertas unidades militares de un número limitado de países en el aire o sus observadores a la frontera soviético-china".
Janos Kadar sabía cómo tachar. En la foto está con el líder de la "Primavera de Praga" Alexander Dubchek.
Janos Kadar, el Partido Laborista de Hungría: “Los esfuerzos de todos los países socialistas son necesarios para resolver la situación en la frontera soviético-china y, en general, en las relaciones soviético-chinas. Sobre todo porque Estados Unidos y sus aliados aprovecharán este conflicto y ya lo usarán, incluso Para aumentar la agresión en indochina. Pero enviar a nuestros contingentes podría provocar la alianza antisoviética de China con Estados Unidos ".
En el desempeño del líder soviético en realidad no es una palabra.
Nicolae Ceausescu siempre ha tenido una gran relación con el Presidente Mao.
Nicolae Ceausescu, el Partido Comunista Rumano: “Las dificultades en las relaciones soviético-chinas se deben a la inestabilidad de una serie de problemas fronterizos y la negativa de la República Popular China-PCCh a apoyar la línea política e ideológica marcada por los congresos XX y XXII del PCUS. Este último complica políticamente los asuntos fronterizos. Todos los países socialistas no deben escalar la ya alta tensión entre la URSS y la República Popular China, sino que deben contribuir al diálogo soviético-chino. En nuestra opinión, es más conveniente declarar conjuntamente a un país socialista para facilitar dicho diálogo, incluso sin mencionar los enfrentamientos fronterizos. En Bucarest, es bastante posible organizar conversaciones entre representantes de la URSS y la República Popular China sobre una amplia gama de temas ".
Vladislav Gomulka, Partido Obrero Unido Polaco: “China está llevando a cabo una política cada vez más provocativa hacia la URSS y otros países socialistas. Incluyendo la promoción de una división en sus partidos comunistas y la creación de facciones pro-chinas en ellos. Pero todavía necesito un diálogo con Pekín, porque creo que si formamos nuestra declaración general, debería estar dirigida específicamente al diálogo y a la preocupación por la situación en la frontera de la URSS y la República Popular China ".
Y también, como en el discurso de Ceausescu, ni una palabra sobre la propuesta de Brezhnev. Como vemos, contrariamente a las expectativas de Moscú, la reacción de los "aliados" bajo el Pacto de Varsovia a los eventos en la reunión fue, de hecho, pro-china. Inmediatamente quedó claro que, de hecho, era un "no acuerdo". Por cierto, la mayor facción pro-china (es decir, Stalin-Maoist) en la Europa oriental pro-soviética, desde 1966 a 1994, fue el semi-legal "Partido Comunista Marxista-Leninista de Polonia" liderado por el ex-primer ministro Ximx-xx-Kazimierz Miel. (50-1910).
Ni una palabra sobre China
Como resultado, la Declaración final cubrió los temas de la distensión política en Europa, mientras que China no fue mencionada en absoluto. En una palabra, los "aliados fraternales" dejaron en claro a Moscú que la asistencia militar mutua en el marco del VD no se extiende a las contradicciones soviético-chinas. En consecuencia, aparecieron comentarios en la República Popular China de que en Europa del Este, los revisionistas soviéticos están tratando de oponerse a los planes anti chinos.
Fue en 1969-1971. Todos los países aliados de la URSS en la VD concluyeron nuevos acuerdos comerciales más amplios con China y, al mismo tiempo, con Albania, que lo apoyaron abiertamente. Esa fue, por supuesto, la manifestación deliberada de los "hermanos menores", independientemente de la política china de la URSS. El acuerdo comercial entre China y Rumania firmado durante las negociaciones de N. Chaushesku en Beijing con Mao Zedong y Zhou Enlai en junio, 1971 fue el más grande y más a largo plazo en ese momento.
Una oposición aún mayor a la evaluación soviética de las relaciones con la República Popular China y la política china tuvo lugar en la última reunión internacional del Comité Central de los Partidos Comunistas en junio 1969 en Moscú. A la espera de la presión soviética sobre el Partido Comunista en relación con China, no acudieron al foro o enviaron solo a sus observadores del Comité Central de los Partidos Comunistas de Cuba, Mongolia, Vietnam y Corea del Norte. En la reunión, naturalmente, no hubo representantes de China, Albania, Yugoslavia, como el 35 de los partidos comunistas estalinistas-maoístas creados a la vuelta de los 50 y 60 a raíz del XX Congreso del PCUS.
Pero incluso con una composición de los partidos comunistas de 82, los participantes en la reunión anterior 50 apoyaron un diálogo con Beijing y Tirana; Las delegaciones del Comité Central de los Partidos Comunistas pro-soviéticos de Europa del Este actuaron desde las mismas posiciones que en la reunión de Budapest de los países del Pacto de Varsovia mencionada en marzo del 1969. Y otra vez, nada anti-chino en la Declaración Final ...
Así, los aliados de la URSS estaban en una oposición "velada" sobre la introducción de tropas en Checoslovaquia y, probablemente, en relación con el antiestalinismo de Khrushchev. No sin razón lo consideraron capaz de profundizar la escisión en el movimiento comunista mundial, así como de sacudir los cimientos del socialismo y, en consecuencia, la función principal de los partidos comunistas en los países socialistas pro-soviéticos.
información