¿Qué puede hacer el ala aérea de Charles de Gaulle en la lucha con los regimientos aéreos del Almirante Kuznetsov y Vikramadity?

47 504 58
El tema de numerosas discusiones y comentarios que cubrieron el segmento indio de Internet en los últimos días ha sido la información sobre los ejercicios navales a gran escala indio-franceses "Varuna Naval Exercise 2019" planeados para mayo, que son presentados por fuentes competentes en Nueva Delhi como los más grandes. el todo historia indio flota maniobras Se le da tanta importancia operacional y estratégica a estos ejercicios por una razón, porque en ambos lados involucrarán no solo grupos de ataque de portaaviones liderados por los portaaviones INS Vikramaditya y R91 Charle de Gaulle, sino también el componente submarino presentado por el M605 S8 FMS francés El Amethyste, así como el componente antisubmarino, representado por el avión antisubmarino de patrulla de largo alcance P-XNUMXI Neptune de la Armada india.

Así, la participación en las maniobras del submarino nuclear polivalente "Amethyste" (clase Rubis) de la Armada francesa permitirá a los operadores hidroacústicos del avión P-8I "Neptune" (la versión india del P-8A estadounidense aviones antisubmarinos) para evaluar el potencial de toda la gama de equipos diseñados para monitorear la situación submarina (incluidas 96 boyas hidroacústicas pasivas y activas-pasivas AN/SSQ-101B ADAR, AN/SSQ-125MAC y AN/SSQ-62D/E, terminal para recibir, convertir y visualizar información hidroacústica, así como detector de anomalías magnéticas). La ventaja en este juego antisubmarino del gato y el ratón seguirá estando del lado de los Neptunes, ya que fueron desarrollados allá por los años 70. Los submarinos de la clase Rubis no tienen medios avanzados para reducir la firma acústica (materiales fonoabsorbentes avanzados, propulsores de chorro de agua, así como plataformas de absorción de impactos de múltiples etapas para colocar generadores de vapor, una unidad turbo-engranaje, etc. ), cuya presencia, por ejemplo, avanzó misil crucero submarino estratégico "Le Triomphant".





El ala de avión del portaaviones nuclear "Charles de Gaulle" es una herramienta poderosa para cubrir el AUG en la zona del mar lejano


Mientras tanto, mientras los medios indios y observadores expertos decidieron no centrarse en los detalles de la fase antisubmarina de los próximos ejercicios, la etapa de formación condicional de las líneas antiaéreas de largo alcance A2 / AD de los AUG franceses e indios a través de escuadrones de cazas de combate aviación Charles de Gaulle y Vikramaditya se convirtieron en el tema de una amplia discusión a la vez sobre varios portales analíticos militares indios e incluso uno ruso. Las publicaciones bharat-rakshak.com y www.militaryparitet.com ("Paridad militar") no fueron la excepción.

Sus observadores regulares se lanzaron a evaluar la capacidad del ala francesa con base en portaaviones, que tiene aviones de combate Rafale-M / N, para llevar a cabo de forma independiente un combate aéreo de largo alcance con aviones tácticos enemigos en una situación en la que una orden AUG liderada por el portaaviones nuclear R91 Charle de Gaulle realiza tareas de combate en la zona del mar lejano, lo que excluye la posibilidad de la transferencia operativa al teatro de operaciones condicional de escuadrones adicionales de "Rafaley" o de combatientes de los estados miembros de la OTAN.

Sin duda, si, como adversario de 32, Raphales (la espina dorsal multifuncional del ala de aire de Charles de Gaulle), el pequeño ala de avión del portaaviones indio INS Vikramaditya, representado por los cazas de cubierta 20 MiN-29K / KUB, 279 / NUB, 1143.5 / regimiento aéreo de combate desplegado en TKR 12 Ave. El almirante Kuznetsov y, a menudo representado solo por 14 - combatientes de 33 Su-1, los pilotos franceses mantendrán una supremacía aérea incondicional incluso cuando el caza 3 / 29 flote a ella ". Y la razón de un escenario tan irrelevante para nosotros, así como los "kulaks" de cubierta indios, no es solo un número limitado de máquinas presentes regularmente en las cubiertas de los portaaviones, sino también el retraso crítico de los equipos radioelectrónicos a bordo de los combatientes MiG-33K / KUB y Su-XNUMX.

La falta de programas para actualizar los sistemas de radar aerotransportados de las versiones de cubierta "Su" y "MiG" conduce a una deplorable disposición en los teatros convencionales de operaciones militares.


Estos cazas todavía están equipados con radares aerotransportados irremediablemente obsoletos con conjuntos de antenas ranuradas (SAR) "Zhuk-ME" y conjuntos de antenas Cassegrain N001K, que tienen una inmunidad al ruido extremadamente baja, así como un rango de detección de objetivos del tipo "Rafal" (EOP del orden de 1,5-2 m80 con armas en puntos fijos) no más de 90-2 km. Al mismo tiempo, los pilotos del Rafale-M/N tienen a su disposición radares AFAR RBE-3AA bastante potentes, capaces de detectar objetos con una ESR de 10 a 29 metros cuadrados. m (corresponde aproximadamente al MiG-33K y Su-140) a una distancia de 170 a 115 km, y para ser capturado para un seguimiento automático preciso a una distancia de 140 a 2 km. Al mismo tiempo, el modelado flexible del patrón de radiación, así como el control individual de los modos de frecuencia de operación de los módulos transceptores individuales del radar RBE-XNUMXAA, permite a los pilotos del Rafale deshacerse parcialmente de los problemas con la visualización de información del radar en las MFI asociadas con contraataque de las estaciones de contenedores EW MSP-418K y L005-S “Sorption”, colocados en las unidades de suspensión de MiG y Sushki.

En cuanto a los obsoletos radares Zhuk-ME y N001K, no pueden "detener" eficazmente la interferencia electrónica, que será generada por potentes transmisores de estado sólido de cola integrados en los sistemas de defensa a bordo del Rafale: SPECTRA. Como resultado, el alcance de la escolta segura en el paso y la "captura" de Rafales (con Spectra activado) utilizando Zhukov y H001 no excederá los 40-70 km. Conclusión: sin volver a equipar los MiG-29K y Su-33 con radares avanzados con sistemas en fase activos "Zhuk-AME" e "Irbis-E" (lo cual se ve facilitado en su totalidad por los diámetros internos de los carenados radiotransparentes de estas máquinas ), incluso un escenario hipotético de batallas aéreas entre el ala aérea del portaaviones "Charles de Goll", así como los regimientos aéreos de Vikramaditya y Almirante Kuznetsov, se reducirá a derrota total de este último.

Lo que es aún más notable, para establecer la supremacía aérea sobre nuestros puños de cubierta obsoletos e indios, los pilotos franceses, en primer lugar, no necesitarían absolutamente ninguna información de radar adicional provista por los terminales Link-16 instalados en el avión de cubierta E-D. 2C "Hawkeye" (parte del ala Charles de Gaulle), en segundo lugar, podría resolver las tareas incluso utilizando misiles estándar de combate aéreo de medio alcance MICA-EM, sin la necesidad de más sus costosos misiles MBDA "Meteor" de muy largo alcance equipados con motores de cohetes de flujo directo integrales.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Abril 25 2019 15: 10
    El autor compara la tecnología de la aviación con una diferencia en los años de desarrollo de al menos veinte años ... Sin embargo, es simplemente necesario modernizar nuestros aviones de los años 80.
    1. -5
      Abril 25 2019 15: 29
      Kuzya está fuera de servicio ahora, y se desconoce cuándo surgirá. Si la reparación se prolonga, habrá tiempo para preparar una respuesta decente tanto para los franceses como para los estadounidenses. Mientras tanto, no construiremos un portaaviones nuclear, nos quedaremos atrás.
      1. Su
        +9
        Abril 25 2019 15: 33
        Hasta que se restablezca la flota, nos quedaremos atrás.
        1. +6
          Abril 25 2019 21: 21
          Cómo restaurarlo con nuestro presupuesto pobre y bajo gasto restante
          1. Su
            +1
            Abril 26 2019 02: 31
            Si lo supiera, si lo supiera.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +6
                    Abril 26 2019 13: 32
                    Cita: Tarkhan
                    Busque los números usted mismo, no hay LIKBEZ.

                    entonces, señor, idiota *! - y busque la confirmación usted mismo, no hay un programa educativo ...
                    ps
                    si dices algo, entonces sé tan amable de citar figuras y relaciones causa-efecto ... de lo contrario, tus declaraciones huelen a mucha propaganda.

                    * citado como ejemplo, puede usar cualquier palabra.
                  2. 0
                    Abril 26 2019 13: 41
                    Cita: Tarkhan
                    No hay dinero para Almaty y Su,

                    No veo la conexión. ¿Habría Crimea, habría dinero?
                    ¿Por qué crees que necesitamos Almaty y Su57?
                    Cita: Tarkhan
                    compuestos para ms-21

                    no lo habrían hecho, ¡Estados Unidos no es enemigo de su fabricante! Sería algo como Opel.
                    Cita: Tarkhan
                    Aumento de la edad de jubilación.

                    ¿Cómo se conecta esto con Crimea?
                    consejo: estudiar el tema "demografía" y las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y los años 90 en el número de ciudadanos sanos.
      2. +9
        Abril 25 2019 17: 01
        ¿Construcción de portaaviones? Y para él todavía hay un montón de buques de guerra y barcos de suministros, además de aviones. ¡Y tenemos tantas fronteras terrestres! ¿Tenemos tanto dinero, especialistas y capacidades de producción? ¡No hay dinero para barcos en un barco fluvial, pero hay un transportista! ¡Y necesitan al menos dos! Uno de servicio, el segundo en reparación. Y mejor que tres portaaviones. Uno en reserva.
      3. +1
        Abril 26 2019 17: 06
        Cita: Barbudo
        Mientras tanto, no construiremos un portaaviones nuclear, nos quedaremos atrás.

        ¿Y si no lo necesita?

        Entiendo que sería útil un muelle para portahelicópteros. Allí, los drones podrían...
        Pero basta con conducir un portaaviones a través del océano para arruinar la salud de los pilotos... ¿A qué flota vamos a atacar?
    2. +11
      Abril 25 2019 16: 18
      Cita: 210ox
      El autor compara la tecnología de la aviación con una diferencia en los años de desarrollo de al menos veinte años ... Sin embargo, es simplemente necesario modernizar nuestros aviones de los años 80.

      El autor no está hablando de esto. Él dice que si tienes que pelear, nos vencerán. Es urgente tomar medidas, de eso habla el autor.
      1. +4
        Abril 25 2019 17: 38
        Cita: Krasnoyarsk
        Cita: 210ox
        El autor compara la tecnología de la aviación con una diferencia en los años de desarrollo de al menos veinte años ... Sin embargo, es simplemente necesario modernizar nuestros aviones de los años 80.

        El autor no está hablando de esto. Él dice que si tienes que pelear, nos vencerán. Es urgente tomar medidas, de eso habla el autor.

        El autor no dice por qué luchar. Si por la estabilidad de los ingresos de los oligarcas (los nuestros y otros), entonces déjelos vencer, no le importa riendo Si es por la patria, entonces primero los oligarcas deben ser abolidos. La defensa crecerá inconmensurablemente.
        1. +5
          Abril 25 2019 18: 01
          Cita: Doliva63
          El autor no dice por qué luchar.

          Este es un tema completamente diferente.
          Cita: Doliva63
          etc.), si es por la Patria, primero hay que abolir a los oligarcas. La capacidad de defensa aumentará enormemente.

          Si llega un año apuesto, tendrás que luchar a pesar de los oligarcas. Al final, luchan por su patria.
          Y que sin los oligarcas las defensas crecerán, entonces, ¿quién discute con esto?
          1. -1
            Abril 26 2019 17: 16
            Cita: Krasnoyarsk
            Cita: Doliva63
            El autor no dice por qué luchar.

            Este es un tema completamente diferente.
            Cita: Doliva63
            etc.), si es por la Patria, primero hay que abolir a los oligarcas. La capacidad de defensa aumentará enormemente.

            Si llega un año apuesto, tendrás que luchar a pesar de los oligarcas. Al final, luchan por su patria.
            Y que sin los oligarcas las defensas crecerán, entonces, ¿quién discute con esto?

            No, después de 93, si lucho, será sólo por mí y mi familia, eso es todo lo que queda de mi Patria.
            1. 0
              Abril 28 2019 00: 11
              Cita: Doliva63
              No, yo, después del 93, si peleo, es solo para mí

              Cita: Doliva63
              , deja que te ganen, no importa

              Cita: Doliva63
              - Esto es todo lo que queda de mi tierra natal.

              No, no vayas a pelear. Aunque el socialismo cayó sobre ti mañana. Tal es el destino de un hombre sin patria.

              Y cómo tuvimos mala suerte en Donbass: no lucharás por los oligarcas, por los que no habrá socialismo, o "por la Patria en el sentido amplio de la palabra", que "Crimea tuvo suficiente para los ojos" ...
              Entonces, de acuerdo con usted?
              Es solo que a veces llega un momento en que tienes que luchar solo por la Vida, en toda la amplitud de la palabra. Por la tierra de sus antepasados ​​y la ley de la Verdad por la que vivieron, por su idioma y el futuro de sus hijos sin Bandera y el Sector Correcto, la muerte es mejor con honor que una larga vida en deshonor.

              Pero esto definitivamente no es para ti. Espere el socialismo en bandeja, o una revolución con Ziuganov ... o Bandera con Kolomoisky.
        2. 0
          Abril 25 2019 23: 13
          Incluso con el camarada Lenin no tuvo éxito sin la derrota en la guerra mundial ...
          1. +2
            Abril 28 2019 00: 17
            En camarada Lenin no habría tenido éxito sin el general Bonch-Bruevich, el jefe de contrainteligencia del Distrito Militar Especial de Petrogrado.

            Sverdlov y Trotsky podrían haber tenido éxito, pero esa habría sido una historia completamente diferente. Y habría resultado completamente diferente.
            1. +3
              Abril 28 2019 21: 50
              Muy posible. Y no solo sin él. Este es el genio del líder de la revolución: atraer a las personas adecuadas en el momento adecuado y en el lugar correcto. El líder mismo, como regla, es incapaz incluso de disparar a un solo objetivo. Este no es su trabajo.
          2. 0
            2 Mayo 2019 09: 05
            ...no te acuerdes del diablo de noche...
        3. +4
          Abril 25 2019 23: 23
          Cita: Doliva63
          El autor no dice por qué luchar. Si por la estabilidad de los ingresos de los oligarcas (los nuestros y otros), entonces déjelos vencer, no le importe reír

          Bueno, este es el compañero de "nuestro" presidente legalmente elegido, que resulta no decidir nada, tk. el gobierno y la Asamblea Legislativa (AL POR MAYOR y COMPLETAMENTE) están comprometidos en cualquier cosa, pero no solo por el bien de la patria.
        4. +4
          Abril 26 2019 17: 12
          Cita: Doliva63
          Primero, los oligarcas deben ser abolidos.

          Primero, necesitas conseguirlos, todos extranjeros (offshore).
          Es necesario ajustar la Constitución... Los oligarcas serán nuestros y entonces será posible “joderlos” con impuestos.
          Y los impuestos pueden gastarse en la industria de defensa.
          1. +5
            Abril 26 2019 17: 23
            Cita: Genry
            Cita: Doliva63
            Primero, los oligarcas deben ser abolidos.

            Primero, necesitas conseguirlos, todos extranjeros (offshore).
            Es necesario ajustar la Constitución... Los oligarcas serán nuestros y entonces será posible “joderlos” con impuestos.
            Y los impuestos pueden gastarse en la industria de defensa.

            ¿Eres tan ingenuo desde la infancia, o qué? Son los oligarcas (no siempre reconocidos oficialmente, por así decirlo) quienes deciden a quién "tener" y dónde poner impuestos. ¿O, en su opinión, los diputados de la Duma del Estado y el Consejo de la Federación no son oligarcas? ¿Y Putin y Medvedev? riendo
            No importa cómo rija la Constitución, siempre y cuando tenga derecho a la propiedad privada (especialmente los medios de producción), los propietarios de esta propiedad decidirán todo, y no usted y yo.
            1. -1
              Abril 26 2019 19: 03
              Cita: Doliva63
              ¿Has sido tan ingenuo desde tu infancia?

              Solo trato de explicarlo primitivamente, para que lo entiendas.
              Cita: Doliva63
              Son los oligarcas (no siempre reconocidos oficialmente, por así decirlo) quienes deciden a quién "tener" y dónde poner impuestos.

              Da al menos un hecho como ejemplo.
              Cita: Doliva63
              ¿O, en su opinión, los diputados de la Duma del Estado y el Consejo de la Federación no son oligarcas?

              La mayoría no lo hace... Es más fácil para el oligarca nombrar a otra persona.
              Cita: Doliva63
              ¿Y Putin y Medvedev?

              Hay hechos?
              Entiendo que no son pobres, sino sobre la oligarquía, una declaración demasiado fuerte.
              Cita: Doliva63
              No importa cómo rija la Constitución, siempre y cuando tenga derecho a la propiedad privada (especialmente los medios de producción), los propietarios de esta propiedad decidirán todo, y no usted y yo.

              ¿Crees en San Ziuganov (Grudinin)?
              Sus comerciantes privados extraterritoriales ahora no pueden competir contra el Estado y su sistema de coerción.

              Y es necesario cambiar la Constitución para que las empresas extraterritoriales vuelvan a la jurisdicción de Rusia y paguen todos los impuestos a su propio Estado y no al de otra persona.
              1. +2
                Abril 26 2019 20: 15
                Cita: Genry
                Cita: Doliva63
                ¿Has sido tan ingenuo desde tu infancia?

                Solo trato de explicarlo primitivamente, para que lo entiendas.
                Cita: Doliva63
                Son los oligarcas (no siempre reconocidos oficialmente, por así decirlo) quienes deciden a quién "tener" y dónde poner impuestos.

                Da al menos un hecho como ejemplo.
                Cita: Doliva63
                ¿O, en su opinión, los diputados de la Duma del Estado y el Consejo de la Federación no son oligarcas?

                La mayoría no lo hace... Es más fácil para el oligarca nombrar a otra persona.
                Cita: Doliva63
                ¿Y Putin y Medvedev?

                Hay hechos?
                Entiendo que no son pobres, sino sobre la oligarquía, una declaración demasiado fuerte.
                Cita: Doliva63
                No importa cómo rija la Constitución, siempre y cuando tenga derecho a la propiedad privada (especialmente los medios de producción), los propietarios de esta propiedad decidirán todo, y no usted y yo.

                ¿Crees en San Ziuganov (Grudinin)?
                Sus comerciantes privados extraterritoriales ahora no pueden competir contra el Estado y su sistema de coerción.

                Y es necesario cambiar la Constitución para que las empresas extraterritoriales vuelvan a la jurisdicción de Rusia y paguen todos los impuestos a su propio Estado y no al de otra persona.

                No creo en ningún santo, así como en el "rostro humano" del capitalismo. Nada salvará a Rusia si sigue siendo esta parodia del capitalismo, y no puede convertirse en otra; los yanquis no la darán y la República Popular China no ayudará, porque diferentes ideologías. O colapso (como continuación lógica del colapso de la Unión), o una nueva Unión.
                1. +2
                  Abril 26 2019 23: 02
                  Cita: Doliva63
                  o una nueva Unión.

                  Si quieres una unión, entonces necesitas saber la secuencia de acciones que te llevarán a la meta. Y simplemente "quieres y quieres" - bueno, quieres más...
                  NOD exige la restauración de Rusia en el marco de la URSS.
                  Se entiende que para la reunificación de los países de la CEI, se necesita un centro atractivo en forma de una Rusia desarrollada y fuerte. Y para esto solo necesitamos un sistema financiero estable y una economía desarrollada.

                  La pregunta principal es sobre el Banco de Rusia (BC), que es independiente y no está subordinado al gobierno ruso, aunque implementa todas las “recomendaciones” del FMI. Al gestionar las finanzas para complacer a los curadores extranjeros, causa un daño enorme a la economía rusa. Por ejemplo, una tasa de descuento elevada, de alrededor del 9%, obliga a las empresas a solicitar préstamos en el extranjero, donde la tasa es inferior al 2%, lo que lleva a las empresas a trasladarse al extranjero. La incomprensible opresión de los bancos comerciales y el cierre de los que funcionan normalmente, lo que provoca la pérdida de dinero de muchas empresas y la posterior quiebra. Falta de medidas para estabilizar el rublo. Filtrar sus acciones a estafadores bursátiles.....
                  Es necesario cambiar el artículo de la Constitución sobre el Banco de Rusia y nacionalizar este Banco Central depredador.

                  Pero este punto, sobre el banco, no se permitirá mientras exista un artículo de la Constitución que diga sobre la prioridad de las normas y principios del derecho internacional generalmente aceptados sobre las leyes de Rusia. Según este artículo, Rusia no tiene derecho a la soberanía y debe obedecer a los escritores del "derecho internacional", que se está reescribiendo para complacer a Occidente.

                  Ahora el NOD está organizando piquetes (banderas de San Jorge) para recoger firmas para un llamamiento al parlamento, al gobierno... para cambiar la Constitución. Esto es similar a un referéndum, donde los votos del pueblo empujarán a los legisladores a adoptar una ley "sobre una asamblea constitucional" y luego trabajar para mejorar la Constitución. Es posible modificar inmediatamente estos artículos si los diputados obtienen una mayoría constitucional (3/4 de los votos). Pero hay demasiados diputados que pasaron por la Escuela Superior de Economía (una escuela superior de economía con un estilo de enseñanza occidental), que ya están bajo la influencia de "organizaciones internacionales no gubernamentales" y votarán en contra de los intereses de Rusia. (Así es como se organizan los cuentos de mierda sobre las actividades del NOD). Pero para aprobar la ley “sobre una asamblea constitucional” basta una mayoría simple (2/4 de los votos), lo cual es bastante realista.
    3. +1
      Abril 25 2019 16: 59
      Bueno, discúlpeme, no podemos compararlo con nada más, el barco está en servicio, recientemente fui a Siria. Kuznetsov incluso pierde ante los franceses. Si no lo repara, seguirá con combustible. Sí, y el único muelle se ahogó (junto con los tornillos) - problema Creo que lo cortarán en agujas. hi
      1. 0
        Abril 26 2019 05: 05
        Por alguna razón, me dio la impresión de que el autor, a pesar de toda la "veracidad" de la presentación, es un poco falso, por decirlo suavemente, una gran cantidad de factores se utilizan en el mantenimiento de la base de datos de aviación, comenzando por los barcos de batalla, las propias Fuerzas Armadas, etc. no a favor de los franceses, su portaaviones es un portaaviones en su forma más pura, y KUZYA es, para todos, como escribe el autor, un retraso fatal, sigue siendo un crucero, una unidad de combate separada con todos los medios de fortalecimiento y contraataque, y nuestros aviones están lejos de ser tan malos y el atraso, como escribe el autor, en general, una cucharada de mierda en el barril de la verdad es la principal tesis de los demócratas, dicen, sienten tu inferioridad y las autoridades se burlan de ti.
    4. +1
      Abril 27 2019 15: 57
      Cita: 210ox
      El autor compara la tecnología de la aviación con una diferencia en los años de desarrollo de al menos veinte años.

      Compara lo que está en servicio. Si Vikra tiene 20 aviones, ¿quién tiene la culpa?
    5. 0
      Abril 29 2019 10: 53
      Y nosotros su circo-ooo-anamii)))
  2. +2
    Abril 25 2019 15: 11
    De la serie - ¡Si solo sí!
    Por supuesto, ¿puedes escupir sobre todo y "promediar" o idealizar a tus oponentes? Pero, ¿esto realmente puede tener algo que ver con la realidad?
  3. +6
    Abril 25 2019 15: 17
    Un artículo como tema para otro juguete de computadora.
    1. 0
      Abril 25 2019 15: 59
      Cita: parusnik
      Un artículo como tema para otro juguete de computadora.

      así que autor que guiño
  4. +3
    Abril 25 2019 16: 38
    Pregunta: en medio del océano, ¿los portaaviones uno a uno a menudo salen a medir sus genitales? Bueno, si el portaaviones llega a la costa enemiga, ¿cuánto tiempo estará en la superficie? ¿Por qué aviones? Hay cohetes.
    1. 0
      Abril 27 2019 15: 58
      Cita: Medvezhya lapa nad Ki
      ¿Por qué aviones? Hay cohetes

      Y aviones y derribar misiles. ¿Tu no sabes?
      1. 0
        Abril 27 2019 16: 22
        Disculpe
        Problema:
        Pkr vuela a una velocidad n Mach. Lanzado desde una distancia de 340 km. Se lanzaron 60 aviones de combate desde un portaaviones. El radio de la unidad desde la cubierta es de -1700 millas, si tiene tiempo para caer en el lugar que vi.
        Pregunta:
        ¿Cómo depende el tiempo de transición de "superficie" a "suministro" de un AUG moderno, siempre que el tiempo de respuesta sea lamentablemente corto?
        ¿Dónde aterrizarán los aviones?
        1. 0
          Abril 28 2019 07: 15
          Cita: Medvezhya lapa nad Ki
          ¿Cómo depende el tiempo de transición de "superficie" a "suministro" de un AUG moderno, siempre que el tiempo de respuesta sea lamentablemente corto?

          Por supuesto, si disparas misiles en condiciones no militares, cuando el barco no está completamente listo, entonces algo se romperá para ti. Pero en el estado de BG-1, no todo es tan color de rosa
  5. +3
    Abril 25 2019 16: 53
    Lo más triste es que no tenemos análogos al avión AWACS con base en portaaviones E-2C Hawkeye...
    1. +1
      Abril 25 2019 21: 20
      Tampoco tenemos portaaviones.
    2. +2
      Abril 25 2019 23: 44
      Cita: Igor Borisov_2
      no tenemos un mazo analógico EARLY y E-2C "Hawkeye" ..

      Pero tenemos un AES-r y MRST ...
      Cita: Ken71
      Nosotros tampoco tenemos portaaviones.

      ¡Pero tenemos divisiones antiaéreas de la SSGN!
      Y pronto habrá nuevos transportistas con Zircons ...
      ¡Así que aún no ha terminado! AHA.
    3. -2
      Abril 26 2019 05: 06
      ¿Y perdón por el infierno cuando hay un A-50 y A-100?
  6. -3
    Abril 25 2019 17: 03
    El autor no posee la situación en absoluto. Él mismo escuchó en la televisión decir cuando Kuznetsov entró en el mar Mediterráneo, y de hecho, al comienzo del movimiento, todos los barcos de la OTAN escaparon.
    1. +3
      Abril 25 2019 17: 30
      ¿Crees tú mismo lo que escribiste?
      1. +2
        Abril 25 2019 18: 29
        Este es un hecho que escuchó en la televisión diciendo
        1. +3
          Abril 25 2019 21: 19
          ¿Estás sutilmente bromeando o no en ti mismo?
        2. +2
          Abril 25 2019 21: 24
          Cita: Е2 - Е4
          Este es un hecho que escuchó en la televisión diciendo


          ¿Hay una televisión personal en tu cabeza?
          Estoy viendo la televisión. pero nunca escuché eso ...
    2. +2
      Abril 27 2019 16: 00
      Cita: Е2 - Е4
      Sam escuchó en la televisión decir cuando Kuznetsov entró en el mar Mediterráneo

      Dirán algo diferente en la televisión. Kiselyov TV recibe dinero por ello
  7. +1
    Abril 25 2019 19: 32
    Cita: Mister Creed
    ¿Construcción de portaaviones?

    ¿Qué son los portaaviones? ¡No hay suficientes maestros de yates! ¡Aquí está el problema!
  8. 0
    Abril 25 2019 21: 20
    El error del autor, él no considera la confrontación en el complejo, pero provoca un elemento y trata de construir una suposición sobre él. La pregunta es, ¿qué tiene Charles, además de los aviones, y qué tiene Gorshkov? ¿Pero no sucederá que no habrá nada de qué despegar? ¿Y qué pasará con aquellos que son atraídos a la zona de derrota de la defensa aérea? Ahí es donde las grietas, lejos y todo lo demás será como una cataplasma muerta. El punto es que cualquier arma debe considerarse en un complejo, solo en este caso podemos hablar sobre las deficiencias y ventajas de los componentes de este complejo.
    1. +2
      Abril 27 2019 16: 02
      Cita: uyry
      La pregunta es, ¿qué tiene Charles, además de los aviones, y qué tiene Gorshkov?

      Charles tiene una orden de cobertura. Las ollas no tienen nada. Incluso los aviones
  9. +4
    Abril 25 2019 23: 48
    Como una persona que no conoce la aviónica del Su-33 (T-10K) que no está en Wikipedia, ¡diré que nunca se ha encontrado H001K! Hay un radar H001 habitual en una modificación del Su-27P de series de producción posteriores, desde el 30 aproximadamente.
    Pero el OLS (buscador de dirección de calor) es realmente diferente.
    Al actualizar con la instalación de Hephaestus, nada cambia. Esto es para golpear objetivos terrestres.
    Teniendo en cuenta el hecho de que no tenemos ni estamos planeando un avión AWACS basado en portaaviones, y los radares del Kuznetsov en sí tampoco son muy perfectos, diré que las capacidades de combate del Su-33 ni siquiera se revelan a medias.
    RLPK N001 para un caza basado en portaaviones no es muy adecuado. No reconoce bien los objetivos durante los ataques aéreos masivos, especialmente los misiles antibuque.
    Instalar en el Su-33 algo más perfecto es ciertamente posible. Pero a nadie le interesa esto. Para nadie está planeando un uso real de combate de este avión en condiciones de una gran guerra. Hay pocos de ellos, y el más joven ya tiene más de 20 años. El mayor tiene entre 27 y 28 años.
  10. +2
    Abril 26 2019 01: 49
    Sí, todo el mundo ya ha escrito y reconocido cientos de veces, que Kuzu solo puede ser salvado por la profesionalidad de la tripulación de la nave y los pilotos del ala en él, así como las tripulaciones de las naves de escolta. El propio Kuzya y el SU-33 y MiG 29 / K o KUB que se le asignaron requieren la modernización más seria y costosa. Sí, y una simple reparación al menos para empezar.
  11. +1
    Abril 26 2019 02: 51
    Presentar un problema correctamente es un logro personal. Pero en este caso, el problema se chupa literalmente del dedo. Probablemente todos los problemas actuales están resueltos.
  12. -1
    Abril 26 2019 06: 30
    Bastante extraña comparación.
    Me gustaría saber, autor, ¿ha verificado personalmente cada avión, en términos de lo que hay allí?
    Bueno, entonces verifica dos veces, de lo contrario, de repente se perdió las preguntas frecuentes y ¿es aún peor aquí?
  13. -1
    Abril 26 2019 06: 44
    ¡Pero me parece que el autor te insta a que te aprietes los cinturones y que ayudes en la patria, a que pongas las defensas de los grandes y terribles franceses y otros como ellos! Y no te vuelvas loco por el robo de la gente. impuestos, requisiciones y elevar la edad de jubilación! Nuestros centavos son necesarios para la Patria, claramente para ti, querido!
  14. -1
    Abril 26 2019 15: 36
    autor ¡O no entiende lo que está escribiendo o no le importa qué escribir!
    ¿Cómo puedes comparar la batalla aérea de las unidades aéreas de un portaaviones y el asesino del portaaviones? Kuzya ni siquiera levantará sus aviones. ¿Cuántos misiles antibuque, calibres y misiles antimisiles están a bordo? ...... Y cuánto tiene De Gaulle ... En mi opinión, el resultado de la batalla es obvio de antemano ...
    autor¡Elige los temas adecuados para tus relaciones públicas!...
    1. ns
      0
      Abril 28 2019 12: 03
      Cita: Alexander Izvekov
      ¿Cuántos misiles antibuque, calibres, a bordo?

      0
    2. 0
      Abril 28 2019 20: 30
      nuestro riendo riendo un soñador de un daman y luego notó ...
  15. 0
    Abril 29 2019 18: 36
    necesita vender Kuzyu a la India: China, de todos modos, por el bien de 12 aviones, no tiene sentido comenzar la modernización, y ¿cuáles son 12 o al menos 30 aviones limitados por el clima, el lanzamiento y todo tipo de suministros vulnerables a las minas y torpedos navales en una guerra real? Sí, nada ... pero no vamos a atacar a la colonia.
  16. Cita: Krasnoyarsk
    Cita: Doliva63
    El autor no dice por qué luchar.

    Este es un tema completamente diferente.
    Cita: Doliva63
    etc.), si es por la Patria, primero hay que abolir a los oligarcas. La capacidad de defensa aumentará enormemente.

    Si llega un año apuesto, tendrás que luchar a pesar de los oligarcas. Al final, luchan por su patria.
    Y que sin los oligarcas las defensas crecerán, entonces, ¿quién discute con esto?

    ***
    1. En última instancia, luchan por su patria.
    2. La patria pertenece a los oligarcas.
    3. Entonces, después de todo, finalmente luchan por los oligarcas ...
    Puede ser verdad:
    4. "Los obreros no tienen patria. Es imposible quitarles lo que no tienen. Dado que el proletariado debe ante todo conquistar la dominación política, ascender a la posición de clase nacional, constituirse como nación, sigue siendo él mismo nacional, aunque no en eso. sentido, como lo entiende la burguesía ".
    Manifiesto Comunista. "?