Military Review

La Guardia Costera de los Estados Unidos recibirá un nuevo rompehielos para las operaciones en el Ártico

35
Los Estados Unidos deberían obtener un nuevo rompehielos en un futuro próximo. La empresa estadounidense de construcción naval VT Halter Marine en Pascagoula (Mississippi) recibió un contrato fijo para la construcción de un gran rompehielos diesel-eléctrico para la Guardia Costera de EE. UU., Informa el blog de bmpd.


La Guardia Costera de los Estados Unidos recibirá un nuevo rompehielos para las operaciones en el Ártico


Según se informa, el rompehielos debe colocarse en el año 2021 en el marco del programa Polar Security Cutter (PSC, anteriormente llamado Heavy Polar Ice Breaker), implementado conjuntamente por la Armada y la Guardia Costera de los EE. UU. Y entregado al cliente antes del 2024 de junio del año. El contrato también ofrece la opción de construir dos rompehielos adicionales del mismo tipo con un período de entrega de 2026 y 2027.

El rompehielos planeado para la construcción debería convertirse en la cabeza de una serie de seis rompehielos: tres grandes y tres medianos. Tal número es el mínimo necesario para defender los intereses de los Estados Unidos en el Ártico, de acuerdo con el comando de la Guardia Costera.

Como parte del programa de PSC que se está implementando, un rompehielos grande debería poder vencer el hielo 2 m de espesor a una velocidad de nudo 3, vencer independientemente el hielo hasta 6 m de espesor y tener autonomía 80 durante 24 días. Rompehielos medio: para superar el grosor del hielo de al menos 1,4 m con velocidad del nodo 3 y también tener autonomía 80 día. En ambos rompehielos deberías poder instalar armas.

Hoy en día, la Guardia Costera de los EE. UU. Tiene dos rompehielos: el gran WAGB 10 Polar Star, comisionado en el año 1976, y el promedio WAGB 20 Healy, comisionado en el año 1999. Ambos rompehielos están en malas condiciones técnicas debido a la falta de fondos.
35 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aeródromo
    Aeródromo Abril 25 2019 10: 03
    +9
    en tres años construirán ... ¡TRES! mmmda.
    1. vkl.47
      vkl.47 Abril 25 2019 10: 24
      +4
      Pero pueden. Tienen suficiente poder.
      1. Obi Wan Kenobi
        Obi Wan Kenobi Abril 25 2019 11: 11
        +2
        Y también hay suficiente dinero.
      2. orionvitt
        orionvitt Abril 25 2019 13: 48
        +1
        Tienen muchas cosas, tienen que hacerlo primero. Cuánto ruido había, y hasta ahora, ni los tan cacareada "Zumvolt" y su último portaaviones super-duper pueden recordar. Construido, ¿y qué? Y hasta que se coloquen los rompehielos, otros dos años, hasta que se construyan ... Y luego veremos, o muere el burro, o el padishah, o algo más. El que les dejó empujar.
    2. Paranoid50
      Paranoid50 Abril 25 2019 10: 35
      0
      Cita: Aeródromo
      construir en tres años ..

      riendo riendo riendo Problema-problema ... [cita debería ser establecido en 2021] [/ cita]
      1. Aeródromo
        Aeródromo Abril 25 2019 10: 38
        +5
        Cita: Paranoid50
        Cita: Aeródromo
        construir en tres años ..

        riendo riendo riendo Problema-problema ... [cita debería ser establecido en 2021]
        [/ Quote]
        mira cuántos "berks" están construyendo (en un año ya en el agua) y cuántos TFR somos ... sí, es gracioso ...
        1. Paranoid50
          Paranoid50 Abril 25 2019 10: 47
          +8
          Cita: Aeródromo
          Mira

          Sí, miro, miro y veo. si Pero veo que cuando aparecen noticias similares sobre nuestros planes, hay un aullido que, dicen, no es necesario difundirlo, porque cuándo más será, sí. Pero tan pronto como apareció este artículo, una declaración perentoria inmediatamente siguió que esto era casi un hecho consumado. riendo
          1. Obi Wan Kenobi
            Obi Wan Kenobi Abril 25 2019 11: 12
            -1
            ¿Y por qué está pasando esto?
            ¿O todo esto no es cierto?
            1. Paranoid50
              Paranoid50 Abril 25 2019 11: 31
              +7
              Cita: Obi Wan Kenobi
              ¿Y por qué está pasando esto?

              riendo riendo riendo Pasillo aquí para explicar? He estado viendo el sexto año, a veces se encuentran ... Compañero wassat
    3. Rzzz
      Rzzz Abril 25 2019 10: 45
      +4
      Este es un momento normal para un gran barco no serial.
      A menos, por supuesto, lidiar con la construcción y no arrugar las tetas.
    4. askort154
      askort154 Abril 25 2019 11: 06
      +5
      Aeródromo] en tres años para construir ... ¡TRES! mmmda.

      Y si lees más de cerca, resulta otra aritmética guiño Planificación: el primero en poner en 1921. y rendirse en 1924. Dos más adicionales: rendirse en 2026 y en 2027. hi
  2. betta
    betta Abril 25 2019 10: 05
    +3
    Sin embargo, famoso: ... superar de manera independiente el espesor del hielo a 6 m ...
    1. Serg65
      Serg65 Abril 25 2019 12: 37
      +2
      Cita: betta
      Sin embargo, famoso: ... superar de manera independiente el espesor del hielo a 6 m ...

      ¿Podría ocho y decir qué tonterías eso?
    2. Rzzz
      Rzzz Abril 25 2019 14: 36
      0
      6 metros como nuestro nuclear ni siquiera son demasiado duros.
    3. Cada
      Cada Abril 26 2019 10: 50
      0
      Cita: Serg65
      Cita: betta
      Sin embargo, famoso: ... superar de manera independiente el espesor del hielo a 6 m ...

      ¿Podría ocho y decir qué tonterías eso?

      Como parte del programa de PSC que se está implementando, un rompehielos grande debería poder cruzar hielo de 2 m de espesor a una velocidad de 3 nudos, superar independientemente el hielo de hasta 6 m de espesor y tener una autonomía de 80 días.

      El artículo contiene información contradictoria: 2m y 6m. El último valor es un error del autor o una traducción incorrecta. 6 metros de espesor y atómico no lo hará. Tiene unos 2 metros.
      Los estadounidenses, en principio, bien pueden construirlos; habrá suficientes fuerzas y medios. Pero en el Ártico, se necesitan barcos de propulsión nuclear, y no se trata de permeabilidad en el hielo, sino de la autonomía del barco. La tripulación allí no solo sirve, sino que también viven allí, y para garantizar condiciones cómodas, la energía diesel puede no ser suficiente.
      Sí, y cuanto más tiempo esté en el mar, peor será su permeabilidad al hielo. El combustible en los tanques se está yendo, el barco se está volviendo más liviano y romper el hielo se está volviendo cada vez más difícil.
      1. betta
        betta Abril 26 2019 10: 55
        0
        Estoy de acuerdo, pero ese no era el punto. Desde los estadounidenses y ukrov soplan constantemente sin sentido, e incluso este error puede ser percibido como una realidad.
  3. Fedorov
    Fedorov Abril 25 2019 10: 06
    0
    Tienen un par de ellos actuando. Contra medio centenar de clases diferentes en Rusia, el cerebro comenzó a incluir algo.
    1. Cada
      Cada Abril 26 2019 10: 56
      +1
      Cita: Fedorov
      Tienen un par de ellos actuando. Contra medio centenar de clases diferentes en Rusia, el cerebro comenzó a incluir algo.

      ¿Por qué ya? Sus dos rompehielos son antiguos, construidos en los años 70. De estos, solo uno es pesado. Pero desde entonces no han construido otros nuevos. No hay átomos atómicos en absoluto.
  4. Rocket757
    Rocket757 Abril 25 2019 10: 07
    +2
    No muy amenazante. Mínimo necesario
    Todavía planean (tal vez) cortar el tsuzu por otros métodos.
    Un burro con una bolsa de oro, zanahorias en una cuerda, muy barato en comparación con otro ... además, ¡a menudo es mucho más efectivo!
  5. Andrey chistyakov
    Andrey chistyakov Abril 25 2019 10: 08
    +1
    Lo principal es que los ejes no se olvidan. Por si acaso. Y luego, cómo puede funcionar con un submarino.
    No te olvides de ir ... Pase lo que pase, pero la "experiencia" ya está ahí.
  6. A1845
    A1845 Abril 25 2019 10: 08
    0
    capaz de trabajar de acuerdo al plan
  7. Izotovp
    Izotovp Abril 25 2019 10: 09
    0
    Válido para costero. En latitudes más altas, se necesitan rompehielos más potentes.
  8. Aliken
    Aliken Abril 25 2019 10: 31
    0
    Deje construir, ponerse al día.
  9. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 Abril 25 2019 10: 35
    0
    El modelo rompehielos es bonito. Veremos....
  10. knn54
    knn54 Abril 25 2019 10: 36
    +3
    Algo tiró de los clásicos.
    - Dime, - preguntó "Kislyarsky" lastimeramente, - ¿dos rompehielos no pueden salvar la situación?
    “Ostap” no pudo soportarlo y pateó a “Ippolit Matveyevich” con entusiasmo debajo de la mesa.
    “Creo”, dijo Ippolit Matveyevich, “¡que negociar aquí es inapropiado!
    Inmediatamente recibió una patada en el muslo, lo que significaba: ... construirán más.
    Kislyarsky es un representante de la Marina de los EE. UU.
    Ippolit Matveyevich - Jefe de la Guardia Costera.
    Representante de Ostap del Ministerio de Seguridad Nacional.
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Abril 25 2019 10: 58
    0
    Ambos rompehielos están en malas condiciones técnicas debido a la falta de fondos.
    Ahora no habrá problemas para financiar la flota militar de hielo. Allí se dio cuenta de la importancia del Ártico y se confirmó el helado de Los Ángeles ...
  12. Cowbra
    Cowbra Abril 25 2019 10: 59
    +1
    Diesel))) Para hielo ártico, og
  13. vaaaaadik
    vaaaaadik Abril 25 2019 12: 24
    0
    Así que déjalos romper el hielo de la costa de Alaska
  14. Inundaciones
    Inundaciones Abril 25 2019 12: 32
    +2
    Cita: articulo
    Dentro del marco del programa PSC que se está implementando, un rompehielos grande debería ser capaz de vencer el hielo de 2 m de espesor a una velocidad de 3 nudos, vencer independientemente el hielo de hasta 6 m de espesor y tener una autonomía de 80 días.

    qué tontería escribieron unos seis metros
    por supuesto, en principio, no podemos hablar de "superar" tal espesor que está lejos de ser capaz de todo rompehielos nuclear.
    1. Hermano gris
      Hermano gris Abril 25 2019 12: 50
      0
      Cita: Inundación
      qué tontería escribieron unos seis metros

      Se trata de montículos. Por alguna razón, el artículo dice sobre el hielo. solicita
  15. exo
    exo Abril 25 2019 15: 54
    0
    Recordando el ritmo de construcción de portaaviones por los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, no hay duda de que los rompehielos se construirán rápidamente y tanto como lo necesiten.
  16. Adimius38
    Adimius38 Abril 25 2019 19: 30
    +3
    Estados Unidos es tres cabezas más alto que Rusia. Hay tanto dinero que nunca hemos soñado, hay muchas más líneas de producción y esto no se suelda manualmente con un soldador. Quieren construir tanto como sea necesario. Tienen autos F-35 300 y tenemos Su-57 no más de una docena, y luego hay bancos de prueba puramente. La misma China está construyendo al mismo tiempo 6 destructores 055 en 12000 toneladas. Y aplaudimos las manos del bote Rook 130 toneladas. Por lo tanto, quien se ría aquí ciertamente no deberíamos
  17. Kostya1
    Kostya1 Abril 25 2019 20: 35
    0
    ¿Qué tomar de un pequeño país empobrecido? -Dos rompehielos, uno ya desde 1976 (bueno, al menos no en 1876) riendo
  18. NF68
    NF68 Abril 25 2019 21: 28
    0
    [cita] superar independientemente el hielo de hasta 6 m de espesor [/ cita

    ¿Cómo es esto? Arriba, el grosor del hielo es de 2 metros.

    Alguien aquí en Va dijo recientemente que los estadounidenses y los proyectos para romper el hielo no lo hacen y aún no están a la vista. Y en general, que están incto y que no hay forma de llamarlos.
  19. alexandramakedo
    alexandramakedo Abril 25 2019 23: 26
    +1
    Me gustó la media a rayas de estrellas en el mástil, que le muestra al piloto del helicóptero la dirección del viento. Impresionado.