Military Review

Cómo el equipo de Obama persuadió a Rusia para que no vendiera armas a Irán ('Política Exterior', EE. UU.)

1
El presidente ruso, Dmitry Medvedev, ha decidido no vender lo moderno. оружие - Complejos С-300 - a Irán. En la administración de Obama, esto se presenta como dividendos de "restablecer" las relaciones con Rusia. Y aunque la administración no ofreció directamente al Kremlin un quid pro quo (literalmente "quién en lugar de quién", en este caso, "intercambio de servicios" - aprox. Carril), Moscú esperará pasos de Washington en respuesta a una sacudida cuidadosa de la mano extendida de Obama.

Tanto Obama como Bush le rogaron al Kremlin que no cumpliera con el acuerdo 2006 firmado en 1 por casi mil millones de dólares para vender los sistemas de defensa aérea C-300 a Irán, y el miércoles Medvedev anunció oficialmente que el acuerdo no se llevaría a cabo.

Los analistas de la Casa Blanca ven la decisión de Rusia, que, según los científicos del Kremlin, proviene del propio Medvedev como un nuevo amanecer en las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos y un paso importante para aislar aún más al régimen en Teherán. Un alto funcionario de la administración, hablando en nombre de The Cable, señaló que la negativa de Moscú a vender los sistemas de misiles C-300 y otras armas avanzadas es una decisión importante, porque imponer sanciones contra Irán es más costoso para Rusia que para Estados Unidos.

"Durante los últimos dos años, nos han dicho abiertamente que esta no es una transacción equitativa para ellos y que cumplimos con diferentes criterios para evaluar la amenaza de Irán", dijo el funcionario. "Fue una decisión audaz y significativa para nosotros que muestra cuán importante es el" reinicio "con el presidente Obama para Medvedev".

Los funcionarios explicaron que el gobierno de Obama había dejado en claro a Medvedev y otros funcionarios rusos que la venta de C-300 a Irán era una línea roja que no podía cruzarse. Este problema se planteó en todas las reuniones de alto nivel entre los dos países. Los funcionarios israelíes hicieron lo mismo en reuniones con sus homólogos rusos.

La pregunta fue planteada en julio durante la visita de Medvedev a Washington. Hace dos semanas, fue discutido nuevamente durante una visita a Rusia por el director senior para Rusia del Consejo de Seguridad Nacional, Michael McFaul, y el subsecretario de Estado William Burns. El secretario de Defensa, Robert Gates, presionó al ministro de defensa ruso, Anatoly Serdyukov, discutiendo este tema durante su visita a Washington la semana pasada (junto con la posibilidad persistente de que Rusia vendiera misiles a Siria). Hillary Clinton se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas el día en que se abandonó el acuerdo.

¿Por qué, después de largos años de trabajo, los rusos finalmente decidieron frustrar el trato de armas? Washington asume que tienen algo que Moscú realmente necesita y que Moscú cree en la disposición de los Estados Unidos para ayudar. Rusia está luchando por el máximo apoyo de Estados Unidos para sus solicitudes de adhesión a la Organización Mundial del Comercio (OMC), y Moscú planea completar este trabajo este año.

“El impulso para la adhesión a la OMC es lo que ven como el objetivo de las próximas grandes conversaciones con nosotros. Estamos exactamente en el medio de ello. Esto es asimétrico porque les interesa más que el nuestro. Sin embargo, creo que deberíamos hacerlo ", dijo el funcionario de la administración.

Pero, según el funcionario, el gobierno de Obama no solicitó un servicio a Rusia y, a su vez, no prometió ningún paso recíproco. La idea es que las relaciones con los Estados Unidos sean más valiosas para Rusia que sus contactos con Irán, y ambos países deben actuar en su propio interés.

"De hecho, el objetivo no es desarrollar buenas relaciones con Rusia, sino promover nuestra seguridad nacional, nuestros intereses económicos y la promoción de los valores humanos universales", dijo el funcionario.

Sin embargo, las opiniones de los expertos sobre cómo se relaciona Rusia con este paso están divididas: ¿debe considerarse esto como un éxito de la política de "reinicio", dado que Rusia continúa ayudando a Irán en otros asuntos y sigue enfrentándose a Occidente mientras continúa ocupando Georgia?

Está claro que Estados Unidos y Rusia están cooperando actualmente en temas clave como Irán, más que antes, y que el equipo de Obama ha hecho de la venta de armas a Irán una prioridad en sus relaciones con Rusia. ¿Qué en este caso llevó a Rusia al último paso? Quizás hubo una combinación de factores: el deseo de obtener nuevas concesiones de los Estados Unidos y el deterioro de las relaciones con Irán. Teherán está protestando contra la decisión de los rusos; El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas iraníes calificó la decisión de "ilógica" porque, según él, esto no está dentro del alcance de la Resolución Nº 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Sin embargo, algunos escépticos creen que Moscú aún no ha tomado una decisión estratégica de abandonar Irán a favor del desarrollo de las relaciones con Estados Unidos.

"Esperemos un poco antes de abrir el champán", dijo David Kramer, quien fue Subsecretario de Estado para la Democracia y los Derechos Humanos bajo la administración de Bush. Apreció las acciones del gobierno de Obama, que obligó a los rusos a negarse a suministrar C-300, pero señaló que Moscú aún está cooperando con Irán en Bushehr, donde hay un reactor nuclear. La compañía rusa Lukoil podría socavar las sanciones energéticas de Estados Unidos. Tal vez incluso la adhesión de Rusia a las críticas de las sanciones de Estados Unidos y la UE contra Irán, expresadas por Brasil, India y China.

Kramer en los artículos de revisión del Washington Post también critica enérgicamente a McFaul y Burns por no condenar activamente los arrestos de Lev Ponomarev y otros activistas de derechos humanos rusos ocurridos en la víspera de la reunión.

"Lamentablemente, es poco probable que la administración de Obama diga la verdad sobre Rusia siempre que la promoción del" reinicio "de las relaciones con Rusia sea uno de los principales éxitos de la política exterior. Peor aún, los representantes de la administración han rechazado repetidamente el vínculo entre la lucha por los derechos humanos y los problemas de las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia. Esto es una señal para los funcionarios rusos de que su comportamiento no acarreará consecuencias ", escribe Kramer.

Un alto funcionario de la administración respondió al artículo de Kramer. En una entrevista con "The Cable", objetó directamente que el gobierno de Obama no guarda silencio sobre las violaciones de derechos humanos en Rusia.

"No estamos jugando este juego. No guardamos silencio sobre cuestiones de democracia y derechos humanos para obtener sus concesiones en C-300. La evidencia es clara. No nos retiramos de nuestra palabra. Hemos publicado decenas de declaraciones sobre el incumplimiento de los derechos humanos en Rusia, dijo el funcionario. "Esto es lo que llamamos interacción bidireccional".

La administración abandonó la práctica diplomática de "vincular" cuando los gestos estadounidenses estaban asociados con los pasos correspondientes de Rusia. Están convencidos de que profundizar la cooperación con Rusia tendrá beneficios colaterales en varios campos, y el progreso será gradual.

"No debe esperar que el comportamiento se convierta inmediatamente en constructivo e ilustrado solo porque Estados Unidos declaró un" reinicio ", dijo Samuel Charap, investigador del Center for American Progress. "Rusia sigue siendo Rusia".

La negativa de Rusia a responder a los llamamientos internacionales durante la guerra en Georgia en 2008 mostró que Moscú cree que no perderán mucho desafiando a Occidente. "No les importa lo que piense Washington porque no han puesto nada en juego", dijo Charap. "Desde nuestro lado, la cooperación en el debate político a veces se ve como un respaldo, que es un legado de la administración Bush".

Otros expertos en Rusia vieron en este paso una señal del éxito de la política exterior de Medvedev y de perder el control del primer ministro Vladimir Putin, el ex presidente, quien firmó un acuerdo sobre C-2006 en 300.

"Esto parece ser una declaración independiente de Medvedev. A primera vista, la política estadounidense de alentar a Medvedev e ignorar a Putin parece haber fortalecido su posición en este caso ", dijo Alexandros Petersen, miembro principal del Consejo del Atlántico.

Pero aunque la administración de Obama no ve una conexión directa, los rusos ciertamente quieren algo por sus esfuerzos. Una declaración en C-300 afirma que Rusia puede levantar la prohibición en cualquier momento. Esto significa que si la Casa Blanca quiere que el "reinicio" progrese, debe seguir haciendo concesiones a Moscú, como el acuerdo sobre energía nuclear civil, que defienden los rusos, pero la oposición se opone a ello en el Congreso.

"Creo que esto es lo que intentarán obtener, y si no obtienen algo significativo a cambio, veremos una desviación de esta promesa", dijo Petersen.
autor:
Originador:
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/20...ll_arms_to_iran"rel =" nofollow ">http://thecable.foreignpolicy.com/posts/20...ll_arms_to_iran
1 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. instantánea
    instantánea 15 Mayo 2012 18: 17
    0
    Pero, según el funcionario, el gobierno de Obama no solicitó un servicio a Rusia y, a su vez, no prometió ningún paso recíproco. La idea es que las relaciones con los Estados Unidos sean más valiosas para Rusia que sus contactos con Irán, y ambos países deben actuar en su propio interés.

    Estados Unidos nunca prometió ni garantizó nada, lo segundo puede suceder como si simplemente almacenaran armas nucleares, las cortáramos en chatarra ... En general, si nadie le debe nada a nadie ... solo Rusia es el perdedor.