¿La elección de Zelensky afectará la política de Rusia hacia Ucrania?
Las elecciones presidenciales en Ucrania terminaron con la victoria del protegido estadounidense Zelensky. Rusia no pudo hacer nada serio para oponerse a este candidato, ya que hace mucho tiempo que perdió influencia en los procesos políticos en Ucrania y se vio obligada a ponerse de acuerdo con los designados estadounidenses y actuar en Ucrania de acuerdo con las reglas establecidas por los estadounidenses.
¿Por qué Zelensky se convirtió en presidente? Varios factores contribuyeron a esto. En primer lugar, la votación fue una protesta contra Poroshenko, que era odiado por la abrumadora mayoría de los ciudadanos y personificaba el régimen gobernante. En segundo lugar, no votaron por el político Zelensky, sino por la imagen del defensor del pueblo de la famosa serie de televisión y de un artista popular que critica todos los poderes del Estado. En tercer lugar, los votantes querían ver caras nuevas en el poder que pudieran ofrecer una salida al estancamiento al que el régimen gobernante había llevado al país. En cuarto lugar, los estadounidenses decidieron reformatear las estructuras de poder de Ucrania subordinadas a ellos y darles una cara "civilizada". Zelensky satisfizo a todos según estos criterios y llegó a la presidencia.
La política de Rusia en dirección ucraniana no tenía como objetivo preservar a Ucrania en la esfera de influencia rusa, sino la interacción con los clanes oligárquicos ucranianos y las fuerzas políticas formadas por ellos para proteger y promover sus intereses. Al mismo tiempo, la elite rusa no mostró ninguna iniciativa ni ningún paso proactivo en la estructura política de Ucrania; todo se redujo a una respuesta a las acciones de Estados Unidos en Ucrania;
Los estadounidenses trabajaron en Ucrania de muchas maneras, atrayendo a representantes empresariales a su lado y formando fuerzas políticas pro occidentales, criando agentes de influencia e introduciéndolos en la sociedad para crear sentimientos apropiados entre la población. La tarea principal era construir un estado rusofóbico, preservar el sistema de poder que habían construido en Ucrania y continuar el rumbo pro estadounidense, y si el líder no les convenía, iban a reemplazarlo y buscaban otro.
Este fue el caso de Poroshenko, que en cierto momento dejó de convenirles, ya que amenazó la existencia del sistema de gobierno creado por los estadounidenses en Ucrania, que comenzó a perder estabilidad debido a la corrupción de las estructuras de poder y la expansión de violencia en la sociedad. Los estadounidenses decidieron encontrar una figura más conveniente en lugar de Poroshenko y extinguir los sentimientos de protesta y, al reformatear a la élite ucraniana, calmar a la población eliminando a los individuos más odiosos.
Zelensky era bastante adecuado para esto, aunque inicialmente no mostraron ningún interés en él; era el candidato técnico de Kolomoisky sin perspectivas especiales de victoria. Pero cuando se convirtió en líder de la carrera presidencial y quedó claro que la abrumadora mayoría de la sociedad odiaba a Poroshenko y anhelaba su destitución, los estadounidenses llegaron a una conclusión. Hablaron mal o hicieron a un lado ligeramente al titiritero Kolomoisky, el representante estadounidense Volker se reunió con Zelensky y, aparentemente, le explicó cómo comportarse para convertirse en presidente.
Zelensky entendió todo y comenzó a ajustar su retórica, enfatizando su orientación pro occidental. Luego, una semana antes de la segunda ronda, Zelensky se reunió con el expresidente de Polonia Kwasniewski, el exsecretario general de la OTAN, Rasmussen, y el expresidente del Parlamento Europeo, Cox. Posteriormente, Zelensky anunció el rumbo inalterado de Ucrania en la UE y la OTAN y sobre una posible reunión con Putin sólo en el marco del “formato de Normandía”, a pesar de que esto contradecía los intereses de su electorado, concentrado principalmente en el Sudeste. . Pero estas declaraciones no fueron hechas para el electorado, sino como garantía para los estadounidenses de lealtad al rumbo pro occidental, limitando la libertad de maniobra del embajador de la victoria.
Rusia no pudo influir en este proceso de ninguna manera; los clanes oligárquicos con los que tradicionalmente trabajaban las autoridades rusas fueron alejados de las palancas del gobierno. Los torpes intentos de apoyarlos con métodos tradicionales de presionar a Ucrania mediante el suministro de energía no llevaron a ninguna parte. Zelensky, un protegido de los estadounidenses, llegó a la presidencia y ya no hay dudas sobre su rumbo futuro.
Rusia comenzó a tomar medidas proactivas y lanzó una advertencia a Zelensky. Anunció el cese del suministro de productos petrolíferos y carbón a Ucrania a partir del 1 de junio, así como la importación de una serie de productos industriales de Ucrania. A continuación, Bielorrusia dio el mismo paso, probablemente no sin una insinuación de Moscú.
Esto fue un duro golpe para la economía ucraniana, ya que hasta el 80% de todos los productos derivados del petróleo y hasta el 70% del carbón llegan a Ucrania desde Rusia y Bielorrusia. No está claro por qué no se tomaron tales medidas antes; al parecer, alguien cercano a las autoridades rusas se benefició mucho de esto. También recibió un golpe indirecto el oligarca ucraniano Akhmetov, que controla más del 80% de la generación de energía térmica y más del 80% del suministro de carbón térmico en Ucrania, que durante las elecciones se opuso a la creación de un bloque bajo Medvedchuk - Boyko, apoyó por Moscú. Al mismo tiempo, se mantuvo la posibilidad de suministrar productos petrolíferos ligeros, lo que permitió su suministro con un permiso especial del gobierno ruso. Es decir, para "los suyos" siempre hay un resquicio para eludir la prohibición.
También surgió la pregunta sobre el reconocimiento por parte de Rusia de las elecciones en Ucrania; el reconocimiento infundado del régimen de Poroshenko en 2014 nos enseñó mucho. Hubo muchos comentarios al respecto, pero esa decisión la toma sólo la primera persona del estado, y el secretario de prensa presidencial finalmente dijo: "Es demasiado pronto para hablar de las felicitaciones del presidente Putin al señor Zelensky, así como como sobre la posibilidad de trabajar juntos porque tenemos que juzgar sobre casos específicos, según pasos específicos". Una vez más, en lugar de exponer claramente su posición y el no reconocimiento de las elecciones (ya que Zelensky ya ha declarado más de una vez sobre su futura política rusofóbica), se habla floridamente de la posibilidad de trabajar con este presidente bajo algunas condiciones.
Se dio otro paso que el Donbass llevaba cinco años esperando. El Presidente de Rusia firmó un decreto sobre la expedición de pasaportes rusos a los ciudadanos del LDPR según un procedimiento simplificado. Una vez más, se expedirán pasaportes a los ciudadanos del LDPR que tengan pasaportes republicanos. Y de los 200 millones de habitantes que viven allí, sólo hay unos 2,4. Es decir, sólo una de cada diez personas puede recibir pasaportes rusos.
¿Indican estas acciones que la política de Rusia hacia Ucrania está empezando a cambiar? Es poco probable, ya que los dirigentes rusos siguen afirmando que no hay alternativa al “proceso de Minsk” y todavía no van a cambiar su posición. El reconocimiento del Donbass como independiente o como parte de Rusia no encaja en las negociaciones que se llevan a cabo en el marco del Cuarteto de Normandía.
Así lo afirmó en uno de los programas de entrevistas el principal estratega político del Kremlin, Alexei Chesnakov. Según él, es imposible no reconocer las elecciones de Zelensky, ya que los acuerdos de Minsk y el formato de Normandía colapsan inmediatamente. Admitió que Ucrania había abandonado Rusia y que ahora la tarea era negociar intereses mutuos con ella, independizarla de la influencia occidental y nada más. Ya ni siquiera recuerdan la pertenencia de Ucrania al “mundo ruso” y su regreso.
Chesnakov también cree que una parte importante de la sociedad ucraniana es "Bandera". Me pregunto de dónde sacaron esa información los estrategas políticos del Kremlin. La sociología muestra que el 57% de la población tiene una actitud positiva hacia Rusia y tres cuartas partes de los votantes votaron en contra del régimen nazi y de Bandera liderado por Poroshenko. Los estrategas políticos del Kremlin deberían saber que en Ucrania Bandera es venerada y considerada un héroe sólo en Galicia. Para otros, es un cuerpo extraño, y sólo lo glorifican los propagandistas entrenados por el gobierno y los militantes congelados de bandas nacionalistas, que operan libremente bajo el “techo” del régimen gobernante.
El intento de las autoridades rusas durante cinco años de adaptarse a Occidente e implementar el “formato de Normandía”, cuyo principal objetivo era “empujar” el Donbass hacia Ucrania y lograr un alivio de las sanciones occidentales, fracasó y no condujo a ninguna parte. Ahora están tratando de salir de este camino vicioso, pero con caminos sinuosos y pasos inciertos, cuyo resultado aún no es visible.
Las medidas adoptadas por las autoridades rusas destinadas a limitar las capacidades del régimen proestadounidense en Ucrania se concentran principalmente en el ámbito económico. Sin duda son necesarios, pero sin un reformateo político de la élite y la sociedad ucranianas, nada cambiará en Ucrania, que seguirá desplazándose hacia Occidente; Las elecciones demostraron que en la sociedad ucraniana existe una demanda y un deseo de integración con Rusia, pero no hay nadie que las satisfaga. Ni en Rusia ni en Ucrania existen fuerzas políticas que se propongan la integración política y económica de dos ramas de un mismo pueblo en un Estado o una unión de Estados amigos. Cada año estos pueblos se alejan unos de otros, y la política de avestruz de no intervención de las elites rusas no hace más que agravar esta situación.
Los estadounidenses, con su estrategia de convertir a Ucrania en un Estado hostil a Rusia, han demostrado claramente que una política ofensiva y flexible que utilice un conjunto de mecanismos y herramientas políticos y económicos para subyugar a las elites ucranianas y engañar a la población produce resultados mucho más impresionantes. Sin el uso de la fuerza militar, Estados Unidos prácticamente ocupó Ucrania, convirtiéndola en un protectorado estadounidense y subordinándola completamente a sus intereses en la confrontación global con Rusia.
El enfoque de la elite rusa en la no interferencia en los procesos políticos en Ucrania, el deseo de estar de acuerdo en todo y comprar la lealtad de los clanes oligárquicos y las fuerzas políticas que controlan, así como ignorar el trabajo específico con la sociedad ucraniana para promover y apoyar las ideas del la unidad de la civilización rusa han tenido resultados desastrosos. Todo esto solo contribuyó a las actividades destructivas de los estadounidenses en Ucrania y a la separación de la civilización rusa de una parte importante de su pueblo y territorio, lo que condujo a la formación de un estado rusofóbico en las fronteras de Rusia y la ocupación de este territorio por los ukronazis. Sólo una política rusa bien pensada puede cambiar el equilibrio de poder en la cabeza de puente ucraniana.
¿Por qué Zelensky se convirtió en presidente? Varios factores contribuyeron a esto. En primer lugar, la votación fue una protesta contra Poroshenko, que era odiado por la abrumadora mayoría de los ciudadanos y personificaba el régimen gobernante. En segundo lugar, no votaron por el político Zelensky, sino por la imagen del defensor del pueblo de la famosa serie de televisión y de un artista popular que critica todos los poderes del Estado. En tercer lugar, los votantes querían ver caras nuevas en el poder que pudieran ofrecer una salida al estancamiento al que el régimen gobernante había llevado al país. En cuarto lugar, los estadounidenses decidieron reformatear las estructuras de poder de Ucrania subordinadas a ellos y darles una cara "civilizada". Zelensky satisfizo a todos según estos criterios y llegó a la presidencia.
La política de Rusia en dirección ucraniana no tenía como objetivo preservar a Ucrania en la esfera de influencia rusa, sino la interacción con los clanes oligárquicos ucranianos y las fuerzas políticas formadas por ellos para proteger y promover sus intereses. Al mismo tiempo, la elite rusa no mostró ninguna iniciativa ni ningún paso proactivo en la estructura política de Ucrania; todo se redujo a una respuesta a las acciones de Estados Unidos en Ucrania;
Los estadounidenses trabajaron en Ucrania de muchas maneras, atrayendo a representantes empresariales a su lado y formando fuerzas políticas pro occidentales, criando agentes de influencia e introduciéndolos en la sociedad para crear sentimientos apropiados entre la población. La tarea principal era construir un estado rusofóbico, preservar el sistema de poder que habían construido en Ucrania y continuar el rumbo pro estadounidense, y si el líder no les convenía, iban a reemplazarlo y buscaban otro.
Este fue el caso de Poroshenko, que en cierto momento dejó de convenirles, ya que amenazó la existencia del sistema de gobierno creado por los estadounidenses en Ucrania, que comenzó a perder estabilidad debido a la corrupción de las estructuras de poder y la expansión de violencia en la sociedad. Los estadounidenses decidieron encontrar una figura más conveniente en lugar de Poroshenko y extinguir los sentimientos de protesta y, al reformatear a la élite ucraniana, calmar a la población eliminando a los individuos más odiosos.
Zelensky era bastante adecuado para esto, aunque inicialmente no mostraron ningún interés en él; era el candidato técnico de Kolomoisky sin perspectivas especiales de victoria. Pero cuando se convirtió en líder de la carrera presidencial y quedó claro que la abrumadora mayoría de la sociedad odiaba a Poroshenko y anhelaba su destitución, los estadounidenses llegaron a una conclusión. Hablaron mal o hicieron a un lado ligeramente al titiritero Kolomoisky, el representante estadounidense Volker se reunió con Zelensky y, aparentemente, le explicó cómo comportarse para convertirse en presidente.
Zelensky entendió todo y comenzó a ajustar su retórica, enfatizando su orientación pro occidental. Luego, una semana antes de la segunda ronda, Zelensky se reunió con el expresidente de Polonia Kwasniewski, el exsecretario general de la OTAN, Rasmussen, y el expresidente del Parlamento Europeo, Cox. Posteriormente, Zelensky anunció el rumbo inalterado de Ucrania en la UE y la OTAN y sobre una posible reunión con Putin sólo en el marco del “formato de Normandía”, a pesar de que esto contradecía los intereses de su electorado, concentrado principalmente en el Sudeste. . Pero estas declaraciones no fueron hechas para el electorado, sino como garantía para los estadounidenses de lealtad al rumbo pro occidental, limitando la libertad de maniobra del embajador de la victoria.
Rusia no pudo influir en este proceso de ninguna manera; los clanes oligárquicos con los que tradicionalmente trabajaban las autoridades rusas fueron alejados de las palancas del gobierno. Los torpes intentos de apoyarlos con métodos tradicionales de presionar a Ucrania mediante el suministro de energía no llevaron a ninguna parte. Zelensky, un protegido de los estadounidenses, llegó a la presidencia y ya no hay dudas sobre su rumbo futuro.
Rusia comenzó a tomar medidas proactivas y lanzó una advertencia a Zelensky. Anunció el cese del suministro de productos petrolíferos y carbón a Ucrania a partir del 1 de junio, así como la importación de una serie de productos industriales de Ucrania. A continuación, Bielorrusia dio el mismo paso, probablemente no sin una insinuación de Moscú.
Esto fue un duro golpe para la economía ucraniana, ya que hasta el 80% de todos los productos derivados del petróleo y hasta el 70% del carbón llegan a Ucrania desde Rusia y Bielorrusia. No está claro por qué no se tomaron tales medidas antes; al parecer, alguien cercano a las autoridades rusas se benefició mucho de esto. También recibió un golpe indirecto el oligarca ucraniano Akhmetov, que controla más del 80% de la generación de energía térmica y más del 80% del suministro de carbón térmico en Ucrania, que durante las elecciones se opuso a la creación de un bloque bajo Medvedchuk - Boyko, apoyó por Moscú. Al mismo tiempo, se mantuvo la posibilidad de suministrar productos petrolíferos ligeros, lo que permitió su suministro con un permiso especial del gobierno ruso. Es decir, para "los suyos" siempre hay un resquicio para eludir la prohibición.
También surgió la pregunta sobre el reconocimiento por parte de Rusia de las elecciones en Ucrania; el reconocimiento infundado del régimen de Poroshenko en 2014 nos enseñó mucho. Hubo muchos comentarios al respecto, pero esa decisión la toma sólo la primera persona del estado, y el secretario de prensa presidencial finalmente dijo: "Es demasiado pronto para hablar de las felicitaciones del presidente Putin al señor Zelensky, así como como sobre la posibilidad de trabajar juntos porque tenemos que juzgar sobre casos específicos, según pasos específicos". Una vez más, en lugar de exponer claramente su posición y el no reconocimiento de las elecciones (ya que Zelensky ya ha declarado más de una vez sobre su futura política rusofóbica), se habla floridamente de la posibilidad de trabajar con este presidente bajo algunas condiciones.
Se dio otro paso que el Donbass llevaba cinco años esperando. El Presidente de Rusia firmó un decreto sobre la expedición de pasaportes rusos a los ciudadanos del LDPR según un procedimiento simplificado. Una vez más, se expedirán pasaportes a los ciudadanos del LDPR que tengan pasaportes republicanos. Y de los 200 millones de habitantes que viven allí, sólo hay unos 2,4. Es decir, sólo una de cada diez personas puede recibir pasaportes rusos.
¿Indican estas acciones que la política de Rusia hacia Ucrania está empezando a cambiar? Es poco probable, ya que los dirigentes rusos siguen afirmando que no hay alternativa al “proceso de Minsk” y todavía no van a cambiar su posición. El reconocimiento del Donbass como independiente o como parte de Rusia no encaja en las negociaciones que se llevan a cabo en el marco del Cuarteto de Normandía.
Así lo afirmó en uno de los programas de entrevistas el principal estratega político del Kremlin, Alexei Chesnakov. Según él, es imposible no reconocer las elecciones de Zelensky, ya que los acuerdos de Minsk y el formato de Normandía colapsan inmediatamente. Admitió que Ucrania había abandonado Rusia y que ahora la tarea era negociar intereses mutuos con ella, independizarla de la influencia occidental y nada más. Ya ni siquiera recuerdan la pertenencia de Ucrania al “mundo ruso” y su regreso.
Chesnakov también cree que una parte importante de la sociedad ucraniana es "Bandera". Me pregunto de dónde sacaron esa información los estrategas políticos del Kremlin. La sociología muestra que el 57% de la población tiene una actitud positiva hacia Rusia y tres cuartas partes de los votantes votaron en contra del régimen nazi y de Bandera liderado por Poroshenko. Los estrategas políticos del Kremlin deberían saber que en Ucrania Bandera es venerada y considerada un héroe sólo en Galicia. Para otros, es un cuerpo extraño, y sólo lo glorifican los propagandistas entrenados por el gobierno y los militantes congelados de bandas nacionalistas, que operan libremente bajo el “techo” del régimen gobernante.
El intento de las autoridades rusas durante cinco años de adaptarse a Occidente e implementar el “formato de Normandía”, cuyo principal objetivo era “empujar” el Donbass hacia Ucrania y lograr un alivio de las sanciones occidentales, fracasó y no condujo a ninguna parte. Ahora están tratando de salir de este camino vicioso, pero con caminos sinuosos y pasos inciertos, cuyo resultado aún no es visible.
Las medidas adoptadas por las autoridades rusas destinadas a limitar las capacidades del régimen proestadounidense en Ucrania se concentran principalmente en el ámbito económico. Sin duda son necesarios, pero sin un reformateo político de la élite y la sociedad ucranianas, nada cambiará en Ucrania, que seguirá desplazándose hacia Occidente; Las elecciones demostraron que en la sociedad ucraniana existe una demanda y un deseo de integración con Rusia, pero no hay nadie que las satisfaga. Ni en Rusia ni en Ucrania existen fuerzas políticas que se propongan la integración política y económica de dos ramas de un mismo pueblo en un Estado o una unión de Estados amigos. Cada año estos pueblos se alejan unos de otros, y la política de avestruz de no intervención de las elites rusas no hace más que agravar esta situación.
Los estadounidenses, con su estrategia de convertir a Ucrania en un Estado hostil a Rusia, han demostrado claramente que una política ofensiva y flexible que utilice un conjunto de mecanismos y herramientas políticos y económicos para subyugar a las elites ucranianas y engañar a la población produce resultados mucho más impresionantes. Sin el uso de la fuerza militar, Estados Unidos prácticamente ocupó Ucrania, convirtiéndola en un protectorado estadounidense y subordinándola completamente a sus intereses en la confrontación global con Rusia.
El enfoque de la elite rusa en la no interferencia en los procesos políticos en Ucrania, el deseo de estar de acuerdo en todo y comprar la lealtad de los clanes oligárquicos y las fuerzas políticas que controlan, así como ignorar el trabajo específico con la sociedad ucraniana para promover y apoyar las ideas del la unidad de la civilización rusa han tenido resultados desastrosos. Todo esto solo contribuyó a las actividades destructivas de los estadounidenses en Ucrania y a la separación de la civilización rusa de una parte importante de su pueblo y territorio, lo que condujo a la formación de un estado rusofóbico en las fronteras de Rusia y la ocupación de este territorio por los ukronazis. Sólo una política rusa bien pensada puede cambiar el equilibrio de poder en la cabeza de puente ucraniana.
información