Military Review

Reactor nuclear para NNSL. ¿Ponerá Poseidón el huevo de Dollezhal?

77
Reactor nuclear para submarino no nuclear (NNS). La contradicción es inherente al título, sin embargo, esta pregunta fue considerada seriamente en la URSS. En particular, la idea de colocar un reactor nuclear de pequeño tamaño se consideró en relación con los submarinos del proyecto 651. El submarino diésel-eléctrico del proyecto 651, el portador de misiles de crucero, se ha convertido en el submarino no nuclear más grande de la época construido en la URSS.


Huevo de Dollegeal


Desde el principio, en un esfuerzo por aumentar el alcance de los submarinos sumergibles diesel-eléctricos 651, los diseñadores instalaron baterías de plata-zinc en lugar de baterías de plomo-ácido. En la práctica, resultó que las baterías de plata-zinc tienen dos inconvenientes críticos: alto costo y corta vida útil (hasta ciclos de carga y descarga de 100), que determinaron el retorno a las baterías de plomo-ácido.

Sin embargo, además de las baterías de mayor capacidad, se consideraron soluciones más radicales para los submarinos diesel-eléctricos XDUMX del proyecto 651. En principio, la Armada Soviética (Armada) de la URSS paralela a la construcción de barcos del proyecto 651 se estaba preparando para la construcción de los submarinos nucleares del proyecto 675, con los mismos misiles de crucero P-6 que se instalaron en los submarinos diesel del proyecto 651. Sin embargo, los submarinos 675 del proyecto eran significativamente más caros que los submarinos 651. Se necesitaba una solución que permitiera a los submarinos (PL) del proyecto 651 tener una gama ilimitada de submarinos submarinos, mientras se mantenían las otras características al nivel de los submarinos diesel-eléctricos del proyecto original.


Los submarinos diesel proyectan 651.


Como solución, se consideró la creación de un reactor nuclear de pequeño tamaño, los llamados huevos Dollezhal, en nombre de su creador Nikolai Dollezhal, jefe de diseño de reactores atómicos para la Marina soviética. En la etapa inicial, el proyecto sugirió colocar el reactor en una cápsula separada y remolcarlo en un cable con un cable para abandonar la protección biológica pesada. Sin embargo, tal concepto se rechazó de inmediato, tanto por la alta probabilidad de perder la cápsula con el reactor, como por la posibilidad potencial de rastrear los submarinos a lo largo de la traza radioactiva. En el futuro, se consideró la ubicación del reactor fuera del robusto recipiente de presión submarino diesel-eléctrico, pero dentro del marco de una única estructura submarina "rígida".

Es obvio que las tecnologías de ese tiempo no permitieron la creación de un reactor libre de mantenimiento suficientemente compacto y confiable con características aceptables. En el futuro, la idea de instalar una planta de energía nuclear (NPP) en submarinos diesel-eléctricos regresó más de una vez. En particular, el proyecto 651 para la creación de un submarino masivo equipado con plantas de energía nuclear de baja potencia se desarrolló sobre la base de los submarinos diesel-eléctricos del proyecto 683. Este submarino se construiría en grandes cantidades en fábricas que anteriormente producían submarinos diesel-eléctricos. El proyecto 683 se retrasó y no se desarrolló, probablemente porque en ese momento la URSS ya tenía suficiente capacidad de producción para producir buques nucleares completos en las cantidades requeridas por la Marina.


Características tácticas y técnicas estimadas del proyecto 683.


El proyecto 651 tampoco fue olvidado. En el año 1985, uno de los barcos de este proyecto se volvió a trabajar de acuerdo con el proyecto 651E, desarrollado tan pronto como el año 1977. Como parte de la modernización, el submarino estaba equipado con una unidad de energía nuclear compacta de bajo consumo de energía desarrollada en el Instituto de Investigación y Diseño de Ingeniería de Potencia (NIKIET), actualmente, la Orden de Lenin, N.A. Dollezhal. En el marco del proyecto 651E, las unidades de energía nuclear de baja potencia estaban ubicadas en el submarino de popa más bajo fuera de un casco robusto. Reactor de un solo circuito usado de tipo ebullición Sin embargo, el proyecto submarino 651E tampoco abandonó el escenario del prototipo.

Submarinos multipropósito rusos


Con el colapso de la URSS y la pérdida de una parte significativa de su potencial industrial, Rusia enfrentó una vez más el problema de la escasez de submarinos nucleares. El proyecto de submarino nuclear multipropósito 885 / 885М “Ash”, a pesar de todas sus ventajas, resultó ser extremadamente costoso y difícil de construir. En total, se planea construir siete ICCPL del proyecto 885 / 885М, lo que es completamente inadecuado dada la rápida obsolescencia de los submarinos nucleares de tercera generación de la tercera generación de proyectos 971 y 945 / 945А en la Armada de Rusia.


MCCPL del proyecto 885 / 885М


En este momento, el diseño de un submarino para usos múltiples, Husky de nueva generación, está en marcha. El proyecto Husky todavía está lleno de rumores en lugar de información real. Presumiblemente, los submarinos de este proyecto serán más pequeños y más baratos que el proyecto XTsL 885 / 885М, que permite establecer una analogía con los súper costosos submarinos Seawolf de EE. UU. Y desarrollarlos para reemplazar los submarinos más versátiles y relativamente económicos del tipo Virginia.


Submarino Seawolf de usos múltiples de los Estados Unidos (izquierda) y Virginia (derecha)


Al mismo tiempo, existen riesgos de que el proyecto Husky, especialmente si implementa un alto coeficiente de novedad técnica, pueda enfrentar retrasos imprevistos y aumentos de costos.

NNS en Rusia y en el mundo


Otra forma de mejorar el componente submarino de la Armada es construir submarinos no nucleares. Y en este segmento en la Armada rusa tampoco todo va bien. Actualmente, la tendencia mundial es equipar submarinos no nucleares con plantas de energía independientes del aire (VNEU), hechas de varios principios: celdas de combustible, motores Stirling. La presencia de VNEU le permite aumentar radicalmente el alcance del curso sumergido de los submarinos nucleares navales, acercando sus capacidades a los submarinos nucleares, con el costo significativamente menor de los primeros.


Tipo de submarino sueco "Gotland", equipado con un motor Stirling y el proyecto de submarino alemán 214 con VNEU basado en celdas de combustible de hidrógeno


Desafortunadamente, los proyectos rusos del VNEU para los submarinos navales Lada 677 enfrentaron problemas, como todo el proyecto 677, como resultado de lo cual se espera que los primeros submarinos de este proyecto se implementen sin instalar el VNEU.


Proyecto submarino 677 "Lada"


Acumuladores para NNSL


Otra opción es equipar los subsistemas navales con baterías de litio de mayor capacidad elegidas por las fuerzas navales japonesas (Marina), que también operan los submarinos navales con un motor Stirling. Se supone que el uso de baterías de litio de alta capacidad permitirá una autonomía DAL NNS comparable a la que permite el uso de VNEU, pero al mismo tiempo las baterías de litio ofrecen una mayor variedad de viajes bajo el agua a altas velocidades.

Los críticos de las baterías de litio hablan de su tendencia al fuego y la explosión. Sin embargo, se puede suponer que el uso industrial, y especialmente el uso militar de tales baterías, implicará una mayor atención a los problemas de seguridad y minimizará los riesgos potenciales de sobrecalentamiento o deformación de las baterías. El mayor obstáculo para la introducción de baterías de litio en el NAMS es su alto costo.

Reactor nuclear para NNSL. ¿Ponerá Poseidón el huevo de Dollezhal?

En marzo, 2020, la Armada japonesa debe adoptar submarinos navales tipo "Soryu" con baterías de litio.


La perspectiva de utilizar baterías de litio en interés de la Armada se ve confirmada por la intensificación de su desarrollo por parte de los fabricantes europeos.

En la exposición Euronaval 2018 en París, celebrada en 2018 en París, la asociación naval francesa Naval Group y la asociación alemana TKMS anunciaron la creación de sus propias baterías recargables de ion litio para submarinos. Ambas compañías desarrollan de forma independiente baterías de litio para submarinos, en cooperación con un importante fabricante francés de baterías de litio industriales y baterías, la empresa SAFT.

El Grupo Naval planea utilizar baterías de litio LIBRT en el posible SMX-31 NPS, mientras que el TKMS está desarrollando una solución universal que puede integrarse en los NNS alemanes existentes y existentes de los proyectos 212 y 214.


Un elemento típico de una batería recargable de ion de litio para submarinos, presentado por el TKMS alemán en la exposición Euronaval 2018


En Rusia, la situación con la producción de baterías de litio modernas es bastante incierta.

Liotech, una filial de RUSNANO, fabrica baterías fabricadas con tecnología de fosfato de litio y hierro (LiFePO4). Estas baterías tienen ciertas ventajas, en particular, la alta seguridad de uso, la posibilidad de una carga rápida segura y la descarga segura de altas corrientes. Al mismo tiempo, la capacidad de LiFePO4 es significativamente (aproximadamente dos veces) inferior a las baterías de litio fabricadas con litio cobalto u otras tecnologías. La información sobre la quiebra de la compañía apareció en los medios de comunicación varias veces, pero el sitio de la empresa está funcionando actualmente.


Celda de batería LiFePO4 Liotech


En 2015, el Centro Científico de “Fuentes de Energía Autónomas”, junto con la Planta de Fuentes de Energía Autónomas, PJSC, anunció la apertura de una producción de ciclo completo de baterías de iones de litio. Sin embargo, actualmente falta información sobre la escala de producción y el grado de localización.

Las tecnologías de las baterías LiFePO4 y otros tipos de baterías de litio se desarrollarán, y su implementación en Rusia, así como la posibilidad de utilizarlas como fuente de energía para NPSL, merecen un estudio detallado por parte de organizaciones especializadas.

NPU ruso moderno


La falta de un VNEU doméstico y soluciones basadas en baterías de litio de alto rendimiento, combinadas con el alto costo y los retrasos en la construcción de submarinos multipropósito, pueden obligar a la Armada rusa a volver al concepto de equipar los submarinos de bajo voltaje con NPI de baja potencia. En este momento en el mundo, bajo la influencia de "verde", hay una desviación de la energía nuclear. En un futuro cercano, Rusia no planea abandonar el "átomo pacífico", se está desarrollando activamente en esta dirección y lo más probable es que sea "el primero entre iguales" en el campo de la energía nuclear.

Un ejemplo del surgimiento de tecnologías innovadoras entre los científicos nucleares rusos es el ejemplo de la creación de una unidad de energía nuclear de pequeño tamaño para el vehículo submarino no tripulado Poseidon y un motor de cohete nuclear para el misil de crucero Burevestnik con un alcance de vuelo ilimitado.


Poseidon vehículo submarino no tripulado


No hay datos confiables sobre la unidad de energía nuclear Poseidon BPU. Presumiblemente, este podría ser un reactor con un líquido refrigerante metálico con una capacidad de aproximadamente 8-10 MW, basado en el desarrollado por el Instituto de Investigación Tecnológica AP. Aleksandrova (NITI) proyecta AMB-8, con bombas de enfriamiento magnetohidrodinámicas silenciosas del circuito primario.

Dada la especificidad del uso de la unidad Poseidon, su unidad de energía nuclear puede tener una vida útil limitada, que puede durar varios miles de horas, lo que no permitirá que se la tome prestada directamente para submarinos prometedores, sino que la deja como fuente de soluciones tecnológicas.

La presencia de protección radiológica en una planta de energía nuclear en la unidad de Poseidón está en duda. Por un lado, la ausencia de la tripulación no requiere una protección total contra la radiación, solo la llamada Compartimientos de protección "sombra" con dispositivos sensibles. Por otro lado, la falta de protección contra la radiación puede complicar el funcionamiento de la unidad Poseidon: instalación / remoción del transportista, trabajos de mantenimiento a pesar de que su reactor predeterminado está "conectado".

Tanto en la URSS como en Rusia, los reactores con un refrigerante líquido-metal se desarrollaron muy activamente, hasta el uso en serie en submarinos del proyecto 705 "Lira", que tiene características técnicas destacadas, así como un extenso conjunto de problemas sin solución. Es probable que la NPU de "metal líquido" (probablemente) de la unidad Poseidon sea efectiva solo en el marco del problema a resolver y no se pueda adaptar para una operación sin problemas a largo plazo.


Proyecto submarino 705 / 705K "Lira" con un reactor con líquido refrigerante líquido.


Si no se puede realizar el NPI con refrigerante metálico líquido y con un ciclo de operación autónomo y prolongado, la opción de crear un NPI de baja capacidad basado en reactores desarrollados en el mismo NIKIET, donde se diseñó previamente el huevo de Dollezhal, puede considerarse.

Del artículo del Director Adjunto - Diseñador General de Objetos Civiles de JSC NIKIET A.O. Pimenova:

Para satisfacer las necesidades energéticas de los campos árticos, NIKIET ofrece una serie de desarrollos: desde la pequeña estación Vityaz transportable con un reactor refrigerado por agua con potencia eléctrica de hasta 1 MW y una unidad de energía con una planta de reactores de estante unificada, para el suministro local de energía de un solo consumidor, suministrado en forma de fábrica de cápsulas energéticas Fabricación con instalaciones compactas de reactores y turbogeneradores, hasta la línea de aparatos de punto de ebullición para centrales eléctricas. bloque simple de 45 MW, 100 MW y 300 MW.


En particular, las plantas de baja potencia (ASMM) Vityaz, Shelf y ATGOR deben tener dimensiones mínimas y alta autonomía. Están diseñados en un diseño encapsulado, lo que brinda un mayor nivel de seguridad del ASMM. La planta de energía integrada y transportable integrada Vityaz, basada en un reactor presurizado refrigerado por agua, una capacidad eléctrica de 1 MW y una capacidad térmica de 6 MW, no pesa más de 60 toneladas. La campaña principal es 40 000 horas, la frecuencia del reinicio es de seis años, refrigeración por aire, con bombeo mecánico de aire.


Proyectos ASMM ofrecidos por JSC "NIKIET"


En el rango de potencia de 1 a 10 MW, el proyecto ASMM "Shelf" y el prometedor proyecto "ATGOR" se proponen en base a un reactor de baja potencia refrigerado por gas con un ciclo abierto. La unidad móvil ATGOR en un semirremolque de automóvil es capaz de producir 3,5 MW de energía térmica y 0,4-1,2 MW de energía eléctrica. La vida útil es de 60 años, el combustible nuclear se reinicia una vez cada diez años.


АСММ del proyecto "АТГОР" en el chasis del automóvil


ASMM "Shelf" es el desarrollo principal de "NIKIET", se puede suministrar en forma de cápsulas de energía listas para usar y está diseñado para el suministro de energía de equipos técnicos que operan en campos de petróleo y gas, incluidos los que se encuentran lejos de la costa y tienen un ciclo de trabajo durante todo el año durante 25-30 años El "estante" de AFMM incluye un reactor nuclear de doble circuito con un reactor integrado refrigerado por agua con una potencia térmica de 28 MW, una instalación de turbogenerador que proporciona generación de energía con una potencia de 6 MW y un sistema para el control, monitoreo y protección automatizados y remotos por medios técnicos de la instalación.

La vida útil del "Estante" ASMM es 60 años, la campaña central 40 000, las horas, la frecuencia de sobrecarga durante seis años. El peso del módulo transportado es 375 t. El reactor está bajo la protección del casco de seguridad, que en caso de accidentes con pérdida de refrigerante proporciona 72 horas para decidir sobre acciones adicionales. El generador de turbina está disponible para su reparación. De la influencia de factores externos, todos los elementos de la "Plataforma" ASMM están cerrados por una funda protectora.


ASMM "Estante"


Por lo tanto, se puede suponer que los desarrollos de los ingenieros de energía nuclear rusos nos permiten crear un NPI autónomo compacto con una capacidad eléctrica de 1-6 MW con una vida útil de hasta diez (y posiblemente más) años entre recargas del núcleo del reactor. Si se puede crear una unidad de potencia nuclear compacta sobre la base de reactores con líquido refrigerante metálico, entonces sus características pueden ser aún más impresionantes. La colocación del reactor en una cápsula aislada le permitirá aislarlo del casco submarino tanto como sea posible y evitar un aumento significativo del ruido en comparación con el NPS / DEPL.

¿NPSL o submarinos diesel-eléctricos con una planta de energía nuclear auxiliar?


En primer lugar, debe decirse que las declaraciones "no necesitamos submarinos navales, suficientes submarinos diesel-eléctricos convencionales" no resisten ninguna crítica y se refieren a un intento de complacencia: "si no tenemos éxito, entonces no es necesario". El tiempo de los submarinos diesel-eléctricos clásicos está llegando a su fin, su potencial de exportación disminuirá rápidamente, no debido a los "mods" en las NNL, sino porque la necesidad de un ascenso frecuente para recargar las baterías es desastrosa para un submarino. Dado el rápido aumento en el número de vehículos aéreos no tripulados (UAV) que se están desarrollando, incluso en interés de la Armada, el radar o la cámara termográfica del UAV detectarán un radar o una cámara termográfica del UAV y los destruirá hasta la profundidad del periscopio.

¿La marina rusa necesita submarinos diesel-eléctricos con una planta de energía nuclear auxiliar, o es mejor centrarse en el desarrollo de VNEU y baterías modernas para submarinos navales? La respuesta a esta pregunta requiere obtener respuestas a varias otras preguntas:

1. ¿Qué tan exitoso y costoso (bajo costo) resultará ser el submarino Husky y cuánto costarán los submarinos diesel con un NPI auxiliar?

2. ¿La industria de la Federación de Rusia es capaz de crear una VNEU en un tiempo razonable ya un costo razonable, o producir baterías modernas, cuyo uso en submarinos domésticos les permitirá competir con las mejores contrapartes del mundo?

En el artículo 1. Si, por alguna razón, el submarino Husky del proyecto resulta costoso y su construcción llevará mucho tiempo, y el submarino diesel-eléctrico con un NPI auxiliar será mucho más barato, aunque a un costo de características más modestas y más fácil de construir, se puede considerar e implementar para proporcionar a la Armada un número suficiente de submarinos.

El costo del proyecto ICAPL 885 / 885M es de 30 a 47 mil millones de rublos. (de 1 a 1,5 billones de dólares), el costo del proyecto SSBN 955 / 955A es de aproximadamente 23 billones de rublos. (0,7 billones de dólares). El valor de exportación de los submarinos diesel-eléctricos del Proyecto 636 es de $ 300 millones, respectivamente, su valor para la Armada rusa debe ser de aproximadamente $ 150-200 millones. Incluso si su costo, en el caso de equipar una planta de energía nuclear auxiliar, se duplica, entonces en este caso el costo de los submarinos diesel-eléctricos con plantas de energía nuclear será de tres a cuatro veces menor que el costo del proyecto 885 / 885M de ICAPM. Esto no significa en absoluto que sea necesario abandonar los buques "reales" de propulsión nuclear en favor de los submarinos diesel-eléctricos con centrales nucleares, sino que su existencia durante la flota puede ser bastante rentable, confirma.

En el artículo 2. El problema de VNEU y las baterías de mayor capacidad deberán resolverse de una forma u otra, al menos para proporcionar a la industria de la construcción naval pedidos de exportación. Si los términos de creación de VNEU y acumuladores de mayor capacidad se retrasarán, y sus características y costos no cumplirán los requisitos de la Armada rusa, entonces el diseño de un submarino diesel-eléctrico con una planta de energía nuclear auxiliar puede ser solicitado, de lo contrario puede ser cuestionado.

¿Es posible insertar un compartimento con NPI en proyectos 636 o 677 existentes? El proyecto 636 es demasiado viejo para implementar innovaciones tan radicales como una unidad de energía nuclear auxiliar. La posibilidad de insertar una NPP auxiliar en el submarino del proyecto 677 solo puede ser evaluada por los desarrolladores de este PL, junto con los desarrolladores de la NPP. El destino del proyecto 677, y por lo tanto está en el limbo, de acuerdo con cierta información solo por problemas con la planta de energía. En este caso, el desarrollo de la instalación de la central nuclear puede reanimar y finalmente enterrar el proyecto 677.

Aún hay menos información disponible sobre el proyecto de los submarinos navales rusos de quinta generación "Kalina". La información fragmentaria contiene información sobre el desarrollo de varias versiones, tanto con VNEU, como con baterías de mayor capacidad. Ya sea que esta información sea confiable o sea un buen deseo, solo queda por adivinar, respectivamente, no tiene sentido generar especulaciones sobre la posibilidad de usar un NPI auxiliar en el submarino Kalina.

Por lo tanto, la La necesidad de desarrollar submarinos diesel-eléctricos con una central nuclear auxiliar para la Armada rusa se puede vincular a la proporción de los siguientes factores principales: el costo y el tiempo de construcción de los prometedores submarinos HUSKY y el costo y tiempo de construcción de los submarinos con el VNEU o baterías de mayor capacidad.

Por otro lado, el progreso en la creación de pequeñas centrales nucleares puede llevar al hecho de que se desarrollarán independientemente del éxito en la creación de VNEU o acumuladores de mayor capacidad y se realizarán y demandarán en el marco de un proyecto único de un submarino prometedor.
autor:
Fotos utilizadas:
bastion-karpenko.ru, deepstorm.ru, forums.airbase.ru, bmpd.livejournal.com, liotech.ru, proatom.ru, topwar.ru, nikiet.ru
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mark1
    mark1 Abril 30 2019 06: 22 nuevo
    +3
    Se ha planteado un buen tema.
  2. Por qué
    Por qué Abril 30 2019 06: 29 nuevo
    +6
    Es posible que la fotografía muestre el "vehículo submarino no tripulado Poseidón", pero no tiene nada que ver con el vehículo transatlántico nuclear, que se comenta en el artículo. El aparato que se muestra en la foto, a juzgar por las columnas giratorias y los motores de las minas, está diseñado para una buena maniobra bajo el agua y no para un cruce transatlántico de alta velocidad. A juzgar por los contornos, es poco probable que pueda acelerar incluso a 20 km / h, y mucho menos a 200. lol
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa Abril 30 2019 12: 52 nuevo
      +3
      Este es un clave de AHP.
      Aqui esta el


      Comparación con Poseidón



      Amarillento en la parte inferior - Clave de espada. Por encima de Poseidón. En escala

      La confusión surgió porque una especie de cabeza "brillante" puso el video del inicio del clavicémbalo en lugar del video del inicio del Poseidón en el video de la presentación del submarino "Belgorod".

      Esto se hizo porque el inicio de Poseidón es un vergüenza tan vergonzoso que la gente no puede mostrar.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill Abril 30 2019 16: 31 nuevo
        +1
        La confusión surgió porque una especie de cabeza "brillante" puso el video del inicio del clavicémbalo en lugar del video del inicio del Poseidón en el video de la presentación del submarino "Belgorod".

        ¿Puedes dar un enlace a los vidos?)
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 1 Mayo 2019 19: 37 nuevo
          -1
          Vidos, que fue mostrado por Putin el 1 de marzo de 2018. Esto es parte de un material de video cerrado sobre el futuro submarino "Belgorod". Dieron las piezas.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 1 Mayo 2019 19: 42 nuevo
            0
            Vidos, que fue mostrado por Putin el 1 de marzo de 2018. Esto es parte de un material de video cerrado sobre el futuro submarino "Belgorod". Dieron las piezas.

            Es decir en general no hay? Lo siento ...
      2. Leonidl
        Leonidl 1 Mayo 2019 01: 23 nuevo
        +6
        "... El comienzo de Poseidón es una basura tan vergonzosa que la gente no puede mostrar". Pero el mariscal-almirante de la autoeducación fue denunciado de inmediato, escupir en secreto, dicen que así es como salió el señor Timokhin, un problema con Poseidón, dígalo en alguna ocasión. Y la firma es Shoigu.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Operador
    Operador Abril 30 2019 07: 28 nuevo
    -4
    NAPL es ahora un juguete para todo tipo de japoneses, alemanes y otros suecos.

    YSU NPA "Poseidon" con un reactor de neutrones rápidos con potencia térmica / eléctrica de 30/10 MW, protección contra sombras, dos circuitos de refrigeración con refrigerantes de metal líquido y gas, un intercambiador de calor entre circuitos, un reductor de turbina de gas y un radiador de agua de unas 20 toneladas.

    El peso del reactor en sí en un diseño de circuito único, con protección contra sombras y un radiador de aire (también conocido como la cámara de calentamiento del motor a reacción del Burevestnik KR) es de aproximadamente 1 tonelada.

    Con blindaje biológico, el peso del YSU indicado para el complejo láser móvil Peresvet se puede estimar en 50 toneladas.

    El desplazamiento de un submarino con una velocidad sumergida de nodos 30 para energía eléctrica 10 MW se puede estimar en toneladas 1000.
    1. antigüedad
      antigüedad Abril 30 2019 08: 55 nuevo
      +2
      Por lo que tengo entendido, todas las centrales nucleares móviles propuestas existen solo en proyectos. No hay nada integrado en el hardware. ¿Correcto?
      1. AVM
        Abril 30 2019 10: 07 nuevo
        +5
        Cita: Antique
        Por lo que tengo entendido, todas las centrales nucleares móviles propuestas existen solo en proyectos. No hay nada integrado en el hardware. ¿Correcto?


        En mi opinión, sí, pero ya se han hablado durante mucho tiempo, no hay tecnología fantástica prometida allí. Dado que NIKIET ha estado tratando con tales reactores durante mucho tiempo (hicieron el huevo de Dollezhal), lo más probable es que puedan darse cuenta de ellos. Los limitadores probablemente son la falta de dinero y los riesgos de que un reactor móvil tenga una gran amenaza terrorista (en un auto pueden disparar un RPG desde un RPG y hola mini Chernobyl), en la parte inferior de la plataforma es difícil llegar allí si algo sucede. Le dan a 72 horas para reparar las fugas, pero esto puede no ser suficiente.

        En el submarino (el reactor) todavía será supervisado.
    2. antigüedad
      antigüedad Abril 30 2019 08: 57 nuevo
      +2
      Cita: Operador
      Con blindaje biológico, el peso del YSU indicado para el complejo láser móvil Peresvet se puede estimar en 50 toneladas.

      Y parece que "Peresvet" no tiene una central nuclear. Tal como está, todo es más simple allí.
      1. AVM
        Abril 30 2019 10: 02 nuevo
        +1
        Cita: Antique
        Cita: Operador
        Con blindaje biológico, el peso del YSU indicado para el complejo láser móvil Peresvet se puede estimar en 50 toneladas.

        Y parece que "Peresvet" no tiene una central nuclear. Tal como está, todo es más simple allí.


        No hay datos exactos, alguna especulación. Parece que la mayoría de las fuentes están de acuerdo en que hay NPI con un reactor con un líquido refrigerante líquido, pero puede haber algo más.
        1. antigüedad
          antigüedad Abril 30 2019 10: 33 nuevo
          0
          Cita: AVM
          No hay datos exactos, alguna especulación. Parece que la mayoría de las fuentes están de acuerdo en que hay NPI con un reactor con un líquido refrigerante líquido, pero puede haber algo más.

          No. No debería ser él. Si es un portador de metal líquido, entonces una vida corta. Relativamente por supuesto. Y luego, ese poder no es necesario. Lo más probable es que haya un láser de fibra. Eficiencia aproximadamente 50%. Como dicen, cuéntalo.
          Más consideraciones Para el astrolabio submarino, las plantas de energía nuclear solo se están probando, para el prodigio volador están probando. Es decir, todavía no funciona completamente. Y ya hay holgazanes.
          1. 9lvariag
            9lvariag 12 julio 2019 12: 48 nuevo
            0
            Reactores para el espacio: IGRIT, IR-100 han sido probados durante mucho tiempo. http://edu.strana-rosatom.ru/glava-6-issledovatelskie-reaktoryi/ Fecha de prueba 1989. En la película "Polígono" vi un tanque tan grande, resulta que esto es parte de la aplicación. instalación del stand "Baikal". ¿Fue el reactor de febrero | Reactores Kiwi-B / en combustible de metal líquido, apenas tiene un pequeño recurso? Bor-80 ha estado en funcionamiento durante 50 años. Y había sodio B-8 / B-10 y otros.
        2. timokhin-aa
          timokhin-aa Abril 30 2019 12: 40 nuevo
          -2
          Otros No ZhMT y no gas.

          Y esto no es una conjetura.
          1. AVM
            Abril 30 2019 12: 42 nuevo
            +1
            Cita: timokhin-aa
            Otros No ZhMT y no gas.

            Y esto no es una conjetura.


            De acuerdo, si no se adivina, sin detalles, ¿se puede usar esto como un NPI auxiliar para un submarino diesel-eléctrico? ¿O como base para su desarrollo?
            1. timokhin-aa
              timokhin-aa 1 Mayo 2019 11: 31 nuevo
              -1
              Si Como una base - completamente.
              1. AVM
                1 Mayo 2019 23: 13 nuevo
                0
                Cita: timokhin-aa
                Si Como una base - completamente.


                Por cierto, fui estúpido, no presté atención a que el tema de Peresvet saltó de Poseidón. Compañero

                Acerca de Peresvet, tuve una idea general de que existía un láser químico o de gas dinámico ...
          2. antigüedad
            antigüedad 1 Mayo 2019 10: 02 nuevo
            0
            Cita: timokhin-aa
            Otros No ZhMT y no gas.

            Y esto no es una conjetura.

            Lo entiendo ¿Agua?
    3. AVM
      Abril 30 2019 10: 09 nuevo
      +1
      Cita: Operador
      NAPL es ahora un juguete para todo tipo de japoneses, alemanes y otros suecos.


      Sin embargo, la flota no se habría vuelto más grande que la nuestra, especialmente con respecto a los japoneses.
      1. rana
        rana Abril 30 2019 10: 52 nuevo
        +2
        Ya se ha convertido ... y el desarrollo no se detiene ...
    4. timokhin-aa
      timokhin-aa Abril 30 2019 12: 44 nuevo
      +1
      ¿Cuánto tiempo más se puede transmitir esta mentira, especialmente esto?

      El peso del reactor en sí tiene un diseño de circuito único, con protección contra sombras y un radiador de aire (también conocido como la cámara de calentamiento del motor a reacción del Burevestnik KR)
  5. Vladimir1155
    Vladimir1155 Abril 30 2019 08: 47 nuevo
    +1
    Es importante mejorar todo tipo de submarinos y construir en cantidades suficientes
  6. Glory1974
    Glory1974 Abril 30 2019 09: 28 nuevo
    0
    Por lo que sé, en las Fuerzas de Misiles Estratégicos hay grupos generadores nucleares de pequeño tamaño para proporcionar energía de respaldo. Seguramente se desarrollarán independientemente y más lejos, sin referencia a la flota. Las baterías también se desarrollan de forma independiente. Y para los submarinos necesitamos VNEU, o una revolución en las baterías.
  7. kunstkammer
    kunstkammer Abril 30 2019 09: 34 nuevo
    +2
    El costo ... varía de 30 a 47 billones de rublos. (de 1 a 1,5 mil millones de dólares)

    El dólar es rublos 30? ¿En qué año se escribió el artículo?
    Místico
    1. AVM
      Abril 30 2019 10: 01 nuevo
      +3
      Cita: kunstkammer
      El costo ... varía de 30 a 47 billones de rublos. (de 1 a 1,5 mil millones de dólares)

      El dólar es rublos 30? ¿En qué año se escribió el artículo?
      Místico


      Estos precios solo aparecieron en la red al tipo de cambio del rublo 30-32 en dólares y no se han actualizado desde entonces, por lo que es más fácil convertirlos a dólares para compararlos.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 30 2019 10: 58 nuevo
    +1
    Rusia sabe cómo hacer plantas de energía nuclear de pequeño tamaño, y aquí es donde hay que "jugar" ... Una planta de energía híbrida con propulsión eléctrica completa es una alternativa bastante a VNEU. Y las baterías no son las más espaciosas, y la potencia total en el curso forzado puede ser decente. ¿Y qué si no unos pocos días? estos barcos tienen otras tareas. por otro lado, no hace falta flotar, incluso con la batería completamente descargada, no pierde velocidad ... En una embarcación del tipo Lada, 10 MW de potencia eléctrica no están nada mal.
  9. DimerVladimer
    DimerVladimer Abril 30 2019 11: 01 nuevo
    +2
    en la misma NIKIET donde el huevo Dollezhal fue diseñado previamente.


    En el mismo lugar donde se desarrolló el RBMK-1000/1500 y se "modernizó" cortando 1,2 m de varillas de protección de emergencia, que no fueron suficientes para reducir el desastre de Chernobyl en 1986 al nivel del accidente en la central nuclear de Leningrado en 1975.
    Además, los cálculos de la inestabilidad local del campo de neutrones se realizaron incluso antes de la creación de los reactores ...
    La conclusión general de los cálculos realizados fue que la elección de un paso de 25 cm conduce a la aparición de un efecto de reactividad de vapor positivo significativo, cuyo resultado puede ser la aparición de una gran desigualdad incontrolada de liberación de energía sobre el volumen del reactor. Pero en este momento, las principales características de diseño de RBMK-1000 ya habían sido aprobadas y ya era imposible cambiar el tono de la mampostería de grafito.


    En el período 1971-1973 Se realizaron cálculos tridimensionales de neutrones físicos y termohidráulicos de los parámetros estacionarios de los reactores RBMK para varios niveles de potencia y diferentes composiciones de las zonas activas, desde el lanzamiento inicial hasta las sobrecargas de estado estacionario. Un cálculo tomó 2-3 horas de tiempo de procesador en una computadora BESM-6. Al realizar estos cálculos, resultó que los métodos aplicados para calcular el coeficiente de mejoramiento efectivo (Keff) como el valor propio del operador de la matriz dan el primer valor propio máximo en forma de un número negativo en el rango de 10-12. Una solución matemáticamente correcta no tenía significado físico. Este problema se discutió intensamente con V.I. Lebedev y Ya.V. Shevelev. Se descubrió que solo el segundo valor propio era positivo y estaba en el rango de la unidad, como se esperaba para Keff. Siguiendo la lógica formal de interpretar valores propios y vectores propios de operadores de matriz, se podría concluir que inicialmente el estado más estable del núcleo del reactor es "su ausencia". Esta fue la "primera" llamada con respecto a la seguridad inicial de los futuros reactores RBMK.

    A partir de cálculos y experimentos, se sabía que un grupo de 35-40 TC nuevos de tipo RBMK ya forma un sistema crítico. De los cálculos se deduce que si hay hasta 1700 TC en el núcleo del reactor de tipo RBMK, incluso cuando se alcanza el equilibrio de quemado, un grupo local de 70-110 TC también puede alcanzar la criticidad si no contiene barras DP o CPS insertadas

    El coeficiente volumétrico de liberación desigual de energía varió en un amplio rango, alcanzando 200-500, con un aumento relativamente pequeño en la potencia integral del reactor. Al final del cálculo, la potencia TC local en la región de la liberación máxima de energía podría exceder el límite de la crisis de transferencia de calor en 2-10 veces. El mismo proceso transitorio cuando el reactor estaba funcionando a la potencia nominal causó solo un cambio en la distribución de la potencia local a lo largo de la altura del TC a la parte superior del núcleo sin ningún cambio significativo en el coeficiente de volumen de liberación de energía desigual sobre el núcleo. Se concluyó que es necesario excluir las operaciones de nivelación de altura de las barras del sistema de control remoto cuando el reactor está operando a bajos niveles de potencia y la necesidad de reducir el flujo de agua a través del núcleo mientras se reduce su potencia. No sé si ese requisito se incluyó en el reglamento operativo. El accidente en la Unidad 1 de la central nuclear de Leningrado (LNPP) en diciembre de 1975 confirmó la viabilidad de tales escenarios, así como la escala del área de sobrecalentamiento local de la celda de combustible con la posterior despresurización (alrededor de 100 conjuntos de combustible).

    El coeficiente volumétrico de liberación desigual de energía varió en un amplio rango, alcanzando 200-500, con un aumento relativamente pequeño en la potencia integral del reactor. Al final del cálculo, la capacidad local de la celda de combustible en la región de liberación de energía máxima podría exceder el límite de la crisis de transferencia de calor en 2-10 veces ... Se concluyó que es necesario excluir las operaciones de nivelación de altura de las barras de control remoto cuando el reactor está operando a bajos niveles de potencia y la necesidad de reducir el flujo de agua a través de zona activa con una disminución de su poder. No sé si ese requisito se incluyó en el reglamento operativo. El accidente en la Unidad 1 de la central nuclear de Leningrado (LNPP) en diciembre de 1975 confirmó la viabilidad de tales escenarios, así como la escala del área de sobrecalentamiento local de la celda de combustible con la posterior despresurización (alrededor de 100 conjuntos de combustible).

    La ignorancia o ignorar la competencia revelada de dos efectos espaciales en las mejoras posteriores (sin mi participación) de los reactores RBMK condujo al hecho de que los desplazadores de grafito (limitadores) en las barras de control y ARIZONA. En lugar de grafito, en el fondo de estas barras había columnas de agua de aproximadamente 1500 metros de altura. Estas columnas desempeñaron el papel de un absorbente térmico de neutrones y su tamaño se correlacionó completamente con el diámetro efectivo mencionado anteriormente de la zona crítica local (1.2-2.5 metros). Cuando las barras AZ se dejaron caer en la parte inferior del núcleo, el agua fue desplazada por los extremos de grafito de las barras AZ, lo que agregó reactividad positiva adicional al efecto de reactividad de vapor positivo ya existente y el efecto de "empujar" el campo de neutrones hacia abajo. El efecto previsto del crecimiento del coeficiente volumétrico de la desigualdad de la liberación de energía durante la descarga de AZ a bajos niveles de potencia con la posibilidad de crear zonas locales de supercriticidad fue a principios de los años 3. del siglo pasado se confirmó experimentalmente durante la puesta en marcha de reactores tanto en la central nuclear de Chernobyl como en la central nuclear de Ignalina con el reactor RBMK-80. En 1500, este efecto fue nuevamente confirmado experimentalmente por el accidente en la cuarta unidad de CN de Chernobyl.


    Sin embargo, la descarga de AZ-5 con desplazadores acortados inició un aumento adicional en la potencia del reactor con la expansión de la zona supercrítica local debido a la participación de otras áreas del núcleo en su parte inferior, lo que determinó las consecuencias catastróficas.

    el mismo informe contiene la frase (citada en [1], Sección 5 “Medidas prioritarias para mejorar la seguridad de las plantas de energía nuclear con reactores RBMK”): “Se decidió reorganizar los interruptores de límite de las barras de control en plantas de energía nuclear existentes con reactores RBMK para que todas las barras estén en la posición extrema se sumergieron en la zona activa a una profundidad de 1.2 m. Esta medida aumenta la efectividad de la velocidad de protección y elimina la posibilidad de aumentar las propiedades de propagación de la zona activa en su parte inferior (resaltada por mí, AHR) cuando la barra se mueve desde el interruptor de límite superior ".

    El fragmento de texto resaltado tenía la intención de ocultar la verdadera causa de un accidente a gran escala asociado con el acortamiento de los desplazadores de grafito de "barras de control" en 1.2 metros como parte del trabajo para mejorar los reactores RBMK-1000 realizados por el diseñador jefe con la participación del director científico que ignoró las características ya conocidas de la física de neutrones e hidráulica térmica en la parte inferior del núcleo cuando el reactor está funcionando a baja potencia. Creo que sin acortar los desplazadores de grafito, cualquier manipulación del personal de Chernobyl solo podría conducir a una repetición del accidente que ocurrió en la primera unidad del LNPP en diciembre de 1. Tal vez en una escala ligeramente mayor.

    http://accidont.ru/memo/Rumjantsev.html
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 30 2019 11: 56 nuevo
    -1
    El autor hace la pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre Hongwei Bing y Zaofang? Y él mismo responde: Zaofane es el mismo h.h .. diablos, ¡solo en celofán! ¿Es necesario rassusolate aún más: hay vida en Marte o .... es decir, se necesitan "huevos de Dollezhal" sentir ¿O no son necesarias ... si "todo el mundo escucha el" verde ", y" greenpeace "está en contra de la energía atómica en cualquier forma? No, por supuesto, las centrales nucleares de pequeño tamaño serán útiles en las condiciones del" norte ". También se necesitarán barcos de nueva creación allí , submarinos con pequeñas plantas de energía nuclear y "viejos", una vez formidables portadores de misiles, convertidos en transportadores, camiones cisterna ... Sin embargo, VNEU también será muy necesario ... encajan en la nueva moda, y en "un solo pecho ahora no están luchando!" ¿Por qué no usar ¿"simbiosis" de acumuladores de calor y motores Stirling? En algún lugar ... "Estoy parado en un medio chal de colores ..." arrancamos el motor turborreactor y "cargamos" los acumuladores de calor con sales de metal fundido o con silicio ... líquido o gas (neutro) a través de los canales de la batería ... que (que) se suministra al "estilismo" ... Existe una opción ... la batería de almacenamiento térmico está "revestida" con elementos Peltier ... (TEG-generador termoeléctrico ...)
    1. maíz
      maíz Abril 30 2019 12: 31 nuevo
      +2
      ¿Y cuál será el consumo energético específico de estos "acumuladores de calor" suyos? Puramente en teoría, y los llamados súper volantes se verían bien como fuente de energía ... pero esto es teóricamente.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 30 2019 16: 15 nuevo
        0
        Entonces, ¡e Ivan Poddubny, cuando nació, no pudo levantar un caballo! Y Alexander Zass también!  solicitar

        Y si crees que el consumo de energía será pequeño, ¡no lo esperes!
        Es posible comparar el volumen y la intensidad energética de la masa de varios sistemas de energía, como el almacenamiento de energía, un dispositivo transformador. Tanto en términos de volumen como de intensidad energética en masa, el sistema de almacenamiento de calor (el motor Stirling) es varias veces superior a otros sistemas, incluido el más prometedor: las baterías eléctricas de plata y zinc: un motor eléctrico. Además, el tiempo para aumentar la capacidad de una batería térmica en 1 kWh es diez veces menor que el de cualquier batería eléctrica con una densidad de corriente de carga limitada.
        Dependiendo de la fase, sólido o líquido, se utiliza material acumulador de calor en el acumulador de calor, varios esquemas estructurales del sistema acumulador de calor son posibles ...
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 30 2019 16: 29 nuevo
          +1
          O ... puede citar el siguiente "extracto":
        2. Saxahorse
          Saxahorse Abril 30 2019 19: 29 nuevo
          +1
          Aún te faltan los campos de torsión no te olvides :)

          Todas las grandes características del motor Stirling, como se descubrieron en teoría, permanecieron en teoría. Los materiales capaces de soportar las cargas térmicas y físicas del motor Stirling no se han inventado realmente. Lo que se ha hecho y funciona todavía tiene un escaso recurso. Y entonces sí ... En teoría, todo es genial ...
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 1 Mayo 2019 02: 38 nuevo
            0
            Cita: Saxahorse
            Aún te faltan los campos de torsión no te olvides :)

            ¡Pero Kolya Tesla no era demasiado perezosa para joder y él, como dicen, resultó! En general, la verdad bien conocida ...: quién no quiere hacer, está buscando razones ... (no hacer ...), y quién quiere, ¡sí!
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 1 Mayo 2019 02: 50 nuevo
            0
            Cita: Saxahorse
            Todas las grandes posibilidades del motor Stirling, tal como se descubrieron en teoría, permanecieron en teoría.

            Desafortunadamente, cometí un error: solo mencioné el motor Stirling ... ¡de toda la lista! ¡Y es por eso que algunos "lectores" opinan que el "componente" principal de un comentario es el "estilo"! ¡Pero este no es el caso! ¡Lo principal en el comentario son las "baterías de almacenamiento térmico"! Y no solo los stirlings, sino también otros motores térmicos pueden trabajar junto con la batería ... ¡así como generadores termoeléctricos y termoiónicos!
  11. 123456789
    123456789 Abril 30 2019 11: 58 nuevo
    0
    "O robó, o se lo robaron, en general hubo una historia oscura allí".
    Sí, una broma, de la misma serie "se encontraron cucharas, pero el sedimento permaneció".
    https://pravdoryb.info/na-voennom-obozrenii-raskryt-zagovor.html
    1. antigüedad
      antigüedad 1 Mayo 2019 10: 28 nuevo
      +1
      Cita: 123456789
      Sí, una broma, de la misma serie "se encontraron cucharas, pero el sedimento permaneció".
      https://pravdoryb.info/na-voennom-obozrenii-raskryt-zagovor.html

      Comencé a leer, me sentí incómodo. Lo leí hasta el final, ya que fue más fácil. La próxima vez que avise de inmediato. amarrar
  12. anzar
    anzar Abril 30 2019 12: 37 nuevo
    0
    Reactor nuclear para submarino no nuclear (NNS). La contradicción radica en el propio título ...

    ¿Por qué utilizar esta abreviatura NAPL y no solo PL? En un momento, se agregó A al submarino como una diferencia entre los submarinos nucleares y los convencionales. Ahora bien, ¿qué, "diferencias de diferencia", se han vuelto "comunes" los átomos? Si no quieres simplemente sumergirte, entonces es mejor llamarlos DEPL, sin o con algo (VNEU; VSSAU; ...)
    Al parecer, este término NNS se creó en los Estados Unidos, cuya flota solo tiene submarinos nucleares. Y pasó por las revistas "teóricos".
    ¡Y la posición es buena! Para decidir cuál es mejor, el autor identifica correctamente el "precio de emisión". Mi opinión es que "Husky" puede ser barato si abandonan los "parámetros limitantes" de las armas nucleares (el ejército suele "optimizar" la técnica) en términos de volumen, peso, grado de enriquecimiento de combustible ... y como resultado, la potencia de las armas nucleares es suficiente solo para "promedio" curso. Propulsión eléctrica completa. La velocidad máxima se logra (por un tiempo) con la ayuda de un poderoso Akum. batería .... En máx. reactor furtivo (con circulación natural) y el TG se puede detener) Este es un híbrido, pero el reactor nuclear es el principal, no el auxiliar (no hay motores diesel, solo un generador diesel de emergencia). Pero nuevamente se desconoce el precio del problema.
    1. AVM
      1 Mayo 2019 12: 56 nuevo
      0
      Cita: anzar
      Reactor nuclear para submarino no nuclear (NNS). La contradicción radica en el propio título ...

      ¿Y por qué usar esta abreviatura NNT, y no solo un submarino?


      Ahora se ha convertido en un nombre común para distinguir los submarinos diesel-eléctricos "limpios" de los submarinos con VNEU u otras soluciones no nucleares.
      1. anzar
        anzar 1 Mayo 2019 14: 17 nuevo
        0
        Felices fiestas
        Ahora se ha convertido en un nombre común ...

        Sí, pero no es correcto. Aparentemente los estadounidenses lo han inventado, tienen submarinos "normales" - es un submarino nuclear, otros son tontos))
        ... para distinguir los submarinos diesel-eléctricos "limpios" de los submarinos con VNEU

        ¿Y cómo se distingue? Después de todo, "submarino con VNEU" también son submarinos diesel-eléctricos, y todos juntos son no nucleares (submarinos no nucleares)).
        Pero Dios lo bendiga, abreviaturas, una distorsión (editor de palabras inverso) ¡PLARK vale algo! Peor es el hecho de que algunos autores del submarino nuclear son PLA (por eufonía), otros tienen un estratega del SSBN y "cruisers" (SSBN) ... Se tiene en mente una vieja broma donde el héroe sabía todas las abreviaturas, eso es justo lo que significa en muchas puertas ¿ENTRADA?)))
  13. Undecim
    Undecim Abril 30 2019 13: 19 nuevo
    +4
    Como entendí la idea del autor, en vista de la ausencia de plantas de energía independientes del aire (VNEU), sugiere usar una unidad de generación de energía nuclear (NPI) con un rendimiento de doble circuito de un reactor nuclear de neutrones rápidos que use refrigerante de metal líquido a alta temperatura (LMT), plomo de bismuto en 1 ohm para el mismo fin Contorno y fluido de trabajo gaseoso (o modificado por iones) CO2 de alta presión (cerca del estado de supercriticismo) en el circuito 2.
    Es cierto que el artículo sobre la generación de electricidad no es una palabra. Mientras tanto, el reactor en sí no genera electricidad, genera energía térmica, para convertirla en energía eléctrica en una central nuclear de baja potencia, se utiliza una turbina de gas (segundo circuito), que es el motor de un generador eléctrico.
    Se ve algo como esto.

    1 - carcasa sellada; 2 - núcleo de un reactor nuclear; 3 - rejillas de descarga de combustible nuclear desde el núcleo; 4 - contenedores para descarga de combustible; 5 - partición térmica; 6 - equipo de control ultrasónico; 7 - unidad de control; 8 - sistema de control y protección (CPS); 9 - válvula de gas; CPS de 10 canales; 11 - recuperador 1 para calentamiento; 12 - turbina de gas; 13 - recuperador 2 principal; 14 - compresor; 15 - compresor motor eléctrico; 16 - anillos de soporte; 17 - pared magnéticamente transparente de la carcasa; 18 - transformador de alimentación de alto voltaje; 19 - generador eléctrico; 20 - bomba ЖМТ circulando del 1er circuito del reactor; 21 - intercambiador de calor del primer circuito.
    Como se puede ver en el diagrama, el dispositivo está repleto de dispositivos como una turbina de gas y compresores, que de ninguna manera son adecuados para la instalación en un submarino debido a su ruido. Por alguna razón (sospecho, por ignorancia), el autor no se detiene ante esta pregunta en absoluto. Mientras tanto, se escuchará una turbina de gas de Murmansk a Florida. ¿Cómo va a resolver el autor el problema? Entonces, por ahora, la propuesta del autor es un proyecto de un aficionado, que el autor me perdone.
    1. Undecim
      Undecim Abril 30 2019 13: 38 nuevo
      +1
      Huevo de Dollegeal
      Desde el principio, en un esfuerzo por aumentar el alcance de los submarinos sumergibles diesel-eléctricos 651, los diseñadores instalaron baterías de plata-zinc en lugar de baterías de plomo-ácido. En la práctica, resultó que las baterías de plata-zinc tienen dos inconvenientes críticos: alto costo y corta vida útil (hasta ciclos de carga y descarga de 100), que determinaron el retorno a las baterías de plomo-ácido.
      ...
      ...Como solución, la creación de un reactor nuclear de pequeño tamaño, el llamado "huevo Dollezhal", lleva el nombre de su creador Nikolai Dollezhal, el diseñador jefe de reactores atómicos para la Armada de la URSS.
      Aquí el autor se perdió varios puntos importantes.
      Primero, rechazaron las baterías de plata y zinc, no por sus altos precios (no salvaron en defensa en la URSS), sino por la falta elemental de plata. Como resultado, el número de barcos con baterías de plata-zinc decidió reducir a 10, y luego a tres.
      Y el segundo punto, el más importante. El "Huevo de Dollezhal" es un reactor con convertidor termoeléctrico, sin turbinas ni generadores eléctricos.
      Para los generadores termoeléctricos, se utilizan materiales termoeléctricos semiconductores, pero en la actualidad no existe un material termoeléctrico que satisfaga plenamente la industria con sus propiedades y nos permita considerar un generador termoeléctrico como una planta de energía alternativa.
      Con respecto al uso de plantas de energía nuclear - escribió anteriormente.
      1. AVM
        1 Mayo 2019 12: 53 nuevo
        0
        Cita: Undecim
        Aquí el autor se perdió varios puntos importantes.
        Primero, rechazaron las baterías de plata y zinc, no por sus altos precios (no salvaron en defensa en la URSS), sino por la falta elemental de plata. Como resultado, el número de barcos con baterías de plata-zinc decidió reducir a 10, y luego a tres.


        Esta es una de las versiones. Muestre a estos baterías excelentes parámetros, se encontraría plata para un negocio tan importante, y el precio de la plata no es en absoluto prohibitivo, no es oro ni platino. Pero el recurso en los ciclos de carga y descarga de 100 es claramente inaceptable.

        Cita: Undecim
        Y el segundo punto, el más importante. El "Huevo de Dollezhal" es un reactor con convertidor termoeléctrico, sin turbinas ni generadores eléctricos.
        Para los generadores termoeléctricos, se utilizan materiales termoeléctricos semiconductores, pero en la actualidad no existe un material termoeléctrico que satisfaga plenamente la industria con sus propiedades y nos permita considerar un generador termoeléctrico como una planta de energía alternativa.
        Con respecto al uso de plantas de energía nuclear - escribió anteriormente.


        ¿De verdad?

        Modificación 651E

        El proyecto de modificación 651E se desarrolló para aumentar la efectividad de combate de los submarinos diesel (bastante numerosos en esos años) al equipar los submarinos diesel-eléctricos con una planta de energía nuclear auxiliar. Esto aumentaría la autonomía de los submarinos diesel-eléctricos en una posición sumergida. En la práctica, esta propuesta se expresó en las pruebas sobre la base del submarino X-NUMX K-68 del proyecto. El proyecto recibió el cifrado 651E, el proyecto fue desarrollado por la Oficina Central de Diseño "Lazurit". La elección de la base para la prueba se debió en gran parte al hecho de que después de cambiar las baterías de plata-zinc a las baterías estándar de plomo-ácido, el rendimiento de los barcos del proyecto 651 se deterioró significativamente. La central nuclear fue diseñada para corregir la situación.
        NPP tipo VEU-6 con reactor TVP-4 diseñado NIKIET, las pruebas de banco se llevaron a cabo por NITI. El reactor de tipo de ebullición tenía una potencia térmica de 5 MW, el turbogenerador producía 600 kW de electricidad. La turbina eólica se fabricó en una caja cilíndrica con un diámetro de 2,9 m, una longitud de 6,5 m, una masa de 70 toneladas y se ubicó en un nicho debajo del compartimiento de popa, fuera de un casco sólido. Hubo una escotilla de transición desde el compartimiento de popa hasta la carcasa del aerogenerador.
        Se instaló una planta de energía nuclear auxiliar en el barco después de una revisión importante en 1985. Pruebas posteriores permitieron evaluar las características del uso de tales centrales eléctricas en submarinos diesel. La unidad de energía nuclear progresó para sumergir hasta nodos 6 a una distancia de hasta millas 7000. En 1993, el submarino se retiró de las unidades operativas y se transfirió para su reciclaje. WOW-6 estaba en condiciones de trabajo y no desarrolló su recurso. En 2005, el núcleo del reactor se descargó y se transfirió para su reciclaje. La serie de reactores nucleares para submarinos diesel-eléctricos no salió.
        1. Undecim
          Undecim 1 Mayo 2019 13: 08 nuevo
          0
          ¿Enserio que? ¿Qué querías decir?
          1. AVM
            1 Mayo 2019 13: 10 nuevo
            0
            Cita: Undecim
            El turbogenerador repartió 600 kW de electricidad.


            Se consideraron diferentes proyectos y se implementó un convertidor no termoeléctrico:

            De la cita anterior:
            NPP tipo VEU-6 con reactor TVP-4 diseñado NIKIET, las pruebas de banco se llevaron a cabo por NITI. El reactor de tipo de ebullición tenía una potencia térmica de 5 MW, el turbogenerador producía 600 kW de electricidad.

            El turbogenerador repartió 600 kW de electricidad. - No es un convertidor termoeléctrico, sin turbinas y generadores eléctricos.
            1. Undecim
              Undecim 1 Mayo 2019 13: 17 nuevo
              0
              Andrei, ¿estás tratando de probarme algo a mí o a ti mismo? En alguna parte expresé dudas de que ¿El generador de turbina cedió? Mi comentario fue específicamente sobre el "Huevo de Dollezhal", que es un convertidor termoeléctrico. Por lo tanto, no puedo entender tu alboroto.
              1. AVM
                1 Mayo 2019 13: 23 nuevo
                0
                Cita: Undecim
                Andrei, ¿estás tratando de probarme algo a mí o a ti mismo? En alguna parte expresé dudas de que ¿El generador de turbina cedió? Mi comentario fue específicamente sobre el "Huevo de Dollezhal", que es un convertidor termoeléctrico. Por lo tanto, no puedo entender tu alboroto.


                Y no estoy "toqueteando", sino respondiendo a tus comentarios, que me parecen infundados. Quizás en un principio el "huevo de Dollezhal" se consideró precisamente como una fuente de energía termoeléctrica, pero en realidad ya se materializaba como un reactor con un generador de turbina, el cual estaba hecho solo por profesionales que por alguna razón no pensaron que haría ruido, como usted dijo.
                Mientras tanto, la turbina de gas se escuchará desde Murmansk a Florida.


                Y fue en 85, es decir. Justo antes del colapso de la URSS, tal vez es por eso que no lo recordaban, y quizás porque la URSS y los buques de propulsión nuclear de pleno derecho tenían más de lo que podían contener.
                1. Undecim
                  Undecim 1 Mayo 2019 13: 36 nuevo
                  +1
                  Quizás inicialmente el "huevo de Dollezhal" se consideró precisamente como una fuente de energía termoeléctrica
                  Era precisamente una fuente de energía termoeléctrica. Como la idea no se justificaba, pasamos a proyectos de centrales nucleares con equipos de generación clásicos, pero esta es una cuestión completamente diferente. Casi tres décadas de experimentos con barcos "semi-nucleares" han demostrado que este es un camino sin salida. Como "héroes normales siempre van por ahí". VNEU necesita desarrollar unos normales.
    2. AVM
      1 Mayo 2019 12: 44 nuevo
      0
      Cita: Undecim
      Como entendí la idea del autor, en vista de la ausencia de plantas de energía independientes del aire (VNEU), sugiere usar una unidad de generación de energía nuclear (NPI) con un rendimiento de doble circuito de un reactor nuclear de neutrones rápidos que use refrigerante de metal líquido a alta temperatura (LMT), plomo de bismuto en 1 ohm para el mismo fin Contorno y fluido de trabajo gaseoso (o modificado por iones) CO2 de alta presión (cerca del estado de supercriticismo) en el circuito 2.
      Es cierto que el artículo sobre la generación de electricidad no es una palabra. Mientras tanto, el reactor en sí no genera electricidad, genera energía térmica, para convertirla en energía eléctrica en una central nuclear de baja potencia, se utiliza una turbina de gas (segundo circuito), que es el motor de un generador eléctrico.


      En los proyectos del reactor "Vityaz" y el generador ATGOR en la segunda máquina, que le permite tener una idea de sus características de masa y dimensiones. En el proyecto "Shelf" el reactor y la turbina en una cápsula. Lea con cuidado.

      Cita: Undecim
      Como puede verse en el diagrama, el dispositivo está repleto de dispositivos como una turbina de gas y compresores, que de ninguna manera son adecuados para su instalación en un submarino debido a su ruido. Por alguna razón, el autor (sospecho, a través de la ignorancia) no se detiene en absoluto en esta pregunta. Mientras tanto, la turbina de gas se escuchará desde Murmansk a Florida. ¿Cómo va a resolver el autor este problema?


      Primero, los problemas de reducción de ruido deben abordarse en las etapas de diseño. En segundo lugar, una cápsula aislada puede presumiblemente colocarse sobre soportes que absorben vibraciones, lo que ayudará a reducir aún más la transmisión de vibraciones al cuerpo.

      Cita: Undecim
      Entonces, si bien la propuesta del autor es el proyecto del diluyente, puede que el autor me perdone.

      Ofrezca algo mejor, oh sabio profesional.
      1. Undecim
        Undecim 1 Mayo 2019 13: 11 nuevo
        0
        Ofrezca algo mejor, oh sabio profesional.
        Yo sugiero. Cada caso debe ser tratado por especialistas de este caso particular. Porque "El problema es que si el zapatero empieza a hornear las tartas y el pastelero usa sus botas, las cosas no irán bien".
        1. AVM
          1 Mayo 2019 13: 27 nuevo
          -1
          Cita: Undecim
          Ofrezca algo mejor, oh sabio profesional.
          Yo sugiero. Cada caso debe ser tratado por especialistas de este caso particular. Porque "El problema es que si el zapatero empieza a hornear las tartas y el pastelero usa sus botas, las cosas no irán bien".


          No se preocupe, a ese ritmo pronto leerá y verá solo informes y artículos puramente profesionales en el periódico Pravda y en el canal de televisión Zvezda.
          1. Undecim
            Undecim 1 Mayo 2019 13: 43 nuevo
            +2
            En realidad, no me preocupo, porque tengo la oportunidad de comunicarme con profesionales sobre temas que me interesan. En cuanto a los medios que mencionó, donde también puede clasificar de manera segura el sitio web de VO, no se gastan en profesionales, ya que los hámsters no están interesados ​​en materiales profesionales profundos. De ahí la calidad de los materiales y la selección de autores.
            Tipo Kamenev es analista y el viento del este es historiador.
            1. AVM
              1 Mayo 2019 13: 48 nuevo
              +2
              ¿Por qué, entonces, lee un recurso a cuyos lectores llama "hámsters" y comenta artículos de autores que no son "profesionales"? Esto es una especie de masoquismo ...

              Por ejemplo, no se me ocurre leer ni comentar ningún "médium de Rusia" o "superhoróscopo del universo", si es que existe.
  14. Tektor
    Tektor Abril 30 2019 14: 07 nuevo
    +1
    En cuanto a la introducción de las baterías Liotech en los submarinos, creo que esto debería hacerse, porque La flota necesita aumentar sus características de rendimiento. Está claro que la flota y el ejército necesitan componentes probados. Y estas baterías son precisamente tales.!. Desafortunadamente, el poder específico de la celda LiFePO270 de Liotech de la celda LFP4 es aproximadamente 90 W * h / kg, mientras que los mejores seriales actuales son aproximadamente 2 veces más grandes y los registros son 400 W * h / kg. Pero este último no puede usarse en condiciones asociadas con el riesgo para la vida de los militares sin realizar todo el conjunto de pruebas. Y el progreso en este tipo de productos ahora va a un ritmo frenético. Y necesitas tener tiempo para integrarte.
    1. AVM
      1 Mayo 2019 23: 08 nuevo
      0
      Cita: Tektor
      En cuanto a la introducción de las baterías Liotech en los submarinos, creo que esto debería hacerse, porque La flota necesita aumentar sus características de rendimiento. Está claro que la flota y el ejército necesitan componentes probados. Y estas baterías son precisamente tales.!. Desafortunadamente, el poder específico de la celda LiFePO270 de Liotech de la celda LFP4 es aproximadamente 90 W * h / kg, mientras que los mejores seriales actuales son aproximadamente 2 veces más grandes y los registros son 400 W * h / kg. Pero este último no puede usarse en condiciones asociadas con el riesgo para la vida de los militares sin realizar todo el conjunto de pruebas. Y el progreso en este tipo de productos ahora va a un ritmo frenético. Y necesitas tener tiempo para integrarte.


      Estoy de acuerdo Su capacidad específica en 2-3 es superior a la del ácido de plomo. Incluso sin los parámetros limitantes de las últimas, pero explosivas baterías de litio, esto permitirá aumentar proporcionalmente los parámetros del submarino.
  15. Operador
    Operador Abril 30 2019 17: 42 nuevo
    -4
    Cita: Antique
    No hay nada integrado en el hardware

    Planta de energía nuclear "Peresvet" - 10 MW para llegar desde la Tierra a los satélites.
    1. antigüedad
      antigüedad 1 Mayo 2019 10: 30 nuevo
      0
      Cita: Operador
      Planta de energía nuclear "Peresvet" - 10 MW para llegar desde la Tierra a los satélites.

      ¿No te equivocas? ¿No es la potencia de salida del láser en sí?
      1. Operador
        Operador 1 Mayo 2019 11: 56 nuevo
        0
        Esta es la potencia de salida del generador eléctrico impulsado por la unidad de turbina de la central nuclear.

        La eficiencia de la conversión de la electricidad en radiación láser se puede estimar en el nivel de 30-50%, es decir, La potencia de salida del láser cuando se opera en modo continuo será de 3 a 5 MW, cuando se usa un controlador de condensador y se opera en modo pulsado, de 30 a 50 MW.

        Es más rentable colocar la propia instalación Peresvet no en el chasis de un vehículo, sino en un transportista aéreo tipo IL-76TD con una altitud de vuelo de 12 km para minimizar la influencia de la atmósfera y ampliar la cobertura de las órbitas de los satélites desactivados por radiación láser. Lo más probable es que lo hagan después de completar las pruebas en el chasis de un automóvil.
        1. Caballo, gente y alma.
          Caballo, gente y alma. 2 Mayo 2019 19: 02 nuevo
          -1
          Pero, ¿qué pasa con "no caer por debajo del suelo"? Un avión con armas nucleares es un gran riesgo, en mi humilde opinión.
          1. Operador
            Operador 2 Mayo 2019 21: 38 nuevo
            -3
            Los estadounidenses durante años 25 realizaron vuelos regulares de B-52 con varias bombas 9-Mtn sobre áreas densamente pobladas de los Estados Unidos y Europa, cayeron varias veces con ellos, incluso en Florida y España.

            El lugar de despliegue del Il-76TD con "Peresvet" se puede realizar en las regiones árticas con la posibilidad de inundar el reactor, el reactor en sí puede equiparse con un sistema de eyección y descenso en paracaídas en caso de emergencia, como en los aviones nucleares experimentales de la década de 1960. Los vuelos de forma permanente con una geografía diferente se realizarán solo durante un período especial y no en tiempo de paz.
            1. Caballo, gente y alma.
              Caballo, gente y alma. 2 Mayo 2019 21: 46 nuevo
              0
              Estimado amigo, las bombas nucleares y un reactor nuclear en funcionamiento son dispositivos técnicos completamente diferentes en términos de las consecuencias en caso de un accidente aéreo. Ni una sola bomba perdida explotó, pero la caída de un reactor sin silenciador definitivamente sería una "bomba sucia". Como Chernobyl.
  16. Operador
    Operador Abril 30 2019 17: 52 nuevo
    -2
    Cita: AVM
    Saludos a los japoneses

    ¿Qué tiene que ver la flota japonesa con esto si, en caso de conflicto, las propias islas japonesas se convierten en una rama de Novaya Zemlya del modelo 1961, ajustada para columnas radiactivas de 700 km de longitud cada una de las terceras etapas del par de ojivas Poseidón?

    Después de eso, las islas japonesas se convertirán de inmediato en el sur de Kuriles, el mar de Japón, el Sakhalin y la flota japonesa, el Sino-coreano.
    1. xASPIDx
      xASPIDx Abril 30 2019 21: 37 nuevo
      0
      Bueno, no uno, sino los mismos estadounidenses, dudan mucho sobre las bases en Japón, especialmente porque no tienen una defensa aérea sensata allí, no es una metrópoli y el reb, sin embargo, no deberíamos olvidarnos aquí ya en frente de todo el planeta. Sí, y la nave cm 6 ya está sobrevalorada, una cosa es derribar un objetivo en un campo de entrenamiento y otra cuando interfieren direccionalmente con los cerebros dolorosamente delicados de los misiles de óvulos. Recuerde cuando en Siria, desde más de 50 hachas, menos de la mitad voló, y las que volaron quemaron un par de pendientes y varias ruinas medio desmanteladas.
    2. AVM
      1 Mayo 2019 23: 04 nuevo
      -1
      Cita: Operador
      Cita: AVM
      Saludos a los japoneses

      ¿Qué tiene que ver la flota japonesa con esto si, en caso de conflicto, las propias islas japonesas se convierten en una rama de Novaya Zemlya del modelo 1961, ajustada para columnas radiactivas de 700 km de longitud cada una de las terceras etapas del par de ojivas Poseidón?

      Después de eso, las islas japonesas se convertirán de inmediato en el sur de Kuriles, el mar de Japón, el Sakhalin y la flota japonesa, el Sino-coreano.


      Si confías solo en las armas nucleares, entonces no somos diferentes de Corea del Norte, y no me gusta esta comparación en absoluto. En realidad, siempre estoy a favor del desarrollo del potencial nuclear, hasta el rechazo de las restricciones sobre el número y la proyección de su "influencia" en tiempos de paz, como escribí anteriormente - https://topwar.ru/152503-konversija-sily.html. Pero también se necesitan fuerzas de propósito general, y deben trabajar sin el uso de armas nucleares.

      Imaginemos una situación de conflicto con Japón, Estados Unidos no interviene (digamos), pero atravesamos la guerra naval, perdemos a los Kuriles y usamos armas nucleares en Japón. Después de eso, los Estados Unidos reunirán al mundo entero contra nosotros. El resultado: un completo bloqueo y amistad con todo tipo de derrotas dictatoriales, al menos durante décadas. Y nuestro territorio, Sakhalin, Vladivostok, etc., tampoco parece ser mucho, la radiación es tal cosa ...

      En el aislamiento, ningún país puede desarrollarse y competir con el mundo entero. De repente, después de 50-100 años, resulta que se han inventado los campos de fuerza, los nanorobots y otras maravillas, y nosotros, aisladamente con Irán y Corea del Norte, hicimos la bomba 100500, de la cual no hay uso, porque puede ser desactivada en la mina. .
      1. Caballo, gente y alma.
        Caballo, gente y alma. 2 Mayo 2019 21: 59 nuevo
        0
        En el aislamiento, ningún país puede desarrollarse y competir con el mundo entero. De repente, después de 50-100 años, resulta que se han inventado los campos de fuerza, los nanorobots y otras maravillas, y nosotros, aisladamente con Irán y Corea del Norte, hicimos la bomba 100500, de la cual no hay uso, porque puede ser desactivada en la mina. .


        No me desesperaría tanto por el aislamiento. La URSS estaba aislada de manera aislada, pero era más fuerte que Rusia en el sentido de que se respetaba por temor a recibir un club nuclear de los comunistas.

        A expensas del Imperio de las Mentiras, yo tampoco evaluaría su futuro con lentes color de rosa. En mi humilde opinión, Estados Unidos se está moviendo obstinadamente hacia su "perestroika". En el país de los abogados, dentistas y estilistas de perros, solo los inmigrantes llevados de Rusia, China e India se dedican a negocios reales.

        Mentir como un medio para un fin solo puede ser útil a corto plazo. Si el objetivo no se puede lograr con la ayuda de mentiras en un tiempo bastante corto, entonces la mentira se convierte en un catalizador para su propia derrota catastrófica e inevitable. (CON)


        El imperio de las mentiras no puede vencer a Rusia. ¿Y Yugoslavia, Libia, Irak, Afganistán? Empantanado en Irak y Afganistán.

        El imperio de las mentiras ni siquiera podía hacer nada con los norcoreanos incluso hoy. Todo el mundo luchó contra Corea del Norte en los años 50 (tropas de la ONU). Contra comunistas coreanos y voluntarios chinos. Y expertos militares soviéticos.
      2. Caballo, gente y alma.
        Caballo, gente y alma. 2 Mayo 2019 22: 18 nuevo
        -1
        ... hizo la bomba 100500-th, de la que ya no hay nada bueno, porque pueden apagarla en la mina.


        ¿Por qué los estadounidenses necesitan misiles (inteligentes) con ojivas nucleares, y los norcoreanos pueden burlarse de sus mierdas, teniendo solo ojivas nucleares?

        Ideología Lealtad a la idea. Fanatismo, si quieres ...

        Los países del norte pueden contratar fácilmente un barco de contenedores a través de un tercer país, cargar una ojiva nuclear allí, colocar a sus fanáticos Juche allí y enviarlos al mar para escuchar la radio. A medida que la canción deseada se transmite a la hora acordada, el barco irá a los puertos del Pacífico de EE. UU. Y los fanáticos volarán la cabeza nuclear allí. A costa de la vida, por el bien de la idea.

        Los estadounidenses son tan débiles. Y lo entienden bien. Por lo tanto, amenazaron, trataron de asumir un farol, y pasaron de nuevo. Entendido lo que huele.
        1. AVM
          2 Mayo 2019 23: 30 nuevo
          0
          Cita: Caballo, gente y alma.
          ... hizo la bomba 100500-th, de la que ya no hay nada bueno, porque pueden apagarla en la mina.


          ¿Por qué los estadounidenses necesitan misiles (inteligentes) con ojivas nucleares, y los norcoreanos pueden burlarse de sus mierdas, teniendo solo ojivas nucleares?

          Ideología Lealtad a la idea. Fanatismo, si quieres ...

          Los países del norte pueden contratar fácilmente un barco de contenedores a través de un tercer país, cargar una ojiva nuclear allí, colocar a sus fanáticos Juche allí y enviarlos al mar para escuchar la radio. A medida que la canción deseada se transmite a la hora acordada, el barco irá a los puertos del Pacífico de EE. UU. Y los fanáticos volarán la cabeza nuclear allí. A costa de la vida, por el bien de la idea.

          Los estadounidenses son tan débiles. Y lo entienden bien. Por lo tanto, amenazaron, trataron de asumir un farol, y pasaron de nuevo. Entendido lo que huele.


          Eso es algo que nadie quiere emigrar a Corea del Norte e Irán, y en los Estados Unidos como los cerebros de todo el mundo iban y venían.

          Y el hecho de que Corea del Norte no se rompió no es el hecho de que la razón tenga miedo. Lo más probable es que sea conveniente para ellos como excusa para el presupuesto militar, como lo somos nosotros. Por supuesto, no nos debemos a la debilidad militar, pero estoy seguro de que el liderazgo de los Estados Unidos, de verdad, entiende que, dada la cantidad de líderes rusos y sus hijos con doble ciudadanía, nadie en Rusia será el primero en atacar a los Estados Unidos. Pero como excusa para los contratos militares, somos muy adecuados ...
          1. Caballo, gente y alma.
            Caballo, gente y alma. 3 Mayo 2019 00: 04 nuevo
            0
            Y el hecho de que Corea del Norte no esté desgarrada, no es un hecho que la razón sea el miedo.


            Es solo que EE. UU. Ya no es lo mismo ... no aparecerán para pelear si existe el peligro de que les den un moco. Porque las armas nucleares ahora serán deseadas por muchos países. Por seguro.

            Una cosa es sacudir un frasco de sal del buffet de la ONU, otra cuando sabes que realmente hay armas nucleares.
  17. Operador
    Operador Abril 30 2019 18: 02 nuevo
    -2
    Cita: Undecim
    El dispositivo está repleto de dispositivos como turbinas de gas y compresores, que de ninguna manera son adecuados para su instalación en un submarino debido a su ruido.

    En absoluto, sin excepción, el submarino de la YSU incluye una turbina de vapor, que no es menos que un ruido de gas. Esto se combate con la ayuda de amortiguadores activos y recubrimientos que absorben el ruido del casco submarino, desde el interior con un polímero lleno de microesferas de vidrio evacuadas, desde el exterior con un recubrimiento de goma multifuncional.

    La razón es simple: el coeficiente de conversión de la energía térmica del reactor en energía mecánica mediante una turbina de vapor es igual al 30%, utilizando un generador termoeléctrico y un motor eléctrico con una caja de engranajes - 6%.
  18. ser56
    ser56 Abril 30 2019 18: 34 nuevo
    +1
    La idea es cierta, pero se olvidaron de los reactores espaciales: (de Wiki)
    "La siguiente planta de energía nuclear espacial soviética fue el TEU-5" Topol "(" Topaz-1 "), lanzado por primera vez en órbita el 2 de febrero de 1987 como parte de la nave espacial experimental" Plasma-A "(" Cosmos-1818 "). Trabajar en" Topaz "se llevó a cabo desde la década de 1960. Las pruebas en tierra se iniciaron en 1970. El diseñador principal fue" Krasnaya Zvezda ". [6]
    El combustible en el reactor era dióxido de uranio con un 90% de enriquecimiento, un refrigerante fundido de potasio y sodio. [6] El reactor tenía una potencia térmica de 150 kW, y la cantidad de 235U en el reactor se redujo a 11,5 kg en comparación con 30 kg en BES-5 Buk.
    En "Topaz" se utilizó un convertidor termoiónico de energía térmica en energía eléctrica. [6] Dicho convertidor es como un tubo de vacío: un cátodo de molibdeno recubierto de tungsteno, calentado a una temperatura alta, emite electrones que atraviesan el espacio lleno de iones de cesio a baja presión y entran en el ánodo. El circuito eléctrico se cierra a través de la carga. La potencia eléctrica de salida del convertidor fue de 5 a 6,6 kW. "
    La instalación de 50 (300 kW) de dichos reactores (su tamaño y peso son pequeños) asegurará completamente un funcionamiento silencioso y una fuente de alimentación de los sistemas ... Active y use los reactores solo durante el período amenazado y militar (recurso del año), por lo que no habrá problemas de sobrecarga ...  solicitar
  19. Operador
    Operador 1 Mayo 2019 14: 28 nuevo
    0
    Cita: Undecim
    Fue precisamente la fuente termoeléctrica de energía que fue. Como la idea no se justificaba, pasamos a proyectos de centrales nucleares con equipos de generación clásicos.

    Lograr una eficiencia aceptable de un convertidor termoeléctrico en el nivel de 10% es posible solo con una gran diferencia de temperatura, lo que significa cambiar a nuevos refrigerantes en el sistema de enfriamiento NPS: plomo en el circuito primario (1000 K) y dióxido de carbono supercrítico en el circuito secundario (310 K).

    El convertidor termoeléctrico de silicio y germanio funciona hasta 1500 K. La aleación de níquel resistente al calor en 1500 K mantiene la carga de la presión del dióxido de carbono en la atmósfera de 74.

    En el diseño del reactor y el intercambiador de calor entre circuitos, será necesario utilizar un material bimetálico: acero basado en silicio del lado del refrigerante de plomo y una aleación de níquel del lado del dióxido de carbono. Más un diseño de varilla de combustible de circonio puro.

    El caso permanece para los pequeños: la reencarnación del huevo de Dollekhal. riendo
  20. Operador
    Operador 2 Mayo 2019 01: 03 nuevo
    0
    Cita: AVM
    Imagine una situación de conflicto con Japón, los Estados Unidos no intervienen (digamos), pero atravesamos la guerra naval, perdemos a los Kuriles y usamos armas nucleares en Japón.

    Para ser honesto: no puedo imaginar que Japón decidió suicidarse con el único propósito de molestar a Rusia, en forma de ostracismo universal (con la excepción de China, Corea del Norte y Corea del Sur, quienes nos lo agradecerán).

    En mi opinión, es mucho más realista proceder del instinto de autoconservación de los opositores potenciales y la posición bien conocida de la Doctrina Militar de la Federación de Rusia (en un ataque nuclear en el caso de un ataque en el territorio nacional de la Federación de Rusia, incluido el uso de armas convencionales).

    En cuanto a la lluvia radiactiva, la longitud de la columna de su lluvia no supera 700 km incluso con una explosión 100-Mtn, y la distancia de Tokio a Vladivostok supera este valor. Al mismo tiempo, la probabilidad de coincidencia de la dirección del viento con azimut a Vladivostok es igual a varios por ciento.

    PS Rusia es el corazón de este planeta, por lo que no puede ser sometido al ostracismo universal, especialmente porque ideológicamente no tenemos contradicciones con nadie, a diferencia de la URSS.
  21. Operador
    Operador 2 Mayo 2019 01: 59 nuevo
    -1
    Cita: AVM
    En los años 50-100, resulta que se han inventado los campos de fuerza, los nanorobots y otras maravillas, y estamos aislados con Irán y Corea del Norte.

    Este es un error lógico: "entrega tu territorio hoy, para no estar aislado mañana", porque cedes en la realidad, cuando el aislamiento sigue siendo virtual, mientras todos te empiezan a hacer reclamos territoriales, a los que no te opondrás de ninguna manera, y si lo haces, eso es todo. vendrá el aislamiento, entonces, ¿por qué ser tímido al elegir los medios?

    Al mismo tiempo, el aislamiento nunca es absoluto: a fines de la década de 1940, la URSS estaba aislada y el secreto de los "campos de fuerza, nanorobots y otros milagros", es decir, todavía se obtenían armas atómicas.
    1. AVM
      2 Mayo 2019 12: 42 nuevo
      0
      Cita: Operador
      Cita: AVM
      En los años 50-100, resulta que se han inventado los campos de fuerza, los nanorobots y otras maravillas, y estamos aislados con Irán y Corea del Norte.

      Este es un error lógico: "entrega tu territorio hoy, para no estar aislado mañana", porque cedes en la realidad, cuando el aislamiento sigue siendo virtual, mientras todos te empiezan a hacer reclamos territoriales, a los que no te opondrás de ninguna manera, y si lo haces, eso es todo. vendrá el aislamiento, entonces, ¿por qué ser tímido al elegir los medios?


      ¿En algún lugar hablé de las concesiones del territorio? No, se trata del hecho de que deberíamos poder hacer frente a los países de Japón o Turquía sin armas nucleares, y dominarlos absolutamente.

      Sí, ahora la Federación Rusa, y en el futuro previsible, no puede hacer frente a los Estados Unidos y la OTAN, incluso para la URSS y el bloque de Varsovia fue una tarea difícil, pero deberíamos poder aplastar todo sin armas nucleares. Pero desatar un automóvil de la OTAN, no permitir que otros entren en conflicto si el instinto de conservación nos ayuda antes de usar armas nucleares.

      Cita: Operador
      Al mismo tiempo, el aislamiento nunca es absoluto: a fines de la década de 1940, la URSS estaba aislada y el secreto de los "campos de fuerza, nanorobots y otros milagros", es decir, todavía se obtenían armas atómicas.


      Lo consiguió en gran parte gracias al "poder blando", un régimen que promovió, aunque en muchos aspectos, en palabras, la igualdad, un orden mundial atractivo, por el cual la gente fue a cooperar (no solo por el dinero). ¿Tenemos este recurso ahora?
  22. Operador
    Operador 2 Mayo 2019 15: 26 nuevo
    0
    Cita: AVM
    Con países como Japón o Turquía, deberíamos poder hacer frente sin armas nucleares.

    Para la Federación Rusa, no hay amenaza de ataque no solo desde Japón o Turquía, sino también desde Francia, Gran Bretaña, India, Pakistán e Israel debido a las consecuencias que entienden: derrota total en un conflicto militar con el uso de armas nucleares. Por lo tanto, nuestra capacidad para hacerles frente a las armas convencionales no juega ningún papel.
    La Federación de Rusia debería poder hacer frente solo a la alianza de satélites OTAN +, por supuesto, con el uso de armas nucleares.

    Extraído en gran parte debido al "poder blando"

    El secreto de la bomba atómica de la URSS se obtuvo gracias a la posición de principios de los desarrolladores de armas nucleares estadounidenses: evitar el uso de estas armas creando un equilibrio de poder entre los EE. UU. Y la URSS (consulte las memorias de los participantes en el Proyecto Manhattan).
    Al mismo tiempo, los participantes en el proyecto ignoraron las diferencias ideológicas entre ellos y el liderazgo de la URSS. Ahora esta barrera está completamente ausente.
  23. Operador
    Operador 2 Mayo 2019 21: 59 nuevo
    0
    Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
    la caída de un reactor sin silenciador definitivamente será una "bomba sucia". Como Chernobyl

    El peso del núcleo del reactor de Chernobol es de 300 toneladas, el peso del núcleo del reactor de la central nuclear de Peresvet es de 300 kg.

    Las dimensiones lineales de la propia central nuclear de Peresvet son de aproximadamente 1 metro, es decir, puede protegerse de un ataque tan bien como de las bombas nucleares que los estadounidenses han perdido en accidentes aéreos.
  24. AVM
    19 Mayo 2019 11: 35 nuevo
    0
    Proyecto SVBR-100
    El proyecto SVBR-100 es un piloto para Rosatom en la implementación de proyectos de alta tecnología a gran escala en la industria nuclear junto con un socio comercial.

    Una nueva forma de implementación del proyecto también está asociada no solo a atraer inversiones comerciales externas, sino también a crear una empresa conjunta para administrar el proyecto y desarrollar el negocio.

    El proyecto se está ejecutando en el marco del Programa Federal de Objetivos "Tecnologías de energía nuclear de una nueva generación para el período 2010-2015 y perspectivas hasta 2020" y es uno de los proyectos del Consejo de Modernización Económica y Desarrollo Innovador de Rusia presidido por el Primer Ministro de la Federación de Rusia en el marco de la dirección "Nueva Plataforma Tecnológica : Ciclo Cerrado del Combustible Nuclear y Reactores Rápidos ".

    El producto final del proyecto es la tecnología básica de un reactor de neutrones rápido con refrigerante de bismuto de plomo, adaptado a proyectos civiles, con la creación de una unidad de potencia modular con una capacidad de 100 MW (e) y una línea de productos relacionada, múltiplo de 100 MW.

    La instalación del reactor SVBR-100 es uno de los componentes principales de un sistema de energía nuclear innovador basado en el uso de instalaciones unificadas de reactor de baja potencia del tipo SVBR con reactores rápidos enfriados por un refrigerante de metal líquido y bismuto-plomo.

    Una característica distintiva importante del reactor es la disposición integral (monobloque) del equipo del circuito primario, en el que todos los equipos del circuito primario (el propio reactor, los módulos generadores de vapor, las bombas de circulación principales, etc.) se alojan en una única caja con la ausencia completa de tuberías y accesorios del circuito primario.

    Los principales participantes del proyecto:
    JSC OKB "Gidropress" (Podolsk)
    OJSC "Leading Institute" VNIPIET "(San Petersburgo)
    FSUE SSC-RF IPPE (Obninsk)

    Hitos del proyecto:
    2010-2016 - Trabajos de I + D y diseño en la planta del reactor y la unidad de potencia OPEB.
    2016-2019 - OPEB construcción y suministro de equipos.
    2019 g. - Lanzamiento físico y energético de OPEB.
    2024-2025 - Producción en serie y entrega de equipamiento completo.

    Ventajas competitivas de SVBR-100 en el mercado de altavoces pequeños y medianos:
    Las propiedades de autoprotección interna y seguridad pasiva (a nivel físico) de SVBR-100 RP permiten reducir significativamente la complejidad de diseño de las unidades de potencia y utilizar el principio de construcción modular.

    El diseño de SVBR-100 RP establece los requisitos para la universalidad del tipo de combustible utilizado, lo que le permite cambiar rápidamente al uso de MOX y luego al combustible de nitruro, sentando las bases para la "autosuficiencia" de combustible en un ciclo de combustible nuclear cerrado.

    El diseño y los parámetros del dispositivo de conmutación permiten ajustar la producción de módulos de equipos de conmutación en la fábrica y el envío al sitio de instalación por ferrocarril o carretera, lo que reduce significativamente los costos de mano de obra y el tiempo necesario para construir la central nuclear. Se supone que la producción en masa de RP permitirá reducir el costo de producción y la calidad estable del producto.

    Potencial de mercado:
    Según las estimaciones del OIEA, la demanda global de reactores de potencia media y baja (100-400 MW) para 2040 es de unidades 500-1000. La capacidad total de este segmento de mercado se estima en 300-600 billones.

    El número de proyectos de baja y media potencia de este tipo existentes en el mundo es mínimo. La tecnología SVBR-100 en sus parámetros principales pertenece a la 4ta generación de reactores nucleares y ayudará a proporcionar a Rusia el estado de líder tecnológico en la industria de la energía nuclear global.

    SVBR-100 podría potencialmente convertirse en el primer reactor comercial de cuarta generación de potencia media del mundo que utiliza un transportador de calor en metales pesados ​​y tomar 10-15% del mercado mundial emergente de energía atómica de pequeña y mediana potencia.





    http://www.akmeengineering.com/svbr.html