"Star Wars" y la respuesta soviética. Combate Orbital Skif Laser

50
En marzo, 1983, un ex actor que cambió el trabajo en la industria del cine por una carrera política, anunció el inicio del trabajo en el programa Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). Hoy, el programa SDI, que fue descrito por 33 th Ronald Reagan, presidente de los Estados Unidos, es más conocido bajo el nombre cinematográfico "Star Wars". El discurso del presidente estadounidense a raíz de otra oleada de tensiones entre los Estados Unidos y la URSS durante los años de la Guerra Fría, predeciblemente provocó una reacción de Moscú.

La Unión Soviética participó en otra ronda de la carrera de armamentos en el espacio. En respuesta, la URSS trabajó en la creación de varios medios orbitales que podrían lanzarse al espacio con la ayuda de un nuevo vehículo de lanzamiento de la súper pesada clase "Energía", así como la nave reutilizable "Buran". Entre los nuevos desarrollos se encontraban varios vehículos orbitales de combate, llamados Cascade, Bolid, pero hoy hablaremos de otra nave espacial: el láser orbital de combate Skif.



FDI soviético


Tan pronto como la humanidad descubrió el cosmos, los militares levantaron la vista hacia las estrellas. Además, la tarea más obvia y la primera, que fue resuelta por la cosmonauta práctica, fue la posibilidad de usar el espacio exterior para varios propósitos militares. Los proyectos correspondientes existían y se consideraron tanto en los EE. UU. Como en la Unión Soviética ya en los 1950-s. El resultado visible de tales proyectos fue anti-satélite. оружиеSolo en la URSS en 1960-80-s se realizaron docenas de pruebas de armas anti-satélites, incluidos los satélites de combate. El primer satélite de maniobras en la Unión Soviética, llamado "Flight-1", resultó ser 1 en noviembre, 1963 y "Flight-1" era un prototipo del satélite interceptor.



El último lanzamiento de un dispositivo de este tipo se realizó con éxito en 18 el 1982 del año de junio como parte de los ejercicios a gran escala de las fuerzas nucleares estratégicas de la Unión Soviética, en Occidente estos ejercicios se incluyeron en historia bajo el nombre de "Guerra nuclear de siete horas". Durante el ejercicio de la URSS, lanzó misiles balísticos intercontinentales, tanto marinos como terrestres, lanzó misiles interceptores y lanzó satélites militares, incluido el caza satelital. El liderazgo estadounidense quedó muy impresionado por las enseñanzas de las fuerzas nucleares soviéticas. Un mes después de la finalización del ejercicio, Reagan hizo una declaración sobre el despliegue del sistema anti-satélite estadounidense, y en marzo del año siguiente anunció públicamente la Iniciativa de Defensa Estratégica (SOI), que recibió rápidamente el nombre no oficial y espectacular "Star Wars", por supuesto, el nombre estaba directamente relacionado con el popular la pelicula

Pero no piense que el ejército y los ingenieros de los EE. UU. Comenzaron a trabajar en el programa SDI después de la declaración del presidente. En los Estados Unidos, tales actividades de investigación e investigación y desarrollo ya se desarrollaron a principios de 1970-s. Al mismo tiempo, los diseñadores estadounidenses consideraron una gran cantidad de proyectos, entre los cuales también había proyectos exóticos, pero los principales implicaban el despliegue de armas láser, cinéticas y de rayos en el espacio. En nuestro país, el trabajo de investigación en esta dirección también comenzó en medio de los 1970-s, los empleados de la Asociación de Producción Científica y Energia estaban trabajando en la creación de variantes de armas espaciales de impacto. Las tareas que el liderazgo de la Unión Soviética estableció para los especialistas de NPO Energia se parecían a las mismas tareas que Ronald Reagan expresó en marzo de 1983. El objetivo principal de la Guerra de las galaxias soviéticas era crear activos espaciales que destruyeran las naves militares de un enemigo potencial, un ICBM durante el vuelo y que golpeara objetos terrestres, marinos y aéreos de especial importancia.

El trabajo sobre la creación del PIO soviético consistió principalmente en considerar diferentes escenarios de operaciones de combate en la órbita terrestre, investigación científica, cálculos teóricos, que determinan las ventajas de ciertos tipos de armas que se pueden colocar a bordo de la nave espacial. Al mismo tiempo, en la literatura especializada se observa que durante todo el período de desarrollo en la URSS de las naves espaciales necesarias para la confrontación con el PIO estadounidense, tal trabajo nunca ha sido tan bien coordinado, ni tan específico, y no contó con financiamiento como en los Estados Unidos.



Como medio de destruir las estaciones espaciales y el equipo militar, se consideró una plataforma espacial única, que estaría equipada con un conjunto diferente de armas aéreas: cohetes y una instalación de láser. Dos nuevos vehículos de combate fueron creados por ingenieros de NPO Energia. Como plataforma de base, los ingenieros soviéticos eligieron la conocida estación orbital 17K DOS; además, la asociación de investigación y producción tenía una amplia experiencia en la operación de naves espaciales de este tipo. Sobre la base de una única plataforma, se desarrollaron dos complejos de combate, denominados 17F111 "Cascade" con armas de misiles y 17F19 "Skiff" con armas de láser.

Combate Orbital Skif Laser


Muy rápidamente, en la Unión Soviética, la lucha contra los misiles balísticos intercontinentales fue una tarea difícil. Por esta razón, el principal cliente del proyecto del Ministerio de Defensa de la URSS decidió centrarse en la creación de modelos efectivos de armas anti-satélite. Esta es una decisión pragmática y comprensible, dado que es más difícil detectar y luego destruir el ICBM o la ojiva separada del misil que desactivar el satélite o la estación espacial del enemigo. De hecho, en la URSS trabajaron en el programa anti-SDI. El énfasis principal se puso en la destrucción de la nave militar estadounidense, su desmantelamiento fue para privar a los estados de protección contra los ICBM soviéticos. Dicha decisión fue totalmente coherente con la doctrina militar soviética, según la cual las estaciones estadounidenses y los dispositivos PIO originalmente se destruirían, lo que permitiría lanzar misiles balísticos a objetivos ubicados en el territorio del enemigo.

En la nueva nave espacial se planeó instalar un láser existente. El beneficio de una muestra adecuada de un megavatio láser en la URSS en ese momento era. Naturalmente, el láser aún necesitaba ser probado en el espacio. La creación de una instalación de láser en el aire en nuestro país fue llevada a cabo por especialistas de una de las sucursales del Instituto de Energía Atómica que lleva el nombre de Igor Vasilyevich Kurchatov. Los ingenieros del instituto crearon un láser de gas dinámico. Una instalación láser desarrollada para ser colocada a bordo de un avión IL-76MD y que opera con dióxido de carbono ya ha pasado las pruebas de vuelo para el año del 1983. La posibilidad de colocar dicho láser en la órbita de la Tierra surgió gracias a la creación del vehículo de lanzamiento Energia, que tenía una tasa de eliminación de carga útil adecuada.

El primer láser orbital recibió la designación "Skif-D", la letra "D" en el nombre significaba una demostración. Era principalmente una nave espacial experimental, en la que los militares soviéticos esperaban probar no solo el láser, sino también una lista específica de sistemas estándar (control de movimiento, fuente de alimentación, separación y orientación) destinados a la instalación en otros satélites, que también se desarrollaron como parte de la tecnología soviética. Análogo de "Star Wars".



La primera unidad "Skif-D" tenía las siguientes características de diseño. La estación láser orbital constaba de dos módulos: el CM, el módulo de destino y el FSB, un módulo de servicio funcional. Entre sí, se conectan apretados de acoplamiento. El módulo FSB se utilizó para la aceleración adicional de la nave después de la separación del vehículo de lanzamiento. Para alcanzar la órbita terrestre baja de referencia, el módulo agregó la velocidad necesaria 60 m / s. Además de la función de pre-overclocking, el FSB también sirvió como un repositorio para todos los principales sistemas de servicio de naves espaciales. Para proporcionar energía eléctrica a los sistemas del barco, se colocaron módulos solares en el módulo, los mismos se usaron en el barco de suministro (TKS). De hecho, el propio FSB era un barco de suministro para estaciones orbitales del tipo Salyut, bien dominado por la industria soviética.

A diferencia del módulo descrito anteriormente, el módulo objetivo del láser orbital de combate no tenía prototipos. El CM consistía en tres compartimentos para diferentes propósitos: ORT: un compartimiento de cuerpos de trabajo; OE - compartimento de energía y OCA - compartimento para equipos especiales. En la primera, los diseñadores colocaron los cilindros llenos de CO2, el propósito principal: la fuente de alimentación del sistema láser. En el compartimiento de energía se planificó instalar dos turbogeneradores eléctricos con una capacidad total de 2,4 MW a la vez. Como puede imaginar, en el último compartimento restante había un láser de combate, aquí estaba el lugar para colocar la SNU, el sistema de guía y restricción. El jefe del módulo OCA se hizo girar en relación con el resto de la nave, ya que los diseñadores soviéticos se encargaron de facilitar la guía del sistema láser en el objetivo.

Una gran cantidad de trabajo se realizó en las oficinas de diseño soviéticas, uno de los desarrollos fue un carenado de cabeza redonda que protegía la unidad funcional. Por primera vez en la Unión Soviética, el metal no se usó para la producción del carenado de cabeza, fue fibra de carbono. El primer Skif-DM, el modelo de demostración, se distinguió por las mismas características generales de peso que un láser orbital de combate hubiera recibido. El diámetro máximo del dispositivo fue de medidores 4,1, longitud - medidores 37, peso - aproximadamente 80 toneladas. Skif-DM resultó ser la única nave espacial lanzada al espacio que se desarrolló en la Unión Soviética bajo el programa para crear un láser orbital de combate Skif, el mismo evento fue el primer lanzamiento de un vehículo de lanzamiento súper pesado que transportaba energía.



El primer lanzamiento de "Energy".


El cohete "Energía" se convirtió en la personificación del poder y los logros del programa espacial soviético. Siguió siendo para siempre el más poderoso en la línea de vehículos de lanzamiento soviéticos, y en la Federación Rusa no hubo un solo lanzamiento del cohete que pudiera acercarse a Energia, que podría llevar la órbita terrestre baja a 100 toneladas de carga útil. Ni antes ni después se han construido los misiles de clase superpesada en la URSS y Rusia todavía.

15 May 1987, el cohete extra pesado Energia, se separó de la plataforma de lanzamiento en el cosmódromo de Baikonur. Cabe destacar que solo se realizaron dos lanzamientos. El segundo se hizo mucho más famoso, ya que se llevó a cabo como parte de las pruebas del transbordador espacial soviético Buran. El exitoso lanzamiento al espacio del vehículo de lanzamiento soviético de una clase súper pesada para la cosmonauta mundial fue sensacional, la aparición de un cohete así abrió perspectivas atractivas no solo para la Unión Soviética, sino también para todo el mundo. En el primer vuelo, el cohete lanzó el aparato Polyus al espacio, como se llamaba en los medios. En realidad, el Polo era una maqueta dinámica de la plataforma orbital militar de Skif (17Ф119). La carga útil fue impresionante, el diseño dinámico del futuro láser orbital pesaba más de 80 toneladas.

El modelo de peso general de la futura estación lanzada desde el cosmódromo de Baikonur correspondió completamente en masa y tamaño al láser orbital que se creó. Inicialmente, Energia con una carga útil en forma de una maqueta de Skif-DM se enviaría al espacio en septiembre de 1986, pero el lanzamiento se pospuso varias veces. Como resultado, el complejo Skif-DM se acopló con el cohete y se preparó completamente para su lanzamiento solo en abril del año siguiente. Como resultado, ocurrió un evento importante para la historia de la cosmonauta nacional 15 de mayo 1987, el retraso en el día del lanzamiento fue 5 horas. En vuelo, dos etapas del vehículo de lanzamiento extra pesado Energia funcionaron en modo normal, el modelo de peso dimensional Skif-DM se separó con éxito del vehículo de lanzamiento 460 segundos después del lanzamiento, esto ocurrió a una altitud de 110 km. Pero entonces empezaron los problemas. Debido al error de conmutación del circuito eléctrico, la reversión del diseño dinámico de la estación de láser de combate después de la separación del cohete duró más tiempo que el programado. Como resultado, el modelo dinámico no alcanzó la órbita cercana a la tierra especificada y cayó a lo largo de la trayectoria balística hacia la superficie de la Tierra en el Océano Pacífico. A pesar de la falla, el informe, que fue compilado después del lanzamiento, dijo que el porcentaje de 80 de los experimentos planificados se completó con éxito. Se sabe que el programa de vuelo del aparato Skif-DM proporcionado para la realización de seis experimentos geofísicos y cuatro aplicados.

"Star Wars" y la respuesta soviética. Combate Orbital Skif Laser


No hubo lanzamiento de una estación de combate en toda regla con un láser a bordo en la órbita de la Tierra. Incluso la propia Energia logró hacer solo dos vuelos. En medio de la perestroika, el colapso del país y el colapso de la economía no estaban a la altura de "Star Wars". En 1991, el programa, que fue una respuesta a la Iniciativa de Defensa Estratégica de los Estados Unidos, se suspendió por completo. En el extranjero, el trabajo en el marco del proyecto PIO fue finalmente interrumpido por el año 1993, y los esfuerzos de los diseñadores e ingenieros estadounidenses tampoco llevaron a la creación de armas láser o de rayos basados ​​en el espacio.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    11 Mayo 2019 04: 59
    No es en absoluto el hecho de que el proyecto Skif no regrese en el futuro cercano o en el futuro cercano. Teniendo en cuenta los logros de este proyecto y teniendo en cuenta las tecnologías actuales, es muy posible que el mismo proyecto de un Angara pesado incluya el lanzamiento de un láser de combate en órbita. ¿Quién sabe?
    1. +7
      11 Mayo 2019 05: 10
      Con el estado actual de nuestra cosmonauta y la economía de Rusia en su conjunto, todavía es demasiado temprano para amenazar la producción de cohetes pesados ​​y súper pesados ​​...
      ¿por qué los construimos? ... ¿por qué los necesitamos? ... debería haber un objetivo claro y comprensible que justifique su construcción y uso ... hasta ahora no existe tal cosa ... y para que Ponte los construya, solo el ombligo arruinará su economía.
      1. +1
        11 Mayo 2019 06: 02
        Exactamente. Todo descansa en la racionalidad. ¿Podemos debilitar seriamente el golpe masivo? No, necesitas demasiado satélites caros. ¿Se garantiza atrapar uno solo? No, necesita una red de satélites caros. Bueno, ¿por qué lo necesitamos?
        Se debe construir un cohete superpesado solo si está de acuerdo con China en un programa lunar conjunto. Luego construiremos juntos, luego tiraremos por completo
        1. +1
          11 Mayo 2019 06: 50
          Con el estado actual de nuestra cosmonauta y la economía de Rusia en su conjunto, todavía es demasiado temprano para amenazar la producción de cohetes pesados ​​y súper pesados ​​...

          Cita: Cowbra
          Bueno, ¿por qué lo necesitamos?

          No es un razonamiento muy inteligente, diría, dañino. Enterramos a la Unión Soviética con esas canciones ... aquí comeremos salchichas y luego ...
          1. -1
            11 Mayo 2019 07: 02
            Canciones similares Y SOBREVIVIDAS en la Unión Soviética: cuando comenzaron a gastar dinero en proyectos que el país no dibujó, y que ella no necesitaba, y uno de estos proyectos fue exactamente la respuesta al PIO
            1. +1
              11 Mayo 2019 07: 07
              Cita: Cowbra
              Canciones similares Y SOBREVIVIDAS en la Unión Soviética: cuando comenzaron a gastar dinero en proyectos que el país no dibujó, y que ella no necesitaba, y uno de estos proyectos fue exactamente la respuesta al PIO

              Otra ilusión persistente. ¡Y no te enfermes, un luchador de Perestroika y Glasnost!
              1. -3
                11 Mayo 2019 08: 04
                Otro eslogan infundado. Lucha más con la mente.
                1. -2
                  11 Mayo 2019 08: 11
                  Cita: Cowbra
                  Lucha más con la mente.

                  Con una mente enferma.
                2. 0
                  2 de octubre 2019 09: 15
                  ¿Cómo es ser un traidor a la patria? ¿Dormiste bien?
            2. +5
              11 Mayo 2019 07: 58
              La respuesta solo puede ser:
            3. AVM
              +9
              11 Mayo 2019 11: 24
              Cita: Cowbra
              Canciones similares Y SOBREVIVIDAS en la Unión Soviética: cuando comenzaron a gastar dinero en proyectos que el país no dibujó, y que ella no necesitaba, y uno de estos proyectos fue exactamente la respuesta al PIO


              La URSS enterró una traición estúpida, y nada más. Todo lo demás son excusas para su excusa.

              Interesante: el colapso del país, la industria, el robo y la eliminación de todo y todo y nada, el país sobrevivió, ¿y habría muerto sin colapso? ¿Estamos ahorrados los préstamos del FMI?

              Si el gobierno de la URSS hubiera iniciado duras reformas en 1985-1990, todo podría haberse normalizado en 5-10 años. Para transferir el crimen, destruyendo por completo todo el "azul", varias decenas a cientos de ejecuciones de funcionarios corruptos especialmente notorios, redistribuir la orden de defensa a favor de reducir el número de los mismos tanques, pero aumentar la proporción de equipos de alta tecnología y redistribuir las capacidades para la producción de productos civiles: tractores, excavadoras, automóviles etc.

              Y para permitir negocios privados en el campo de la industria alimentaria y ligera. Pero solo desde cero, y con altos impuestos, y no privatizar las fábricas a los bandidos.
              Este es un ejemplo ...
              1. -2
                11 Mayo 2019 17: 49
                No hay necesidad de escalar en la distancia. Por el hecho de que los comunistas terminaron con la llegada de Jruschov y otros. Kafka realmente fue un profeta, todo está claro. Pero si no es decisivo, entonces al menos el importante papel que desempeñan los proyectos que no nos atraen. La respuesta al PIO y la flota - nuestra economía y acabó. Los marineros ahora me escupen de la cabeza a los pies, pero ¿por qué debería un portaaviones terrestre? Sus objeciones se basan principalmente en el hecho de que el portaaviones se basará en amigos (¡no van a traicionar, sí!). No en Sevak o en el Báltico, donde es como un ratón en un banco, no en la Flota del Norte, donde podría ser amenazado por osos y Noruega, y la salida de allí será bloqueada por la OTAN de todos modos, y la navegación allí es limitada en el tiempo.
                . Y este no es un juguete caro. Fragata ¿cuántos hay? 18 mil millones? No está mal también. ¿Por cuántos refuerzos, por ejemplo, sería suficiente el refuerzo?
                ¡Piensa en "salchichas" con la cabeza! Propongo transferir a todos los oficiales a las carreras de Ferrari, son más rápidos. y el resto es una mierda. Esto es lo que estas diciendo. caballeros peleando la razón
                1. 0
                  12 Mayo 2019 13: 03
                  ¿Por qué aterrizar portaaviones país?


                  El país de la tierra es Uzbekistán, y nuestro país en el norte y el este se lava con agua. Aquí, lo siento, el piragüismo es indispensable. Sí, y las campañas en Cuba e India no deben olvidarse. Lo necesitamos al menos por prestigio.
                  1. 0
                    12 Mayo 2019 18: 07
                    Cita: ksv36
                    Lo necesitamos al menos por prestigio.

                    Una vez más, ¿tienes miedo de estar sin pantalones?
                2. AVM
                  +2
                  12 Mayo 2019 15: 45
                  Cita: Cowbra
                  No hay necesidad de escalar en la distancia. Por el hecho de que los comunistas terminaron con la llegada de Jruschov y otros. Kafka realmente fue un profeta, todo está claro. Pero si no es decisivo, entonces al menos el importante papel que desempeñan los proyectos que no nos atraen. La respuesta al PIO y la flota - nuestra economía y acabó. Los marineros ahora me escupen de la cabeza a los pies, pero ¿por qué debería un portaaviones terrestre? Sus objeciones se basan principalmente en el hecho de que el portaaviones se basará en amigos (¡no van a traicionar, sí!). No en Sevak o en el Báltico, donde es como un ratón en un banco, no en la Flota del Norte, donde podría ser amenazado por osos y Noruega, y la salida de allí será bloqueada por la OTAN de todos modos, y la navegación allí es limitada en el tiempo.
                  . Y este no es un juguete caro. Fragata ¿cuántos hay? 18 mil millones? No está mal también. ¿Por cuántos refuerzos, por ejemplo, sería suficiente el refuerzo?
                  ¡Piensa en "salchichas" con la cabeza! Propongo transferir a todos los oficiales a las carreras de Ferrari, son más rápidos. y el resto es una mierda. Esto es lo que estas diciendo. caballeros peleando la razón


                  No es necesario toparse con el comunismo rabioso. Como muestra la experiencia de la República Popular China, puedes ser un país completamente capitalista bajo el sistema comunista. Y se puede construir un socialismo del tipo sueco bajo el capitalismo formal y, en general, ajustar de manera flexible los parámetros de la economía y el sistema político del país sin llevar a cabo revoluciones, no estamos en el juego "Civilización". El cambio de sistema en la URSS es una de las mismas razones inverosímiles para justificar el hecho de que alguien en la nomenclatura se convirtió en no lo suficiente de lo que se podía obtener del estado, quería que todo fuera "suyo".

                  Y ¿qué pasa con el PIO y la flota? ¿Tiene datos en cifras para el costo exacto de ellos? También se puede decir que la economía mató a los tanques 50000 del Pacto de Varsovia, o al gasto en las repúblicas soviéticas o cualquier otra cosa, pero sin datos precisos sobre los costos, todo esto no está comprobado.

                  Si en un momento determinado un líder fuerte tomara decisiones difíciles, hasta la repetición de los eventos en la Plaza de Tiananmen, entonces no habría colapso, independientemente de la flota o la IDE.
              2. -1
                12 Mayo 2019 14: 18
                Andropov comenzó a implementar todo lo anterior, por lo que fue asesinado rápidamente.
          2. 0
            11 Mayo 2019 07: 16
            Cita: mark1
            Con el estado actual de nuestra cosmonauta y la economía de Rusia en su conjunto, todavía es demasiado temprano para amenazar la producción de cohetes pesados ​​y súper pesados ​​...

            Cita: Cowbra
            Bueno, ¿por qué lo necesitamos?

            No es un razonamiento muy inteligente, diría, dañino. Enterramos a la Unión Soviética con esas canciones ... aquí comeremos salchichas y luego ...
            Hay una zanja cortada exactamente en la salchicha negra. wassat
            Leche negra, parece que hemos chupado. riendo
        2. -9
          11 Mayo 2019 07: 37
          ¿Podemos debilitar seriamente el golpe masivo? No, necesitas demasiado satélites caros. ¿Se garantiza atrapar uno solo? No, necesita una red de satélites caros. Bueno, ¿por qué lo necesitamos?

          Sí, Rusia obtendrá un par de hongos nucleares más o menos, no le importa un comino. Lo principal es caro, los jefes de Urashechka no podrán comprar un yate ...
      2. AVM
        +6
        11 Mayo 2019 11: 17
        Cita: El mismo Lech
        Con el estado actual de nuestra cosmonauta y la economía de Rusia en su conjunto, todavía es demasiado temprano para amenazar la producción de cohetes pesados ​​y súper pesados ​​...
        ¿por qué los construimos? ... ¿por qué los necesitamos? ... debería haber un objetivo claro y comprensible que justifique su construcción y uso ... hasta ahora no existe tal cosa ... y para que Ponte los construya, solo el ombligo arruinará su economía.


        Se necesita un cohete súper pesado y debería convertirse en una de las prioridades del programa espacial de la Federación de Rusia. Solo debe hacerse a un nuevo nivel tecnológico, en motores de metano y con una primera etapa retornable, al menos. Si la máscara BFR vuela, será esencialmente un cohete súper pesado totalmente reutilizable, y cambiará el equilibrio de poder en el espacio. La tecnología de impresión 3D, los módulos inflables, todo esto puede aumentar rápidamente el papel de las plataformas orbitales, los enjambres de comunicaciones y satélites de reconocimiento, y posiblemente los astilleros espaciales ...
        1. 0
          12 Mayo 2019 14: 20
          Se necesita un cohete súper pesado y debería convertirse en una de las prioridades del programa espacial de la Federación de Rusia. Solo debe hacerse a un nuevo nivel tecnológico, en motores de metano.

          Hidrógeno + oxígeno es la máxima liberación de calor de todas las reacciones químicas. ¿Por qué es mejor el metano?
          1. AVM
            +1
            12 Mayo 2019 15: 35
            Cita: Karabas
            Se necesita un cohete súper pesado y debería convertirse en una de las prioridades del programa espacial de la Federación de Rusia. Solo debe hacerse a un nuevo nivel tecnológico, en motores de metano.

            Hidrógeno + oxígeno es la máxima liberación de calor de todas las reacciones químicas. ¿Por qué es mejor el metano?


            Muy caro de recepción, almacenamiento e infraestructura. Si el lanzamiento fue pospuesto, es necesario enfriar el cohete todo el tiempo.
            Metano: un compromiso, barato y con poco hollín, que permite que se use en motores reutilizables mejor que el queroseno.
            1. -3
              12 Mayo 2019 16: 53
              Muy caro de recepción, almacenamiento e infraestructura. Si el lanzamiento fue pospuesto, es necesario enfriar el cohete todo el tiempo.
              Metano: un compromiso, barato y con poco hollín, que permite que se use en motores reutilizables mejor que el queroseno.

              Entonces puedes volar en el bosque. Barato, conveniente para almacenar, la infraestructura de un cobertizo con fugas, no se puede enfriar. riendo Es cierto que se eliminará un cohete de 500 toneladas de 10 kg de carga, por lo que no importa, económicamente lo mismo ...
              PD: En la madera es real, si se aplastan en polvo, como lo será la pólvora. Cada broma tiene una fracción de broma.
    2. 0
      13 Mayo 2019 07: 55
      Será así, pero ya con las nuevas tecnologías, es decir, ya no será necesario construir un cohete pesado, habrá suficiente medio, y tal vez incluso ligero. Las instalaciones láser ya son mucho más fáciles.
  2. 0
    11 Mayo 2019 09: 37
    ... La separación de Skif se produjo a una altitud de 110 km durante 460 segundos de vuelo ... 7.5 minutos super cohete voló a una altitud de 110 km? :) Entiendo que el autor está citando a Wikipedia, pero maldición, es de sentido común: ¡¡¡es solo 230 m / s de escalada de cohetes !!! En el SU-27 en un vuelo suave, la velocidad de ascenso es una vez y media mayor.
    1. +2
      11 Mayo 2019 10: 20
      Carga 80 toneladas en el Su-27, un suministro completo de combustible y más. Y veamos qué tan rápido vuela el Su-27. Todos los registros de aviación se establecen con carga cero, desmantelamiento de todos los equipos no críticos y reservas mínimas de combustible.
    2. +1
      12 Mayo 2019 01: 21
      El punto no es la altura que subió el cohete, sino la velocidad que informó a la carga útil. triste
      La velocidad fue un poco menor que el "primer espacio". guiñó un ojo
      Si el "Skif" hubiera funcionado como de costumbre y hubiera overclockeado, habría permanecido en órbita.
      Y así, cayó como una cabeza de guerra ordinaria ICBM solicita
      Solo ooooooo grande Compañero
      hi
  3. -2
    11 Mayo 2019 12: 07
    El vehículo de lanzamiento Energia, la nave espacial reutilizable Buran y la estación espacial láser Skif fueron un recorte del presupuesto de defensa soviético: el arma antisatélite más simple es una carga nuclear de 1 (un) megatón detonada en una órbita cercana a la Tierra, cuyo costo, incluso teniendo en cuenta el vehículo de entrega, es órdenes de magnitud menores que el costo de los programas de Star Wars estadounidenses o soviéticos.

    La razón para sancionar tales programas en los EE. UU. Y la URSS fue la completa insuficiencia del liderazgo político de estos países en materia de ciencia y tecnología debido a la incompetencia profesional y la senilidad: el actor Reagan, el Komsomol Andropov y el combinador Gorbachev distribuyeron presupuestos locales.
    1. +2
      11 Mayo 2019 17: 51
      Cita: Operador
      el arma antisatélite más simple es 1 (una) carga nuclear de clase megatón

      De un antibiótico de megatón en órbita, no solo el extraño morirá, sino también el suyo. A veces también se necesita cirugía ... Y es tan barato y alegre, por supuesto, que puedes limpiar las órbitas durante el período amenazado: en nuestro ejército todavía hay brújulas, una brújula y telémetros ópticos, gracias a Dios, es un gran honor.
      1. +1
        11 Mayo 2019 17: 59
        Solo un satélite enemigo morirá a causa de un antibiótico de megatón, y eso no es un hecho, todavía tienes que llegar allí. En el espacio, más o menos 10 km no es una distancia en absoluto
        1. -1
          11 Mayo 2019 21: 13
          Cita: BlackMokona
          Solo un satélite enemigo morirá a causa de un antibiótico de megatón, y eso no es un hecho, todavía tienes que llegar allí. En el espacio, más o menos 10 km no es una distancia en absoluto

          De hecho, su trabajo se detendrá con la ayuda de equipos de guerra electrónica terrestres o espaciales, suprimiendo los canales de control satelital.
          1. +2
            12 Mayo 2019 08: 59
            Allí se ríen gracias a los transmisores puntiagudos.
            1. 0
              12 Mayo 2019 09: 57
              Cita: BlackMokona
              Allí se ríen gracias a los transmisores puntiagudos.

              ¿De qué se reirán, en órbita baja o geoestacionaria?
              Por cierto, los patrones de radiación estrechamente dirigidos, incluso en unidades de grados, cuando se trabaja con satélites geoestacionarios, cubren vastos territorios en la Tierra. ¿Cuál es el problema de obstruir las rutas de recepción?
              Incluso en Ucrania, existen "Sistemas para crear interferencias dirigidas a frecuencias en los equipos de navegación para usuarios de sistemas GPS / GLONASS".
              https://topwar.ru/35564-obzor-tehniki-radioelektronnoy-borby-reb-ukrainskogo-proizvodstva.html
              ¿Crees que Rusia no sabe cómo hacer esto con respecto a otros satélites?
              1. 0
                12 Mayo 2019 10: 05
                Sí, pero aún es menos que las zonas que pueden ser controladas por las fuerzas de la OTAN, y por lo tanto todo el control puede llevarse a cabo desde zonas seguras.
                Bueno, el bloqueo de GPS se lleva a cabo en un área muy local de la Tierra, absolutamente sin afectar a los satélites.
        2. +1
          12 Mayo 2019 14: 22
          Solo un satélite enemigo morirá a causa de un antibiótico de megatón, y eso no es un hecho, todavía tienes que llegar allí. En el espacio, más o menos 10 km no es una distancia en absoluto

          Esto es cierto, además no hay onda de choque, lo que reduce la eficiencia varias veces.
        3. 0
          13 Mayo 2019 07: 42
          El brote en sí no es tan grave y no es un área local. A partir de las pruebas estadounidenses de Starfish Prime, se formó una región en órbita extendida y todo el cinturón de radiación de la Tierra "flotó". ¿Qué será de él si decenas de megatones comienzan a explotar allí en diferentes órbitas? Creo que no es nada bueno ni para los que viven debajo ni para la nave espacial que vuela.
          1. 0
            13 Mayo 2019 10: 33
            Ahora la nave espacial sujeta los cinturones de radiación sin problemas
            1. 0
              13 Mayo 2019 14: 04
              .
              Cita: BlackMokona
              Ahora la nave espacial sujeta los cinturones de radiación sin problemas

              La palabra clave es ahora. Las naves espaciales están colocadas para un cierto margen de resistencia a la radiación. La cuenta regresiva proviene de las fluctuaciones en el nivel natural y los datos estudiados del cinturón de radiación. Los desarrollos militares pueden durar un tiempo, pero la base de elementos del comercio y los microsatélites se degrada en un par de docenas de turnos. Los satélites militares comenzarán a alejarse activamente de sus órbitas nacidas. Cualquiera que sea la protección que se coloque, no será posible neutralizar completamente las consecuencias. Es como si (exagerando un poco) el avión sobrevolara el mar y resistiera la lluvia y el granizo, pero no las olas levantadas.
      2. 0
        11 Mayo 2019 19: 10
        ¿Y nosotros, nuestros satélites después del comienzo de una guerra nuclear con la OTAN? Después del intercambio de ataques nucleares, las áreas ionizadas del aire cubrirán todo el hemisferio norte, después de lo cual todas las comunicaciones de radio (incluidas las conexiones terrestres y satelitales de tierra a espacio) y el radar se bloquearán durante aproximadamente un mes.

        Para desactivar satélites individuales de cada pequeña cosa de un tipo barrigón de Israel, "Peresvetov" de tierra / aviación será suficiente sin pisar el rastro de las "guerras espaciales" por segunda vez.

        Buscadores de rangos, brújulas, ópticos y láser, así como mapas en papel / electrónicos de anomalías del terreno y la gravedad: el mundo muy posnuclear.
        1. 0
          11 Mayo 2019 21: 11
          Cita: Operador
          Después del intercambio de ataques nucleares, las regiones ionizadas del aire cubrirán todo el hemisferio norte, después de lo cual todas las comunicaciones de radio (incluidos los terrestres y satelitales en el enlace tierra-espacio) y el radar se bloquearán durante aproximadamente un mes.

          Como para todas las comunicaciones de radio, obviamente se emocionó, aunque solo sea porque, en primer lugar, las comunicaciones de radio HF en ciertas rutas funcionarán, y en segundo lugar, las estaciones de retransmisión de radio sobrevivientes también se pueden usar para el control, y las estaciones troposféricas también podrán trabajar con el tiempo.
  4. +1
    11 Mayo 2019 21: 58
    Cita: NEXUS
    No es en absoluto el hecho de que el proyecto Skif no regrese en el futuro cercano o en el futuro cercano. Teniendo en cuenta los logros de este proyecto y teniendo en cuenta las tecnologías actuales, es muy posible que el mismo proyecto de un Angara pesado incluya el lanzamiento de un láser de combate en órbita. ¿Quién sabe?

    Olvídate del "Hangar". La opción más pesada, Angara A5B, levantará 38 toneladas. El mínimo que puede levantar un análogo del Skif (que es de al menos 77 toneladas) es el Yenisei, que levantará 100 toneladas.

    Cita: arkadiyssk
    ... La separación de Skif se produjo a una altitud de 110 km durante 460 segundos de vuelo ... 7.5 minutos super cohete voló a una altitud de 110 km? :) Entiendo que el autor está citando a Wikipedia, pero maldición, es de sentido común: ¡¡¡es solo 230 m / s de escalada de cohetes !!! En el SU-27 en un vuelo suave, la velocidad de ascenso es una vez y media mayor.

    No puedes intentar subir el avión al cohete.
    1. 0
      12 Mayo 2019 13: 23
      Cita: Old26
      Olvídate del "Hangar". La opción más pesada, Angara A5B, levantará 38 toneladas. El mínimo que puede levantar un análogo del Skif (que es de al menos 77 toneladas) es el Yenisei, que levantará 100 toneladas.

      Espera, no te apresures. Primero, deje que las variantes "Angara" y "Yenisei" se eleven por sí mismas, y solo entonces las cargas sobre ellas. ¡Después de todo, las últimas previsiones aquí, en VO, se refieren solo al aplazamiento de los lanzamientos de estos vehículos de lanzamiento durante al menos 25-30 años!
  5. 0
    11 Mayo 2019 22: 40
    Cita: ccsr
    La comunicación por radio de alta frecuencia en ciertas rutas funcionará, y en segundo lugar, las estaciones de transmisión de radio supervivientes también se pueden usar para el control, y las estaciones troposféricas también pueden funcionar con el tiempo

    Todo funcionará con el tiempo, después de la desionización del aire.
    1. 0
      12 Mayo 2019 10: 03
      Cita: Operador
      Todo funcionará con el tiempo, después de la desionización del aire.

      Según la teoría, la pérdida de comunicación por radio HF puede ser de varios minutos a varias horas, lo que en mi opinión no es tan significativo, teniendo en cuenta el daño general y teniendo en cuenta su alcance.
      1. 0
        12 Mayo 2019 12: 34
        ¿La teoría del uso de ojivas nucleares 2000 en América del Norte y las ojivas nucleares 2000 + en Europa? matón
        1. 0
          12 Mayo 2019 18: 06
          Cita: Operador
          ¿La teoría del uso de ojivas nucleares 2000 en América del Norte y las ojivas nucleares 2000 + en Europa?

          No he oído hablar de tal teoría, especialmente dado el hecho de que el daño inaceptable a los Estados Unidos se determinó en 200 cargas nucleares de la clase de megatones en la época soviética. Ahora, que yo sepa, ya reconocen que 100 cargas nucleares son suficientes para que la economía de EE. UU. Colapse y el país pierda el control.
          1. 0
            12 Mayo 2019 18: 16
            Simplemente conté todas las cargas nucleares estratégicas en servicio con la Federación Rusa, los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

            Pero las partes todavía tienen cargas nucleares tácticas en la cantidad de 10000 + para uso en el teatro europeo matón
  6. -1
    12 Mayo 2019 14: 08
    Se planeó instalar un láser existente en la nueva nave espacial. Afortunadamente, en ese momento había un ejemplo adecuado de un láser de megavatios en la URSS.

    ¿Cómo debería entender esto? Que luego nos disparemos con diferentes armaduras, instalemos uno en un vehículo blindado de transporte de personal, uno de ellos derrotará a todos los enemigos. riendo
  7. +1
    13 Mayo 2019 15: 16
    Cita: Starover_Z
    Cita: Old26
    Olvídate del "Hangar". La opción más pesada, Angara A5B, levantará 38 toneladas. El mínimo que puede levantar un análogo del Skif (que es de al menos 77 toneladas) es el Yenisei, que levantará 100 toneladas.

    Espera, no te apresures. Primero, deje que las variantes "Angara" y "Yenisei" se eleven por sí mismas, y solo entonces las cargas sobre ellas. ¡Después de todo, las últimas previsiones aquí, en VO, se refieren solo al aplazamiento de los lanzamientos de estos vehículos de lanzamiento durante al menos 25-30 años!

    Y no tengo prisa. Esta es solo una declaración de hecho. La capacidad de carga del Angara A-5V será de 38 toneladas y el peso inicial del Skif fue de 77 toneladas. Es decir, la capacidad de carga es la mitad. Por lo tanto, puedes olvidarte del "Angara" como portador del "Skif-2" (si sueñas)
  8. 0
    13 Mayo 2019 15: 58
    Cita: NEXUS
    No es en absoluto un hecho que el proyecto Skiff no será devuelto en el futuro cercano o en el futuro cercano. Dados los desarrollos de este proyecto.

    Un generador de haz de neutrones basado en el acelerador lineal Bogomolov en la onda de microondas hacia atrás es más relevante para la derrota de los satélites en el espacio en comparación con el láser Skiff y sus análogos, láseres con bombeo óptico por radiación LED. Las siguientes razones:
    - Mayor eficiencia ~ 70% del generador de haz de neutrones rápido en comparación con ~ 30% del láser óptico.
    - El rango de radiación óptica se protege fácilmente con capas de protección térmica ablativas delgadas (<1 cm). Y a partir de la radiación de neutrones, se necesita una pantalla con un grosor de al menos varias decenas de centímetros de una sustancia que contiene hidrógeno en estado sólido (ceresina, parafina, polietileno).
    - Ya existe un proyecto para una planta de energía nuclear espacial de clase megavatio para alimentar un generador de haz de neutrones rápido.
    - El acelerador de onda hacia atrás es un automóvil del tamaño de un trole que se adapta a las dimensiones de la nave espacial Polyus.
    1. -1
      15 Septiembre 2019 13: 17
      Eso es correcto
      En términos tácticos, un acelerador de partículas orbitales (arma de rayos) promete más posibilidades de destruir satélites adversarios en el espacio cercano que un sistema láser.
      Solo mientras el acelerador Bogomolov es una idea semimítica. El estado no financió el trabajo en aceleradores en la ola de retorno (información de 14 g.).
      Y resultará no "del tamaño de un trolebús", sino una instalación de 800 metros de largo ...
      "Se necesitarán haces de protones GeV de megavatios (y niveles superiores) de potencia, que operen en modo continuo ... ¡un acelerador lineal de este tipo ... es una instalación de unos 800 metros!" - Académico Sergei IVANOV, subdirector del Centro Científico Estatal Instituto de Física de Altas Energías, Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov" (IHEP, Protvino).

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"