Pérdidas de tanques soviéticos y alemanes en el año 1942. ¡Cuidado con las estadísticas!
Por qué T-34 perdió ante PzKpfw III, pero ganó contra Tigers y Panthers. En anteriores artículos del ciclo. nosotros analizamos características técnicas del lanzamiento del T-34 en 1942, así como estados tanque partes y formaciones, junto con algunos matices del uso de combate de vehículos blindados domésticos. Un resumen rápido se vería así:
Como usted sabe, una serie de desventajas T-34 arr. 1940, como una transmisión fallida, recursos insuficientes, una correa de hombro de torre estrecha, "ceguera" y la falta de un miembro de la tripulación de 5, eran obvios para el liderazgo del Ejército Rojo antes de la guerra. Sin embargo, en 1941 y en 1942, la estaca se hizo no para eliminar todo esto, sino para dar la máxima capacidad de fabricación y simplificar el diseño existente del tanque. Nuestro liderazgo militar principal consideró necesario desplegar la producción en masa lo más rápido posible y proporcionar al Ejército Rojo en escala masiva tanques con reserva de misiles y un cañón 76,2 mm extremadamente poderoso para su época, incluso si tienen serios defectos. Se supuso que esto sería mejor que una reelaboración seria de la estructura y la caída asociada en los volúmenes de producción.
¿Cuáles fueron las consecuencias de esta decisión? Se puede decir que 1942 g se convirtió en una de las etapas más importantes para nuestros "treinta y cuatro". A principios de este año, todavía era un vehículo de combate bastante crudo, por otra parte, todavía no estaba muy bien adaptado para la producción en masa, en equipos que existían en ese momento en la URSS. Su producción se llevó a cabo en tres fábricas, dos de las cuales comenzaron a producir T-34 antes de la guerra (considerando la planta de Nizhny Tagil como una “continuación” de Kharkov). A finales de año, el T-34 ya se producía en las fábricas de 5, y esto teniendo en cuenta el hecho de que STZ cesó la producción de tanques, debido al hecho de que las batallas en Stalingrado ya se habían librado en su territorio. Es decir, si en 1941, además de STZ y Nizhny Tagil Plant No. 183, fue posible expandir la producción de T-34 en la planta de Gorky, luego en 1942, se agregaron las plantas de Chelyabinsk, Omsk y Sverdlovsk.
En otras palabras, se resolvió la tarea de construcción en masa de T-34 en 1942. De interés es la proporción de vehículos blindados medianos y pesados producidos en 1941-42. En la URSS y Alemania. En 1941, las instalaciones de producción del Tercer Reich proporcionaron a la Wehrmacht y la SS 2 850 T-III, tanques medianos T-IV, tanques comandantes basados en ellos, así como pistolas de asalto StuG III, que, con 22 t, tenían una reserva comparable a la de T-III. pero un arma 75-mm incomparablemente más potente que puede luchar bastante exitosamente con nuestro T-34.
Al mismo tiempo, la URSS en 1941 pudo producir 3 016 T-34, es decir, se puede decir que en términos de vehículos blindados medianos, las capacidades de producción de la Unión Soviética y Alemania resultaron ser bastante comparables. Es cierto que la situación mejoró significativamente con el lanzamiento de tanques pesados KV, que en 1941 fueron creados por unidades 714, pero aún así se debe decir que la URSS no tuvo múltiples ventajas en la producción de vehículos blindados medianos y pesados en 1941: nuestro país superó el problema alemán por alrededor de 30%.
Pero en 1942, la situación cambió dramáticamente, porque la URSS logró producir vehículos blindados 2,44 veces más que el Tercer Reich, y el papel principal aquí fue jugado por el aumento en la producción de T-34.
El costo de producción de un tanque en comparación con 1941 fue aproximadamente 1,5 veces (planta # 183, desde rublos 249 256 a rublos 165 810), aunque, por supuesto, en plantas nuevas fue mayor en 1942. . Muchas fallas de diseño menores lograron ser erradicadas, y en general, al final de 1942, el ejército recibió una máquina mucho más avanzada que la T-34 de 1941.
Sin embargo, desgraciadamente, las principales fallas en el diseño no se erradicaron: el T-34 seguía siendo difícil de manejar y no muy confiable para un tanque, cuyo comandante carecía extremadamente de revisión en la batalla. En otras palabras, superando el grueso de los tanques alemanes en armadura y armamento, era inferior a ellos en cuanto a la conciencia y confiabilidad situacionales, lo que permitía a los petroleros, artilleros e infantería alemanes experimentados seleccionar tácticas efectivas para enfrentar los tanques medios domésticos. Por supuesto, la contra-reserva y el poderoso armamento del T-34 fueron excelentes "argumentos" que, si se usan correctamente, podrían llevar el éxito en la batalla al lado de las tripulaciones de tanques soviéticos. Pero para esto era necesario tener experiencia en combate, que la Wehrmacht aún tenía más, y además, la interacción gastada con su propia artillería e infantería, que, lamentablemente, el Ejército Rojo simplemente carecía.
Como dijimos anteriormente, al final de 1941, las fuerzas de tanques de la URSS se vieron obligadas a "retroceder" al nivel de las brigadas, es decir, puramente unidades de tanques. Y aunque al comienzo de 1942, el Ejército Rojo comenzó la formación de unidades más grandes, cuerpos de tanques, al principio eran estructuras poco equilibradas que claramente carecían de artillería de campo y tropas de rifles motorizados, así como otras unidades de apoyo importantes. Dichas unidades no podrían luchar solas con la misma eficiencia con la que lo hizo la “Panzervaffe” alemana, que tenía en abundancia tanto la artillería como la infantería motorizada, y quién sabía cómo usar todo esto de una manera integral. Al mismo tiempo, los intentos de acciones conjuntas de las mismas brigadas de tanques con cuerpos de rifles del Ejército Rojo a menudo llevaron al hecho de que los comandantes de infantería usaron ilegalmente las formaciones de tanques asignadas a ellos y no proporcionaron un nivel adecuado de interacción con sus unidades.
La situación se corrigió gradualmente, durante todo el 1942, los estados de los cuerpos de tanques se mejoraron constantemente. Los estados establecidos en enero 1943 de acuerdo con el Decreto No. GOKO-2791ss ya pueden considerarse óptimos, pero, al parecer, al menos parte del cuerpo del tanque ya tenía una estructura similar en el cuarto 4 de 1942, y quizás incluso antes. .
En otras palabras, podemos decir que las "estrellas se juntaron" precisamente al comienzo de 1943, cuando:
1. El Ejército Rojo recibió una gran cantidad de tanques T-34, libres de muchas enfermedades infantiles, aunque aún conservaron sus principales deficiencias que se habían identificado antes de la guerra;
2. Los estados de formaciones de tanques superiores estaban cerca de ser óptimos, y cumplían con los requisitos de una guerra de maniobra moderna;
3. Las tropas ganaron experiencia en combate, lo que les permite luchar con éxito incluso contra las mejores unidades de la Wehrmacht.
Pero todo esto sucedió solo al final de 1942, pero en 1942 en sí, tuvimos que pagar por las deficiencias técnicas de los tanques, por la falta de experiencia en el combate, por la imperfección de los estados de las formaciones de tanques a un alto precio.
Veamos el balance de pérdidas de vehículos blindados medianos y pesados de la URSS y Alemania en 1942. Pero el autor advierte de inmediato: las cifras de la tabla deben tratarse con mucho cuidado, enfatizo, ¡con mucho cuidado! A continuación se darán todas las explicaciones necesarias.
Por lo tanto, vemos que la URSS superó en gran medida a Alemania en la producción de vehículos blindados, liberando 1942 2,44 veces más que los tanques medianos y pesados y los SPG, aunque, estrictamente hablando, Su-76 con su 11,5 toneladas de masa en vehículos blindados medios no funcionó en absoluto ". Pero, por otro lado, estaba armada con un cañón 76,2-mm ZIS-3, que golpeó con bastante confianza a casi cualquier tanque enemigo y cañones autopropulsados, con la excepción del Tigre, por lo tanto, "para la pureza del experimento", tomamos en cuenta su producción.
Sin embargo, habiendo superado al Tercer Reich en la producción de tanques, nosotros, por desgracia, lo superamos en términos de las pérdidas que el Ejército Rojo, según los datos anteriores, promediaba los tanques de 3,05 por alemán. Como resultado, ha surgido la siguiente situación: al comienzo de 1941, el estado de las fuerzas de tanques del Ejército Rojo se puede describir como catastrófico. Tuvimos medios 1 400 y tanques pesados contra los tanques 3 304 y SPG del Wehrmacht. Pero gracias a los esfuerzos realizados para organizar la producción en masa de tanques, pudimos, a pesar de las grandes pérdidas, asegurar al Ejército Rojo una superioridad de aproximadamente el 44,7% en el número de tanques medianos y pesados al comienzo de 1943.
¿Ya te has horrorizado por la proporción de pérdidas de tanques soviéticos y alemanes en la cantidad de 3: 1? Bueno, esas son las estadísticas, y ahora entendamos por qué los datos anteriores son incorrectos.
El lector atento probablemente ya prestó atención al hecho de que las cifras de la tabla "no se equilibran" entre sí: si a la presencia de tanques se suma el número de vehículos blindados producidos y se deducen las pérdidas, las cifras finales serán completamente diferentes a las que se dan como Saldos al cierre del ejercicio. Por que
Para empezar, recordemos que las pérdidas de tanques se pueden dividir en dos categorías: retornables e irrevocables. Ambos, y otros, por supuesto, hacen que el tanque no funcione, pero los tanques que caen en la primera categoría pueden ser restaurados. A su vez, se dividen en categorías 2: las que se pueden reparar en el campo y las que solo se pueden restaurar en la fábrica. Los tanques, que están tan dañados, se consideran pérdidas irrecuperables, que incluso en condiciones de fábrica ya es irracional restaurarlos: es más fácil y más barato construir nuevos.
Por lo tanto, el autor tomó las cifras de las pérdidas soviéticas ampliadas, según los materiales del sitio tankfront.ru, donde se redondean a cientos. Generalmente son más o menos verdaderas, las desviaciones, si las hay, son relativamente pequeñas. Al mismo tiempo, en el sitio anterior, se resumieron en el balance general, que damos a continuación:
Vemos que las cifras en la tabla corresponden a la fórmula: “el número real de tanques al comienzo del año + el número de vehículos transferidos a las tropas para el año - la pérdida por año = el número de tanques al final del año”. Por que Sí, porque el número de tanques recibidos por las tropas es mayor que su liberación. Como dijimos anteriormente, el T-34 se produjo en 1942 un poco más que mil unidades de 12,5, y en ese momento no se produjeron otros tanques medianos en la URSS. Al mismo tiempo, de acuerdo con la tabla anterior, el número de tanques medianos es 13,4 mil, es decir, casi más máquinas 900. Con tanques pesados, la imagen es aún más interesante: se produjeron en 1942 g 1,9 mil unidades, pero se pusieron en el ejército: ¡2,6 mil unidades! ¿De dónde viene esta diferencia?
Las opciones son, de hecho, solo dos: se trata de una tecnología de préstamo o arrendamiento, o tanques, que por alguna razón no se tuvieron en cuenta en el tema general, y esto solo podría ser tanques reconstruidos. Además, si aún puede asumir que un cierto número de autos Lend-Lease que llegaron a 1942 pasaron por la categoría de tanques medianos, entonces ciertamente no suministramos tanques pesados, simplemente debido a la falta de tales tanques de nuestros aliados.
En otras palabras, la tabla para la Unión Soviética tiene en cuenta no solo los vehículos blindados recientemente producidos y entregados desde el extranjero, sino también los tanques reconstruidos. Pero hasta qué punto están incluidos en las estadísticas, la pregunta es, por supuesto, interesante.
El hecho es que hace algún tiempo, hubo tal punto de vista que las plantas de tanques de la URSS no mantuvieron registros separados de vehículos blindados y se reconstruyeron en las plantas después de daños a tanques y cañones autopropulsados. El hecho es que todos ellos, por supuesto, cuando estuvieron listos, pasaron la aceptación militar, lo que tuvo en cuenta solo el número total de vehículos transmitidos. Desafortunadamente, el autor de este artículo no pudo encontrar esta información, pero si este es el caso, hay algunos T-12,5 lanzados en 34 en 1942. Hay algunos tanques que no se volvieron a crear, pero se restauraron.
En este caso, la diferencia entre fabricados y transferidos a las tropas es la cantidad de vehículos blindados reparados en el campo.
Si los números 12,5 son mil, T-34 y 1,9 mil. KV: sigue siendo solo una técnica, excluyendo reparaciones en las fábricas, entonces la diferencia es que estos son los tanques que se restauraron en la fábrica.
Pero, sea como sea, se obtiene lo siguiente. Además de los tanques perdidos, todas las pérdidas de retorno de los tanques (el caso 1 descrito por nosotros), o algunas de las pérdidas de retorno, es decir, Tanques que fueron restaurados en las fábricas. En otras palabras, en las pérdidas reportadas de los vehículos blindados soviéticos - 6,6 mil. Medio y 1,2. Mil tanques pesados "se sientan" como la pérdida irreparable, y regresan. Este último podría estar en pérdidas totales, en su totalidad o en parte (en volúmenes que requieren reparación de fábrica), pero están absolutamente seguros de ello.
Pero los alemanes tomaron en cuenta pérdidas únicas y exclusivamente irrecuperables. El hecho es que el autor hizo cálculos de tanques alemanes sobre la base del libro de B. Muller-Hillebrand "Ejército de Tierra de Alemania 1933-1945", que se considera el "fondo de oro" de la literatura sobre la Wehrmacht. Pero en este libro, aparentemente en la parte del lanzamiento de vehículos blindados alemanes, es el nuevo problema que se presenta, sin revisión de los tanques dañados y SPG. Aparentemente, B. Muller-Hillebrand simplemente no tenía datos sobre las pérdidas de retorno de los tanques Wehrmacht y SS, por lo que, en la sección correspondiente, solo citó esos datos solo para el mes de 4, desde octubre 1943 g hasta enero 1944, ambos inclusive. Hay que decir que las pérdidas de retorno de los alemanes durante estos meses 4 fueron muy grandes: los tanques 10 y los SPG de 259 se restauraron en condiciones de campo y 603 en condiciones de fábrica. En este caso, el autor señala que los tanques de los tipos T-III y T-IV se estaban reparando. Bueno, dado que las tablas para la producción de vehículos blindados no contienen las emitidas por las fábricas T-III durante el período especificado, esto indica claramente que la tabla indicada no tiene en cuenta los vehículos restaurados.
Al mismo tiempo, B. Muller-Gillebrand proporciona, a primera vista, datos completos, tanto la producción mensual de vehículos blindados como sus restos en las tropas al comienzo de cada mes y la producción ... El único problema es que estos números categóricamente "no luchan" entre sí. Tomemos, por ejemplo, los tanques "pantera". Como saben, al comienzo de la guerra, estos tanques no se produjeron, pero, según B. Muller-Hillebrand, hasta el mes de diciembre 1944 g inclusive se hicieron máquinas 5 629. Las pérdidas de la "Pantera" hasta el 1944 de diciembre, inclusive, según el "Ejército de Tierra de Alemania 1933-1945", ascendieron al tanque 2 822. Una simple operación aritmética sugiere que, en este caso, los alemanes en 01.01.1945 deberían haber tenido 2 807 "Panther". Pero, eso es mala suerte! Por alguna razón, de acuerdo con los datos del mismo B. Muller-Hillebrand en 1 en enero 1945, los alemanes tenían solo el tanque 1 964. Lo siento generosamente, pero ¿dónde está el 843 Panther? Lo mismo se observa con otros tipos de vehículos blindados alemanes. Por ejemplo, en el mismo 1 en enero de 1945, de acuerdo con los datos de producción y las pérdidas del tanque T-VI Tiger, las unidades 304 debían permanecer en las filas. esta leyenda "Panzervaffe"; sin embargo, de acuerdo con los datos de los restos, solo había 245. Por supuesto, la diferencia en las máquinas 59 de alguna manera "no se ve" en el contexto de 843 "Panther", pero en términos porcentuales las cifras son bastante comparables: los alemanes perdieron casi 30% "Panther", y 19,4% "Tigres" en relación con aquellos ¡Qué debería estar en orden!
Y esto solo puede hablar de dos cosas: o las estadísticas alemanas de pérdidas de tanques nos sonrojaron y, de hecho, las pérdidas de los vehículos blindados alemanes fueron más altas que las declaradas, o ... todo es correcto, solo las pérdidas irreparables se tienen en cuenta en las tablas de pérdidas. Luego, todo queda claro: en el 01 de enero, 1945 los mismos alemanes tenían las "Panteras" de 1 964 en las filas, y las máquinas 843 estaban inhabilitadas e ineficientes, pero podían ser devueltas al servicio después de una reparación adecuada.
Pero tal vez los alemanes y el Ejército Rojo tenían la misma cosa: los tanques y los cañones autopropulsados, que estaban siendo reparados en el campo, no presentaban pérdidas ni producción, y solo se tomaron en cuenta las pérdidas irreparables y los tanques que requerían reparaciones de fábrica. Matemáticamente, esto es posible, pero históricamente no lo es, porque en este caso tendremos que admitir que los alemanes tenían 1 acumulado en el 1945 en enero, 843 en enero, mientras esperaban reparaciones. La figura es completamente imposible, y no está confirmada por ninguna fuente.
Por lo tanto, cuando observamos las estadísticas y vemos: en 1942, los alemanes perdieron los tanques medianos y pesados 2 562 y los SPG, y los rusos perdieron 7 825 (aproximadamente) vehículos de combate similares, no debemos olvidar de ninguna manera que Vea ante nosotros valores incomparables. Solo porque los alemanes tomaron en cuenta solo las pérdidas irreparables, y también tenemos retornos, o al menos algunos de ellos. Y, obviamente, si no comparamos "cálido a suave", entonces la tasa de pérdida sería algo diferente, y no 3 a 1 no a favor del Ejército Rojo.
Pero la extrañeza de las estadísticas alemanas aún no ha terminado, solo se puede decir que comienzan. Echemos un vistazo a los restos estimados de los tanques del Tercer Reich a partir del final de 1942 g, o más bien, en 1 enero 1943 del año.
Es decir, cuando vemos, por ejemplo, que los alemanes deberían tener SAU de asalto 1 168, pero solo 1 146 estaba en la lista, esto puede explicarse por el hecho de que las SAU de 22 restantes estaban dañadas y necesitaban reparación. No es suficiente, por supuesto (volveremos a este tema un poco más tarde), pero cuando el saldo real es menor que el calculado, esto se puede explicar y entender. ¿Pero qué hacer cuando este residuo es más grande? Los tanques T-IV de los alemanes, teniendo en cuenta su producción y pérdidas, deberían haber seguido siendo máquinas 1 005. ¿De dónde provienen de todo 1 077? ¿De dónde viene el tanque 72 "extra"? El mago en un helicóptero azul entró volando, con una varita mágica racialmente correcta en el bolsillo de sus pantalones, ¿o qué?
Este fenómeno se puede explicar solo por el hecho de que en 1942, el número de pérdidas de retorno fue menor que el número de tanques reparados. Dado que ni uno ni el otro están incluidos en las estadísticas de Alemania, con su consideración de 72, se pueden explicar los medios "mágicos" de los orígenes de los tanques. Y esto confirma una vez más la tesis del autor de que solo se perdieron irremediablemente las pérdidas alemanas, y en la producción solo los tanques nuevos y los cañones autopropulsados. Si el autor estaba equivocado, entonces tenemos que admitir que las estadísticas alemanas nos mienten, produciendo datos matemáticamente imposibles.
Pero aquí está la cosa ... Recordemos lo que sucedió en los frentes al final de 1942. Bueno, por supuesto, ¡la Batalla de Stalingrado! En el cual, según los generales alemanes, la Wehrmacht sufrió grandes pérdidas, incluso en tecnología. ¿Podría ser que, a partir de 01.01.1943, los alemanes tenían solo unas pocas docenas de tanques y SPG en reparación? ¿En todos los frentes incluyendo África? Oh, algo difícil de creer.
Echemos un vistazo a qué. Según datos de Alemania, en diciembre 1942, los alemanes perdieron todo el tanque mediano de 154 y SPG. En enero, las pérdidas de 1943 aumentaron a las unidades de 387. Y en febrero alcanzaron un récord, un valor simplemente poco realista, que no tuvo análogos durante toda la Segunda Guerra Mundial. ¡En febrero, 1943, la Wehrmacht informó sobre la pérdida de los tanques 1 842 y SPG!
Es decir, por un segundo, para todo el 1942, los alemanes, según sus datos, perdieron los tanques medianos y pesados 2 de 562 y SPG, o un promedio de los tanques 213-214 por mes. Y luego, en 1943, solo en febrero, ¿más de 1,8 mil unidades de vehículos blindados medianos y pesados, o casi el 72% de las pérdidas anuales del año pasado?
Algo termina aquí, no se encuentran.
Según el autor, ha sucedido lo siguiente. El hecho es que B. Muller-Hillebrand, en sus propias palabras, tomó sus datos estadísticos de las encuestas sobre el estado de armamentos publicadas mensualmente por la Dirección de Armamentos del Ejército Alemán. Así que hay una sensación persistente de que cuando el Ejército Rojo en la cola y en la melena aplastó a la Wehrmacht cerca de Stalingrado, los comandantes alemanes en el campo no tuvieron tiempo de informar a sus autoridades superiores. Es muy posible que el ejército de Paulus que apareció en la caldera no haya presentado dichos informes, ni los haya presentado, sino que les haya proporcionado datos erróneos, lo que, dado el estado real de las fuerzas alemanas, sería extremadamente sorprendente.
Entonces, como saben, 2 en febrero, el grupo norteño del ejército 6 th se rindió, y su parte sur, junto con el mismo Paulus, se rindió dos días antes. Y después de eso, los alemanes tuvieron la oportunidad de aclarar los datos sobre las pérdidas de sus tanques, pero debido a que los informes no son tan comunes, simplemente cancelaron su 1943 en febrero.
En otras palabras, es muy posible, e incluso muy probable, que la Wehrmacht, de hecho, no perdiera 1,8 miles de tanques durante el 1943 de febrero porque algunos de los vehículos blindados se perdieron antes, simplemente no se informaron de manera oportuna. Pero, en este caso, nuevamente llegamos al hecho de que, de hecho, incluso las pérdidas irrecuperables en 1942 solo, los alemanes tenían más de lo que muestran sus estadísticas.
Pero esto no es todo. El hecho es que cada operación militar exitosa tiene varias etapas y, por supuesto, esto se aplica completamente a la operación de Stalingrado. Primero, cuando nuestras tropas rompen las defensas enemigas, sufrimos bajas. Luego, cuando nuestras tropas con una línea delgada abrazan el "caldero" en el que las grandes masas de las fuerzas enemigas aterrizan, y este enemigo con todas sus fuerzas internas y externas intenta desbloquear este caldero, también sufrimos pérdidas. Pero luego, cuando las fuerzas del enemigo se agotan y él capitula, en este momento sufre pérdidas simplemente colosales que superan con creces todo lo que hemos perdido antes.
Por lo tanto, las estadísticas "por años" son simplemente "aburridas" por el hecho de que las proporciones anteriores pueden violarse en ellas. Por supuesto, sufrimos grandes pérdidas para detener y rodear al ejército 6 de Paulus, no solo en bajas sino también en tanques, y todo esto se tuvo en cuenta en las estadísticas de 1942. Pero todos los beneficios de nuestra operación se “transfirieron” a Año 1943. En otras palabras, además de todo lo anterior, es necesario comprender que al final de 1942 hicimos una cierta "contribución" a las pérdidas en nuestro éxito futuro, pero ni siquiera tuvimos tiempo de recuperarnos del enemigo "en una fila". Por lo tanto, los cálculos estadísticos para el calendario 1942 no serán indicativos.
Sería mucho más correcto estimar las pérdidas de las fuerzas del tanque de la URSS y Alemania no para los meses 12 1942, sino para los meses 14, incluidos los 1943 de enero y febrero. Lamentablemente, el autor no tiene datos precisos sobre las pérdidas mensuales de los vehículos blindados nacionales. Sin embargo, se puede suponer que durante el período comprendido entre enero 1 1942 y 2 febrero 1943 inclusive, los alemanes perdieron aproximadamente 4,4 mil tanques medianos y pesados y cañones autopropulsados, y las tropas soviéticas - sobre las unidades 9 000. No olvide, nuevamente, sobre el hecho de que en nuestras unidades 9 000. Parte de la pérdida de retorno también es "sentada", y los miles de 4,4 alemanes son solo pérdidas irrecuperables.
Y así resulta que la proporción real de víctimas de vehículos blindados durante este período no está relacionada con 3 a 1, sino más bien, incluso menos que 2 a uno, pero, por supuesto, no está a nuestro favor.
Por desgracia, ese fue el precio de la experiencia insuficiente de nuestros soldados y comandantes, los estados subóptimos de las fuerzas de tanques y las deficiencias técnicas de nuestros tanques, incluido, por supuesto, T-34. Por eso aparece el título del ciclo de artículos "Por qué T-34 perdió con PzKpfw III ...". Esto no significa, por supuesto, que en el conjunto de las cualidades de combate del T-34, alguna vez fue inferior al "treshka" alemán. Pero el hecho es que durante el período 1941-1942, el ejército alemán, armado principalmente con T-III (al comienzo de 1942, la proporción de "treshki" en el número total de vehículos blindados medios era 56%, al final de 1942 g - 44%) ella sabía cómo infligir pérdidas mucho más pesadas en tanques de lo que ella misma llevaba.
Por cierto, anticipo la pregunta de un lector cuidadoso: “¿Por qué este autor compara las pérdidas totales de los tanques alemanes con las pérdidas de los tanques en la URSS? Después de todo, Alemania luchó no solo en el frente oriental, sino, por ejemplo, en África ... ”.
Bueno, respondo con mucho gusto. El hecho es que tengo una sensación persistente de que B. Müller-Hillebrand no tomó en común las pérdidas totales de los tanques alemanes, sino solo los que se incurrieron en el Frente Oriental. Solo para recordarle que 26 en mayo 1941. Rommel comenzó la batalla que entró historia como la "Batalla de Gazalli". Al mismo tiempo, antes de principios de junio, logró atacar, involucrarse en una batalla con las fuerzas de tanques británicas, incurrir en graves pérdidas por el fuego de los cañones 75-mm de los tanques Grant y rodearse.
Obviamente, las divisiones de Rommel sufrieron pérdidas de tanques sensibles. Sin embargo, según B. Muller-Hillebrand en mayo 1941, el Tercer Reich perdió el tanque 2 (en palabras - DOS), uno de los cuales - T-III, y el segundo - comandante. Tal nivel de pérdidas es bastante aceptable si estamos hablando de pérdidas no relacionadas con el combate en las tropas fronterizas soviético-alemanas, pero es absolutamente imposible que dos divisiones de tanques lideren batallas intensivas durante los días de 6. Por cierto, de enero a abril 1941, según B. Muller-Hillebrand, la Wehrmacht no tuvo pérdidas en tanques.
¡Oh, esta estadística alemana!
To be continued ...
Como usted sabe, una serie de desventajas T-34 arr. 1940, como una transmisión fallida, recursos insuficientes, una correa de hombro de torre estrecha, "ceguera" y la falta de un miembro de la tripulación de 5, eran obvios para el liderazgo del Ejército Rojo antes de la guerra. Sin embargo, en 1941 y en 1942, la estaca se hizo no para eliminar todo esto, sino para dar la máxima capacidad de fabricación y simplificar el diseño existente del tanque. Nuestro liderazgo militar principal consideró necesario desplegar la producción en masa lo más rápido posible y proporcionar al Ejército Rojo en escala masiva tanques con reserva de misiles y un cañón 76,2 mm extremadamente poderoso para su época, incluso si tienen serios defectos. Se supuso que esto sería mejor que una reelaboración seria de la estructura y la caída asociada en los volúmenes de producción.
¿Y qué conseguimos?
¿Cuáles fueron las consecuencias de esta decisión? Se puede decir que 1942 g se convirtió en una de las etapas más importantes para nuestros "treinta y cuatro". A principios de este año, todavía era un vehículo de combate bastante crudo, por otra parte, todavía no estaba muy bien adaptado para la producción en masa, en equipos que existían en ese momento en la URSS. Su producción se llevó a cabo en tres fábricas, dos de las cuales comenzaron a producir T-34 antes de la guerra (considerando la planta de Nizhny Tagil como una “continuación” de Kharkov). A finales de año, el T-34 ya se producía en las fábricas de 5, y esto teniendo en cuenta el hecho de que STZ cesó la producción de tanques, debido al hecho de que las batallas en Stalingrado ya se habían librado en su territorio. Es decir, si en 1941, además de STZ y Nizhny Tagil Plant No. 183, fue posible expandir la producción de T-34 en la planta de Gorky, luego en 1942, se agregaron las plantas de Chelyabinsk, Omsk y Sverdlovsk.
En otras palabras, se resolvió la tarea de construcción en masa de T-34 en 1942. De interés es la proporción de vehículos blindados medianos y pesados producidos en 1941-42. En la URSS y Alemania. En 1941, las instalaciones de producción del Tercer Reich proporcionaron a la Wehrmacht y la SS 2 850 T-III, tanques medianos T-IV, tanques comandantes basados en ellos, así como pistolas de asalto StuG III, que, con 22 t, tenían una reserva comparable a la de T-III. pero un arma 75-mm incomparablemente más potente que puede luchar bastante exitosamente con nuestro T-34.
Al mismo tiempo, la URSS en 1941 pudo producir 3 016 T-34, es decir, se puede decir que en términos de vehículos blindados medianos, las capacidades de producción de la Unión Soviética y Alemania resultaron ser bastante comparables. Es cierto que la situación mejoró significativamente con el lanzamiento de tanques pesados KV, que en 1941 fueron creados por unidades 714, pero aún así se debe decir que la URSS no tuvo múltiples ventajas en la producción de vehículos blindados medianos y pesados en 1941: nuestro país superó el problema alemán por alrededor de 30%.
Pero en 1942, la situación cambió dramáticamente, porque la URSS logró producir vehículos blindados 2,44 veces más que el Tercer Reich, y el papel principal aquí fue jugado por el aumento en la producción de T-34.
El costo de producción de un tanque en comparación con 1941 fue aproximadamente 1,5 veces (planta # 183, desde rublos 249 256 a rublos 165 810), aunque, por supuesto, en plantas nuevas fue mayor en 1942. . Muchas fallas de diseño menores lograron ser erradicadas, y en general, al final de 1942, el ejército recibió una máquina mucho más avanzada que la T-34 de 1941.
Sin embargo, desgraciadamente, las principales fallas en el diseño no se erradicaron: el T-34 seguía siendo difícil de manejar y no muy confiable para un tanque, cuyo comandante carecía extremadamente de revisión en la batalla. En otras palabras, superando el grueso de los tanques alemanes en armadura y armamento, era inferior a ellos en cuanto a la conciencia y confiabilidad situacionales, lo que permitía a los petroleros, artilleros e infantería alemanes experimentados seleccionar tácticas efectivas para enfrentar los tanques medios domésticos. Por supuesto, la contra-reserva y el poderoso armamento del T-34 fueron excelentes "argumentos" que, si se usan correctamente, podrían llevar el éxito en la batalla al lado de las tripulaciones de tanques soviéticos. Pero para esto era necesario tener experiencia en combate, que la Wehrmacht aún tenía más, y además, la interacción gastada con su propia artillería e infantería, que, lamentablemente, el Ejército Rojo simplemente carecía.
Como dijimos anteriormente, al final de 1941, las fuerzas de tanques de la URSS se vieron obligadas a "retroceder" al nivel de las brigadas, es decir, puramente unidades de tanques. Y aunque al comienzo de 1942, el Ejército Rojo comenzó la formación de unidades más grandes, cuerpos de tanques, al principio eran estructuras poco equilibradas que claramente carecían de artillería de campo y tropas de rifles motorizados, así como otras unidades de apoyo importantes. Dichas unidades no podrían luchar solas con la misma eficiencia con la que lo hizo la “Panzervaffe” alemana, que tenía en abundancia tanto la artillería como la infantería motorizada, y quién sabía cómo usar todo esto de una manera integral. Al mismo tiempo, los intentos de acciones conjuntas de las mismas brigadas de tanques con cuerpos de rifles del Ejército Rojo a menudo llevaron al hecho de que los comandantes de infantería usaron ilegalmente las formaciones de tanques asignadas a ellos y no proporcionaron un nivel adecuado de interacción con sus unidades.
La situación se corrigió gradualmente, durante todo el 1942, los estados de los cuerpos de tanques se mejoraron constantemente. Los estados establecidos en enero 1943 de acuerdo con el Decreto No. GOKO-2791ss ya pueden considerarse óptimos, pero, al parecer, al menos parte del cuerpo del tanque ya tenía una estructura similar en el cuarto 4 de 1942, y quizás incluso antes. .
En otras palabras, podemos decir que las "estrellas se juntaron" precisamente al comienzo de 1943, cuando:
1. El Ejército Rojo recibió una gran cantidad de tanques T-34, libres de muchas enfermedades infantiles, aunque aún conservaron sus principales deficiencias que se habían identificado antes de la guerra;
2. Los estados de formaciones de tanques superiores estaban cerca de ser óptimos, y cumplían con los requisitos de una guerra de maniobra moderna;
3. Las tropas ganaron experiencia en combate, lo que les permite luchar con éxito incluso contra las mejores unidades de la Wehrmacht.
Pero todo esto sucedió solo al final de 1942, pero en 1942 en sí, tuvimos que pagar por las deficiencias técnicas de los tanques, por la falta de experiencia en el combate, por la imperfección de los estados de las formaciones de tanques a un alto precio.
Sobre las pérdidas soviéticas y alemanas. Al principio solo números
Veamos el balance de pérdidas de vehículos blindados medianos y pesados de la URSS y Alemania en 1942. Pero el autor advierte de inmediato: las cifras de la tabla deben tratarse con mucho cuidado, enfatizo, ¡con mucho cuidado! A continuación se darán todas las explicaciones necesarias.
Por lo tanto, vemos que la URSS superó en gran medida a Alemania en la producción de vehículos blindados, liberando 1942 2,44 veces más que los tanques medianos y pesados y los SPG, aunque, estrictamente hablando, Su-76 con su 11,5 toneladas de masa en vehículos blindados medios no funcionó en absoluto ". Pero, por otro lado, estaba armada con un cañón 76,2-mm ZIS-3, que golpeó con bastante confianza a casi cualquier tanque enemigo y cañones autopropulsados, con la excepción del Tigre, por lo tanto, "para la pureza del experimento", tomamos en cuenta su producción.
Sin embargo, habiendo superado al Tercer Reich en la producción de tanques, nosotros, por desgracia, lo superamos en términos de las pérdidas que el Ejército Rojo, según los datos anteriores, promediaba los tanques de 3,05 por alemán. Como resultado, ha surgido la siguiente situación: al comienzo de 1941, el estado de las fuerzas de tanques del Ejército Rojo se puede describir como catastrófico. Tuvimos medios 1 400 y tanques pesados contra los tanques 3 304 y SPG del Wehrmacht. Pero gracias a los esfuerzos realizados para organizar la producción en masa de tanques, pudimos, a pesar de las grandes pérdidas, asegurar al Ejército Rojo una superioridad de aproximadamente el 44,7% en el número de tanques medianos y pesados al comienzo de 1943.
Pero esto no es exacto
¿Ya te has horrorizado por la proporción de pérdidas de tanques soviéticos y alemanes en la cantidad de 3: 1? Bueno, esas son las estadísticas, y ahora entendamos por qué los datos anteriores son incorrectos.
El lector atento probablemente ya prestó atención al hecho de que las cifras de la tabla "no se equilibran" entre sí: si a la presencia de tanques se suma el número de vehículos blindados producidos y se deducen las pérdidas, las cifras finales serán completamente diferentes a las que se dan como Saldos al cierre del ejercicio. Por que
Para empezar, recordemos que las pérdidas de tanques se pueden dividir en dos categorías: retornables e irrevocables. Ambos, y otros, por supuesto, hacen que el tanque no funcione, pero los tanques que caen en la primera categoría pueden ser restaurados. A su vez, se dividen en categorías 2: las que se pueden reparar en el campo y las que solo se pueden restaurar en la fábrica. Los tanques, que están tan dañados, se consideran pérdidas irrecuperables, que incluso en condiciones de fábrica ya es irracional restaurarlos: es más fácil y más barato construir nuevos.
Por lo tanto, el autor tomó las cifras de las pérdidas soviéticas ampliadas, según los materiales del sitio tankfront.ru, donde se redondean a cientos. Generalmente son más o menos verdaderas, las desviaciones, si las hay, son relativamente pequeñas. Al mismo tiempo, en el sitio anterior, se resumieron en el balance general, que damos a continuación:
Vemos que las cifras en la tabla corresponden a la fórmula: “el número real de tanques al comienzo del año + el número de vehículos transferidos a las tropas para el año - la pérdida por año = el número de tanques al final del año”. Por que Sí, porque el número de tanques recibidos por las tropas es mayor que su liberación. Como dijimos anteriormente, el T-34 se produjo en 1942 un poco más que mil unidades de 12,5, y en ese momento no se produjeron otros tanques medianos en la URSS. Al mismo tiempo, de acuerdo con la tabla anterior, el número de tanques medianos es 13,4 mil, es decir, casi más máquinas 900. Con tanques pesados, la imagen es aún más interesante: se produjeron en 1942 g 1,9 mil unidades, pero se pusieron en el ejército: ¡2,6 mil unidades! ¿De dónde viene esta diferencia?
Las opciones son, de hecho, solo dos: se trata de una tecnología de préstamo o arrendamiento, o tanques, que por alguna razón no se tuvieron en cuenta en el tema general, y esto solo podría ser tanques reconstruidos. Además, si aún puede asumir que un cierto número de autos Lend-Lease que llegaron a 1942 pasaron por la categoría de tanques medianos, entonces ciertamente no suministramos tanques pesados, simplemente debido a la falta de tales tanques de nuestros aliados.
En otras palabras, la tabla para la Unión Soviética tiene en cuenta no solo los vehículos blindados recientemente producidos y entregados desde el extranjero, sino también los tanques reconstruidos. Pero hasta qué punto están incluidos en las estadísticas, la pregunta es, por supuesto, interesante.
El hecho es que hace algún tiempo, hubo tal punto de vista que las plantas de tanques de la URSS no mantuvieron registros separados de vehículos blindados y se reconstruyeron en las plantas después de daños a tanques y cañones autopropulsados. El hecho es que todos ellos, por supuesto, cuando estuvieron listos, pasaron la aceptación militar, lo que tuvo en cuenta solo el número total de vehículos transmitidos. Desafortunadamente, el autor de este artículo no pudo encontrar esta información, pero si este es el caso, hay algunos T-12,5 lanzados en 34 en 1942. Hay algunos tanques que no se volvieron a crear, pero se restauraron.
En este caso, la diferencia entre fabricados y transferidos a las tropas es la cantidad de vehículos blindados reparados en el campo.
Si los números 12,5 son mil, T-34 y 1,9 mil. KV: sigue siendo solo una técnica, excluyendo reparaciones en las fábricas, entonces la diferencia es que estos son los tanques que se restauraron en la fábrica.
Pero, sea como sea, se obtiene lo siguiente. Además de los tanques perdidos, todas las pérdidas de retorno de los tanques (el caso 1 descrito por nosotros), o algunas de las pérdidas de retorno, es decir, Tanques que fueron restaurados en las fábricas. En otras palabras, en las pérdidas reportadas de los vehículos blindados soviéticos - 6,6 mil. Medio y 1,2. Mil tanques pesados "se sientan" como la pérdida irreparable, y regresan. Este último podría estar en pérdidas totales, en su totalidad o en parte (en volúmenes que requieren reparación de fábrica), pero están absolutamente seguros de ello.
Pero los alemanes tomaron en cuenta pérdidas únicas y exclusivamente irrecuperables. El hecho es que el autor hizo cálculos de tanques alemanes sobre la base del libro de B. Muller-Hillebrand "Ejército de Tierra de Alemania 1933-1945", que se considera el "fondo de oro" de la literatura sobre la Wehrmacht. Pero en este libro, aparentemente en la parte del lanzamiento de vehículos blindados alemanes, es el nuevo problema que se presenta, sin revisión de los tanques dañados y SPG. Aparentemente, B. Muller-Hillebrand simplemente no tenía datos sobre las pérdidas de retorno de los tanques Wehrmacht y SS, por lo que, en la sección correspondiente, solo citó esos datos solo para el mes de 4, desde octubre 1943 g hasta enero 1944, ambos inclusive. Hay que decir que las pérdidas de retorno de los alemanes durante estos meses 4 fueron muy grandes: los tanques 10 y los SPG de 259 se restauraron en condiciones de campo y 603 en condiciones de fábrica. En este caso, el autor señala que los tanques de los tipos T-III y T-IV se estaban reparando. Bueno, dado que las tablas para la producción de vehículos blindados no contienen las emitidas por las fábricas T-III durante el período especificado, esto indica claramente que la tabla indicada no tiene en cuenta los vehículos restaurados.
Al mismo tiempo, B. Muller-Gillebrand proporciona, a primera vista, datos completos, tanto la producción mensual de vehículos blindados como sus restos en las tropas al comienzo de cada mes y la producción ... El único problema es que estos números categóricamente "no luchan" entre sí. Tomemos, por ejemplo, los tanques "pantera". Como saben, al comienzo de la guerra, estos tanques no se produjeron, pero, según B. Muller-Hillebrand, hasta el mes de diciembre 1944 g inclusive se hicieron máquinas 5 629. Las pérdidas de la "Pantera" hasta el 1944 de diciembre, inclusive, según el "Ejército de Tierra de Alemania 1933-1945", ascendieron al tanque 2 822. Una simple operación aritmética sugiere que, en este caso, los alemanes en 01.01.1945 deberían haber tenido 2 807 "Panther". Pero, eso es mala suerte! Por alguna razón, de acuerdo con los datos del mismo B. Muller-Hillebrand en 1 en enero 1945, los alemanes tenían solo el tanque 1 964. Lo siento generosamente, pero ¿dónde está el 843 Panther? Lo mismo se observa con otros tipos de vehículos blindados alemanes. Por ejemplo, en el mismo 1 en enero de 1945, de acuerdo con los datos de producción y las pérdidas del tanque T-VI Tiger, las unidades 304 debían permanecer en las filas. esta leyenda "Panzervaffe"; sin embargo, de acuerdo con los datos de los restos, solo había 245. Por supuesto, la diferencia en las máquinas 59 de alguna manera "no se ve" en el contexto de 843 "Panther", pero en términos porcentuales las cifras son bastante comparables: los alemanes perdieron casi 30% "Panther", y 19,4% "Tigres" en relación con aquellos ¡Qué debería estar en orden!
Y esto solo puede hablar de dos cosas: o las estadísticas alemanas de pérdidas de tanques nos sonrojaron y, de hecho, las pérdidas de los vehículos blindados alemanes fueron más altas que las declaradas, o ... todo es correcto, solo las pérdidas irreparables se tienen en cuenta en las tablas de pérdidas. Luego, todo queda claro: en el 01 de enero, 1945 los mismos alemanes tenían las "Panteras" de 1 964 en las filas, y las máquinas 843 estaban inhabilitadas e ineficientes, pero podían ser devueltas al servicio después de una reparación adecuada.
Pero tal vez los alemanes y el Ejército Rojo tenían la misma cosa: los tanques y los cañones autopropulsados, que estaban siendo reparados en el campo, no presentaban pérdidas ni producción, y solo se tomaron en cuenta las pérdidas irreparables y los tanques que requerían reparaciones de fábrica. Matemáticamente, esto es posible, pero históricamente no lo es, porque en este caso tendremos que admitir que los alemanes tenían 1 acumulado en el 1945 en enero, 843 en enero, mientras esperaban reparaciones. La figura es completamente imposible, y no está confirmada por ninguna fuente.
Por lo tanto, cuando observamos las estadísticas y vemos: en 1942, los alemanes perdieron los tanques medianos y pesados 2 562 y los SPG, y los rusos perdieron 7 825 (aproximadamente) vehículos de combate similares, no debemos olvidar de ninguna manera que Vea ante nosotros valores incomparables. Solo porque los alemanes tomaron en cuenta solo las pérdidas irreparables, y también tenemos retornos, o al menos algunos de ellos. Y, obviamente, si no comparamos "cálido a suave", entonces la tasa de pérdida sería algo diferente, y no 3 a 1 no a favor del Ejército Rojo.
Pero la extrañeza de las estadísticas alemanas aún no ha terminado, solo se puede decir que comienzan. Echemos un vistazo a los restos estimados de los tanques del Tercer Reich a partir del final de 1942 g, o más bien, en 1 enero 1943 del año.
Es decir, cuando vemos, por ejemplo, que los alemanes deberían tener SAU de asalto 1 168, pero solo 1 146 estaba en la lista, esto puede explicarse por el hecho de que las SAU de 22 restantes estaban dañadas y necesitaban reparación. No es suficiente, por supuesto (volveremos a este tema un poco más tarde), pero cuando el saldo real es menor que el calculado, esto se puede explicar y entender. ¿Pero qué hacer cuando este residuo es más grande? Los tanques T-IV de los alemanes, teniendo en cuenta su producción y pérdidas, deberían haber seguido siendo máquinas 1 005. ¿De dónde provienen de todo 1 077? ¿De dónde viene el tanque 72 "extra"? El mago en un helicóptero azul entró volando, con una varita mágica racialmente correcta en el bolsillo de sus pantalones, ¿o qué?
Este fenómeno se puede explicar solo por el hecho de que en 1942, el número de pérdidas de retorno fue menor que el número de tanques reparados. Dado que ni uno ni el otro están incluidos en las estadísticas de Alemania, con su consideración de 72, se pueden explicar los medios "mágicos" de los orígenes de los tanques. Y esto confirma una vez más la tesis del autor de que solo se perdieron irremediablemente las pérdidas alemanas, y en la producción solo los tanques nuevos y los cañones autopropulsados. Si el autor estaba equivocado, entonces tenemos que admitir que las estadísticas alemanas nos mienten, produciendo datos matemáticamente imposibles.
Pero aquí está la cosa ... Recordemos lo que sucedió en los frentes al final de 1942. Bueno, por supuesto, ¡la Batalla de Stalingrado! En el cual, según los generales alemanes, la Wehrmacht sufrió grandes pérdidas, incluso en tecnología. ¿Podría ser que, a partir de 01.01.1943, los alemanes tenían solo unas pocas docenas de tanques y SPG en reparación? ¿En todos los frentes incluyendo África? Oh, algo difícil de creer.
Echemos un vistazo a qué. Según datos de Alemania, en diciembre 1942, los alemanes perdieron todo el tanque mediano de 154 y SPG. En enero, las pérdidas de 1943 aumentaron a las unidades de 387. Y en febrero alcanzaron un récord, un valor simplemente poco realista, que no tuvo análogos durante toda la Segunda Guerra Mundial. ¡En febrero, 1943, la Wehrmacht informó sobre la pérdida de los tanques 1 842 y SPG!
Es decir, por un segundo, para todo el 1942, los alemanes, según sus datos, perdieron los tanques medianos y pesados 2 de 562 y SPG, o un promedio de los tanques 213-214 por mes. Y luego, en 1943, solo en febrero, ¿más de 1,8 mil unidades de vehículos blindados medianos y pesados, o casi el 72% de las pérdidas anuales del año pasado?
Algo termina aquí, no se encuentran.
Según el autor, ha sucedido lo siguiente. El hecho es que B. Muller-Hillebrand, en sus propias palabras, tomó sus datos estadísticos de las encuestas sobre el estado de armamentos publicadas mensualmente por la Dirección de Armamentos del Ejército Alemán. Así que hay una sensación persistente de que cuando el Ejército Rojo en la cola y en la melena aplastó a la Wehrmacht cerca de Stalingrado, los comandantes alemanes en el campo no tuvieron tiempo de informar a sus autoridades superiores. Es muy posible que el ejército de Paulus que apareció en la caldera no haya presentado dichos informes, ni los haya presentado, sino que les haya proporcionado datos erróneos, lo que, dado el estado real de las fuerzas alemanas, sería extremadamente sorprendente.
Entonces, como saben, 2 en febrero, el grupo norteño del ejército 6 th se rindió, y su parte sur, junto con el mismo Paulus, se rindió dos días antes. Y después de eso, los alemanes tuvieron la oportunidad de aclarar los datos sobre las pérdidas de sus tanques, pero debido a que los informes no son tan comunes, simplemente cancelaron su 1943 en febrero.
En otras palabras, es muy posible, e incluso muy probable, que la Wehrmacht, de hecho, no perdiera 1,8 miles de tanques durante el 1943 de febrero porque algunos de los vehículos blindados se perdieron antes, simplemente no se informaron de manera oportuna. Pero, en este caso, nuevamente llegamos al hecho de que, de hecho, incluso las pérdidas irrecuperables en 1942 solo, los alemanes tenían más de lo que muestran sus estadísticas.
Pero esto no es todo. El hecho es que cada operación militar exitosa tiene varias etapas y, por supuesto, esto se aplica completamente a la operación de Stalingrado. Primero, cuando nuestras tropas rompen las defensas enemigas, sufrimos bajas. Luego, cuando nuestras tropas con una línea delgada abrazan el "caldero" en el que las grandes masas de las fuerzas enemigas aterrizan, y este enemigo con todas sus fuerzas internas y externas intenta desbloquear este caldero, también sufrimos pérdidas. Pero luego, cuando las fuerzas del enemigo se agotan y él capitula, en este momento sufre pérdidas simplemente colosales que superan con creces todo lo que hemos perdido antes.
Por lo tanto, las estadísticas "por años" son simplemente "aburridas" por el hecho de que las proporciones anteriores pueden violarse en ellas. Por supuesto, sufrimos grandes pérdidas para detener y rodear al ejército 6 de Paulus, no solo en bajas sino también en tanques, y todo esto se tuvo en cuenta en las estadísticas de 1942. Pero todos los beneficios de nuestra operación se “transfirieron” a Año 1943. En otras palabras, además de todo lo anterior, es necesario comprender que al final de 1942 hicimos una cierta "contribución" a las pérdidas en nuestro éxito futuro, pero ni siquiera tuvimos tiempo de recuperarnos del enemigo "en una fila". Por lo tanto, los cálculos estadísticos para el calendario 1942 no serán indicativos.
Sería mucho más correcto estimar las pérdidas de las fuerzas del tanque de la URSS y Alemania no para los meses 12 1942, sino para los meses 14, incluidos los 1943 de enero y febrero. Lamentablemente, el autor no tiene datos precisos sobre las pérdidas mensuales de los vehículos blindados nacionales. Sin embargo, se puede suponer que durante el período comprendido entre enero 1 1942 y 2 febrero 1943 inclusive, los alemanes perdieron aproximadamente 4,4 mil tanques medianos y pesados y cañones autopropulsados, y las tropas soviéticas - sobre las unidades 9 000. No olvide, nuevamente, sobre el hecho de que en nuestras unidades 9 000. Parte de la pérdida de retorno también es "sentada", y los miles de 4,4 alemanes son solo pérdidas irrecuperables.
Y así resulta que la proporción real de víctimas de vehículos blindados durante este período no está relacionada con 3 a 1, sino más bien, incluso menos que 2 a uno, pero, por supuesto, no está a nuestro favor.
Por desgracia, ese fue el precio de la experiencia insuficiente de nuestros soldados y comandantes, los estados subóptimos de las fuerzas de tanques y las deficiencias técnicas de nuestros tanques, incluido, por supuesto, T-34. Por eso aparece el título del ciclo de artículos "Por qué T-34 perdió con PzKpfw III ...". Esto no significa, por supuesto, que en el conjunto de las cualidades de combate del T-34, alguna vez fue inferior al "treshka" alemán. Pero el hecho es que durante el período 1941-1942, el ejército alemán, armado principalmente con T-III (al comienzo de 1942, la proporción de "treshki" en el número total de vehículos blindados medios era 56%, al final de 1942 g - 44%) ella sabía cómo infligir pérdidas mucho más pesadas en tanques de lo que ella misma llevaba.
Por cierto, anticipo la pregunta de un lector cuidadoso: “¿Por qué este autor compara las pérdidas totales de los tanques alemanes con las pérdidas de los tanques en la URSS? Después de todo, Alemania luchó no solo en el frente oriental, sino, por ejemplo, en África ... ”.
Bueno, respondo con mucho gusto. El hecho es que tengo una sensación persistente de que B. Müller-Hillebrand no tomó en común las pérdidas totales de los tanques alemanes, sino solo los que se incurrieron en el Frente Oriental. Solo para recordarle que 26 en mayo 1941. Rommel comenzó la batalla que entró historia como la "Batalla de Gazalli". Al mismo tiempo, antes de principios de junio, logró atacar, involucrarse en una batalla con las fuerzas de tanques británicas, incurrir en graves pérdidas por el fuego de los cañones 75-mm de los tanques Grant y rodearse.
Obviamente, las divisiones de Rommel sufrieron pérdidas de tanques sensibles. Sin embargo, según B. Muller-Hillebrand en mayo 1941, el Tercer Reich perdió el tanque 2 (en palabras - DOS), uno de los cuales - T-III, y el segundo - comandante. Tal nivel de pérdidas es bastante aceptable si estamos hablando de pérdidas no relacionadas con el combate en las tropas fronterizas soviético-alemanas, pero es absolutamente imposible que dos divisiones de tanques lideren batallas intensivas durante los días de 6. Por cierto, de enero a abril 1941, según B. Muller-Hillebrand, la Wehrmacht no tuvo pérdidas en tanques.
¡Oh, esta estadística alemana!
To be continued ...
información