Renacimiento de aeronaves. Las aeronaves como una parte importante de las fuerzas armadas del siglo XXI.

45
En un reciente artículos Las aeronaves y los aerostatos se consideraron como un medio para proporcionar a los sistemas de misiles antiaéreos (ZRK) la posibilidad de golpear objetivos de bajo vuelo a larga distancia, sin la participación de aviones de la fuerza aérea. Sin embargo, las posibilidades de las aeronaves no se limitan solo al reconocimiento por radar, y por lo tanto hay un deseo de considerar esta área con más detalle.

Renacimiento de aeronaves. Las aeronaves como una parte importante de las fuerzas armadas del siglo XXI.




Fondo


Se cree que la aeronave, controlada por la fuerza muscular, fue inventada en el siglo XVIII por el matemático francés y general de división Jean Baptiste Marie Charles Meunier. Las aeronaves se desarrollaron medio siglo después, cuando aparecieron los motores de vapor, y luego los motores eléctricos, de combustión interna. El desarrollo de las aeronaves alcanzó su punto máximo en el período entre las dos guerras mundiales, cuando aparecieron los gigantes de las aeronaves, como el modelo "Graf Zeppelin", capaz de transportar hasta 25 toneladas de carga a una distancia de más de 10 000 km.


Dirigible "Conde Zeppelin"


La aeronave "Hindenburg", capaz de transportar cargas de 100 toneladas, poseía capacidades aún mayores. Desafortunadamente, fue el desastre que ocurrió en 6 el 1937 de mayo del año con el Hindenburg que marcó el final de la era dirigible.


El choque de la aeronave "Hindenburg"


El principal problema de las aeronaves de esa época era que sus tanques estaban llenos de hidrógeno explosivo. Teniendo en cuenta el hecho de que no es posible garantizar la ausencia de fugas de una sustancia tan volátil y combustible a lo largo de su vida útil, el desastre estaba predeterminado.

Técnicamente, el helio no combustible ya se producía en 1937; sin embargo, solo Estados Unidos, que se negó a enviarlo a Alemania, que producía las aeronaves más grandes, podía producirlo a escala industrial. Hay teorías de conspiración que los accidentes de aeronaves fueron el resultado de la competencia con los fabricantes de aviones. Sin embargo, parece más probable que haya una gran guerra en el horizonte, con todas las ventajas de las aeronaves, sus capacidades de "combate" fueron significativamente inferiores a las capacidades de los aviones, lo que predeterminó el desarrollo primario de esta última. No era justificable invertir mucho en la obtención de helio caro (incluso ahora) en las condiciones de la época anterior a la guerra.

Regreso a las aeronaves. Proyectos occidentales


Sin embargo, la historia espirales, y en el siglo XXI hay un cierto interés en la reactivación de la construcción de aeronaves a un nuevo nivel tecnológico. Las compañías de desarrollo y la Fuerza Aérea están considerando varias áreas de construcción de aeronaves prometedoras. En primer lugar, se trata de aeronaves diseñadas para adaptarse a medios de reconocimiento y comunicaciones, y en segundo lugar, son aeronaves gigantes de transporte capaces de transportar cientos de toneladas de carga a grandes distancias.

En 2005, la conocida agencia de proyectos avanzados de investigación en defensa DARPA anunció la apertura del programa para construir la aeronave de transporte súper pesado Walrus con una carga útil de 500 a 1000 toneladas y un alcance a 22 miles de kilómetros.


El concepto de una aeronave militar de gran capacidad de carga "Morsa"


Como parte del programa de aeronave súper pesado, la agencia DARPA mencionada anteriormente otorgó una subvención a 3 de un millón de dólares estadounidenses a Lockheed Martin. El subcontratista de Lockheed Martin, Worldwide Eros Corp, propuso el diseño de la aeronave Aeroscraft. La compañía Worldwide Eros Corp planeaba construir la aeronave Aeroscraft en tres versiones, el modelo ML866 con una capacidad de carga de 66 toneladas, el modelo ML868 con una capacidad de carga de 250 toneladas y el modelo ML86X con una capacidad de carga de 500 toneladas.

Desafortunadamente, lograron crear solo un prototipo de aeronave Dragon Dream con una longitud de medidores 81 y un volumen de miles de metros cúbicos de 17. En 2015, una parte del techo del hangar se derrumbó, en la cual se basó el prototipo del Sueño del Dragón, lo que llevó a su destrucción y colapso del trabajo. Por cierto, Worldwide Eros Corp fue fundada en 1992 por el actual director general y jefe de ingeniería, Igor Pasternak, quien llegó a Estados Unidos desde Ucrania después del colapso de la URSS.


El prototipo de la compañía de aeronaves Dragon Dream Aeroscraft Worldwide Eros Corp



Director general e ingeniero jefe de Worldwide Eros Corp Igor Pasternak (en el centro de la imagen)



El primer vuelo de la aeronave Dragon Dream.

Obviamente, la creación de aeronaves con capacidad de toneladas de 500-1000 requerirá la solución de una gran cantidad de problemas técnicos complejos. Dado que la industria de las aeronaves ha estado en el olvido durante bastante tiempo, en el camino hacia la creación de aeronaves de gran capacidad, las muestras de menor capacidad deberían construirse en etapas.

Uno de los proyectos implementados es el dirigible Airlander 10 diseñado y fabricado por la compañía británica Hybrid Air Vehicles. La aeronave "Airlander 10" es una híbrida: utiliza la elevación aerodinámica cuando se levanta y luego se transporta en el aire debido al volumen lleno de helio. Su longitud es del medidor 92, carga útil de diez toneladas. La altitud de crucero de la aeronave es 6 100 m, velocidad de crucero 148 km / h. Puede estar en vuelo hasta dos semanas en modo no tripulado y unos cinco días con la tripulación.

Inicialmente, la aeronave se diseñó para el Ejército de los EE. UU. Bajo el programa LEMV para llevar a cabo el reconocimiento y la vigilancia en interés de las fuerzas terrestres. Sin embargo, en 2013, el Ejército de los EE. UU. Abandonó esta aeronave, probablemente debido a su alto costo. En el futuro, el proyecto se desarrolló como una versión comercial y actualizada de la aeronave que realizó varios vuelos, pero en 2017, la aeronave Airlander 10 se separó del mástil de amarre y se destruyó por completo al golpear el campo de despegue.


Dirigible 10 dirigible



Primer vuelo de la aeronave híbrida Airlander 10.

La compañía estadounidense JP Aerosapce está desarrollando la aeronave estratosférica Ascender, diseñada para lanzar vehículos de lanzamiento espacial, desde una altura de aproximadamente 50-60 kilómetros. A pesar del hecho de que el concepto en sí genera muchas preguntas, los resultados obtenidos pueden utilizarse para crear aeronaves con escenarios de aplicación más realistas, por ejemplo, como repetidores de comunicaciones o transportistas de vehículos de reconocimiento de gran altitud.


El demostrador de tecnología Ascender 36, una versión más pequeña de una aeronave estratosférica de tamaño completo


Desde la altura de los kilómetros 50-60, el rango de visibilidad será de casi 1000 km, lo que permitirá el reconocimiento en la profundidad del territorio del enemigo sin violar sus fronteras. Estas alturas son bastante accesibles para dispositivos más ligeros que el aire: en 2009, la bola no tripulada de investigación BU60-1, desarrollada por la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón, se elevó a una altura de 53 kilómetros.

Edificio del dirigible en rusia


En Rusia, el principal creador de las aeronaves es el holding Avgur-RosAeroSystems. En junio, 2015 del año, el presidente de la compañía holding, Gennady Verba, anunció que la compañía planea construir la aeronave Atlant para el final de 2018. El costo estimado del proyecto fue de varios miles de millones de rublos. La familia de aeronaves "Atlant" debe incluir tres versiones con una capacidad de carga de 16, 60 y 170 toneladas, capaces de operar en altitudes de hasta 10 miles de metros. El uso militar de aeronaves Atlant sugirió su uso como elementos de un sistema de alerta de ataque con misiles. Vladimir Mikheev, Asesor del Primer Director General Adjunto de Radioelectronic Technologies Concern (KRET), confirmó la información sobre la creación de la aeronave en interés de las necesidades de la defensa antimisiles en el 2015 de julio del año.


Concepto dirigible "Atlant"



Presentación del prometedor dirigible ruso "Atlant"

Otra aeronave no tripulada prometedora, la Golden Eagle, debería poder ascender un kilómetro 20-23 y permanecer en el aire hasta por seis meses. Debe garantizarse una mayor duración del vuelo debido a la ausencia de tripulación (aeronave no tripulada) y el sistema de alimentación de los paneles solares. Las principales tareas previstas de la aeronave "Berkut" - proporcionar retransmisión de comunicación e inteligencia de altitud.



Características tácticas y técnicas estimadas de la aeronave de altura "Berkut"


Las aeronaves son una plataforma bastante vulnerable en caso de conflicto con un adversario de alta tecnología debido a su enorme tamaño y baja velocidad, que, sin embargo, no disminuye su papel como medio de advertencia de un ataque con armas de ataque aéreo de bajo vuelo (EAS). Cualquier objeto estacionario grande, por ejemplo, como las estaciones de radar de una estación de alerta de ataque con misiles, pueden considerarse objetivos fácilmente vulnerables, lo cual no es razón para abandonarlos.

Si se implementa con éxito el desarrollo de aeronaves con una capacidad de carga de toneladas 500-1000, también pueden convertirse en un elemento esencial del sistema logístico de las fuerzas armadas modernas, combinando las ventajas del transporte de aviones, helicópteros y barcos. En este caso, la vulnerabilidad de la plataforma se puede compensar eligiendo las rutas de vuelo óptimas para evitar chocar con las fuerzas enemigas.

Aeronaves en conflictos locales.


Se puede suponer que las aeronaves pueden jugar un papel crucial en los conflictos locales contra un adversario que no tiene sistemas modernos de defensa aérea.

Uno de los problemas globales de las fuerzas aéreas modernas es el alto costo no solo de los aviones y helicópteros, sino también el alto costo de su operación.


El costo de las horas de vuelo del ataque aéreo significa el Ejército de los Estados Unidos.


Como resultado, las guerras locales contra los militantes, cuyas armas más modernas pueden ser los misiles guiados antitanque (ATGM) y los sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS), se vuelven financieramente insoportables incluso para las superpotencias, como lo demuestra la experiencia de la URSS y los Estados Unidos en Afganistán. No hay duda de que los costos de aviación El apoyo de las fuerzas del gobierno sirio también vuela a Rusia en un centavo.

¿Cómo puede afectar la situación el uso de aeronaves? En el material Combate "Gremlins" de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos: el renacimiento del concepto de portaaviones aviones consideró el concepto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. para la construcción de portaaviones avanzados - portadores de vehículos aéreos no tripulados (UAV). Según los proyectos de la agencia DARPA, la colocación de vehículos aéreos no tripulados y reutilizables a bordo de aviones de transporte, bombarderos y aviones tácticos reducirá la probabilidad de pérdidas y simplificará el avance de la defensa aérea del enemigo. Se puede suponer que este concepto también se justifica en términos de reducir el costo de realizar un combate aéreo / aéreo.

Sin embargo, en la lucha contra las formaciones irregulares, incluso el uso de portaaviones aéreos basados ​​en aviones de transporte y bombarderos sería muy costoso. Como se consideró en el mismo. el material, las primeras compañías aéreas fueron solo aeronaves.



El concepto de portaaviones y aeronaves puede recrearse a nivel tecnológico moderno para resolver problemas en conflictos locales.

Presumiblemente, la creación de una aeronave de tipo Atlant con una carga útil de 60 toneladas y una altitud de más de 5000 medidores permitirá desarrollar una aeronave de transportista en su base que admite varios tipos de UAV pequeños y medianos, así como combustible y armamento para ellos utilizando el uso autónomo de 2-4. semanas El diseño del UAV debe ser lo más simple posible para reducir su costo.


UAV pequeño de reconocimiento de impacto Forpost-M



UAV ultra pequeño con rifle armas y dimensión media UAV "Dozor-600"


El número de vehículos aéreos no tripulados a bordo puede variar dependiendo de sus características de peso y tamaño. Para los UAV de tipo Forpost-M, es posible considerar como óptimo el número de orden de los UAV 12-16, a fin de garantizar que el UAV 3-4 en la versión de tres turnos o el 6-8 en el modo de dos turnos pueda estar disponible las 24 horas. Los operadores de control de UAV, cuyo número se determina de acuerdo con el número de UAV y turnos de trabajo, también deben colocarse a bordo del portador dirigible.

Escenario de aplicación de portador dirigible UAV


Por ejemplo, en el curso de un conflicto local, es necesario tomar el control de una ciudad que se ha convertido en un bastión de militantes y que exige fuerzas significativas para ser capturadas por las tropas del gobierno. El asalto directo puede llevar a grandes pérdidas de personal, el uso de aviones de combate y helicópteros requiere importantes recursos financieros. Además, los combatientes modernos no son adecuados para derrotar a grupos militantes dispersos, y los helicópteros de ataque y ataque tipo Su-25 son vulnerables al fuego enemigo.

El portador dirigible toma una posición dada sobre la ciudad (o aparte, a una distancia corta). Una altitud de más de cinco kilómetros lo hace invulnerable a las armas de defensa aérea de los militantes. Además, puede equiparse con un medio para contrarrestar los ataques de MANPADS, como el "Presidente-C".


Presentación del sistema "Presidente-C".

Después de entrar en la posición de la aeronave, el UAV se lanza para patrullar. Los UAV de patrulla deben estar equipados con armas con un costo mínimo: bombas de diámetro pequeño guiadas y no guiadas, cohetes de aviones no guiados, lanzadores de granadas y de granadas, etc. La detección del enemigo se realiza tanto por medio del reconocimiento del UAV como por medio del reconocimiento del portador dirigible, que, después de detectar el objetivo, lo dirige al UAV más cercano. El portaaviones está de servicio durante dos semanas, después de lo cual es reemplazado por otro dirigible.

La tarea principal del portaaviones y su ala es llevar a cabo un efecto constante, constante y agotador sobre el enemigo. Cualquier objetivo detectado debe ser destruido tan pronto como sea posible. La inteligencia de radar y de imágenes térmicas debe proporcionar una detección permanente del enemigo, y encontrar al portador dirigible cerca del área de responsabilidad proporcionará el tiempo de respuesta mínimo.

Después de varias semanas de exposición continua, se puede esperar que el enemigo se desmoralizará significativamente y sufrirá grandes pérdidas en mano de obra y armas. En el caso de que se tome una decisión sobre un asalto terrestre, los UAV de la aeronave de la aerolínea deben proporcionar apoyo aéreo directo a las fuerzas terrestres. Dados los detalles de las tareas realizadas, el portaaviones UAV no debería ser parte de la Fuerza Aérea, sino parte de las fuerzas terrestres, actuando directamente en sus intereses, lo que permitirá lograr el máximo nivel de interacción entre los operadores de vehículos aéreos no tripulados y los combatientes terrestres.

La colocación alternativa de un UAV en una base en tierra requerirá atraer modelos con un mayor rango de vuelo y, por lo tanto, con un costo de vuelo más alto, o equipo de la base cerca de la zona de responsabilidad, y su defensa. En cualquier caso, el tiempo de reacción se incrementará y la posibilidad de detectar al enemigo se reducirá.

Como vimos en la tabla anterior, el costo de volar un UAV mediano de Predator es aproximadamente 4000 dólares, el costo de volar un UAV de dimensión pequeña debe ser comparable o inferior al costo de volar un avión de ataque Bronco OV-10 (dólares 1000) desde la misma mesa. La combinación del bajo costo del vuelo del UAV y el bajo costo de operación de la aeronave, que usualmente son presentados por sus creadores como una ventaja de este tipo de aeronave, reducirá significativamente el costo total del apoyo de aviación en los conflictos locales. La pérdida de un UAV de dimensión pequeña también es mucho menos sensible que la pérdida de un UAV de dimensión media, sin mencionar la pérdida de aviones y helicópteros tripulados.

En tiempo de paz, las aeronaves de los transportistas pueden utilizarse para controlar secciones extendidas de la frontera estatal de Rusia, asegurando la detección y, si es necesario, la destrucción de contrabandistas, militantes o grupos terroristas. Por ejemplo, la zona de control de una aeronave portadora con un UAV de tipo Forpost-M puede formar un círculo con un diámetro de 300-400 km.

conclusión


La historia de las aeronaves no terminó con la tragedia del Hindenburg. Nuevas soluciones técnicas, nuevos desafíos y desafíos pueden ayudar a los gigantes celestiales a encontrar su nicho en el cielo. Las áreas más prometedoras para el desarrollo de aeronaves pueden considerarse la provisión de reconocimiento y retransmisión de comunicaciones, así como la entrega de carga voluminosa masiva a largas distancias con la posibilidad de trabajar en sitios no equipados. Una dirección separada del desarrollo de la aeronave puede ser la creación de transportistas de UAV para su uso en conflictos locales contra un adversario que no está equipado con los sistemas modernos de defensa aérea.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    14 Mayo 2019 05: 09
    Los satélites son caros y solo pueden monitorearse cuando vuelan sobre un área controlada. Por lo tanto, en Israel, el sistema de globos TAOS se utiliza para este propósito. Los estadounidenses usan un sistema similar en la frontera con México. El sistema es relativamente barato y eficiente.
    TTX de un globo de helio: volumen 285 m3; altura de elevación 300 m; tamaño lineal 16 m (hay dispositivos de 32 m de largo).
    La estación de control se encuentra en el remolque.
    Carga útil: peso 35 kg; diámetro 300 mm; altura 400 mm; área de visualización azimutal circular; precisión de determinación de coordenadas en acimut + -2 grados; El área de visualización en el plano vertical de +25 a -110 grados.
    El dispositivo está equipado con un sistema de imagen térmica de la vista frontal. Rango operativo: la parte de onda larga del espectro IR; campo de visión: estrecho 1,7 x 1,3 grados; promedio 5,1 x 3,9 grados; ancho 24 x 18 grados. El sistema incluye un mini refrigerador.
    El sistema óptico tiene un campo de visión de 1,5 x 1,2 grados, una distancia focal de 24-240 mm, un aumento óptico de 1:10.
    La carga útil junto con los sensores de información de observación diurna y nocturna incluye un sistema para diagnosticar el estado de la plataforma y monitorear su posición en un área geográfica determinada.
    El único cable se usa para amarrar un globo atado, alimentando la plataforma y la comunicación bidireccional. La señal de video se transmite a través de la comunicación de fibra óptica, lo que evita la distorsión de la señal debido a la interferencia electromagnética.
    La carga útil multisensor consta de sensores CCD y FLIR de alta resolución. Además, se puede colocar un radar, un telémetro láser y un sistema de iluminación de objetivos láser en un globo.
    El equipo óptico e infrarrojo de TAOS está estabilizado giroscópicamente a lo largo de dos ejes y es controlado por el operador en acimut y plano vertical con la ayuda de un joystick.
    El dispositivo puede funcionar normalmente a velocidades de viento de hasta 20,5 m / s.
    Tiempo de despliegue del globo 45 minutos.
    Además, Israel casi ha creado dos sistemas de mini globos para su uso en altitudes de 100-200 m, respectivamente, con cargas de hasta 26 kg y hasta 4 kg.
    También se está desarrollando una aeronave SPA estratosférica (altitud de vuelo de aproximadamente 21 km) autónoma (hasta tres años de vuelo continuo), que utiliza paneles solares y baterías para el suministro de energía. Pero Israel no puede completar este trabajo sin un socio estratégico que se haga cargo de la financiación, ya que el costo del prototipo es de al menos $ 100 millones y las aeronaves en serie, alrededor de $ 30 millones.

    Detalles en mi artículo:
    http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
  2. +3
    14 Mayo 2019 05: 23
    ¡Un gran objetivo para un láser de combate!
    1. +6
      14 Mayo 2019 07: 56
      Y no solo. Las deficiencias irreparables de las aeronaves son: 1-gran visibilidad, ese radar, así como visual, 2-extrema dependencia del clima, viento, electrificación al moverse, efecto de 3 pantallas en la superficie de la tierra, lo que hace que sea extremadamente difícil maniobrar en la superficie, 4-pequeño carga útil en el caso de helio y peligro de incendio en el caso del hidrógeno, los tamaños de 5 grandes requieren espacio de almacenamiento general.
      1. +3
        14 Mayo 2019 11: 01
        Cita: Monster_Fat
        - baja carga útil en el caso de helio y peligro de incendio en el caso del hidrógeno
        ¿Y por qué se considera que el helio es muy diferente del hidrógeno en términos de elevación? Sí, el helio es dos veces más pesado que el hidrógeno, pero nadie ha derogado la ley de Arquímedes. Consideramos: la masa molecular del aire 29, hidrógeno - 2, helio - 4. En un mol (22,4 litros) la fuerza de elevación en condiciones normales es 29-2 = 27 g para hidrógeno, 29-4 = 25 g para helio representa 2/27, o 7,4%. Sólo. Entonces, antes de decir algo categóricamente, vale la pena considerarlo.
      2. +1
        14 Mayo 2019 11: 25
        En general, el taburete de "Ikea": caro, cuadrado y poco funcional.
      3. AVM
        +1
        14 Mayo 2019 18: 25
        Cita: Monster_Fat
        Y no solo. Las inevitables deficiencias de la aeronave son: 1 - su gran visibilidad, que el radar, que es visual,


        El radar de Voronezh también es enorme y notable, e incluso estático, pero nadie lo rechaza. Para los dirigibles, la advertencia de un ataque a objetos estacionarios no es crítica. También para un portaaviones antitanque UAV.

        Cita: Monster_Fat
        2 - dependencia extrema del clima, viento, electrificación durante el movimiento,


        Sus años 20 han sido explotados, la experiencia está ahí, y si no fuera por la ausencia de helio y la Segunda Guerra Mundial, sería posible continuar. Además, se están elaborando aeronaves híbridas. A gran altura, no es tan crítico. Vea qué resistencia al viento para sus aerostatos / dirigibles es Augur.

        Cita: Monster_Fat
        3: efecto de pantalla en la superficie de la tierra, lo que hace que sea extremadamente difícil maniobrar en la superficie,


        EDSU ayudará

        Cita: Monster_Fat
        4-pequeña carga útil en el caso de helio y riesgo de incendio en el caso del hidrógeno, 5-grandes dimensiones requieren espacio de almacenamiento.


        Se pueden usar mezclas no combustibles y no explosivas de hidrógeno 15% y helio 85%, la fuerza de elevación de dicha mezcla es igual al 93,4% de la fuerza de elevación del hidrógeno.
  3. +4
    14 Mayo 2019 05: 38
    No, no puede. Con el hidrógeno, habrá el mismo perejil que en los años 20-30 cuando todo lo que puede arder y explotar ...
    En cuanto al helio, incluso el tartamudeo no vale la pena, la superfluidez y el precio harán que cualquier proyecto basado en él no sea oro, sino diamante, y en la situación actual, aún más caro https://3dnews.ru/985753
    1. +2
      14 Mayo 2019 11: 44
      Cita: armata_armata
      la superfluidez y el precio harán que cualquier proyecto se base por completo, no en diamantes, sino en diamantes, y en la situación actual es aún más costoso https://3dnews.ru/985753

      La superfluidez del helio aparece solo a temperaturas cercanas al cero absoluto. A temperaturas ordinarias, su difusión a través de capas de polímero prácticamente no difiere de la del hidrógeno. A esto se le llama "escuchar el timbre". En cuanto al precio, ahora es de unos 800 rublos. por metro cúbico. Esto es alrededor de 730 mil rublos por tonelada de elevación. El hidrógeno, por supuesto, es más barato: alrededor de 40 mil rublos por tonelada de fuerza de elevación.
      1. 0
        14 Mayo 2019 16: 21
        Cita: astepanov
        Esto es aproximadamente 730 mil rublos por tonelada de elevación. El hidrógeno, por supuesto, es más barato: alrededor de 40 mil rublos por tonelada de elevación.

        ¡La diferencia es casi 20 veces! Estimado helio para uso generalizado.
        Pero el metano generalmente tiene un costo de menos de 10 mil rublos por tonelada de sustentación.
        Además, es fundamentalmente menos explosivo y peligro de incendio que el hidrógeno.
        1. +1
          14 Mayo 2019 17: 08
          Cita: aristok
          Además, es fundamentalmente menos explosivo y peligro de incendio que el hidrógeno.

          Pero el metano tiene una elevación de menos de la mitad que el hidrógeno, lo que significa que es necesario aumentar el volumen del cilindro, esto implica un aumento en su masa y un aumento en la resistencia aerodinámica, y una disminución en el manejo. Y el calor de combustión del metano es tres veces mayor que el hidrógeno (en términos de unidad de volumen), por lo que no es un hecho que el metano sea más seguro. En cuanto al precio del helio, hay al menos una reserva: la adición de hidrógeno al helio. Con un contenido de hidrógeno de hasta el 15%, su mezcla con helio no se enciende en absoluto, a concentraciones más altas tiene límites de inflamabilidad muy estrechos y, por lo tanto, es segura.
          1. 0
            14 Mayo 2019 19: 27
            Cita: astepanov
            El calor de combustión del metano es tres veces mayor que el hidrógeno (en términos de unidad de volumen), por lo que no es un hecho que el metano sea más seguro.

            Hecho de hecho !!
            El metano es fundamentalmente menos explosivo y peligroso para el fuego que el hidrógeno, este es un hecho generalmente reconocido entre TBshnikov.
    2. AVM
      +1
      14 Mayo 2019 18: 28
      Cita: armata_armata
      No, no puede. Con el hidrógeno, habrá el mismo perejil que en los años 20-30 cuando todo lo que puede arder y explotar ...
      En cuanto al helio, incluso el tartamudeo no vale la pena, la superfluidez y el precio harán que cualquier proyecto basado en él no sea oro, sino diamante, y en la situación actual, aún más caro https://3dnews.ru/985753


      Con algo de retraso, el déficit de helio se puede eliminar gracias a las compañías internacionales que planean comenzar la extracción de helio a fines de la próxima década. Entonces, con un retraso de un par de años, en 2020, Qatar abrirá una nueva plataforma (las sanciones de la coalición árabe contra este país en el invierno de 2018 del año afectado). En 2021, Rusia eliminará su porción de helio del mercado de helio lanzando otra gran instalación de producción de helio. En Estados Unidos, Desert Mountain Energy y American Helium comenzarán a operar en este mercado. Las compañías mineras de helio participarán en Australia, Canadá y Tanzania.
  4. +5
    14 Mayo 2019 07: 18
    ¿No que? ¡Soñar no es dañino! ¡Así que soñemos con globos, veleros, motores de vapor, mosquetes de avancarga "de una manera nueva"! Compañero ¡Si solo hubiera dinero! candidato ¡Y no es difícil unir Prostokvashino al dinero!
    ... ¡Por supuesto no! No rechazo categóricamente "dirjabli, erostats" ... ¡Tales cosas tienen derecho a "existir"! Bueno, si no con fines pacíficos, ¡entonces para la policía! Patrullar los vastos territorios cubiertos de selvas, desiertos, taiga, recursos hídricos para identificar a los cazadores furtivos, contrabandistas y "contras" levemente armados, narcotraficantes, mineros de oro no registrados y otros "mineros de recursos" - ¡puede ser una medida bastante justificada! Pero, ¿por qué imaginó el autor que "selvas y desiertos" sin duda llegarían a Rusia? solicita ¿Le bastará el desierto sirio? ¿O pronto aparecerá dinero "a granel" en la Federación de Rusia ... y será posible adquirir fácilmente "una cosa" contra el "Barmaley" y "otra" contra la OTAN? El propio autor admite que los "dirjables / erostats" serán "enormes" en tamaño y de movimiento lento ... ¡pero esto no es todo el "byad"! ¿Qué tipo de "logística" debería construirse para suministrar a los globos helio o hidrógeno? ¡Por supuesto, puede recordar sobre los "globos aerostáticos"! ¿Pero no cree que al deshacernos de algunos "inconvenientes", perderemos "algunos" "ventajas" inherentes a los erostatos de "helio"? La única ventaja de los vehículos más ligeros que el aire sobre los aviones más pesados ​​que el aire; Veo en el hecho de que pueden "colgar como una salchicha" con una "correa" sin consumir energía para moverse o sostenerse en el aire ... ¡Pero incluso aquí mucho es "comparativamente relativo"! El autor espera una "estancia gratuita de 2 meses", pero ¿tuvo en cuenta: tifones, ciclones, tormentas de arena, monzones, bora, barguzin, viento seco? guiño
    En general, "habrá debates con vodka, ¡contesta! ¡No, demócratas, solo" té "!" Quiero decir, en nuestro caso, sólo helicópteros "atados" de todos los tipos; o plataformas aéreas basadas en Burevestnik! si
    1. 0
      14 Mayo 2019 07: 30
      Continuará ... o no? qué
    2. +1
      14 Mayo 2019 12: 00
      El autor espera una "estadía gratuita de 2 meses", pero ¿tomó en cuenta: tifones, ciclones, tormentas de arena, monzones, bora, barguzin, viento seco?

      Sí, ¿son 22 km? matón
      Recuerda cómo los japoneses bombardearon América. A grandes altitudes, hay trenes con flujos uniformes constantes en diferentes direcciones, que se pueden usar tanto para bombardeo, maniobras en altura como para movimientos relativamente pausados, con gran economía de combustible.
      1. 0
        14 Mayo 2019 12: 30
        Bueno, si absolutamente necesitabas aeronaves en 22 km, entonces la bandera está en tus manos, pero no la discutiré ...
        1. 0
          14 Mayo 2019 21: 40
          Bueno, ¿por qué hacer malabares? No leíste el artículo detenidamente ...
          En el contexto mencionado, se trataba de una aeronave con un radar de alerta temprana. Y allí, cuanto más alto, más lejos "puedes ver".
          1. 0
            15 Mayo 2019 01: 15
            No discutiré ... De hecho, no leí el artículo con mucho cuidado ... sentir Motivo: Sobre los dirigibles, los globos ya se han escrito no hace mucho y más de una vez ... y, en mi opinión, por los mismos autores. Por eso decidí que apenas se agregaría nada nuevo ... escribí mis comentarios "sin interés"; anteriormente ya "respondió" de manera similar .. Pero si el Autor persistentemente "empuja" su idea, que no gusta a todos; ¡Entonces tienes que "responder" para que el Autor no se "engañe"!
    3. 0
      14 Mayo 2019 12: 25
      Continuado ... I. Opción "Superior" - Aeroplataformas basadas en "Petrel": "Configuraciones" aerodinámicas -1. ,, multimotor ,, "ala volante"; 2. Construcción de 2-3 fuselaje "multimotor" ... En tales plataformas se puede intentar implementar la tecnología "sigilosa" ... (si no está llena, entonces medio llena ...): a) "suavizado" de las esquinas, b) recubrimiento radioabsorbente, c ) Reducción de la firma térmica ... Los tipos de planeadores permitirán colocar, si es necesario, equipos o armas de gran tamaño. En el caso de utilizar tales "dispositivos", deberán observarse ciertas restricciones, pero no siempre ni en todas partes. Tal "estrella de la muerte" puede flotar sobre una ciudad siria a una altitud de más de 5-6 km (más allá del alcance de las armas antiaéreas, barmaley "...) durante mucho tiempo, en lugar de las aeronaves elegidas por el autor ... La funcionalidad (propósito) de tales" plataformas voladoras "puede ser muy diverso ...
      II. Opción "Uvtaroi": "Atado" (cable-cable) "electro multicópteros" ... (pero sobre "electro" - no es 100% necesario ...) "Electro multicóptero" (incluso "atado". ..) se puede equipar con una batería recargable de cierta capacidad o un pequeño grupo eléctrico de gasolina, para poder realizar una maniobra en caso de situaciones de "emergencia". La funcionalidad (propósito) de los multicópteros depende de su equipo con tal o cual equipo, armas. Una idea del funcionamiento de los multicópteros se puede obtener hasta cierto punto del siguiente "video" ...
  5. +2
    14 Mayo 2019 07: 32
    Gracias por el interesante artículo. y para enlaces a artículos anteriores sobre temas similares, resulta que algunos se pierden.
  6. +1
    14 Mayo 2019 08: 33
    Hace algún tiempo, hubo una gran expectación en la prensa sobre las aeronaves híbridas (helio más calor), e incluso insinuó al comienzo del trabajo. Ahora todo está tranquilo. Me pregunto por qué, ¿fue clasificado o considerado inútil?
  7. +1
    14 Mayo 2019 08: 37
    Algo sobre los termoplanos ahora se ha olvidado, y en un momento hubo mucho ruido en este proyecto.
  8. +1
    14 Mayo 2019 09: 12
    hi ... El pico de desarrollo de la aeronave alcanzó entre las dos guerras mundiales, cuando aparecieron los gigantes.
    Desafortunadamente, fue el desastre que ocurrió el 6 de mayo de 1937 con el Hindenburg que marcó el declive de la era del dirigible ... llanto
    1. +1
      14 Mayo 2019 12: 19
      Hubo una diversión en Hindenburg.
      El problema para los constructores de aeronaves era el mismo que para los constructores de barcos, cuando comenzaron a construir barcos grandes: estas se están desarrollando rápidamente en grietas en vigas largas. Los constructores navales hicieron frente a este asunto, y los constructores de aeronaves habrían hecho frente. La guerra impidió.
      Solo los estadounidenses continuaron construyendo lentamente. Durante la guerra, las aeronaves y las aguas costeras patrullaban sus aeronaves. También durante la guerra, un par de aeronaves participaron en el suministro de municiones. Incluso fueron disparados varias veces por combatientes alemanes, pero no pudieron ser incendiados, a pesar de ser golpeados.
      El moderno sistema de control de combustión existente (basado en altos voltajes) permite la operación segura incluso de aeronaves de hidrógeno.
    2. +1
      14 Mayo 2019 13: 51
      Cita: san4es
      Desafortunadamente, fue el desastre que ocurrió el 6 de mayo de 1937 con el Hindenburg lo que marcó el declive de la era del dirigible.

      Sí, en general, esa nifiga así. Allí, 4.000 personas se ahogaron en Oriy a la vez. Más que todas las aeronaves perecieron. Y nada ... No ha llegado el ocaso de la era del barco.
      La aeronave es mortalmente lenta. Eso es todo. Si bien era 1.5-2 veces inferior en velocidad a los aviones, fue posible soportar sus deficiencias cuando su velocidad se volvió 6-7 veces menor que la de un avión, y 2-3 veces más rápida que un tren de alta velocidad, las desventajas superan las ventajas. Y lo barato ... La forma más barata de llegar desde Astrakhan desde Moscú es en balsa. Sin embargo, volar un avión. ¿Estás preparado para pasar al menos 3.5 días, o incluso una semana, si los vientos te lo impiden? Esto y aquello ... Conduzca más de lo que cuesta un boleto de avión.
      1. 0
        14 Mayo 2019 14: 13
        Cita: Lannan Shi
        ... La forma más barata de Moscú a Astrakhan es en balsa.

        Si nifiga asi riendo ...generalmente.
        ... Calcule la cantidad de alimentos que usa durante más de 14 días de dicha aleación ... (sin contar los riesgos)
        Compare con los precios del transporte aéreo:
        1. +1
          14 Mayo 2019 15: 59
          Cita: san4es
          Calcule la cantidad de provisiones que usa durante más de 14 días de dicha aleación ... (sin contar los riesgos)

          15 kg de papas + pescado del río + pan + hoguera. Pero con la aeronave, todo es más complicado. Dudo mucho que a los pasajeros se les permita pescar, cargar papas en bolsas y quemar hogueras a bordo riendo
          Pero en serio si, aquí están exactamente los mismos defectos y la aeronave, en comparación con el avión. Además, el costo de la tripulación salarial es 6-12 veces mayor, según el vuelo. Todos los ahorros de combustible se consumen una vez.
          Además, a veces, muchos costos de infraestructura. ¿Cómo es construir todo el país con hangares para monstruos de 200-300 metros de largo? ¿Y no se acumulan? Perdida de flexibilidad. Y si algún tipo de cieno vuela desde MSC a Vladik, incluso a Vorónezh, incluso a Buenos Aires, entonces el globo inflable estará fuertemente atado a la ruta 1.
          En general, los ahorros son centavos, las inversiones en infraestructura y la capacitación del personal son monstruosas, no existe flexibilidad logística en absoluto, la dependencia de las condiciones climáticas es total y, como resultado, el beneficio general no es obvio.
          1. +1
            14 Mayo 2019 16: 57
            Cita: Lannan Shi
            ... el beneficio general no es obvio.

            ... no se puede comparar con un avión. Para que los negocios (Tula-aquí) vaguen, por supuesto que no lo hará. Pero como un crucero (en la foto en el artículo), tal vez algunos interesado (si alguna vez crea uno)

            PS
            Cita: san4es
            Desafortunadamente, fue el desastre que ocurrió el 6 de mayo de 1937 con el Hindenburg lo que marcó el declive de la era del dirigible.

            - esta cita del artículo era hi
  9. +1
    14 Mayo 2019 10: 03
    Fiel al artículo!
    Rusia debería convertirse en el centro de la construcción mundial de aeronaves, todo el mundo debería tener un entendimiento, si necesita una aeronave, ¡esto es para Rusia!
    1. 0
      14 Mayo 2019 16: 09
      Fiel al artículo!
      Rusia debería convertirse en el centro de la construcción mundial de aeronaves, todo el mundo debería tener un entendimiento, si necesita una aeronave, ¡esto es para Rusia!

      Así es como se cerrará la industria aeronáutica, así que volvamos, espero que no llegue a ese escriba
  10. +1
    14 Mayo 2019 10: 45
    Cita: MBRBS
    Algo sobre los termoplanos ahora se ha olvidado, y en un momento hubo mucho ruido en este proyecto.

    Bueno, no había ruido ... pero sí "sueños". Mientras que los "turcos" de Asia tendrán una demanda "desesperada" en Rusia, ¡olvídense de las innovaciones tecnológicas! O divida todas las "noticias-promesas" por 4 ... el resto: bla, bla, bla ...
  11. +3
    14 Mayo 2019 10: 49
    Para los espacios abiertos rusos y la falta de carreteras en la mayor parte del país, una aeronave al menos una carga superpesada es simplemente necesaria para garantizar el transbordo de mercancías.
  12. +1
    14 Mayo 2019 11: 39
    El transporte de gas natural desde los campos por aeronaves parece prometedor.
    1. +1
      14 Mayo 2019 16: 35
      Cita: 123456789
      El transporte de gas natural desde los campos por aeronaves parece prometedor.

      Bueno, sí, mientras se usa el gas natural como fuerza de elevación + carga útil.
      Pero aquí hay problemas inherentes a las grandes aeronaves: dependencia del clima + infraestructura costosa.
      No es el hecho de que un proyecto así sea rentable.
      1. 0
        14 Mayo 2019 18: 28
        Cita: aristok
        Bueno, sí, mientras se usa el gas natural como fuerza de elevación + carga útil.

        el gas natural en sí mismo es una carga útil riendo a la inversa (vacío), puede llevar una carga útil.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    14 Mayo 2019 17: 54
    Sí, ¿es difícil encontrar algo que valga la pena en esta dirección: plegarse (como una muñeca rusa) con algo de mecanización, con aire calentado por el sistema de propulsión?
  15. 0
    14 Mayo 2019 18: 16
    En términos de desarrollo de planes, nuestros departamentos no tienen análogos en el mundo. Según los planes, la base lunar ya ha estado operando desde 2015 y, a partir de 2020, comenzará la producción industrial y el transporte de Helio-3 a la Tierra.
    Solo uno habla y planea crear planes, promesas que se convierten en empobrecimiento.
    1. -1
      16 Mayo 2019 07: 12
      y te has vuelto muy pobre? ¡Haz sonar los números, por favor!
  16. +1
    14 Mayo 2019 21: 33
    Cita: Lannan Shi
    La aeronave es mortalmente lenta. Eso es todo. Si bien fue 1.5-2 veces inferior en velocidad a los aviones, fue posible soportar sus deficiencias cuando su velocidad se volvió 6-7 veces menor que la de un avión, y 2-3 veces más rápido que un tren de alta velocidad, las desventajas superaron a los profesionales.

    La velocidad de una aeronave moderna es comparable a la velocidad de un tren de alta velocidad (por cierto, por alguna razón, los trenes de alta velocidad no transportan mercancías a Dudinka o Igarka, así como a los trenes de mercancías). Una tonelada-kilómetro para una aeronave es más barata que para un avión y aún más para un helicóptero (y este indicador mejora al aumentar la capacidad de carga). La capacidad de carga puede ser varias veces mayor que la del avión más grande. Y esto es solo una pequeña parte de los beneficios. La principal ventaja es que no hay necesidad de pistas (muy, por cierto, no es un placer barato). Es posible organizar una plataforma de amarre, literalmente, en cualquier lugar, con costos mínimos. Incluso en la tundra, en el permafrost, que es importante con el programa declarado del gobierno para el desarrollo del extremo norte. Tenemos un enorme territorio sin desarrollar, que, me parece, es simplemente imposible de desarrollar sin aeronaves. En cuanto al tiempo, no hay muchos días de tormenta al año y, al fin y al cabo, hay un pronóstico. Es cierto que Rusia en los años 90 perdió una gran cantidad de estaciones meteorológicas más allá del Círculo Polar Ártico, por lo que la precisión de los pronósticos es ahora significativamente menor que en la Unión Soviética. Pero tal vez solo los dirigibles ayuden a restaurar la "grandeza anterior".
    Está claro que una o dos empresas existentes en Rusia no pueden desarrollar el desarrollo de la aeronave al nivel adecuado. Aquí no puedes prescindir del estado. Pero con el estado que tenemos, todo es triste. Por lo tanto, los oponentes de aeronaves no pueden preocuparse. Si surge un nuevo despegue de la aeronave, definitivamente no será en Rusia ...
    1. +1
      22 Mayo 2019 23: 24
      Cita: whowhy
      enorme territorio subdesarrollado

      Las aeronaves no demasiado grandes, baratas y totalmente automáticas son capaces de suministrar puntos de control y grupos separados de la civilización y las fuerzas principales y, mientras están de servicio en el aire, los apoyan, por ejemplo, bombardeando desde una carga externa. Pueden controlar el camino fuera de los asentamientos por la noche.
      Esto es especialmente importante en áreas montañosas, en las cuales el transporte de cualquier propiedad es siempre un gran problema. Incluso si se debe a las condiciones climáticas, esta técnica golpeará regularmente en las montañas.
      Y cuanto más se transporte la automatización por aire, menos será necesario transportarla por tierra y menos camiones quemados quedarán al margen.
  17. +1
    15 Mayo 2019 00: 16
    El principal problema de las aeronaves de esa época era que sus tanques estaban llenos de hidrógeno explosivo. Teniendo en cuenta el hecho de que no es posible garantizar la ausencia de fugas de una sustancia tan volátil y combustible a lo largo de su vida útil, el desastre estaba predeterminado.

    Por alguna razón, el autor olvidó que todos los gigantes de helio estadounidenses murieron en las mismas catástrofes que las de hidrógeno. :)

    El principal problema de las aeronaves no es el hidrógeno sino la fuerza y ​​la capacidad de control.

    La atmósfera es mucho más inquietante que el mar, el viento, las tormentas y los huracanes son algo cotidiano. La enorme aeronave tiene una vela muy grande. La presión sobre el caparazón de cientos de metros de largo es de decenas de toneladas. La mitad de los gigantes muertos simplemente se rompió en el aire. Hasta ahora, el problema de la fuerza de las aeronaves rígidas no se ha resuelto.

    No menos problemas con el manejo. Una estructura enorme que pesa muchas decenas de toneladas (e incluso cientos de toneladas) tiene cero flotabilidad en la atmósfera. Entonces está listo para moverse de cualquier golpe del viento. Y se necesita un poder tremendo para mantener a un tonto en su lugar. Un montón de videos con aeronaves experimentadas en los últimos años han demostrado lo difícil que es conducir una máquina de este tipo cerca del suelo. ¿Quién no se quedó atascado en el suelo? Y hace cien años, la segunda mitad de las aeronaves se perdió al tratar de salir de su hangar o viceversa, estacionarse por mantenimiento. :)

    En general, la simplicidad engañosa de las aeronaves se justifica solo en los casos más simples. Como una burbuja con hidrógeno y un pequeño paquete de equipos debajo. Los intentos de aumentar el tamaño conducen a un aumento de los problemas de manera exponencial ... ¡Pero los entusiastas siguen ahí! :)
  18. 0
    15 Mayo 2019 03: 06
    Los proyectos de la serie "casa voladora" se han olvidado. Si eres un jubilado y no tienes prisa, será el más adecuado para viajar por el mundo. Y de todos modos más barato que los aviones privados y los yates. Para fines militares, los aviones se han agotado en los albores de la aviación. Para los sistemas de defensa aérea, estos son objetivos fijos, incluso en actuación del abuelo.
  19. +1
    15 Mayo 2019 10: 37
    Gracias, la historia vuelve nuevamente a una época pasada. Lo leo con gusto, esperaré un tema similar.
  20. 0
    16 Mayo 2019 14: 15
    Bueno, el hielo se ha roto.
    Repito, veo el posible uso de aeronaves en las siguientes áreas.
    1. Seguimiento de ejercicios navales de países "interesantes". Puede ser producido por aeronaves de forma correcta y precisa.
    2. Ya que quieren lanzar cohetes al espacio desde aeronaves, ¿por qué no instalarles misiles aire-aire, habiendo recibido defensa aérea móvil en lugares difíciles de alcanzar (y no solo para ayudar al sistema de misiles aerotransportados con reconocimiento)?
    3. Y ... portadores estratégicos de misiles en tiempos de paz, colgando cerca de las fronteras de un enemigo potencial y reteniéndolo a punta de pistola. Su secreto es cero, pero la permeabilidad es alta (a diferencia de los submarinos, que están parcialmente encerrados en estrechos).
  21. 0
    21 Mayo 2019 15: 27
    Cita: Lannan Shi
    ... La forma más barata de Moscú a Astrakhan es en balsa ...

    En principio, no obtendrá ... Llegue al máximo a la primera puerta de enlace ...

    Entiendo que la balsa de Moscú a Astrakhan se dio como ejemplo, pero ... los ejemplos también deberían ser correctos.