America vs Siria
I. El Precedente de Nuremberg para América Hoy
El analista Tony Kartalucci, autor del artículo "Confirmado: la CIA estadounidense está armando a terroristas en Siria", publicado en Globalresearch.caDice que Occidente, reprendiendo al gobierno sirio por "matar civiles", dirige desde la OTAN. оружие a los terroristas
Durante muchos meses, EE. UU. Ha estado diciendo que la "comunidad internacional" está tratando de poner fin a la violencia y proteger a la población de Siria, pero ahora está claro: la Casa Blanca está apoyando una campaña militar contra el gobierno sirio dirigida a aumentar la "presión" sobre el presidente Bashar Al-Assad. Los intentos de imponer un embargo de armas a Siria, escribe Kartalucci, son solo actividades unilaterales destinadas a dar a los rebeldes la ventaja en una larga y sangrienta masacre con la intención de inclinar la balanza en favor de las fuerzas occidentales, y en absoluto para detener la violencia lo antes posible, como dice la ONU. , su representante para Siria Kofi Annan.
Según el autor del artículo, Occidente "explotó" desde su propia propaganda, difundiendo información irrazonable y no verificada sobre la "masacre" y las "atrocidades", con algunas de las atrocidades que posteriormente se exponen como resultado de las actividades de los extremistas religiosos alimentados por Occidente.
Cuando los Estados Unidos, Cartaloucci escribe, argumentan que en Siria "no es posible" proteger a la población, y al mismo tiempo alimentar el conflicto armado, esto no solo es una hipocresía extrema, sino también un crimen contra la paz mundial, que debe ser castigado de acuerdo con la ley de Nuremberg. precedente ("El Precedente de Nuremberg" en un tiempo aseguró un concepto internacional como "un crimen contra la humanidad". La agresión militar fue reconocida como una ofensa criminal en el mundo. - O. Ch.).
Yo Luchadores por la paz de la CIA.
El camarada Kartalucci condena a sabiendas a los Estados Unidos y, en particular, a la CIA. Algunos hechos que iluminan de manera desagradable la actividad de "pacificación" de los trabajadores, recientemente publicada por Eric Schmitt en El New York Times.
Schmitt escribe que una pequeña cantidad de oficiales de la CIA trabajan en secreto en el sur de Turquía. Estos oficiales se ocupan de la distribución de armas (rifles automáticos, granadas propulsadas por cohetes, municiones y cañones antitanque), destinados por los aliados estadounidenses a los opositores que luchan contra el gobierno sirio. Schmitt señala a los funcionarios de los EE. UU. Así como a los agentes de inteligencia árabes como fuentes de información. Los nombres, por supuesto, no se llaman.
Las armas se envían a través de la frontera turca a través de una red secreta de intermediarios, incluida la "Hermandad de los musulmanes sirios", y son pagados por Turquía, Arabia Saudita y Qatar.
El cuerpo de oficiales de la CIA operó en el sur de Turquía durante varias semanas. Tal actividad, señala el periodista, es parte de los intentos de Washington por aumentar la presión sobre el presidente Assad. Debido a Rusia, que bloqueaba los pasos más agresivos contra el gobierno de Assad, Estados Unidos y sus aliados se vieron obligados a regresar a la diplomacia, así como a recurrir a la ayuda de los aliados, armando a los rebeldes.
Según funcionarios de la CIA, el gobierno de América también proporcionó a los insurgentes comunicaciones satelitales y otros equipos para un reconocimiento detallado, lo que permitió detectar la ubicación de las tropas sirias y su movimiento. Los mismos funcionarios niegan que los oficiales de la CIA fueron a trabajar a Siria.
Actualmente, el autor continúa, el Pentágono continúa determinando los detalles de la gama de decisiones militares, trabajando en esto después de la solicitud de planificación de Obama debido a circunstancias imprevistas ocurridas a principios de marzo. El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo a los senadores que las opciones eran el tráfico aéreo humanitario, la vigilancia aérea de las fuerzas armadas sirias y la creación de una zona de exclusión aérea. Además, el ejército de los EE. UU. Está pensando en un plan relacionado con la seguridad de las fuerzas de la coalición en el caso de que Siria use existencias significativas de armas químicas y biológicas.
Sin embargo, señala el periodista, altos funcionarios de la administración han enfatizado en los últimos días que no están considerando decisiones militares.
Todos los cambios que han tenido lugar desde marzo 2012 están en el suministro constante de armas, incluidas las armas antitanque y las municiones a los rebeldes.
El Consejo Nacional Sirio, el principal grupo de oposición ubicado en el extranjero, está tratando de organizar a partes dispersas y pequeñas de la oposición, todo lo que se conoce como el Ejército Sirio Libre, en una fuerza más o menos unida.
Jeffrey White, un analista militar del Instituto de Política para el Medio Oriente de Washington, dice que ahora hay aproximadamente 100 unidades de las tropas rebeldes, y hace dos meses hubo aproximadamente 70. El tamaño de estos "compuestos" es muy pequeño: desde un puñado de luchadores hasta varios cientos.
Iii. Esperanza estadounidense de una solución "saudí"
El tema de la interferencia del "vecino" en los asuntos de Siria es desarrollado por Norman Bailey (Los tiempos de washington), Presidente del Instituto para el Crecimiento Económico Global. Su artículo se llama: "Esperando una" solución saudí "en Siria".
Bailey cree que, con la excepción de Irán y Egipto (donde el ejército, según le parece, puede recuperar efectivamente el control), no hay una situación en el Medio Oriente más peligrosa que una posible guerra civil en Siria. Según el autor, la creación de un régimen secular y democrático en Siria no se llevará a cabo. Y es poco probable que el régimen actual sobreviva sin el líder Bashar Assad. El sectarismo genio, escribe Bailey, fue liberado de la botella. Y ahora, con toda probabilidad, aparecerá un gobierno sunita en el país, compuesto probablemente por wahabíes.
Como prueba de su opinión, el presidente del Instituto para el Crecimiento Económico Global está citando el hecho de que las autoridades saudíes están apoyando activamente a los rebeldes y quieren crear un puesto de avanzada del wahabismo en la parte norte del mundo árabe. Bien pueden tener éxito en esto. Si los eventos se desarrollan de acuerdo con este plan, Irán y Hezbolá sufrirán más, lo que es conveniente para los gobiernos de Líbano e Israel.
Según Bailey, las fuerzas externas pueden influir en el resultado solo en cierta medida. Irán y Rusia apoyan el actual régimen alauí, pero los alauitas probablemente están condenados. Arabia Saudita y Qatar apoyan a los rebeldes. Turquía, Israel, Líbano, Jordania, Europa y América están observando. Por lo tanto, concluye Bailey, de todos los resultados posibles, fundamentalista-sunita, por muchas razones, la "solución saudí" es preferible.
Iv. Intervención estadounidense en Siria: "No si, sino cuándo"
Recurso de informacion israeli Archivo DEBKA Recientemente se publicó un artículo titulado: "La intervención militar de Estados Unidos en Siria:" No si, sino cuándo ".
Una fuente oficial anónima de los EE. UU., 16 Jun, dijo sobre la operación militar planeada de los EE. UU. "En un país devastado por la guerra": "La intervención no es una cuestión de" si ", sino de" cuándo ".
El artículo se refiere a la delegación de representantes del Ejército Sirio Libre, que visitó los Estados Unidos. El propósito de su visita fue negociar el suministro de armas pesadas por parte de la administración de Obama. Los líderes rebeldes durante las reuniones con el retirado embajador estadounidense en Siria, Robert Ford, y el experto del Departamento de Estado para Siria, Fred Hof, presentaron dos listas para su aprobación: con tipos de armas pesadas capaces de resistir las fuerzas y objetivos de Bashar al-Assad que se desestabilizarán para desestabilizar el poder. modo
También se informa que Arabia Saudita y Qatar ya han comprado la mayoría de las armas y están listas para ser entregadas.
La Casa Blanca, según DEBKA, no está lejos de decidir sobre el formato de su operación militar en Siria. Algunas fuentes lo definen como "Libia facilitada".
V. Rusia, China, Irán y Hezbolá, ¿contra Occidente y sus aliados árabes?
En otra nota DEBKA Consideró posibles opciones para el desarrollo militar de eventos en Siria.
Según el autor, este país podría convertirse en otro Afganistán, en los Balcanes, o convertirse en el próximo escenario de la guerra de Al Qaeda. Los opositores potenciales en Siria hoy son, por un lado, Estados Unidos, Europa y sus aliados árabes, y por el otro, Rusia, China, Irán y Hezbolá. Al mismo tiempo, al-Qaida también “se filtrará por las grietas”.
El régimen de Assad no solo derrama sangre de sus enemigos, sino que también se sangra a sí mismo; sin embargo, está vivo: después de todo, el 40% de la población siria lo apoya, y el movimiento rebelde está profundamente dividido.
Según el autor, Siria está en proceso de desintegrarse en tres segmentos: 1) Estados Unidos y sus aliados europeos y árabes en las regiones del norte, centro y este del país; 2) rusos: estarán ubicados a lo largo de la franja costera del Mediterráneo; 3) en estas circunstancias, Irán y Hezbolá intensificarán los esfuerzos para apoyar al régimen de Assad y fortalecer su poder en Damasco.
Por lo tanto, el analista concluye que "las tres fuerzas del mundo" pueden, en última instancia, dividir a Siria entre sí.
Al pasar a Internet en un idioma extranjero, puede pasar largas páginas dedicadas a la futura invasión militar de Siria. El tema es lo que se llama tópico. Y dejando un amplio margen para diversas conjeturas, especulaciones y propaganda, entre los gritos infernales de los cuales, para crédito del periodismo extranjero, están surgiendo voces que se oponen a la agresión directa o indirecta de los Estados Unidos.
Una cosa está clara: lo que sea que escriba Occidente sobre el conflicto sirio, no importa lo que planeen los funcionarios de la CIA en la frontera turco-siria, ellos, los partidarios de la "decisión saudí", están provocando un aumento de la violencia en Siria. Por eso, en una sola zona de Siria, otros expertos políticos asignan un trío formado por Estados Unidos, Europa y los países árabes que apoyan a la oposición actual, más bien, por cierto, débiles y aún fragmentados. Sin sus armas, equipo de comunicaciones e inteligencia, dinero y un poderoso soporte de información, los "rebeldes" habrían sido agrios.
La paz en Siria es posible: solo Occidente y sus aliados árabes se deshacen de su sueño sediento de sangre para apoderarse de al menos un tercio del país que tanto sufre.
El analista Tony Kartalucci, autor del artículo "Confirmado: la CIA estadounidense está armando a terroristas en Siria", publicado en Globalresearch.caDice que Occidente, reprendiendo al gobierno sirio por "matar civiles", dirige desde la OTAN. оружие a los terroristas
Durante muchos meses, EE. UU. Ha estado diciendo que la "comunidad internacional" está tratando de poner fin a la violencia y proteger a la población de Siria, pero ahora está claro: la Casa Blanca está apoyando una campaña militar contra el gobierno sirio dirigida a aumentar la "presión" sobre el presidente Bashar Al-Assad. Los intentos de imponer un embargo de armas a Siria, escribe Kartalucci, son solo actividades unilaterales destinadas a dar a los rebeldes la ventaja en una larga y sangrienta masacre con la intención de inclinar la balanza en favor de las fuerzas occidentales, y en absoluto para detener la violencia lo antes posible, como dice la ONU. , su representante para Siria Kofi Annan.
Según el autor del artículo, Occidente "explotó" desde su propia propaganda, difundiendo información irrazonable y no verificada sobre la "masacre" y las "atrocidades", con algunas de las atrocidades que posteriormente se exponen como resultado de las actividades de los extremistas religiosos alimentados por Occidente.
Cuando los Estados Unidos, Cartaloucci escribe, argumentan que en Siria "no es posible" proteger a la población, y al mismo tiempo alimentar el conflicto armado, esto no solo es una hipocresía extrema, sino también un crimen contra la paz mundial, que debe ser castigado de acuerdo con la ley de Nuremberg. precedente ("El Precedente de Nuremberg" en un tiempo aseguró un concepto internacional como "un crimen contra la humanidad". La agresión militar fue reconocida como una ofensa criminal en el mundo. - O. Ch.).
Yo Luchadores por la paz de la CIA.
El camarada Kartalucci condena a sabiendas a los Estados Unidos y, en particular, a la CIA. Algunos hechos que iluminan de manera desagradable la actividad de "pacificación" de los trabajadores, recientemente publicada por Eric Schmitt en El New York Times.
Schmitt escribe que una pequeña cantidad de oficiales de la CIA trabajan en secreto en el sur de Turquía. Estos oficiales se ocupan de la distribución de armas (rifles automáticos, granadas propulsadas por cohetes, municiones y cañones antitanque), destinados por los aliados estadounidenses a los opositores que luchan contra el gobierno sirio. Schmitt señala a los funcionarios de los EE. UU. Así como a los agentes de inteligencia árabes como fuentes de información. Los nombres, por supuesto, no se llaman.
Las armas se envían a través de la frontera turca a través de una red secreta de intermediarios, incluida la "Hermandad de los musulmanes sirios", y son pagados por Turquía, Arabia Saudita y Qatar.
El cuerpo de oficiales de la CIA operó en el sur de Turquía durante varias semanas. Tal actividad, señala el periodista, es parte de los intentos de Washington por aumentar la presión sobre el presidente Assad. Debido a Rusia, que bloqueaba los pasos más agresivos contra el gobierno de Assad, Estados Unidos y sus aliados se vieron obligados a regresar a la diplomacia, así como a recurrir a la ayuda de los aliados, armando a los rebeldes.
Según funcionarios de la CIA, el gobierno de América también proporcionó a los insurgentes comunicaciones satelitales y otros equipos para un reconocimiento detallado, lo que permitió detectar la ubicación de las tropas sirias y su movimiento. Los mismos funcionarios niegan que los oficiales de la CIA fueron a trabajar a Siria.
Actualmente, el autor continúa, el Pentágono continúa determinando los detalles de la gama de decisiones militares, trabajando en esto después de la solicitud de planificación de Obama debido a circunstancias imprevistas ocurridas a principios de marzo. El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo a los senadores que las opciones eran el tráfico aéreo humanitario, la vigilancia aérea de las fuerzas armadas sirias y la creación de una zona de exclusión aérea. Además, el ejército de los EE. UU. Está pensando en un plan relacionado con la seguridad de las fuerzas de la coalición en el caso de que Siria use existencias significativas de armas químicas y biológicas.
Sin embargo, señala el periodista, altos funcionarios de la administración han enfatizado en los últimos días que no están considerando decisiones militares.
Todos los cambios que han tenido lugar desde marzo 2012 están en el suministro constante de armas, incluidas las armas antitanque y las municiones a los rebeldes.
El Consejo Nacional Sirio, el principal grupo de oposición ubicado en el extranjero, está tratando de organizar a partes dispersas y pequeñas de la oposición, todo lo que se conoce como el Ejército Sirio Libre, en una fuerza más o menos unida.
Jeffrey White, un analista militar del Instituto de Política para el Medio Oriente de Washington, dice que ahora hay aproximadamente 100 unidades de las tropas rebeldes, y hace dos meses hubo aproximadamente 70. El tamaño de estos "compuestos" es muy pequeño: desde un puñado de luchadores hasta varios cientos.
Iii. Esperanza estadounidense de una solución "saudí"
El tema de la interferencia del "vecino" en los asuntos de Siria es desarrollado por Norman Bailey (Los tiempos de washington), Presidente del Instituto para el Crecimiento Económico Global. Su artículo se llama: "Esperando una" solución saudí "en Siria".
Bailey cree que, con la excepción de Irán y Egipto (donde el ejército, según le parece, puede recuperar efectivamente el control), no hay una situación en el Medio Oriente más peligrosa que una posible guerra civil en Siria. Según el autor, la creación de un régimen secular y democrático en Siria no se llevará a cabo. Y es poco probable que el régimen actual sobreviva sin el líder Bashar Assad. El sectarismo genio, escribe Bailey, fue liberado de la botella. Y ahora, con toda probabilidad, aparecerá un gobierno sunita en el país, compuesto probablemente por wahabíes.
Como prueba de su opinión, el presidente del Instituto para el Crecimiento Económico Global está citando el hecho de que las autoridades saudíes están apoyando activamente a los rebeldes y quieren crear un puesto de avanzada del wahabismo en la parte norte del mundo árabe. Bien pueden tener éxito en esto. Si los eventos se desarrollan de acuerdo con este plan, Irán y Hezbolá sufrirán más, lo que es conveniente para los gobiernos de Líbano e Israel.
Según Bailey, las fuerzas externas pueden influir en el resultado solo en cierta medida. Irán y Rusia apoyan el actual régimen alauí, pero los alauitas probablemente están condenados. Arabia Saudita y Qatar apoyan a los rebeldes. Turquía, Israel, Líbano, Jordania, Europa y América están observando. Por lo tanto, concluye Bailey, de todos los resultados posibles, fundamentalista-sunita, por muchas razones, la "solución saudí" es preferible.
Iv. Intervención estadounidense en Siria: "No si, sino cuándo"
Recurso de informacion israeli Archivo DEBKA Recientemente se publicó un artículo titulado: "La intervención militar de Estados Unidos en Siria:" No si, sino cuándo ".
Una fuente oficial anónima de los EE. UU., 16 Jun, dijo sobre la operación militar planeada de los EE. UU. "En un país devastado por la guerra": "La intervención no es una cuestión de" si ", sino de" cuándo ".
El artículo se refiere a la delegación de representantes del Ejército Sirio Libre, que visitó los Estados Unidos. El propósito de su visita fue negociar el suministro de armas pesadas por parte de la administración de Obama. Los líderes rebeldes durante las reuniones con el retirado embajador estadounidense en Siria, Robert Ford, y el experto del Departamento de Estado para Siria, Fred Hof, presentaron dos listas para su aprobación: con tipos de armas pesadas capaces de resistir las fuerzas y objetivos de Bashar al-Assad que se desestabilizarán para desestabilizar el poder. modo
También se informa que Arabia Saudita y Qatar ya han comprado la mayoría de las armas y están listas para ser entregadas.
La Casa Blanca, según DEBKA, no está lejos de decidir sobre el formato de su operación militar en Siria. Algunas fuentes lo definen como "Libia facilitada".
V. Rusia, China, Irán y Hezbolá, ¿contra Occidente y sus aliados árabes?
En otra nota DEBKA Consideró posibles opciones para el desarrollo militar de eventos en Siria.
Según el autor, este país podría convertirse en otro Afganistán, en los Balcanes, o convertirse en el próximo escenario de la guerra de Al Qaeda. Los opositores potenciales en Siria hoy son, por un lado, Estados Unidos, Europa y sus aliados árabes, y por el otro, Rusia, China, Irán y Hezbolá. Al mismo tiempo, al-Qaida también “se filtrará por las grietas”.
El régimen de Assad no solo derrama sangre de sus enemigos, sino que también se sangra a sí mismo; sin embargo, está vivo: después de todo, el 40% de la población siria lo apoya, y el movimiento rebelde está profundamente dividido.
Según el autor, Siria está en proceso de desintegrarse en tres segmentos: 1) Estados Unidos y sus aliados europeos y árabes en las regiones del norte, centro y este del país; 2) rusos: estarán ubicados a lo largo de la franja costera del Mediterráneo; 3) en estas circunstancias, Irán y Hezbolá intensificarán los esfuerzos para apoyar al régimen de Assad y fortalecer su poder en Damasco.
Por lo tanto, el analista concluye que "las tres fuerzas del mundo" pueden, en última instancia, dividir a Siria entre sí.
* * *
Al pasar a Internet en un idioma extranjero, puede pasar largas páginas dedicadas a la futura invasión militar de Siria. El tema es lo que se llama tópico. Y dejando un amplio margen para diversas conjeturas, especulaciones y propaganda, entre los gritos infernales de los cuales, para crédito del periodismo extranjero, están surgiendo voces que se oponen a la agresión directa o indirecta de los Estados Unidos.
Una cosa está clara: lo que sea que escriba Occidente sobre el conflicto sirio, no importa lo que planeen los funcionarios de la CIA en la frontera turco-siria, ellos, los partidarios de la "decisión saudí", están provocando un aumento de la violencia en Siria. Por eso, en una sola zona de Siria, otros expertos políticos asignan un trío formado por Estados Unidos, Europa y los países árabes que apoyan a la oposición actual, más bien, por cierto, débiles y aún fragmentados. Sin sus armas, equipo de comunicaciones e inteligencia, dinero y un poderoso soporte de información, los "rebeldes" habrían sido agrios.
La paz en Siria es posible: solo Occidente y sus aliados árabes se deshacen de su sueño sediento de sangre para apoderarse de al menos un tercio del país que tanto sufre.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información