El programa DARPA Assault Breaker II: la idea es antigua, la tecnología es nueva.
En el pasado, en los EE. UU. Se desarrolló aviación Complejo de Assault Breaker diseñado para combatir a las "hordas del movimiento soviético" tanques". Este proyecto fue abandonado más tarde por varias razones. Sin embargo, hace varios años, comenzó el estudio de la reanudación de dicho trabajo. En el marco del programa DARPA Assault Breaker II, en el futuro previsible, se puede crear un nuevo sistema para combatir las fuerzas terrestres de un enemigo potencial.
En los últimos años, ha habido un aumento significativo en la capacidad de combate de los ejércitos de Rusia y China, causando preocupación a los Estados Unidos. Washington está desarrollando varios planes destinados a contener adversarios potenciales en varias regiones. El desarrollo de la Agencia de Investigación Avanzada DARPA juega un papel importante en este proceso.
El principio del asalto complejo. Figura Researchgate.net
Hace unos años, DARPA comenzó un nuevo estudio del concepto propuesto anteriormente en el proyecto Assault Breaker. Se planificó evaluar sus perspectivas en el contexto de un conflicto armado moderno, hacer los cambios necesarios y, si existen ventajas reales, llevarlo a la etapa de diseño e implementación en las tropas.
El proyecto, llamado Assault Breaker II, todavía está en la etapa preliminar de diseño. El complejo terminado puede ponerse en servicio no antes de finales de los años veinte, siempre que el proyecto no se haya cerrado antes. En relación con la etapa inicial del trabajo, la mayoría de los datos aún no se han publicado, pero ya se conoce la información más general. Algunos de los datos aparecieron en informes oficiales, mientras que otra información se filtró a los medios de comunicación de fuentes anónimas.
Según los datos disponibles, mientras que el programa Assault Breaker II contempla el uso de ideas antiguas, se implementa con el uso de las tecnologías actuales y la base de elementos. Al mismo tiempo, las metas y los objetivos, así como la composición y los principios del complejo, no cambian.
Recuerde, el sistema Assault Breaker en su forma original incluía varios componentes principales. El primero es el E-8C JSTARS de detección y el avión objetivo con un radar AN / APY-3. Se planificó utilizar bombarderos B-52H u otros aviones, así como lanzadores de tierra como vehículos de entrega de armas. Se suponía que estas plataformas debían usar un misil Assault Breaker que transportaba una ojiva de conglomerados con submuniciones antitanques antitanques BLU-108 / B. Los últimos se completaron con cargos como Skeet. El complejo también incluía los medios adecuados de comunicación y control.
El sistema Assault Breaker se aplicaría en caso de un conflicto abierto y un intento de romper la "avalancha de tanques" de los países del Pacto de Varsovia. Cuando aparecieron datos sobre los tanques que avanzaban, el avión JSTARS tuvo que seguir direcciones peligrosas, encontrar vehículos blindados enemigos y atacar a los bombarderos B-52H. Su tarea era lanzar misiles guiados en las áreas donde se encontraban las reservas del enemigo.
Cohete experimentado Martin Marietta T-16. Foto Designation-systems.net
Según los planes de principios de los años ochenta, se suponía que varios aviones E-8C eran compatibles con los bombarderos 12. Cada B-52H podría llevar misiles Assault Breaker a bordo del 20. Se desarrollaron misiles transportados de 10 a elementos de combate individuales 40, cada uno de los cuales tenía una carga en forma de 4. Por lo tanto, las fuerzas terrestres del enemigo podrían enviar simultáneamente misiles 240 con submuniciones 2400-9600 - cargas en forma de 9600-38400.
Se suponía que incluso con la probabilidad del 50 de golpear un tanque o vehículo blindado, el escuadrón B-52H causaría daños inaceptables al enemigo. Privado de reservas, el enemigo se verá obligado a detener la ofensiva.
Sin embargo, el sistema Assault Breaker nunca fue creado y puesto en servicio. A fines de los años setenta, dos misiles con ojivas de racimo, T-16 de la compañía Martin Marietta y T-22 de Vought, fueron puestos a prueba. Ambos productos resultaron ser malos. La falta de éxito real y el costo significativo llevaron al cierre de los proyectos y al programa en su conjunto. El trabajo en Assault Breaker se detuvo al final de 1982 y ya no se reanudó.
Ahora DARPA está explorando una vez más el concepto de un proyecto cerrado y está tratando de evaluar sus perspectivas en la situación actual. Aparentemente, el objetivo principal del trabajo actual es determinar la posibilidad de obtener el trabajo deseado utilizando tecnologías modernas y una base de componentes. Quizás algunos cambios sufrirán el concepto básico del proyecto. También se puede cambiar para reflejar el progreso de las últimas décadas.
El sistema Assault Breaker de la primera versión fue creado para protegerse contra una ofensiva a gran escala por parte de las fuerzas terrestres ATS que tienen un gran número de vehículos blindados. El trabajo actual en Assault Breaker II también está asociado con una amenaza potencial, como se ve en el Pentágono. Los informes recientes mencionan que puede ser necesario un nuevo complejo para protegerse contra Rusia y China.
Elemento de combate BLU-108 / B (izquierda) y carga en forma de Skeet. Foto Globalsecurity.org
El año pasado, el Consejo Científico del Departamento de Defensa de los Estados Unidos publicó un informe titulado "Estudio sobre sistemas de contrarrestación con Assault Breaker II", que proporcionó datos sobre el nuevo proyecto y sus tareas. Entre otras cosas, citó dos escenarios posibles que justifican el desarrollo del sistema Assault Breaker II.
El primer escenario considera un posible conflicto en el Báltico. Comparando las fuerzas de las partes, los autores del informe concluyeron que el ejército ruso tenía una superioridad cuantitativa. Incluso con la capacidad de desplegar tropas, la OTAN no podrá responder a tiempo a un repentino ataque ruso y crear la agrupación requerida. El potencial del ejército ruso en el contexto de Europa del Este muestra las enseñanzas del "Oeste" en los últimos años.
Además, China fue considerada un potencial agresor. Es capaz de proteger las zonas costeras, así como actuar a cierta distancia de su territorio. En particular, un ataque a Taiwán es posible, lo que plantea nuevos desafíos y demandas.
La amenaza frente a Rusia y China se ve como una excusa valiosa para la creación de nuevos sistemas de armas, incluido el complejo complejo de múltiples componentes, relativamente Assault Breaker II. El uso de viejas ideas y nuevas tecnologías debería proporcionar ventajas en la lucha contra un potencial adversario.
Mientras que el programa Assault Breaker II se encuentra en la etapa de estudio preliminar de la apariencia técnica. El trabajo posterior puede tardar hasta diez años. Las perspectivas reales del programa siguen siendo cuestionables. En esencia, el objetivo del trabajo actual es precisamente determinar la posibilidad misma de crear con éxito un nuevo cohete y todos los sistemas asociados.
Pruebas BLU-108 / B / Skeet en vehículos blindados retirados del servicio. Foto Globalsecurity.org
Los datos disponibles de Assault Breaker II aún no permiten predicciones precisas de su futuro. Cierta información puede ser motivo de optimismo, mientras que otros pueden provocar críticas agudas. La proporción real de cualidades positivas y negativas del futuro sistema de armas sigue siendo desconocida.
El desarrollo de tecnologías radioelectrónicas y el progreso en tecnologías de cohetes que se han llevado a cabo en las últimas décadas contribuyen al surgimiento de evaluaciones positivas. Los principales problemas del primer proyecto de Assault Breaker estaban relacionados con la falta de perfección del cohete que transportaba elementos de combate. La base de componentes moderna le permite deshacerse de tales problemas. Además, es posible mejorar el rendimiento en comparación con los sistemas del pasado.
El primer proyecto, Assault Breaker, se cerró debido a un gasto excesivo de las finanzas en medio de la falta de progreso. El segundo programa puede comprender el mismo destino. A pesar del uso de productos y tecnologías dominados, el complejo en su conjunto puede resultar demasiado complejo y costoso. Aún no está claro si los ingenieros podrán resolver el problema del costo.
En un momento, el concepto detrás del complejo Assault Breaker parecía prometedor, efectivo y útil, pero su implementación resultó ser extremadamente compleja y no se completó. Como muestran los acontecimientos de los últimos años, este concepto todavía se considera adecuado para su uso y se vuelve a examinar para reanudar el trabajo. Sin embargo, el futuro real del proyecto aún es incierto. ¿El Pentágono se hará nuevo оружие Para protegerse contra las "hordas de tanques" del enemigo, el tiempo lo dirá.
Vieja idea nueva
En los últimos años, ha habido un aumento significativo en la capacidad de combate de los ejércitos de Rusia y China, causando preocupación a los Estados Unidos. Washington está desarrollando varios planes destinados a contener adversarios potenciales en varias regiones. El desarrollo de la Agencia de Investigación Avanzada DARPA juega un papel importante en este proceso.
El principio del asalto complejo. Figura Researchgate.net
Hace unos años, DARPA comenzó un nuevo estudio del concepto propuesto anteriormente en el proyecto Assault Breaker. Se planificó evaluar sus perspectivas en el contexto de un conflicto armado moderno, hacer los cambios necesarios y, si existen ventajas reales, llevarlo a la etapa de diseño e implementación en las tropas.
El proyecto, llamado Assault Breaker II, todavía está en la etapa preliminar de diseño. El complejo terminado puede ponerse en servicio no antes de finales de los años veinte, siempre que el proyecto no se haya cerrado antes. En relación con la etapa inicial del trabajo, la mayoría de los datos aún no se han publicado, pero ya se conoce la información más general. Algunos de los datos aparecieron en informes oficiales, mientras que otra información se filtró a los medios de comunicación de fuentes anónimas.
En el nuevo nivel técnico.
Según los datos disponibles, mientras que el programa Assault Breaker II contempla el uso de ideas antiguas, se implementa con el uso de las tecnologías actuales y la base de elementos. Al mismo tiempo, las metas y los objetivos, así como la composición y los principios del complejo, no cambian.
Recuerde, el sistema Assault Breaker en su forma original incluía varios componentes principales. El primero es el E-8C JSTARS de detección y el avión objetivo con un radar AN / APY-3. Se planificó utilizar bombarderos B-52H u otros aviones, así como lanzadores de tierra como vehículos de entrega de armas. Se suponía que estas plataformas debían usar un misil Assault Breaker que transportaba una ojiva de conglomerados con submuniciones antitanques antitanques BLU-108 / B. Los últimos se completaron con cargos como Skeet. El complejo también incluía los medios adecuados de comunicación y control.
El sistema Assault Breaker se aplicaría en caso de un conflicto abierto y un intento de romper la "avalancha de tanques" de los países del Pacto de Varsovia. Cuando aparecieron datos sobre los tanques que avanzaban, el avión JSTARS tuvo que seguir direcciones peligrosas, encontrar vehículos blindados enemigos y atacar a los bombarderos B-52H. Su tarea era lanzar misiles guiados en las áreas donde se encontraban las reservas del enemigo.
Cohete experimentado Martin Marietta T-16. Foto Designation-systems.net
Según los planes de principios de los años ochenta, se suponía que varios aviones E-8C eran compatibles con los bombarderos 12. Cada B-52H podría llevar misiles Assault Breaker a bordo del 20. Se desarrollaron misiles transportados de 10 a elementos de combate individuales 40, cada uno de los cuales tenía una carga en forma de 4. Por lo tanto, las fuerzas terrestres del enemigo podrían enviar simultáneamente misiles 240 con submuniciones 2400-9600 - cargas en forma de 9600-38400.
Se suponía que incluso con la probabilidad del 50 de golpear un tanque o vehículo blindado, el escuadrón B-52H causaría daños inaceptables al enemigo. Privado de reservas, el enemigo se verá obligado a detener la ofensiva.
Sin embargo, el sistema Assault Breaker nunca fue creado y puesto en servicio. A fines de los años setenta, dos misiles con ojivas de racimo, T-16 de la compañía Martin Marietta y T-22 de Vought, fueron puestos a prueba. Ambos productos resultaron ser malos. La falta de éxito real y el costo significativo llevaron al cierre de los proyectos y al programa en su conjunto. El trabajo en Assault Breaker se detuvo al final de 1982 y ya no se reanudó.
Ahora DARPA está explorando una vez más el concepto de un proyecto cerrado y está tratando de evaluar sus perspectivas en la situación actual. Aparentemente, el objetivo principal del trabajo actual es determinar la posibilidad de obtener el trabajo deseado utilizando tecnologías modernas y una base de componentes. Quizás algunos cambios sufrirán el concepto básico del proyecto. También se puede cambiar para reflejar el progreso de las últimas décadas.
Metas y objetivos
El sistema Assault Breaker de la primera versión fue creado para protegerse contra una ofensiva a gran escala por parte de las fuerzas terrestres ATS que tienen un gran número de vehículos blindados. El trabajo actual en Assault Breaker II también está asociado con una amenaza potencial, como se ve en el Pentágono. Los informes recientes mencionan que puede ser necesario un nuevo complejo para protegerse contra Rusia y China.
Elemento de combate BLU-108 / B (izquierda) y carga en forma de Skeet. Foto Globalsecurity.org
El año pasado, el Consejo Científico del Departamento de Defensa de los Estados Unidos publicó un informe titulado "Estudio sobre sistemas de contrarrestación con Assault Breaker II", que proporcionó datos sobre el nuevo proyecto y sus tareas. Entre otras cosas, citó dos escenarios posibles que justifican el desarrollo del sistema Assault Breaker II.
El primer escenario considera un posible conflicto en el Báltico. Comparando las fuerzas de las partes, los autores del informe concluyeron que el ejército ruso tenía una superioridad cuantitativa. Incluso con la capacidad de desplegar tropas, la OTAN no podrá responder a tiempo a un repentino ataque ruso y crear la agrupación requerida. El potencial del ejército ruso en el contexto de Europa del Este muestra las enseñanzas del "Oeste" en los últimos años.
Además, China fue considerada un potencial agresor. Es capaz de proteger las zonas costeras, así como actuar a cierta distancia de su territorio. En particular, un ataque a Taiwán es posible, lo que plantea nuevos desafíos y demandas.
La amenaza frente a Rusia y China se ve como una excusa valiosa para la creación de nuevos sistemas de armas, incluido el complejo complejo de múltiples componentes, relativamente Assault Breaker II. El uso de viejas ideas y nuevas tecnologías debería proporcionar ventajas en la lucha contra un potencial adversario.
Planes y realidad
Mientras que el programa Assault Breaker II se encuentra en la etapa de estudio preliminar de la apariencia técnica. El trabajo posterior puede tardar hasta diez años. Las perspectivas reales del programa siguen siendo cuestionables. En esencia, el objetivo del trabajo actual es precisamente determinar la posibilidad misma de crear con éxito un nuevo cohete y todos los sistemas asociados.
Pruebas BLU-108 / B / Skeet en vehículos blindados retirados del servicio. Foto Globalsecurity.org
Los datos disponibles de Assault Breaker II aún no permiten predicciones precisas de su futuro. Cierta información puede ser motivo de optimismo, mientras que otros pueden provocar críticas agudas. La proporción real de cualidades positivas y negativas del futuro sistema de armas sigue siendo desconocida.
El desarrollo de tecnologías radioelectrónicas y el progreso en tecnologías de cohetes que se han llevado a cabo en las últimas décadas contribuyen al surgimiento de evaluaciones positivas. Los principales problemas del primer proyecto de Assault Breaker estaban relacionados con la falta de perfección del cohete que transportaba elementos de combate. La base de componentes moderna le permite deshacerse de tales problemas. Además, es posible mejorar el rendimiento en comparación con los sistemas del pasado.
El primer proyecto, Assault Breaker, se cerró debido a un gasto excesivo de las finanzas en medio de la falta de progreso. El segundo programa puede comprender el mismo destino. A pesar del uso de productos y tecnologías dominados, el complejo en su conjunto puede resultar demasiado complejo y costoso. Aún no está claro si los ingenieros podrán resolver el problema del costo.
En un momento, el concepto detrás del complejo Assault Breaker parecía prometedor, efectivo y útil, pero su implementación resultó ser extremadamente compleja y no se completó. Como muestran los acontecimientos de los últimos años, este concepto todavía se considera adecuado para su uso y se vuelve a examinar para reanudar el trabajo. Sin embargo, el futuro real del proyecto aún es incierto. ¿El Pentágono se hará nuevo оружие Para protegerse contra las "hordas de tanques" del enemigo, el tiempo lo dirá.
información