Military Review

Año 1942. Respuesta alemana a T-34 y KV

117
Por qué T-34 perdió ante PzKpfw III, pero ganó contra Tigers y Panthers.
Entonces, paramos al comienzo del año 1943:


1. La industria soviética dominó la producción en masa de T-34: comenzó a producirse en todas las fábricas de 5, donde se produjo durante los años de guerra. Esto es, por supuesto, sin contar la planta de tanques de Stalingrad, en la que se suspendió la liberación de Thirty-Fours en septiembre 1942 y ya no se reanudó.

2. Construcción tanque El T-34 mejoró enormemente y eliminó muchas "enfermedades infantiles". En general, el ejército ahora estaba obteniendo un tanque completamente listo para el combate con recursos motores ligeramente aumentados.

3. El Ejército Rojo pudo formarse en grandes cantidades y aprendió a usar cuerpos de tanques, que se pueden ver como una contraparte doméstica (¡no una copia!) De la división de tanques de Alemania. Aproximadamente el primer cuerpo del estado correspondiente apareció en nuestro trimestre 4 de 1942.

Por lo tanto, debe decirse que hacia el final de 1942, el comienzo de 1943, el Ejército Rojo recibió su propio Panzervae, capaz de librar efectivamente una moderna guerra de tanques, incluso contra un enemigo tan formidable, como lo fueron las fuerzas de la Alemania fascista. Sin embargo, por supuesto, nuestras fuerzas de tanques aún tenían espacio para crecer. Consideraremos las deficiencias de nuestras formaciones de tanques un poco más tarde, pero por ahora prestemos atención a lo que el "genio ario sombrío" respondió al crecimiento del poder de los tanques soviéticos.

Como hemos dicho muchas veces antes, la enorme ventaja del T-34 sobre los tanques alemanes era la contra-reserva, que el Treinta y Cuatro estaba igualmente protegido de todos los lados. Al mismo tiempo, el T-III alemán y el T-IV, incluso después de mejorar su armadura corporal, eran antideslizantes, e incluso entonces, con ciertas reservas, solo la proyección frontal del automóvil podía considerarse.

Sin embargo, por supuesto, el término "contra-misil" de todos los tanques soviéticos y alemanes era totalmente aplicable a la armadura, a excepción del KV-1, sus placas de armadura 75 mm realmente "no querían" romper el primer año de guerra de la Wehrmacht. En cuanto a las placas de blindaje 45 mm T-34, ellas, a pesar de los ángulos de inclinación racionales, fueron contra-espaciados solo contra un número limitado de sistemas de artillería. De hecho, la armadura treinta y cuatro defendía bien contra los cañones 50 y 75 mm de cañón corto, así como cualquier artillería de menor calibre. Pero contra los proyectiles perforadores de armadura de los sistemas de artillería 50-mm de cañón largo, la protección T-34 no funcionó tan bien, aunque fue muy difícil para los Treinta y Cuatro infligir un daño decisivo con este arma, y ​​los alemanes consideraron que solo era efectivo. Al mismo tiempo, las carcasas de las armas de perforación con un calibre de 75 mm con una longitud de cañón normal reservada T-34 protegidas de manera bastante arbitraria. Por lo tanto, según los institutos de investigación No. 48, hechos en 1942, solo 31% del número total de impactos de proyectiles 75-mm eran seguros para el tanque, y no hay garantías de que cualquier número de proyectiles disparados desde cañones de cañón corto. Por cierto, para las carcasas 31-mm, el número de golpes seguros alcanzó 50%.

Entonces, los alemanes, enfrentados en 1941 con T-34 y KV, por supuesto, no se sentaron con los brazos cruzados y con 1942, comenzaron a saturar seriamente las unidades Wehrmacht y SS con armas antitanque adecuadas. ¿Qué aspecto tenía?

Pistolas remolcadas


Antes del inicio de la invasión de la URSS, la principal arma antitanque de la Wehrmacht era el “batidor” de 37-mm Pak 35 / 36.



Prestemos un poco de atención a las designaciones de las armas alemanas. Las primeras figuras de los alemanes significaban calibre, y en centímetros en lugar de milímetros, pero el autor optó por mantener la definición familiar para el lector doméstico. Luego siguió el nombre de la clase de artillería: Pak es "Panzerabwehrkanone" o "Panzerjägerkanone", es decir, un cañón antitanque o un tanque de cazadores de armas, como se les llamó más tarde. Y, por último, las últimas cifras son el año de construcción del prototipo.

Esta pistola tenía mucho mérito. Era muy ligero, lo que simplificó su transporte en autos y permitió que el cálculo lo llevara a la batalla. El pequeño tamaño de la pistola hizo posible enmascararla de manera efectiva, y el bajo peso de los proyectiles y el diseño exitoso permitieron desarrollar una alta tasa de fuego. Pero, a pesar de todos sus méritos indudables, el "batidor" tenía dos inconvenientes fundamentalmente irrecuperables: el efecto de una pequeña armadura del proyectil y la capacidad de golpear con confianza solo tanques con una armadura antibalas.

En consecuencia, las fuerzas armadas alemanas necesitaban un nuevo sistema de artillería, y era el 50-mm Pak 38.



Como se puede ver en la última figura, el prototipo de esta pistola apareció en 1938, pero los alemanes claramente no tenían prisa por saturar en masa al ejército con esta pistola: en 1939, se lanzó toda la instancia de 2, en unidades de 1940 g - 338, y algunos la producción en masa se desarrolló en 1941, cuando 2072 produjo tales armas. Debo decir que el Pak 38 demostró ser un sistema de artillería muy exitoso. Todavía era bastante ligero y móvil, pero al mismo tiempo su tronco extendido al calibre 60 incrementó la velocidad inicial del proyectil perforador de armadura a valores que le permitieron luchar más o menos exitosamente contra T-34 a distancias medias.

Así, en 1942, la producción de Pak 38 alcanzó su punto máximo: se lanzó 4 480 de tales armas. Sin embargo, a pesar del cañón "largo", los parámetros de penetración de la armadura de esta arma ya no se consideraban satisfactorios. Así que en 1943 g, después de la producción de otras unidades 2 826. Su liberación se suspendió.

De hecho, por supuesto, la Wehrmacht necesitaba un cañón antitanque 75-mm, y los alemanes tenían este arma: el famoso PaN-75 de 40-mm.



Esta pistola 75-mm VET comenzó a crearse de nuevo en 1938, pero el trabajo en ella no se consideró una prioridad, y he aquí por qué. Muchos de nuestros amantes militares. historias Durante mucho tiempo ha sido un buen tono para admirar este sistema de artillería. En cuanto a la penetración de armaduras, es, sin duda, digno de estos arrebatos. Basta con decir que PaK-40 lanzó 6,8 kg de proyectiles perforantes de blindaje con una velocidad inicial de 792 m / s, mientras que nuestro famoso 76,2-mm ZiS-3 - 6,5 kg con una velocidad inicial de 655 m / s. Al mismo tiempo, el cañón alemán se distinguió por su excelente precisión de disparo (sin embargo, el ZiS-3 también tenía una precisión precisa). Hay que decir que hasta el final de la guerra, el PaK-40 siguió siendo un arma antitanque extremadamente eficaz: golpeó con confianza a cualquier vehículo blindado soviético, con la excepción, quizás, del EC-2.

Pero entonces surge una pregunta natural: si los alemanes crearon un vehículo VET tan perfecto ya en 1940, ¿qué les impidió poner de inmediato su cañón milagroso 75-mm en la corriente? La respuesta es muy simple: por todos sus méritos, PaK-40 no se ajustó categóricamente al concepto de blitzkrieg.

El hecho es que con todos sus innegables méritos, PaK-40 solo podía ser transportado en un mechtyag. Además, por lo que el autor pudo imaginar, el auto solo pudo haber sido suficiente para conducir en la autopista, pero al remolcar en carreteras de tierra o fuera de carretera, el PaK-40 necesitaba un tractor especializado. La movilidad en el campo de batalla también se consideraba limitada, se suponía que si el cálculo podía hacer rodar el arma de un lugar a otro, entonces no más de una docena de metros.

Es interesante, por cierto, que el ZIS-3, que tiene una masa comparable, podría ser transportado por cualquier tipo de vehículo, incluidos los vehículos de potencia relativamente baja como GAZ-AA, y podría "rodar" en la batalla por largas distancias, lo que hizo posible su uso para el apoyo directo de las unidades de rifle de avance. Sin embargo, una comparación detallada de ZiS-3 y PaK-40 está fuera del alcance de esta serie de artículos, por lo que no la continuaremos aquí.

Bueno, volviendo al 75-mm PaK-40, notamos que fue una excelente herramienta antitanque, por lo que fue difícil para los alemanes "arrastrarlo" a las pausas del tanque. Podemos decir que este sistema de artillería ya no era tanto un medio de ataque como la defensa. Por consiguiente, no encajaba en absoluto en la estrategia de blitzkrieg, y hasta que la Wehrmacht chocó con tanques con armadura antimisiles, su poder se consideró excesivo. Por lo tanto, durante mucho tiempo la Wehrmacht no sintió la necesidad de tal sistema de artillería y no apresuró a la industria con su producción.

Pero cuando quedó claro que en la URSS el blitzkrieg de alguna manera no funcionó e incluso la artillería 50-mm se usó solo parcialmente en la lucha contra T-34 y KV, luego, en noviembre, se decidió poner en marcha con urgencia a PaK-1941. . Desde febrero, 40 ha podido ajustar la producción en serie, y al final del año 1942 2 tales pistolas se produjeron, y en 114 su producción ya era unidades 1943 8, y aumentó aún más.

Debo decir que otro inconveniente importante de PaK-40 fue la complejidad de su producción. Por extraño que parezca, pero PaK-40 era un producto demasiado complicado, incluso para la industria alemana. En febrero, 1942 produjo las primeras pistolas 15 de este tipo, pero la producción planeada de pistolas por mes en 150 se realizó solo en agosto del mismo año. Pero incluso esto, una pequeña cantidad, en general, de armas sufrió por falta de municiones; en promedio, las armas en las tropas constantemente no tenían más de una munición. Los alemanes incluso tuvieron que crear un equipo especial "Ulrich" y otorgarles los poderes más amplios para resolver el problema de "shell". Sin embargo, el suministro aceptable de municiones PaK-40 se logró solo en 1943.

Además de todo lo anterior, los alemanes tenían una pistola 75-mm más, PaK-41.



Era un sistema de artillería muy original diseñado para disparar proyectiles de bajo calibre. Su cañón tenía un calibre "variable", 75 mm en la compuerta y 55 mm en el hocico, y estaba conectado directamente al escudo de la pistola. Debido al alto costo de las armas y el exceso de municiones para ello (en la fabricación de estas últimas, se utilizó el tungsteno más corto) en una gran serie de armas que no funcionaron. Pero aún así, una cierta cantidad (al menos unidades 150) fue producida y enviada a las tropas.

En este punto, la historia de las armas antitanque remolcadas alemanas podría haberse completado ... si no fuera por un importante "pero!". El hecho es que, lamentablemente, no solo las fábricas alemanas, sino también los ejércitos francés y soviético suministraron a la Wehrmacht armas antitanques.

Ya en 1941, durante la Gran Guerra Patriótica, los alemanes lograron capturar un cierto número de armas domésticas 76,2-mm F-22. El arma, en general, les gustó, por lo tanto, después de ciertas modificaciones, que incluían el agujero de una cámara para usar una carga más grande y algunas otras innovaciones, entró en servicio con el ejército alemán.



Se desconoce el número exacto de pistolas convertidas y transferidas a la Wehrmacht en la variante remolcada, pero según algunas fuentes, las pistolas 1942 se reconstruyeron en 358, 1943 en 169 y 1944 en 33.

Pero la mayor contribución a la provisión de las fuerzas armadas alemanas con armas antitanque 75-mm en el 1942 todavía fue realizada por el ejército francés. Después de la capitulación de Francia, los alemanes, entre otros trofeos, obtuvieron varios miles de armas divisionales 75-mm. 1897, la empresa "Schneider". Al principio, los alemanes no hicieron nada con ellos, pero luego, cuando la necesidad de armas VET 75-mm se volvió extremadamente alta, actualizaron estas herramientas al instalarlas en carros de armas 50-mm Pak 38.



En 1942, el 2 854 de dichas pistolas se transfirió a la Wehrmacht, en 1943 g, otra unidad 858. Pak 97 / 38 y más pistolas 160 Modificación de Pak 97 / 40. Así, en 1942, los cañones franceses 75-mm se convirtieron en el arma remolcada más masiva de este calibre en el PTO de Wehrmacht. El porcentaje de armas francesas en el número total de 75-mm VET, recibido por las Fuerzas Armadas alemanas en 1942, fue superior al 52%.

Para ser justos, debe señalarse que las capacidades de la "retrabajo" francesa aún no eran suficientes para oponerse al T-34 y al KV. La velocidad inicial de los proyectiles de perforación de armadura Pak 37 / 38 no fue suficiente para esto, y cuando nos reunimos con tanques con armadura antibalas, generalmente fue necesario confiar en las municiones acumuladas.

Por otro lado, los "franceses" en la Wehrmacht muestran muy bien la actitud real de los soldados alemanes hacia nuestro T-34 y KV. No importa lo que digan los pseudo historiadores de hoy, saboreando las deficiencias de los Treinta y cuatro, pero en 1942 los alemanes se encontraron en una situación tan desagradable que tuvieron que poner urgentemente una serie de 75-mm Pak 40, y no pudieron hacerlo. ¡Así que tuvimos que tapar agujeros con masas de artillería de trofeos franceses de la muestra de finales del siglo 19-th!

Sin embargo, los alemanes lograron lo principal: según algunos datos, la proporción de pistolas antiaéreas Pak 40 y 88-mm en el volumen total de TCP de Wehrmacht alcanzó el 30% para noviembre 1942, y es obvio que la mayor parte de las armas remanentes del PTO eran francesas 75- mm Pak 97 / 38 y 50-mm Pak de barril largo.

Monturas de artillería autopropulsadas.


Comencemos con el viejo StuG III, que llamamos "Sturmgeshütüm", "Stug", y más a menudo, "Art-storm". La historia de este autopropulsado es la siguiente. De acuerdo con la teoría militar alemana, los tanques estaban destinados casi exclusivamente a formaciones especiales, que en la Wehrmacht se convirtieron en divisiones de tanques, ni divisiones alemanas motorizadas ni de infantería en las que dependía el estado. Sin embargo, quedó claro que en la batalla moderna, la infantería necesita el apoyo de vehículos blindados, y esta es la tarea que los alemanes asignaron a sus "basureros".

Si los tanques de preguerra alemanes más "populares" estaban armados con la mayor parte de las pistolas 37-mm y solo se transferían gradualmente a la 50 mm, el SPG recibió inicialmente, aunque las pistolas 75-mm de cañón corto.

Año 1942. Respuesta alemana a T-34 y KV


Su proyectil de fragmentación altamente explosiva tenía una potencia mucho mayor que la de los cañones de tanques, y la pequeña longitud del cañón, la baja velocidad inicial, hizo posible, sin problemas, colocarlo en el cañón autopropulsado sobre la base del T-III. Sin embargo, por supuesto, el sistema de artillería 75-mm con una longitud de cañón en calibre 24 no fue suficiente para combatir el T-34 y el KV, aquí solo los proyectiles acumulativos podrían salvar la situación.

Y el número de colisiones de este tipo creció y creció, y era obvio que las divisiones de infantería alemana no tenían nada que oponerse a los nuevos tanques soviéticos. Sobre los esfuerzos por parte de la artillería remolcada, que describimos anteriormente, pero esto no fue suficiente. Y desde marzo 1942, los "productos" alemanes están obteniendo un nuevo sistema de artillería 75-mm, similar al Pak 40, que primero tenía un calibre 43 y luego un calibre 48.



En total, en 1942, el "material de barril largo" se lanzó sobre las unidades 600, en 1943 - 3 unidades 011.

Destructores de tanques


Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas alemanas concentradas en el este tenían aproximadamente el antitanque 153 SAU Panzerjäger I (Panzerreger I) armado con el 47 checo mm a su disposición.



Estas máquinas ya estaban obsoletas, en general, las máquinas que podrían representar una amenaza para el T-34 y HF solo cuando se usan proyectiles de sabot. Durante 1941, los alemanes convirtieron de los tanques franceses otro SAU antitanque 174 con el mismo arma, algunos de los cuales cayeron en el Frente Oriental.



Pero todo esto, en general, carecía de importancia, y no podía afectar seriamente el equilibrio de poder.

Sin embargo, en 1942, los alemanes volvieron a crear SAU antitanques especializadas a un nivel cualitativamente nuevo: en función del chasis T-II, instalaron el 75-mm Pak 40 o el trofeo F-22 convertido en él. Este ACS fue nombrado Marder II, y en 1942 g su lanzamiento fue unidades 521. - Algunos de ellos se convirtieron directamente de tanques T-II producidos anteriormente.



Paralelamente, los alemanes Marder II organizaron la producción y Marder III, que difería del Marder II solo en que en lugar del chasis del T-II, se extrajo el chasis del tanque checo Pz Kpfw 38 (t). Dichas SAU se lanzaron en unidades 1942. 454.



Para organizar el entrenamiento de las tripulaciones de ACS antitanques, fue necesario dejar algunos de ellos en la parte trasera, pero esto se reconoció como un desperdicio excesivo, y se propuso crear un ACS similar, basado en alguna técnica de trofeos. Al final, la elección fue en el tractor rastreado francés: así es como apareció Marder I, del cual se lanzaron las unidades 170.



Curiosamente, a pesar de la orientación de "entrenamiento" de este tipo de máquina, finalmente se envió al Frente Oriental. Por lo tanto, vemos que los alemanes crearon el antitanque 1942 1 SAU armado con Pak 145 o F-40 capturado en 22. Todos ellos, por supuesto, eran peligrosos para T-34. Curiosamente, Muller-Hillebrand da un número ligeramente mayor: el antitanque XUUMX 1 SAU.

En 1943, el lanzamiento de cañones autopropulsados ​​antitanques creció ligeramente: Marder II lanzó y reajustó aproximadamente las unidades 330. Marder III - 1 unidades 003

Tanques


En 1942, las fuerzas armadas alemanas finalmente abandonaron la producción en masa de tanques ligeros. En 1941, la producción en masa del T-II y del checo Pz Kpfw 38 (t) continuaba, las máquinas 846 se producían en total, lo que representaba casi el 28% del número total de tanques lineales (sin contar los tanques comandantes). En 1942, estos tipos de tanques ligeros produjeron solo vehículos 450, que representan aproximadamente el 11% de la producción anual de tanques en Alemania. Al mismo tiempo, la producción de Pz Kpfw 38 (t) se suspendió en mayo, y T-II - en julio 1942.

En cuanto a los tanques medianos, su producción continuó creciendo: T-III se lanzó aproximadamente 1,5 veces y T-IV - 2 veces más que en 1941. Por un lado, puede parecer que los alemanes están en 1942. sigue centrado en T-III, ya que fueron producidos por unidades 2 605. contra unidades 994 T-IV, pero de hecho este año se ha convertido en una "canción de cisne" "treshki". El hecho es que los alemanes en 1942 resolvieron el problema de expandir la producción de T-IV: si en enero se lanzaron las máquinas 59, en diciembre su producción casi se triplicó y llegó a las máquinas 155. Gracias a esto, 1943 logró reemplazar la producción de T-III con máquinas más pesadas y avanzadas, aunque en diciembre la producción de 1942 de T-III fue máquinas 211, pero en enero 1943 fue solo máquinas 46, y solo en los primeros meses de 6 1943 r se produjo solo tanques 215 de este tipo, es decir, incluso menos que las máquinas 36 por mes. Y luego el "treshki" finalmente salió de la línea de montaje. Y, por supuesto, no es necesario recordar que en 1942 los alemanes lanzaron la producción de un "Tigre" de tanques pesados, aunque no pudieron organizar su producción en cantidades comerciales, solo los "Tigres" de 1942 se lanzaron antes del final de 77.

Por supuesto, además de los cuantitativos, también hubo cambios cualitativos. Comenzando con el 1940, el T-III recibió el cañón 50-mm con un cañón 42 de calibre, cuya capacidad para golpear el T-34 era francamente pequeña. Pero desde diciembre, 1941 en la versión T-IIIJ1 ha recibido un sistema de artillería 50-mm más potente con calibres de longitud cilíndrica 60 (similar a Pak 38), que ya brindaba ciertas posibilidades de golpear a T-34 no solo en distancias pequeñas, sino también a distancias medias.


En esta foto, el autor probablemente no adivinó la modificación, pero esta es una "treshka" con una herramienta de cañón largo.


Por supuesto, la instalación de esta arma aumentó el potencial antitanque de "treshka", aunque, como dijimos anteriormente, las capacidades del Pak 38 aún se consideraban insuficientes para combatir el T-34.

Lo que es interesante es que a pesar de la amenaza planteada por los tanques soviéticos, los alemanes aún tenían que regresar al T-III para armas 75-mm KwK 37 de cañón corto con longitudes de cañón de todo el calibre 24, que se utilizaron para armar los primeros modelos T-IV y "cosas". . Además, esto se realizó en julio-octubre 1942, cuando los tanques de modificación 447 T-IIIN se produjeron con KwK 37.

Por un lado, tal retorno a las armas casi inútiles en una batalla de tanques parece completamente injustificado. Pero, por otro lado, debemos recordar que, según los puntos de vista de esos años, los tanques todavía no deberían haber luchado con los tanques, y en cualquier caso, esta no era su tarea principal en la batalla. Los tanques alemanes tuvieron que atravesar las defensas enemigas, entrar en un gran avance, destruir unidades enemigas en la marcha, ayudar a la infantería motorizada a cerrar el anillo de cerco, repeler los contraataques de las tropas que intentaban escapar del cerco. En otras palabras, objetivos tales como fortificaciones de campo ligero, infantería, nidos de ametralladoras, artillería de campo, automóviles y otros vehículos no blindados no solo eran objetivos importantes y legítimos, sino objetivos prioritarios de los tanques alemanes. Pero en teoría, los cañones antitanque, es decir, la artillería antitanque remolcada y autopropulsada, tuvieron que hacer frente a los tanques enemigos. Los duelos de tanques deberían haber sido la excepción a la regla.

Sin embargo, las hostilidades en el frente oriental mostraron rápidamente que era imposible cambiar la tarea de luchar con tanques soviéticos únicamente a los medios de la FP. Por lo tanto, la Wehrmacht necesitaba un tanque, cuya arma sería lo suficientemente poderosa para combatir objetivos no blindados y contra tanques enemigos. Idealmente, en ese momento, un sistema de artillería 75-mm como el Pak 40, que era lo suficientemente poderoso como para que sus proyectiles perforadores de armaduras golpearan a vehículos blindados enemigos y objetivos altamente explosivos, era adecuado para este propósito.

Pero el Pak 40 categóricamente "no quería" entrar en el T-III, aunque hubo intentos de instalarlo en el "tres". Como resultado, los alemanes tuvieron que ir en un dualismo bien conocido. La mayor parte del T-III estaba equipada con cañones de cañón largo 50 mm, capaces (aunque a través del tiempo) de luchar contra el T-34, pero cuyos proyectiles altamente explosivos no tenían suficiente acción para destruir otros objetivos. Otros "treshki" recibieron un KwK 37 de "barra corta", que no era adecuado para la lucha antitanque, pero que mucho mejor "funcionó" para el resto de los objetivos del cañón del tanque.

Otra cosa - T-IV. Este vehículo de combate era más pesado y más espacioso que el T-III, gracias a lo cual la instalación del 75-mm Pak 40 fue bastante posible. Por primera vez, el cañón 75-mm KwK 40 L / 43 más poderoso (similar al Pak 40 con un barril acortado a 43) se aplicó a la modificación del T-IVF2 (o Pz Kpfw IV Ausf F2, si lo desea), que se lanzó en marzo 1942.



Inicialmente, el T-IV estaba armado con un cañón 75 mm de barril corto KwK 37 y hasta febrero el 1942 g inclusive, el Cuarteto se produjo solo con tal arma. En marzo-abril, las modificaciones con el "corto" KwK 37 y el "largo" KwK 40 L / 43 se realizaron en paralelo, y desde mayo del mismo año, las fábricas alemanas finalmente cambiaron a la producción de las modificaciones T-IV. Un total de tanques 994 de este tipo, lanzados en 1942, 124 recibieron unidades KwK 37 y 870. - KwK 40 L / 43 de cañón largo.

Aún no vamos a hablar sobre los tanques Tiger. De hecho, este tanque pesado inicialmente tenía una pronunciada orientación "antitanque", ya que sus capacidades eran extremadamente altas y superaban a cualquier tanque del mundo.

En general, podemos decir que en 1942, las capacidades antitanque de la Wehrmacht y la SS sufrieron un cambio cualitativo. Al final de 1942, el comienzo de 1943 debido a los esfuerzos de los industriales y al uso más amplio de los trofeos de guerra, los alemanes pudieron reequipar su artillería PTO remolcada y autopropulsada y las armas autopropulsadas convencionales con herramientas capaces de combatir el T-34 y KV. Lo mismo era cierto para panzervaffe. Al comienzo de 1942, los cañones del tanque principal eran 50-mm KwK 38 L / 42 con un calibre 42 de longitud cilíndrica y 75-mm KwK 37 con un calibre 24 de longitud cilíndrica, cuyas capacidades eran notoriamente pequeñas para tratar con tanques con armadura contraria. Sin embargo, al final de 1942, la base de las fuerzas blindadas alemanas eran los vehículos de combate con un cañón 50-mm KwK 39 L / 60 de barril largo y un excelente sistema de artillería 75-mm KwK 40 L / 43.

Por lo tanto, debemos declarar un hecho: en el momento en que las fuerzas de tanques soviéticos, tanto por su experiencia como por su estructura organizativa, estaban muy cerca del Panzervae alemán, los alemanes lograron privar a T-34 de una de las ventajas más importantes. Comenzando al final de 1942 - el comienzo de 1943. El T-34 ya no podía considerarse un tanque con reserva antimisiles.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
¿Por qué T-34 perdió ante PzKpfw III, pero venció a Tigers y Panthers?
Por qué T-34 perdió ante PzKpfw III, pero ganó contra Tigers y Panthers. Parte de 2
Por qué T-34 perdió ante PzKpfw III, pero ganó contra Tigers y Panthers. Parte de 3
Por qué T-34 perdió ante PzKpfw III, pero ganó contra Tigers y Panthers. Refinamiento de diseño
Estructura de antes de la guerra de las tropas blindadas del Ejército Rojo.
Por qué T-34 perdió ante PzKpfw III, pero ganó contra Tigers y Panthers. Volver a las brigadas
Por qué T-34 perdió ante PzKpfw III, pero ganó contra Tigers y Panthers. El renacimiento de los cuerpos de tanques.
Pérdidas de tanques soviéticos y alemanes en el año 1942. ¡Cuidado con las estadísticas!
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Potter
    Potter 22 Mayo 2019 06: 32
    +19
    El Ejército Rojo llegó tarde con una respuesta al rearme de la Wehrmacht. Tan pronto como el T-34 y el KV llegaron a algún nivel en la producción en masa, simplemente saturaron al ejército con ellos, y luego el enemigo estaba con nuevos sistemas de artillería y tanques. Incluso habiendo adquirido el Tigre a fines de 1942, hasta fines de 1943 realmente no podían contrarrestar nada en grandes cantidades. ¿Cómo no recordar la situación a principios de 1941, cuando organizaron la producción de potentes sistemas de artillería de 57 mm y 107 mm como reacción al enemigo que aún no había aparecido? Pero en parte tenían razón, solo a tiempo se equivocaron. En realidad, en el momento de la Batalla de Kursk, no podían restaurar la producción en masa de ZIS-2 en grandes cantidades, ni aumentar la armadura de los tanques, ni poner un arma de 85 mm sobre ellos. Solo en la versión antitanque del cañón antiaéreo y podría constituir una respuesta a los alemanes pesados ​​(sin contar la artillería del cuerpo). Bueno, la entrada de PTAbs en el arsenal del IL-2 de alguna manera salvó la situación.
    Gracias por la continuación, más!
    1. vosotros que
      vosotros que 22 Mayo 2019 09: 56
      +2
      Desde finales de 1942 hasta principios de 1943. "Treinta y cuatro" ya no podría considerarse un tanque con armadura anti-caparazón

      El T34 perdió su resistencia de proyectil, pero el rebote se mantuvo, lo que a menudo ayudó y una silueta bastante exitosa: entrar en un tanque en movimiento no fue tan fácil y los alemanes no pudieron usar su ventaja de rango completo.
      En realidad, en el momento de la Batalla de Kursk no podían restaurar la producción en masa de ZIS-2 en grandes cantidades, ni aumentar la armadura de los tanques, ni ponerles un arma de 85 mm.

      No pudieron restablecer la liberación, pero había existencias en los almacenes que ya habían logrado producir.
      el problema era diferente bajo Kursk: ni el t34-85, ni el zis-2, ni los cañones de 107 mm lograron llegar allí
      y la toma de fuerza tuvo que reforzarse con cañones antiaéreos alemanes convertidos de 75 mm (nuestros 85 mm) e incluso capturó cañones antiaéreos alemanes de 88 mm, así como masajear el fuego de cañones menos eficientes, recogiéndolos en las islas de cañones antitanque
      Sin embargo, en general, resultó que en la guerra posicional, como en la dirección de Leningrado, la debilidad del PTO afectó: los alemanes a menudo hicieron incursiones con tanques, derribando impunemente 1-2 cañones vistos por la infantería.
  2. Potter
    Potter 22 Mayo 2019 06: 40
    +21
    En cuanto a la comparación de ZIS-3 y PAK-40, no es muy correcto. Un cañón divisional típico, forzado a convertirse tanto en un arma antitanque, como en un arma antitanque inicialmente especializada, son dos cosas diferentes.
    En cuanto a la movilidad en el campo de batalla, sí, aquí el ZIS-3 tenía una ventaja, su génesis afecta: la máquina utilizada en el ZIS-2 y ZIS-3 era originalmente la máquina del cañón regimiento F-24, que no entró en serie. El Zis-3 es más de 200 kg más ligero que el PAK-40, puesto en las ruedas del automóvil, lo que definitivamente es mejor en el terreno blando de las estrechas ruedas alemanas.
    1. Potter
      Potter 22 Mayo 2019 08: 04
      +4
      A continuación: los cañones experimentales de Grabin ZIS-40, que se desarrolló en 13 en el carro F-1940USV, pero con cartuchos y balística de un cañón antiaéreo arr. 22, y ZIS-S-1931-58, podrían ser similares al PAK-1 en el Ejército Rojo. Desarrollo de 1944, dúplex con pistola Grabin de 85 mm, competidor D-44. El ZIS-13 tenía una velocidad inicial de 813 m / s, más que el alemán, pero dada la peor calidad de los proyectiles perforadores de armadura rusos, la penetración sería de alrededor de PAK-40.
      1. Potter
        Potter 22 Mayo 2019 08: 27
        +6
        Quería arreglarlo, pero no deja ir el foro. El S-58-I era un dúplex con el S-85-II de 58 mm, y no con el S-8, un competidor del D-44.
      2. AK64
        AK64 22 Mayo 2019 08: 59
        -2
        En continuación: similar al PAK-40 en el Ejército Rojo, las armas experimentales de Grabin podrían convertirse


        No podían: si los proyectiles soviéticos estaban hechos de una mezcla de estiércol y nieve, entonces no podrían salvarse las armas.
        Amerovskie 75 mm en Lee \ Grants tiró completamente del tablero de los Tigres --- con el caparazón Amer. Porque contenía molibdeno en cantidades normales (y no trazas).

        Pero no era un estúpido soviético, como algunos podrían pensar, era pobreza. Y no se puede hacer nada con respecto a la pobreza: bueno, no hay molibdeno ni tecnología.
        1. vosotros que
          vosotros que 22 Mayo 2019 10: 00
          +5
          Además de la pobreza había otros problemas.
          recuerde los problemas de producir proyectiles de 45 mm: resultaron ser tan malos que no perforaron el t3g y h en la frente, solo los primeros modelos con armadura debilitada se abrieron paso.
          recuerde también que a menudo en la munición no había proyectiles antitanque, solo proyectiles altamente explosivos o, como KV-2, solo proyectiles perforantes de concreto.
          1. AK64
            AK64 22 Mayo 2019 11: 45
            +1
            Además de la pobreza había otros problemas.

            La pobreza en sí misma es un problema suficiente.

            recuerde los problemas de producir proyectiles de 45 mm: resultaron ser tan malos que no perforaron el t3g y h en la frente, solo los primeros modelos con armadura debilitada se abrieron paso.

            Y aquí, en mi humilde opinión, hubo una traición directa.
            1. vosotros que
              vosotros que 22 Mayo 2019 11: 50
              +14
              no hubo traición sobre los proyectiles
              había pobreza, mala educación, mano de obra débil
              y hubo influencia del desarrollo dañino del movimiento Stakhanov, cuando las cifras del informe se volvieron más importantes que la esencia del trabajo.
              1. AK64
                AK64 22 Mayo 2019 14: 00
                -3
                no hubo traición sobre los proyectiles
                había pobreza, mala educación, mano de obra débil
                y hubo influencia del desarrollo dañino del movimiento Stakhanov, cuando las cifras del informe se volvieron más importantes que la esencia del trabajo.


                Bueno, ya sabes, por supuesto: quién no sabe cómo ...

                Aquí está la cosa: las conchas en cada lote son habituales para probar. Además, creo, ¿es posible no continuar? ¿O necesitas continuar?
                Si estas conchas fueran probadas, entonces ... ¿Qué pasaría?

                En términos generales, hay tantos eventos y coincidencias muy "extrañas" al comienzo de la guerra ... que la traición deliberada es lo único que todo esto Puedo explicar.
                1. vosotros que
                  vosotros que 22 Mayo 2019 14: 11
                  +5
                  en la URSS en los años 30 hubo mucho de esto cuando simplemente no se cumplieron los deberes oficiales: no había un sistema de control suficiente, no había disciplina, especialmente en la aldea
                  (Problema de trama conocido y las tramas resuelven todo)
                  Hay muchos ejemplos de alto perfil de controles puntuales, especialmente en el ejército,
                  cuando algún comandante en lugar de trabajar simplemente golpeó durante semanas.
                  y el hecho de que el lote de proyectiles no fue probado y los resultados falsificados fue, por así decirlo, en la corriente principal. Stalin planteó este problema repetidamente: entendió que los informes falsos no permitían tomar decisiones efectivas.
                  pero hubo un malentendido banal por parte de los líderes locales de las consecuencias de no seguir las reglas e instrucciones. Después de todo, los proyectiles comenzaron a fabricarse utilizando tecnología simplificada propuesta por alguien y aprobada con toda seriedad. No estoy hablando del dudoso diseño de la granada, que por alguna razón nadie se comprometió a revisar. El resultado con proyectiles, todos juntos.
                  1. AK64
                    AK64 22 Mayo 2019 14: 50
                    +2
                    ¿Puedo repetirlo de nuevo?
                    Es habitual (e incluso necesario) probar los depósitos (de cada lote, de forma selectiva).
                    Si se probaran estos depósitos, ¿qué pasaría?
                    Es decir, tenemos: no solo "se ha introducido un nuevo proceso tecnológico revolucionario", sino que tampoco hay pruebas ... desde hace 7-8 años (!!). (O resultados de prueba falsificados para ... MILES de lotes)

                    Entiendo, entiendo - no hubo sabotaje en absoluto - sólo "aldea". Ahora puedes creer que no hubo pruebas al azar en miles (!!!) de fiestas, pero aquí estoy, aquí estoy, no, no puedo.

                    Y no solo conchas --- había muchas de las mismas, muchas.

                    Pero no discutiré más este tema: no es interesante
                    1. vosotros que
                      vosotros que 22 Mayo 2019 15: 31
                      +2
                      ¿Pero dónde contabas miles de fiestas?
                      El Ejército Rojo tenía unos 15 mil tanques con cañones de 45 mm.
                      y los proyectiles para ellos no siempre fueron suficientes, y la escasez se estimó en un 40% antes de la guerra
                  2. Ehanatone
                    Ehanatone 23 Mayo 2019 08: 29
                    0
                    No en el tema, sino en el cable entonces y ahora: se entiende que ahora todo es diferente, pero ...
                    Pero recientemente había mucho material en el VO sobre la misma condición con los torpedos ...
                    Todo es igual que con los proyectiles, pero solo después de 80 años y con torpedos, aunque la pobreza y el analfabetismo ya no están aquí, ¡pero algo es completamente diferente ...! ...
                2. Alexey ra
                  Alexey ra 22 Mayo 2019 18: 07
                  +3
                  Cita: AK64
                  Aquí está la cosa: las conchas en cada lote son habituales para probar. Además, creo, ¿es posible no continuar? ¿O necesitas continuar?
                  Si estas conchas fueran probadas, entonces ... ¿Qué pasaría?

                  No habría nada, porque los proyectiles fueron realmente probados. Y durante las pruebas, las placas de armadura rusas fueron perforadas en silencio, de acuerdo con la teoría.
                  El problema era que los alemanes usaban otro tipo de armadura en los tanques: una armadura cementada de alta dureza. Y tenemos una armadura de tanque alemana para disparar que apareció solo en 1940
                  1. Andrey shmelev
                    Andrey shmelev 22 Mayo 2019 22: 11
                    +4
                    ¡Sí señor! Nuestro disparo en acero grado IZ, que es mucho más suave que Wotan
                    1. vosotros que
                      vosotros que 23 Mayo 2019 09: 06
                      +1
                      Que yo sepa, el uso de Wotan en los tanques fue una sorpresa: se creía que los alemanes no gastarían dinero en tales
                      1. Andrey shmelev
                        Andrey shmelev 23 Mayo 2019 09: 44
                        +1
                        Sí, estoy de acuerdo, una sorpresa desagradable. Pero esas cosas también deberían haberse previsto, en mi humilde opinión, el desperdicio es bastante razonable
                  2. r910
                    r910 26 Mayo 2019 14: 14
                    +1
                    Sin embargo, una comparación demasiado detallada de ZiS-3 y PaK-40 está más allá del alcance de esta serie de artículos, por lo que no continuaremos aquí.

                    Solo por esta frase, no permitiría que se publicara este "artículo". Muestra claramente que el autor no comprende absolutamente nada sobre artillería. Ya que encuentra algún material para "comparar" la pistola con DE 2016 kJ y la pistola con DE 1380 kJ.
                    Sí, y una cosa más. La foto en la publicación en realidad no representa PaK 36 (r), sino FK 36 (r). PaK 36 (r) se ve así:


                    Hay una placa de este tipo (DT) en la punta del tronco, es difícil no notarlo.
            2. Alexey ra
              Alexey ra 22 Mayo 2019 18: 04
              +2
              Cita: AK64
              Y aquí, en mi humilde opinión, hubo una traición directa.

              Esto no es una traición. Esta es nuestra pobreza.
              Los proyectiles se probaron en armaduras estándar de dureza media fabricadas por nuestras fábricas, en las que incluso los cascos sobrecalentados mostraron penetración tabular de la armadura. En 1940, la armadura del tanque Krupp de alta dureza nos golpeó, y en ella los cascos sobrecalentados comenzaron a apuñalar, y los de alta calidad redujeron drásticamente la penetración de la armadura, a 30 mm por 400 m.
              1. r910
                r910 26 Mayo 2019 14: 02
                0
                Cita: Alexey RA
                Los proyectiles se probaron con una armadura estándar de dureza media fabricada por nuestras fábricas, en la que incluso los cascos sobrecalentados mostraron penetración tabular de la armadura.

                La historia con los cuerpos sobrecalentados, esta es otra invención del runet.
                De hecho, los BBS de 45 mm eran relativamente largos, 3,8 kb. Por lo tanto, cuando se dañó la armadura, experimentaron una carga transversal mayor que 76 mm BBS (3,6 klb). Las conchas más largas son más difíciles de fabricar, pero el escape potencial de ellas es mayor.
                En ángulos de ataque tabulares de 0 a 30 grados, tales BBS se comportaron bastante decentemente. Pero en los ángulos de ataque hay más que ángulos de mesa (más de 30 grados, esto no se midió durante las pruebas), a menudo se rompieron debido a la alta carga lateral. Además, 76 mm también se rompieron, solo con menos frecuencia (debido a su longitud más corta).
                La situación se resolvió hasta cierto punto solo en 1942, la introducción de los localizadores Hartz en el diseño del BBS soviético. Pero esta decisión tenía sus propios bajíos.
                Especialmente kosyachny a este respecto fueron los soviéticos 57 mm BBS 4,1 clb de longitud. Estos más allá de los 30 grados de ataque no hicieron mucho. Incluso a pesar de los localizadores. Y en el enfoque de 30 grados de ataque, trabajaron normalmente solo en armaduras no cementadas. Pero desde 1943 (el año del verdadero desarrollo del ZIS-2), esto no importó mucho, la armadura frontal de los tanques alemanes en ese momento se había vuelto sin cemento.
          2. Gato de mar
            Gato de mar 22 Mayo 2019 23: 54
            +1
            La monstruosamente baja calidad de estos proyectiles (45 mm) ya se mencionó en los informes alemanes de los tiempos de la guerra en España. Los informes hablaron sobre el uso de T-26 capturados en batallas contra republicanos y la calidad terriblemente baja de sus proyectiles.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      22 Mayo 2019 14: 41
      +8
      Cita: Potter
      En cuanto a la comparación de ZIS-3 y PAK-40, no es muy correcto. Un cañón divisional típico, forzado a convertirse tanto en un arma antitanque, como en un arma antitanque inicialmente especializada, son dos cosas diferentes.

      Estoy de acuerdo Pero, de hecho, independientemente de la idea de los diseñadores, el Zis-3 se usó ampliamente como un PTO, por lo que aún tiene que comparar. I. Por cierto, tengo una opinión muy alta de ZIS-3
      1. Potter
        Potter 22 Mayo 2019 14: 56
        +9
        Estoy de acuerdo con los grandes elogios del ZIS-3, es constructiva y tecnológicamente una obra maestra del gran Grabin. Pero este es precisamente el cañón divisional, su uso masivo como arma de la operación antiterrorista se vio obligado debido a la falta de una alternativa. Sin embargo, sus comparaciones son muy interesantes y ofrecen un punto de vista inesperado sobre un tema aparentemente maltratado, así que lo leí con placer.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 22 Mayo 2019 16: 06
          0
          Cita: Potter
          constructiva y tecnológicamente es una obra maestra del gran Grabin.

          Este sistema permitió cubrir con bardana un gran agujero en el lugar de artillería del Ejército Rojo. Y el resto es el mismo Canon de 75 modelo 1897, que para el 41 en el nivel de división ya está claramente desactualizado.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 22 Mayo 2019 18: 17
            +2
            Cita: Cherry Nine
            Y el resto es el mismo Canon de 75 modelo 1897, que para el 41 en el nivel de división ya está claramente desactualizado.

            Entonces ... Cobre, pólvora, acero de alta calidad, tractores. Cobre. pólvora, acero de alta calidad, tractores. Y así de vez en cuando.
            GAU inició regularmente el trabajo para reemplazar las divisiones de 76 mm, y recibió regularmente el mismo resultado: no hay cobre ni pólvora para reemplazar la reserva de movilidad del proyectil, demasiado acero escaso o demasiado peso, no hay nada que arrastrar. Así murieron cañones de 85 mm y 95 mm. Al final, se tomó una decisión paliativa: dejamos todo como está, pero fabricamos un arma divisoria de refuerzo de alta calidad, que no activamos permanentemente en el personal de la división, pero que adjuntaremos para reforzar las divisiones en la dirección del ataque principal.
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 22 Mayo 2019 19: 39
              +4
              Cita: Alexey RA
              Al final, se tomó una decisión paliativa: dejamos todo como está

              De hecho, todo era mucho más duro, al estilo soviético.
              El estado de 04/400 del año 41 fue regado con 32 obuses de 122 mm, 12 obuses de 152 mm., Y 16 divisiones fueron a estas vacaciones solo por peso (alemán 36/12 105/150 mm).
              En agosto de ese año, DE repente se hizo evidente que la imagen descrita anteriormente solo existe en el dolor de la imaginación de alguien. No hay nada ni nadie para equipar dos regimientos de artillería para la división de fusileros, nada para disparar, nada para llevar.

              (La URSS se estaba preparando para una guerra total, dijeron).

              Como resultado, el cañón de 3 ', que vino como un bono, de repente se convirtió en la principal artillería divisional. Además, en la misma cantidad (después 20). Se quitaron 152 mm en total, 122 mm quedaron 8 (luego 12) piezas. Es decir, el alemán en el regimiento de artillería 36/12 105/150 mm, en la URSS 16/8 o 20/12 76/122 mm.

              En general, exactamente la misma historia que con cuerpos mecanizados. Mucho menos famoso, pero, al parecer, mucho más importante.
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve 22 Mayo 2019 20: 04
                +6
                Cita: Cherry Nine
                36/12 105/150 mm, la URSS 16/8

                Cita: Cherry Nine
                Parece mucho más importante

                36 piezas x 14,81 kg + 12 piezas x 43,52 kg = 1055,4 kg peso de volea regimiento de artillería de la división alemana.
                16 piezas x 6,2 kg + 8 piezas x 21,76 kg = 273,28 kg de peso de voleibol regimiento de artillería de la división soviética del invierno de 41-42.

                4: 1 con los alemanes. Esto no quiere decir sobre el consumo de proyectiles, la cantidad y calidad de explosivos, la capacitación del personal militar y los comandantes, la radio, etc.
                1. Saxahorse
                  Saxahorse 22 Mayo 2019 22: 52
                  +1
                  Cita: Cherry Nine
                  4: 1 con los alemanes. Esto no quiere decir sobre el consumo de proyectiles, la cantidad y calidad de explosivos, la capacitación del personal militar y los comandantes, la radio, etc.

                  ¿Has intentado multiplicar el peso de la salva por la velocidad de disparo? :) Alemán 105 mm fue de carga por separado, y pesado. La comparación no será tan simple.
                  1. Cereza nueve
                    Cereza nueve 23 Mayo 2019 05: 54
                    +4
                    Cita: Saxahorse
                    ¿Has intentado multiplicar el peso de la salva por la velocidad de disparo?

                    Нет.
                    Porque a nivel de división, la velocidad de disparo de hasta 25 por minuto de rondas 53-O-350A (municiones en 6 minutos) no es interesante. Parece que usted no entendió la idea de que, tal como lo concibieron los soñadores de antes de la guerra, 105 mm debería haber sido M-30 en lugar de USV / ZiS-3.
                    1. Saxahorse
                      Saxahorse 23 Mayo 2019 23: 19
                      -2
                      Cita: Cherry Nine
                      Нет.
                      Porque a nivel de división, la velocidad de disparo de hasta 25 por minuto de rondas 53-O-350A (municiones en 6 minutos) no es interesante.

                      ¿Por qué no es interesante? De hecho, estos 12 cañones producen tanto hierro por minuto como 36 "10,5 cm leFH 18M" alemanes. Y tienen mejor movilidad. Tienes razón en que no había nada para llevar los cañones más pesados ​​del Ejército Rojo. Lo compensamos con lo que pudimos, no resultó tan malo.
                      1. Cereza nueve
                        Cereza nueve 24 Mayo 2019 00: 40
                        +2
                        Cita: Saxahorse
                        De hecho, estas 12 pistolas producen la misma cantidad de hierro por minuto que 36 "10,5 cm leFH 18M" alemanas.

                        Sí Sí. DShK envía 70 kg por minuto, y 155 mm M114 envía 30 kilogramos en el modo a largo plazo, alrededor de 0,7 rondas por minuto.
                        Cita: Saxahorse
                        no es tan malo.

                        Buena suerte.
                      2. vosotros que
                        vosotros que 24 Mayo 2019 15: 51
                        +1
                        El problema de las armas pesadas también se debió a los vagones sin éxito.
                        Lea cómo y por qué no teníamos armas automotrices sanas.
                        unos 200-250 kg de vagones eran más pesados ​​que sus homólogos extranjeros
          2. Andrey shmelev
            Andrey shmelev 22 Mayo 2019 22: 14
            0
            Para bardana plus. Para el resto amarrar Tienen balística similar. Y como todo, ¿no entendí lo que ella y la francesa tienen en común constructivamente?
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 23 Mayo 2019 06: 02
              +5
              Cita: Andrey Shmelev
              Tienen balística similar. Y todo parece ser

              Como todo, solo una cáscara y balística. Por obsolescencia, esto se entendió, y no por carruajes o contragolpes. No hay preguntas para el carro de armas.

              Estrictamente hablando, la situación es la siguiente. ZiS-3 coincidió con las capacidades de la industria, los usuarios, las municiones, la tracción, etc. Llegó a tiempo. Pero esto no cambia el hecho de que no era un arma antitanque (según los estándares de la Segunda Guerra Mundial) y no era un arma divisional (según los estándares de la Segunda Guerra Mundial). Solución de fuego de la serie "bueno, al menos de alguna manera". Rifle de artillería de tres líneas.
              1. Andrey shmelev
                Andrey shmelev 23 Mayo 2019 09: 49
                +3
                Rifle de artillería de tres líneas estáblecido, - Sí, aquí estoy completamente de acuerdo, simple, barato, confiable, muy conveniente.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve 23 Mayo 2019 10: 34
                  +4
                  Cita: Andrey Shmelev
                  Sí, aquí estoy completamente de acuerdo, simple, barato, confiable, muy conveniente.

                  Si

                  Si se deja fuera de los corchetes que en el papel del Ejército Rojo del año 41, el personal de 04/400 tenía una unidad militar con una unidad militar especial construida alrededor de la unidad militar. Julio-agosto 41, estado 04/600 mitad de los departamentos sin ametralladoras (¿Qué tipo de personas eran en esta mitad? ¿Por qué vinieron a la guerra? ¿Cavar trincheras?) Diciembre, estado 04/750, 3 ametralladoras para 4 departamentos en pelotón. Regresaron el 4 ° DP solo en la primavera del 42, estado 04/200.

                  Además, el DP resultó no ser MG, sino algo así como un BAR en el mejor de los casos. Más rifle arr. 1891 en lugar del Garand soviético.

                  Y así todas las reglas.
        2. ty60
          ty60 Junio ​​1 2019 17: 06
          0
          La famosa "Bailarina". Muchos artilleros en sus frentes la sintieron saltar
      2. vosotros que
        vosotros que 22 Mayo 2019 15: 35
        +2
        de hecho, los diseñadores tomaron en cuenta que el arma se usará como FP
        justo cuando se diseñó el arma, los tanques más blindados de los franceses tenían placas de 40 mm.
        tanques como Matilda2 o un tigre, donde no se observaron 70-100 mm, incluso en el horizonte
  3. Monster_Fat
    Monster_Fat 22 Mayo 2019 06: 45
    +21
    El autor, como la abrumadora mayoría de otros que escriben sobre el enfrentamiento entre el equipo antitanques alemán y los vehículos blindados soviéticos durante el período de la Segunda Guerra Mundial, escribe solo sobre los cañones, sus tipos y características, pero no escribe en absoluto sobre los proyectiles, la calidad del blindaje, la calidad del blindaje, la calidad del blindaje durante la producción, etc. Y aquí hay muchas cosas interesantes. Bueno, por ejemplo, los alemanes desarrollaron excelentes proyectiles acumulativos y de subcalibre, que hicieron posible luchar con éxito contra los bonetes soviéticos, incluso armas de cañón corto con baja balística, además, establecieron su amplia producción, lo que hizo posible tener estos proyectiles en cantidades suficientes en municiones. Bueno, por alguna razón, todos pasan por alto las excelentes miras con calculadoras de distancia, lo que permitió a los alemanes atacar a los tanques soviéticos desde distancias medias y largas, literalmente con el primer proyectil. Además, la epopeya de la "armadura" no se describe, tanto en las fuerzas de tanques soviéticos como entre los alemanes, es decir, hay saltos en la calidad de la armadura. La cultura de la producción de vehículos blindados también permanece fuera de los soportes y, después de todo, los petroleros soviéticos hasta el final de la guerra se quejaron de la derrota de la tripulación por escamas de soldaduras mal limpiadas y soñaron con soldaduras limpias y revestimientos resistentes a astillas, como en los tanques alemanes.
    1. Potter
      Potter 22 Mayo 2019 06: 54
      +3
      Por supuesto que es. La misma calidad de los disparos de artillería se llevó a un nivel aceptable solo en el período de posguerra.
    2. vosotros que
      vosotros que 22 Mayo 2019 10: 05
      +3
      chaquetas acolchadas acolchadas - protegidas parcialmente
      y en cuanto a los subcalibros de los alemanes ... era muy raro que hubiera más de 1 de esos proyectiles en la munición, en unidades de la SS se consideraba la norma 3. Entonces, aunque lo eran, pero no en grandes cantidades.
      Los depósitos acumulativos estaban más saturados, pero era más difícil de usar y tampoco creaban un punto de inflexión en la situación.
    3. Agotadas
      Agotadas 22 Mayo 2019 12: 05
      0
      ¿Qué es una "calculadora de distancias"?
      1. vosotros que
        vosotros que 22 Mayo 2019 12: 09
        +5
        por ejemplo, se usó un dispositivo estereoscópico especial en un tigre que, como en cámaras antiguas, midió la distancia por la nitidez del enfoque
        la precisión fue de hasta 3-5 metros, esto fue suficiente para disparar con precisión desde 1.5-2 km de distancias.
        en la pantera ya había un monocular más primitivo: un telémetro.
        1. Agotadas
          Agotadas 22 Mayo 2019 14: 05
          0
          Es decir, estos son sensores ópticos de larga distancia. Por cierto, sería interesante leer sobre el dispositivo y el funcionamiento de dispositivos similares de los años 30 y 40 del siglo pasado.
    4. vladcub
      vladcub 22 Mayo 2019 12: 47
      +6
      Monstruo Estoy de acuerdo con las miras del tanque: los propios alemanes hablaron: "El brazo largo de Heinz", ¿parece que esas miras aparecieron solo a finales de los 40?
      Pero tengo dudas sobre los proyectiles perforantes: encontré información en algún lugar que los alemanes tenían muy pocos de ellos, pero en su mayoría usaron proyectiles perforantes normales
      1. vosotros que
        vosotros que 22 Mayo 2019 15: 40
        0
        entre los alemanes, los subcalibros estaban muy extendidos, pero no había muchos
        y para el que solía ser en vano (por ejemplo, en un automóvil, pasado o golpeado de forma torcida) el subcalibre (y era costoso) el no soldado podía arrancarse la piel = pudrirse al limpiar. Por lo tanto, a veces ni siquiera se usaban si estaban disponibles; preferían disparar 10-15 rondas cada uno en misiles de corto alcance al principio en vano.
      2. Ruger-para
        Ruger-para 24 Mayo 2019 08: 46
        0
        Normalmente, tenían suficientes bobinas en sus 41 años y los disfrutaban con placer
    5. Andrei de Chelyabinsk
      22 Mayo 2019 13: 47
      +3
      Cita: Monster_Fat
      Bueno, por ejemplo, los alemanes desarrollaron excelentes proyectiles acumulativos y sabot, que permitieron luchar con éxito contra el bonetheshnik soviético, incluso con cañones de cañón corto y balística baja, además, establecieron su amplia producción.

      De hecho, tal vez, exactamente lo contrario. Debido a que ambos aparecieron bastante tarde y en pequeñas cantidades, además, tener una penetración de armadura decente y un sub-calibre y acumulativo tuvo un efecto de armadura muy pequeño, por lo tanto, para una derrota confiable, fue necesario rellenar literalmente nuestro tanque con tales proyectiles.
      Cita: Monster_Fat
      Bueno, por alguna razón, todos ignoran las hermosas vistas con calculadoras de distancia, que permitían a los alemanes golpear tanques soviéticos desde distancias medias y grandes, literalmente el primer proyectil.

      probablemente, por eso, la gran mayoría de los alemanes no dispararon largas distancias :))))
      Cita: Monster_Fat
      Además, la epopeya de la "armadura" no se describe, tanto en las fuerzas de tanques soviéticos como entre los alemanes, es decir, hay saltos en la calidad de la armadura.

      Porque a partir de 1941-42, no vi documentos confiables sobre la caída en la calidad de nuestra armadura, y los alemanes comenzaron a deteriorarse más tarde.
    6. Alf
      Alf 22 Mayo 2019 20: 55
      +3
      Cita: Monster_Fat
      establecieron su producción generalizada, lo que hizo posible tener estos proyectiles en cantidades suficientes en la munición.

      PKS para PAK-40 durante toda la guerra fue lanzado hasta 48 piezas.

      Para 23 300 cañones. Lo suficientemente impresionante
  4. sgapich
    sgapich 22 Mayo 2019 07: 32
    0
    A partir de una fotografía que muestra el T-IIIJ1 (?) Que escribió a los modelistas familiares, puede ayudar a determinar el modelo exacto.
    1. vosotros que
      vosotros que 22 Mayo 2019 10: 07
      0
      Está claro que el coche es el primero de la serie T3J.
      en versiones posteriores, la máscara de arma se veía diferente e incluso se colocaron almohadillas de blindaje en la frente
      de hecho, gradualmente se acercó a t3m
      Sobre las antenas, no entiendo todo
      Vi autos con solo 2 y 3 antenas en la foto y el video, pero solo hay uno
      1. Essex62
        Essex62 23 Mayo 2019 19: 46
        0
        ¿De qué foto Pz-III estamos hablando? Veo Pz-III L en camuflaje DAK. Con una máscara de arma desmontada, una ocurrencia frecuente de tres rublos L. Esto no se notó en J y N.
  5. trabajador del acero
    trabajador del acero 22 Mayo 2019 08: 25
    +4
    "Reconoce todo en comparación, compárate con los demás". ¡Amo estos artículos!
  6. Aviador
    Aviador 22 Mayo 2019 08: 54
    +1
    una serie de pistolas 76,2-mm F-22 domésticas. El arma, en general, les gustó, por lo tanto, después de ciertas modificaciones, que incluían el agujero de una cámara para usar una carga más grande y algunas otras innovaciones, entró en servicio con el ejército alemán.

    Después de eso, hay una foto de la pistola en el carro de una cara. Claro error Y el artículo es bueno, respeto del autor.
    1. Potter
      Potter 22 Mayo 2019 10: 36
      +4
      Este no es un carro de una sola viga. El ángulo de disparo no permite ver el segundo cuadro en la imagen, y distorsiona la ubicación del visible. Mire más de cerca: la cama llega al carro en la rueda cercana, y no a lo largo del eje de la pistola. Y el diseño del marco es completamente diferente: el carro de una viga tiene una ranura para proporcionar un ángulo de elevación, que se divide en dos ramas.
  7. Undecim
    Undecim 22 Mayo 2019 11: 14
    +10
    "El hecho es que, con todas sus ventajas indiscutibles, el PaK-40 solo podía transportarse en un mechtyag. Además, por lo que el autor pudo deducir, el automóvil solo podría ser suficiente para conducir en la carretera, pero cuando se remolca en caminos de tierra o fuera de la carretera, para el PaK-40 ya se requería un tractor especializado. La movilidad en el campo de batalla también se consideraba limitada, se suponía que si la tripulación podía rodar el arma de un lugar a otro, no más de una docena o dos metros ".
    En cuanto al movimiento de artillería alemana, intentaré aclarar. De hecho, la tracción tirada por caballos en la Wehrmacht se usó muy ampliamente. El número de caballos en la división de infantería alcanzó los 6000. En consecuencia, los caballos también se utilizaron para remolcar artillería.
    1. Undecim
      Undecim 22 Mayo 2019 11: 19
      +9
      Pero en el Frente Oriental, la Wehrmacht enfrentó algunos problemas de transporte, incluido el transporte de artillería.
      1. Undecim
        Undecim 22 Mayo 2019 11: 27
        +9
        El estudio de la triste experiencia de utilizar vehículos alemanes de ruedas, orugas, semiorugas y vehículos tirados por caballos durante la campaña de 1941-1942 en el Frente Oriental llevó a los especialistas de la empresa Steyr a la idea de crear un tractor de artillería de diseño simple y confiable con un chasis de orugas. Tomando como base el diagrama de diseño de los tractores de transporte soviéticos STZ-5 y Stalinets-2, capturados por las tropas alemanas en el verano de 1941, a mediados de 1942 prepararon un proyecto para dicho tractor: el Raupenschlepper Ost (tractor de orugas Vostok).
        Había alrededor de 28 de ellos, y se usaron principalmente en el Frente Oriental y principalmente para remolcar armas antitanque.
        1. Undecim
          Undecim 22 Mayo 2019 11: 30
          +11
          Es cierto que los problemas de transporte a veces no fueron resueltos por un tractor oruga.
          1. Undecim
            Undecim 22 Mayo 2019 11: 34
            +10
            Luego tuve que recurrir a la ayuda del caballo nuevamente.
            1. Undecim
              Undecim 22 Mayo 2019 11: 39
              +8

              Tractor roto RSO y 7.5 cm Pak 40. Perdido.
              1. Undecim
                Undecim 22 Mayo 2019 11: 59
                +6
                Por cierto, literalmente justo después del desarrollo del tractor RSO, los diseñadores intentaron "cruzarlo" con el cañón Pak 7.5 de 40 cm, consiguiendo una especie de cazacarros.

                Se produjeron alrededor de un centenar de estas máquinas, pero a finales de 1943 el trabajo había cesado.
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  22 Mayo 2019 14: 37
                  +6
                  Saludos! hi
                  Gracias por la explicación e información!
                  Cita: Undecim
                  de hecho, el carruaje tirado por caballos fue muy utilizado en la Wehrmacht. El número regular de caballos en la división de infantería alcanzó las cabezas 6000. En consecuencia, los caballos fueron utilizados para arrastrar artillería.

                  Por supuesto, pero, según tengo entendido, el Pak 40 para caballos todavía era pesado. Esto no significaba que los caballos no pudieran remolcarlo en absoluto, pero, probablemente, la velocidad de remolque y la distancia estaban cojeando sobre todos los 8 o más cascos. Es decir, un medio regular, que proporciona el nivel necesario de movilidad, era sin embargo un mechtyag.
                  Pero está claro que, en algunas situaciones, los caballos se utilizaron de la misma manera: todo es mejor que rodar sobre las manos.
                  No insisto en mi punto de vista como el único correcto.
                  1. Potter
                    Potter 22 Mayo 2019 15: 08
                    +1
                    Los regimientos de artillería armada (debido a la falta de sistemas a tiempo completo) comenzaron a recibir sistemas de trofeos. Cañones franceses de 155 mm, cañones checos de 150 mm y soviéticos de 122 mm fueron reemplazados por cañones estándar s.FH 18, y en lugar de cañones trofeos soviéticos leFH 105 de 18 mm - 76,2 Cáncer 36 (g) o polaco de 75 mm, francés. Las armas fueron transportadas principalmente por transporte tirado por caballos. El pesado obús de 150 mm s.FH 18 fue transportado en la división pesada con carros separados: un carro de baúl y carro separado que consta de seis caballos. Por extraño que parezca, la tracción del caballo tenía "algunas ventajas" en comparación con la tracción mecánica.

                    Los nuevos estados en el PD limitaron significativamente el número de cañones antitanque en la división. En particular, en el regimiento de infantería ahora, en lugar de una compañía, quedaba un pelotón con tres Cáncer-75 de 40 mm. Para el batallón antitanque divisional, se proporcionaron varias opciones de personal. Según la versión básica, se preveían tres compañías: un antitanque con 9 o 12 cañones de Cáncer-40, cañones de asalto con 10 cañones autopropulsados ​​StuG III y cañones antiaéreos con 12 cañones de 20 mm o nueve cañones de 37 mm.

                    De la descripción de los cambios en la DP alemana en 1943-44. Fuente:
                    Crimea 1944. Primavera de la liberación. Tkachenko Sergey Nikolaevich

                    Las ventajas sobre las que escribe el autor son: el caballo no come ni rompe gasolina, es más fácil encontrar un reemplazo, hubo grandes problemas con los autos al retirarse.
                  2. Potter
                    Potter 22 Mayo 2019 15: 13
                    +2
                    En el tanque y las unidades motorizadas, así como en batallones antitanques individuales, la situación era algo diferente, el brazo mecánico estaba allí como el principal, pero las divisiones de infantería, que eran muchas veces más grandes, se movían principalmente a caballo. Aquí la excepción es el batallón antitanque, por cierto.
                    1. Alexey ra
                      Alexey ra 22 Mayo 2019 18: 48
                      +1
                      Cita: Potter
                      pero las divisiones de infantería, que eran muchas veces más grandes, en su mayoría montaban caballos. Aquí la excepción es el batallón antitanque, por cierto.

                      EMNIP, en la división de infantería, la división antitanque motorizada y el batallón de reconocimiento motorizado sirvieron como la columna vertebral para la formación de grupos móviles avanzados, debido a que la frontera alemana era más móvil que nuestra SD.
                      1. Andrey shmelev
                        Andrey shmelev 22 Mayo 2019 23: 21
                        0
                        Entonces, seguro, solo si las unidades motorizadas de un par de divisiones se unieran en un solo grupo de combate del nivel de cuerpo, esta sería una fuerza fuerte en general. La EFP motorizada en la división, por supuesto, es buena, pero es demasiado cara y cara para el gas.
                  3. Andrey shmelev
                    Andrey shmelev 22 Mayo 2019 23: 25
                    +2
                    Buenas tardes colega! la masa de la carga normativa sobre el caballo soviético es de 330-350 kg para artillería de campo, para percheros alemanes y 400 irán (el ejército está acostumbrado a kilogramos, aunque el mismo Grabin requirió contar en newtómetros). Por lo tanto, 6 caballos son conducidos fácilmente por el paquete 40 con una parte delantera ligera
                    Hay muchos matices: desde el extremo delantero hasta el diferente comportamiento de diferentes neumáticos en diferentes suelos, pero, en mi humilde opinión, el paquete 40 es bastante capaz de seis
        2. sh3roman
          sh3roman 22 Mayo 2019 13: 40
          +2
          Sobre la base de que el tractor de patín se hizo en la unión después de la guerra, en la infancia encontré tal
          1. ty60
            ty60 Junio ​​1 2019 17: 43
            0
            Hace cinco años, en la República de Komi, un guardia de invierno de ese tipo estaba de guardia entre Ukhta y Nizhny Odesa. Esta es la corriente del norte 1
      2. sh3roman
        sh3roman 22 Mayo 2019 13: 42
        +3
        Foto épica, lo siento por el ganado, siempre sufre por las personas
    2. Andrey shmelev
      Andrey shmelev 22 Mayo 2019 22: 22
      +1
      La declaración sobre solo en mehtag es un claro error, ya que seis caballos la habrían arrastrado lejos. La verdad es la disponibilidad del front end, pero en mi humilde opinión, puede improvisar al menos desde leFH18.
  8. vladcub
    vladcub 22 Mayo 2019 12: 37
    +4
    Cancer'37 se puede llamar el "padre" de nuestros 45 mm. Antes de la guerra, se compró una licencia de 37 mm a Reinmetal y se instaló un cañón de 37 mm en el carro de 45 mm. En 1941, estos cañones eran asistentes confiables de nuestros soldados. El cañón, modernizado en 1942, podía resistir bien a los tanques alemanes. Como me dijo un soldado de primera línea, el comandante de una batería de morteros de 82 mm, este cañón era a finales de 1942 y principios de 1943 casi el único arma antitanque
    1. Undecim
      Undecim 22 Mayo 2019 13: 10
      +4
      Cancer'37 se puede llamar el "padre" de nuestros 45 mm. Antes de la guerra, se compró una licencia de 37 mm a Reinmetal y se instaló un cañón de 37 mm en el carro de 45 mm.
      En 1930, Rheinmetall suministró a la URSS 12 cañones antitanques experimentales de 37 mm Tak de 3,7 cm, el futuro Pak 35/36. En la URSS, se produjo como un cañón antitanque de 37 mm del modelo 1930.
      A fines de 1931, los diseñadores de la planta No. 8 en Podlipki instalaron un cañón antitanque de 37 mm del modelo 1930, construido de acuerdo con la documentación comprada a la empresa alemana "Rheinmetall", en la carcasa de un cañón antitanque de 45 mm, un nuevo cañón de XNUMX mm y reforzó ligeramente el carro.
      Este sistema se puso en servicio en marzo de 1932 con el nombre de "cañón antitanque de 45 mm del modelo 1932", en la fábrica el cañón recibió el índice 19-K.
      El cañón antitanque de 45 mm modelo 1937 fue creado en la oficina de diseño de la planta número 8 en Podlipki bajo el liderazgo de M.N. Loginov modificando el cañón de 45 mm modelo 1932, que es el resultado de superponer el cañón de 45 mm en el carro del cañón antitanque de 37 mm modelo 1931 del año: una copia con licencia del cañón Rheinmetall.
    2. sh3roman
      sh3roman 22 Mayo 2019 13: 45
      +5
      Hace 20 años, en el hospital, yacían en la misma habitación con un veterano soldado de primera línea, el artesano ZIS3, por sus palabras, si el tigre se dañó a 500 metros, se creía que fue muy afortunado, fue una pena que se hablara poco
  9. Kostadinov
    Kostadinov 22 Mayo 2019 12: 37
    +5
    Cita: yehat
    no hubo traición sobre los proyectiles
    había pobreza, mala educación, mano de obra débil
    y hubo influencia del desarrollo dañino del movimiento Stakhanov, cuando las cifras del informe se volvieron más importantes que la esencia del trabajo.

    Ningún atraso no es culpa del movimiento Stakhanov. El régimen soviético heredó el atraso e hizo todo lo posible e imposible para reducirlo en un corto tiempo de paz.
    1. vosotros que
      vosotros que 22 Mayo 2019 15: 51
      +2
      El movimiento Stakhanov no me dejó atrás, pero el zarismo no es del todo correcto
      simplemente no olviden que la Primera Guerra Mundial continuó en Rusia, y luego la civil: el país realmente luchó de 14 a 21 años, y luego la guerra interna continuó hasta mediados de los años 30, solo que en una forma diferente. La economía sería asesinada, incluso si el rey viviera en chocolate.
  10. Undecim
    Undecim 22 Mayo 2019 12: 44
    +5
    En esta foto, el autor probablemente no adivinó la modificación, pero esta es una "treshka" con una herramienta de cañón largo.
    No, lo adiviné bien.
    1. Undecim
      Undecim 22 Mayo 2019 12: 47
      +6
      Cabe señalar que el primer 1600 Pz.III Ausf.J estaba armado con un cañón 50-mm KwK 38 con un calibre 42 de longitud de barril.

      Tal tanque capturado en la imagen.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        22 Mayo 2019 13: 51
        +3
        Cita: Undecim
        Cabe señalar que el primer 1600 Pz.III Ausf.J estaba armado con un cañón 50-mm KwK 38 con un calibre 42 de longitud de barril.

        Sí, por supuesto. Desde que se produjo en marzo 1941 g., Pero en diciembre 1941 g comenzó a producirse con el calibre 60
        1. Saxahorse
          Saxahorse 22 Mayo 2019 23: 28
          0
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Entonces se produjo en marzo de 1941, pero en diciembre de 1941 la producción comenzó con un calibre 60

          De todos modos, desde enero de 1942. Está escrito allí.
          De hecho, fue imposible instalar la pistola de calibre 60 en la "troika" en ese momento, ya que las pruebas de la nueva arma comenzaron solo en agosto en el 1 del año y continuaron hasta el invierno del 1940.

          ver Mikhail Baryatinsky "La armadura de Hitler. Todos los tanques del III Reich".
          1. Andrei de Chelyabinsk
            23 Mayo 2019 20: 00
            +1
            Cita: Saxahorse
            De hecho, fue imposible instalar la pistola de calibre 60 en la "troika" en ese momento, ya que las pruebas de la nueva arma comenzaron solo en agosto en el 1 del año y continuaron hasta el invierno del 1940.

            En mi invierno en 1942 g comenzó en diciembre 1941 g :)
            1. Saxahorse
              Saxahorse 23 Mayo 2019 23: 24
              0
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              En mi invierno en 1942 g comenzó en diciembre 1941 g :)

              Baryatinsky especificó específicamente enero, y luego se fabricaron 40 piezas de automóviles con un arma larga. Sin embargo, esto no es tan importante. Mencionar que el arma no estaba antes del invierno es la respuesta a la pregunta de por qué no pusieron una larga de inmediato.
      2. Gato de mar
        Gato de mar 22 Mayo 2019 15: 20
        +1
        Aquí, al parecer, toda la columna es completamente de trofeos, me pregunto dónde y cuándo se tomó la foto.
        Por cierto, Vic, tienes una broma sobre el padre de Vovochkin.
        1. hohol95
          hohol95 23 Mayo 2019 23: 08
          +1
          Una columna de vehículos de tropas capturados (tanque Pz. III y tres StuG III) en el frente occidental, marzo de 1942. A bordo de la inscripción "¡Muerte a Hitler!" (RGAKFD).
          Maxim Kolomiets
          TROFEO TANQUES DEL EJERCITO ROJO
          En los "tigres" a Berlín!
          En marzo de 1942, aparecieron tanques capturados en el frente de Volkhov. En particular, estaban armados con la tercera compañía del 107 ° batallón de tanques separado del 8 ° ejército. Sobre cómo los tanques alemanes ingresaron al servicio en el Ejército Rojo, dijo P. Luknitsky en su diario (en 1941-1944 fue corresponsal especial de TASS en los frentes de Leningrado y Voljov).
          ... 8 de abril de 1942 tanques del 107 ° batallón de tanques separado (diez trofeos, un KB y tres T-34) apoyó el ataque del 8º ejército frecuente y el área de Venyagolovo. Durante esa batalla, la tripulación de N. Baryshev en el Pz. III, junto con el batallón de la 1ª brigada separada de fusileros de montaña y el 59º batallón de esquí, se abrió paso hacia los alemanes en la retaguardia. Durante cuatro días, los petroleros, junto con la infantería, lucharon rodeados, esperando que llegaran refuerzos. Pero no hubo ayuda, y solo el 12 de abril, Baryshev con su tanque se fue solo, eliminando a 23 soldados de infantería en la armadura, todo lo que quedaba de los dos batallones ...
    2. vosotros que
      vosotros que 22 Mayo 2019 15: 47
      0
      mire el diseño de la máscara y la ubicación de la pistola; esta es al menos OTRA serie.
      parte de las partes no se pueden desmontar, pero sospecho que hay diferencias en el diseño del caso
      No hay montura en la torreta.
  11. Alexey ra
    Alexey ra 22 Mayo 2019 17: 31
    +1
    Sin embargo, por supuesto, el término "protivosnaryadnaya" en toda la extensión de todos los tanques soviéticos y alemanes era aplicable a la armadura, excepto el KV-1: sus placas de blindaje de 75 mm realmente "no querían" romper la artillería antitanque de la Wehrmacht del primer año de la guerra.

    Según los disparos domésticos, la armadura KV se abrió paso a través del vehículo antitanque alemán de 50 mm, con la videocámara BBS. Había más de 1000 de estas armas al comienzo de Barbarroja en unidades.
    Resultado de la prueba:
    Cañón antitanque de 50 mm PaK.38, perforación de armadura ordinaria:
    La hoja de 75-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de durabilidad de 700 m, el límite de penetración de 400 m, es decir, a partir de la distancia 700 my PaK más cercano.38 puede penetrar la armadura KV sin blindaje, con 400 m garantizado.
    La hoja de 45-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de penetración a través de 1500 m, en un ángulo de 30 grados con respecto a la 1300 m normal.
    Es decir, PaK.38 derrota con confianza al T-34 en el tablero y la torre a cualquier distancia de combate real.

    Pistola antitanque 50-mm PaK.38, sub-calibre:
    La hoja de 75-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de durabilidad de 870 m, el límite de penetración de 740 m, en un ángulo de los grados de 30 con respecto a los 530 y 470 m normales, respectivamente.
    La hoja de 45-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de penetración a través de 1300 m, en un ángulo de 30 grados con respecto a la 700 m normal.
    © D. Shein
  12. Alexey ra
    Alexey ra 22 Mayo 2019 17: 39
    +4
    Por un lado, podría parecer que los alemanes en 1942 todavía se estaban centrando en el T-III, ya que se produjeron 2 605 unidades. contra 994 unidades T-IV, pero de hecho este año se convirtió en la "canción del cisne" de la "treshka". El hecho es que los alemanes en 1942 decidieron expandir la producción del T-IV: si se produjeron 59 automóviles en enero, entonces en diciembre su producción casi se triplicó y llegó a 155 automóviles. Gracias a esto, en 1943, fue posible reemplazar la producción de T-III con máquinas más pesadas y avanzadas, aunque en diciembre de 1942 la producción de T-III ascendió a 211 automóviles, pero en enero de 1943 solo se produjeron 46 automóviles, y en solo los primeros 6 meses En 1943, solo se producían 215 tanques de este tipo, es decir, incluso menos de 36 vehículos al mes. Y luego el "treshki" finalmente abandonó la línea de montaje.

    No todo es tan simple. © ©
    Del párrafo anterior, podemos concluir que el sepulturero del "billete de tres rublos" parece haberse convertido en el "cuatro". De hecho, la producción de los "cuatro" continuó en otras fábricas, en paralelo. El "billete de tres rublos" fue devorado por la "Pantera" que no se menciona en el artículo; fue a su favor que se redujera la producción del "billete de tres rublos".
    Además, la "pantera" se diseñó originalmente sobre la base de la transición más indolora desde el "billete de tres rublos", por eso solo se comió el "billete de tres rublos" y los "cuatro" permanecieron en la serie.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      22 Mayo 2019 20: 06
      +7
      Cita: Alexey RA
      Del párrafo anterior, podemos concluir que el sepulturero del "billete de tres rublos" parece haberse convertido en el "cuatro". De hecho, la producción de los "cuatro" continuó en otras fábricas, en paralelo. El "billete de tres rublos" fue comido por la "Pantera" no mencionada en el artículo

      Es un comentario perfectamente justo, pero, creo, sin la acumulación de los cuatro, los alemanes difícilmente se habrían aventurado a recortar T-3 en favor de T-5. Pero, en primer lugar, esto es solo mi IMHO, y en segundo lugar, tienes razón, esto debería escribirse con más detalle. hi
      1. Gato de mar
        Gato de mar 23 Mayo 2019 00: 10
        +1
        Andrey, muchas gracias! Como petrolero en el pasado, fue muy agradable e interesante de leer. Toda mi vida soñé con montar un "Tres ruedas", parecía ser más rápido que un "treinta y cuatro" en velocidad. hi
  13. san4es
    san4es 22 Mayo 2019 18: 17
    +4
    hi ... gracias Andrew.
    .... Antes de la invasión de la URSS, el principal arma antitanque de la Wehrmacht era el "mazo" Pak 37/35 de 36 mm.
    ... el "mazo" tenía dos defectos fundamentalmente irreparables: la pequeña acción blindada del proyectil y la capacidad de golpear con confianza solo tanques con armadura a prueba de balas. En consecuencia, las fuerzas armadas alemanas necesitaban un nuevo sistema de artillería, y se convirtió en el Pak 50 de 38 mm.
    Para combatir tanques soviéticos medianos y pesados, la Wehrmacht necesitaba un arma antitanque de 75 mm, y los alemanes tenían esta arma: estamos hablando del famoso PaK-75 de 40 mm.
    Sin embargo, un suministro aceptable de municiones PaK-40 se logró solo en 1943.
    1. Gato de mar
      Gato de mar 23 Mayo 2019 00: 02
      +2
      Bueno, este "Mallet", por supuesto, desmanteló T-26 y BTehu sin ningún problema.
      Sanchez como siempre grand merci con pleno respeto! estáblecido,
  14. Leonidl
    Leonidl 22 Mayo 2019 18: 33
    +1
    "En términos de penetración de blindaje, sin duda es digno de estas delicias. Baste decir que el PaK-40 disparó un proyectil de calibre perforante de 6,8 kg con una velocidad inicial de 792 m / s. mm ZiS-76,2 - 3 kg con una velocidad inicial de 6,5 m / s. "- Más bien, no debería compararse con la ZIS-655, sino con la ZIS-3 de 57 mm. Este es un cañón antitanque verdaderamente magnífico, que, desafortunadamente, fue arruinado por los esfuerzos de Kulik al principio. El artículo es interesante, estamos esperando la continuación.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 22 Mayo 2019 19: 02
      +4
      Cita: LeonidL
      Más bien, debe compararse no con el ZIS-3, sino con el ZIS-57 de 2 mm. Esta es realmente una magnífica arma antirrobo, que desafortunadamente fue arruinada por los esfuerzos de Kulik.

      A través de los esfuerzos de Kulik, fue creado. Y más adelante, la industria y el ejército intentaron sacar de producción los vehículos antitanque de 57 mm. Algunos produjeron barriles de 57 mm con mano de obra y precios épicos, y solo en un par de plantas. Y el segundo logró perder tantas divisiones en septiembre de 1941 que incluso la simplificación máxima del diseño y un aumento de 10 veces en la producción de armas de 76 mm no permitieron cubrir las solicitudes del ejército. Y tuve que cambiar un ZIS-2 por 3-4 SPM en producción.
      1. Alf
        Alf 22 Mayo 2019 21: 03
        +1
        Cita: Alexey RA
        Algunos produjeron troncos de 57 mm con trabajo épico

        Hecho poco conocido. En la producción de barriles de 88 mm en calibre 71, de cada cinco barriles, CUATRO se casaron. Los alemanes pensaron que eso era normal.
  15. san4es
    san4es 22 Mayo 2019 18: 58
    +2
    ... Continuación de la epopeya:
    Monturas de artillería autopropulsadas.
    Comencemos con el buen viejo StuG III
    ... Paralelamente, los alemanes Marder II organizaron la producción y Marder III
  16. san4es
    san4es 22 Mayo 2019 19: 14
    0
    ... Serie final:
    Tanques
    En 1942, las fuerzas armadas alemanas finalmente abandonaron la producción en masa de tanques ligeros. En 1941, la producción en masa del T-II y el checo Pz Kpfw 38 (t) continuó.
    ... T-IV. Este vehículo de combate era más pesado y espacioso que el T-III.

    sentir ... para cotizaciones - lo siento hi
    1. Gato de mar
      Gato de mar 23 Mayo 2019 00: 06
      +1
      Una vez que vi los restos del T-II: el chasis, el motor y solo quedaba una pared lateral del casco, no se notaron otros daños. Se sintió como si acabara de ser golpeado con un mazo y "jirones a lo largo del carril" volaron, me pregunto qué le pusieron en realidad.
      1. san4es
        san4es 23 Mayo 2019 17: 13
        +1
        hi ¿O tal vez lo desmantelaron como chatarra? ¿Cuántos años han pasado desde entonces? Compañero
        ...aunque ........................................ recurso
        1. Gato de mar
          Gato de mar 23 Mayo 2019 23: 38
          0
          Fuerte selección, impresiona. ¡Gracias! estáblecido,
  17. 123456789
    123456789 22 Mayo 2019 23: 06
    +1
    Apéndice 7. PRODUCCIÓN DE MÁQUINAS Blindadas alemanas en 1938-1945
    modelo
    número
    Años de Producción
    Tanques
    Panzerkampfwagen i
    1363
    1938-1942
    Panzerkampfwagen II
    1814
    1938-1942
    Panzerkampfwagen III
    6157
    1938-1943
    Panzerkampfwagen IV
    8544
    1938-1945
    Panzerkampfwagen V "Panther"
    5976
    1943-1945
    Panzerkampfwagen VI Ausf E Tiger I
    1354
    1942-1944
    Panzerkampfwagen VI Ausf B Tiger II
    489
    1944-1945
    Total:
    25 897
    1938-1945
    Cañones antitanque autopropulsados
    Pz Jag Ferdinand
    90
    1943
    Jagdpanzer IV
    769
    1944
    Panzer IV / 70 (V)
    930
    1944-1945
    Panzer IV / 70 (A)
    278
    1944-1945
    Jagdpanther
    392
    1944-1945
    Jagdtiger
    77
    1944-1945
    Total:
    2536
    1943-1945
    Pistolas de asalto
    Sturmgeschutz III 7,5 cm L / 24
    822
    1940-1942
    Sturmgeschutz III 7,5 cm L / 43 y L / 48
    8587
    1942-1945
    Sturmgeschutz IV
    1108
    1943-1945
    Total:
    10 517
    1940-1945
    Artillería de asalto
    Sturminfanteriegeschutze 33 V
    24
    1941-1942
    Sturmhaubitze de 10,5 cm
    1212
    1942-1945
    Sturmpanzer iv
    298
    1943-1945
    Total:
    1534
    1941-1945
    Cañones antitanque autopropulsados
    7,5 cm Pak 40 (Sf) auf PzKpfw II
    476
    1942-1943
    7,5 cm Pak 40/1 (Sf) auf RSO Roble 40/2 (Sf) auf PzKpfw II
    60
    1943
    8,8 cm Pak 43/1 (Sf) auf PzKpfw III / IV
    494
    1943-1945
    Total:
    1030
    1942-1945
    Artillería autopropulsada.
    15 cm SIG33 (Sf) auf PzKpfw
    12
    1941
    10,5 cm leFH18 / 2 (Sf) auf PzKpfw II
    676
    1943-1944
    10,5 cm leFH18 / 1 (Sf) auf Pz sf IV b
    8
    1943
    15 cm leFH18 / 1 (Sf) auf PzKpfw III / IV
    714
    1943-1945
    15 cm Pz Wefer 42 auf Maultier
    300
    1943-1944
    Total:
    1710
    1941-1945
    Cañones antiaéreos autopropulsados
    8,8 cm FlaK 18 (sf) auf Zgkw 12 o 18t
    25
    1938-1939
    2 cm FlaK 30 o 38 (sf) auf Zgkw 1t
    1610
    1943-1944
    2 cm Flakvierling 38 (sf) auf Zgkw 8t 3,7 cm
    319

    Flakvierling 36 (sf) auf Zgkw 5t 3,7 cm
    339

    Flakvierling 36 (sf) auf Zgkw 8t
    123

    3,7 cm FlaK 36 (sf) auf FlaK PzKpfw IV
    240
    1944-1945
    3,7 cm FlaK 43 (sf) de Ostwind I PzKpfw IV
    7
    1945
    Total:
    1663
    1938-1945
    Transportadores de municiones
    Muntrager fur karl
    14
    1939-1941
    Sd Kfz 252
    413
    1940-1941
    VK 302
    28
    1941-1942
    Mun Fahrzeuge Wespe
    159
    1943-1944
    Mun Fahrzeuge Hummel
    157
    1943-1944
    Mun Kw fu Pz Werfer
    289
    1943-1944
    Total:
    1060
    1939-1944
    Vehículos blindados semirremolcados
    Sz Kfw 252
    6628
    1939-1945
    Sz Kfw 252
    15 252
    1939-1945
    Total:
    21 880
    1939-1945
    Vehículos blindados / vehículos de reconocimiento
    Kfz 13/14 y Sd Kfz 252 221/222/223/231/233/234/247/260/263
    4392
    1938-1945
    Total:
    72 219
    1938-1945
    Tucker-Jones Anthony El gran robo de tanques. Armadura del trofeo de Hitler
  18. Kostadinov
    Kostadinov 23 Mayo 2019 15: 45
    +2
    La respuesta alemana en 1942 al T-34 y HF fue ineficaz y se confirmó en la batalla.
    Se les ocurrió una respuesta efectiva solo al final de la guerra. Esto es 8 cm PAW 600. Pistola de ánima lisa disparando minas de plumaje acumulativo de 81 mm. Cerca de la perfección armas masivas. El precio del arma y la munición es como el de un mortero, la velocidad inicial es de 520 m / s, el alcance es de 6200 metros, el alcance efectivo para el objetivo es de 1 metro cuadrado. m. 750 metros, el consumo de explosivos y pólvora es mínimo, 140 mm de penetración de armadura. Además, el arma es muy efectiva y como arma de infantería adjunta de 75 mm. La producción de 1000 armas y 5 millones de municiones por mes no fue un problema. Podría ser klepat ya en 1942, pero hicieron cualquier cosa, pero no lo que se necesitaba. La industria privada solo quería clavar y producir a sus amados niños prodigios, y luego venció demasiado tarde.
  19. A
    A 24 Mayo 2019 21: 11
    0
    ¡No hace falta decir que un soldado ruso pagó por todo! Él soportará todo ..........
  20. ignoto
    ignoto 25 Mayo 2019 09: 19
    0
    El casco del tanque T-III era 510 mm más corto y el casco más ancho en 30 mm en comparación con el tanque T-IV.
    En el edificio T-IV, fue posible instalar una torre con un gran diámetro de charretera debido a los nichos superiores.
    Es posible que al cambiar el diseño del casco del T-III, también fuera posible instalar una nueva torreta con un cañón de 75 mm con una longitud de cañón de al menos calibre 43. Si no hay suficiente longitud del cuerpo, entonces estírela y agregue otro rodillo de camino a cada lado. En lugar de una placa frontal rota, instale una inclinada. Retirar al artillero con la ametralladora. ¿Valió la pena molestarse con Panther?
    1. Alexey ra
      Alexey ra 25 Mayo 2019 15: 16
      +1
      Cita: ignoto
      Es posible que debido a un cambio en el diseño del casco T-III, también sea posible instalar una nueva torreta con una pistola de 75 mm con una longitud de cañón de al menos 43 calibres. Si no había suficiente longitud del cuerpo, alargarlo y agregar otro rodillo de seguimiento en cada lado. En lugar de una hoja frontal rota, instale una inclinada. Retire la flecha con una ametralladora.

      Todo esto se ha hecho. Se instaló una nueva torreta con un cañón de 75 mm. Reelaborado la suspensión. Se modificó el cuerpo, reforzando el VLD hasta 80mm e instalándolo de forma oblicua. Como resultado, obtuvimos ... correctamente - "Panther". sonreír
      "Panther" se desarrolló desde 1938 - como un solo tanque para reemplazar un par de "tres" - "cuatro". En 1942, el tanque fue probado y estaba listo para la producción. ¿Y por qué refinar el "billete de tres rublos", gastar tiempo y dinero en esto y obtener el último tanque con un potencial de modernización completamente desarrollado (y no es un hecho que este tanque resultará en términos reales: un aumento de masa, un nuevo motor, un nuevo MTO, una nueva transmisión)? Después de todo, ¿ya existe un nuevo tanque mucho más potente, además, optimizado específicamente para reemplazar los "tres" en la producción en masa?
      1. r019
        r019 25 Mayo 2019 15: 46
        0
        Cita: Alexey RA
        Instaló una nueva torre con un cañón de 75 mm. Suspensión rediseñada.

        Bueno, por así decirlo, suspensión armonizada y pistola. Aquellos. Por primera vez, se desarrolló un arma especial para un tanque específico y aún no se adaptó.
        Cita: Alexey RA
        "Panther" se desarrolló desde 1938 - como un solo tanque para reemplazar un par de "tres rublos" - "cuatro".

        En absoluto
        Panther se desarrolló como una unidad de tanque MBT / unidad Panzerwaffe. Junto con ella en las mismas partes / divisiones, Pz.IV. iba a servir en papeles secundarios. Aunque antes de la aparición de los Panthers (pero después de la aparición de los Tigers, que en realidad eran equipos especiales), sirvieron en estas partes / divisiones de la Panzervaffe como MBT. Aquellos. La panzervaffe con la llegada de los Panthers dio un salto cualitativo.
        No leas Guderian. El barón Munchausen huele envidiosamente mirando en su dirección.
  21. VME
    VME 25 Mayo 2019 16: 29
    0
    Andrei, hola.
    Inmediatamente lo siento por el tema malicioso, pero es imposible de otra manera.
    En uno de los artículos que mencionó que tiene las principales mesas de tiro para armas navales. Si es posible, ¿podría compartirlos?
  22. maximghost
    maximghost 27 Mayo 2019 02: 09
    0
    No particularmente en el artículo negativo, pero aquí no se mencionan un montón de sistemas de artillería, desde el Pak-43 hasta los panzerbushes y puppens. Las capacidades antitanque de los cañones de infantería no se reflejan (especialmente con la llegada de proyectiles acumulativos). Las mismas "colillas de cigarrillo" de 75 mm en t-3, t-4 y las primeras piezas con la ayuda de proyectiles acumulativos, tenían la capacidad de golpear el t-34. También se olvidan shtug-4, yag-panzers 38 y 4, Pak-40, basados ​​en RSO y un montón de autos con Pak-35/36 basados ​​en vehículos / tractores blindados. Para enumerar todo, ningún artículo será suficiente, pero si los enumera, muchas personas simplemente se enterarán de su existencia y podrán desenterrar algo por sí mismos.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      27 Mayo 2019 08: 20
      0
      Cita: maximghost
      No realmente en el artículo negativo, pero no se menciona un montón de sistemas de artillería, desde el paquete-43, hasta el panzerbush y el puhchen.

      ¿Por qué mencionar Pak 43 aquí si estamos hablando del año 42, y comenzó a crearse al final?
      Cita: maximghost
      Las capacidades antitanque de las armas de infantería no se reflejan (especialmente con la llegada de proyectiles acumulativos).

      Okolonulevye debido a la escasa cantidad de proyectiles acumulados. Teníamos planes, e incluso se inició el lanzamiento del T-34 con pantallas anti-acumulativas, y luego se canceló debido a las escasas pérdidas de las acumuladas.
      Cita: maximghost
      Sólo cosas olvidadas: 4, yag-panzer 38 y 4,

      Señor, usted no entendió. Este artículo trata sobre las medidas tomadas por los alemanes en 1942, y no sobre la revisión del Reich VET durante todo el período de la Segunda Guerra Mundial.
      1. maximghost
        maximghost 27 Mayo 2019 12: 44
        0
        Me arrepiento, no miré detenidamente el nombre.
        Teníamos planes, e incluso se lanzó la producción del T-34 con pantallas anti-acumulativas, y luego se canceló, debido a las escasas pérdidas del acumulativo.

        Pero al mismo tiempo, los alemanes crearon sistemas de artillería que usaban solo munición acumulativa.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          27 Mayo 2019 21: 08
          0
          Cita: maximghost
          Me arrepiento, no miré detenidamente el nombre.

          Viene :) hi bebidas
          Cita: maximghost
          Pero al mismo tiempo, los alemanes crearon sistemas de artillería que usaban solo munición acumulativa.

          Estoy de acuerdo, pero esto ya es 1944. Y entonces sí, acumulativo (a nivel de faunters y compañeros) ya representa un grave peligro
          1. maximghost
            maximghost 27 Mayo 2019 23: 49
            0
            Estoy de acuerdo, pero esto ya es 1944. Y entonces sí, acumulativo (a nivel de faunters y compañeros) ya representa un grave peligro

            Bueno, insinué más naupchen)
  23. Denis Razumov
    Denis Razumov 27 Mayo 2019 09: 44
    0
    Querido Andrei Nikolaevich, ¿qué pasa con el famoso cañón antiaéreo 88 mm usado contra tanques desde el comienzo de la guerra?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      27 Mayo 2019 16: 43
      +2
      Cita: Denis Razumov
      Querido Andrei Nikolaevich, ¿qué pasa con el famoso cañón antiaéreo 88 mm usado contra tanques desde el comienzo de la guerra?

      Por supuesto, pero sigue siendo un sucedáneo, querido Denis. Es decir, sí, lo hicieron, pero no fue su intención, y los propios "akht-koma-akht" nunca fueron transferidos a la FP. El cañón antitanque de 88 mm comenzó a ser cortado solo más tarde, el diseño comenzó solo a fines de 1942. Pero todavía estoy buscando tanques y armas antitanque.
      1. Denis Razumov
        Denis Razumov 27 Mayo 2019 21: 03
        +1
        Gracias, gracias!
  24. Kostadinov
    Kostadinov 27 Mayo 2019 10: 46
    0
    Teníamos planes, e incluso se lanzó la producción del T-34 con pantallas anti-acumulativas, y luego se canceló, debido a las escasas pérdidas del acumulativo.

    Las pantallas anti-acumulativas en los tanques soviéticos y estadounidenses no se usaron en 1945, cuando las pérdidas de las cargas acumulativas no se vencieron en absoluto. Las desventajas de las pantallas golpean más que bien.