¿El ejército ucraniano irá a los estándares de la OTAN?
Alineación de la OTAN
Después de 2014, las autoridades ucranianas comenzaron a declarar su deseo de unirse a la OTAN. Los ucranianos mismos en este punto se dividieron en dos campos opuestos.
El deseo de unirse a la alianza sigue sin cumplirse, pero el gobierno del estado ucraniano está tratando de transferir el armamento de sus tropas a los estándares de la OTAN.
El principal argumento en contra de la entrada de Ucrania en la organización es la demanda de una transición a estándares uniformes en términos de equipo y armas militares, la estructura de control de tropas y entrenamiento.
Por ejemplo, si hablamos de armas pequeñas armasentonces, en lugar del calibre habitual de 9x18 mm para pistolas y 5,45x39 y 7,62x54 mm para ametralladoras, ametralladoras y rifles, deberían venir los estándares 9x19, 5,56x45 y 7,62x51 mm.
Como lo señalaron los opositores a la entrada del país en las filas de la organización, la transición a estándares uniformes en armamentos es muy costosa. Además, puede causar una crisis en el complejo militar-industrial ucraniano, porque se utiliza para armar estándares completamente diferentes. Y transferir empresas militares a la producción de una muestra de la OTAN costará una cantidad aún mayor.
De hecho, incluso si un estado se convierte en miembro de la OTAN, se le da un cierto tiempo para adaptarse y, a menudo, utiliza las armas que están disponibles. En particular, esto se aplica a los estados de Europa del Este que anteriormente eran miembros del Pacto de Varsovia y tenían sus propios estándares (que, por cierto, utiliza Ucrania), así como una gran cantidad de armas de estilo soviético.
Para no ser infundado, se pueden dar algunos ejemplos. En particular, el ejército húngaro, miembro de la OTAN desde 1999, utiliza tanques T-72 como los principales vehículos de combate, y Rumania, que se unió a la OTAN en 2004, anunció recientemente su intención de intercambiar rifles de asalto Kalashnikov soviéticos con rifles de asalto Beretta ARX-160 italianos, que, por cierto, pueden usarse con munición soviética 7,62 , 39xXNUMX milímetros.
Por lo tanto, es bastante obvio que todos los argumentos de los opositores de Ucrania que se unen a la alianza sobre la necesidad de rearme y el posible colapso de la industria de defensa nacional no tienen ninguna base.
Cabe señalar que junto con el rearme bajo estándares uniformes, se lleva a cabo una especie de proceso inverso: muchos países usan las armas de la OTAN, no siendo miembros de la alianza. Este proceso es típico de Ucrania.
Por ejemplo, las estructuras del Ministerio del Interior y la Guardia Nacional fueron las primeras en el camino hacia la organización. Hace casi cuatro años, en el año 2015, A. Avakov hizo una declaración sobre la compra de rifles de francotirador Barrett hechos en Estados Unidos de calibre 12,7x99 de milímetros para las necesidades de la Guardia Nacional.
Por otro lado, cabe señalar que en casi todos los países, las estructuras policiales y las fuerzas especiales son mucho más flexibles en la elección de armas e incluso pueden usar muestras que no están oficialmente en servicio con el ejército. Debido a esto, el liderazgo de la Guardia Nacional bajo el liderazgo de S. Knyazev tiene la oportunidad de declarar que su departamento tiene la intención de pasar del rifle de asalto Kalashnikov acortado y la pistola Makarov a las armas habituales de la policía.
En busca de un reemplazo para Kalashnikov ...
Cabe decir que el rearme es casi el tema principal durante todo el período del conflicto armado en el Donbass. Por un lado, la gente movilizada dice que el rifle de asalto Kalashnikov está muy contento con ellos, ya que es confiable y barato. Además, en los almacenes del ejército ucraniano hay muchas de estas armas. Por otro lado, según los expertos, el problema es que AK no cumple con los requisitos del combate moderno, si hablamos de uso profesional.
La comprensión de la inconsistencia de la máquina (AK-47, AKM, AKMS, etc.) con respecto a los requisitos modernos llega gradualmente al liderazgo de las fuerzas de seguridad no solo en Ucrania. Así, los primeros en abandonar esta arma de Vietnam, acudiendo a las muestras israelíes. No hace mucho tiempo, Rumania anunció su intención de abandonar el AK, como se mencionó anteriormente.
Si hablamos de la situación en Ucrania, entonces hay que decir que los armeros ucranianos están buscando formas de adaptar los viejos modelos a los nuevos estándares. Por ejemplo, la compañía "Fort" (Vinnitsa) estableció el lanzamiento de kits de carrocería, debido a lo cual fue posible ajustar las máquinas para cada soldado individual. Esta es una variante del kit táctico TK-9, en el cual el compensador de boca fue reemplazado por el mismo, pero su propia producción, y la cubierta de madera en el tubo de gas y el frente fue reemplazada por la moderna aleación de aluminio.
La placa de la cubierta está equipada con una base superior para los telescopios de montaje, las asas inferiores para el fuego, en el lateral, una linterna de rifle y una mira láser. Fusible reemplazado de tal manera que pueda manejarlo con un dedo. El extremo de madera fue reemplazado por un telescópico, y el mango viejo fue reemplazado por una pistola ergonómica. Pero quizás lo más importante es la cubierta del receptor, equipada con un riel Picatinny, que es esencialmente un soporte para el montaje de bípodes, visores adicionales, designadores de objetivos láser y linternas tácticas.
Hay otra opción de modernización, según el esquema bullpup. En este caso, tiene sentido recordar la máquina doméstica "Malyuk". Inicialmente, esta muestra fue pensada como una versión actualizada, pero ahora se habla del comienzo de su propia producción. Además, el fabricante dice que en esta muestra de armas hasta el 70, el porcentaje de componentes se fabrica en Ucrania, e incluso domina la producción de la parte más avanzada del arma: el cañón.
Por otro lado, todavía no se ha observado una transición masiva a este modelo en el ejército. Desde la zona de conflicto armado varias veces se mostraron fotos con estas ametralladoras, y luego en manos de las fuerzas especiales.
Cabe destacar que en los últimos años se ha promovido activamente una variante del llamado reequipamiento híbrido, cuya esencia se reduce al hecho de que los modelos de armas deben ser occidentales, y el cartucho para ellos debe ser doméstico (o, más precisamente, soviético). Empresas de la industria de la defensa de Ucrania están intentando comenzar la producción de la carabina automática M4 - WAC-47 utilizando el cartucho 7,62х39 milimétrico. Como parte de este programa, 2018 de tales rifles equipados con miras y silenciadores colimadores, así como varios lanzadores de granadas LMT M10 / L203D fueron comprados en 2.
Por lo tanto, es posible decir que ciertas obras se están llevando a cabo, pero aún no está claro si irán más allá de las conversaciones.
MIA de Ucrania también mira en dirección a la OTAN.
Hablando directamente sobre el Ministerio del Interior, la situación aquí es algo diferente. Incluso antes de 2014, la empresa Vinnitsa “Fort” lanzó la producción de varias armas de origen israelí: la ametralladora “Fort-224”, “Fort-226”, las ametralladoras “Fort-221”, “Fort-227”, el rifle de francotirador “Fotr -301 "y ametralladora" Fotr-401 ".
Al mismo tiempo, todas estas muestras fueron muy mal recibidas por los guardias nacionales. Además, no se ajustó la producción en masa. La principal razón para esto - bajo la presión de Rusia, Israel en 2014, de hecho, redujo la cooperación con Ucrania en la industria técnico-militar.
Pero el liderazgo de la policía no lo detuvo, y al final del año pasado se hizo una declaración sobre el lanzamiento de una línea para la producción de cartuchos y balas para cartuchos de calibre 9x19 mm (para Luger) y 9x18 mm (para Makarov).
Además, no hace mucho, el liderazgo de la policía anunció su intención de reequipar a la Guardia Nacional con un porcentaje de 90 y abandonar los fusiles de asalto Kalashnikov en favor de las ametralladoras MP5 alemanas Hekler-Koch. Esta decisión es bastante esperada y oportuna. La elección es bastante valiosa, porque la muestra alemana está hecha de 1960-ies y logró establecerse como un arma barata y confiable. Se usa en más de 5 en docenas de países alrededor del mundo y en algunos de ellos incluso tiene licencia.
Pero el problema es que, literalmente, al día siguiente de la declaración de S. Knyazev, representantes del fabricante alemán de estas armas (Heckler & Koch) anunciaron que no había negociaciones en curso sobre el suministro de MP-5 a Ucrania. Esto, por cierto, tiene una explicación completamente lógica: lo cierto es que a principios de año la empresa fue multada con más de $ 4 mil millones por el suministro de armas pequeñas (estamos hablando de fusiles de asalto G36) a México, sin pasar por las sanciones. El tribunal dictaminó violar la legislación alemana para restringir las exportaciones de armas a países en crisis. Después de una decisión judicial de este tipo, casi ninguna empresa alemana se atreverá a suministrar armas a Ucrania, donde prácticamente no ha habido paz durante 5 años.
Pero, por otro lado, la ametralladora se produce oficialmente, bajo licencia, en Turquía. Y si tenemos en cuenta que existe una cooperación muy activa entre los dos países en el campo del complejo militar-industrial (un contrato por valor de $ 69 millones para el suministro de misiles, estaciones de control y droneless Bayraktar TB2 de fabricación turca), entonces es poco probable que tal acuerdo encuentre grandes obstáculos. Quizás una de las pocas desventajas de tal acuerdo sea el costo de las ametralladoras: alrededor de 75 mil hryvnia por unidad.
Por lo tanto, todos estos retrasos y problemas indican que además del deseo de pasar a los estándares de la OTAN, la financiación juega un papel importante, así como el deseo de los países productores de suministrar tales armas.
Compra de armas de la OTAN en el exterior.
Hay que decir que el ejército ucraniano ha estado usando armas y equipos importados desde 2015. Pero se trata de unas pocas compras, la transferencia de armas como ayuda militar, que, en general, no puede cambiar drásticamente la situación y ayudar a avanzar hacia los estándares de la alianza. Esto solo es posible a nivel legislativo. A comienzos de este año, el parlamento ucraniano aprobó en segunda lectura un proyecto de ley que, según sus autores, debería ayudar a eliminar a Ukroboronprom como intermediario en la adquisición de armas importadas, que era una condición para que la parte estadounidense siguiera proporcionando ayuda militar.
Por otra parte, según los expertos, los fondos asignados por los Estados de Ucrania son prácticamente inútiles, porque solo una pequeña parte de este dinero se destina directamente al rearme. Todo lo demás va al servicio de las armas de estilo americano.
A pesar del hecho de que el proyecto de ley aprobado da luz verde a la compra de armas que cumplen con los estándares de la OTAN, surge una pregunta bastante lógica: ¿qué puede comprar Ucrania para cumplir los requisitos? Inmediatamente, desaparecen los vehículos blindados, los tanques, los sistemas de misiles antitanques y las armas pequeñas, que abundan en los almacenes militares y que la industria de defensa nacional produce y exporta con éxito.
Lo que realmente necesitan las tropas ucranianas son barcos, helicópteros y aviones, para cuya liberación no hay suficiente base en el país. Pero el hecho es que tales acuerdos serán muy, muy caros. Así, por ejemplo, en 2018, hubo información de que Dinamarca acordó vender a Ucrania el 3 del buque Fluvefisken (buques multiusos). A pesar de que su edad alcanza las tres décadas, el monto de la transacción al mismo tiempo sonaba considerable: 102 millones de euros.
Los nuevos aviones pueden costar decenas o incluso cientos de millones de dólares, por lo que es poco probable que estén disponibles para el presupuesto militar ucraniano. Además, incluso sin la capacidad de producir sus aviones y helicópteros, Ucrania tiene un sólido potencial de reparación para dar servicio a la flota de la fuerza aérea existente. ¿Y qué hay de la compra? aviación Los técnicos no tienen que decir.
El ejército ucraniano también necesita seguimiento, detección y comunicaciones, algunos de los cuales el complejo industrial y militar ucraniano puede producir de forma independiente.
También es necesario recordar que la transición a estándares uniformes de la alianza no solo es un rearme, sino que es la compatibilidad de las fuerzas armadas ucranianas con los ejércitos de otros países: lingüístico, procesal, técnico. Esta es una tarea a gran escala que requiere mucho tiempo. Por lo tanto, decir que Ucrania cambiará completamente a los estándares de la OTAN por 2020, como lo declaró el gobierno, simplemente no tiene sentido.
información