Nord Stream 2. Gazprom en la línea de meta.
Los opositores al proyecto de tránsito global tienen cada vez menos tiempo y posibilidades de ralentizar el tendido de tuberías a lo largo del fondo del Mar Báltico. Lo más importante que el gigante ruso del gas ha logrado lograr bajo la presión sin precedentes de diversos tipos de obstáculos es separar los negocios de la política.
Los analistas occidentales, incluidos los analistas estadounidenses, incluidos muchos partidarios de los "duros pragmáticos" de la administración Trump, admiten que los intentos de usar medidas como sanciones contra "Gazprom" y sus socios en el proyecto "North Stream 2" .
Lanzado por la luz de Russian Gazprom en colaboración con cuatro de las principales compañías europeas de gas, el proyecto Nord Stream 2 se ha convertido en una continuación mucho más problemática del proyecto ya implementado Nord Stream. Desde un punto de vista comercial, es importante no solo para el monopolista ruso del gas, sino también para sus socios, lo que explica su resistencia bajo la presión de las sanciones, las conversaciones políticas y otras circunstancias, a veces impredecibles.
El consorcio de gas de Rusia y la UE, que está representado por el alemán E.ON, el gigante transnacional Shell, el holandés Gasunie y el austriaco OMV, ha logrado un éxito comercial excepcional, al haber logrado atraer al financiamiento externo del proyecto por un monto de 6,4 mil millones de euros. Y esto a pesar de serias dificultades financieras y económicas, a pesar del hecho de que los mercados financieros internacionales no están actualmente configurados para préstamos a largo plazo, de ninguna manera son proyectos indiscutibles.
El hecho de que después de que Nord Stream 2 continuara la primera fase del proyecto puede considerarse único, la cantidad de financiamiento solo aumentó y, como resultado, la oferta inicial de los acreedores superó la cantidad atraída por 60%. En la actualidad, los constructores de tuberías han cruzado el límite porcentual de 50 de la longitud del gasoducto Nord Stream 2. Les queda a ellos recostarse en dos líneas un poco más de 1000 kilómetros, y se está trabajando al mismo tiempo en varias secciones. La entrega de tuberías y todo lo necesario va casi sin problemas, principalmente desde los territorios de Rusia y Alemania, donde nadie va a prestar atención a las contramedidas.
Sin embargo, nadie no teme ninguna acción concreta en las plataformas de construcción, ya que cualquier medida de carácter financiero se inicia regularmente desde los EE. UU. Lo que en realidad es bastante típico para un "cajero del mundo", como Washington. Teniendo en cuenta el hecho de que casi todo el trabajo costero necesario en el proyecto ya se ha completado, los planes de Gazprom para lanzar gas en el Nord Stream 2 ya para fines de año parecen bastante realistas.
Nadie argumenta que el Nord Stream 2 es costoso, incluso muy costoso, pero apenas más costoso que el desarrollo del proyecto estadounidense de suministro de gas natural licuado a la misma Europa. El presidente estadounidense, un ferviente partidario del modelo de mercado liberal, no puede dejar de estar molesto por el hecho de que SP-2, incluso junto con SP-1, no estaba bajo las leyes antimonopolio europeas y superó casi todas las dificultades asociadas con los problemas del tránsito ucraniano.
Sin embargo, Trump no puede abandonar la necesidad de promover el gas estadounidense en Europa: amenaza con perder puntos en la carrera electoral y lo amenaza personalmente a él y al Partido Republicano. Después de todo, los republicanos no tienen ningún candidato alternativo prometedor en este momento en particular. Estados Unidos no es Ucrania, y la "opción Zelensky" no funcionará aquí. Y, por lo tanto, tiene que vencer al "Nord Stream 2" en las colas, y para las personas promedio en el caso de fallas casi garantizadas, simplemente refiérase a las circunstancias objetivas.
Hoy, en el futuro, el "Nord Stream 2" es otro socio estadounidense en contra de los socios. La revista estadounidense Foreign Policy ha desenterrado los detalles del proyecto de ley, según el cual las empresas que participan no solo en el proyecto Nord Stream 2, sino también en la colocación de "todas las tuberías rusas en alta mar" pueden estar sujetas a las sanciones de EE. UU. Y sin previo aviso.
Está claro que solo la "corriente turca" sigue apareciendo como "todo", ya que la ley se aplicará a los buques utilizados en la colocación de tuberías a una profundidad de metros 30 y más para la exportación de gas ruso. Sin embargo, todo esto tiene lugar solo si se aprueba la ley, lo que lleva tiempo, aunque no debemos olvidar que a veces los senadores estadounidenses son muy operativos, y Gazprom, como sabemos, no se limita en gran medida a los planes a largo plazo.
En aras de un plan de "largo plazo", los opositores políticos del Senado, un demócrata avanzado del estado de New Hampshire Jean Shahin y el republicano de Texas Ted Cruz, incluso se sentaron en el mismo barco. Según la revista, estos políticos experimentados que se reunieron en el Senado bajo Barack Obama, ya han comenzado a desarrollar un proyecto de ley.
Está previsto que las empresas que venden o alquilan embarcaciones que participan en la construcción del Nord Stream 2 no podrán hacer negocios en los Estados Unidos. Y los propietarios y las primeras personas de tales compañías tendrán prohibido ingresar al país y sus activos estadounidenses serán congelados. Quienes presten apoyo financiero o técnico, así como el seguro de dichos buques, también estarán en riesgo.
Contra quién serán dirigidas tales medidas, se puede calcular incluso sin leer el texto: estos son exclusivamente socios de Gazprom, que poseen tecnologías que no están disponibles para estructuras offshore o ficticias. Entre los socios actuales del monopolio ruso del gas, los medios ya han identificado dos empresas de construcción: la suiza Allseas y la italiana Saipem.
Por el momento, es poco probable que enfrenten dificultades, ya que las principales entregas ya se han completado, y en casos extremos será necesario acelerar el trabajo antes de la adopción de la ley estadounidense o utilizar los servicios de intermediarios que no temen las sanciones. Las compañías chinas y surcoreanas probablemente se están alineando. Más difícil con las perspectivas de cooperación con los mismos italianos y suizos en el futuro, pero en ese momento todo puede ser como Khoja Nasreddin: el burro morirá, el emir o ...
Por supuesto, no se puede descartar un aumento en el costo del proyecto, y sin embargo, las sanciones, especialmente las potenciales, como se dice en Odessa, no son un problema, son gastos. Parece que solo una catástrofe global puede detener un proyecto que ya está listo más del 50%. Los Estados Unidos pueden seguir luchando con todos a la vez, y pueden promover aún más su idea obsesiva de "hacer que los Estados Unidos se vuelvan más grandes", literalmente empujando a Europa a las armas rusas.
La ruta de la segunda "corriente" fue concebida casi originalmente como una repetición de la primera, que proporcionaba ahorros muy importantes en una serie de artículos de gasto. Ahora, algunos cambios son posibles debido al hecho de que el anuncio de la decisión sobre la coordinación de la ruta Nord Stream 2 desde Dinamarca se retrasó. Sin embargo, hay pocas dudas de que bajo la presión alemana, es probable que Copenhague vaya a una cierta forma diplomática de recibir una compensación por su consentimiento.
Al mismo tiempo, muchos críticos de la segunda sucursal de Nord Stream continúan calificando al proyecto como demasiado costoso y difícil de pagar, incluso a largo plazo. Sin embargo, dada la creciente demanda de una fuente de energía relativamente limpia como el gas en una Europa respetuosa con el medio ambiente, la posibilidad de llenar permanentemente la tubería Nord Stream 2 es casi indudable.
Dmitry Khandoga, subjefe del departamento de actividad económica exterior de Gazprom, dijo a la prensa que la compañía está desarrollando medidas para mantener el proyecto dentro de lo programado.
En la actualidad, las tuberías Nord Stream 2 se colocan completamente solo en las partes rusas y alemanas de la ruta, mientras que en las zonas económicas exclusivas de Finlandia y Suecia, después de recibir las aprobaciones necesarias, ya se está realizando el trabajo a gran escala. La sección danesa aún permanece intacta. Los expertos de la industria del petróleo y el gas admiten que mientras se implementa el escenario más desfavorable, los estadounidenses parecen haber logrado encontrar el "eslabón débil" del proyecto.
Ahora Dinamarca ha tomado una posición que muestra su actitud para crear condiciones, si no para una avería, y luego para un serio obstáculo en el proyecto. Pero debemos tener en cuenta que el rígido "no" danés no significa el cierre del proyecto, hay una manera de evitar la "zona danesa", aunque es bastante larga. Y cuando, en Copenhague, deciden no guardar silencio más, en realidad solo queda una sección muy pequeña para ser colocada.
Nord Stream 2 desarrolló inicialmente dos opciones de ruta para el tendido de tuberías en la zona económica exclusiva de Dinamarca. En Copenhague, como se informó, todavía están siendo considerados. En la etapa intermedia, se observó que ambas opciones no satisfacen las expectativas de la comisión de supervisión. Ahora, esta comisión está estudiando la tercera versión, la más "respetuosa con el medio ambiente" de la ruta, en la que se ofrece la evaluación del impacto ambiental.
Debe pasar al sur de Bornholm, y se considera el más aceptable para Dinamarca. Pero tampoco hay garantías de aprobación, pero hay posibilidades de influir en Dinamarca, dado que la zona económica exclusiva, a diferencia de las aguas territoriales, no tiene nada que ver con la soberanía del estado. Actuar incluso a través de la corte, aunque esto retrasará el lanzamiento de la segunda "transmisión" y traerá enormes pérdidas a los participantes del proyecto.
Todas las complicaciones recientes con Nord Stream 2 deben considerarse desde el punto de vista de las próximas conversaciones sobre la reanudación del tránsito en Ucrania, a las que los europeos están ansiosos por redirigir mil millones de metros cúbicos de gas ruso a 60-70. Y entonces muchos de los beneficios de la segunda "corriente" se vuelven muy dudosos, ya que el llenado suficiente de sus tuberías se cuestionará de inmediato por dos razones. No habrá nada para llenar 100 con todos los porcentajes, algunos irán a Ucrania y no hay necesidad, el tránsito de Ucrania, junto con los suministros de American LNG, pueden reducir significativamente la demanda. Al menos en los primeros años de Nord Stream 2.
Los analistas occidentales, incluidos los analistas estadounidenses, incluidos muchos partidarios de los "duros pragmáticos" de la administración Trump, admiten que los intentos de usar medidas como sanciones contra "Gazprom" y sus socios en el proyecto "North Stream 2" .
Segundo turno
Lanzado por la luz de Russian Gazprom en colaboración con cuatro de las principales compañías europeas de gas, el proyecto Nord Stream 2 se ha convertido en una continuación mucho más problemática del proyecto ya implementado Nord Stream. Desde un punto de vista comercial, es importante no solo para el monopolista ruso del gas, sino también para sus socios, lo que explica su resistencia bajo la presión de las sanciones, las conversaciones políticas y otras circunstancias, a veces impredecibles.
El consorcio de gas de Rusia y la UE, que está representado por el alemán E.ON, el gigante transnacional Shell, el holandés Gasunie y el austriaco OMV, ha logrado un éxito comercial excepcional, al haber logrado atraer al financiamiento externo del proyecto por un monto de 6,4 mil millones de euros. Y esto a pesar de serias dificultades financieras y económicas, a pesar del hecho de que los mercados financieros internacionales no están actualmente configurados para préstamos a largo plazo, de ninguna manera son proyectos indiscutibles.
El hecho de que después de que Nord Stream 2 continuara la primera fase del proyecto puede considerarse único, la cantidad de financiamiento solo aumentó y, como resultado, la oferta inicial de los acreedores superó la cantidad atraída por 60%. En la actualidad, los constructores de tuberías han cruzado el límite porcentual de 50 de la longitud del gasoducto Nord Stream 2. Les queda a ellos recostarse en dos líneas un poco más de 1000 kilómetros, y se está trabajando al mismo tiempo en varias secciones. La entrega de tuberías y todo lo necesario va casi sin problemas, principalmente desde los territorios de Rusia y Alemania, donde nadie va a prestar atención a las contramedidas.
Sin embargo, nadie no teme ninguna acción concreta en las plataformas de construcción, ya que cualquier medida de carácter financiero se inicia regularmente desde los EE. UU. Lo que en realidad es bastante típico para un "cajero del mundo", como Washington. Teniendo en cuenta el hecho de que casi todo el trabajo costero necesario en el proyecto ya se ha completado, los planes de Gazprom para lanzar gas en el Nord Stream 2 ya para fines de año parecen bastante realistas.
Nadie argumenta que el Nord Stream 2 es costoso, incluso muy costoso, pero apenas más costoso que el desarrollo del proyecto estadounidense de suministro de gas natural licuado a la misma Europa. El presidente estadounidense, un ferviente partidario del modelo de mercado liberal, no puede dejar de estar molesto por el hecho de que SP-2, incluso junto con SP-1, no estaba bajo las leyes antimonopolio europeas y superó casi todas las dificultades asociadas con los problemas del tránsito ucraniano.
Sin embargo, Trump no puede abandonar la necesidad de promover el gas estadounidense en Europa: amenaza con perder puntos en la carrera electoral y lo amenaza personalmente a él y al Partido Republicano. Después de todo, los republicanos no tienen ningún candidato alternativo prometedor en este momento en particular. Estados Unidos no es Ucrania, y la "opción Zelensky" no funcionará aquí. Y, por lo tanto, tiene que vencer al "Nord Stream 2" en las colas, y para las personas promedio en el caso de fallas casi garantizadas, simplemente refiérase a las circunstancias objetivas.
Se pide a los recién llegados que no se preocupen.
Hoy, en el futuro, el "Nord Stream 2" es otro socio estadounidense en contra de los socios. La revista estadounidense Foreign Policy ha desenterrado los detalles del proyecto de ley, según el cual las empresas que participan no solo en el proyecto Nord Stream 2, sino también en la colocación de "todas las tuberías rusas en alta mar" pueden estar sujetas a las sanciones de EE. UU. Y sin previo aviso.
Está claro que solo la "corriente turca" sigue apareciendo como "todo", ya que la ley se aplicará a los buques utilizados en la colocación de tuberías a una profundidad de metros 30 y más para la exportación de gas ruso. Sin embargo, todo esto tiene lugar solo si se aprueba la ley, lo que lleva tiempo, aunque no debemos olvidar que a veces los senadores estadounidenses son muy operativos, y Gazprom, como sabemos, no se limita en gran medida a los planes a largo plazo.
Los senadores Ted Cruz y Gene Sheehan pueden no estar a tiempo con otra parte de las sanciones
En aras de un plan de "largo plazo", los opositores políticos del Senado, un demócrata avanzado del estado de New Hampshire Jean Shahin y el republicano de Texas Ted Cruz, incluso se sentaron en el mismo barco. Según la revista, estos políticos experimentados que se reunieron en el Senado bajo Barack Obama, ya han comenzado a desarrollar un proyecto de ley.
Está previsto que las empresas que venden o alquilan embarcaciones que participan en la construcción del Nord Stream 2 no podrán hacer negocios en los Estados Unidos. Y los propietarios y las primeras personas de tales compañías tendrán prohibido ingresar al país y sus activos estadounidenses serán congelados. Quienes presten apoyo financiero o técnico, así como el seguro de dichos buques, también estarán en riesgo.
Contra quién serán dirigidas tales medidas, se puede calcular incluso sin leer el texto: estos son exclusivamente socios de Gazprom, que poseen tecnologías que no están disponibles para estructuras offshore o ficticias. Entre los socios actuales del monopolio ruso del gas, los medios ya han identificado dos empresas de construcción: la suiza Allseas y la italiana Saipem.
Por el momento, es poco probable que enfrenten dificultades, ya que las principales entregas ya se han completado, y en casos extremos será necesario acelerar el trabajo antes de la adopción de la ley estadounidense o utilizar los servicios de intermediarios que no temen las sanciones. Las compañías chinas y surcoreanas probablemente se están alineando. Más difícil con las perspectivas de cooperación con los mismos italianos y suizos en el futuro, pero en ese momento todo puede ser como Khoja Nasreddin: el burro morirá, el emir o ...
Por supuesto, no se puede descartar un aumento en el costo del proyecto, y sin embargo, las sanciones, especialmente las potenciales, como se dice en Odessa, no son un problema, son gastos. Parece que solo una catástrofe global puede detener un proyecto que ya está listo más del 50%. Los Estados Unidos pueden seguir luchando con todos a la vez, y pueden promover aún más su idea obsesiva de "hacer que los Estados Unidos se vuelvan más grandes", literalmente empujando a Europa a las armas rusas.
Silencio de los daneses
La ruta de la segunda "corriente" fue concebida casi originalmente como una repetición de la primera, que proporcionaba ahorros muy importantes en una serie de artículos de gasto. Ahora, algunos cambios son posibles debido al hecho de que el anuncio de la decisión sobre la coordinación de la ruta Nord Stream 2 desde Dinamarca se retrasó. Sin embargo, hay pocas dudas de que bajo la presión alemana, es probable que Copenhague vaya a una cierta forma diplomática de recibir una compensación por su consentimiento.
Al mismo tiempo, muchos críticos de la segunda sucursal de Nord Stream continúan calificando al proyecto como demasiado costoso y difícil de pagar, incluso a largo plazo. Sin embargo, dada la creciente demanda de una fuente de energía relativamente limpia como el gas en una Europa respetuosa con el medio ambiente, la posibilidad de llenar permanentemente la tubería Nord Stream 2 es casi indudable.
Dmitry Khandoga, subjefe del departamento de actividad económica exterior de Gazprom, dijo a la prensa que la compañía está desarrollando medidas para mantener el proyecto dentro de lo programado.
"Estamos analizando cómo la emisión del permiso danés afectará en un momento u otro, estamos trabajando en el desarrollo de medidas para preservar el proyecto a tiempo. Puedo decir que en este momento hay una posibilidad o una alta probabilidad de construir un gasoducto y lanzarlo hasta fines de este año ".
En la actualidad, las tuberías Nord Stream 2 se colocan completamente solo en las partes rusas y alemanas de la ruta, mientras que en las zonas económicas exclusivas de Finlandia y Suecia, después de recibir las aprobaciones necesarias, ya se está realizando el trabajo a gran escala. La sección danesa aún permanece intacta. Los expertos de la industria del petróleo y el gas admiten que mientras se implementa el escenario más desfavorable, los estadounidenses parecen haber logrado encontrar el "eslabón débil" del proyecto.
Ahora Dinamarca ha tomado una posición que muestra su actitud para crear condiciones, si no para una avería, y luego para un serio obstáculo en el proyecto. Pero debemos tener en cuenta que el rígido "no" danés no significa el cierre del proyecto, hay una manera de evitar la "zona danesa", aunque es bastante larga. Y cuando, en Copenhague, deciden no guardar silencio más, en realidad solo queda una sección muy pequeña para ser colocada.
Nord Stream 2 desarrolló inicialmente dos opciones de ruta para el tendido de tuberías en la zona económica exclusiva de Dinamarca. En Copenhague, como se informó, todavía están siendo considerados. En la etapa intermedia, se observó que ambas opciones no satisfacen las expectativas de la comisión de supervisión. Ahora, esta comisión está estudiando la tercera versión, la más "respetuosa con el medio ambiente" de la ruta, en la que se ofrece la evaluación del impacto ambiental.
Debe pasar al sur de Bornholm, y se considera el más aceptable para Dinamarca. Pero tampoco hay garantías de aprobación, pero hay posibilidades de influir en Dinamarca, dado que la zona económica exclusiva, a diferencia de las aguas territoriales, no tiene nada que ver con la soberanía del estado. Actuar incluso a través de la corte, aunque esto retrasará el lanzamiento de la segunda "transmisión" y traerá enormes pérdidas a los participantes del proyecto.
Todas las complicaciones recientes con Nord Stream 2 deben considerarse desde el punto de vista de las próximas conversaciones sobre la reanudación del tránsito en Ucrania, a las que los europeos están ansiosos por redirigir mil millones de metros cúbicos de gas ruso a 60-70. Y entonces muchos de los beneficios de la segunda "corriente" se vuelven muy dudosos, ya que el llenado suficiente de sus tuberías se cuestionará de inmediato por dos razones. No habrá nada para llenar 100 con todos los porcentajes, algunos irán a Ucrania y no hay necesidad, el tránsito de Ucrania, junto con los suministros de American LNG, pueden reducir significativamente la demanda. Al menos en los primeros años de Nord Stream 2.
información