Tanques de apoyo contra incendios, BMPT "Terminator" y el ciclo de OODA John Boyd

Amenazas al tanque


A lo largo de historias El desarrollo de tanques como la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres (SV) y el desarrollo activo de medios para su destrucción. Desde un cierto momento, el enemigo del enemigo y el avión de combate, primero de todos los helicópteros con misiles guiados antitanques (ATGM) e infantería con ATGM y lanzagranadas de granadas de mano (RPG), presentaron la mayor amenaza para el tanque.



Helicóptero antitanque e infantería con un sistema de misiles antitanque: los enemigos más peligrosos de los tanques modernos.


Dado que aún no se han inventado alternativas a los tanques en el suelo, la cuestión de su protección contra las amenazas de la aviación y la infantería disfrazada se ha agudizado. La tarea de proteger los tanques de un ataque aéreo puede llevarse a cabo de manera efectiva por los sistemas de misiles antiaéreos móviles (ZRK) o los complejos antiaéreos de cañones y cohetes (ZPRK), como el sistema Tor, el sistema de defensa aérea Tunguska o el sistema de defensa aérea Sosna (el sucesor del sistema de defensa aérea). "Flecha-10").


Protección de los tanques contra ataques aéreos: sistema de misiles de defensa aérea Tor-MXNUMU, sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M2, sistema de misiles de defensa aérea Sosna


Con objetivos peligrosos para tanques en tierra, como la infantería con un ATGM y lanzagranadas, todo es más complicado. Para aumentar la tasa de supervivencia de un tanque, debe actuar en conjunto con la infantería, que tiene una vista incomparablemente mejor, y es capaz de identificar y golpear rápidamente objetivos peligrosos para el tanque. Sin embargo, si se desmonta la infantería, entonces la velocidad de movimiento del tanque está limitada por la velocidad de movimiento de la persona, lo que anula todas las ventajas de la alta movilidad de las fuerzas blindadas. Con el fin de proporcionar a la infantería la capacidad de moverse a la velocidad de los tanques, se desarrollaron vehículos de combate de infantería (vehículos de combate de infantería).

Vehículos de combate de infantería.


El primer BMP (BMP-1) se creó como una nueva clase de vehículos de combate blindados en la URSS y fue adoptado por las fuerzas terrestres en el año 1966. Según la doctrina de una guerra a gran escala con la OTAN, para la cual se preparaba la URSS, los BMP-1 con los soldados de infantería motorizados que se escondían en ellos debían seguir los tanques. Desde que se creía que la guerra solo iría con el uso de armas nucleares armasLa protección contra los medios para derrotar al enemigo en la primera BMP-1 era mínima, así como la capacidad de derrotar al enemigo. Bajo estas condiciones, la tarea principal de BMP-1 es proteger a los soldados de los factores dañinos de las armas de destrucción masiva (WMD).

Los conflictos locales, en particular la guerra en Afganistán, han hecho sus ajustes. El débil blindado BMP-1 lo convirtió en una fosa común con casi cualquier impacto de fuego del enemigo. Las proyecciones laterales se abrieron paso desde ametralladoras de gran calibre, los juegos de rol penetran en la armadura BMP-1 desde cualquier ángulo. La limitación del ángulo de elevación de la pistola en grados 15 no permitió el bombardeo de objetivos colocados en lugares altos. La aparición del BMP-2 con su cañón automático 30-2 de 42-mm de calibre rápido mm, con un ángulo de elevación de 30 incrementó la posibilidad de golpear objetivos peligrosos para el tanque. Pero el problema de la reserva débil, vulnerable a los efectos de las armas antitanque, se mantuvo tanto en el BMP-75 como en el BMP-2.


BMP-1, BMP-2, BMP-3


La reserva débil no permitió el uso de BMP en la línea frontal junto con los tanques de batalla principales (MBT). Si el tanque podía soportar varios disparos de RPG, entonces para el BMP el primer golpe significaba una destrucción casi garantizada. En Afganistán, y en otros conflictos posteriores, los soldados a menudo optaron por colocarse encima de su armadura, en lugar de dentro del automóvil, porque les dio la oportunidad de sobrevivir si explotaban una mina o golpeaban un disparo de RPG.

La fuerza de asalto colocada en la armadura se vuelve vulnerable a cualquier arma enemiga, y la armadura débil de la BMP no les permite moverse con seguridad en las mismas filas que los tanques, lo que nuevamente nos lleva a la necesidad de asegurar la defensa de los tanques de los objetivos peligrosos del tanque.

Vehículos de combate de infantería pesada.


Otra solución fue la creación de vehículos de combate de infantería pesada (TBMP), generalmente creados sobre la base de los tanques principales. Uno de los primeros en desarrollar y adoptar un TBMP fue Israel, que, debido a los detalles de su ubicación geográfica, se encuentra en un estado de guerra casi continua de diversos grados de intensidad. La necesidad de realizar operaciones de combate en áreas con edificios densos, donde la amenaza de la infantería enemiga con juegos de rol es máxima, obligó a las fuerzas armadas israelíes (SC) a tomar medidas para proteger al personal militar. Una de las soluciones fue una pequeña bahía anfibia en el principal tanque israelí, Merkava, pero fue una decisión parcial, ya que el tanque no ofrece alojamiento cómodo para los soldados de infantería.


Tanques de apoyo contra incendios, BMPT "Terminator" y el ciclo de OODA John Boyd

Desmontaje de soldados del tanque "Merkava" a través de la rampa de popa.


Otra solución fue la creación de TBBM sobre la base del tanque soviético T-54 / 55. Israel capturó un número significativo de tanques T-54 \ 55 durante la Guerra de los Seis Días en 1967. Como el tanque de batalla principal, estas máquinas ya tenían poca efectividad, sin embargo, su protección de armadura excedía la defensa blindada del BMP, que está en servicio con todos los ejércitos del mundo.

Sobre la base de T-54 / 55 se estableció TBMP "Ahzarit". Se retiró la torreta del tanque, se reemplazó el compartimiento del motor y la transmisión, lo que redujo su tamaño, lo que hizo posible garantizar la salida de la fuerza de aterrizaje a través de la rampa de popa. La masa del T-55 es de 36 toneladas, sin la torre de 27 toneladas. Después de equipar la caja con elementos superpuestos de acero con fibras de carbono y el kit de protección dinámica Blazer, el peso del TBMP Akhzarit era de 44 toneladas.

El uso posterior de Akhzarit TBMP en conflictos limitados confirmó la alta capacidad de supervivencia de este tipo de vehículos blindados. La experiencia positiva de crear el TBMP Akhzarit condujo al desarrollo del TBMP Namer (a veces clasificado como un vehículo blindado pesado) basado en el tanque principal israelí Merkava, con características tácticas y técnicas mejoradas.


TBMP "Ahzarit" y TBMP "Timer"


Posteriormente, la idea de TBMP se devolvió repetidamente a otros países del mundo, incluida Ucrania, donde desarrollaron varios modelos de TBMP basados ​​en tanques soviéticos, y en Rusia donde se desarrolló el transporte blindado de personal BTR-T basado en el tanque T-55.


BMPV-64 de Ucrania y BTR-T de Rusia


El representante más moderno de los vehículos de combate de infantería pesada se puede considerar como el TBMP T-15 ruso sobre la base de la plataforma Armata, que implementa los últimos logros de diseño y soluciones de diseño que garantizan la seguridad de la tripulación y la fuerza de aterrizaje. Para la instalación en el T-15 TBMP, los módulos de armas se consideran tanto con el cañón 30-mm como con el cañón 57-mm. La presencia en los proyectiles de municiones con un minado remoto de la trayectoria proporcionará altas oportunidades para la derrota de la mano de obra peligrosa del tanque. Además, el proyectil 57-mm, desarrollado para esta pistola, le permitirá tratar efectivamente los objetivos en el aire.

La única desventaja conocida de TB-15 TBMP en este momento puede considerarse su alto costo, como todas las máquinas basadas en la plataforma Armata, que ciertamente afectará los volúmenes de equipos suministrados a las tropas. Sin embargo, dado el alto coeficiente de la novedad técnica incorporada en las máquinas de la plataforma Armata, la experiencia de operación real puede revelar otras fallas de diseño.


TBMP T-15 con el módulo de combate “Boomerang-BM” deshabitado con una pistola automática de calibre 30 mm y con un módulo deshabitado de “AU200M Baikal” con una pistola automática de calibre 57 mm


Vehículos de combate de tanques.


Además de la creación de un vehículo de combate de infantería pesada, en Rusia, la corporación Uralvagonzavod (UVZ) desarrolló otra máquina para luchar contra la mano de obra peligrosa del enemigo: el vehículo de combate de apoyo de tanque (BMPT) "Terminator" (a veces denominado BMIP, el vehículo de lucha contra incendios).

La principal diferencia entre un vehículo de combate de infantería pesada y un vehículo de combate de apoyo de tanques es que la tripulación de este último no desmonta y derrota a los objetivos de tanques peligrosos con armas de BMPT. En la primera BMPT muestra presentada en el año 2002, se ejecuta uno 30 mm arma 2A42 con la ametralladora coaxial y 7,62 PKTM cuatro lanzadores antitanque "cucurucho" en los estantes nadgusenichnyh instalado 2 30 mm lanzagranadas AGS-17D.

La tripulación de la primera generación de BMPT era de cinco personas, de las cuales dos miembros de la tripulación tenían que trabajar con lanzagranadas. Más tarde, se modificó el módulo de armas: se instalaron dos pistolas 30-mm 2-42, una ametralladora 7,62 mm PKT y cuatro ATGM Ataka-T. Como base para BMPT, el casco y el chasis del tanque T-90A se proporcionaron inicialmente con la protección dinámica "Relict" opcionalmente instalada.


BMPT "Terminador" de la primera generación.


El Terminator BMPT de primera generación no despertó interés en las fuerzas terrestres de la Federación Rusa, un pequeño número del Terminator BMPT (sobre las unidades 10) fue ordenado por el Ministerio de Defensa (MO) de Kazajstán.

Sobre la base de las soluciones probadas en el automóvil de primera generación, el UVZ desarrolló el BMPT “Terminator-2” de segunda generación. A diferencia del primer vehículo, probablemente para reducir el costo del producto, el tanque T-72 se eligió como plataforma. Los misiles fueron protegidos en armaduras blindadas, lo que aumentó su capacidad de supervivencia bajo el fuego enemigo, se abandonó la instalación de lanzagranadas automáticos, como resultado de lo cual la tripulación se redujo a tres personas. En general, el concepto y la disposición del BMPT "Terminator-2" son comparables a los del primer automóvil.


BMPT "Terminator-2"


¿Cuán efectivamente puede realizar BMPT las tareas para combatir objetivos peligrosos para tanques? Para entender esto, separémonos brevemente de los vehículos blindados.

Ciclo OODA / NORD John Boyd


Ciclo OODA: observar, orientar, decidir, actuar (NORD: observación, orientación, decisión, acción): un concepto desarrollado para el Ejército de los EE. UU. Por el ex piloto de la Fuerza Aérea John Boyd en 1995, también conocido como el "bucle Boyd". La observación es la adquisición, recopilación, estudio, reflexión de los datos de la situación, la orientación es el análisis y la evaluación de los datos de la situación, la decisión es la toma de decisiones sobre la operación, su planificación y la asignación de tareas a las tropas, la acción es el liderazgo directo y las acciones reales de las tropas cuando realizan tareas de combate.


Secuencia de ciclos NORD


Al justificar el concepto del ciclo NORD, John Boyd utilizó tres teoremas científicos principales:
- Teorema de incompletitud de Godel: cualquier modelo lógico de la realidad es incompleto (y posiblemente no sea consistente) y debe ser mejorado (adaptado) continuamente teniendo en cuenta nuevas observaciones;
- Principio de incertidumbre de Heisenberg: existe un límite en nuestra capacidad para observar la realidad con cierta precisión;
- la segunda ley de la termodinámica: la entropía (caos) de cualquier sistema cerrado siempre tiende a aumentar, por lo tanto, la naturaleza de cualquier sistema dado cambia continuamente, incluso si toma medidas para conservarlo en su estado original.

Sobre la base de estas consideraciones, John Boyd concluyó que para adaptarse a la realidad es necesario llevar a cabo acciones en un ciclo continuo, en interacción con el entorno, teniendo en cuenta los cambios constantes.


Hay dos formas principales de lograr ventajas competitivas: la primera es cuantificar sus ciclos de acción más rápido, esto obligará a su oponente a responder a sus acciones, la segunda forma es mejorar la calidad de sus decisiones, es decir, tomar decisiones que sean más relevantes para la situación actual Que las decisiones de tu oponente.

La serie NORD de John Boyd es bastante versátil y puede adaptarse a muchas áreas de la actividad humana.


Los modelos cíclicos más conocidos basados ​​en el ciclo de NORD John Boyd.


En relación con la resistencia del tanque y la mano de obra peligrosa del tanque, se puede considerar el bucle NORD clásico. Las mismas subtareas se realizan para interactuar, en el marco de la tarea de destrucción mutua, cálculo de tanque y antitanque (lanzador de cohetes / operador ATGM) - detección de objetivos (observación), formulación de su escenario de destrucción / no destrucción (orientación), elección del escenario óptimo (solución) y su ejecución (acción).

Para un lanzagranadas, puede verse así: detectar un tanque (observación), formar escenarios, disparar de inmediato / dejar que el tanque se acerque / saltar al tanque y disparar a la popa (orientación), elegir la mejor opción - disparar a la popa (solución) y atacar directamente (actuar) . Para un tanque, todo es igual.

¿Por qué la fuerza vital de los tanques peligrosos representa una amenaza importante para un tanque, especialmente en terrenos escarpados y en áreas urbanas, como lo demuestran los conflictos en Afganistán y Chechenia? Con respecto al ciclo NORD, el cálculo antitanques tendrá una ventaja en la fase de "observación", ya que un tanque es un objetivo significativamente más notable que un soldado con un lanzagranadas disfrazado, y en relación con el rango cercano, el soldado de infantería tiene una ventaja en la fase de "acción", ya que apunta y dispara desde Un lanzagranadas puede llevarse a cabo mucho más rápido que girar la torreta y apuntar con un cañón de tanque. La mayor cantidad de información que obtiene el soldado de infantería que tiene una mejor visión general le permite mejorar la calidad de la toma de decisiones en las fases de "orientación" y "decisión", es decir, para aumentar la eficiencia del ciclo.

¿Qué significa esto para BMPT? Equipo de inteligencia: los dispositivos de observación BMPT son similares a los instalados en el T-90 tipo MBT, por lo tanto, no hay ventajas en la fase de "observación" del BMPT en comparación con un tanque, lo que significa que no hay ventajas en las fases de "orientación" y "solución".

En cuanto a la fase de "acción", no hay una respuesta definitiva. La velocidad de giro de la torreta del tanque T-90 es de 40 grados por segundo. No logré encontrar la velocidad de giro de la torre "Terminator" de BMPT, pero se puede suponer que, dado el hecho de que el comandante y el artillero de BMPT se encuentran en la torre, su velocidad de giro no se puede aumentar significativamente, ya que la tripulación actuará negativamente sobre la fuerza centrífuga. rotación

En este caso, prácticamente todo lo que puede hacer un BMPT en el marco de resolver la tarea de destruir mano de obra peligrosa del tanque puede ser llevado a cabo por el propio tanque. La derrota de los cálculos antitanque puede llevarse a cabo de manera efectiva por los depósitos de haces de fragmentación del tipo "Telnik" 3BOFXNNXX. Dependiendo de la instalación ingresada, el proyectil puede realizar un hueco en la trayectoria al acercarse al objetivo (en un punto de anticipación) con un golpe de blanco con un flujo axial de elementos de ataque preparados (GGE), una ruptura de trayectoria sobre el objetivo, con un golpe de blanco con un campo circular de fragmentos de concha, una ruptura del terreno con la instalación en la acción instantánea (fragmentación), ruptura del terreno de impacto con la instalación en la acción de fragmentación altamente explosiva (pequeña desaceleración), ruptura del terreno de impacto con la instalación en la acción explosiva penetrante alta (gran desaceleración). Lo único que un tanque no puede hacer en comparación con BMPT es golpear objetivos en elevaciones debido a las limitaciones del ángulo de elevación del arma.


Tanque de haz de fragmentos del proyectil 3VOF128 "telnik"


La información sobre el desarrollo del Terminator-3 BMPT basado en la plataforma Armata con un módulo no tripulado y una pistola automática de calibre 57 mm circula en la prensa abierta. En las discusiones sobre la necesidad de mover las fuerzas armadas al calibre 57 mm, muchas copias ya se han roto. No se puede negar que hay ciertos problemas con la derrota de los equipos ligeramente blindados del enemigo "de frente" con carcasas de calibre 30 mm, y la presencia de un vehículo de combate ATGM, incluido 125 / 100 mm disparado desde el cañón, no resuelve el problema debido a la posibilidad de interceptar el último Complejos de protección activa (KAZ) del enemigo. Para interceptar un proyectil de sabot con plumas perforador de armadura de alta velocidad - calibre BON 125 mm, o la cola BOPS calibre 57 mm KAZ será mucho más difícil. Sin embargo, el potencial de los proyectiles 30 mm también está lejos de agotarse, como lo demuestran los desarrollos prometedores que aparecen en el mercado de armas.


30-mm BOPS M929 APFSDS-T de la empresa belga Mecar


Volviendo a la tarea de derrotar a la mano de obra peligrosa para el tanque, se puede suponer que puede resolverse aproximadamente con la misma eficacia con pistolas automáticas del calibre 30 mm y con pistolas automáticas del calibre 57 mm, siempre que haya proyectiles en la munición con un obstáculo remoto en la trayectoria. Como se mencionó anteriormente, para el TBMP avanzado, se desarrollaron / desarrollaron dos variantes de módulos de combate no tripulados, ambos con 30-mm y con pistolas automáticas 57-mm. En este contexto, no está claro por qué necesitamos un BMPT Terminator-3 separado, si hay un TBMP capaz de soportar el MBT con un cañón automático 30-mm / 57-mm y entregar la infantería a la línea frontal.


Combate los módulos de combate no calificados con pistolas calibre 30-mm y 57-mm para TBMP T-15


Finalmente, no debemos olvidar otra opción, que fue considerada en el artículo. Pistolas automáticas 30-mm: puesta de sol o una nueva etapa de desarrollo? - la creación de módulos de armas de control remoto compactos con una pistola de calibre 30 mm para colocarlos en el MBT en lugar de la ametralladora 12,7-mm. Esto permitirá que el MBT golpee de forma independiente objetivos altamente peligrosos ubicados en tanques en todo el rango de ángulos, lo que reduce su dependencia del soporte de TBMP / BMPT.

Debe tenerse en cuenta que, al proceder del ciclo OODA de John Boyd, ni la instalación de un módulo con una pistola automática 30-mm, ni el soporte de un tanque TBMP / BMPT ayudará a resolver por completo el problema de un aumento significativo en la protección MBT de la mano de obra peligrosa. Esto requerirá nuevas soluciones en términos de construir módulos de armas, aumentar el conocimiento de la situación de la tripulación del tanque y las soluciones de automatización, de las que hablaremos en el próximo artículo.
autor:
Andrey mitrofanov
Fotos utilizadas:
btvt.info, vimpel-v, topwar.ru, vpk.name, otvaga2004.ru, militaryarms.ru, milresource.ru/Boyd.html, forum.military, parparitet.com
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión