La ONU pidió al Reino Unido que devuelva el archipiélago de Chagos a Mauricio

121
La Asamblea General de las Naciones Unidas, por mayoría de votos, adoptó una resolución pidiendo a Gran Bretaña que transfiera el control de las Islas Chagos en el Océano Índico al noreste de Mauricio. La resolución es una recomendación.

La ONU pidió al Reino Unido que devuelva el archipiélago de Chagos a Mauricio

Karen Pierce, Representante Permanente del Reino Unido ante la ONU




La resolución adoptada por mayoría de votos implica que el Reino Unido pronto transferirá el control del grupo de las Islas Chagos, que es parte integral de Mauricio. El documento afirma que la separación del archipiélago de la isla de Mauricio ocurrió sin la "voluntad libre y genuina de la gente".

Los países de 116 votaron a favor del documento, incluida Rusia, seis en contra, incluida Estados Unidos.

La propuesta de retirar la administración colonial del archipiélago en un plazo de seis meses y devolverla a Mauricio provocó una reacción negativa de la Representante Permanente del Reino Unido ante la ONU Karen Pearce. La representante británica dijo que estaba decepcionada con los resultados de la votación y explicó que "este es un asunto de relaciones bilaterales, y no necesita ser sometido a discusión internacional".

Mauricio fue una colonia británica con 1814 y se independizó en 1968. Sin embargo, en el año 1965, Londres separó el archipiélago de Chagos de Mauricio, dejándolo así bajo su control. En 1966, Gran Bretaña transfirió la isla más grande a los Estados Unidos, deportó a todos los residentes de allí. Los Estados Unidos construyeron su base aérea en la isla y en el año 2016 extendieron el contrato de arrendamiento de la isla a Londres por otros años 20.

Los requisitos de los antiguos residentes de la isla para devolverlos a la tierra en el Reino Unido fueron ignorados, y dijeron que los isleños expulsados ​​nunca recibirán permiso para regresar "a territorios británicos".
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +51
    23 Mayo 2019 13: 33
    Ayer, solo el representante británico en la OTAN se rasgó el pelo en el quinto punto, exigiendo que Rusia devuelva Crimea a Ucrania, y ahora veremos qué tan rápido los británicos regresan al archipiélago de Chagos Mauricio.
    1. +15
      23 Mayo 2019 13: 41
      "Esta pierna - ¡quién necesita una pierna!" (desde)
      1. +14
        23 Mayo 2019 13: 49
        La propuesta de retirar la administración colonial del archipiélago en un plazo de seis meses y devolverla a Mauricio provocó una reacción negativa de La embajadora británica ante la ONU Karen Pierce. La portavoz británica dijo que estaba decepcionada con los resultados de la votación y explicó que "este es un tema bilateral y no debe plantearse para una discusión internacional".

        Karen Pearce, Representante Permanente del Reino Unido ante la ONU, es una "cabra" británica con un estándar DOBLE de dos cuernos.
        Con un cuerno en la cara, Gran Bretaña en la ONU ataca a otros países - por ejemplo, Rusia - estableciendo su propio "orden mundial" en el planeta, mientras que con el otro cuerno no devuelve lo que ya le ha quitado a otros países, ¡y ni siquiera tiene la intención de devolverlo!
        1. +4
          23 Mayo 2019 19: 43
          Cita: Tatiana
          es una "cabra" británica con estándares DOBLES de dos cuernos.

          El racismo es la esencia de la filosofía de vida de los anglosajones, la igualdad de la muerte para ellos es similar.
        2. -12
          23 Mayo 2019 20: 37
          Bueno, enséñame un ejemplo "nodoble rasero "! ¡Respete la voluntad de los pueblos! ¡Reconozca la República de Kosovo y la República Turca de Chipre Septentrional! riendo riendo
          1. +1
            24 Mayo 2019 17: 23
            Diana, quítate la sartén de la cabeza por favor
            1. -1
              24 Mayo 2019 19: 16
              Y estoy en mi cabeza nada más que una colección de pelucas y así no desgastado - es una pena que solo mi amado barro rojo ardiente huela fuertemente ahora. lengua riendo
              PD: ¿Y qué hay del reconocimiento de Kosovo y el TRNC? riendo riendo Pero puedo recordar sobre la RASD ... Qué Unión ayudó con las armas. Pero no se atrevió a admitir (¡la Gran Unión! No hay ningún tipo de RF allí ...)
      2. +10
        23 Mayo 2019 14: 02
        Oh chicos, y quiénes son estos 6, que votaron en contra? Quizás las piezas 4 se pueden adivinar con una probabilidad del 99,99%.
        1. +3
          23 Mayo 2019 16: 13
          Cita: kit88
          Oh chicos, y quiénes son estos 6, que votaron en contra? Quizás las piezas 4 se pueden adivinar con una probabilidad del 99,99%.

          A pesar de tu confianza:
          116 países votaron por el documento, incluida Rusia, solo seis se opusieron (incluidos los Estados Unidos y varios estados africanos), 56 países se abstuvieron, incluidos Francia y Alemania.

          amarrar Lo veo por primera vez ...
          1. +9
            23 Mayo 2019 16: 57
            Cita: ROSS 42
            Cita: kit88
            Oh chicos, y quiénes son estos 6, que votaron en contra? Quizás las piezas 4 se pueden adivinar con una probabilidad del 99,99%.

            A pesar de tu confianza:
            116 países votaron por el documento, incluida Rusia, solo seis se opusieron (incluidos los Estados Unidos y varios estados africanos), 56 países se abstuvieron, incluidos Francia y Alemania.

            amarrar Lo veo por primera vez ...

            ¿Uno de los estados africanos no es Ucrania por casualidad?)))
            1. +4
              24 Mayo 2019 06: 49
              Los estados africanos lo miran con desaprobación para compararlo con Ucrania. Incluso Somalia pide no compararlos con VNA U.
        2. +2
          23 Mayo 2019 16: 14
          lista en el estudio)))
          1. +1
            23 Mayo 2019 19: 32
            Australia, VBR, Hungría, Israel, Maldivas, Estados Unidos. África ha extendido sus tentáculos a todos los continentes. sonreír
            1. +2
              24 Mayo 2019 07: 15
              gracias por la información))) y Hungría con qué susto allí?)))))
        3. +1
          23 Mayo 2019 19: 41
          Se pueden adivinar 5: Polonia, tribales y país 404.
      3. +15
        23 Mayo 2019 14: 23
        Cita: Narcolog

        "Esta pierna - ¡quién necesita una pierna!" (desde)

        "Qué taza más repugnante" (c)
        1. +6
          23 Mayo 2019 14: 37
          Sergei, Erisipela (con mayúscula), de todos modos, el Representante Permanente ...
          PD: Personalmente, no beberé tanto ...
          1. +8
            23 Mayo 2019 14: 56
            Sí, el británico Pierce generalmente tiene una actitud de la ONU hacia otros países al nivel de que "la Tierra es plana".

            1. +1
              23 Mayo 2019 15: 08
              Una vez más, este frau inglés brilla con falta de inteligencia.
            2. 0
              23 Mayo 2019 16: 25
              Miré y escribí riendo
            3. +12
              23 Mayo 2019 17: 11
              Alternativamente guiño

          2. +3
            23 Mayo 2019 16: 24
            Cita: knn54
            PD: Personalmente, no beberé tanto ...

            En la mañana después de beber en la cama.
            - ¿Cuantos años tienes? amarrar
            - No se aceptan mujeres para preguntar. Por mucho que mire, hay tantos ...
            - No mientas, así que no vivas
        2. +2
          23 Mayo 2019 15: 54
          Simplemente no estás hablando del quinto punto ... sonreír da miedo incluso imaginar.
    2. +2
      23 Mayo 2019 14: 09
      Cita: Fyodor Sokolov
      Ahora veremos qué tan rápido los británicos regresan el archipiélago de Chagos a Mauricio.

      Y eso cayó del suelo, no puedes cortarlo con un hacha riendo
      Todavía obligar a los yanquis a devolver sus tierras a los indios.
      Sí, inundarán la tierra con sangre, pero no darán
    3. +1
      23 Mayo 2019 14: 30
      Fedor, no volverán. Están preparando un Boeing "regular" o similar, no hay otro lugar.
      1. -1
        23 Mayo 2019 16: 25
        Cita: knn54
        Están preparando el próximo Boeing o similar

        No fuera
    4. +1
      23 Mayo 2019 14: 53
      Visite el Museo Nacional de Gran Bretaña: ¡aquí está, un monumento al robo mundial!
    5. 0
      23 Mayo 2019 22: 22
      Me pregunto quién impulsó la resolución.
    6. -1
      23 Mayo 2019 22: 49
      Le preguntaremos a Alaska desde los Estados Unidos. ¡Tampoco recuerdo un referéndum gratuito allí! enojado
      1. 0
        24 Mayo 2019 06: 54
        Se olvidaron de California. Parte de nosotros, parte de México.
    7. 0
      24 Mayo 2019 13: 04
      este definitivamente no se dará por vencido

    8. 0
      24 Mayo 2019 17: 20
      "Ayer, solo el representante británico ante la OTAN rompió en el quinto punto, exigiendo que Rusia devuelva Crimea a Ucrania, y ahora veremos con qué rapidez los británicos devolverán el archipiélago de Chagos a Mauricio".
      Bueno, Duc, Rusia les muestra a los británicos lo que es el humor inglés sutil ...;)
  2. +14
    23 Mayo 2019 13: 35
    Aquí está: ¡la sonrisa del imperialismo británico! negativas Al mismo tiempo, era necesario que la ONU votara sobre la transferencia de las Islas Malvinas a Argentina, para que este territorio también se transfiriera a un país que tiene un derecho más serio que Gran Bretaña.
    1. -8
      23 Mayo 2019 13: 57
      El problema con las Malvinas es bastante complicado; no debes alinearlo con Crimea o Mauricio.
      Los británicos tienen bastantes derechos formales sobre estas islas.
      1. +8
        23 Mayo 2019 14: 09
        Cita: yehat
        Los británicos tienen bastantes derechos formales sobre estas islas.

        ¿Y en nuestra Crimea, menos?
        1. +2
          23 Mayo 2019 14: 11
          sobre lo mismo.
          pero hay una cosa: Inglaterra no pasó las Malvinas desde ningún lado,
          pero Crimea fue entregada y se reconoció la desconexión dentro de las fronteras de los ucranianos.
          aquellos. nosotros mismos hicimos que Crimea fuera controvertida,
          pero también está Turquía, que también puede hablar sobre Crimea, e incluso Grecia.
          1. KCA
            +3
            23 Mayo 2019 14: 22
            Turquía pudo, cuando Crimea era parte de la Ucrania independiente, pero ahora está en Rusia y Turquía no tiene derechos sobre ella. Todas las preguntas pueden comenzar con la frase "Si Crimea no pertenece a Rusia", por supuesto, aproximadamente, en sus propias palabras.
          2. +1
            23 Mayo 2019 14: 26
            Los invasores turcos y griegos no son considerados. ¿Está escrito en alguna parte que los helenos pertenecían a Crimea?
            1. +6
              23 Mayo 2019 14: 59
              De hecho, los griegos estaban allí antes de la era de Cristo. Y en Taman también. Pero eso no significa nada en el mundo de hoy.
              ¿Quizás la idea debería regresar tanto a las Américas como a los nativos, Australia, los pingüinos, la Antártida? Eslavos: ¿toda Europa? ¿Los chinos, el Tíbet, los ucranianos, el Edén y el fondo del Mar Negro?
              1. 0
                23 Mayo 2019 15: 28
                Los eslavos son todos los que están más allá del Mar Negro, los griegos. riendo . ¿A qué griegos pertenecía Crimea?
                De hecho, los griegos estaban allí antes de la era de Cristo.
                Los eslavos, también, donde sea que lo trajeron.
              2. 0
                23 Mayo 2019 22: 47
                ¿Y quién fue antes que los griegos?
          3. +6
            23 Mayo 2019 14: 36
            Cita: yehat
            pero Crimea fue entregada y se reconoció la desconexión dentro de las fronteras de los ucranianos.

            ¿Transferido por quién y dónde y fue este un solo país, y transferido de acuerdo con la Ley o no? ¿Fue legal el colapso de la URSS? ¿Se tuvo en cuenta la votación de la mayoría de los ciudadanos de la URSS, se tuvo en cuenta el voto de los de Crimea? Sí, un hecho es un hecho, pero es un párrafo legalmente completo, para que las islas Malvinas y la situación con ellas descansen, hay un robo a plena luz del día por parte de los anglosajones.
          4. +1
            23 Mayo 2019 14: 44
            Cita: yehat
            pero Crimea fue entregada y se reconoció la desconexión dentro de las fronteras de los ucranianos.

            Lea cuidadosamente
            https://statehistory.ru/4536/Pravovoy-status-Kryma-i-Sevastopolya-s-18-go-veka-do-nashikh-dney/
            Una cita
            En 1996, Ucrania adoptó la Constitución, art. 134 que reconoce República Autónoma de Crimea es una parte integral de Ucrania, y representa a las autoridades de Ucrania con amplios poderes en las relaciones de Crimea.
            Tenía derecho a irme

            Fuente: https://statehistory.ru/4536/Pravovoy-status-Kryma-i-Sevastopolya-s-18-go-veka-do-nashikh-dney/
            1. -1
              23 Mayo 2019 14: 47
              No lo entendí, pero ¿cómo afecta esto a Crimea si toda la población está en contra de estar en Ucrania?
              es lo mismo que Trump entregará el estado de Washington a la Federación de Rusia y aprobará una resolución en el Senado sin preguntar a nadie en el estado.
              El derecho a la autodeterminación es mayor que cualquier estado asignado.
          5. -1
            23 Mayo 2019 22: 52
            Y también Mongolia, ya que los khanes de Crimea se reconocieron a sí mismos como vasallos de la Horda de Oro ...
      2. +2
        23 Mayo 2019 14: 14
        no pueden tener ningún derecho, ¿dónde está Inglaterra y dónde están las Islas Malvinas? ¿Miraron el mapa?
        1. +1
          23 Mayo 2019 14: 16
          Argentina está habitada por ustedes, si no también Maya.
          Hay una disputa de 2 ladrones, cuyo premio gordo.
          1. 0
            23 Mayo 2019 16: 39
            Cuando los británicos descubrieron las Islas Malvinas a fines del siglo XVI, estaban deshabitadas. Pero Argentina no existía físicamente entonces.
            1. 0
              23 Mayo 2019 20: 52
              ¿Quién y cuándo descubrieron las Malvinas? noEs sabido. Pero en 1820-1833. eran oficialmente argentinos.
              1. 0
                23 Mayo 2019 21: 29
                Allí, el único que puede desafiar el derecho a ser pionero es el francés, y Argentina no está aquí de lado. Por cierto, el nombre "Malvinskie" es un nombre francés.
                1. 0
                  23 Mayo 2019 21: 49
                  Entonces, estamos mirando un libro de la biblioteca de mi difunto Papa - Tierra para él, descanse en paz.
                  Elena Vladimirovna Mityaeva, "El conflicto anglo-argentino sobre las Islas Falkland (Malvinas)", M., Relaciones Internacionales, 1985.
                  Page 4 listas Candidatos Pathfinder:
                  1) Amerigo Vespucci, 1502;
                  2) Esteban Gómez (comandante de una de las naves de la expedición de Magallanes), 1520;
                  3) John Davis, 1592
                  Pagina 5. "En 1820, el joven estado (Provincias Unidas de La Plata - moderna. Argentina - Aprox. Mía) reclamó los derechos sobre el archipiélago. Pronto se fundó allí un asentamiento argentino, se izó la bandera nacional, y en 1829 se estableció un comando político y militar, encabezado por Por Louis Vernet ".
                  1. 0
                    23 Mayo 2019 22: 04
                    Gracias por tu ayuda hi Pero, veamos el año de publicación: 1985. Las pasiones aún no han disminuido por completo después de la guerra de 1982, donde la URSS, si no abiertamente y no apoyó a Argentina, simpatizó con ella sin ambigüedades e incluso transmitió datos de sus satélites espías. Recuerdo de qué manera se nos presentó toda la información en los programas "Tiempo" o "Panorama Internacional". El año de publicación, lo repetiré nuevamente, es 1985, por lo que el respetado autor recibió el pedido de este libro, creo, después del inicio del conflicto. Es de suponer que se le "indicó" en qué clave debía presentarse la información. Por lo tanto, perdóneme generosamente, tendría cuidado de no confiar al 100% en esta información. Lo siento. qué
                    1. -1
                      23 Mayo 2019 22: 31
                      Reaccioné a lo que estaba escrito en este folleto con respecto a la situación socioeconómica actual (en ese momento) en las Malvinas y el curso de las operaciones militares (descritas allí, incidentalmente, muy superficialmente y en algunos lugares, francamente analfabetas). Pero dudo mucho que el autor necesite inventar por alguna razón una versión sobre el descubrimiento de las islas. florentino Amerigo Vespucci. Esto no afecta la justificación de los derechos al archipiélago ni por parte argentina ni británica. Además, el primer asentamiento en las Malvinas fue creado por los franceses en general, y solo en 1764.
        2. -1
          23 Mayo 2019 14: 46
          Cita: Graz
          donde esta inglaterra y donde estan las islas malvinas

          ¿Dónde están los estados y dónde está la urcaína?
          necesitas esparcir tu estiércol por todas partes
    2. 0
      23 Mayo 2019 20: 44
      Los derechos británicos a las Malvinas se basan en dos posiciones: la voluntad de la población y la prescripción de posesión. La situación es similar a Nueva Caledonia.
  3. +4
    23 Mayo 2019 13: 41
    Chipre exige formal y regularmente que Gran Bretaña deje de ocupar aproximadamente el 5% del territorio de la isla ocupado por sus bases militares.
    Hubo un tiempo en que los británicos recibían del Imperio Otomano, en esencia, por servicios mercenarios en la Guerra de Crimea.
    1. -8
      23 Mayo 2019 13: 45
      Chipre, como Crimea, que no fue el propietario en toda su historia, comenzando con los faraones.
      1. +2
        23 Mayo 2019 14: 08
        Cita: varadero
        Chipre, como Crimea, que no fue el propietario en toda su historia, comenzando con los faraones.

        Un ladrón también posee un objeto robado, pero este no deja de seguir siendo un ladrón sucio.
        En el caso de Chipre, el ladrón es ciertamente genial e incluso posee armas nucleares.
        Sin embargo, un ladrón, él es un ladrón.
        ¡Entonces los pequeños aborígenes ladrones británicos se van a su isla!
        1. +4
          23 Mayo 2019 15: 26
          Cita: Livonetc
          Un ladrón también posee un objeto robado

          No es dueño. Por definición: poseer es poder usar legalmente una cosa para sus propios intereses. La palabra clave es "legítimo", no ladrón. Además, no es necesario ser propietario de lo que le pertenece, por ejemplo, al alquilar un automóvil, se convierte en su propietario mientras dure el contrato de arrendamiento, el propietario le cede parte de sus derechos y en este momento deja de ser el propietario. Y otro punto interesante: el uso de una cosa "por poder" tampoco es posesión, porque no es "en beneficio propio".
          No todo el mundo entiende esto, por cierto.
          1. +2
            23 Mayo 2019 15: 51
            Cita: rzzz
            Cita: Livonetc
            Un ladrón también posee un objeto robado

            No es dueño. Por definición: poseer es poder usar legalmente una cosa para sus propios intereses. La palabra clave es "legítimo", no ladrón. Además, no es necesario ser propietario de lo que le pertenece, por ejemplo, al alquilar un automóvil, se convierte en su propietario mientras dure el contrato de arrendamiento, el propietario le cede parte de sus derechos y en este momento deja de ser el propietario. Y otro punto interesante: el uso de una cosa "por poder" tampoco es posesión, porque no es "en beneficio propio".
            No todo el mundo entiende esto, por cierto.

            Kamarad se refirió a la época de los faraones.
            En este caso, en mis definiciones, me basé en el derecho romano, que de hecho es la base del derecho moderno.
            Según la ley romana, la propiedad es un hecho de la capacidad de poseer uno u otro.
            Puede ser legal o ilegal.
            Posessio Iusta es posesión / posesión legal.
            posessio vitiosa - posesión / posesión ilegal.
      2. 0
        23 Mayo 2019 14: 27
        Cita: varadero
        comenzando con los faraones.

        También reclaman los faraones? amarrar
  4. -4
    23 Mayo 2019 13: 43
    ¡Es necesario enviar al escuadrón de la Flota del Mar Negro allí, demostrar la bandera y exponer los bíceps! enojado
    1. 0
      23 Mayo 2019 14: 51
      Cita: varadero
      ¡Demuestra la bandera y descubre tus bíceps!

      esto no es muy ... los ciudadanos se llaman "presumidos"
  5. +6
    23 Mayo 2019 13: 43
    ¡Que Gibraltar sea devuelto a los ishpanianos! ¡Además, hay otra pregunta desagradable para Landon: el regreso de artefactos francamente robados de Egipto, India y otros países! Por lo tanto, es necesario que la Rusia británica, como Estados Unidos, no abra la boca a Rusia, de lo contrario, apesta desde allí, duele demasiado. ..
    1. -8
      23 Mayo 2019 13: 58
      Aquí, en San Petersburgo y en museos y en las calles de la bondad egipcia también es suficiente. ¿Regreso?
      1. +4
        23 Mayo 2019 14: 14
        Cita: varadero
        Aquí, en San Petersburgo y en museos y en las calles de la bondad egipcia también es suficiente. ¿Regreso?

        ¿Lo robamos, lo robamos o valió la pena, pagando un precio considerable con dinero y sangre rusa?
      2. -2
        23 Mayo 2019 14: 52
        Cita: varadero
        Nosotros, en San Petersburgo y en museos y en las calles del bien egipcio, también somos suficientes

        ¿Lo demandan de vuelta?
      3. +4
        23 Mayo 2019 14: 56
        No hagas malabares con Varadero, de lo contrario te haré devolver instantáneamente los Gollans a Siria wassat Pero en serio, estudie la historia: por ejemplo, los angkis robaron estos valores, los recibimos como un regalo o ¡los compramos legalmente, legalmente y de los propietarios legítimos! Entonces, ¿entiendes? ??
        1. -3
          23 Mayo 2019 15: 05
          Siria, que recuperen el hecho de que hasta ahora ha quitado toda la basura hasta el día de hoy. Y se olvidará del Golán de una vez por todas.
    2. 0
      23 Mayo 2019 13: 59
      Gibraltar es las pequeñas cosas.
      Si la India pide devolver lo que se sacó de allí, será encantador.
      40 años después exportaron el PIB de las propias islas británicas.
      1. +1
        23 Mayo 2019 14: 42
        Bueno, en realidad no son insignificantes, sino una roca estratégicamente importante en la entrada del Atlántico al Mar Mediterráneo. Si lo desea, el Reino Unido puede detener todos los envíos, sin mencionar el paso de nuestros buques de guerra ...
      2. +2
        23 Mayo 2019 14: 53
        Cita: yehat
        si India pide devolver lo que se sacó de allí

        y la compensación de China por el genocidio de cocaína?
        1. +2
          23 Mayo 2019 14: 54
          objetivamente no cocaína
          1. 0
            23 Mayo 2019 16: 28
            Cita: yehat
            objetivamente no cocaína

            Bueno droga. ¿Cuál es la diferencia de envenenado
            1. 0
              23 Mayo 2019 16: 29
              cuanto menos falsa sea, más fácil es vivir
              incluso si la esencia es verdadera, el envoltorio incorrecto hace que sea difícil de entender o incluso lo pervierte.
        2. +1
          23 Mayo 2019 15: 07
          Hablas de "cómo dividir todo", y confundes cocaína con opio.
          1. 0
            23 Mayo 2019 16: 29
            Cita: varadero
            Hablas de "cómo dividir todo", y confundes cocaína con opio.

            Estoy confuso. Yo tampoco lo intenté.
            Pero aparentemente eres especial en este asunto
            1. 0
              23 Mayo 2019 16: 31
              Sí, no confundiré "nonche" y "hope".
              1. 0
                23 Mayo 2019 16: 54
                Cita: varadero
                Sí, no confundiré "nonche" y "hope".

                Bueno, sí. Es más fácil en drogas.
                1. 0
                  23 Mayo 2019 16: 58
                  ¿Fuma, huele o se especializa en venas? Cuidado, querida, de esa forma, Dios no lo quiera, no solo confundirás "coco" con "gerych".
                  1. -1
                    23 Mayo 2019 18: 43
                    Cita: varadero
                    Cuidado, querida, de esa forma, Dios no lo quiera, no solo confundirás "coco" con "gerych".

                    mirando sus comentarios, a punta de pistola no intentaré nada.
                    gracias por su caso de uso evitado incluso intente hi
                    1. 0
                      23 Mayo 2019 18: 46
                      Sí, nada, vuelve, siempre dispuesto a ayudar! hi
    3. 0
      23 Mayo 2019 20: 49
      ¡Que Gibraltar sea devuelto a los ishpanianos!

      No puedes exigirles esto. La población de Gibraltar está en contra. Y la voluntad de la población debe ser respetada. riendo riendo
  6. +4
    23 Mayo 2019 13: 44
    En 1966, Gran Bretaña arrendó la isla más grande a los Estados Unidos, deportando a todos los residentes de allí. Estados Unidos construyó su base aérea en la isla

    seis se opusieron, incluidos los Estados Unidos.


    Incluso me estoy riendo ...))
  7. +2
    23 Mayo 2019 13: 49
    ¡Nada que sorprender! Lo importante no es el evento, sino cómo se presenta en los medios (la declaración del difunto Bzezhinsky).
    Y dado que la abrumadora mayoría de los medios está bajo el control de la "democracia occidental" - de ahí el enfoque de los problemas y la creación de opinión pública hasta declaraciones absurdas sobre HECHOS históricos ... A nadie le importa que Crimea haya sido SIEMPRE rusa. Anteriormente, no pertenecía a ningún estado que no fuera (sin contar el Imperio Otomano), Ucrania tuvo Crimea (en todo el sentido de la palabra) por casualidad, ya que, dicho sea de paso, también nació, contrariamente al sentido común, y gracias a la teoría marxista-leninista de la conciencia del proletariado ...
    Crimea es el objetivo de los estadounidenses en cuyo nombre se hizo girar el Maidan ...
    1. 0
      23 Mayo 2019 23: 02
      ¡Crimea era el objetivo de los anglosajones otra guerra de Krimsk, de hecho, 100 años antes! guiño
  8. +1
    23 Mayo 2019 13: 50
    ¡Entonces, es necesario asentar a los habitantes de este archipiélago en Inglaterra y, debido al presupuesto inglés, asignar tierras para uso eterno de la propiedad de la vivienda! Esta será la compensación de Landon por la anexión ilegal de tierras extranjeras.
  9. +1
    23 Mayo 2019 13: 51
    En nuestro mercado hay una mujer, ¡una copia del representante permanente del Reino Unido! Él vende verduras. A menudo la veo. Cuando vi la foto, me sorprendió. :-)
    Tal vez esto es todo ... :-)
    1. +1
      23 Mayo 2019 14: 28
      Cita: Andrey Nikolaevich
      En nuestro mercado hay una mujer, ¡una copia del representante permanente del Reino Unido! Él vende verduras. A menudo la veo. Cuando vi la foto, me sorprendió. :-)
      Tal vez esto es todo ... :-)

      ¿No se aplicó el FSB? lol
      Bdim bebidas
    2. +2
      23 Mayo 2019 14: 51
      Andrei Nikolaevich, ¿cuál de las dos publicaciones combina, y cuál de las principales no se le preguntó? ?? wassat
      1. +2
        23 Mayo 2019 15: 27
        ,, y que principal no pregunto ??? ,,
        Honestamente, no me siento cómoda ... De repente, una mujer se ofende. ¿Qué mujer se complace en compararse con algún tipo de representante permanente de Gran Bretaña?
        Sí, y con el pelo grasiento y sucio, a juzgar por la foto ...
    3. +1
      23 Mayo 2019 15: 18
      ¿Cómo fue en Shirley? "Vi a este embajador vendiendo miembros de madera" riendo
  10. +1
    23 Mayo 2019 13: 54
    ¿Y qué más y dónde más ha rechazado Gran Bretaña sin "la voluntad del pueblo", dividido, roto lazos, arruinado gente, etc.? Todos los días es necesario hacer tales "resoluciones recomendatorias" en relación con este reino, solo de acuerdo con el número de días hábiles por año. Viven en Gran Bretaña, como en el siglo XIX, y allí se enseña la democracia a todo el mundo. ¿Qué tipo de democracia? ¡Adiós!
    Nota: BBC, fíjate, en silencio, esconde información de la gente de su isla.
    1. +1
      23 Mayo 2019 14: 15
      Los británicos simplemente actuaron con la voluntad del pueblo: genocidio organizado.
      por lo tanto, ahora lejos de todo el mundo puede reclamar devolver algo.
  11. +4
    23 Mayo 2019 13: 54
    Los requisitos de los antiguos residentes de la isla para devolverlos a la tierra en el Reino Unido fueron ignorados, y dijeron que los isleños expulsados ​​nunca recibirán permiso para regresar "a territorios británicos".

    Con todo mi corazón deseo que Irlanda finalmente se separe con éxito de esta mierda bajo el pretencioso nombre (completo) "Reino Unido de Gran Bretaña y Irlanda del Norte".
    Lo que hicieron los británicos con los irlandeses es aún peor que el Holodomor publicitado. Pero todo el mundo es tolerantemente silencioso, por supuesto. Hipocresía y duplicidad como es.
    PD: Yapy con Ainu (e incluso ortodoxo, sí, Rusia logró convertirlos a nuestra fe) cuesta casi lo mismo, e incluso más. ¿Estados Unidos con indios? Y así todos lo saben.
  12. +2
    23 Mayo 2019 13: 55
    Estados Unidos, Hungría, Israel, Maldivas, Australia, 56 países se abstuvieron junto con esta terrible tía.
    1. +2
      23 Mayo 2019 13: 59
      Hungría se avergonzaría de tener ralladores apretados con Ucrania sobre el pacto transcarpático, donde viven muchos húngaros étnicos. = _ =
      1. +1
        23 Mayo 2019 14: 06
        Es comprensible ver por qué los estadounidenses con afeitados pequeños votaron en contra, pero la base para una decisión similar del resto de los participantes en esta pandilla sería muy interesante de ver, especialmente Hungría qué
        1. 0
          23 Mayo 2019 14: 09
          Con Israel, todo también está claro (el estado número 52 de los Estados Unidos, y en términos de importancia, también lo es el primero). ¿Maldivas? También está claro que Porosyonko no lo dejará mentir, descansando allí supuestamente durante la "guerra" con la Federación de Rusia (y por cierto, kakbe comandante en jefe Tropas ucranianas ... si Stalin tuviera esas vacaciones en la Segunda Guerra Mundial, ¿no?).
          Solo Australia es incomprensible. ¿Qué dividendos políticos buscas de esto? Tasmania es como si nadie hubiera disputado y no va a hacerlo.
          Bueno, Hungría, pero ya se ha dicho al respecto.
          1. 0
            23 Mayo 2019 14: 17
            Aullar al propietario por su parte es comprensible y no está sujeto a disputas; pero lo legal, el lado más oficial de la validez del voto sería ver
            1. 0
              23 Mayo 2019 19: 19
              No del todo claro. Personalmente, estoy perdido, POR QUÉ Australia lo necesitaba. F-22 una figura no dará.
          2. 0
            23 Mayo 2019 14: 24
            Cita: Kuroneko
            Solo Australia es incomprensible.

            Considere que en su clasificación, estos son vasallos de británicos y al mismo tiempo 53 estados de EE. UU.
            1. 0
              23 Mayo 2019 14: 31
              Bueno, todos los anglosajones amigo por amigo, sí (más judíos, essno). Pero aún así, no es en absoluto su esfera de intereses, y lo que esperan obtener de esto tampoco está claro. Además, recientemente Amer F-35 en un montón de publicaciones interfirió con la mierda. ¿Quizás esperan obtener el F-22 de esta manera? Pero esto es inútil.
          3. 0
            23 Mayo 2019 15: 36
            Entonces Australia es la misma colonia de pequeños afeitados (la Reina Madre no me deja mentir) ...
            1. 0
              23 Mayo 2019 19: 17
              Antigua colonia, sí.
              Pero, por lo general, Australopithecus se distancia de los problemas globales del otro lado del globo. ¿Por qué ahora decidió intervenir? No está claro.
    2. 0
      23 Mayo 2019 23: 05
      ¿El país de Nueva Zelanda permaneció en silencio y Sudáfrica?
  13. +1
    23 Mayo 2019 14: 04
    ¿Cómo van a regresar si le dieron a los Estados Unidos? riendo Incluso si estaban en arrendamiento, pero nunca dieron lo que obtuvieron a los EE. UU. Todos entienden esto, por lo tanto, la resolución tiene un carácter recomendatorio ...
  14. +1
    23 Mayo 2019 14: 16
    Se ignoran las demandas de los ex residentes de la isla de devolverles sus tierras en el Reino Unido, diciendo que los isleños exiliados nunca recibirán permiso para regresar "a territorios británicos".
    ¡Y así fue posible! ¡Solo echa a los indígenas de su tierra natal! Aparentemente esta es la famosa democracia anglosajona.
  15. +1
    23 Mayo 2019 14: 24
    "Esta es una cuestión de relaciones bilaterales, y no necesita ser planteada para una discusión internacional". "Cómo hablar contra alguien" pequeño ", entonces:" No nos subimos uno a uno tan honestamente "como contra la Madre Rusia, así que solo una multitud puede hacerlo. De manera campestre: un típico atropello, generalmente sin entereza.
    Bueno, cómo hablar con esta Inglaterra una y otra vez, esto sería feliz para Mauricio, y otros 2/3 del mundo, y los colchones serían presionados en el quinto punto.
  16. +6
    23 Mayo 2019 14: 27
    Cabe señalar que anteriormente la Corte Internacional de Justicia de la ONU declaró ilegal la captura de Gran Bretaña por el archipiélago.
    Bueno, los ciudadanos son amantes de la libertad de democracia, si los británicos no cumplen con la decisión de la Corte Internacional de Justicia de la ONU, entonces estamos reuniendo una Coalición dirigida por el principal luchador por la democracia: Estados Unidos, por supuesto, estamos conduciendo el portaaviones al archipiélago. Expulsaremos la base militar estadounidense y los colonialistas británicos. Es de estilo americano ayudar a los orgullosos rebeldes locales contra los invasores alienígenas. solicita ¡Eso dice Hollywood!
    ¡La nueva generación criada en los éxitos de taquilla de Hollywood con palomitas de maíz en sus manos solo requiere que Estados Unidos tome esa decisión!
    Así es como los estadounidenses mismos se enterrarán algún día. riendo

    Y además de los chistes, dicha propuesta debería incluirse en la agenda del general. Asambleas de la ONU.
    1. +2
      23 Mayo 2019 15: 26
      Permítame recordarle: ¡en una de las islas la base estadounidense es igual! ¿Se echarán fuera?
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. 0
    23 Mayo 2019 14: 53
    ¿Y qué pasa con Gibraltar? Lleva a los isleños a casa, de lo contrario, las "enfermedades de la abuela" se han extendido por todo el mundo, sólo se estropea la vida de ciudadanos pacíficos ...
  19. +2
    23 Mayo 2019 14: 58
    Libertad para la gente del archipiélago desde el yugo de la monarquía.
  20. -1
    23 Mayo 2019 15: 08
    Los británicos tienen buenas fuerzas expedicionarias, no hay posibilidad
  21. 0
    23 Mayo 2019 15: 43
    No recuerdo que bajo el gran hijo del pueblo ruso, Stalin I.V., al menos un país del mundo reclamara las tierras de la URSS. Evidentemente, era más caro. "No necesitamos la tierra de otra persona, pero tampoco renunciaremos a nuestra parte superior". O ahora en los tiempos de la democracia liberal. Los chinos querían, por favor, tomen las tierras abundantemente regadas con sangre rusa. Kazajstán, Azerbaiyán, Noruega y nada es una pena para ti. Japón es el siguiente.
    1. +1
      23 Mayo 2019 16: 56
      "No necesitamos la tierra de otra persona, pero tampoco renunciaremos a nuestra pulgada".


      Es cierto solo cuando toda la tierra es nuestra.

      Los Yankees consideran suya no solo toda la Tierra, sino también la luna, y Marte y el espacio exterior.

      Nosotros también deberíamos considerar todo esto como nuestro para poder negociar. Decir que lo nuestro es todo.

      Estado de la Florida? ¡Nuestra! Nueva York, Massachusetts, Connecticut, Kentucky? Nuestras todas las tierras. ¡Ruso!

      Federación de Rusia de Europa, Asia, África, América, Australia y la Antártida. Excepto Kosovo. Kosovo - Ferrocarril Serbia!

      matón
  22. +1
    23 Mayo 2019 15: 52
    No darán. Una instalación estratégica que le permite controlar todo el Océano Índico.
  23. 0
    23 Mayo 2019 16: 53
    Chetarzhu ...

    El Reino Unido "impondrá" este voto de la ONU, así como Rusia "impondrá" cualquier voto sobre Crimea.

    ¿Qué "impondrá"? El veto, por supuesto, si se discute en el Consejo de Seguridad de la ONU. Y si no está en el Consejo, entonces simplemente "impondrá" y ya está ...

    matón
  24. +1
    23 Mayo 2019 20: 09
    Democracia occidental: ¡lo es! guiño
  25. 0
    23 Mayo 2019 22: 03
    ¡Guau "pelusa" en el hocico anglosajón! riendo
  26. 0
    24 Mayo 2019 20: 50
    Hermosos dobles raseros en los comentarios. Vamos, Gran Bretaña no abandonará las islas, así como Rusia no abandonará Crimea. Tanto eso como otro se exprimen con la violación de los derechos internacionales, ya que solo hay una cosa real: la ley de la fuerza. Bueno, el orgullo nacional no lo hará. El resto, entonces, autohipnosis para calmarse.