Aegis en tierra fuera de servicio en Rumania para eliminar, THAAD expandir

23
Actualmente, los Estados Unidos y la OTAN en general están refinando uno de los objetos de defensa antimisiles en Europa del Este. El complejo Aegis Ashore en la base rumana de Deveselu se retira temporalmente del servicio y, para reemplazarlo, se ha implementado un sistema THAAD con un propósito similar. Dichos eventos atraen la atención de varios países y plantean las preguntas esperadas. ¿Cómo cambiar un sistema de defensa de misiles con otro afectará la situación en la región? ¿Qué deben hacer los países interesados?

Acciones de la OTAN


A principios de la primavera, se supo que los Estados Unidos y la OTAN planean realizar ciertos trabajos en el complejo Aegis Ashore, ubicado en la base rumana de Demeselu. En abril, estos datos recibieron la confirmación oficial, luego se conocieron algunos detalles del trabajo futuro. Finalmente, May 17 informó sobre el despliegue oficial del Ejército de los EE. UU. Sobre el inicio del despliegue del complejo THAAD.




Complejo Aegis en tierra basado en Deveselu


El complejo Aegis Ashor se implementó y se puso en servicio en Rumania en 2014-16. Durante los últimos años, ha estado en servicio de combate y está trabajando en el rastreo de objetos potencialmente peligrosos. De acuerdo con los planes del comando de los EE. UU. Y la OTAN, este objeto debe ser reparado y modernizado. Para esto, tendrá que ser removido de servicio por varias semanas.

No se especificaron los detalles de las actualizaciones necesarias. Probablemente, se prevé la restauración de la preparación técnica, el reemplazo de varios componentes, así como las actualizaciones de software. La falta de información sobre las metas y los objetivos de la modernización actual lleva a la aparición de las versiones más atrevidas, incluidas aquellas que se convierten en acusaciones.

Al no querer abandonar la dirección este sin una defensa antimisiles, Estados Unidos organizó un reemplazo para el complejo retirado Aegis Ashore. En la misma base desplegó el complejo móvil THAAD. Por sus características y capacidades, difiere notablemente de Aegis Ashor, pero al mismo tiempo puede proporcionar una solución a las tareas. Además, su transferencia y despliegue no requiere mucho tiempo.

En este momento, el complejo estacionario Aegis Ashore está "apagado" y reparado. El servicio de combate, en cambio, es llevado por el móvil THAAD. Este estado de cosas persistirá durante al menos varias semanas. En el futuro, el Aegis Ashor actualizado regresará a sus funciones, y THAAD debe reducirse y devolverse a su ubicación permanente.

La reacción de Rusia


Rusia criticó constantemente los planes de Estados Unidos para desplegar sistemas de defensa de misiles en Europa del Este. Cada paso de los Estados Unidos y la OTAN en esta dirección causó una cierta reacción. En abril, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Grushko, comentó sobre la situación en la base de Deveselu. El diplomático notó los rasgos característicos de la situación observada y también hizo preguntas incómodas.

El viceministro recordó las declaraciones de los últimos años: los Estados Unidos y la OTAN han dicho constantemente que las instalaciones de defensa de misiles de Europa del Este no representan una amenaza para las fuerzas nucleares rusas. Sin embargo, ahora surge la pregunta sobre la esencia de la modernización del complejo Aegis en tierra. Ahora los Estados Unidos están comprometidos en la mejora de sus tecnologías antimisiles, y se cree que el sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos debería garantizar la intercepción de las armas rusas. Esto también se aplica a los complejos en Europa del Este.

También A. Grushko planteó el tema de la vida útil. Dado que “no hay nada más permanente que temporal”, surge la pregunta: cuánto tiempo permanecerá THAAD en Rumania y qué tareas se le asignarán. Con todas estas preguntas, Rusia pretende seguir las acciones de los socios extranjeros.

Casi seguro


La situación actual en torno a los sistemas de defensa de misiles basados ​​en Deveselu se puede dividir en dos preguntas principales. El primero se refiere a las perspectivas de modernización del complejo estacionario, y el segundo se refiere al móvil recientemente desplegado. La consideración cuidadosa de estos dos temas nos permite presentar las implicaciones del trabajo en curso, así como determinar una estrategia para acciones futuras.

El complejo THAAD, que sirve como un reemplazo temporal, difícilmente puede considerarse una amenaza seria para las armas estratégicas rusas y, como resultado, para nuestros intereses nacionales. Este sistema está diseñado para golpear las ojivas de los misiles balísticos en la parte inferior de la trayectoria. Rango de intercepción - 200 km, altura - hasta 150 km. La velocidad máxima de un objetivo balístico, según diversas fuentes, no supera los km / s de 3,5-4.

Una batería THAAD desplegada puede suponer un cierto peligro para las armas rusas, pero no debe ser sobreestimada. La especificidad del uso de los medios de percusión rusos y el sistema de defensa de misiles te permite hacerlo sin preocuparte en particular. Como mínimo, Rusia tiene una gran selección de armas ofensivas, algunas de las cuales no están sujetas a los riesgos de intercepción por parte del sistema THAAD.

Riesgo principal


Al mismo tiempo, la modernización del complejo estacionario Aegis Ashore es un motivo de gran preocupación. La parte estadounidense no tiene prisa por revelar sus metas y objetivos, lo que en sí mismo es un factor desestabilizador. Además, existen constantemente sospechas sobre la presencia de las oportunidades especiales de Aegis Ashor. Viejas sospechas y datos sobre la nueva modernización se convierten en la base de conclusiones claras.


El proceso de despliegue del complejo THAAD. Los luchadores están ocupados armando el puesto de mando.


El complejo Aegis Ashore, en su esencia, es un conjunto de instalaciones inicialmente embarcadas en una estructura terrestre. Incluye el lanzador universal Mk 41 utilizado por los barcos para lanzar una amplia gama de misiles para varios propósitos. Existe una versión plausible de que Aegis Eshor conserva dichas capacidades y puede usar no solo los antimisiles, sino también los sistemas de percusión de tipo Tomahawk.

Esto es contrario a las condiciones del Tratado INF suspendido, y también representa una amenaza directa para los intereses de Rusia. Los Estados Unidos niegan en todo sentido la posibilidad de utilizar Tomahawks en las instalaciones de Aegis Ashore, pero el liderazgo ruso no está dispuesto a creer esto.

En las condiciones actuales, las versiones más variadas tienen derecho a la vida, incluidas las que proporcionan riesgos para nuestro país. Por lo tanto, no puede excluirse que la modernización actual de Aegis Ashore basada en Deveselu, como lo señaló anteriormente A. Grushko, tenga como objetivo mejorar las características de combate del complejo, y una vez que se complete esta instalación se volverá más peligrosa para nuestras fuerzas nucleares.

Dado que Estados Unidos tiene la intención de retirarse del Tratado INF, la actualización puede incluir garantizar la compatibilidad de Aegis Ashhor con los misiles de crucero. En este caso, peligrosamente cerca de las fronteras rusas resulta ser un arma poderosa de primer golpe, que representa una amenaza para nuestros intereses.

Acciones de respuesta


Para no estar en una situación difícil, es necesario tener en cuenta las acciones de países extranjeros y tomar las medidas necesarias. La situación actual sugiere la aparición en Rumania de no solo defensa de misiles, sino también de los medios para lanzar una huelga. En este caso, las instalaciones basadas en Deveselu pueden ser peligrosas no solo para el SNF ruso.

Los métodos para enfrentar nuevas amenazas son bastante comprensibles e incluso obvios. A nivel oficial, se ha dicho repetidamente que las instalaciones de defensa de misiles de la OTAN en Europa del Este se arriesgan a convertirse en un objetivo prioritario para los sistemas de ataque rusos. Además, nuestro país tiene armas capaces de romper tales defensas.

Vale la pena recordar sobre el complejo THAAD. Se implementa temporalmente, pero en el futuro se puede transferir al servicio permanente. En este caso, su tarea será la defensa antimisiles del complejo estacionario. Esto de una manera conocida hará que sea más difícil luchar contra los objetos de la OTAN, pero no lo hará imposible.

El armamento del complejo Aegis en tierra con misiles de crucero representa una seria amenaza para Rusia. Al mismo tiempo, puedes combatirlo. Nuestro país tiene un sistema de defensa aérea escalonada desarrollado en la dirección oeste, que puede detectar el ataque a tiempo y repelerlo sin incurrir en graves pérdidas.

Rusia está lista para los escenarios negativos


Por lo tanto, Rusia está lista para los escenarios de desarrollo ABM negativos basados ​​en Deveselu. Si la amenaza de estos objetos se intensifica y adquiere nuevas formas, el ejército ruso podrá adaptarse rápidamente a dichos cambios y organizar la respuesta requerida. Sin embargo, es posible un escenario menos grave, en el que el complejo Aegis Ashore se modernice sin la introducción de nuevas funciones, THAAD se retire del servicio y se devuelva a su base, y la situación en su conjunto volverá a su forma anterior. Sin embargo, el escenario exacto de los eventos futuros sigue siendo desconocido, y por lo tanto, Rusia debe estar preparada para cualquier acción de países extranjeros.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    24 Mayo 2019 05: 28
    Prescribir a nivel legislativo un ataque preventivo en caso de ocurrencia sobre la base de armas de ataque.
    1. +3
      24 Mayo 2019 06: 55
      Hay una idea creativa. Es necesario ... para atraer a los gitanos))) dejar que los gitanos pierdan su fortuna ante el ejército estadounidense)) y sacar todo el valioso equipo de la base de la OTAN
    2. -3
      24 Mayo 2019 06: 58
      Escribe sin sentido. Nadie tiene prohibido tener un ejército y cualquier tipo de armas. Los rumanos quieren proteger su espacio con la ayuda de tropas extranjeras, sus negocios.
      Y las huelgas preventivas, esta es la estrategia de la agresión. ¿Sugieres comenzar una nueva guerra mundial por miedo?
      1. +4
        24 Mayo 2019 07: 01
        Tonterías!? ¿Te recuerda la crisis de los misiles en Cuba? ¿O eres "excepcional"?
        1. -4
          24 Mayo 2019 07: 06
          Recordar. ¿Fue un ataque preventivo? Incluso Jruschov se dio cuenta de que estaba jugando demasiado. Y Kennedy fue lo suficientemente inteligente como para no presionar los botones rojos de inmediato, sino para realizar un análisis equilibrado, combinado con un componente político, y no sucumbir a las ideas de los generales que exigían "que el mundo entero se pierda". Entonces tu ejemplo es infructuoso y, por el contrario, contra ti.
          1. +7
            24 Mayo 2019 07: 36
            Bueno, a donde voy? En Turquía e Italia, se desplegaron dirigibles inflables.
          2. +7
            24 Mayo 2019 09: 15
            ¿No sabes que el despliegue de misiles en Cuba fue una respuesta al despliegue de misiles por parte de "socios" en Turquía? Este no fue tema de política pública. Ahora bien, este hecho se menciona en los libros de ciencia política. Además, los estadounidenses obligaron a Khrushchev a mantener este secreto para parecer públicamente duro e inflexible, pero los misiles fueron retirados de Turquía.
            Entonces, ¿quién jugó demasiado?
      2. +3
        24 Mayo 2019 07: 54
        Los Redskins de tal líder habrían sido cortados en cinturones durante mucho tiempo. Este es el tipo de rumanos que quieren proteger allí, ni siquiera están cerca. Esto es cuando el sheriff estaba interesado en las opiniones de los indios. Bueno, quién más, pero no lo sabes, solo corta el suelo bajo el indio.
        1. -5
          24 Mayo 2019 19: 57
          ¿Estamos en ti? ¿Niños bautizados juntos?
          1. 0
            24 Mayo 2019 20: 53
            ¿Pero esencialmente hay algo que decir o chicle liberoide común?
            1. -5
              24 Mayo 2019 21: 21
              Solo mantén la cultura de la comunicación. Con ustedes, después de los ataques groseros, no quiero, en esencia, no de corazón a corazón.
    3. 0
      24 Mayo 2019 09: 24
      ¿Por qué derecho? ¿Y después de eso llamas pacífico al país?
  2. +7
    24 Mayo 2019 05: 39
    Esto es ahora, mientras no haya misiles del tipo SM3, esta instalación militar, nominalmente hasta ahora, ¡no es peligrosa para nosotros! Pero el rearme puede tener lugar en cualquier momento, y luego la situación no cambiará para mejor para nosotros.
    1. 0
      24 Mayo 2019 10: 15
      . Esto es ahora, mientras no haya misiles del tipo SM3, esta instalación militar, nominalmente hasta ahora, ¡no es peligrosa para nosotros!
      Simplemente te parece así, por ignorancia. Para, si en lugar de la cabeza inconveniente de SM-3 atornillamos otro, ... obtenemos un buen BRDS ...)
  3. +1
    24 Mayo 2019 09: 36
    THAAD es también poderosos radares
  4. +1
    24 Mayo 2019 10: 54
    La reacción de Rusia

    Bueno, ¿qué otra reacción? Exija que se pongan en orden los objetivos de nuestros sistemas de ataque.
  5. 0
    24 Mayo 2019 11: 10
    Cita: Dmitry Potapov
    Al mismo tiempo, la modernización del complejo estacionario Aegis Ashore es un motivo de gran preocupación.


    ¡Muy bien!
    Para castigar a nuestros diplomáticos por olvidar la terminología servil: "Expresamos nuestra más profunda preocupación".

    En caso de acciones similares del adversario (colocación, modernización, etc.), organice en la Plaza Roja en presencia de diplomáticos de países para desplegar radares y misiles, entrada solemne en las listas de misiones de vuelo de nuestros puntos ICBM en el mapa de estos países.
    En pantallas grandes, demuestre imágenes aumentadas de ubicaciones geográficas reales destruidas por explosiones nucleares (radares, antimisiles).
    En caso de que los diplomáticos se nieguen a ver la ceremonia propuesta, instale los extensores de párpados:
    1. 0
      24 Mayo 2019 17: 01
      Debemos mantener nuestros oídos abiertos y nuestros ojos bien abiertos para responder rápidamente a los juegos estratégicos de nuestros amigos jurados.

  6. 0
    24 Mayo 2019 17: 00
    Al menos THAAD no puede lanzar "ejes".
  7. -1
    24 Mayo 2019 17: 01
    ¿Y por qué, de hecho, kipzh? Nadie pondrá a Tomogawks en Aegis. ¿Para qué? ¿O has olvidado que Berks no saldrá del Mar Negro? ¿Y la Convención de Montreux permite dos de estos barcos en el mar? Y esto es hasta 100 tomahawks, si eso. Bueno, ¿por qué necesitan otros 24 en Rumania? Pero modificar Aegis puede ser un problema más serio para nosotros. Ahora hay un muy buen radar SPY-2. Pero los estadounidenses en los Zumvolts ya tienen SPY-6. Estos radares irán a Aegis en el Berks Fly-3. Los radares se hacen utilizando la nueva tecnología Ni-Ga, la potencia es 32 veces mayor que la de Spy-2. Sus capacidades permiten detectar y acompañar con confianza objetivos hipersónicos. ¡Este es el problema!
  8. 0
    24 Mayo 2019 17: 05
    Cosido con jabón. Qué Aegis, THAAD, todo lo mismo, excepto que las coordenadas de este objetivo cambian.

    Bueno, THAAD no puede lanzar "ejes" al menos ...
  9. +2
    24 Mayo 2019 18: 04
    Cita: Thrifty
    Esto es ahora, mientras no haya misiles del tipo SM3, esta instalación militar, nominalmente hasta ahora, ¡no es peligrosa para nosotros! Pero el rearme puede tener lugar en cualquier momento, y luego la situación no cambiará para mejor para nosotros.

    Antes de ser removido del deber de modernización, ya había SM-3. ¿Y qué, entonces, representaba algún peligro para Rusia?

    Cita: SSEDM
    . Esto es ahora, mientras no haya misiles del tipo SM3, esta instalación militar, nominalmente hasta ahora, ¡no es peligrosa para nosotros!
    Simplemente te parece así, por ignorancia. Para, si en lugar de la cabeza inconveniente de SM-3 atornillamos otro, ... obtenemos un buen BRDS ...)

    ¿Eres capaz de sujetar algo que pese 3 kg en el SM-32? ¿No me digas qué tipo de munición nuclear de EE. UU. Tiene tanto peso, especialmente con un sistema de control (unidad de fondo agregado) y protección térmica? ¿Vas a atornillar la granada? ¿O la mina antipersonal?

    Cita: camarada Kim
    En el caso de acciones similares por parte del adversario (colocación, modernización, etc.), organice en la Plaza Roja en presencia de diplomáticos de los países que permitan colocar radares y misiles, la inclusión solemne en la lista de misiones de vuelo de nuestros puntos ICBM en el mapa de estos países.

    Por supuesto por supuesto. Esto es tan simple que se puede hacer en público y en la Plaza Roja ...

    Cita: Galeón
    ¿No sabes que el despliegue de misiles en Cuba fue una respuesta al despliegue de misiles por parte de "socios" en Turquía?

    Sí, este hecho siempre se publica en Internet. Eso es justo lo que se convirtió en la causa raíz de esta ubicación, intentan casi nunca hablar ...

    Con respecto a la actual modernización y despliegue de THAAD. Este último fue desplegado solo para "bulo algo". En términos de sus características de rendimiento, ni siquiera se compara con el complejo Aegisu-Eshor con un radar SPY-1 y antimisiles Standart SM-3 Block 1B, que está estacionado en Rumania. En términos de rango de derrota, pierde tres o cuatro veces, en términos de la altura de la derrota, al menos tres veces.
    La modernización probablemente se refiere principalmente al reemplazo del sistema antimisiles Standart SM-3 Block 1B con el sistema antimisiles Standart SM-3 Block 2A. Posible reemplazo de computadora y software. Es poco probable que el radar SPY-1 sea reemplazado por el radar SPY-6, aunque no es broma
  10. +2
    24 Mayo 2019 23: 16
    Cita: shahor
    Los radares se fabrican utilizando la nueva tecnología Ni-Ga, la potencia es 32 veces mayor que la de Spy-2. Sus capacidades permiten detectar y acompañar con confianza objetivos hipersónicos. ¡Este es el problema!

    Además, el rango de detección del objetivo es dos veces mayor. Si el SPY-1D tiene 1000 km, entonces el SPY-6 tiene casi 2000 km.