Complejo Avangard: producción iniciada, infraestructura preparada

50
En los últimos meses, los funcionarios hablaron sobre el inminente inicio de las entregas de los sistemas de misiles en serie Avangard y los próximos plazos para poner a dichos sistemas en servicio de combate. Según los últimos datos, el trabajo en esta dirección ha conducido a los resultados deseados. Las fuerzas de misiles estratégicos ya están recibiendo nuevos sistemas.

últimas noticias


En mayo, 22, los medios de comunicación rusos publicaron las últimas declaraciones del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el coronel general Sergei Karakaev. Una vez más, se refirió al complejo Avangard y anunció datos relevantes sobre el trabajo en esta dirección.





Según el comandante en jefe, la construcción de la infraestructura para la futura operación de Avangard en una de las formaciones se ha completado. El primer tal operador armas será el cohete 13-th Orenburg Red Banner Division (Yasny, región de Orenburg), que forma parte del ejército de cohetes 31 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Sin embargo, la composición exacta de los nuevos objetos para el uso de Avangard aún no se ha nombrado.

Además, el comandante recordó planes para el futuro cercano. La construcción de la infraestructura debe ser seguida por la entrega de armas terminadas. El primer complejo de Avangard asumirá el servicio de combate hasta el final de este año. Así, los planes previamente anunciados para el despliegue de armas avanzadas siguen vigentes.

Futuros operadores


Según los últimos informes, los primeros complejos Avangard entrarán en servicio con la división de cohetes 13, que lleva el servicio cerca de Orenburg. En el futuro, tales armas pueden aparecer en otros compuestos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Sin embargo, el Ministerio de Defensa aún no ha publicado sus planes para un mayor despliegue de Avangards. No se sabe qué otros compuestos, cuándo y en qué cantidad recibirán tales armas.

Según 2017, la división de cohetes 13 incluye cuatro regimientos de misiles con lanzadores de minas y una cantidad de unidades auxiliares necesarias para el servicio completo de todo el compuesto. Los cuatro regimientos están equipados con misiles balísticos intercontinentales P-36М2.

Como parte del reequipamiento planificado, se modernizó la infraestructura de uno de los regimientos de la división. Debido a esto, podrá operar los complejos Avangard. Por lo tanto, a fines de este año, la división constará de dos muestras fundamentalmente diferentes: los ICBM "tradicionales" del modelo más antiguo y el complejo prometedor con una unidad de planificación hipersónica.

Es curioso que cuando el nuevo complejo de la división 13 se ponga en servicio, será necesario dominar no solo la unidad de vanguardia, sino también su portador. Según datos conocidos, ahora se utiliza un nuevo tipo de aeronave hipersónica con el ICBM UR-100N UTTH. Por lo que se sabe, tales misiles nunca estuvieron en servicio en la división de misiles 13-th. Sin embargo, el compuesto en el pasado reciente participó en las pruebas de "Avangard" y tiene experiencia en su operación.

Planes del pasado


Se esperaban declaraciones recientes sobre la construcción de infraestructura para nuevos sistemas de misiles y están en línea con los informes recientes. Por primera vez, la información pública sobre Avangard sonó en el nivel más alto en marzo del año pasado. Desarrollo prometedor fue anunciado personalmente por el presidente Vladimir Putin.



En julio, 2018-th Ministerio de Defensa anunció la finalización de la etapa de desarrollo y el inicio de la producción en masa de nuevas armas. Otro importante noticias Recibido a finales de diciembre. Luego, uno de los regimientos de la división de misiles 13-th completó un lanzamiento exitoso de Avangard en el objetivo de entrenamiento en el sitio de prueba de Kura. El complejo confirmó las características y demostró sus capacidades. Se argumentó que la unidad de combate de planificación en vuelo había desarrollado una velocidad del orden de M = 27.

Al mismo tiempo, el liderazgo del país anunció la inminente adopción de la Vanguardia en servicio. El primer regimiento fue planeado para ser puesto en servicio de combate en 2019. Como muestran los últimos mensajes oficiales, tales trabajos se están llevando a cabo de acuerdo con el cronograma y deberían dar los resultados esperados.

Arma de perspectiva


Las metas y objetivos principales del proyecto Avangard se establecieron repetidamente en todos los niveles. Dentro de este programa, varias organizaciones de la industria de defensa doméstica debían crear un sistema especial de misiles con una carga útil inusual.

La base del complejo en su forma actual es el ICBM UR-100N UTTH, que sirve como portador de la unidad de combate de planificación. En el futuro, el transportista del producto Avangard también será el prometedor ICBM RS-28 Sarmat de servicio pesado. La aparición de tal versión del complejo de misiles será posible después de la finalización del trabajo actual en el Sarmat, es decir, No antes de principios de los años veinte.

El producto Avangard en sí mismo es un bloque alado de planificación hipersónica, un avión con un diseño especial, capaz de mostrar el mejor rendimiento de vuelo y llevar una ojiva del tipo requerido. El uso de varias soluciones técnicas especiales permite que la unidad resista cargas mecánicas y térmicas elevadas.

Con la ayuda de un ICBM que realiza las funciones de un operador, el Avangard despega y acelera a velocidad hipersónica. Luego el bloque realiza de forma independiente el vuelo de planificación hacia el objetivo. La mayor velocidad de vuelo, el curso de maniobra y la altitud proporcionan ciertas ventajas sobre los tipos de ojivas existentes. Se sabe sobre la posibilidad de obtener vuelo de intercontinental. La carga de combate aún no se ha aclarado.

La velocidad de vuelo hipersónica y las maniobras son los medios principales para atravesar la defensa aérea y de misiles del enemigo. La alta velocidad lleva a un avión de este tipo más allá de las capacidades de los sistemas de defensa aérea existentes y futuros, y las maniobras hacen que sea imposible usar los antimisiles existentes diseñados para combatir los ICBM.

Se espera que los sistemas de misiles Avangard sean una adición importante a los ICBM existentes con una carga de combate "clásica". Las unidades principales de los ICBM de las familias P-36М2, UR-100НТТХ, Sarmat o Topol están equipadas con los medios necesarios y tienen cierto potencial en el contexto de la superación de la defensa antimisiles. El prometedor Avangard ya tiene tales capacidades a nivel de concepto.

Así, en los próximos meses, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia recibirán armas fundamentalmente nuevas con capacidades especiales y el mayor potencial. Dicho rearme comenzará con un regimiento, pero en el futuro Avangard puede ingresar a otras partes. Las consecuencias del suministro y desarrollo de tales armas son obvias. Las fuerzas nucleares estratégicas rusas mantendrán e incrementarán su potencial de ataque, y también se protegerán del sistema de defensa de misiles de un enemigo potencial durante un período determinado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    27 Mayo 2019 06: 00
    Barato, alegre y eficiente. sonreír .
    Leí en Internet los comentarios a favor y en contra ... todavía hay incrédulos y defensores de todos los derechos que afirman que esto es una caricatura y que dos regimientos no pueden estar aquí.
    El tiempo dirá ... y por la reacción de los estadounidenses veremos ... lo que exigirán de nuestro país en las negociaciones con nosotros.
    1. -14
      27 Mayo 2019 07: 04
      ¿Cómo lo dirá el tiempo? ¿Se mostrará el segundo episodio de la animación? ¿O algunas instalaciones con algo de munición y misteriosamente susurran que el resto es muy secreto? ¿Recuerda la historia del "papá de todas las bombas"? Le mostraron, hablaron de ella, la asustaron, ¡pero ni un solo disparo con el uso al menos en pruebas!
      1. +1
        27 Mayo 2019 07: 06
        Lo principal es asustar al padrino con costos físicos mínimos ... Putin logró hacerlo ... y luego veremos quién tiene diarrea y quién tiene estreñimiento en el recto.
        1. -16
          27 Mayo 2019 07: 09
          ¿A quién asustó? La victoria aplaude las realizaciones solo de nuestro lado. Los medios occidentales usan la palabra "caricatura" con más frecuencia que "oh, qué miedo" ...
          1. +3
            27 Mayo 2019 07: 13
            ¿Y a quién asustó? La victoria solo aplaude de nuestra parte.

            sonreír
            El jefe del Comando Norte de Estados Unidos, el general Terrence O'Shaughnessy, ha emitido una advertencia de que Moscú está desplegando por primera vez misiles no nucleares capaces de alcanzar objetivos en las profundidades de Estados Unidos.

            https://inosmi.ru/military/20190301/244672004.html
            1. +2
              27 Mayo 2019 17: 42
              ¿Y qué pueden hacer los misiles no nucleares con objetivos en las profundidades de los Estados Unidos? ¿Zanjar y asustar a los civiles? ¿Cuántas toneladas de explosivos deben entregarse allí para afectar la defensa o el potencial económico de los Estados Unidos? Los alemanes dispararon con éxito contra los británicos FAU-1 y FAU-2. ¿Qué les dio?
          2. 0
            27 Mayo 2019 16: 37
            Líder de los pieles rojas ¿Lees los medios occidentales a diario? Por alguna razón lo dudo mucho. negativas
          3. 0
            27 Mayo 2019 20: 41
            Naturalmente, los medios occidentales hablan de dibujos animados con mayor frecuencia, en las mejores tradiciones de Svidomo. Pero directamente los militares y los funcionarios de la Cámara de Cuentas simplemente declaran lo contrario.
      2. +4
        27 Mayo 2019 13: 45
        ¿Cómo lo dirá el tiempo? ¿Se mostrará el segundo episodio de la animación? ¿O algunas instalaciones con algo de munición y misteriosamente susurran que el resto es muy secreto? ¿Recuerda la historia del "papá de todas las bombas"? Le mostraron, hablaron de ella, la asustaron, ¡pero ni un solo disparo con el uso al menos en pruebas!

        mañana el MO realizará una excursión a Krasmash, con la solemne presentación de todos los dibujos del producto. Después de todo, están muy deprimidos por tu incredulidad en la existencia de la "Vanguardia". Con esta actitud, probablemente todavía crea que la Tierra es plana y descansa sobre tres ballenas. Y el hecho de que sea redondo son las intrigas de los científicos ingenuos por recortar las subvenciones para la ciencia.
        1. -3
          27 Mayo 2019 18: 01
          ¿Alguien ha pensado, "¿Qué es Vanguard en general?" Este es solo un viejo cohete Chelomey UR-100, que en la época soviética no se consideraba muy exitoso, con una nueva ojiva, que (ojiva) tiene iguales ventajas y desventajas. Aceptación en servicio: es necesario cambiar el "Satan", fue diseñado por Yangel Design Bureau, hizo una planta en Dnepropetrovsk, por razones políticas, incluso para restaurar la efectividad del combate es un problema. De lo contrario, si elimina el oficial "bla, bla, bla", este es un reemplazo costoso de los misiles balísticos intercontinentales pesados ​​con medios , allí, y las minas, muy probablemente, necesitan ser rehechas. ¿Cómo justificar el desperdicio del dinero de millones de personas? Así es: "¡Oh ... Kuenny" Vanguard "! ¡Rey de todos los reyes! "¡Wunderwaffe!" Todo el mundo sabe cuándo se creó Wunderwaffe en el Tercer Reich y cómo terminó. La conclusión es una fuerte disminución en el número de ojivas y el peso de lanzamiento de los misiles balísticos intercontinentales. La situación se está volviendo similar a la situación con los submarinos en la Armada: hay dos barcos por flota, no hay nadie que proporcione la retirada de SSBN.
          1. +1
            27 Mayo 2019 20: 46
            ¿Por qué te estás metiendo en un tema del que no sabes nada? Para reemplazar el Voivode, que llamaron Satanás a la manera estadounidense, se está desarrollando Sarmat. La vanguardia es, ante todo, el bloque de planificación y las tecnologías ocultas en él. Un cohete, como vehículo de entrega, ya no importa si es viejo o nuevo. Nunca fue planeado como un reemplazo para el gobernador. Esta es una rama separada, fuerzas especiales entre las Fuerzas Estratégicas de Misiles, si lo desea, que debería haber venido del complejo Rubezh, que a su vez es el desarrollo del complejo Yars.
            1. -2
              28 Mayo 2019 16: 45
              No insultemos a los demás si usted mismo no sabe nada. Los puntos:
              1. El desarrollo del complejo "Rubezh" finalizó OFICIALMENTE en 2018.
              2. El complejo Sarmat se está desarrollando y se pondrá en servicio (a juzgar por los resultados reales del desarrollo) en algún lugar simultáneamente con la base en la Luna, que el Sr. Rogozin ha estado construyendo durante mucho tiempo. No me creas, mira lo mucho que se ha diseñado y probado el Bulava.
              3. "Yars" NUNCA fue considerado como un portador de "Vanguard" (¡y gracias a Dios!).
              4. El único transportista del "Vanguard" actualmente puede ser SOLO el UR-100. Sin embargo, reemplazar el MIRV con 6 BB con un Avangard es al menos una decisión controvertida. En lugar de 6 objetivos, ahora puedes alcanzar uno.
              5. En términos de tecnologías ocultas, Avangard está irremediablemente desactualizado frente a Rusnano con Chubais a la cabeza. ¡Ahí es donde está la tecnología oculta!
              1. +1
                28 Mayo 2019 17: 31
                1. Lo sé. Por lo tanto, escribí que "tenía que hacerlo".
                2. No creo y ¿qué tiene que ver la Maza con esto? En su opinión, ¿debería Sarmat tener tanto tiempo para desarrollarse con problemas como el R-30? No, no debería. Entonces, ¿por qué estos pseudo-pronósticos? El misil ya se encuentra en la etapa final de desarrollo y está previsto que sea adoptado para 2020 + -. No hay razón para dudarlo.
                3. De hecho, nunca he argumentado en ningún lugar que Yars fuera visto como un portador de la Vanguardia. ¿Qué leíste en absoluto?
                4. Nada nuevo para mi
                5. Verborrea

                Zilch y manía total que supuestamente te ofendieron.
                1. 0
                  28 Mayo 2019 18: 44
                  2. Lo crea o no, no afecta la sincronización. "Bulava" fue oficialmente "lanzado en serie" en 2008, y se adoptó solo en 2018. ¿Por qué crees que será mejor con "Sarmat"? ¿Existe al menos un complejo de armas que se adoptó sin "cambiar el tiempo a la derecha", como se ha puesto de moda decir ahora? Tenemos "Armata" (y esto no es un misil balístico intercontinental, de una manera más sencilla) desde 2015 en desfiles y "casi en serie". ¿Hay muchos de ellos en las tropas?
                  3. Además, nunca se pensó en "Rubezh" como el desarrollo de "Yars".
                  4. No intenté decir algo nuevo, le pido que justifique la exactitud de reemplazar 6 BB por 1.
                  5. Tal vez verborrea, en contraste con el dinero de millones de personas, "borracho" en los "Poseidones", "Vanguardias", "Rosnano" y otros wunderwaffe y milagros. Y para las operaciones médicas de alta tecnología para niños, el dinero se recolecta con varios fondos, el estado asigna solo 10 mil millones de rublos. en el año. Un día de guerra en Siria es más caro.
                  1. 0
                    29 Mayo 2019 09: 44
                    Creer, no creer, no afecta el tiempo.
                    Lo mismo se aplica a sus declaraciones. Todo lo que dices sobre el tiempo es solo tu especulación, lo que no afecta la ejecución. Además, no sabe cuándo y cómo comenzó el desarrollo de este complejo, cuántas veces y dónde se desplazó. En la práctica, la mayoría de las promesas sobre el tema de las armas estratégicas, incluso con Vanguard, se ajustan al plan. Y, por cierto, la distribución del presupuesto mostró muy bien cuáles son las prioridades. Esta es una palabra sobre Armata, que no es ni para el pueblo ni para la ciudad.
                    3. Estás equivocado. Frontier es una continuación y desarrollo directos de Yars del mismo desarrollador y fabricante. Fue creado sobre su base.
                    4. Esto no es para mí, sino para el MO. En mi opinión subjetiva, la calidad domina la cantidad.
                    5. ¿No te da vergüenza hablar sobre el tema del dinero popular que podría ir a los niños y a las operaciones?
                    1. 0
                      29 Mayo 2019 17: 06
                      1. Mis "conjeturas" sobre el momento oportuno se ven confirmadas por hechos reales. Parece que escribo en ruso: ni un solo complejo de armas, ni un solo barco, no importa cuán grande o pequeño (incluso en la superficie o bajo el agua) NO FUE ACEPTADO EN EL TIEMPO PROMETIDO. A partir de ahí, y esta es ahora la expresión de moda "con un desplazamiento del tiempo hacia la derecha". Si hay HECHOS ESPECÍFICOS en contra - traiga.
                      3. "Frontier" Continuación y desarrollo DIRECTO de "Yars" - esto ya es de un ciclo de información recibido de una "fuente muy confiable" llamada noticias. Un ejemplo simple: incluso los canales federales informaron (hace tiempo que los periodistas no estaban acostumbrados a chequear información, eran "sólo colillas") que un rayo golpeó el "superjet", perdió COMUNICACIÓN y control automático, lo cual fue informado al despachador del aeropuerto de salida. ¿Entonces perdió contacto o informó al despachador? ¿Se trata de cómo es, después de todo, abuelo o abuela? En cuanto al complejo "Rubezh", tiene varias veces menos en común con "Yars" que en común entre el Tu-22 y el Tu-22M. Compare los datos de peso declarados del lanzador con el misil y el campo de tiro. No puede lograr tales resultados simplemente cortando una etapa de Yars. La idea misma de crear el "Rubezh" era correcta, 120 toneladas de "tonto" con "Yars" pasarán en pocos lugares, se pierde el significado mismo de un lanzador móvil. Pero "Vova the Fabulous" era un espantapájaros más rentable que un vehículo de combate real.
                      4. Por eso escribo que no veo el predominio de la calidad sobre la cantidad. Los 6 BB UR-100 reales también están prácticamente no interceptados, como el Avangard, y en relación a las unidades existentes este hecho ha sido confirmado por numerosos lanzamientos y ejercicios. Cambiamos 6 por uno igual, solo que más caro y no probado. Esto ya no es para mí, esto es por anécdotas sobre judíos.
                      5. No "enrollo" el tema, solo les pido que entiendan que no se saca dinero "de la nada". Antes de permitir que los "grandes" los gasten, es necesario recordar que ellos (el dinero) son nuestros.
                      1. 0
                        29 Mayo 2019 18: 42
                        Chicos, no se preocupen, nadie va a poner el "Vanguard" en "Yars" o "Rubezh", simplemente no cabe allí ni en tamaño ni en peso.
    2. -4
      27 Mayo 2019 07: 28
      ¡Así que es hora de arar!
    3. -1
      27 Mayo 2019 08: 12
      ¿Y estos incrédulos como lo imaginan que puede ser y qué no puede ser? ¿O piensan que la Vanguardia se alza como un gopher en la estepa? Viajarán cerca y no verán nada. Esta no es su mente.
      1. 0
        27 Mayo 2019 13: 05
        Y les preguntas, solo están un poco más arriba en la discusión en coro tirando de su "todo se ha ido".
    4. +4
      27 Mayo 2019 12: 06
      Cita: El mismo LYOKHA
      todavía hay incrédulos

      para ser honesto, todavía no entiendo cómo un "aparato deslizante"
      se puede controlar con un máximo de 27 en la atmósfera o incluso en la estratosfera
      allí sucederá que no hay una pequeña razón para sospechar, por decirlo suavemente, fallas en la comunicación y la orientación.
      1. -2
        27 Mayo 2019 13: 04
        ANN no ha sido cancelado por nadie; no hay problemas de navegación y no puede estar allí. la comunicación allí solo es necesaria para la corrección, es decir, digamos que necesita entrar en un objeto en movimiento, un portaaviones, por ejemplo. De acuerdo con la designación del objetivo del satélite en el BB cuando se separa del LV, es decir, en la sección final de la trayectoria, viene un paquete de datos para la corrección del rumbo, es decir, características del objetivo, velocidad, vector de movimiento, etc. El cálculo del punto de encuentro es a bordo del BB o en el satélite, preferiblemente a bordo del BB. Y aún más, el BB vuela hasta el punto de encuentro: el gran objetivo como portaaviones no tendrá tiempo para hacer maniobras, un tiempo muy limitado es de unos minutos a esa velocidad de inmersión.
        1. +2
          27 Mayo 2019 18: 15
          ¿Qué satélite específico y qué centro de control puede enviar a un misil balístico en CUALQUIER o en CUALQUIER punto de su trayectoria? INS en misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales: el método principal de orientación + corrección astro. Ni uno ni otro se ajusta a la "unidad de maniobra". Para que un satélite pueda "enviar" cualquier misil (incluso un CD, incluso un misil balístico intercontinental) a un portaaviones, este satélite debe "ver" el portaaviones. Dichos satélites existían en la URSS, equipados con radar y, como unidad de potencia, un reactor nuclear de pequeño tamaño. Ahora incluso los estadounidenses no tienen tales satélites. Dos factores dictados por la física convergen:
          1. ICBM (y SLBM), poco después del lanzamiento, debido al desarrollo de una cierta velocidad, NO PUEDE aceptar TS.
          2. En la actualidad, no hay satélites que puedan detectar incluso objetivos de MANIOBRA grandes y transmitir TsU a armas terrestres.
          1. -2
            27 Mayo 2019 18: 53
            gracioso) no hay satélites, bueno, no, no los hay y no habrá otros 100 años)))
      2. +3
        27 Mayo 2019 14: 37
        "se puede conducir a Mach 27 en la atmósfera o incluso en la estratosfera" ////
        ------
        Y no será controlado. La velocidad disminuirá a 5-7 MAX, de lo contrario, este planeador se quemará inevitablemente. Y se corrige por inercia en varios puntos. Con un poco de suerte, puedes llegar a una ciudad importante.
        1. -2
          27 Mayo 2019 20: 48
          y el PIB declaró públicamente que el problema de la capacidad de control de dichos dispositivos en tales condiciones se ha resuelto. ¿A quién creerle, a él o a ti, a pesar de que anteriormente has llamado a este complejo un farol?
          1. +1
            27 Mayo 2019 21: 25
            Cuando comenzaron las conversaciones sobre Vanguard, se supuso que
            Planificación en la atmósfera de aparatos con motor ramjet.
            Luego resultó que Rusia y China solo estaban creando
            un nuevo tipo de ojiva nuclear capaz de deslizarse en el "espacio cercano": en altitudes
            50-100 km. Allí, el dispositivo no se sobrecalienta demasiado y, gradualmente, se ralentiza,
            desciende a la atmósfera. En la atmósfera superior que usa
            vientre plano triangular ("debajo del ala", como Buran o Shuttle), se ajusta
            La meta ya es supersónica. Y corregido por inercia, inmersiones
            enfriar en el objetivo. Cualquier inexactitud, y se quema en la atmósfera.
            (Las ojivas ordinarias descienden de piedra casi verticalmente girando lentamente -
            El calentamiento es uniforme).
            El proyecto es muy dudoso en comparación con las ojivas cónicas tradicionales.
            El éxito (no quemarse) y la precisión (no perdida) es mucho más difícil de lograr.
            1. 0
              28 Mayo 2019 05: 48
              Las ojivas comunes descienden casi verticalmente lentamente girando -
              el calentamiento es uniforme


              ¿Y qué hay calefacción en un solo lado?

              Cualquier inexactitud, y se quema en la atmósfera.


              Los vehículos de descenso con personas no se queman incluso cuando descienden a lo largo de una trayectoria "balística" y el Vanguard se quema. Oh bien.
              1. 0
                28 Mayo 2019 17: 42
                El problema de la calefacción para los vehículos de "vanguardia" es mucho más grave que para los vehículos de descenso, precisamente porque está "deslizándose", por lo que se calienta más lentamente que el vehículo de descenso (o BB ICBM), pero muchas veces más. Es poco probable que él mismo deje de existir como avión, pero el trabajo del sistema de guía es una gran pregunta.
                1. 0
                  28 Mayo 2019 20: 49
                  Si se ralentiza, entonces el calentamiento es menor. Si el automóvil frena bruscamente, las pastillas y los discos se calentarán mucho más que si lo hicieran suavemente. Por cierto, "suavemente" es obviamente mucho más largo que "agudo".
                  Esta opción tampoco se cuenta. Piensa más.
                  1. 0
                    29 Mayo 2019 17: 14
                    Explico a nivel de física de secundaria. Lo principal no es el calentamiento, como tal, lo principal es la capacidad de la aeronave para soportar este calentamiento o la capacidad del sistema de enfriamiento de la aeronave para crear condiciones normales para la piel y los complejos internos (aproximadamente "eliminación de calor"). Aquí es donde surge la cuestión de la duración de la exposición. Hay muchos aviones supersónicos, pero solo unas pocas unidades (MiG-25, MiG-31, SR-71) pueden soportar un vuelo LARGO de 2 m. La comparación con un automóvil también es relevante aquí, como una comparación de un automóvil con un scooter: en un scooter se puede frenar con el talón. Según su lógica, también puede reducir la velocidad del automóvil con el talón envuelto en una zapatilla de deporte. Lo principal es hacerlo sin problemas. Piense más.
                    1. 0
                      30 Mayo 2019 03: 21
                      La diferencia de masa entre el scooter y la máquina es de varios órdenes de magnitud. Y el vehículo de descenso y las ojivas Vanguard son aproximadamente iguales. Así que pasa.
                      La capacidad de soportar el calor es sin duda importante. Es por eso que la respuesta a la pregunta de qué lado se calienta más la cabeza nuclear y por qué sigue siendo relevante rotar.
                      Bueno, por supuesto, no queda claro hasta el final de qué susto si disminuyes la velocidad suavemente, el calentamiento es más fuerte.
  2. +6
    27 Mayo 2019 08: 01
    En el futuro, tales armas pueden aparecer en otros compuestos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

    Se espera que los sistemas de misiles Avangard sean una adición importante a los ICBM existentes con una carga de combate "clásica"

    En la composición de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, quedaron tres divisiones de OS. Uno está más de la mitad armado con "Topols" de varias modificaciones, es decir. portaaviones que lleven el número mínimo de ojivas.
    Bien, se ha tomado la decisión de reemplazar el R-36M que lleva hasta 10 BB por el UR-100N UTTH, que lleva 1 Vanguard en una división. "Sarmat", como dicen, podrá llevarlos hasta cuatro, seguro que será empujado a Uzhur.
    Puramente mi pregunta personal: ¿es necesario reducir la cantidad de BB en un transportista? ¿Teniendo en cuenta los "lápices" Tatishchen?
  3. -2
    27 Mayo 2019 09: 44
    Las características generales y de peso del Vanguard se coordinan solo con el vehículo de lanzamiento UR-100N UTTH. Por lo tanto, no se instalarán ojivas deslizantes en otros tipos de misiles balísticos intercontinentales, como resultado, el número de PBB estará limitado por el número de UR-100N UTTH.

    Los PBB están diseñados para entregar cargas termonucleares de clase megatón a cualquier punto del globo, a diferencia de otros tipos de equipos de combate de ICBM y SLBM, cuyo rango varía de 10000 a 13000 km con cabezas de guerra separables de orientación individual con una capacidad de varios cientos de kilotones.
  4. 0
    27 Mayo 2019 10: 46
    La semana pasada en el periódico leí los argumentos de la semana con una entrevista con Yuri Semenovich Solomonov, el diseñador de misiles de combate. Respondió a la pregunta sobre Vanguard de que no sabía nada específico cuando apareció y luego hablaríamos. Creo que habrá ojivas ordinarias en lugar de Vanguard, ¿cuánto puede transportar este misil en su lugar? uno, pero uno en papel, eso es barato y alegre.
    1. MVA
      -1
      27 Mayo 2019 15: 07
      La vanguardia es una ojiva ordinaria, solo los timones aerodinámicos le fueron atornillados. Esto fue lo que Von Braun hizo en la Segunda Guerra Mundial, pero no tuvo éxito entonces, los volantes fueron aplastados por una corriente de aire.
      Cita: Alexey1213
      La vanguardia es una ojiva ordinaria, solo los timones aerodinámicos le fueron atornillados. Esto fue lo que Von Braun hizo en la Segunda Guerra Mundial, pero no tuvo éxito entonces, los volantes fueron aplastados por una corriente de aire.

      La vanguardia es una ojiva ordinaria, solo los timones aerodinámicos le fueron atornillados. Esto fue lo que Von Braun hizo en la Segunda Guerra Mundial, pero no tuvo éxito entonces, los volantes fueron aplastados por una corriente de aire.
      1. 0
        28 Mayo 2019 22: 16
        Acerca de los "volantes arrugados" de von Braun: ¡genial!
  5. +3
    27 Mayo 2019 13: 07
    Cita: Yarhann
    a tal velocidad de inmersión

    algunos dicen - planes, otros - inmersiones
    Estas son cosas completamente diferentes.
  6. 0
    27 Mayo 2019 13: 10
    Cita: Operador
    Ojivas separadas de orientación individual con una capacidad de varios cientos de kilotones

    sería un poco más preciso, de lo contrario la guía "con una capacidad de varios kilotones" da un poco de miedo
    1. +1
      27 Mayo 2019 13: 52
      y esa guía "con una capacidad de varios kilotones" da un poco de miedo

      falta una coma No tengas miedo, como intuitivamente significativo
  7. +3
    27 Mayo 2019 17: 11
    Hablando francamente, "tengo" todos estos "pensamientos". sobre cómo y qué se comportará.
    Camaradas, no repitamos las tonterías que están escritas en nuestros medios. Aquí, en particular, el querido Cirilo repite la estupidez que circulan nuestros medios en todos los niveles.

    Con la ayuda de un ICBM, que actúa como portador, el Vanguard despega y acelera a la velocidad hipersónica.

    La velocidad, muy cercana a la primera velocidad espacial, por supuesto puede llamarse hipersónica, pero será correcta. Al comienzo de un misil balístico intercontinental, incl. y UR-100N UTTKh (15A35), o mejor dicho su modificación 15A71 al final del tramo activo de la trayectoria, al inicio de la retracción de ojivas o la separación del "monobloque", en particular el "Vanguard", ya se ha alcanzado una velocidad de unos 7,5-7,7 km / s es decir, casi el primer espacio. Hablar de la velocidad de vuelo hipersónica en el espacio no es algo común. Aunque los medios solo hablan de esto, hacen malabares con los números de Mach.

    Luego, el bloque realiza de forma independiente un vuelo de planificación hacia el objetivo. .

    ¿Planeando un vuelo en el espacio sin aire? Muy fresco y original. De hecho, él, como ojivas ordinarias en esta etapa, hace un vuelo balístico clásico ...

    La velocidad de vuelo más alta y la capacidad de maniobrar a lo largo del curso y la altitud proporcionan ciertas ventajas sobre los tipos de ojivas existentes. .

    Hay ventajas. ¿Pero en qué etapa? ¿En la etapa de entrar en la atmósfera? ¿En la atmósfera superior? La velocidad es casi cósmica, la orientación a lo largo del curso y la altitud es posible con motores suficientemente potentes. Teniendo en cuenta las limitaciones dimensionales, los motores son maniobrables allí, apenas con un empuje muy elevado. Pero a esta velocidad, incluso un empujón lateral de 5 a 10 kilogramos puede cambiar la trayectoria original (como para el curso). ¿Altura? Es poco probable que tales cambios sean significativos. "Narok" y luego "despegue" requieren el gasto de energía cinética, que ciertamente afectará la velocidad (cambiará y de ninguna manera hacia arriba) y por lo tanto en el rango. Tales maniobras están muy bien mostradas por la trayectoria de los llamados. bombardero antípoda Zenger

    "Dive" tiene una longitud de un par de miles de kilómetros, y el máximo de la primera y la segunda inmersión - difieren en la mitad. Es decir, no se deben esperar "evoluciones" energéticas capaces de multiplicar por cero todo el sistema de defensa antimisiles del enemigo. Un aumento en el consumo de antimisiles, sí, seguro, pero no decenas de veces.

    Se sabe sobre la posibilidad de obtener un rango de vuelo intercontinental. La carga de combate aún no se ha especificado.

    Bueno, si se lanza con misiles balísticos intercontinentales, esto a priori conduce a un alcance intercontinental. Además, las características de masa del Aangard son ciertamente menores que el peso total de las 6 ojivas transportadas por el 15A35.

    La velocidad de vuelo hipersónica y las maniobras son los principales medios para romper la defensa aérea y la defensa antimisiles del enemigo.

    Por el contrario, la capacidad de maniobra dará oportunidades adicionales de atravesar el sistema de defensa antimisiles del enemigo. Todas las ojivas de misiles intercontinentales tienen una velocidad de vuelo "hipersónica".

    La alta velocidad lleva a dicho avión más allá de las capacidades de los sistemas de defensa aérea existentes y prometedores

    Pero esto, para ser honesto, está escrito en el agua con una horquilla. La velocidad del vehículo disminuye con su entrada en las densas capas de la atmósfera, hasta alcanzar velocidades supersónicas. Por supuesto, no todos los sistemas de defensa antimisiles son capaces de interceptar un objetivo "vdagon" de este tipo, pero estas tareas nunca se han asignado al sistema de defensa antimisiles. Si están de pie, entonces el área para el despliegue de sistemas de defensa antimisiles se eligió incorrectamente. Además, nuestro enemigo tiene sistemas de defensa antimisiles con un alcance de altura de 2-2,5 mil kilómetros y un alcance de intercepción de hasta 5000 km. La interceptación por dichos sistemas se llevará a cabo "en aproximaciones distantes" a su propio territorio.
    Algunos de los sistemas de defensa antimisiles que no son estratégicos, pero que tienen un alcance de altitud de hasta 1500 km y un alcance de hasta 2500 km, son la línea de interceptación más cercana. Nadie asegura que se llevará a cabo una interceptación al 100% de las mismas Vanguardias, pero algunas de ellas serán derribadas. No hay "defensa antimisiles impenetrable" o "ojivas indestructibles". Todo dependerá del equipamiento tanto de las ojivas como de los sistemas de defensa antimisiles.

    y las maniobras hacen que sea imposible usar de manera efectiva los misiles anti-balísticos existentes diseñados para combatir los ICBM.

    No piense que las maniobras serán tan vigorosas como en los aviones que evaden los misiles aire-aire mediante maniobras vigorosas. A altas velocidades, el bloque simplemente se derrumbará por sobrecargas. Cuán efectivos serán los tipos modernos de misiles interceptores, solo la vida lo mostrará ...
  8. +3
    27 Mayo 2019 17: 11
    Cita: yehat
    Cita: El mismo Lech
    todavía hay incrédulos

    para ser honesto, todavía no entiendo cómo un "aparato deslizante"
    se puede controlar con un máximo de 27 en la atmósfera o incluso en la estratosfera
    allí sucederá que no hay una pequeña razón para sospechar, por decirlo suavemente, fallas en la comunicación y la orientación.

    Y no se controla a una velocidad de 27M en la atmósfera. Este "error" se repite regularmente. Se logró una velocidad de 27M, aunque para ser honesto, es algo presuntuoso hablar de la velocidad del sonido en un espacio sin aire. A determinadas altitudes, la velocidad del sonido es diferente. Se conoce el valor tabular de la velocidad del sonido a una altitud de 86 km: es igual a 274,1 m / so 7,4 km / s. Sea la velocidad máxima obtenida por "Avangard" y replicada como 27M la velocidad 0 de 7,7 km / s, es decir, cercana a la primera velocidad espacial. Está en el espacio, a una altura de varios cientos de kilómetros. Al entrar en la atmósfera, el cuerpo comenzará a desacelerarse. Y a altitudes de 11 a 20 km a una velocidad de 10 M, la temperatura de la superficie corporal será más alta que la temperatura del Sol. Por lo tanto, no se trata de velocidades de 27M en la atmósfera. Y en capas densas podemos hablar de velocidades de 5M y menos ...

    Cita: Yarhann
    ANN no ha sido cancelado por nadie; no hay problemas de navegación y no puede estar allí. la comunicación allí solo es necesaria para la corrección, es decir, digamos que necesita entrar en un objeto en movimiento, un portaaviones, por ejemplo. De acuerdo con la designación del objetivo del satélite en el BB cuando se separa del LV, es decir, en la sección final de la trayectoria, viene un paquete de datos para la corrección del rumbo, es decir, características del objetivo, velocidad, vector de movimiento, etc. El cálculo del punto de encuentro es a bordo del BB o en el satélite, preferiblemente a bordo del BB. Y aún más, el BB vuela hasta el punto de encuentro: el gran objetivo como portaaviones no tendrá tiempo para hacer maniobras, un tiempo muy limitado es de unos minutos a esa velocidad de inmersión.


    Nadie va a chocar contra un portaaviones en movimiento, estas no son tareas para la "Vanguardia" y el misil balístico intercontinental en general
    Para que el satélite transmita una designación de objetivo tan precisa, es necesario que haya una gran cantidad. No habrá cálculos a bordo del satélite, ni tampoco a bordo del BB. Para que el BB pueda ajustarse para derrotar al mismo portaaviones, es necesario tener un cabezal de radar a bordo. Un portaaviones que navegue a una velocidad de 30 nudos en la media hora a la que volará el Avangard tardará al menos 30 kilómetros. Y el satélite spotter también se marchará. Entonces esto es fantástico ...

    Cita: Moore
    En la composición de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, quedaron tres divisiones de OS. Uno está más de la mitad armado con "Topols" de varias modificaciones, es decir. portaaviones que lleven el número mínimo de ojivas.
    Bien, se ha tomado la decisión de reemplazar el R-36M que lleva hasta 10 BB por el UR-100N UTTH, que lleva 1 Vanguard en una división. "Sarmat", como dicen, podrá llevarlos hasta cuatro, seguro que será empujado a Uzhur.
    Puramente mi pregunta personal: ¿es necesario reducir la cantidad de BB en un transportista? ¿Teniendo en cuenta los "lápices" Tatishchen?

    4 divisiones con SO. Uno está casi "completamente" rearmado en el Topol-M. El segundo está reequipado con Yars, y ya están equipados con MIRV, y en dos: misiles pesados ​​del tipo Voevoda
    Y no estamos hablando de sustituir el R-36M2 por un "tejido", que lleva 1 "Vanguard". "Voevods" será reemplazado por "Sarmatians", y la colocación de "centésimas" en el área de posición de la 13ª división en mi humilde opinión es una medida temporal hasta el momento en que el "Sarmat" entrará en producción y se desplegará, y dado que los silos experimentales estaban en el PR de esta división probablemente este fue el punto de partida para tomar la decisión de desplegar estos dos regimientos de Avangard exactamente allí
    1. -1
      27 Mayo 2019 18: 14
      no tienes que tener nada a bordo de ningún radares si no vas a golpear el barco exactamente. solo el tiempo que lleva recibir datos para encontrar el AUG es importante y eso es todo, es suficiente para obtener esta información en el momento de la separación de la unidad de combate. Además, la computadora de a bordo determinará el lugar de reunión y eso es todo, aunque las UTA ​​pasen por el árbol de Navidad, pero en este contexto de un intervalo de tiempo limitado, irá en línea recta. Y un pequeño error que dará el uso de ANN se compensa con el poder de la carga termonuclear.
      La designación de objetivos y el seguimiento de AOG se lleva a cabo, como en la URSS, por satélites, buques RTR y PL; no hay nada nuevo. Los mismos complejos como el Dagger, el prometedor circón y el TP utilizan el mismo equipo de reconocimiento para la designación inicial del objetivo, y ya en el destino final del GOS, pero hay un tiempo de vuelo muy grande, esa es toda la necesidad del GOS, bueno, la carga habitual y no la termonuclear. Por supuesto, puede ser fantástico, pero los chinos están armados con armas similares.
      1. 0
        28 Mayo 2019 20: 21
        Aclaración: los chinos dijeron que poseen tales armas. En realidad, nadie lo usó. Según las pruebas, también hay una serie de preguntas. En particular, en designaciones de destino. Quizás solo en sus costas y se puede aplicar.
  9. +2
    27 Mayo 2019 19: 15
    Cita: Yarhann
    no tienes que tener nada a bordo de ningún radares si no vas a golpear el barco exactamente. solo el tiempo que lleva recibir datos para encontrar el AUG es importante y eso es todo, es suficiente para obtener esta información en el momento de la separación de la unidad de combate. Además, la computadora a bordo determinará el lugar de reunión y eso es todo, aunque los AUG estén caminando en el árbol de Navidad, pero en este contexto de un intervalo de tiempo limitado, irá en línea recta.

    ¿En qué vas a caer? Dijiste sobre el portaaviones. . Recibirá esta información en el momento de la separación de la unidad de combate, es decir, aproximadamente 320-360 segundos después del lanzamiento del ICBM (5-6 minutos). Incluso si de alguna manera determina el lugar de reunión (suponga una versión tan fantástica), entonces la unidad hasta que entre en El objetivo sigue siendo volar durante 20-25 minutos. ¿A dónde irá el portaaviones durante este tiempo? A una distancia de 19-23 km. ¿Dónde? Derecha, izquierda, derecha. ¿Y si la velocidad baja a 15 nudos? Entonces golpear a un transportista con un estratega es estúpido. Es lo mismo que disparar gorriones desde un cañón. Quizás y lastime la explosión de alguno de ellos

    Cita: Yarhann
    Y un pequeño error que dará el uso de ANN se compensa con el poder de la carga termonuclear

    Sí. Tomamos un libro de referencia de armas nucleares y miramos. A 2 megatones, la zona de destrucción débil durante una explosión de aire es de 17,6 kilómetros. Una persona abierta recibirá una lesión leve, caracterizada por una conmoción cerebral leve, pérdida auditiva temporal, hematomas y luxaciones, a una distancia de 5,5-9,4 km. Aquí tienes una unidad de combate que se desploma a una distancia de 19 a 23 km del portaaviones. Sí, y la pintura ni siquiera se quema, sin mencionar nada más.

    Cita: Yarhann
    La designación del objetivo y el seguimiento de AOG se lleva a cabo, como en la URSS, por satélites, buques RTR y PL: no hay nada nuevo

    Nada nuevo, excepto el hecho de que los satélites RTR se pueden contar con los dedos de una o dos manos. Los buques RTR fueron retirados hace mucho tiempo o si permanecieron en la cantidad de varias piezas. PL - oh, no tenemos suficientes para acompañar a los estrategas en la salida, y los envías a algún lado. Me temo que si sucede algo, no llegarán al lugar de despliegue de los portaaviones. Hay varias veces más cazadores para ellos que ellos mismos.

    Cita: Yarhann
    Los mismos complejos como el Dagger, el circón de perspectiva y el TP utilizan el mismo equipo de reconocimiento para la designación inicial del objetivo, y ya en el destino final del GOS, pero hay un tiempo de vuelo muy grande, esa es toda la necesidad del GOS

    Para que el Dagger proporcione la designación del objetivo, es necesario que un avión AWACS o, en casos extremos, algún tipo de barco se quede en el área de AUG. Lo que es real en tiempos de paz, en la guerra, estos son los objetivos que se alcanzarán primero. Lo mismo ocurre con! Zircon ". De hecho, para disparar a una distancia de más de 400-500 km, no tenemos fuentes de designación de objetivos para ellos. Y el tiempo de vuelo del" Zircon ", el de la" Dagger "será 2 veces menor que tiempo de vuelo "Vanguard".

    Cita: Yarhann
    Por supuesto, puede ser fantástico, pero los chinos están armados con armas similares.

    ¿Estás hablando de su misil balístico antibuque con un alcance de 2500 km? Entonces, los propios chinos hace un par de años rechazaron el dicho de que este misil es capaz de golpear un barco sobre la marcha. En puertos, sí, pero no sobre la marcha. Hasta ahora, los chinos no han logrado crear un radar con un alto grado de resolución.

    Cita: samaravega
    ¿Alguien ha pensado, "¿Qué es Vanguard en general?" Este es solo un viejo cohete Chelomey UR-100, que en la época soviética no se consideraba muy exitoso.

    Este no es un viejo cohete chelomey UR-100 (también conocido como 8K84, también conocido como 15A20). Este es el cohete de Chelomey de los años 80 15A30 y 15A35, aproximadamente al mismo tiempo que el Yangelevskaya R-36M, conocido como "Satan".

    Cita: samaravega
    con una nueva ojiva, en la que (ojiva) las ventajas y desventajas se dividen en partes iguales.

    Suenan las mismas ventajas y desventajas, que están igualmente divididas

    Cita: samaravega
    La única razón para adoptarlo es que es necesario cambiar el "Satán", fue diseñado por el Yangel Design Bureau, hizo una planta en Dnepropetrovsk, por razones políticas, incluso restaurar la capacidad de combate es un problema. ...

    La única razón no es que el fabricante de Voevoda permaneciera en Ucrania, sino que el Sarmat aún no está caliente, y la introducción de 2 regimientos 15A71 con Avangard es una medida temporal y en su mayoría forzada. ... Más aún, es una medida política, no técnica.

    Cita: samaravega
    Este es un reemplazo costoso de ICBM pesadas con medianas; las minas allí probablemente necesiten rehacerse.

    Nadie va a cambiar pesados ​​por medianos. Está previsto desplegar 2 regimientos en el RP de la 13ª división en la cantidad de 12 unidades. Las minas, por supuesto, tendrán que ser rehechas, pero incluso el reemplazo del mismo R-36M UTTKh por el R-36M2 Voyevoda requirió la reconstrucción de las minas. El placer es caro, pero la sustitución del "Voevoda" por el "Sarmat" requerirá la reconstrucción del silo.

    Cita: samaravega
    La conclusión es una fuerte disminución en el número de ojivas y el peso del yeso en los ICBM.

    ¿Te imaginas los cambios en una fuerte disminución en el número de ojivas? El peso abandonado en este caso es secundario. 12 cohetes no harán el tiempo
    1. 0
      28 Mayo 2019 18: 26
      1. 15A35 y 15A30, en contraste con el R-36M2, es un intento de "levantar" un misil obviamente fracasado para cumplir con los requisitos del "cliente". Pero, por decirlo suavemente, no son nuevos y tienen un potencial de modernización muy limitado.
      2. Desventajas del "Vanguard": a) no está claro por qué es fundamentalmente mejor que los misiles balísticos intercontinentales convencionales, respectivamente, en torno a lo que se gastan tanto alboroto y millones de dólares, b) su precisión plantea serias dudas. ¿Cómo se controlará? INS no es adecuado debido a su alta velocidad, ARGSN, IKGSN, TVGSN no estarán operativos a tal velocidad, c) debido a la ionización a alta velocidad, será fácilmente detectado por el radar del enemigo, al menos con el propósito de advertencia y ataque de represalia, d) en lugar de 6 BB, que y tan apenas interceptado, 1 "Vanguard" se pone, como decían en la caricatura (no de "Vova the Fabulous", de "Soyuzmultfilm") "dos plátanos no son un racimo de frutas". Personalmente, no veo cualidades positivas de la "vanguardia", escribí que ya tengo experiencia, sin importar lo que picoteen los "patriotas".
      3. No confunda causa y efecto. Los intentos de crear "Sarmat" son solo una consecuencia, y la razón es la partida de "Yuzhmash". Ucrania, incluso bajo Yanukovych, NO PODRÍA ayudar a Rusia con misiles balísticos intercontinentales. Entre las razones del comienzo de la masacre actual en el Donbass, el tema del "regreso" de las empresas de alta tecnología más importantes de Dnepropetrovsk, Lugansk y Kharkov estaba lejos del último lugar. No sé quién irá a qué, el comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos probablemente solo te informe sobre esto, pero, dado el marco de tiempo real para la creación de Bulava, el proyecto Sarmat claramente se va para 2024. "Vanguardia", o para cerrar las minas. Entonces, la disminución en el número de BB, en mi opinión, es simplemente inevitable.
      4. Con respecto al disparo de misiles balísticos intercontinentales contra portaaviones, les di un plus, estoy totalmente de acuerdo, tanto en la cobertura de la teoría de este problema como en la "práctica china".
      1. 0
        28 Mayo 2019 20: 30
        ¿Y para qué propósito es necesario destruir un portaaviones si está a varios miles de millas de nosotros? ¿Qué amenaza plantea que necesita gastar en ICBM? ¿Gastar recursos en su detección (portaaviones)? El objetivo de los ICBM, hasta donde yo sé, es la destrucción de la infraestructura enemiga. Vanguard es necesario exclusivamente para romper una prometedora defensa antimisiles.
  10. +3
    28 Mayo 2019 12: 53
    Cita: malyvalv
    Los vehículos de descenso con personas no se queman incluso cuando descienden a lo largo de una trayectoria "balística" y el Vanguard se quema. Oh bien.

    ¡Valery! La forma del vehículo de descenso ("faro") de nuestras alianzas está diseñada de tal manera que se produce una frenada muy intensa. La parte inferior del vehículo de descenso tiene una protección térmica mucho más potente que sus paredes laterales. Aquí, en relación con Avangard, la forma aerodinámica de este último ni siquiera es un cono, como en las ojivas convencionales. Se trata esencialmente de un planeador, para el que no existe tal protección térmica como los vehículos de descenso de naves espaciales tripuladas. Y si no entra en la trayectoria óptima, pero realmente se inicia o se zambulle demasiado abruptamente, sin cambiar la velocidad, se quemará y ninguna protección térmica lo ayudará con esto. Su pasillo de entrada es mucho más estrecho que el de los barcos de las SA.

    Cita: Voyager
    y el PIB declaró públicamente que el problema de la capacidad de control de dichos dispositivos en tales condiciones se ha resuelto. ¿A quién creerle, a él o a ti, a pesar de que anteriormente has llamado a este complejo un farol?

    Lo siento, Andrei, pero VVP en primer lugar hace declaraciones políticas, cuya principal tarea es, en términos generales, hacer temer al enemigo. Sus declaraciones sobre el aspecto técnico del asunto a veces fallan en ambas piernas. Cuando, por ejemplo, dice que el mismo "Vanguard" entrará en las densas capas de la atmósfera a una velocidad de 20M y nadie lo interceptará, tales declaraciones deben abordarse de manera muy crítica. Sí, a una velocidad de 20M en la atmósfera inferior, es casi imposible interceptar algo. Esto es por un lado. Pero, por otro lado, incluso descender a la mitad de la velocidad hará que el dispositivo se caliente a temperaturas más altas que las del sol. ¿Tenemos materiales que sean capaces de mantener temperaturas por encima de los 6000 grados? Por eso, vale la pena "filtrar" lo que dice. Más precisamente, lo que le escribieron.
  11. +2
    28 Mayo 2019 20: 14
    Cita: samaravega
    Hay al menos un complejo de armas que se adoptó sin "cambiar el tiempo a la derecha"

    Ahi esta. "Topol-MR". Con "Sarmat" será mejor, aunque sólo sea por el hecho de que, en cooperación con el SRC, se está trabajando en el complejo en NPOmash, que se ha especializado en misiles "terrestres" durante toda su vida.

    Cita: samaravega

    3. Del mismo modo, nunca se pensó en "Rubezh" como el desarrollo de "Yars".

    Estoy absolutamente de acuerdo contigo aquí. Este es, digamos, un desarrollo paralelo y, según fuentes abiertas, basado en un sistema de desconexión de ojivas completamente diferente (sin un "bus")

    Cita: samaravega

    4. No intenté decir algo nuevo, le pido que justifique el reemplazo correcto de 6 BB por 1.

    El complejo con el misil 15A35 se elimina realmente, si no se retira del servicio. Al menos el año pasado, los misiles de este complejo en el intercambio de datos fueron designados como no desplegado... Incluso teniendo en cuenta el hecho de que se utilizan misiles "secos", la vida útil de este complejo recibido en 2002 de Ucrania se acerca a un punto crítico. Además, el soporte de diseño del sistema de control del complejo no se lleva a cabo debido a la ruptura de los lazos con Ucrania. Inicialmente, el complejo se utilizó exclusivamente como instalación de prueba. Esto también se aplica al trabajo en el proyecto 4202 y en el proyecto 102 previamente existente.
    Dado que el "Sarmat" aún no ha pasado las pruebas del Ministerio de Defensa, lo más probable es que se haya decidido desplegar 2 regimientos en productos 15A35. Desde un punto de vista técnico, esto puede ser incorrecto, aunque si tenemos en cuenta que el UR-100N UTTH ya no se tiene en cuenta en el intercambio y, en consecuencia, sus ojivas no se tienen en cuenta en cantidades totales, entonces no veo mucha diferencia en el reemplazo. ... En este caso, "una teta en las manos", es decir, 12 bloques Vanguard, es mejor que la "tarta en el cielo" que falta, es decir, los misiles UR-100 N UTTKh retirados del DB con todas sus ojivas.

    Cita: samaravega
    1. 15A35 y 15A30, en contraste con el R-36M2, es un intento de "levantar" un misil obviamente fracasado para cumplir con los requisitos del "cliente". Pero, por decirlo suavemente, no son nuevos y tienen un potencial de modernización muy limitado.

    El concurso para la creación de misiles ligeros y pesados, que se celebró al mismo tiempo, reveló dos ganadores. En la competencia de peso pesado ganó "Yuzhmash", sin pasar por la firma de Chelomey, Chelomey ganó en la competencia de peso ligero. Es cierto que, contrariamente a este escenario, una decisión de voluntad fuerte además del UR-100N (15A30), se decidió construir el Yuzhmashev MR-UR-100. El cohete se desvaneció muy rápidamente. Estar en servicio por muy poco tiempo. Fue allí donde se desperdició el dinero de la gente, cuando, además de 360 ​​Chelomeevsky, se construyeron otros 300 Yangelevsky, que no correspondían en absoluto a TTT. Ni el peso del lanzamiento ni el peso del lanzamiento, ni el número de ojivas. Sí, inicialmente los misiles 15A30 tenían "enfermedades infantiles", que finalmente fueron eliminadas y el 15A35 estuvo en servicio hasta hace poco. Si cree que este no es un cohete exitoso, este es su derecho. Personalmente, no lo creo. Pero nadie iba y no va a elevar las capacidades del portaaviones ligero a las capacidades del pesado.
    Su potencial de modernización no era peor que el resto, dado el marco más estricto en relación con el peso del yeso. Al menos 15A30 pasó a 15A35 con sus posibles mejoras (complejo 15A35P).

    Cita: samaravega

    2. Desventajas del "Vanguard": a) no está claro por qué es fundamentalmente mejor que los misiles balísticos intercontinentales convencionales, respectivamente, en torno a lo que se gastan tanto alboroto y millones de dólares, b) su precisión plantea serias dudas. ¿Cómo se controlará? INS no es adecuado debido a su alta velocidad, ARGSN, IKGSN, TVGSN no estarán operativos a tal velocidad, c) debido a la ionización a alta velocidad, será fácilmente detectado por el radar del enemigo, al menos con el propósito de advertencia y ataque de represalia, d) en lugar de 6 BB, que y tan apenas interceptado, 1 "Vanguard" se pone, como decían en la caricatura (no de "Vova the Fabulous", de "Soyuzmultfilm") "dos plátanos no son un racimo de frutas". Personalmente, no veo cualidades positivas de la "vanguardia", escribí que ya tengo experiencia, sin importar lo que picoteen los "patriotas".
    .

    Bueno, fundamentalmente, se diferencia del BB convencional en que, a diferencia de las ojivas incontroladas (convencionales), está controlado. Su desarrollo continuó durante varias décadas, comenzando desde el complejo Albatross, donde se suponía que estaba la unidad alada, hasta el UBB 15F178 para el ICBM R-36M2, luego el producto 102 (15Yu70) y finalmente hasta el proyecto 4202, que recibió su propio nombre Avangard.

    ¿Como un bloque alado? Hasta ahora, solo podemos hablar de precisión teórica, porque hasta ahora la conversación no trata de nada. No sabemos qué sistema de búsqueda puede ser (y vale en absoluto) en el "Vanguard", pero puramente teóricamente, la precisión debería ser mayor. En particular, las ojivas del Voyevoda tenían un CEP del orden de 200-500 m, pero se suponía que la unidad controlada 15F178 tenía un CEP en la región de 80 metros. De acuerdo: la precisión es mucho mayor
    ¿Qué se controlará? Aún no se conoce. ANN es probablemente uno de los subsistemas de orientación. Antes de entrar a la atmósfera, lo más probable es que se utilice el SIN, pero luego - HZ. Las discusiones sobre esto ahora son discusiones sobre el "caballo esférico en el vacío". Si los subsistemas anteriores estarán allí y cuán eficientes serán en el proceso de descenso y movimiento en un capullo de plasma es solo una charla. El sistema de autoguiado comenzará a funcionar solo desde el momento en que la velocidad baje (a supersónico) y se detenga el proceso de formación de plasma.
    Todas las ojivas son detectadas por el radar de defensa antimisiles, ya que todas entran a la atmósfera con casi la primera velocidad cósmica y van en la nube de plasma a una cierta velocidad y altitud. Sí, y una notificación de un ataque de represalia tendrá lugar 20-25 minutos antes, cuando los satélites SPRN detecten el lanzamiento de misiles desde el territorio de Rusia.
    En cuanto a interceptar ojivas convencionales. Son interceptados, por supuesto, cuando habrá un lanzamiento masivo, interceptarán solo una parte, el resto se abrirá paso. Técnicamente, la intercepción no es una tarea insoluble. La pregunta siempre es una. Cuántos. Cuántos bloques hay y cuántos misiles hay.
    La vanguardia, en principio, puede interceptar algo la intercepción, porque puede ser controlada. ¿Cuánto más complicado o más fácil es interceptar una ojiva alada? La pregunta sigue sin respuesta
  12. 0
    9 Agosto 2019 20: 52
    ¿Qué se sabe de la Vanguardia? Fueron sacados del almacenamiento. Golpea con éxito el objetivo en las pruebas. La velocidad es de 27 golpes. Diseñado para superar la defensa antimisiles. No se sabe a qué altura se separa del portaaviones, la trayectoria de lanzamiento, a qué altura 27 columpios, cuántos Vanguardias en cien metros cuadrados. Se puede suponer que la trayectoria / dirección de lanzamiento del vehículo de lanzamiento puede diferir de la habitual, en la dirección del objetivo. La altura de separación del Vanguard del portaaviones puede ser más baja de lo habitual. el rango de vuelo es más largo. Debido a la capacidad de maniobra, puede eludir áreas de defensa antimisiles. Debido a la imprevisibilidad de la trayectoria no puede ser. interceptado por el sistema de defensa antimisiles existente. Se puede suponer que el Vanguard lleva varias ojivas desmontables "en la ruta elegida". No es la Vanguardia la que apunta al objetivo, sino una unidad de combate específica en el segmento descendente de la trayectoria de la Vanguardia. El bloque se orienta de forma independiente y golpea el objetivo. Algo como esto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"