Military Review

C-70 "Hunter" fue probado para un salto en Novosibirsk

125
Según la agencia de noticias. TASS, en realidad realizó las primeras pruebas de vuelo del drone drone ruso. Estamos hablando del UAV "Hunter".


C-70 "Hunter" fue probado para un salto en Novosibirsk


El informe dice que el vehículo aéreo no tripulado pesado de Hunter primero voló en el aire. Difícilmente se puede llamar a esto un vuelo de pleno derecho, ya que el propósito de los evaluadores fue verificar los parámetros cuando se separaron de la pista.

"Cazador", habiendo logrado la aceleración, demostró un llamado salto, subió varios metros y se separó de la pista del aeródromo de la planta de aviones de Novosibirsk. Después del salto, el drone, como se señaló, aterrizó inmediatamente.

En este caso, los informes dicen que el UAV de choque pasó este tipo de prueba a principios de primavera. La fecha exacta no se llama.

Recuerde que el UAV Hunter C-70, un dispositivo de percusión no tripulado que pertenece a la clase de vehículos aéreos no tripulados de baja visibilidad de radar, está hecho con tecnología de sigilo. Las pruebas realizadas en el mismo salto permitieron a los creadores del vehículo de combate no tripulado comprobar su aerodinámica, manejo y operación de los sistemas a bordo.

Según los datos publicados en fuentes abiertas, el peso máximo de despegue es 25 t, mientras que el C-70 "Hunter" es capaz de transportar armamentos hasta 2,8 t. El rango es 5000 km, la velocidad máxima es de hasta 1400 km / h.
125 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. CCCP 2.0
    CCCP 2.0 25 Mayo 2019 06: 12
    +25
    Estamos esperando el lanzamiento de "Hunter" para cazar
    1. Pesimista22
      Pesimista22 25 Mayo 2019 06: 15
      -31
      En diez años, no antes.
      1. KCA
        KCA 25 Mayo 2019 06: 24
        -11
        Este es un UAV, no hay riesgo para los pilotos, las pruebas se pueden llevar a cabo inmediatamente junto con el uso de combate, las armas se interconectarán con los sistemas a bordo y algas
        1. Grigory_45
          Grigory_45 25 Mayo 2019 09: 27
          +17
          Cita: KCA
          Las pruebas pueden llevarse a cabo inmediatamente junto con el uso en combate,

          Qué cosa tan estúpida, sin embargo. ¿Vas a enviar un dispositivo completamente crudo para participar en la base de datos? ¿Y si el control está cubierto, o los motores? ¿Qué tipo de regalo es para el enemigo ... Y si el sistema de guía está apagado, y él no pone la munición en el objetivo, sino de acuerdo con una persona pacífica o a su manera? Será maravilloso))

          Pruebas para eso y pruebas para identificar todas las deficiencias y eliminarlas, exponiendo el menor riesgo posible al dispositivo en sí y a quienes lo usan.
          1. GAF
            GAF 25 Mayo 2019 12: 53
            +5
            Cita: Gregory_45
            Pruebas para eso y pruebas para identificar todas las deficiencias y eliminarlas, exponiendo el menor riesgo posible al dispositivo en sí y a quienes lo usan.

            Tienes razón. Según TASS: "Un laboratorio de combate especializado Su-57 está involucrado en las pruebas del dron, en el que se prueba en vuelo el equipo a bordo del Hunter".
        2. cero completo
          cero completo 26 Mayo 2019 06: 52
          +1
          ¿Dónde conseguirás repuestos?)))))))
          1. Nadrub
            Nadrub 26 Mayo 2019 09: 10
            +4
            Como donde?
            En AliExpress, hay una venta y descuentos para clientes habituales :)
            1. cero completo
              cero completo 26 Mayo 2019 09: 51
              0
              eso es seguro))))
      2. NEXUS
        NEXUS 25 Mayo 2019 10: 04
        +4
        Cita: Pessimist22
        En diez años, no antes.

        No creo ... más bien años a través de 5. De todos modos, este no es un luchador completo y no hay un factor importante que afecte el momento de la puesta en marcha, este es el piloto.
        1. iConst
          iConst 25 Mayo 2019 10: 30
          +2
          Cita: NEXUS
          Cita: Pessimist22
          En diez años, no antes.

          No creo ... más bien años a través de 5. De todos modos, este no es un luchador completo y no hay un factor importante que afecte el momento de la puesta en marcha, este es el piloto.

          Aquí, como siempre, hay muchos factores: qué tan bien se construyó "sobre el papel", qué fuerzas y calificaciones del personal. Porque un grupo de diseñadores talentosos y apasionados puede hacer avanzar el trabajo durante meses. O, por el contrario, para marcar el tiempo y simplemente pensar: "¿Hemos pedido muy poco?"

          Pero las características del dispositivo se declaran muy graves. No envidio a los que caen bajo su "distribución". sonreír
          1. Vadim237
            Vadim237 25 Mayo 2019 11: 01
            +1
            Todo ya está creado en el sistema CAD: en el mismo lugar y probado, solo se necesita papel al final, para imprimir el diseño recibido y los dibujos de ensamblaje.
            1. sdc_alex
              sdc_alex 25 Mayo 2019 21: 26
              +1
              Cita: Vadim237
              Todo ya está creado en el sistema CAD: en el mismo lugar y probado, solo se necesita papel al final, para imprimir el diseño recibido y los dibujos de ensamblaje.

              Eeeeeh ... Tus palabras serían: Dios te bendiga en tus oídos
        2. Grigory_45
          Grigory_45 25 Mayo 2019 10: 44
          +7
          Cita: NEXUS
          No hay un factor importante que afecte el momento de la puesta en marcha, este es el piloto.

          ¿Cuándo y cómo la presencia / ausencia de un piloto afectó el momento de la puesta en marcha de nuevos equipos? ¿Qué tiene él que ver con eso? Traen el equipo (sistemas a bordo, etc.), que de ninguna manera depende de la presencia de una persona a bordo. Por el contrario, hay más sistemas de este tipo en drones y son más complicados, lo que en general solo debería aumentar la complejidad del desarrollo
          1. NEXUS
            NEXUS 25 Mayo 2019 13: 02
            -3
            Cita: Gregory_45
            ¿Cuándo y cómo la presencia / ausencia del piloto afectó el momento de la introducción de nuevas tecnologías en funcionamiento?

            Sistemas de soporte vital, sistemas de control visual, etc. Todo esto para un UAV no es necesario a bordo ... y lleva tiempo desarrollar estos sistemas. Es bueno si todo se resuelve a tiempo y sin plazos, pero este no es el caso con nosotros todavía.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 25 Mayo 2019 13: 30
              +4
              Cita: NEXUS
              Sistemas de soporte vital

              Esto, por supuesto, es tpak, pero los UAV también necesitan equipos especializados:
              - sistema de vuelo automático (para continuar el vuelo en caso de pérdida de comunicación o acciones fuera de línea),
              - sistema de aterrizaje automático
              - equipos de transmisión y control de telemetría de banda ancha, alta velocidad y antiinterferencias
              - software para todo esto, que no está escrito en la rodilla
              - etc.
              No asuma que el UAV es un avión tripulado más fácil.
              1. NEXUS
                NEXUS 25 Mayo 2019 13: 46
                0
                Cita: Gregory_45
                No asuma que el UAV es un avión tripulado más fácil.

                Derecho? Es decir, según su SU-57 y Hunter, por complejidad y rango de tareas, ¿son estos dispositivos de la misma complejidad de creación?
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 25 Mayo 2019 13: 53
                  +2
                  Cita: NEXUS
                  ¿El SU-57 y Hunter en términos de complejidad y rango de tareas son dispositivos de la misma dificultad de creación?

                  comparación incorrecta Dispositivos diferentes en clase y tareas, con diferentes requisitos y funcionalidades. Es necesario comparar un luchador tripulado y no tripulado, por ejemplo. Y el primero es más fácil de crear. Además, será mejor en todos los aspectos que el segundo)
                  1. NEXUS
                    NEXUS 25 Mayo 2019 13: 55
                    -1
                    Cita: Gregory_45
                    Es necesario comparar al luchador tripulado y no tripulado, por ejemplo.

                    Y SU-57 es el luchador. No desea comparar con las IMF pesadas, comparémoslo con el promedio, MIG-35. Se hizo más fácil?
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 25 Mayo 2019 13: 58
                      0
                      Comenzaste a comparar el caza y atacar UAV.
                      Cita: NEXUS
                      SU-57 y el cazador

                      Esto es incorrecto, como se dijo. En pocas palabras, comenzó a comparar el caza y el bombardero de reconocimiento no tripulado. OK, de acuerdo a ti?
                      1. NEXUS
                        NEXUS 25 Mayo 2019 14: 39
                        0
                        Cita: Gregory_45
                        Por el contrario, en los drones de tales sistemas son más complicados, lo que en general solo debería aumentar la complejidad del refinamiento.

                        Cita: Gregory_45
                        ¿Cuándo y cómo la presencia / ausencia del piloto afectó el momento de la introducción de nuevas tecnologías en funcionamiento?

                        ¿Tus preguntas y palabras?
                        Cita: Gregory_45
                        Esto es incorrecto, como se dijo. En pocas palabras, comenzó a comparar el caza y el bombardero de reconocimiento no tripulado. OK, de acuerdo a ti?

                        Afirmas que no hay diferencia, un luchador para desarrollar o sorprender UAV ...
                        Cita: Gregory_45
                        Es necesario comparar al luchador tripulado y no tripulado, por ejemplo. Y el primero es más fácil de crear. Además, en todos los aspectos, será mejor que el segundo)

                        Y estas son sus palabras ... así que le pregunté, de acuerdo con su MIG-35, ¿es más fácil de desarrollar que Hunter? Su respuesta es que el UAV es más difícil de crear ...
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 25 Mayo 2019 14: 46
                        -1
                        Cita: NEXUS
                        Afirmas que no hace ninguna diferencia desarrollar un luchador o atacar un UAV.

                        Estoy diciendo? yah Una cita - en un estudio)) Me parece que ya se te ocurrió una conjetura (muy torcida) que comenzó para mí
                      3. NEXUS
                        NEXUS 25 Mayo 2019 15: 12
                        -1
                        Cita: Gregory_45
                        Yo reclamo? oh bien Cita - en el estudio))

                        Le traje ... tus palabras ... bueno, te citaré otra vez ...
                        Cita: Gregory_45
                        Es necesario comparar al luchador tripulado y no tripulado, por ejemplo. Y lo primero es más fácil de crear.

                        Entonces, ¿quién esquiva, querido?
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 25 Mayo 2019 15: 17
                        0
                        Cita: NEXUS
                        Entonces, ¿quién esquiva, querido?

                        si haces ejercicio)
                        Como no entendieron lo que escribí, explicaré (aunque en negro, como en ruso):
                        - Un avión tripulado (caza) es más simple que un no tripulado (caza).
                        - si se compromete a comparar algo, compárelo correctamente. Máquinas de la misma clase y propósito. Y no un Lada con un camión MAN, o un luchador con un bombardero. ¿Está esto claro?

                        Y, cuídate. ni una palabra sobre dónde diría, como tú dices, que
                        Cita: NEXUS
                        no importa el diseño de combate o atacar UAV

                        Lo inventaste tú mismo
                      5. NEXUS
                        NEXUS 25 Mayo 2019 15: 28
                        -2
                        Cita: Gregory_45
                        - Si te comprometes a comparar algo, compara correctamente. Máquinas de la misma clase y finalidad.

                        ¿Y quién lo escribió aquí, yo? ..
                        Cita: Gregory_45
                        Es necesario comparar al luchador tripulado y no tripulado, por ejemplo. Y lo primero es más fácil de crear.

                        Al mismo tiempo, afirmas que es más fácil crear un caza PILOTADO que un drone drone. Y cuando te pregunté qué es más fácil crear MIG-35 o Hunter, empezaste a escribir sobre lo incorrecto aquí.
                      6. Grigory_45
                        Grigory_45 25 Mayo 2019 15: 34
                        0
                        Cita: NEXUS
                        ¿Y quién lo escribió aquí, yo? ..
                        Cita: Gregory_45
                        Es necesario comparar al luchador tripulado y no tripulado, por ejemplo. Y lo primero es más fácil de crear.

                        eso es todo, eso es lo que escribí) Bueno, ¿qué es incomprensible para ti en lo que está escrito? ..)

                        Cita: NEXUS
                        Al mismo tiempo, afirmas que un caza tripulado es más fácil de crear que un UAV de ataque

                        no que choque UAV, pero que un luchador no tripulado) Tú mismo traes mi cita. Miro en el libro - ¿Veo un higo? ..))

                        Cita: NEXUS
                        Y cuando te pregunté qué es más fácil crear un MIG-35 o Hunter, comenzaste a escribir sobre incorrecciones aquí

                        Y absolutamente cierto. Porque estás comparando lo incomparable. Siempre lo entiendes: ¿cuál es mejor, un arma o un barco?

                        Para esto, creo que el diálogo ha terminado, porque se trasladó sin problemas del campo de la tecnología al plano de la casuística.
                    2. Rzzz
                      Rzzz 27 Mayo 2019 00: 29
                      0
                      Cita: Gregory_45
                      - Un avión tripulado (caza) es más simple que un no tripulado (caza).

                      No es tan simple por mucho tiempo. Todos los aviones modernos están controlados por el EMDS, y es allí donde el sistema resuelve todas las tareas de controlar el avión de acuerdo con los comandos del piloto. El dron tiene un sistema similar, solo integrado con un piloto automático avanzado.
  • brisa
    brisa 25 Mayo 2019 15: 21
    +1
    Subestimas las capacidades de la industria militar. ¡En un año volará con fuerza!
  • 210ox
    210ox 25 Mayo 2019 20: 13
    0
    Sí, y el motor que ya funcionó en producción puede instalarse, creo que lo harán antes.
  • Zhelezyakin
    Zhelezyakin 27 Mayo 2019 11: 07
    0
    Hay un piloto, solo está en el suelo)))
  • Greg Miller
    Greg Miller 25 Mayo 2019 10: 47
    -11
    Pronto, para 2030, comprarán hasta 10 piezas para la Fuerza Aérea Rusa de estos vehículos aéreos no tripulados en el mundo ...
    1. Marconi41
      Marconi41 25 Mayo 2019 11: 11
      +7
      Cita: Greg Miller
      Pronto, para 2030, comprarán hasta 10 piezas para la Fuerza Aérea Rusa de estos vehículos aéreos no tripulados en el mundo ...

      Y todos morimos guiñó un ojo
      Tal vez ni siquiera compremos diez, pero debemos hacerlo de todos modos.
  • Nick
    Nick 26 Mayo 2019 13: 52
    0
    Cita: Pessimist22
    En diez años, no antes.

    De infa? ¿Está su suposición personal o sus planes disponibles?
  • Observer2014
    Observer2014 25 Mayo 2019 06: 41
    +5
    C-70 "Hunter" fue probado para un salto en Novosibirsk
    Anécdota al tema.
    Un hombre estaba a punto de ahorcarse.
    No hay dinero. No hay trabajo. Mi esposa se fue. Até un lazo. Me subí a un taburete. Estaba viendo algo brillar en el armario. Mira, alijo de chikushka. Lágrimas. Fumaron, bebieron. Y tan filosóficamente mirando al techo.
    -¡Y la vida está mejorando! riendo
    1. Rayo
      Rayo 25 Mayo 2019 06: 58
      0
      Cita: KCA
      Las pruebas se pueden llevar a cabo inmediatamente junto con el uso en combate.

      Creo que no está iluminado y no se acepta. Mientras el dispositivo no gane aire y se convierta en un producto completo, no dejará áreas deshabitadas del vertedero. Es interesante cuán compacta es la unidad de control --- se puede colocar en un transportador militar o reconocimiento. --- Gestión con un luchador prometedor, interacción.
      1. Eragon
        Eragon 25 Mayo 2019 07: 17
        +4
        Cita: Thunderbolt
        Me pregunto qué tan compacta es la unidad de control, si se puede colocar en un transportador militar o en un oficial de inteligencia.

        No, no es interesante. ¿Has visto la sistemática en casa? No tiene más. El algoritmo es un poco interesante, pero no nos lo dirán. Y todavía no existe IA, y no la habrá sin computadoras cuánticas. Si dicen lo contrario, están mintiendo, solo un programa elegante con un montón de enlaces como "si ... entonces ..." Varios sistemas en tiempo real están conectados al bloque principal. Sin embargo, ya cuentan con cualquier tecnología moderna.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 25 Mayo 2019 08: 11
          0
          con un montón de enlaces como "si ... entonces ..."
          Como "hacer ... caso" también. Y no mucho mas.
          1. Eragon
            Eragon 25 Mayo 2019 09: 06
            +2
            Cita: abrakadabre
            con un montón de enlaces como "si ... entonces ..."
            Como "hacer ... caso" también. Y no mucho mas.

            Tengo la misma edad que los dinosaurios. Al escribir un diploma nada más difícil, BASIC aún no estaba allí. matón
            1. P12P
              P12P 25 Mayo 2019 09: 20
              +1
              Fortran, Lisp y Cobol aparecieron antes que los básicos y todavía se usan.
              1. Eragon
                Eragon 25 Mayo 2019 09: 38
                +2
                Cita: P12P
                Fortran, Lisp y Cobol aparecieron antes que los básicos y todavía se usan.

                Así que nunca soy un programador. Era necesario, digamos que sí, enseñar algunas piezas de hierro para ser amigos entre sí. Hice una pieza más de hardware, como estudió BASIC, escribí un programa para ella.
                El primer amor, sin embargo. Y el único. sonreír
                1. promedio promedio
                  promedio promedio 25 Mayo 2019 18: 42
                  0
                  ¡Monsieur entiende mucho sobre perversiones!
        2. Hermano gris
          Hermano gris 25 Mayo 2019 08: 16
          0
          Cita: Eragon
          El no tiene más.

          El ejército generalmente tiene todos los componentes electrónicos con un grosor mínimo de dedo. Más protección contra EMR: blindaje y todo tipo de descargadores allí.
          Todavía pienso eso más.
        3. Alce educado
          Alce educado 25 Mayo 2019 08: 16
          +18
          Cita: Eragon
          Pero todavía no hay IA, y no habrá computadoras cuánticas.

          Si inhala una IA completa en un avión no tripulado, no volará en ninguna misión de combate sin proporcionarle garantías de seguridad a él y a toda su familia, certificadas por el EDS del Ministro de Defensa, y también solicitará una nueva estación de carga para él.
          Los estadounidenses terminaron en pruebas de falla de una bomba aérea con IA. La bomba "inteligente" no pudo ser empujada fuera de la bahía de bombas. riendo
          1. Hermano gris
            Hermano gris 25 Mayo 2019 08: 28
            +4
            Cita: Polite Elk
            Los estadounidenses fallaron en probar la bomba con IA.

            Por el momento, "IA" son solo grandes palabras aplicadas a software que utiliza algoritmos complejos.
            Dado que estos algoritmos son un infierno basados ​​en la lógica de la máquina como "sí / no", todas las acciones "significativas" se reducen a una simple comparación de datos dados y entrantes.
            La inteligencia allí no huele.
            1. Alce educado
              Alce educado 25 Mayo 2019 09: 17
              +6
              Cita: hermano gris
              La inteligencia allí no huele.

              ¡Pero qué fuerte suena! Aunque, en relación al nivel de software especial existente, sería más correcto aplicar el término: "elementos de IA".
              Será posible hablar de IA cuando la unidad de control, por ejemplo, un UAV en huelga, comience a admirar el trabajo de Pushkin, discuta con Kiselyov y se niegue a ofrecerle al banco un préstamo blando.
              1. Hermano gris
                Hermano gris 25 Mayo 2019 09: 25
                +3
                Cita: Polite Elk
                Será posible hablar de IA cuando la unidad de control, por ejemplo, un UAV en huelga, comience a admirar el trabajo de Pushkin, discuta con Kiselyov y se niegue a ofrecerle al banco un préstamo blando.

                Cuando una persona antigua recibió por primera vez un garrote en la cabeza, inmediatamente se hizo evidente para él que la inteligencia no puede funcionar sin la conciencia. riendo
                1. sabakina
                  sabakina 25 Mayo 2019 13: 09
                  0
                  Cita: Hermano gris
                  Cuando una persona antigua recibió por primera vez un garrote en la cabeza, inmediatamente se hizo evidente para él que la inteligencia no puede funcionar sin la conciencia. riendo
                  Al principio había una palabra ... Todo lo demás, incluida la inteligencia, entonces.
            2. rotor
              rotor 25 Mayo 2019 10: 11
              0
              Por el momento, "IA" son solo palabras importantes

              Los algoritmos de aprendizaje automático extraen conclusiones basadas en datos, cuantos más datos, mejor los obtienen. Y no necesitan ser programados; se programan ellos mismos. Una persona tiene lo mismo, cuanto más sabe, más conclusiones correctas saca.
              1. Hermano gris
                Hermano gris 25 Mayo 2019 10: 28
                +4
                Cita: rotor
                Los algoritmos de aprendizaje automático extraen conclusiones basadas en datos,

                No sacan conclusiones, pero intentan prescribir automáticamente nuevos algoritmos si es imposible aplicar los existentes. No siempre exitoso, debo decir.
                1. rotor
                  rotor 25 Mayo 2019 11: 07
                  0
                  Como una persona, en caso de fracaso, intenta encontrar una nueva solución.
            3. voyaka uh
              voyaka uh 25 Mayo 2019 10: 59
              +4
              "en la lógica de la máquina como" sí / no ", todas las acciones" significativas "se reducen a una simple comparación de los datos dados y entrantes." ////
              -----
              Depende de quién esté escribiendo esta lógica de máquina. Si "ifa" está escrito por un programador,
              entonces este es un programa regular. Puede ser complicado, pero no es IA.
              Por ejemplo, el software del avión F-35: más de 10 millones de líneas de código, pero no hay AI en el F-35.
              Pero si el nuevo "ifa" lo escribe la propia computadora, justo durante la ejecución del
              tareas escritas por un programador humano, entonces esto es IA.
              AI es un programa informático de autoaprendizaje que complementa y
              se reescribe sin intervención humana.
              1. Hermano gris
                Hermano gris 25 Mayo 2019 17: 38
                0
                Cita: voyaka uh
                es un programa informático de autoaprendizaje,

                No cambia nada.
        4. Philby
          Philby 25 Mayo 2019 10: 18
          0
          no enlaces sino ramificaciones, en idiomas reales que hace mucho tiempo se omitieron como innecesarios, estúpidamente si y si no
        5. rotor
          rotor 25 Mayo 2019 10: 24
          0
          solo un programa elegante con un montón de enlaces como "si ... entonces ..."

          Una persona también razonó en las categorías IF-ELSE ELSE.
          1. iConst
            iConst 25 Mayo 2019 12: 58
            0
            Cita: rotor
            solo un programa elegante con un montón de enlaces como "si ... entonces ..."

            Una persona también razonó en las categorías IF-ELSE ELSE.

            A menudo es más simple: "¡Al diablo con todo!" ... riendo
        6. Rayo
          Rayo 25 Mayo 2019 14: 17
          -1
          El cubo sistemático se puede aplanar en el núcleo, el poder de la tecnología, etc. El gusano de silicilicon fue al lugar del caballo de hierro, pero algunos son anticuados, por ejemplo, Oleg, que podrá sentirlo hasta por 100 años.
        7. Rayo
          Rayo 25 Mayo 2019 15: 01
          0
          Cita: Eragon
          No, no interesante. Sistemnik en casa visto

          El caso es que pones conductos reforzados y la protección general para el bloqueo de descarga /// aproximadamente //// y, volará como un lindo y no tan conquistado el aire. ".... Akhtung, akhtung ¡drones rusos en el cielo! y jive antes de tal evento, diez años antes de tal fiesta de deportes aéreos. Nuestro negocio es pequeño, apretó la extensión del cañón más fuerte y espere hasta el final del bombardeo. El corte se cortó para usted 3 vidas más por delante. Así que irá, porque la Guardia rusa no es diferente De victoria en victoria, el pueblo ruso unido marcha triunfalmente a través de los grilletes de la historia. Aquí están ... ¡granaderos barbosos!
        8. Hwostatij
          Hwostatij 25 Mayo 2019 22: 45
          0
          ¿Qué estupidez épica ... estás generalmente en el tema de la programación, las redes neuronales?
        9. dauria
          dauria 26 Mayo 2019 00: 28
          0
          Y todavía no hay IA, y sin computadoras cuánticas no habrá. Si dicen lo contrario, están mintiendo, solo un programa elegante con un montón de enlaces como "si ... entonces ..."


          En ambos ... riendo Bueno, te sorprenderá un poco que también tengas un programa en tu cabeza, los mismos anillos, manejando interrupciones de hardware, procedimientos estándar de BIOS, cacheando muchos procesos, etc. Parte de este programa fue creado por la Madre Naturaleza, desde los primeros peces vertebrados hasta los monos. Y ha estado acumulando y rechazando durante cientos de millones de años tanto el hardware como el software de acuerdo con un solo criterio: "Lograr sobrevivir y dar descendencia". Papá y mamá te lo dieron en forma de kit genético. La otra parte te la dio la sociedad (empezando por el rebaño). Esta parte ya ha sido escrita en lenguaje de alto nivel con imágenes, gestos, patrones de comportamiento y finalmente palabras.
          Por cierto, en rebaños de monos hay un lenguaje, unas cien palabras. Además, los rebaños vecinos tienen palabras coincidentes.
          Pero lo bueno es que no necesitas copiar la mente: un cuervo vuela mejor que cualquier persona sin conocer la fórmula de Zhukovsky, puede buscar y atrapar presas, defenderse de los enemigos, aprender cosas nuevas. Y sin embargo, con todo lo que sabe hacer y criar pollitos, no le pide a nadie que coma. riendo
          Pero en serio, el pronóstico de IA para el año 2030, el precio es de $ 2000 hoy. Esto no es un soñador, sino un estadounidense especial autorizado
    2. maximo 8
      maximo 8 25 Mayo 2019 14: 04
      0
      Cita: Observer2014
      C-70 "Hunter" fue probado para un salto en Novosibirsk
      Anécdota al tema.
      Un hombre estaba a punto de ahorcarse.
      No hay dinero. No hay trabajo. Mi esposa se fue. Até un lazo. Me subí a un taburete. Estaba viendo algo brillar en el armario. Mira, alijo de chikushka. Lágrimas. Fumaron, bebieron. Y tan filosóficamente mirando al techo.
      -¡Y la vida está mejorando! riendo

      ¿Y cuál es la conexión entre el hecho de que el S-70 fue probado para un salto y tu broma? ¿No me lo digas?
      1. Rayo
        Rayo 25 Mayo 2019 15: 14
        +1
        Cotización: máximo 8
        ¿Y cuál es la conexión entre el hecho de que el S-70 fue probado para un salto y tu chiste?

        Creo que la conexión en sí es directa, filosófica, la vida está mejorando y los drones de choque rusos ya están comenzando a lanzarse a esta vida feliz pero condenada para el soldado de infantería.
      2. region58
        region58 26 Mayo 2019 03: 14
        0
        Cotización: máximo 8
        No me digas

        - Camarada sargento mayor, ¿qué es la "lógica"?
        - ¿Ves, Petrov, el baño está en la montaña?
        - ya veo
        - Así vive un hombre: vive ... Y muere.
        sí
  • Sarmat Sanych
    Sarmat Sanych 25 Mayo 2019 18: 41
    0
    El coche más genial es el único UAV supersónico del mundo. Sí, y mucho shock.
  • Lanzadera
    Lanzadera 25 Mayo 2019 06: 14
    0
    Me pregunto qué techo práctico se espera.
  • Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 25 Mayo 2019 06: 17
    +8
    Si lo piensas bien, este es (UAV) el futuro de toda la aviación. Mirando la historia, probablemente el "Buran" de la URSS era un prototipo completo de todos los UAV.
    1. KCA
      KCA 25 Mayo 2019 06: 28
      +7
      No, no todos, pero el UAV del futuro, completamente independiente, sin intervención del operador, realizó un vuelo y aterrizaje, los UAV modernos están controlados por el operador y son capaces de realizar solo algunas acciones en caso de pérdida de comunicación, por ejemplo, aterrizar o regresar a la base.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 25 Mayo 2019 08: 15
        -7
        No, no todos, pero el UAV del futuro, completamente independiente, sin intervención del operador, realizó un vuelo y aterrizaje, los UAV modernos están controlados por el operador y son capaces de realizar solo algunas acciones en caso de pérdida de comunicación, por ejemplo, aterrizar o regresar a la base.
        En realidad, Buran hizo lo mismo: hizo una maniobra y aterrizó en la base. Muy bueno para una máquina así y desde la órbita, incluso para los estándares actuales. Pero no suficiente. Ahora, si él mismo solicitó la situación en la base durante la reunión e independientemente tomó una decisión sobre la maniobra aerodinámica hacia el carril de emergencia, si es necesario ... Ese ya sería el caso para el futuro presente.
        1. KCA
          KCA 25 Mayo 2019 08: 45
          +8
          Eso fue lo que hizo, leyó sobre el aterrizaje, muy interesante
        2. Grigory_45
          Grigory_45 25 Mayo 2019 09: 54
          +10
          Cita: abrakadabre
          Buran hizo lo mismo: maniobró y aterrizó en la base.

          No, no es lo mismo. Buran mismo decidió cómo construir el enfoque. Y no salió completamente de donde lo estaban esperando. Sus cerebros electrónicos calcularon (según la información disponible sobre las condiciones climáticas en el lugar de aterrizaje) que era mejor ir desde la dirección sur, y no desde el norte, de donde se suponía que debía venir. Esta falla solo enfatizó el éxito de los creadores del programa.

          Además, en ese momento (y, tal vez, incluso hoy), incluso en aeródromos equipados, la automatización podría llevar revestimientos bien equipados solo a una altura de 15 metros. Siguiente - la tripulación, con bolígrafos.
        3. Grigory_45
          Grigory_45 25 Mayo 2019 09: 55
          +4
          Cita: abrakadabre
          Ahora, si él mismo solicitó la situación en la base durante la reunión e independientemente decidió la maniobra aerodinámica

          eso es lo que hizo Buran)
  • Magro
    Magro 25 Mayo 2019 06: 18
    +10
    Así que poco a poco van apareciendo sus características, antes escribían que era subsónico, pero ahora que la velocidad es de 1400 km / hy el alcance es de 5000 km! Si esto es cierto, entonces nos pondremos al día en términos de la creación de aviones no tripulados de ataque MODERNOS de los Estados Unidos e israelíes, "pioneros", por así decirlo, en el campo de los aviones no tripulados de ataque.
    1. Voyager
      Voyager 25 Mayo 2019 08: 10
      +3
      Dado el hecho de que nadie llamó a los datos oficiales, todos estos 1500 y 5000 en este momento son simplemente conjeturas de otra persona.
    2. señor.jonn
      señor.jonn 25 Mayo 2019 09: 11
      +2
      Cita: Thrifty
      Entonces sus características están apareciendo lentamente

      No aparece nada. Todos los datos de pseudoanalistas y pseudo-expertos de varios "medios", comparación de largo, ancho, alto y similares no son relevantes. Los datos reales serán proporcionados por un representante competente del "MO" o personalmente por el comandante en jefe, pero esto generalmente se llama dibujos animados.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 25 Mayo 2019 10: 05
      +2
      Cita: Thrifty
      Por lo tanto, sus características están apareciendo lentamente. Anteriormente escribieron que es subsónico, y ahora que la velocidad es de 1400 km / h.

      con alta probabilidad esto es especulación. anteriormente indicó una velocidad del orden de 1000 km / h, que es más como la verdad. Basado en el esquema, destino y rango. Este es un tipo de versión reducida, simplificada y no tripulada del Shtatovskiy V-2. Bueno, o un análogo de su propio UAV RQ-170 Sentinel

      Ahora pueden escribir velocidad en M = 3, ¿lo creen?
      1. maximo 8
        maximo 8 25 Mayo 2019 10: 15
        -4
        1400 km / h es una velocidad bastante real Compare la relación del peso del cazador y el empuje de su motor con la relación del peso del F-35 y el empuje del motor de este último.
        Una imagen de satélite apareció en la web, que captura el último avión no tripulado de ataque de clase pesada ruso "Okhotnik" en el aeropuerto de Akhtubinsk. Cerca del UAV están los cazas Su-57, MiG-29/35, así como los bombarderos Su-34.

        De la imagen podemos concluir que el nuevo dron de 20 toneladas supera significativamente el Su-57 en envergadura, pero inferior en longitud. También se sabe que el "Cazador" es más alto que el Su-57. Su altura es aproximadamente igual a la altura del bombardero Su-34.

        Tamaño estimado del dispositivo: envergadura - 17,6 m, altura - 2,8 m, longitud - 13,6 m.

        En la imagen también puedes ver 10 muestras de armas, que aparentemente el dron puede usar.

        Recordemos que el presidente ruso, Vladimir Putin, visitó Akhtubinsk el 14 de mayo, donde se le mostraron los últimos ejemplos de sistemas de defensa aérea, así como aviones de combate. Probablemente, el UAV "Okhotnik" también se mostró al presidente.

        UAV "Hunter" se está desarrollando desde 2012. El diseño del dispositivo que pesa hasta 20 toneladas, en el que están trabajando los especialistas de Sukhoi y MiG, implica un equipo modular que permitirá cambiar la carga útil según el tipo de misión de combate. La velocidad máxima del dron se estima en 1 mil km / h. El UAV entrará en servicio en 2020.

        http://in24.org/technology/36301
        1. Grigory_45
          Grigory_45 25 Mayo 2019 10: 35
          0
          Cotización: máximo 8
          relación de peso ... y ... empuje del motor
          - Es solo relación de empuje a peso aparato. Que tiene poco en común con la velocidad máxima.

          Por ejemplo, la relación empuje-peso del Sabre F-86 es 0,38, y la del porta misiles Tu-160 es 0,37. Las velocidades de ambas máquinas, creo, son conocidas por usted)) Y el Su-25 tiene una relación de empuje-peso de generalmente 0,5. En su opinión, debería ser más rápido que el Tu-160? ..))
        2. VIT101
          VIT101 25 Mayo 2019 12: 22
          +2
          Cotización: máximo 8
          1400 km / h velocidad bastante real


          ¿Y por qué es supersónico para él? Una de sus principales características es el sigilo. Tras la transición a supersónico, se revelará de inmediato. Y necesita acercarse en silencio, atacar y también irse en silencio. De lo contrario, no tiene ninguna posibilidad.
          1. maximo 8
            maximo 8 25 Mayo 2019 14: 18
            -1
            Cita: VIT101
            Cotización: máximo 8
            1400 km / h velocidad bastante real


            ¿Y por qué es supersónico para él? Una de sus principales características es el sigilo. Tras la transición a supersónico, se revelará de inmediato. Y necesita acercarse en silencio, atacar y también irse en silencio. De lo contrario, no tiene ninguna posibilidad.

            No le importa que en abril de 2018, los CR subsónicos con tecnología sigilosa como Skalp, también conocido como Storm Sadow, Tomahawki, y sean mucho más discretos que los aviones furtivos que tienen la capacidad de volar a velocidades subsónicas, incluso, se estrellaron. Mucho menos posibilidades que la defensa aérea, siempre que la aviación y la defensa aérea sean de la misma generación y en cantidades iguales. La creación artificial de una ventaja numérica y cualitativa (diferente generación de sistemas) e incluso más el efecto de sorpresa dan las ventajas de la aviación, que vemos en el ejemplo de las incursiones de Hal Haavir en Siria .
            1. Grigory_45
              Grigory_45 25 Mayo 2019 15: 03
              0
              Cotización: máximo 8
              No le importa que en abril de 2018 CD subsónicos con tecnología sigilosa como Skalp, también conocido como Storm Sadow, Tomahawks

              Pero, ¿no te molesta que la defensa aérea pueda derribar un avión supersónico? Si puedes, puedes destruir cualquier avión.
              La alta velocidad ya no es una garantía de invulnerabilidad. ¿Por qué los Estados Unidos abandonaron la Valkyrie y pusieron sus pájaros negros en museos? Y dieron más de 3 Machs ...

              Un cohete es más rápido que el avión más rápido.

              Stealth le da a la aeronave la oportunidad de penetrar en el espacio aéreo, golpear y salir con pérdidas mínimas (en comparación con las aeronaves que no tienen elementos de tecnología sigilosa). Las zonas de detección se reducen significativamente y la intercepción de tales objetivos por los sistemas de defensa aérea es difícil.
              1. maximo 8
                maximo 8 25 Mayo 2019 15: 43
                -1
                Cita: Gregory_45
                Cotización: máximo 8
                No le importa que en abril de 2018 CD subsónicos con tecnología sigilosa como Skalp, también conocido como Storm Sadow, Tomahawks

                Pero, ¿no te molesta que la defensa aérea pueda derribar un avión supersónico? Si puedes, puedes destruir cualquier avión.
                La alta velocidad ya no es una garantía de invulnerabilidad. ¿Por qué los Estados Unidos abandonaron la Valkyrie y pusieron sus pájaros negros en museos? Y dieron más de 3 Machs ...

                Un cohete es más rápido que el avión más rápido.

                Stealth le da a la aeronave la oportunidad de penetrar en el espacio aéreo, golpear y salir con pérdidas mínimas (en comparación con las aeronaves que no tienen elementos de tecnología sigilosa). Las zonas de detección se reducen significativamente y la intercepción de tales objetivos por los sistemas de defensa aérea es difícil.

                Los hombres de defensa aérea rusos y chinos dicen que ven el sigilo estadounidense, los indios dicen que su Su-30MKI es visto por un caza chino de quinta generación, simplemente no necesitan decirme acerca de las lentes que supuestamente ocultan las características reales del sigilo y si se quitan, nadie verá el avión sigiloso. Esta excusa tiene poco que ver con la realidad. Además, en vista del trabajo sobre las tecnologías de sigilo ROFAR no son prometedoras. Póngase el mismo MiG-5 ROFAR y no tendrá un precio. Habrá un automóvil para todas las ocasiones al mismo tiempo que no será costoso y multifuncional. Vinculación del Su-35 y MiG-57 Espero nuestro futuro Aviación naturalmente con ROFAR a bordo.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 25 Mayo 2019 15: 50
                  0
                  Cotización: máximo 8
                  La defensa aérea china dice que ven sigilo estadounidense, los indios dicen que su Su-30MKI ve el caza chino de quinta generación.

                  Pueden decir cualquier cosa. Y, muy probablemente, esto es cierto, porque los aviones vuelan con lentes Luneberg. Naturalmente, será visible en el radar, aproximadamente lo mismo que el avión de cuarta generación.

                  Cotización: máximo 8
                  Simplemente no me cuente sobre las lentes que supuestamente están instaladas para ocultar las características reales del sigilo

                  Era sobre ellos lo que dijo. Porque realmente están en aviones, la foto está llena. Y distorsionan el EPR real de la aeronave.

                  Cotización: máximo 8
                  y si los quitas, nadie verá aviones sigilosos.

                  ver, por supuesto) no hay aviones invisibles. Pero aquí, desde qué distancia es una gran pregunta.

                  Cotización: máximo 8
                  Esta excusa tiene poco que ver con la realidad.

                  aquellos. ¿No crees en las propiedades físicas de las lentes Luneberg?

                  Cotización: máximo 8
                  Además, debido al trabajo en las tecnologías de sigilo ROFAR son poco prometedoras.

                  porque interesante ¿Qué tiene de maravilloso ROFAR? ¿O ahora se están colocando como sistemas de defensa aérea guiados por radar o en misiles GOS? ¿no? Entonces, ¿de qué se trata la conversación?

                  Cotización: máximo 8
                  MiG-35 ROFAR y no tendrá precio.

                  y bueno, si no. No necesitamos el MiG-35 (aunque esto no se aplica al tema de conversación)
                  1. maximo 8
                    maximo 8 25 Mayo 2019 16: 01
                    -1
                    aquellos. ¿No crees en las propiedades físicas de las lentes Luneberg?

                    No creo en la historia del sigilo sin estas lentes.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 25 Mayo 2019 16: 22
                      -1
                      Cotización: máximo 8
                      No creo en la historia del sigilo sin estas lentes

                      ¿Por qué no los ponen en aviones de cuarta generación? ...)

                      Creo, no lo creo, esto no es serio. Naturalmente, nadie le mostrará los valores reales del EPR y los diagramas, al menos en el futuro previsible. Este misterio es genial, por qué, probablemente, está claro.

                      Confirmación de que las tecnologías de sigilo funcionan es posible:
                      - no contradiga las leyes de la física
                      - Prácticamente en todo el mundo y en todos los equipos militares, estas tecnologías introducen
                      - El incidente con el F-117 en Yugoslavia. Un avión que volaba a gran altitud se notó a solo 23 km de la posición, y fue posible tomar una escolta y derribarlo a solo 10 km del sistema de defensa aérea. A pesar del hecho de que se suponía que el radar del Neva vería una noche, si no era sutil, son 70-80 kilómetros
          2. Marat79
            Marat79 25 Mayo 2019 22: 06
            -1
            ¿Cuál es la relación de velocidad y sigilo ?????????
        3. Voyager
          Voyager 25 Mayo 2019 13: 56
          +2
          Y olvidaste que este ala voladora con sus límites de velocidad ...
      2. brisa
        brisa 25 Mayo 2019 15: 40
        0
        ¡Yo lo creo! ¿Y cuál es la diferencia, cuánto dura el comentario?
  • Karcer
    Karcer 25 Mayo 2019 06: 22
    +4
    Bueno, si el espacio "Buran" fue creado por uno no tripulado ... ¡¡¡Eso es tan semillas !!!!
    Feliz caza "Hunter" !!! Un diablo guapo, eso significa que volará.
    1. Magro
      Magro 25 Mayo 2019 07: 05
      +3
      ¡Buran fue creado en la URSS! ¡Ay, ese país se ha ido hace mucho tiempo, desafortunadamente!
    2. Grigory_45
      Grigory_45 25 Mayo 2019 10: 06
      0
      Cita: Karcer
      Eso es tan semillas !!!!

      si la creación de un UAV es una semilla, entonces ¿por qué no vemos en la armada de aviones nativos de diferentes UAV para su propósito? ..
      1. Vadim237
        Vadim237 25 Mayo 2019 11: 07
        +1
        Hay más de 2000 unidades en el ejército de drones de reconocimiento: Tipchak, Orlan 10, Orlan 30, Pear, Aileron, Aileron 3, Tachyon 3, Grenade 4, Outpost.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 25 Mayo 2019 11: 13
          +1
          Cita: Vadim237
          El ejército de drones de reconocimiento tiene más de 2000 unidades.

          todos son de reconocimiento, la parte del león de ellos son mini UAV, y algunos no son de origen ruso en absoluto.
          ¿O crees que un mini-UAV con un peso de 10 kilos y un dispositivo serio de 25 toneladas son lo mismo?
          No tenemos muchas clases de UAV, o simplemente están en desarrollo.
          Lejos de una situación feliz con drones.

          Por cierto, ¿cuántos vehículos aéreos no tripulados en el ejército de los EE. UU. O Israel me pueden decir?
  • Pafegosoff
    Pafegosoff 25 Mayo 2019 07: 12
    -2
    Las características especificadas son normales.
    ¿Y qué será en realidad?
    1. brisa
      brisa 25 Mayo 2019 15: 43
      0
      ¿Que que? ¿A quién le importa cuánto dura el comercial?
  • nikolas xnumx
    nikolas xnumx 25 Mayo 2019 07: 17
    +3
    Más bien, habrían traído a la mente al menos 100 piezas. Una imagen satelital del aeródromo camina a través de la red, en la imagen del Su 57 junto a Okhotnik. Las dimensiones son como un avión completo. Solo la envergadura es más grande.
  • prodd
    prodd 25 Mayo 2019 07: 48
    -8
    Es interesante por qué el x47b, cuya copia es el c70, además de la terrible tubería del motor, ha estado en el museo durante mucho tiempo, a pesar de que incluso se subió a un portaaviones y repostó en el aire.
    1. 123454321
      123454321 25 Mayo 2019 08: 06
      0
      Bueno, eres una copia de tus parientes ...
      1. prodd
        prodd 25 Mayo 2019 08: 27
        -5
        Si jugamos en la analogía, ¿entonces no eres una copia del vecino?))
        La conclusión es ¿por qué los estadounidenses pusieron lo mismo en el museo? Lo que no le gustó
        1. Caballo, gente y alma.
          Caballo, gente y alma. 25 Mayo 2019 09: 43
          -2
          Los Yankees tienen sus manos saliendo del lugar equivocado. Tienen F-117 en el museo y Zumvolt de madera contrachapada.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 123454321
          123454321 25 Mayo 2019 16: 23
          0
          La conclusión es que la similitud externa todavía no significa nada, las leyes de aerodinámica, física, etc. son las mismas para todos, y aunque los estadounidenses están remachados, tenemos exactamente las mismas obras del museo Aurora).
          E incluso si se pone al día con algo en poco tiempo, ¿por qué inventar algo nuevo?
    2. Grigory_45
      Grigory_45 25 Mayo 2019 10: 10
      +2
      Cita: prodd
      Me pregunto por qué x47b ... lleva mucho tiempo en el museo

      porque la X-47B era una máquina experimental. Hizo su trabajo. Sobre la base (o más bien, sobre las soluciones elaboradas en él) crearán nuevos UAV, ya afilados para una tarea específica. Por ejemplo, la Marina quiere un buque tanque UAV

      Además, aunque el UAV se convertirá en una exhibición de museo, no se le quitará el equipo, y siempre se puede devolver al servicio e involucrarse en nuevos ensayos.
    3. Philby
      Philby 25 Mayo 2019 10: 26
      0
      Por la misma razón que los museos tienen un montón de equipos experimentales desde 1.44 hasta YF 23
    4. maximo 8
      maximo 8 25 Mayo 2019 15: 52
      -2
      Cita: prodd
      Es interesante por qué el x47b, cuya copia es el c70, además de la terrible tubería del motor, ha estado en el museo durante mucho tiempo, a pesar de que incluso se subió a un portaaviones y repostó en el aire.

      Luego, el x47b es una copia del Mig-21. Y hay dos alas allí. Además, el Mig-21 todavía está en funcionamiento y su x47b ha estado en el museo durante mucho tiempo. Y sin sigilo, repostar en el aire y la capacidad de abordar el portaaviones no lo salvaron de este destino. .
      1. Grigory_45
        Grigory_45 25 Mayo 2019 17: 00
        0
        Cotización: máximo 8
        Además, el Mig-21 todavía está en funcionamiento y su x47b ha estado en el museo durante mucho tiempo.

        ¿Por qué S-37 Golden Eagle en el museo? (o más bien, ni siquiera en un museo, sino simplemente en un área abierta en el LII)


        Probablemente porque tanto él como el X-47B fueron creados como un aparato experimental para probar nuevas tecnologías, soluciones constructivas y software.
  • oleg1263
    oleg1263 25 Mayo 2019 08: 18
    0
    ¿Es posible usarlo como explorador?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 25 Mayo 2019 15: 10
      0
      Cita: oleg1263
      ¿Es posible usarlo como explorador?

      Lo más probable es que no sea estratégico. Para los tácticos, él es demasiado grande y caro. Sin embargo, si el UAV puede volar de forma independiente (sin la participación del operador, de acuerdo con las señales del sistema satelital o a lo largo de una ruta almacenada previamente en la memoria), puede actuar como un explorador
  • Caballo, gente y alma.
    Caballo, gente y alma. 25 Mayo 2019 09: 41
    +1
    Muchos juegos arrogantes ya se han divorciado de este cazador.

    sí
  • Mestny
    Mestny 25 Mayo 2019 09: 46
    0
    Cita: hermano gris
    Por el momento, "IA" son solo grandes palabras aplicadas a software que utiliza algoritmos complejos.
    Dado que estos algoritmos son un infierno basados ​​en la lógica de la máquina como "sí / no", todas las acciones "significativas" se reducen a una simple comparación de datos dados y entrantes.
    La inteligencia allí no huele.

    El trabajo de la inteligencia humana se basa exactamente en los mismos principios. Todas nuestras acciones significativas se basan en el procesamiento de datos entrantes y la elección de un algoritmo de comportamiento desarrollado anteriormente en el proceso de aprendizaje. O combinaciones de los mismos.
    Cuanto más rápido se produce la selección y cuanto más precisa es, más inteligente es el cerebro. Bueno, por supuesto, aprendizaje rápido.
    En los casos restantes, cuando no se encuentra el modelo terminado, la persona comete errores.

    En esta situación, podemos hablar no sobre la falta de IA, sino sobre su insuficiente perfección.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 25 Mayo 2019 10: 31
      0
      Cita: Mestny
      El trabajo de la inteligencia humana se basa exactamente en los mismos principios. Todas nuestras acciones significativas se basan en el procesamiento de datos entrantes y la elección de un algoritmo de comportamiento desarrollado anteriormente en el proceso de aprendizaje. O combinaciones de los mismos.
      Cuanto más rápido se produce la selección y cuanto más precisa es, más inteligente es el cerebro. Bueno, por supuesto, aprendizaje rápido.
      En los casos restantes, cuando no se encuentra el modelo terminado, la persona comete errores.

      No tienes toda la razón. El cerebro humano y la computadora son muy diferentes. y no a favor de este último. Todo es diferente: los algoritmos son diferentes, los métodos de transmisión y almacenamiento de información.
      El cerebro no busca información por dirección, como una computadora, sino por contenido. Para la computadora, no hay conexión entre la dirección en la que se encuentra la información y la esencia de esta información, pero sí lo es para el cerebro. El cerebro humano solo puede recuperar información de su parte fragmentaria o extraer datos debido a las series asociativas. Una persona piensa que una computadora simplemente procesa información basada en algoritmos. Recuperamos información sobre asociaciones, mientras que la computadora recupera información de una base de datos. La computadora trabaja con símbolos abstractos, y el cerebro humano trabaja con imágenes de objetos específicos.

      Es posible crear una cierta apariencia externa de inteligencia humana, pero eso simplemente requerirá capacidades computacionales colosales de una computadora, grandes bases de datos y algoritmos muy complejos. y será solo una especie de cerebro. Lo que indudablemente gana la computadora, por lo que no conoce la fatiga y supera a la persona en capacidades computacionales, intente competir con él en matemáticas. Pero él lo perderá irremediablemente en las posibilidades de tomar decisiones o reconocer objetos, exactamente donde no solo se requiere la velocidad de enumerar opciones. Por ejemplo, no nos cuesta nada rodear un árbol, y desde el mejor lado para nosotros (por ejemplo, desde aquel donde no hay charco). Para las computadoras, esto sigue siendo un problema ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 Mayo 2019 11: 11
        +1
        "El cerebro busca información no por dirección, como una computadora, sino por contenido". ///
        Declaración de privacidad
        Al igual que una computadora, en la dirección. Esto se verificó cortando diferentes partes del cerebro.
        No hay sitio: "algo no se recuerda".
        El cerebro funciona de manera muy parecida a una comp. Solo todos los tipos de subprocesos múltiples están muy desarrollados.
        y "chips" paralelos. Esto da lugar al efecto de "pensamiento creativo":
        "¡Oh, cuántas opciones tengo - estoy pensando!" riendo
        De hecho, es solo una docena de "chips" trabajando en el cerebro al mismo tiempo,
        desechando información en colisión en los mismos canales. Cabeza esta vez
        se sobrecalienta y comienza a doler.

        "La computadora trabaja con símbolos abstractos y el cerebro humano trabaja con imágenes de objetos concretos". /////
        Declaración de privacidad
        Tanto el cerebro como la computadora procesan las imágenes en símbolos abstractos. Solo diferente.
        Y trabaja con ellos.
        1. Marat79
          Marat79 25 Mayo 2019 22: 08
          -1
          No tienes idea de cómo funciona el cerebro.
          ¿Quizás sea mejor no escribir nada? altamente recomendado
      2. Mestny
        Mestny 25 Mayo 2019 11: 11
        0
        Todo lo que describió no es más que las características de diseño de dos dispositivos diferentes, por así decirlo.
        Nadie ha estado recuperando ningún dato durante mucho tiempo. Y para diferentes tipos de información, digamos, ya se está formando algún tipo de información ... algún tipo de almacenamiento condicional, estructura, que en sí misma de cierta manera corresponde al tipo de datos almacenados en ellos. Y las llamadas asociaciones no son más que un filtro ordinario para seleccionar estos mismos datos.
        Y, por cierto, para una persona pequeña, un niño, elegir un camino alrededor de su árbol no es una tarea fácil. Requiere entrenamiento, la creación de un cierto patrón de comportamiento para sortear tal obstáculo, o similar con cierta tolerancia.
        La mayoría de las personas, cuando se convierten en adultos, usan estos patrones de acción, a menudo sin prestar atención a la falta de coincidencia de las condiciones para su uso, y no intentan desarrollar otras nuevas, es decir, aprender.
        Y, por supuesto, nunca se creará una IA a nivel de persona capaz de creatividad real. Solo porque nadie sabe cómo funciona en absoluto.
        Y la tarea de evitar tres pinos y un charco: créanme, este tipo de problema y el cerebro humano y la IA resuelven aproximadamente los mismos métodos, y ya casi a la misma velocidad.
        Tal "soldado" AI no bromeará contigo y no te pedirá un zakurti. Pero "toma esto, llévatelo allí" o "siéntate aquí, dispara allí" se interpretará con bastante claridad y conciencia. ¿Y qué necesitas en el ejército?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 Mayo 2019 12: 23
          0
          "Y, por supuesto, nunca habrá una IA a nivel humano,
          capaz de creatividad real "////
          -----
          Esto, por el contrario, fue lo más fácil para la IA.
          Se escriben hasta 1/4 de las novelas más vendidas de la actualidad.
          programas de computador. Los autores son tontos.
          Y fugas bajo Bach, y pinturas bajo Monet. Y los críticos de arte se sientan en un charco
          tratando de distinguir la creación de una computadora de las creaciones de clásicos reconocidos.
          Todo esto es muy triste, estoy de acuerdo, pero, por desgracia ... triste
          1. Dalí
            Dalí 25 Mayo 2019 23: 09
            0
            Cita: voyaka uh

            Cita: Mestny

            Y, por supuesto, nunca se creará una IA a nivel de persona capaz de creatividad real. Solo porque nadie sabe cómo funciona en absoluto.

            Esto, por el contrario, fue lo más fácil para la IA.

            Entonces la pregunta es ... ¿puede un mono crear una IA de nivel mono?
            Responda esta pregunta y luego la cuestión de la IA a nivel humano se decidirá por sí misma ...

            Shl
            Mientras tanto, todo esto no es más que los llamados sistemas expertos (no en el mal sentido).
            Bueno, se puso de moda llamar a los sistemas expertos avanzados AI.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 Mayo 2019 23: 19
              +1
              Entonces, ... y nuestro cerebro puede ser considerado como
              "sistema experto avanzado". Y nada más.
              El resto: sentimientos, emociones, instintos. Pero esta bien
              y en animales en exceso.
              Las personas tienden a sobreestimar sus habilidades mentales,
              en consecuencia subestimando el "autoaprendizaje especializado
              programas ", que comúnmente se denominan AI.
              1. Dalí
                Dalí 26 Mayo 2019 00: 06
                0
                Cita: voyaka uh
                Las personas tienden a sobreestimar sus habilidades mentales,
                en consecuencia subestimando el "autoaprendizaje especializado
                programas "

                Tienes una disonancia cognitiva ... riendo
                Si se sobreestiman las capacidades mentales de las personas, es poco probable que puedan desarrollar programas de autoaprendizaje ...

                Cita: voyaka uh
                Entonces, ... y nuestro cerebro puede ser considerado como
                "sistema experto avanzado". Y nada más.
                El resto: sentimientos, emociones, instintos. Pero esta bien
                y en animales en exceso.

                Te diré un pequeño secreto ... sin esto, como dices bien, ni siquiera usaremos un sistema avanzado ... por lo tanto, considerar el cerebro como una parte biológica humana separada es al menos ... No diré eso ... riendo

                Bueno ... de nuevo dejaste la respuesta a la pregunta: Entonces la pregunta es ... ¿puede un mono crear una IA de nivel mono? ... ahhh ... riendo
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 26 Mayo 2019 00: 18
                  +1
                  ¿Puedes jugar Go? Esto, si no lo sabe, es un "juego de matemáticos".
                  Con reglas extremadamente simples, pero incontables.
                  opciones para cada movimiento. Ajedrez, en comparación con go - tic-tac-toe.
                  Hace dos años, AI venció con confianza a varios campeones mundiales.
                  La enumeración de opciones no funciona en este juego. Ella es intuitivamente inteligente.
                  Sin embargo, el software se colocó en una composición relativamente débil (un poco más fuerte
                  oficina Psi) derrotó a los cerebros más fuertes del mundo.
                  1. region58
                    region58 26 Mayo 2019 03: 45
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    ¿Sabes cómo jugar?

                    Te puede interesar:
          2. Vadim68
            Vadim68 26 Mayo 2019 20: 58
            0
            Creo que estas exagerando
  • KV-2
    KV-2 25 Mayo 2019 10: 34
    -2
    ¿Quién no salta? Ese no es el UAV Hunter)))))
  • Joker62
    Joker62 25 Mayo 2019 13: 29
    0
    Cita: Pessimist22
    En diez años, no antes.

    Mucho antes de lo que piensas. No más de 1-1,5 años, y la máquina estará en servicio en el VKS.
    La pregunta es diferente: qué tan lista está esta máquina para la producción, todas las preguntas al campo de entrenamiento estatal, donde se prueba este milagro.
  • Svetlan
    Svetlan 25 Mayo 2019 20: 02
    0
    Cita: Vadim237
    Todo ya está creado en el sistema CAD: en el mismo lugar y probado, solo se necesita papel al final, para imprimir el diseño recibido y los dibujos de ensamblaje.

    Santa ingenuidad
    Todos estos son desarrollados por el mismo constructor, pero en lugar de pulmans y lápices con un borrador, tienen computadoras. Y los ingenieros de diseño, como todos los trabajadores, tienen derecho a cometer un error.

    Y el papel a menudo no es necesario en absoluto. Un archivo terminado se carga en una máquina moderna y una parte terminada aparece de él.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Mayo 2019 01: 15
      0
      Entonces, para excluir errores, hay simulaciones por computadora y otras cosas. Todavía se necesita papel, ya que no todas las piezas se fabrican en máquinas CNC. Y el archivo en sí puede no ser compatible con el software de la máquina.
  • Marten
    Marten 25 Mayo 2019 23: 08
    -1
    Esperamos con ansias la prueba de rebote del próximo año.
  • serge siberiano
    serge siberiano 26 Mayo 2019 15: 20
    0
    Esperaremos hasta el final de la prueba, pero siempre puedes fantasear. hi
  • SSJ
    SSJ 26 Mayo 2019 17: 25
    -1
    Algo se arrastró en la prueba de este avión no tripulado. Probablemente, los pastores iraníes lograron desenroscar componentes críticos del dron Amer estrellado, por lo que el proceso de reconstrucción de una copia funcional se retrasa.
  • Krjugerfred
    Krjugerfred 26 Mayo 2019 19: 56
    -1
    Trabajo hermanos! Dios en mon