¿Hay una respuesta adecuada a la "lista de Magnitsky"?
Los partidarios patológicos de las normas democráticas estadounidenses se regocijaron por el raro consenso de los senadores estadounidenses: dicen que nadie en Rusia quiere resolver los problemas de derechos humanos, así que permita que los estadounidenses enseñen una lección. El aplauso se escuchó en varias publicaciones democráticas en Rusia. Los autores se regocijaron sinceramente por el hecho de que los acompañantes de Cardin intercambiaron de la noche a la mañana la enmienda Jackson-Vanik, cuya conversación sobre la derogación no duró una docena de años, por nuevas condiciones para Rusia. Es cierto que la enmienda de los de Jackson y Vanik, por así decirlo, no se negoció por completo. Ahora, se le ha agregado una lista de Magnitsky, por así decirlo, al montón. Como resultado, la nueva situación "integrada" puede denominarse KVD (no debe confundirse con el dispensario dermatológico), el modelo de Cardin-Vanik-Jackson. Si reunimos todo lo que regulan estos actos y enmiendas, obtendremos una especie de salida de perros que combina las preocupaciones de los estadounidenses sobre las violaciones de los derechos humanos en Rusia y al mismo tiempo prohibir que los judíos abandonen la URSS. Algo así ...
Por supuesto, todos estos senadores se lamentan en torno a qué tipo de cavil para que Moscú descubra de la nada, se asemeja al alboroto del ratón habitual. Sí, muchas de esas personas de 60 a quienes los estadounidenses decidieron no admitir en su país mientras congelan sus cuentas, para ser honestos, no causan tanto respeto como nos gustaría. Pero, después de todo, el punto no es para quién las autoridades estadounidenses cuelgan el nuevo telón de acero, sino que se trata del desarrollo de las relaciones entre los dos países. Hasta ahora hay un problema obvio de este tipo de desarrollo.
También es evidente que cualquier presidente estadounidense en los Estados Unidos es un hombre forzado. Su posición es tal que está empalado en un brazo musculoso por una muñeca de trapo, que puede rotar esta muñeca en diferentes direcciones. Y parece que un brazo tan musculoso en los Estados Unidos es muy, muy fuerte, porque ningún presidente estadounidense en los últimos años podría permitirse el lujo de contrarrestar la contracción de sus músculos. Y después de todo, esta fuerza no es tanto un parlamento que podría atribuirse a normas democráticas, sino solo un pequeño grupo de cabilderos capaces de "convencer" a todos de su "rectitud".
La lista de Magnitsky, que, según la buena tradición de los senadores de los Estados Unidos, estaba asociada con violaciones de los derechos humanos, también está cubierta por una especie de pantalla legislativa. Esta pantalla se expresa en el hecho de que la lista de las personas que se encuentran bajo las sanciones de los EE. UU. Será secreta. Es decir, si de repente se agregarán nuevas personas al número designado en 60 de los funcionarios rusos (y supongo que se agregarán a ellos), entonces los nombres de estos "perdedores" no se anunciarán. Resulta que los legisladores estadounidenses decidieron organizar una especie de "cabina democrática" cuando ellos mismos (tal vez incluso con un vaso de whisky y soda) decidirán quién más se incluirá en esta lista, que está cubierta por un denso misterio senatorial.
Guiada precisamente por el "secreto" de la lista de Magnitsky, se puede suponer que ahora el Senador Cardin y sus colegas ingresarán en nuevos puestos basados exclusivamente en "simpatías" personales: alguien se ha permitido no hablar positivamente sobre los principios democratizadores de los Estados Unidos Alguien interpretó las acciones de los remanentes de Washington de la Guerra Fría: sé amable, entra en la lista.
Después de que la lista de Magnitsky fue finalmente adoptada en los Estados Unidos, comenzaron a moverse en Rusia. Sería imposible dejar que la situación vaya por sí sola, pero, al mismo tiempo, hablando objetivamente, Moscú difícilmente podrá ofrecer una respuesta simétrica. Y si no puede ofrecer una reacción simétrica, entonces necesita trabajar con asimetría. Después de todo, si deja la idea de que el senador Cardin se dio cuenta, luego de un tiempo, el número de actos, listas y enmiendas dirigidas contra Rusia aumentará a pasos agigantados.
Por lo tanto, también es hora de que los ciudadanos estadounidenses dejen en claro que, para cada una de sus listas complicadas, Rusia tendrá su propia lista específica. Mikhail Margelov, quien es el presidente del comité de asuntos internacionales del Consejo de la Federación, dijo que la "ley Magnitsky" podría provocar una respuesta de este tipo en Rusia, como resultado de lo cual bloquearía el oxígeno de algunos hombres de negocios estadounidenses que están explorando activamente las expansiones financieras de Rusia. Por cierto, el curso de un plan de este tipo puede ser muy efectivo, ya que la prohibición de entrada para los hombres de negocios estadounidenses también puede apoyarse congelando sus cuentas, que alimentan proyectos conjuntos. Y ya, cuando la pregunta concierne al dinero estadounidense, e incluso a alguien congelado, puede descongelar las emociones de cualquier congresista estadounidense. Y después de todo, hay muchas más razones para una barrera para los financieros estadounidenses que la cantidad de razones encontradas para los rusos en el Senado. Moscú puede estar preocupado por la situación de los derechos humanos en los propios Estados Unidos: los cuadros de la represión de las manifestaciones de "Ocupar Wall Street" pueden servir como evidencia. La cuestión de la convicción de Viktor Bout también se puede utilizar para crear su lista. Pero nunca se sabe las razones que se pueden encontrar en un país que genera estas razones.
Alguien dirá: bueno, esa es la rueda de reclamaciones mutuas, "listas", enmiendas y otras cosas. Pero, discúlpeme, ¿comenzó Rusia? Tal vez, Rusia debe obedecer de nuevo obedientemente cualquier decisión de los políticos extranjeros adoptada en este sentido, firmando en desamparo político. Sí, aquí el caso descansa en el honor estatal. Si este honor está presente, entonces el gobierno debería, a pesar de todo, defender los intereses de sus ciudadanos. Al final, los principios del derecho internacional no han sido cancelados por nadie, aunque algunas personas todavía tienen tiempo para estirar sus manos para ajustar estos principios exclusivamente para ellos mismos.
información